Справа№ 640/7111/16-к
н/п 1-кп/640/138/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення грошових коштів з банкоматів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовив спеціальний пристрій - металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Накладання даної планки на шаттер банкомату призводить до порушення процесу роботи банкомату по видачі готівкових коштів. Після отримання банкоматом відповідних команд по видачі готівкових коштів, через наявність вказаної планки на шаттері банкомату, гроші на зовні не видаються, оскільки утримуються вказаною планкою та приклеюються до неї. Програмне забезпечення банкомату при цьому фіксує несправність у роботі банкомату та блокує його, на моніторі з`являється повідомлення про технічну несправність банкомату. Після цього, при відсутності інших осіб у безпосередній близькості з банкоматом, виникає можливість таємного заволодіння вказаними грошовими коштами, які в результаті описаного процесу приклеїлись до металевої планки, шляхом прихованого демонтажу планки з грошима.
Діючи у описаний спосіб, 10.05.2015 року близько 16 годині 05 хвилин у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, ОСОБА_4 встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА8430 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_5 , яка не змогла, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 1000 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 1000 грн.
20.11.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, близько о 16 годині 41хвилин у приміщенні ТРЦ «АВЕ ПЛАЗА» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА8697 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_6 , яка не змогла, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 2 000 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 2 000 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
26.11.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, близько 16 годині 46 хвилин у приміщенні ТРЦ «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА8384 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_7 , яка не змогла, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 1 000 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 1 000 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
02.12.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, о 14 годині 46 хвилин у приміщенні магазину «СІЛЬПО» за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА2584 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_8 , яка не змогла, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 4 000 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 4 000 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
02.12.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, близько 19 годині 26 хвилин у приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 352, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА2223 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_9 , який не зміг, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 900 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 900 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
04.12.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, близько 20 годині 35 хвилин у приміщенні магазину «КЛАСС» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА 1777 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_10 , який не зміг, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 7 000 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 800 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
08.12.2015 року ОСОБА_4 , діючи у описаний спосіб, близько 18 годині 52 хвилин у приміщенні ТРЦ «АВЕ ПЛАЗА» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, встановив на шатер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА8697 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом, сторонніми особами та ОСОБА_11 , який не зміг, з причини наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 200 грн., ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 200 грн., спричинивши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним крадіжки грошей з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» за обставин викладених вище, розкаявся, позов банку визнав.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно повідомлення громадської організації «Союз антинаркотичних спільнот» ОСОБА_4 з 21.08.2016 р. по 21.08.2017 р. проходив стаціонарний курс реабілітації (закритого типу, тривалість курсу 12 міс.) за програмою «Союз антинаркотичних спільнот» в центрі духовного відновлення особистості. На даний момент є волонтером цієї організації, зарекомендував себе з позитивної сторони. З 27 березня по 17 квітня 2017 року пройшов навчання на базовому семінарі-тренінгу з хімічної залежності, має сертифікат.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1,ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 , а також те, що він спричинену матеріальну шкодуПАТ КБ «Приватбанк» відшкодував частково, суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження ПАТ КБ «Приватбанк» свої позовні вимоги уточнив, та у зв`язку з частковим відшкодуванням ОСОБА_4 матеріальної шкоди, просив стягнути з останнього спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4300 грн. Суд у відповідності до ст.128 КПК України, позовні вимоги банку задовольняє в повному обсязі.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.185 КК України 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.
У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя