11-сс/775/117/2018(м)
221/1421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2018 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, вивчити матеріали кримінального провадження та прийняти законне рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянувши скаргу ОСОБА_5 прийшов до обґрунтованого рішення за наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що на даний час кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 закрито, цей факт не заперечує і сам ОСОБА_5 а главою 26 КПК України передбачено, що заявник може оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого тільки під час досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки оскарження дій слідчого за межами досудового розслідування законодавством не передбачено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що зі скарги ОСОБА_5 не вбачається, які саме дії слідчого він оскаржує.

Також слідчим суддею вірно враховані положення ч.4 ст. 304 КПК України та відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги наведене колегія судді вважає, що апеляційна скарга заявника являється безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена законно та обґрунтовано, та у зв`язку з цим не має підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді