Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15925/17

Провадження № 1-кс/712/6641/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
м. Черкаси 29 грудня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000731, -

В С Т А Н О ВИ В :
ОСОБА_5 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000731 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заяву мотивувала тим, що процесуальні прокурори Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не реагують на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , не забезпечують проведення жодної слідчої дії, зокрема не зобов`язали слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 забезпечити відшкодування їй як потерпілій в рамках кримінального провадження № 0000731 матеріальну шкоду в сумі близько 16 тис. доларів США шляхом вилучення у квартирних злочинів викраденого майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити відвід прокурорів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та вважала заявлений відвід необгрунтовним та безпідставним.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу прокурора вказані у нормі ст. 77 КПК України. Відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що передбачені зазначеною нормою КПК України, оскільки фактично заява ОСОБА_5 грунтується на власних припущеннях заявниці та не підтверджена жодними доказами.

На даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про певну упередженість або зацікавленість прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000731, а тому заява про відвід прокурорів є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000731 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1