Провадження № 11-сс/780/623/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.10.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року надано дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 або уповноваженій ним особою на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до реєстрів прав вимог, у тому числі розширених, за договором факторингу, укладеного 19 травня 2016 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання-передачі реєстрів прав вимог щодо кредитних договорів за договором факторингу, укладеного 19 травня 2016 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити, виходячи з наступного.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.
В апеляційній скарзі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не міститься посилання на те, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів клопотання, а тому ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року про надання тимчасового доступу до перелічених вище документів не може бути визнана такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст 309, 399 КПК України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1