Провадження № 1-кс/761/8388/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Конотопського району Сумської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0001114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
04.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , погоджене з про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Повноваження прокурора та захисника який був присутній в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0001114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього такі обов`язки: не залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово. Разом з цим, фактично ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яку орендує його мати, що підтверджується договором оренди, долученим до клопотання.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_5 просить змінити місце застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 на АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили про змінити обов`язок, покладений на підозрюваного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року в частині адреси житла, яке не має права залишати ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього такі обов`язки: не залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 26.07.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 01 липня 2017 року, а також передано вказану квартиру у користуванні, у тому числі ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе змінити встановлений відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_3 , на обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного та ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Конотопського району Сумської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0001114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Змінити встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 22 березня 2018, року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_3 на обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 15 хвилин 10 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1