АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1528/15-к Номер провадження 11-сс/786/558/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003255 від 4 вересня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 23 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року до 23 год. 15 хв. 16 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Одночасно визначено ОСОБА_7 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48000 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню.

9.11.2017 до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він на підставі ч.1 ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та заява ОСОБА_7 , в якій він відмовляється від поданої захисником апеляційної скарги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
9.11.2017 від прокурора Кремечуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги захисника без його участі, щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурор не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
СУДДІ:
___________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4