Cправа № 700/197/17
Провадження № 1-в/700/37/17
"10" листопада 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка, Черкаської області клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення міри запобіжного заходу у вироці від 19.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,1982 року народження,
У С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням звернувся начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор та просить уточнити міру запобіжного заходу у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження.
У судове засідання призначене на 10.11.2017 року з`явився прокурор, інші учасники процесу про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини своєї не явки, суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності на підставі наявних у клопотанні матеріалів, оскільки ч.2 ст.379 КПК України зокрема передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні з приводу клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді шести років і одного дня позбавлення волі. Строк відбуття покарання раховано з часу взяття обвинуваченого під варту, 30 березня 2017 року. Однак, у вироку суду помилково не було зазначено міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно ст.539 КПК України, такі питання вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що не зазначення у вироку суду міри запобіжного заходу до набрання вироку законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 , є опискою, а тому підлягає виправленню у відповідності до вимог, передбачених ч.1 ст.379 КК України.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
До набрання вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 року законної сили відносно ОСОБА_4 тимчасово засудженого залишити Черкаському СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лисянський районний суд Черкаської області області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1