Справа № 589/738/18
Провадження № 1-в/589/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1 ,раніш судимого:

- 16.02.2007 р. Шосткинським райсудом, Сумської області за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 6-ти місяців арешту.

- 16.05.2007 р. Шосткинським райсудом, Сумської області за ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2-х років обмеження волі.

- 07.11.2008 р. Шосткинським райсудом, Сумської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі.

- 27.05.2010 р. Шосткинським райсудом, Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років і 6-ть місяців позбавлення волі.

- 22.07.2010 р. Шосткинським райсудом, Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі.

- 16.02.2014 р. Шосткинським міськрайонним судом, Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так 14.09.2017р. близько 20:30 год. ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. 13 по вул. Ціолковського, м. Шостка перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і постановою Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області від 20.10.2017р. відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того він був письмово попереджений під особистий підпис, як що він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Після цього 29.12.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, м. Шостка курив тютюнові вироби (цигарки LD) в невстановленому для цього місці, чим порушив п.2 додатку до рішення сесії Шосткинської міскої ради. За що у відповідності до ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, постановою адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 15.01.2018 року підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Крім того він був письмово, під особистий підпис попереджений, що як що він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , не зробив для себе належних висновків і знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме 11.02.2018 року близько 08:00 години знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 придбав 0,5 літра самогону у невідомої особи. За це правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП і постановою Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області від 11.02.2018 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму сімнадцять гривень.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного 1-го, та 3-го, вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

4) заборонити вихід з місця постійного мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 20-00 години до 04-00 години наступної доби

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1