Дата документу 03.04.2018
Справа № 334/2156/18
Провадження № 1-кс/334/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №00005550 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що 13 жовтня 2011 року невідома особа, шахрайським шляхом, діючи від її імені здійснила незаконний продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділа грошовими коштами від продажу, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005550 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 червня 2011 року, є власником 3/4 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06 серпня 2002 року.

1/3 частина вказаного будинку належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08 серпня 1996 року, на підставі рішення Верховного суду Української ССР від 07 грудня 1970 року. Встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_4 №1213 від 05 лютого 2005 року.

В ході досудового розслідування встановлено що 13 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 представником по довіреності від ОСОБА_7 (продавці) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (покупець), укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований у реєстрі під №1025 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Запис про право власності ОСОБА_9 на вказаний будинок внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме під №19491 від 18 жовтня 2011 року.

Документом, що посвідчує особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час укладення договору купівлі-продажу №1025 від 13 жовтня 2011 року являється паспорт серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 21 грудня 2002 року.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою використання підроблених документів, шахрайським шляхом здійснили продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами, отриманими від продажу.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вчинення злочину можу бути причетна ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має візуальну схожість із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та для вчинення вказаного злочину могла видавати себе за іншу особу.

На теперішній час, для перевірки фактичних обставин виявлених в ході слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та порівняння зразків підпису ОСОБА_12 із зразками підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі продажу №1025 від 13 жовтня 2011 року. Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати зразки підпису ОСОБА_12 , які містяться у формі 1 на особу, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу форми 1 на особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00005550 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу які супроводжують дане кримінальне провадження тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

оригіналу форми 1 на особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1