Справа № 523/1209/18
Провадження №1-кс/523/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000015 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 23.06.2017р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , який помер природною смертю біля місяця тому.

В подальшому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації №270760 від 17.07.2017р. і свідоцтва № НОМЕР_1 від 17.07.2017р. про право власності на житло приватизовано ОСОБА_7 .

За даним фактом 21.08.2017р. Одеською місцевою прокуратурою №4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

У відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до органу приватизації подається заява встановленого зразка, підписана всіма повнолітніми членами сім`ї, які постійно проживають і зареєстровані в квартирі.
Згідно довідки Ф-1, наданою паспортистом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований лише ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка інспектор по роботі міграційної служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 повідомила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.1983р. був зареєстрований лише ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка інспектор по зверненню громадян ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомила, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.06.2017р., до цього часу вона працювала на посаді інспектора по зверненню громадян КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглянувши довідку - додаток №1 до заяви і заяву на приватизацію, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_9 пояснила, що заява на приватизацію підписано нібито нею, але враховуючи те, що з 01.06.2017р. вона не працює в КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона не могла 03.07.2017р. засвідчити вказану заяву на приватизацію за вищевказаною адресою. Свідок ОСОБА_9 вважає, що заповнений бланк є підробним.

10.11.2017р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 була винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, яка доручена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Основні питання для експерта: чи виконаний підпис від ОСОБА_9 у заяві на приватизацію в графі підпис та прізвище, ім`я та по батькові самою ОСОБА_9 та виконаний рукописний текст у довідці додаток №1 до заяви і заяві на приватизацію самою ОСОБА_9

04.12.2017р. з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання судового експерта технічних досліджень документів та почерку про необхідність надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_9 для проведення експертизи.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів матеріалів особистої справи ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні КП ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні КП ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особиста справа ОСОБА_9 , необхідно вилучити її оригінали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна та документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться в особистій справі ОСОБА_9 , які знаходяться в володінні КП ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1