Справа № 442/8279/17
Провадження № 1-кс/442/1538/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000066 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м, що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання доручення прокуратури Львівської області про вивчення стану додержання вимог законодавства при відчуженні майна комунальних підприємств виявлено незаконну приватизацію, шляхом викупу нежитлових приміщень, розташованого у м. Дрогобичі, яка відбулася на підставі рішень Дрогобицької міської ради, прийнятих впродовж 2016-2017 років „Про включення в перелік об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу нежитлових приміщень, які підлягають приватизації шляхом викупу, якими затверджено перелік об`єктів комунальної власності міста Дрогобича, а саме:нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Грушевського, 70 вартістю 335 059 грн, нежитлового приміщення 74, приміщення 180,5 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Бориславській, 43 вартістю 535 389 грн, нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м, що розташоване у АДРЕСА_1 , вартістю 225 420 грн, нежитлового приміщення 11, площею 31,0 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на площі Ринок, 22, вартістю 81 891 грн; нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Грушевського, 77, вартістю 460 336 грн, нежитлового приміщення 14, площею 12,8 кв м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Шевченка, 2 вартістю 82 155 грн, нежитлового приміщення, площею 19,3 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Шолом-Алейхема, 1, вартістю 127 696 грн, нежитлового приміщення, площею 16,2 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Шкільна, 4 вартістю 90 066 грн, нежитлового приміщення, площею 52,4 кв м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Мазепи, 1 вартістю 381 704 грн, нежитлового приміщення, площею 206,2 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Грушевського, 17, вартістю 852 487 грн, нежитлового приміщення28, площею 22,4 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Бориславська, 45 вартістю 39 181,67 грн, нежитлового приміщення 1, площею 151,2 кв.м, що розташоване у м. Дрогобичі на вул. Коновальця, 7/2а, вартістю 275 628 грн. Зазначає, що відповідно до ст. 18-2 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств приватизація об`єктів групи А здійснюється у разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, нежитлового приміщення) та орендар одержує право на викуп такого майна, якщо ним за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, за яким воно було передано в оренду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що такий Дрогобицькою міською радою відчужено без аукціону та без його покращення на 25 відсотків ринкової вартості, за яким воно було передано в оренду, визначеної суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання для цілей оренди майна, чим грубо порушено вимоги законодавства.Тому в діях службових осіб Дрогобицької міської ради вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, які зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби здійснили відчуження об`єкта комунальної власності, без проведення конкурсу у зв`язку з поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити, в розмір не менше як 25% ринкової вартості майна, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі територіальної громади м. Дрогобича.Тому вважає, що з метою своєчасно огляду нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м, що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення необхідно задовольнити її клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.
Питання щодо проведення такої слідчої дії, як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за положеннями ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений спеціаліст з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином з урахуванням ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.
Отже, слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.
Крім того, виходячи з положень п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку, а в даному випадку огляду нежитлового приміщення, мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.
Слідчий зазначила, що огляд необхідно паровести з метою фіксування проведених робіт (невід`ємних поліпшень), які становлять 25% ринкової вартості майна.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вищевказаного нежитлового приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м, що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали огляд повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1