Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2307/17
1-кс/140/668/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури у Вінницької області, ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000141 від 07.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000141 від 07.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що у кримінальному провадженні №0000141 від 07.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, до складу якої включено прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Так, 22.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду у справі № 140/2303/17 від 08.09.2017 проведено обшук службового кабінету №3 ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено наступні речі та документи:ноутбук «Acer» серійний номер: NXM58EU0013081B9EA1601 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон FLY IQ239 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 без сім карт, блокнот-щоденник коричневого кольору із вкладеними до нього паперами та витанціями, Паспортг ромадянина України наі м`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , Банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , блокнот чорного кольору з написами на боковій стороні :»ПДЧ-1 м. Вінниця ОСОБА_4 , лист паперу формату А4 з написами номерів банківських карток на ньому, Довіреність на імя ОСОБА_7 , Договір б/н та без дати про закупівлю послуг за державні кошти з КП «Комунсервіс», Висновок та рекомендації за результатом вивчення соціально-психологічного клімату колективу ДПРЧ-21 м. Липовець, документ: «Функціональні обов`язки заступника голови районної комісії з питань техногенної, екологічної безпеки», папка червоного кольору з червоними резинками у якій знаходяться свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 17.12.2015, довіреності ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , №2326 та №1317 у реєстрі, технічна документація із землеустрою що посвідчують право власності ОСОБА_4 на території с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області у 2 екз та копії різноманітних документів. Довідка №153 про працевлаштування робітника, службовця, студента, учня, студента від 05.06.2014 на ім`я ОСОБА_4 , Положення про Липовецький районний сектор ГУ ДСНС у Вінницькій області, HUAWEI mobile broadband 3g модем СЕ- 0682, флеш-носій «Трансенд» 16 gb з синього пластика та висувним юсб-входом, цифровий фотоапарат чорного кольору Olympus VG-150 usu105938.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 166 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам його приховування, пошкодження, псування, використання, перетворення, передачі, відчуження грошових коштів, наявні достатні підстави застосування відносно них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук «Acer» серійний номер: NXM58EU0013081B9EA1601 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон FLY IQ239 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 без сім карт, блокнот-щоденник коричневого кольору із вкладеними до нього паперами та квитанціями, Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , Банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , блокнот чорного кольору з написами на боковій стороні :»ПДЧ-1 м. Вінниця ОСОБА_4 , лист паперу формату А4 з написами номерів банківських карток на ньому, Довіреність на ім`я ОСОБА_7 , Договір б/н та без дати про закупівлю послуг за державні кошти з КП «Комунсервіс», Висновок та рекомендації за результатом вивчення соціально-психологічного клімату колективу ДПРЧ-21 м. Липовець, документ: «Функціональні обов`язки заступника голови районної комісії з питань техногенної, екологічної безпеки», папка червоного кольору з червоними резинками у якій знаходяться свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 17.12.2015, довіреності ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , №2326 та №1317 у реєстрі, технічна документація із землеустрою що посвідчують право власності ОСОБА_4 на території С.Дорожне, Вінницького району Вінницької області у 2 екз. та копії різноманітних документів. Довідка №153 про працевлаштування робітника, службовця, студента, учня, студента від 05.06.2014 на ім`я ОСОБА_4 , Положення про Липовецький районний сектор ГУ ДСНС у Вінницькій області, HUAWEI mobile broadband 3g модем СЕ- 0682, флеш-носій «Трансенд» 16 gb з синього пластика та висувним юсб-входом, цифровий фотоапарат чорного кольору Olympus VG-150 usu105938.

Керуючись ст.ст.40,98131,132,163,170,171 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ноутбук «Acer» серійний номер: NXM58EU0013081B9EA1601 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон FLY IQ239 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 без сім карт, блокнот-щоденник коричневого кольору із вкладеними до нього паперами та квитанціями, Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та листок паперу з пін-кодом, Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , Банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , блокнот чорного кольору з написами на боковій стороні :»ПДЧ-1 м. Вінниця ОСОБА_4 , лист паперу формату А4 з написами номерів банківських карток на ньому, Довіреність на ім`я ОСОБА_7 , Договір б/н та без дати про закупівлю послуг за державні кошти з КП «Комунсервіс», Висновок та рекомендації за результатом вивчення соціально-психологічного клімату колективу ДПРЧ-21 м. Липовець, документ: «Функціональні обов`язки заступника голови районної комісії з питань техногенної, екологічної безпеки», папка червоного кольору з червоними резинками у якій знаходяться свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 17.12.2015, довіреності ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , №2326 та №1317 у реєстрі, технічна документація із землеустрою що посвідчують право власності ОСОБА_4 на території С.Дорожне, Вінницького району Вінницької області у 2 екз. та копії різноманітних документів. Довідка №153 про працевлаштування робітника, службовця, студента, учня, студента від 05.06.2014 на ім`я ОСОБА_4 , Положення про Липовецький районний сектор ГУ ДСНС у Вінницькій області, HUAWEI mobile broadband 3g модем СЕ- 0682, флеш-носій «Трансенд» 16 gb з синього пластика та висувним юсб-входом, цифровий фотоапарат чорного кольору Olympus VG-150 usu105938.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя :