Справа № 704/66/16-к
У Х В А Л А

03.02.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження № 0000674 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, розгляд якого був призначений на 13.01.2017 року.

13.01.2017 року суддя ОСОБА_10 в судовому засіданні заявила самовідвід, посилаючись на те, що у 2015 році в її провадженні знаходилось кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України. Під час розгляду даного провадження вона приймала процесуальні рішення, зокрема вирішувала питання щодо відводу прокурора та продовження строків запобіжного заходу, а також винесла ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, в результаті чого в неї сформувалась власна позиція, тому її повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення та викликати сумнів у учасників судового провадження щодо її неупередженості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Законні представники потерпілої підтримали клопотання і просили суд заяву про самовідвід судді задовольнити.

Законний представник ОСОБА_7 не заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_9 також підтримала клопотання про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_10 повідомлена про розгляд заяви про самовідвід, не виявила бажання дати пояснення в судовому засіданні (на даний час знаходиться у відпустці).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розглянувши та дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 , суд дійшов до висновку, що заявлені суддею ОСОБА_10 обставини, як підстави самовідводу, не є обставинами відповідно до ст. 76 КПК України, в якій вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Згідно ч. 2 даної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення. У випадку якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому ж кримінальному провадженні не забороняється. Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і приймав рішення розглядаючи кримінальне провадження по суті.

Суддя ОСОБА_10 не брала участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не виносила рішення по справі, як суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, тому заява про самовідвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя