Справа № 574/157/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року Буринський районний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заучастю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому, має на утриманні двох малолітніх дітей
підозрюваного за ч.1 ст.115 КК Ук4раїни
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2016 близько 14-год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у будинку за місцем свого мешкання, де також проживала його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній проникаюче ножове поранення кухонним ножем в область грудної клітини. Від отриманих травм ОСОБА_7 померла на місці.
18.02.2016 року о 15-й годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
19.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18 лютого 2016 року з додатками, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з проникаючим ножовим пораненням та кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килиму з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, вимикач світла з нашарування речовини червоно-бурого кольору з житлового будинку, де проживала померла ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , зафіксованими з допомогою відеозапису, з яких вбачається, що 18 лютого 2016 року вона бачила як син ОСОБА_5 зайшов до кімнати ОСОБА_7 , одразу після чого почула крик останньої та виявила тіло ОСОБА_7 з ножем в області тулуба;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , зафіксованими за допомогою відеозапису, з яких вбачається, що 18 лютого 2016 року він бачив як син ОСОБА_5 зайшов до кімнати ОСОБА_7 , одразу після чого почув крик останньої та пізніше виявив тіло ОСОБА_7 з ножовим пораненням;
- а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 характеризується поседерньо, не має постійного м`ясця роботи, останні роки постійно від`їздить для роботи за наймом до іноземної держави Російської Федерації, у зв`язку з чим має там усталені соціальні зв`язки, а таму існує ризик залишення ним місця мешкання та виїзду за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий та прокурор посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цих ризиків просять клопотання задовольнити, проти чого не заперечує також підозрюваний та його захисник
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.02.2016 року о 15-й годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
19.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому діянні визнав та підтвердив дану обставину в судовому засіданні
В ОСОБА_10 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.
Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу підозрюваного, який хоча і характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно ніде не працює, вчинив особливо тяжкий злочин, залишаючись на волі може незаконно впливати на свідків, також з метою ухилитись від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування або суду чи вчинити новий злочин, тобто існують ризики встановлені в п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваногог,вважаю, що клопотання підлягає до задоволення
При цьому з огляду на обставини передбачені ст.ст.177,178 КПК України вважаю за необхідним не визначати розмір застави відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілому завдані тілесні ушкодження, від яких він помер
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з врахуванням строку його затримання, тобто до 15 години 00 хвилин 17.04.2016 року.
Виконання ухвали покласти на Буринський ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

_____ _______________2016 року _______________________

підпис