Справа №127/1516/18
Провадження №1-кс/127/671/18
23 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про те, що на виконання Доручення ДЗЕ НП України від №3756/39/04-2017 від 23.03.2017 «Про проведення перевірок додержання законодавства суб`єктами господарювання, які отримують та продовжують строк дії спеціалізованих дозволів на користування надрами», було проведено заходи з метою попередження та виявлення фактів кримінальних правопорушень вчинених у сфері надрокористування суб`єктами господарської діяльності, які здійснюють діяльність на території Вінницької області.
Згідно договору оренди від 01.03.2017 ФОП ОСОБА_4 орендує у ПАТ «Облжитлопостачзбутторг» приміщення для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м по АДРЕСА_2 .
Згідно інформації Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів у Вінницької ОДА, щодо наявності дозволу на спецводокористування на території Вінницької області в ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), 15.08.2017 отримано відповідь про те, що ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) не звертався за отриманням дозволу на спецводокористування. Крім того, відповідно до інформації Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», про наявність в ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) дозволів на користування надрами для видобування корисних копалин, отримано інформацію про те, що за ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) спеціальних дозволів на користування надрами не значиться.
На підставі вищевикладеного, та ураховуючи те, що видобування корисних копалин (промислової розробки родовища води) потребує отримання спеціальних дозволів, тому в діях ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду 20.10.2017 було проведено обшук в орендованому ФОП ОСОБА_4 приміщенні для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м по АДРЕСА_2 , та задокументовано сам факт видобування корисних копалин зі свердловини.
Планується провести огляд вказаної свердловини з метою проведення замірів її глибини та встановлення електронасосів.
Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду приміщення для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки під час огляду були вилучені речі, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ФОП ОСОБА_4 , який було проведено 20.10.2017, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: