1-кс/754/325/18
Справа № 754/1491/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0009060

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ`Полірем-Центр» звернулись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокати посилаються на те, що 19.01.2018 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано клопотання захисника ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009060, в якому захисник просив провести ряд слідчих дій. Станом на 29.01.2018 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просять зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 19.01.2018 року.

Уповноважена особа Деснянського УПГУГП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання скарги повідомлені. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлялись про день місце та час розгляду справи, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявників на підставі наданих сторонами доказів.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.364-1 КК України.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_4 , клопотання останньою було подано слідчому до Деснянського УПГУНП в м. Києві 19.01.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ`Полірем-Центр» на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0009060 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 19.01.2018 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009060.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: