Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/8089/17
Провадження №1-кс/554/7142/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002317 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2017 року близько 16:45 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля Mazda CX-5, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці, поблизу ОВІР по вул Г. Сталінграду, м. Полтава, здійснила крадіжку сумки з речами, що належать ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій було завдано матеріальних збитків на суму близько 19000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2017 року невідома особа з викраденої у ОСОБА_5 банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила операцію щодо зняття готівкових коштів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код транзакції DN00 (CAPL2374) від 26.05.2017 року (клієнта ОСОБА_5 , номер основного рахунку № НОМЕР_2 ), у сумі 800 грн.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення осіб які причетні до скоєння крадіжки та осіб які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: фото- відео матеріалів знятих під час зняття коштів з рахунку ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного слідчий просить задовольнити клопотання.

Також згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить суд розглядати дане клопотання без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів чи внесення до них змін, а також з метою їх збереження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідної інформації.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять інформацію, що має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані в якості доказів, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до фото- відео- матеріалів, створених 26.05.2017 року під час зняття готівкових коштів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код транзакції DN00 (CAPL2374) від 26.05.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року до ЄРДР внесені відомості №0002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 24.052017 року близько 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 (сумка жіноча, мобільний телефон марки «Huawei Ascend Mate7», IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung»), чим спричинила останній матеріального збитку на суму 18400 грн.

Разом з клопотанням надано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2017 року, яка пояснила про обставини викрадення належного їй майна; копію виписки по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_4 за період з 28.04.2017 року по 26.05.2017 року; копію листа від 17.08.2017 року щодо транзакції по зняттю коштів за рахунком клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка відбулась 24.05.2017 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення, судом встановлені достатні дані про те, що фото- відео- записи, створені 26.05.2017 року під час зняття готівкових коштів з банкомату, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, та у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому, беручи до уваги, що без наявності зазначеної інформації іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0002317 від 25.05.2017 року, вбачається, що слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які, відповідно, мають повноваження на здійснення слідчих (розшукових) та інших дій під час досудового розслідування. Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не зазначені у даному витязі, а саме «або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України», та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчому Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото- відео- матеріалів, створених 26.05.2017 року під час зняття готівкових коштів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код транзакції DN00 (CAPL2374) від 26.05.2017 року (клієнта ОСОБА_5 , номер основного рахунку № НОМЕР_2 ), у сумі 800 грн. з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1