Справа № 574/74/14-к
Провадження 1-кс/574/13/2014

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору № від 26.01.2013 року, укладеному між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000575 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , який шляхом обману оформив на ім`я ОСОБА_5 кредитний договір на отримання грошових коштів у сумі 5520 грн. 00 коп., які в подальшому використав за власним розсудом. Посилаючись на те, що відомості, які містяться в матеріалах кредитної справи можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, а також на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000575 за заявою ОСОБА_5 щодо шахрайських дій по відношенню до нього з боку ОСОБА_6 , який в січня 2013 року, шляхом обману оформив від його імені кредитний договір № з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані кошти використав на свій розсуд, при цьому тривалий час кредит не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 5520 грн.. 16.12.2013 року вказана заява потерпілого була зареєстрована в ЄРДР, а дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що при оформленні кредитного договору № від 26.01.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена кредитна справа, яка в теперішній час зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому документи які знаходяться в ній містять дійсну інформацію про оформлення кредитного договору, а відомості в них можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню. Крім цього в ході кримінального провадження виникла необхідність проведення і почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору № від 26.01.2013 року, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Надання доступу до вказаної кредитної справи покласти на уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20.02.2014 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1