Справа № 638/1749/18 Провадження № 1-кс/638/621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пор надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , поданого в рамах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006221 від 30 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що 29.12.2017 до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що 28.12.2017, приблизно о 13.45 год., за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила зникнення свого мобільного телефону.

За даним фактом 30 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , дала показання про те, що 28 грудня 2017 року, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила зникнення свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вона придбала в березні 2017 року за 4730 гривень. У вказаному телефоні використовувалась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 повідомлений IMEI викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4» - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та на час заволодіння мобільним телефоном в ньому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що, особа, яка скоїла вказаний злочин, може використовувати викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в особистих цілях, або продати їх чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону та сім-картки, осіб, які ними користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі марки «Xiaomi Redmi 4» - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на отримання слідчим доступу інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом марки «Xiaomi Redmi 4» - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також користується номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 10.00 год. 28.12.2017 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 10.00 год. 28.12.2017 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 10.00 год. 28.12.2017 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_3 з 10.00 год. 28.12.2017 по час отримання інформації від оператора.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення до 09 березня 2018 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя