Справа № 202/7023/17
Провадження№ 1-в/202/215/2017
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра - ОСОБА_4 просила задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, підтверджується відповіддю на запит Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 1062/14.4-29 від 27.09.2017 року.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2016 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставини, передбачені ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1