Справа № 601/1883/17
Провадження № 1-кс/601/737/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на бензопилу марки «Партнер», 6 відрізків деревини довжиною від 1,30 м. до 1,50 м. та 7 відрізків деревини довжиною від 1,20 м. до 1,50 м., з метою заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном для подальшого проведення слідчих дій, на час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи в національному природньому парку «Кременецькі гори» здійснив спробу викрадення вітровальних дерев породи граб та ясен.

За даним фактом 07.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 під час дачі пояснення вказав, що 07.11.2017 року приблизно о 16.30 год., власним автомобілем поїхав в ліс, щоб порізати повалені вітром дерева різних порід. ОСОБА_5 маючи з собою бензопилу марки «Партнер» почав розрізати на частини дані дерева, однак був помічений лісниками. Деревину мав намір використовували в якості палива.

07.11.2017 року під час проведення огляду місця події у 7 виділі 41 кварталу лісу виявлено та вилучено в Кременецький ВП бензопилу марки «Партнер», 6 відрізків деревини довжиною від 1,30 м. до 1,50 м. та 7 відрізків деревини довжиною від 1,20 м. до 1,50 м.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.11.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучена бензопила марки «Партнер», 6 відрізків деревини довжиною від 1,30 м. до 1,50 м. та 7 відрізків деревини довжиною від 1,20 м. до 1,50 м. є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Партнер», 6 відрізків деревини довжиною від 1,30 м. до 1,50 м. та 7 відрізків деревини довжиною від 1,20 м. до 1,50 м., з метою заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном для подальшого проведення слідчих дій, на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1