У Х В А Л А
12.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 12.02.2018 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 08:30 години до 14:30 години 05.02.2018 року невідома особа через незачиненні двері проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону "Nomi" моделі "і5030" білого кольору та іменного ножа з написом "Ярослав Мудрий", чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3000 грн. За даним фактом 09.02.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначила, що в період часу з 11:20 години до 12:00 години 10.02.2018 року було проведено огляд території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, біля вул. Київська, а саме вагону-льодовик, інвентарний №673, на який під час огляду вказав ОСОБА_6 тапояснив, що саме під цим вагоном він сховав викрадений ним іменний ніж. Так, під час огляду на вказаному місці було виявлено ніж довжиною 27 см., довжина металевого леза 14 см., довжина дерев`яної рукояті 13 см. З одного боку на металевому лезі виявлено гравіювання із написом "Ярослав Мудрий", а з іншого богку "30 ОМБр АТО-2015". Виявлений іменний ніж у присутності двох понятих було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №4403674, який належним чином запакований та вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу та для проведення відповідних експертиз.
Зауважила, що проникнення на територію виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, поблизу вул. Київська, а саме вагону-льодовик, інвентарний №673 було здійснено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а зволікання могло призвести до знищення, пошкодження чи передачі предметів злочинної діяльності, які знаходились на території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку під вказаним вагоном.
Посилаючись на те, що отримані в результаті проведеного огляду на території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, біля вулиці Київська, а саме вагону леднік з інвентарним №673, вище перелічені докази, є вагомими та підтверджують протиправну діяльність, слідчий просила надати їй дозвіл на проведення огляду на території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, біля вулиці Київська, а саме вагону-льодовик, інвентарний №673, в ході якого вилучено предмет кримінального правопорушення, а саме: ніж довжиною 27 см., довжина металевого леза 14 см., довжина дерев`яної рукояті 13 см., з одного боку на металевому лезі виявлено гравіювання з написом "Ярослав Мудрий", а з іншого боку "30 ОМБр АТО-2015", та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №4403674, який належним чином запакований та вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий та прокурор за їх викликом не з`явилися, однак за допомогою телефонограм №51, 50 відповідно повідомили, що їм відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вони підтримують заявлені в клопотанні вимоги та просять його задоволити і розглянути його у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000097, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до положень ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, що регламентують можливість входження відповідної сторони обвинувачення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у застережених невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з беспосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у випадках чого прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Так, наведені у клопотанні обгрунтування слідчого, що підтверджуються представленим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №0000097 та іншими матеріалами кримінального провадження щодо об`єктивної необхідності проведення заявленої слідчої дії, пов`язаної з оглядом території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, поблизу вулиці Київська, а саме вагону-льодовик, інвентарний №673, в ході якого вилучено предмет кримінального правопорушення, не становить належного доведення слідчим певної застереженої законом підстави проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, виключний перелік яких не охоплює обставин такого проникнення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання знищенню, пошкодженню чи передачі предметів злочинної діяльності, яким власне аргументовано клопотання про надання дозволу на заявлений огляд. Окрім того, за змістом протоколу огляду від 10.02.2018 року не застережено процесуальний статус вказаного у якості учасника даної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_7 , як відповідного учасника кримінального провадження, суто який може бути запрошений для участі в огляді, не виключаючи можливості використання останнім права на участь захисника (адвоката), забезпечення реалізації якого не є очевидним.
Вказана сукупність обставин визначає передбачений законом обов`язок слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання про огляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 235, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, Київського парку, біля вулиці Київська, а саме вагону-льодовика, інвентарний №673, в ході якого вилучено ніж довжиною 27 см., довжина металевого леза 14 см., довжина дерев`яної рукояті 13 см., з одного боку на металевому лезі гравіювання з написом "Ярослав Мудрий", а з іншого боку - "30 ОМБр АТО-2015", - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1