Справа № 467/20/18
УХВАЛА
29.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в кримінальному провадженні №0000549 від 12 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, але судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.03.2010 року Братським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.07.2013 року з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2013 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 02 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою від 02 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.
Відповідно до повідомлень начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області №1287/57-2018 від 07 березня 2018 року та №1657/57-2018 від 29 березня 2018 року здійснити привід ОСОБА_6 для участі в судових засіданнях, призначених, відповідно, на 07 березня 2018 року та 29 березня 2018 року не можливо в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор одночасно подав клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом на вирішення поставлене клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники процесу клопотання прокурора підтримали.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, клопотання розглядається судом негайно після одержання.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, він не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про ухилення його від явки до суду, про затягування судового розгляду даного кримінального провадження і перешкоджає ухваленню вироку в розумні строки.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 188-191, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, з метою його приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , негайно затримати та доставити його до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити затриманому копію даної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення зазначеного в ній строку дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1