overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ПМУПВКПП Мінюсту України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду від 26.04.2017 р. Зайцев засуджений за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Овідіопольський МРВ з питань пробації порушує питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав законної сили 07.09.2017 р.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ з питань пробації, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Зайцев, засуджений за злочини, передбачений ч. 1 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

За час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв будь-яких правопорушень і належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, і крім того, на утриманні ОСОБА_6 знаходяться малолітні діти: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27, 28).

Зайцев надав письмову згоду на застосування відносно нього амністії. (а.с. 35)

Керуючись ст. ст. 1 п. «в», 9 10 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію»,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1191/17
Номер справи місцевого суду: 515/287/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/736/17
Номер справи місцевого суду: 499/915/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

виправданого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляцію прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року,

Вказаним вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, який проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, з базовою середньою освітою, не одружений,
визнаний не винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора задовольнити, вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року, яким виправдано ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 2 КК України скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у тому ж місцевому суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 09.10.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№4-24/10
ПОСТАНОВА

19 травня2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Климась С.В..,

з участю прокурора Дмитренка О.Л., розглянувши подання слідчого Недригайлівського РВ ГУМ ВС України в Сумській області, погоджене прокурором району, про винесення постанови про проведення обшуку житла і господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи №10130028, заслухавши пояснення слідчого, який звернувся з даним поданням, та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 10130028 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, по факту крадіжки курей , належних ОСОБА_2 з приміщення господарського сараю за місцем проживання потерпілого в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області.

Слідчий Недригайлівського РВ ГУМ ВС України в Сумській області Скляров С.Л., у провадженні якого перебуває вказана справа, звернувся до Недригайлівського районного суду з мотивованим поданням, погодженим з прокурором Недригайлівського району, про винесення суддею постанови про проведення обшуку житла і господарських приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_1 в селі Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області.

З матеріалів кримінальної справи і з пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа, вбачається, що в ході оперативно-розшукових міроприємств, проведених працівниками Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області на розкриття злочину, з"ясовано, що викрадені з господарського сараю ОСОБА_2 кури можуть знаходитися в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1

Прокурор Дмитренко О.Л. подання слідчого підтримує.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді за місцем провадження слідства коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі , знаходяться в певному приміщенні чи в якої-небудь особи, а також коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні знаходяться розшукувані особи.

Враховуючи вищевказане. подання слідчого про проведення обшуку житла і господарських приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_1 має законні підстави і підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальній справі № 10130028 обшук житла і господарських приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_1 в селі Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області

Забезпечення виконання цієї постанови покласти на слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області Склярова С.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 577/4043/17
Провадження № 1-кп/577/494/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" жовтня 2017 р.
м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001283 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 30.10.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2604/17
Провадження № 1-в/589/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ШВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.12.2010р. з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2011р. за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням 71 КК України до 9 років позбавлення волі

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.12.2010р. з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2011р., на 1 місяць і 19 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 о 8 год. 15 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/22/17

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачена, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити її приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканка АДРЕСА_2
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 27 жовтня 2017 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання до Сумського районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
н/п 1-кс/766/9204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

11.09.2017 року слідчому судді надійшло клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» в якому він просить слідчого суддю провести розгляд вказаної скарги в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ПАТ КБ «Надра» має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
ДоручитиШевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю представника скаржника - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 13 жовтня 2017 року о 09.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу представника скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3628/16-к
Номер провадження 11-кп/791/892/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 ,
У зазначеній справі 28.09.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 15.11.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2114/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/679/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000802, внесеного до ЄРДР від 23.06.2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Так, Указом Президента України № 295/2017 «Про призначення суддів» від 28.09.2017 року, який набрав чинності призначено на посаду судді Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 .
Таким чином, в Скадовському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000802, внесеного до ЄРДР від 23.06.2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/601/17
Провадження№ 1-кс/747/99/17
УХВАЛА
іменем України
09.10.2017 року смт. Талалаївка
Заявник вважає постанову від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження протиправною, так як слідчий не дав належної оцінки зібраним доказам та встановленим обставинам, обмежився констатацією встановлених фактів без їх належної правової оцінки, дійшов передчасного висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала.
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 09.10.2017 року та досудове розслідування поновлено.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та постанови прокурора від 09.10.2017 року, приходить до наступного висновку.
У відповідності ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього кодексу рішення слідчого про закриття кримінального провадження, і яке оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова від 29.08.2017 року про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи в суді вже скасована прокурором, а тому з огляду на відсутність об`єкту оскарження провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя , -
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/416/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 12 жовтня 2017 року о 13:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні, слідчого, викликати ОСОБА_3 , попередивши про обов"язковість прибуття на судове засідання.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/117/2017
Справа № 155/1640/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2017 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1