Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4399/17
У Х В А Л А

іменем України

6 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:

Канцелярією Придніпровсьеого районного суду м. Черкаси зареєстрована заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що у Придніпровському районному суді міста Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому потерпілим є ОСОБА_5 . Як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні 17.09.2016 правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем «ВАЗ -21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 . 25.07.2017 суддя ОСОБА_3 розглядав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Куп АП відносно ОСОБА_5 і після дослідження доказів, у тому числі й протоколу огляду місця події, висновку авто технічної експертизи, відеозапису події, виніс постанову, в якій дав оцінку діям одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що не має права брати участь у кримінальному провадженні, тому що вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 надіслали суду заяви про розгляд заяви про самовідвід за їх відсутності, в яких не заперечували щодо задоволення самовідводу.
Дослідивши матеріали провадження 1-КП/711/253/17 (справа 711/4399/17) надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів.
Другий критерій це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.
Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо.
Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.
Враховуючи позиції учасників судового розгляду щодо відводу та заявленого самовідводу головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 та обставини, які наведені у заяві про самовідвід від 01.11.2017, суд, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.4 ст.75 КПК України, вважає за доцільне задовільнити заявлені самовідвід та відвід.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від 01.11.2017- задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипередати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1