У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського р-ну Луганської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

16.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 17 серпня 2017 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке за його дорученням детективом Національного антикорупційного бюро України того ж дня оголошено та вручено підозрюваному.
19.08.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2017, включно.
03.10.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт з 21.00 години до 08.00 години та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
13.10.2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.12.2017 включно, а також покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного перешкоджає складність кримінального провадження, в зв`язку з чим на даний час необхідним є виконання ряду слідчих (розшукових) дій.
Окрім того, прокурор в поданому клопотанні зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та виправдовують вказаний запобіжний захід та застосування покладених на підозрюваного судом обов`язків.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 години до 08.00 години наступного дня, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того звертали увагу слідчого судді на те, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, в зв`язку з чим останній потребує повноцінного медичного огляду та лікування, що в уиовах смт. Новоайдар не є можливим. Також підозрюваний та його захисник посилались на те, що покладений на підозрюваного обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду», фактично позбавляє підозрюваного можливості здійснювати свої обов`язки Голови кваліфікаційно-диспиплінарної комісії адвокатури Луганської області. В зв`язку із зазначеним підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
16.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 17 серпня 2017 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке за його дорученням детективом Національного антикорупційного бюро України того ж дня оголошено та вручено підозрюваному.
19.08.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2017, включно.
03.10.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт з 21.00 години до 08.00 години та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
13.10.2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.12.2017 включно, а також покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінальноо правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:
-протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СОП № 162 від 11.03.2017 № 20/5466 згідно якого у ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка відбулася 11.03.2017 останній повідомив про необхідність надання неправомірної вигоди для судді Новопсковського районного суду ОСОБА_8 у сумі 5000 доларів США за незастосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та винесення у подальшому стосовно неї виправдувального вироку. При цьому зазначив, що указаний суддя планує застосувати до неї саме тримання під вартою, на чому наполягає сторона обвинувачення у справі, у зв`язку з чим для уникнення застосування суддею стосовно неї указаного запобіжного заходу частину указаної суми неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США вона має передати йому до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 16.03.2017;
-протоколом за результатами проведення ОТЗ-2 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 23.03.2017 № 20/6433, згідно якого зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка відбулася 10.03.2017, у ході якої вони домовилися зустрітися у точно не встановленому місці того ж дня. 13.03.2017 вони домовилися про зустріч того ж дня поблизу від місця проживання ОСОБА_8 ;
-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 17.03.2017 № 20/8701, у якому зафіксовано обставини зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 16.03.2017 перед початком підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у ході якої остання надала ОСОБА_4 для передачі судді ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1800 доларів США, а ОСОБА_4 повідомив про обставини його спілкування з ОСОБА_8 з даного приводу;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2017, згідно якого 16.03.2017 у період часу з 08.00 год. до 08.30 год. ОСОБА_7 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі 1800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у тому числі купюри з серіями та номерами AL 03206767 B, KB 26506968 J;
-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.06.2017 № 19/4083, згідно якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано обставини надання ОСОБА_7 16.03.2017 частини раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1800 доларів США ОСОБА_4 , який одразу після отримання указаних коштів та перед початком підготовчого судового засідання заходив до приміщення Новопсковського районного суду Луганської області;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.08.2017, згідно якого 14.08.2017 у період часу з 08.00 год. до 08.25 год. ОСОБА_7 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі 3700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у тому числі купюри з серіями та номерами AG 34217035 A, AB 66027479 D, KB 42271606 G, HB 98811892 K, HF 55771698 C, FF 23987237 A, KG 29081026 A, KL 91429772 D, HG 87485247 A, HB 60787621 H, HG 83583262 B, FF 07958170 B;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 13.03.2017, 16.03.2017 та 17.08.2017, у ході яких вона розповіла про обставини вимагання ОСОБА_4 у неї неправомірної вигоди для ОСОБА_8 , а також передачі нею відповідних грошових коштів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2017, у ході якого він добровільно видав одинадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серіями та номерами AG 34217035 A, AB 66027479 D, KB 42271606 G, HB 98811892 K, HF 55771698 C, FF 23987237 A, KG 29081026 A, KL 91429772 D, HG 87485247 A, HB 60787621 H, HG 83583262 B, показавши, що указані грошові кошти йому надав ОСОБА_10 15.08.2017, якого він знає як водія голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2017, який добровільно видав купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером FF 07958170 B, показавши, що указану купюру йому надав 15.08.2017 ОСОБА_10 в рахунок погашення боргу за будівельні матеріали, які він доставляв на будівництво будинку голови Новопсковського районного суду Луганської області;
-протоколом обшуку житла ОСОБА_8 від 16.08.2017 у ході якого виявлено та вилучено серед інших грошових коштів 2 купюрами номіналом 100 доларів США з серіями та номерами AL 03206767 B, KB 26506968 J;
-протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_8 від 16.08.2017, у ході якого серед інших речей та документів виявлено проект вироку стосовно ОСОБА_7 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін., які кожен у своїх показаннях розповідають про обставини, за якими можливо встановити об`єктивну картину обставин вчинення вказаного злочину;
-протоколами огляду речей і документів, зокрема відеозапису із камер спостереження, розміщених у Новопсковському районному суду Луганської області та інформації наданої ПрАТ «ВФ Україна», щодо трафіків зв`язку абонентів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ;
-роздруківками з інформаційних баз даних «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» з інформацією про результати автоматизованого розподілу та прийняті судові рішення у справі
№ 409/1391/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вбачається, що станом на даний час заявлені ризики не зменшились і потребують подальшого продовження дії застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, рішення про скасування грифів секретності яких було прийнято на досудовому розслідуванні та які до теперішнього часу не надійшли до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких буде виникати необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Встановлено, що 03.12.2017 заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 17.02.2018.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 07. 12. 2017 року по 04. 02. 2018 року включно.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 04. 02. 2018 року включно, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 години до 08.00 години наступного дня, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, з 07. 12. 2017 року по 04. 02. 2018 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 години до 08.00 години наступного дня, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді, суду;
- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду
- повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 04. 02. 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1