Провадження № 1-кс/369/3130/17
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 р. представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003065 від 24.05.2017 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
22.08.2017 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
В ході обшуку вилучено: фотоапарат марки «Фуджифільм» - 1 шт.; мобільний телефон марки «HTC» - 1 шт., пристрій для передачі мобільного Інтернету 1шт., мобільний телефон марки «Ай фон 5» (імей НОМЕР_1 ) 1 шт., мобільний телефон марки «Нокіа» (імей НОМЕР_2 ), вайфай роутер «Нетіс», 4 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., планшет марки «Самсунг».
Вилучені речі належать ОСОБА_3 , яка проживає разом із ОСОБА_7 однією сім`єю.
Тому особа, що подала скаргу просила зобов`зати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучені 22.08.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 фотоапарат марки «Фуджифільм» - 1 шт; мобільний телефон марки «HTC» - 1 шт., пристрій для передачі мобільного Інтернету 1 шт., мобільний телефон марки «Ай фон» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 1 шт., мобільний телефон мари «Нокіа» (імеі НОМЕР_2 ), вайфай роутер «Нетіс», 4 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., планшет марки «Самсунг».
В судовому засіданні, особа що подала скаргу, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.
Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`вився, надав до суду копії матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши доводи особи що подала скаргу, вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 312 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 169 КПК України вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, а ч.5 ст.171 КПК України зобов`язує негайно повернути вилучене майно особі, у якої його було вилучено, якщо на дане майно не було накладено арешт у встановленому законом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003065 від 24.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.09.1998 року), з метою виявлення та вилучення всіх носіїв інформації (комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережеве обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски та інші носії інформації), дисків для разерних систем зчитування, документація щодо незаконної реалізації та розміщення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, серверне обладнання на якому знаходиться ресурси з протиправним контентом, а також інших речей і предметів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які матимуть доказове значення по вказаному провадженню.
22.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу обшуку від 22.08.2017 р. що складений слідчим Києво-Святошинського ВП ОСОБА_10 вбачається що в ході обшуку виявлено та вилучено і опечатано наступні речі: фотоапарат марки «Fujifilm», фотоаппарат марки «Nikon» № НОМЕР_3 , флеш накопичувач марки «Silicon Power 32 GB» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HTC» НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , пристрій для передачі мобільного інтернету № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Iphone» IMEI : НОМЕР_1 , флеш накопичувач марки Toshiba 4GB № 1132WH6237P, мобільний телефон марки Iphone FCC ID: BCG-E2430A, флеш накопичувач марки «Ridata 32GB», мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , WIFI роутер марки «Netis» модель WF2411R, 4 купюри номіналом 100 грн., з номерами: КН2792402, ГЦ 1137495; Е33180771; КС3457088, три купюри номіналом 200 грн., з номерами: ВА 8287036; ЗГ9402274;ЕБ4230478, 2 купюри номіналом 500 грн., з номерами: ВЖ3941054; СИ2494975, 2 купюри номіналом 50 грн. з номерами: СЕ0963447, СВ 70044, 1 купюра номіналом 2 грн., з номером: ПГ2164330, карта приват-Банку № НОМЕР_8 дійсна до 01/20, планшет марки «Samsung» FCC ID: А3LSMT210, картонна коробка з-пыд стартового пакету МТС Україна № НОМЕР_9 , картонна коробка з-під стартового пакету київстар № НОМЕР_10 ; картона коробка з-під стартового пакету Лайф.
Згідно даного протоколу також зазначено що копію протоколу обшуку отримала ОСОБА_11 .
З копій матеріалів кримінального провадження, вбачається, що арешт не на вилучене під час обшуку майно не накладено.
Ч. 1 ст. 100 КПК України передбачає що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Стаття 169 КПК України передбачає що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як зазначалось вище під час обшуку приміщення 22.08.2017 р. слідчим були вилучено наступні речі: фотоапарат марки «Fujifilm», фотоаппарат марки «Nikon» № НОМЕР_3 , флеш накопичувач марки «Silicon Power 32 GB» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HTC» НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , пристрій для передачі мобільного інтернету № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Iphone» IMEI : НОМЕР_1 , флеш накопичувач марки Toshiba 4GB № 1132WH6237P, мобільний телефон марки Iphone FCC ID: BCG-E2430A, флеш накопичувач марки «Ridata 32GB», мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , WIFI роутер марки «Netis» модель WF2411R, 4 купюри номіналом 100 грн., з номерами: КН2792402, ГЦ 1137495; Е33180771; КС3457088, три купюри номіналом 200 грн., з номерами: ВА 8287036; ЗГ9402274;ЕБ4230478, 2 купюри номіналом 500 грн., з номерами: ВЖ3941054; СИ2494975, 2 купюри номіналом 50 грн. з номерами: СЕ0963447, СВ 70044, 1 купюра номіналом 2 грн., з номером: ПГ2164330, карта приват-Банку № НОМЕР_8 дійсна до 01/20, планшет марки «Samsung» FCC ID: А3LSMT210, картонна коробка з-пыд стартового пакету МТС Україна № НОМЕР_9 , картонна коробка з-під стартового пакету київстар № НОМЕР_10 ; картона коробка з-під стартового пакету Лайф.
В той же час з матеріалів скарги та копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що арешт на вилучене майно не накладався, таким чином, вилучено майно, підлягає поверненню .
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та зобов`язання уповноваженої особи СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськійобласті повернути ОСОБА_3 вилучені 22.08.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 фотоапарат марки «Фуджифільм» - 1 шт; мобільний телефон марки «HTC» - 1 шт., пристрій для передачі мобільного Інтернету 1 шт., мобільний телефон марки «Ай фон» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 1 шт., мобільний телефон мари «Нокіа» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), вайфай роутер «Нетіс», 4 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., планшет марки «Самсунг».
На підставі ст. ст. 168, 169, 173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучені 22.08.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 фотоапарат марки «Фуджифільм» - 1 шт; мобільний телефон марки «HTC» - 1 шт., пристрій для передачі мобільного Інтернету 1 шт., мобільний телефон марки «Айфон 5» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 1 шт., мобільний телефон марки «Нокіа» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), вайфай роутер «Нетіс», 4 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., планшет марки «Самсунг».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1