Провадження №1-кс/389/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 24 березня 2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2018 року о 03 год. 45 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа перебуваючи по вул. Центральна, смт. Знам`янка Друга спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
26 березня 2018 року під час допиту, як потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 24 березня 2018 року близько 03 год. 45 хв. остання йшла по вулиці Леніна смт. Знам`янка Друга де у неї виникла сварка з ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_4 руками по обличчю та в живіт, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі та тулубі.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без її участі.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 24 березня 2018 року по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24 березня 2018 року вбачається, що 24 березня 2018 року близько 03 год. 45 хв. остання перебувала в кафе "Мірідіан", що по вулиці Леніна смт. Знам`янка Друга, де у неї виникла сварка з ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_5 почав її бити руками по обличчю та в живіт, при цьому наніс приблизно три удари, два по обличчю і один в живіт.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ..
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 24 березня 2018 року судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність заподіяння?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- яким предметом (характеристика предмету) наносились тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 (кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом)?
- в якому положенні знаходився нападаючий і потерпіла ОСОБА_4 відносно один до одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?
- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі, чи в той самий час.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1