Справа № 535/301/18
Провадження № 1-кс/535/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2018 року до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.03.2018 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали досудового розслідування №0000090 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.03.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невідома особа 15.03.2018 року близько 15:00 год. таємно з корисливих мотивів проникла до нежилого будинку через вхід в якому відсутні двері, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку труб опалення, що належать його батьку ОСОБА_6 , чим останньому заподіяла збитків на суму близько 2000 гривень.

Відомості за вищевказаним фактом 15.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.03.2018 року під час огляду місця події на узбіччі дороги перехрестя вулиці Лермонтова та провул. Лермонтова смт Котельва було виявлено та вилучено велосипед, що належить ОСОБА_7 , жіночого типу, сірого кольору на якому було прикріплено гумовою велосипедною камерою чотири металевих труби довжиною близько трьох метрів кожна, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , метелеві труби належать його батьку ОСОБА_6 , та які були добровільно видані ОСОБА_8 . Також було вилучено шляхом фотографування два сліди взуття по вул. Шкільна навпроти домогосподарства 8, на узбіччі дороги біля двох металевих труб, які там лежали.

Цього ж дня (15.03.2018 року), під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 шляхом фотографування виявлено та вилучено один слід взуття.

У ході огляду місця події 15.03.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав викрадені ним з домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шість металевих труб, що належать ОСОБА_6 , які вилучені та скріплені печаткою та підписами понятих. Також в ході огляду був присутній ОСОБА_6 , який в ході огляду заявив, що дані металеві труби належать йому так як він здійснював заміну даних труб водяного опалення. Постановою слідчого від 15.03.2018 року вказані металеві труби визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

У ході огляду предмету від 15.03.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав взуття, в яке був взутий, а саме кросівки зимові темного кольору «Fashion sport», 40 розміру, які вилучені та поміщенні до полімерного пакету, що скріплений печаткою та підписами понятих. Постановою слідчого від 15.03.2018 року вказані кросівки визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

У ході огляду предмету від 15.03.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав взуття, в яке був взутий, а саме кросівки чорного кольору 40 розміру, які вилучені та поміщенні до полімерного пакету, що скріплений печаткою та підписами понятих. Постановою слідчого від 15.03.2018 року вказані кросівки визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій.

Оскільки накладення арешту на зазначене вище вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Вилучене майно в подальшому може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Власники майна, вилученого в ході обшуку та огляду добровільно виданого майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, яке належить їм особисто, не заперечують, оскільки вони мають для використання інше сезонне взуття.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.168 КПК України вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування.

Крім цього, взуття, вилучене у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також шість металевих труб потрібні для проведення необхідних слідчих дій, зокрема проведення судово-трасологічних та судово-товарознавчої експертиз.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що вилученим взуттям користуються саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , є те, що саме вони добровільно надали дозволи на огляд та вилучення й видали вказані речі - взуття, в яке були взуті у ході проведення відповідних оглядів. Шість металевих труб належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що майно, вилучене в ході огляду місця події 15.03.2018 року та оглядів добровільно виданих предметів від 15.03.2018 року, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення речей у їх власників, є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначені вище речові докази слід накласти на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій.

Накладення арешту на вказані речові докази є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, щоб не допустити перешкоджанню всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, в якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: у Котелевському ВП ГУПН в Полтавській області.

Слідчим заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи на поважність причин значне навантаження, необхідністю проведення невідкладних слідчих дій та ін. З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, дане клопотання слідчого слід задовольнити та поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2018 року до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Поновити слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000090, на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду предмету від 15.03.2018 року майно, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме: чоловічі кросівки зимові темного кольору «Fashion sport», 40 розміру, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловічі кросівки чорного кольору, 40-го розміру, власником, яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість металевих труб, що належать ОСОБА_6 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власникам арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя