Справа № 350/556/17
Провадження № 11-кп/779/521/2017
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000252 за апеляційною скаргою начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року, згідно якої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000252 від 05 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 09/17-640 від 16 лютого 2015 року у розмірі 491 грн 40 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП залишено без розгляду.

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржену ухвалу скасувати та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з наведенням відповідних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До початку апеляційного розгляду прокурор, в порядку ст. 403 КПК України, надав суду письмове клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, відповідно, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_12

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3