Справа № 526/578/18
Провадження № 1-кс/526/185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№0000249 від 23.03.2018 року за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 23.03.2018 року за ч.1 ст.122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 23.03.2018 за ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя с. Рашівка Гадяцького району. В останнього вдома вони вживали алкогольні напої. Після чого вийшли на подвір`я, де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки під ліве око, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів ногами в район грудної клітки та живота, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 23.03.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 10.04.2018 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження які можна розділити на дві групи:

перша група: гематома тулоба зліва, закриті переломи 9-го та 10-го ребер зліва, що в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступення тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

друга група: травматична екстракція 3-го та 2-го зубів верхньої щелепи справа, травматична екстракція 2-го та 3-го зубів верхньої щелепи зліва, гематома правої вилиці з переходом на нижнє повіко правого ока, лівої щоки з переходом на нижнє повіко лівого ока, лівого плеча забійні рани лівого плеча та лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З потерпілим ОСОБА_4 30.03.2018 було проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показів потерпілого ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого № 20 від 10.04.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 23.03.2018 за ч.1 ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу по показах , наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту 30.03.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 30.03.2018 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 20 від 10.04.2018 року ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та CD-R диск з відеозаписом проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1