1-кс/134/229/2017
Справа № 134/1301/17
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000315 від 14 вепесня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 14.09.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2017 року невідома особа, яка зателефонувала до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 повідомила, що він житель м. Умань Черкаської області шляхом зловживання довірою заволоділа телевізором останньої марки «PhilipsSmartLedTV 55 дюймів», який ОСОБА_5 розмістила на сайті «OLX» за кошти 14 тис., та який він отримав, однак у подальшому кошти на її рахунок АТ «Ощадбанк» не перерахував.

Під час досудового розслідування проведено обшук в ПТ «Ломбард «Соломон», що розташований за адресою Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 1/А, корпус 56, під час чого відшукано та вилучено телевізор марки «PhilipsSmartLedTV 55» дюймів.

Необхідність арешту вилученого телевізора марки «Philips SmartLedTV 55» слідчий обгрунтовує тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, телевізор є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути реалізований, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та подальше поміщення до кімнати речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на телевізор марки «Philips SmartLedTV 55», який було вилучено під час обшуку, так як дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000315, після чого телевізор марки «Philips SmartLedTV 55» передати на зберігання потерпілому у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1