г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1731/17
Номер провадження 1-кп/213/252/17
В И Р О К
Іменем України
03 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст 89 КК України раніше не судимий, застосовувався ЗУ про амністію. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2017 близько 10:30 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Трампарк» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 750 гривень, для особистого вживання без мети збуту, придбав наркотичну речовину, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 10 мл, що містить опій ацетильований, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено. Прийнявши у невстановленої особи зазначений медичний шприц з наркотичною речовиною, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц до своєї сумки чорного кольору, тим самим почав його незаконно зберігати при собі. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхав до зупинки «Ринок ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб у своїй сумці, яку він тримав при собі. Цього ж дня, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, прослідував від зупинки громадського транспорту «Ринок ПГЗК» до буд.41 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких надав для огляду рідку речовину масою 6,3872 г коричневого кольору у медичному шприці об`ємом 10 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-569 від 07.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3363 г.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, має на утриманні дитину. Освіта вища. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Відповідно до Досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства низький, вважають можливим його виправлення без цілодобового нагляду та контролю.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити з іспитовим строком.

Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати виним ОСОБА_4 скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 865,90 грн.

Речові докази: опій ацетильований массою 5,7118гр. знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1