Дата документу 16.04.2018
Справа № 334/5649/16-к
Провадження № 1-кп/334/42/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003775 від 14 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Руставі, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в розмірі 450 гривень, незаконно придбав два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом, котрий незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 годині 30 хвилин обвинувачений був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили два фрагменти медичних шприців в одному з яких знаходилась рідина прозорого кольору об`ємом 1мл., в іншому знаходилась рідина чорного кольору, яка згідно висновку експерта №776 від 12 липня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в наданій рідині 1,712 грами у перерахунку на суху речовину складає 1,171 грами.

Він же 14 червня 2016 року в денний час, маючи умисел на придбання та зберігання прекурсорів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Руставі, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в розмірі 450 гривень, незаконно придбав, фрагмент медичного шприца з прекурсором, котрий зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 годині 30 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили зазначений фрагмент медичного шприца, в якому знаходилась рідина прозорого кольору об`ємом 1,3 мл., яка згідно висновку експерта №776 від 12 липня 2016 року є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою в наданій рідині 1,407 грами, який він діючи умисно, незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України визнав повністю і суду пояснив, що

дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- два фрагменти полімерних шприців з речовиною темно-коричневого кольору та речовиною прозорого кольору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до квитанції №504 перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1