Справа № 401/2612/17;
№ 1-кс/401/456/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0001971, від 14.10.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно: автомобіль "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 , який вилучений 14.10.2017 р., під час проведення огляду місця події, в зв`язку із розслідування кримінального провадження № 0001971, від 14.10.2017 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.10.2017 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.10.2017 року близько о 16:30 години двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: смт. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Молодіжна, біля будинку № 13, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

В результаті проведення пошукових заходів працівниками поліції роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук, автомобіль «SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , про що повідомлено до Світловодського ВП ГУНП.

Виїздом СОГ дана інформація підтвердилась та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль «SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., вилучено та направлено до Світловодського ВП.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ««SkodaOctaviaTour», зеленого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ., для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Вищевказане тимчасово вилучене майно згідно п. 3, ч. 2, ст. 167 та ч. 1, ст. 170 КПК України, є доказом скоєного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно є доказам у кримінальному провадженні, це майно було предметом скоєння злочину та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на автомобіль ««SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0001971, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що в 2014 році він за 2500 доларів США придбав автомобіль ««SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у знайомого з м.Кременчука, але договір купівлі продажу на автомобіль не оформлювався, він ним керував за згодою із власником за технічним паспортом, тому вважає даний автомобіль своєю власністю. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт автомобіля.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001971, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 187 КК України. предметом даного кримінального правопорушення являється автомобіль ««SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль, відповідно до технічного паспорту, належить гр. ОСОБА_6 . Разом з тим, згідно наданих доказів (показань потерпілого та свідків) ОСОБА_5 користувався автомобілем «SkodaOctaviaTour», д.н.з. НОМЕР_1 з 2014 року.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є предметом скоєного злочину, а тому відповідає критерію, визначеному п. 3, ч. 2, ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно п. 1, ч. 2, ч. 10, ст. 170 КПК України, повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна, у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування, є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном: автомобілем «SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18.10.2017