Справа № 712/639/18
Провадження № 1-кс/712/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусове затримання з метою доставки підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 розглянув клопотання про примусове затримання з метою доставки підозрюваногодля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.03.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік; 08.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 369 КК України до відбуття покарання строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання Звільнити з випробувальним строком 1 рік, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0009707 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове затримання з метою доставки підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав з метою збуту згортки з фольги із психотропною речовиною та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав у підвальному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 придбану ним раніше речовину з метою збуту для матеріального збагачення до 27.12.2016.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав раніше придбану ним речовину, яку 27.12.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 під час спілкування із працівниками поліції у присутності понятих було самостійно видано працівникам поліції у розфасованих згортках із фольги, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/17 від 14.02.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у фольговому згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору у 4-х фольгових згортках містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,322 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав з метою збуту п/е пакети із психотропною речовиною та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав у підвальному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 придбану ним раніше речовину з метою збуту для матеріального збагачення до 27.12.2016.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав раніше придбану ним речовину, яку 27.12.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 під час спілкування із працівниками поліції у присутності понятих було самостійно видано працівникам поліції у розфасованих п/е пакетах, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/17 від 14.02.2017 надана на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком в 2-х пакетах з полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,022 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є великим розміром психотропної речовини. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до паперового конверту.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 14.03.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік; 08.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 369 КК України до відбуття покарання строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання Звільнити з випробувальним строком 1 рік.

09.01.2018 до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний Письменний. вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, однак жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на примусове затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 для подальшої доставки до суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ..

На підставі ухвали слідчого судді затримана особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом 6 місяців з дати її постановлення, тобто до …… включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009707 від 28.12.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя