Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/929/17-к
Провадження № 1-кс/499/102/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2017 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканки смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.08.2017 року в маршрутному автобусі «Ширяєве - Одеса» вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «IPHONE 6» золотистого кольору в якому перебувала сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
По даному факту СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 07.08.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
В обґрунтування свого клопотання слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1