Cправа № 750/2484/18
Провадження № 1-кс/750/827/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 25.01.2017 року,

в с т а н о в и в:
26.03.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчій в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту та зазначив, що в арешті на даний час відпала потреба.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000685 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.01.2017 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а, при огляді експертом автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що свідоцтво про його реєстрацію є підробним та викликано поліцію.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
25.01.2017 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-2108» визнано речовим доказом. Згодом було призначено судову технічну експертизу.
Згідно висновку експерта №10 від 16.02.2017 року встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дослідження номер кузова читається так: НОМЕР_2 , символи нанесені в заводських умовах та на час дослідження не змінювалась. Номер двигуна НОМЕР_3 , нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Дублююча табличка закріплена заводським способом. Номер двигуна НОМЕР_3 , автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження має первинне значення та зміні не піддавався.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користуватись дане майно, відпала потреба, слідчі дії з автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 25.01.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1