overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1029/15-к
Провадження № 1-в/314/263/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2015
Справа № 314/1067/15-к
Провадження № 1-в/314/275/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
30.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 07.12.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 07.08.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 317 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 19.01.2013, кінець строку: 19.02.2017.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2012, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 10 місяців 20 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2015 о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2015
Справа № 314/1869/15-к
Провадження № 1-в/314/462/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст. 8, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2015 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3308/17
Провадження №: 1-кп/332/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.12.2017 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8014/17
Провадження № 1-кп/461/564/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003853 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
21.11.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003853 від 26.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 28 листопада 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1807/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
14.11.2017 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 10 хвилин 17 листопада 2017 року.
Викликати у судове засідання скаржника, прокурора, слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про прийняття до свого провадження
21.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 01.12.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69 )

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2167/15-к
пр.№ 1-в/464/457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням начальника Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, та з урахуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Начальник Державної установи «ЛВК № 48» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просить здійснювати розгляд вказаного подання у його відсутності. Від представника Державної Установи «ЛВК №48» ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника установи.

Дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;

2. заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя
Справа № 598/1669/17
провадження № 1-кп/598/146/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"17" листопада 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

13.11.2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Хмельницький

14.11.2017 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні 14.11.2017 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду дане клопотання в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в отриманні тимчасового доступу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/6/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2, 3 ст.307 України, із застосуванням ст.69 КК України, до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду ОСОБА_7 подано апеляція за змістом якої він просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання.

Справа призначалася до розгляду на 11 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомленні.

Засуджений ОСОБА_7 в судові засідання не зявлявся та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, що не заперечив проти клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а слухання справи слід відкласти.

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі засудженого ОСОБА_7 , а також необхідності застосування до нього приводу; захисника ОСОБА_6 , який просить відкласти розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Тернопільської області на 11 годину 15 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухваду направити для виконання в Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 180/1214/13-к
У Х В А Л А

17 липня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровскої області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Марганецького міського суду від 07.09.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

До Марганецького міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки засуджений не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, на виклики не реагує, за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця пояснив, що засуджений на облік поставлений. Але на виклики до інспекції не реагує. За вказаною адресою не проживає.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, місце проживання засудженого не відоме.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 після винесення вироку на облік до КВІ м. Марганець поставлений. Але для заміни випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, місце проживання не відоме. Одного подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі не достатньо. У суду відсутні відомості про небажання ОСОБА_1 встати на шлях виправлення.

Формально мали місце порушення, однак на розсуд суду, вони не є достатньою причиною для скасування випробувального терміну.

Тому суд вважає, що в поданні необхідно відмовити як необґрунтованому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду від 07.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/4974/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з матеріалів, що надані 20.11.2017 р. ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_2 засуджений вироком від 27.12.2000 р. Кіровоградського обласного суду за ст. 96, ч. 3 ст. 142, п.п. а, г, е, з, і ст. 17, ст. 93, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 223, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначено на 14-30 год. 04.12.2017 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: