Справа №173/893/17
Провадження №1-кп/173/135/2017
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується

питання щодо застосування примусових

заходів виховного характеру - ОСОБА_4
законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000133 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , які вступили у попередню змову щодо скоєння таємного викрадення майна ОСОБА_9 , яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, 02 лютого 2017 року, близько 01.00 години, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, незаконно, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, відчинили металеву хвіртку паркану, що огороджував територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 та пройшли на його територію.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, незаконно, таємно, на території подвір`я виявили електричний двигун потужністю 1500 Вт/год., вартістю 2170,00 гривень, після чого ОСОБА_7 руками зняв з дерев`яного ящику вказаний двигун, після чого разом із вкраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34 матеріальну шкоду на суму 2170,00 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні свідченням, які він дав на досудовому слідстві, у скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ст.22 КК України, є учнем 7-Б класу КЗ «Верхівцевський НВК» ДОР», який має початковий та середній рівень навчальних досягнень, систематично не виконує домашні завдання, допускає пропуски занять без поважних причин, розумові здібності хлопчика значно вище середнього рівня, але він не використовує їх на повну силу, особливого нахилу до одного з предметів не виявив, потребує постійного контролю з боку старших, рідко бере участь у суспільно-корисній праці, мало цікавиться життям класного колективу, у спілкуванні з однокласниками стриманий, спокійний, має шкідливі звички: палить. За місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у ювенальній превенції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, на обліках у лікарів нарколога та психіатра також не перебуває. Хронічними захворюваннями не страждає.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що до малолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати міри виховного характеру, учасників кримінального провадження, вважає, що до малолітнього потрібно застосувати міри виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Керуючись, ст. 22, 105 КК України, ст. 498, 501, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1