Справа № 360/126/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Подільського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2002 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до трьох років позбавлення волі; 2) за вироком Фастівського міського суду Київської області від 09 липня 2003 року за ч.5 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 і ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2007 року за ч.2 ст.186, ст.304 КК України із застосуванням ст.71 КК України, до п`яти років двох місяців позбавлення волі; 4) за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012 року за ч.1 ст.187 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 21 липня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
07 січня 2018 року, приблизно о 07-й годині, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому удар ногою в праву ногу, а коли ОСОБА_5 від удару впав на підлогу, ОСОБА_4 наніс йому більше десяти ударів ногами по голові, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але менше 21 дня), у виді рани чола та легкі тілесні ушкодження (розлад здоров`я до 6 днів) у вигляді синців повік, садна обличчя та забоїв м`яких тканин обличчя.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 07 січня 2018 року він пішов додому до потерпілого ОСОБА_5 щоб заколядувати, а коли став стукати у вікно, то розбив шибку. Потерпілий вийшов з будинку і зробив зауваження, у зв`язку з чим у нього з потерпілим виникла конфліктна ситуація. Він вдарив потерпілого ногою по нозі, а коли потерпілий впав, то він став наносити йому ногами удари в ділянку обличчя. Свої дії пояснив тим, що був п`яний.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий має чотири непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючі обставини суд визнає, що ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння і щодо особи похилого віку ОСОБА_5 , 1953 року народження.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень та високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Речовий доказ компакт-диск DVD+R 4,7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а.38).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня звернення вироку до виконання і затримання ОСОБА_4 .
Речовий доказ компакт-диск DVD+R 4,7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6