ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000042 від 08.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , у період часу з 15 години 00 хвилин 06 січня 2017 року по 18 годину 00 хвилин 07 січня 2017 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, знаходячись на четвертому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив двері квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку, що розташований за вказаною адресою.
В цей час у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме майна, що належить власнику вказаної квартири - ОСОБА_6 .
Продовжуючи знаходитись у зазначеному місці в зазначений час, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та невстановленим шляхом, відчинив вхідні двері зазначеної квартири, таким чином незаконно проник до приміщення вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_6 , отримавши доступ до майна, що в ній знаходилось.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, тобто переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , побачив телевізор марки «LG LED», ноутбук марки «Леново», ноутбук марки «Asus», відеокамеру марки «Sony», телевізор марки «Самсунг смарт ТВ», ювелірні вироби, що знаходились у дерев`яній шкатулці, що належать ОСОБА_6 , та визначив вказане майно, як об`єкт своїх злочинних посягань.
Доводячи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_7 , викрав вищезазначене майно, що належить ОСОБА_6 , та утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
Ринкова вартість телевізору марки «LG» LED 47LM580T у корпусі чорного кольору, придбаного 11.03.2013, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 10733,33 гривень, ринкова вартість CAM-модуля Т2 Neotion, що знаходився на телевізорі «LG», який був придбаний 11.03.2013, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 350,00 гривень, ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo ideapag Y570» 18 дюймів, у корпусі чорного кольору, придбаного у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 5250 гривень, ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS X75VC-TY021H», у корпусі чорного кольору, придбаного 19.01.2014, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 7983,33 гривень, ринкова вартість відеокамери марки «SONY HDR-PJ200E» у корпусі чорного кольору, придбаного 24.06.2012, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 3950 гривень, ринкова вартість телевізору марки «SAMSUNG SMART TV», діагональ 22 дюйми у корпусі білого кольору, придбаного у березні 2015 року, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 5633, 33 гривень, ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби з вставкою білого золота вагою 5 грам з вирізним малюнком колоску, придбаної у жовтні 2011 року, станом на 07.01.2017 складає 5090, 45 гривень, ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 3 грама класичної (обручальна), придбаної у листопаді 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 3054,27 гривень, ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 5 грам класичної (обручальна), придбаної у листопада 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 5090, 45гривень, ринкова вартість брошки виготовленої із золота 585 проби із зображенням українського тризубця (гербу), вагою 1,5 грама, придбаної у березні 2009 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 гривень, ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби «хвилястого плетіння» вагою 1,5 грама, придбаний у серпні 2001 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 гривень, ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби «якірного плетіння» вагою 1 грам, придбаний у грудні 2007 року, станом на 07.01.2017 складає 1018,09 гривень, ринкова вартість підвіска у вигляді ромбу, виготовленого із золота 585 проби із заводськими насічками на ньому, вагою 3 грама, придбаний у квітні 2008 року, станом на 07.01.2017 складає 3054,27 гривень, ринкова вартість браслету, виготовленого із золота білого та жовтого кольору 585 проби «плетіння косичка» вагою 1,5 грама, придбаний у березні 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 гривень, ринкова вартість каблучки у формі блискавки, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 складає 210,75 гривень, ринкова вартість каблучки з каменем білого кольору «циркон», виготовленої зі срібла, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 складає 210, 75 гривень, ринкова вартість каблучки, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2 грама, з вирізами у формі ромбів, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 складає 168, 60 гривень, ринкова вартість каблучки у формі «Змії», виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 року складає 210,75 гривень, ринкова вартість каблучки з позолотою у вигляді «Зігзагу», виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2013 року, станом на 07.01.2017 року складає 210,75 гривень; ринкова вартість браслету з позолотою на ньому плетіння «бісмарк», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 5 грамів, придбаного у серпні 2013 року, станом на 07.01.2017 складає 421, 50 гривень, ринкова вартість ланцюжка плетіння «косичка», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 7 грамів, придбаного у серпні 2014 року, станом на 07.01.2017 складає 590,10 гривень, ринкова вартість підвіска із зображенням «Божої Матері з Ісусом», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 1,5 грамів, придбаного у серпні 2014 року, станом на 07.01.2017 складає 126,45 гривень, ринкова вартість монети виставочної, виготовленої зі срібла 925 проби з позолотою на ній, вагою 31 грам, придбаної у серпні 2015 року, станом на 07.01.2017 року не визначалася, оскільки інформація про вартість на ринку України відсутня.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 57 938,59 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 06 січня 2017 року знаходячись на четвертому поверсі четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 побачив двері квартири АДРЕСА_3 даного будинку та в цей час у нього виник намір на проникнення до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки оскільки знав що мешканців вказаної квартири не має вдома. У зв`язку з чим він відчинив двері вказаної квартири шляхом підбирання необхідного ключа для відчинення дверей, проник всередину та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з вказаної квартири телевізор марки «LG LED», ноутбук марки «Леново», ноутбук марки «Asus», відеокамеру марки «Sony», телевізор марки «Самсунг смарт ТВ» та ювелірні вироби, що знаходились у дерев`яній шкатулці, після чого все викрадене майно виніс до підвалу, викликав таксі та погрузив викрадену побутову техніку до таксі та у подальшому продав все за 15 000 гривень. Приблизно через тиждень хотів здати викрадені ювелірні вироби до ломбарду з метою отримання грошових коштів, однак був зупинений співробітниками поліції які виявили у нього викрадені ювелірні вироби.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та пояснила суду, що 06 січня 2017 року близько 15 години поїхала до батьків за межі міста до Павлоградського району та залишилась там до 07 січня 2017 року. Після чого 07 січня 2017 року повернувшись додому близько 18 години побачила, що двері до квартири не замкнені в квартирі безлад та відсутність майна, у зв`язку з чим викликала поліцію.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 , показами потерпілої ОСОБА_6 вина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду місця події від 07 січня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого під час огляду було з вхідних дверей вилучено папілярний узор пальців рук, з коробки пластикової в кімнаті вилучено відбиток бавовняної перчатки; протоколом огляду місця події від 12 січня 2017 року з фото-таблицею до нього відповідно до якого у приміщенні Індустріального ВП було оглянуто ювелірні вироби добровільно видані ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету від 16 січня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні Індустріального ВП було оглянуто юіелірні вироби, які остання впізнала як такі, які було у неї викрадено у період часу з 06.01.2017 року до 07.01.2017 року за адресою АДРЕСА_5 , а також речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №27/4.6-68 від 27 січня 2017 року слуд долоні руки, розмірами 35х36 мм та три сліди пальців рук, розмірами 18х20 мм, 19х21 мм, 11х21 мм, вилучені 07.01.2017 в ході огляду квартири по АДРЕСА_4 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук, розмірами 18х20 мм, 19х21 мм залишені великим пальцем лівої руки (двічі) особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід долоні руки, розмірами 35х36 мм, залишений долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки, розмірами 11х21 мм, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №27/4.6-497 від 28 квітня 2017 року слід пальця рук розмірами 11х21 мм, виявлений та вилучений під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , залишений середнім пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1080 від 10 квітня 2017 року Ринкова вартість телевізору марки «LG» LED 47LM580T у корпусі чорного кольору, придбаного 11.03.2013, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 10733,33 грн. Ринкова вартість CAM-модуля Т2 Neotion, що знаходився на телевізорі «LG», який був придбаний 11.03.2013, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 350,00 грн. Ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo ideapag Y570» 18 дюймів, у корпусі чорного кольору, придбаного у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 5250,00 грн. Ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS X75VC-TY021H», у корпусі чорного кольору, придбаного у 19.01.2014, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 7983,33 грн. Ринкова вартість відеокамери марки «SONY HDR-PJ200E» у корпусі чорного кольору, придбаного у 24.06.2012, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 3950,00 грн. Ринкова вартість телевізору марки "Samsung Smart TV" у корпусі білого кольору, придбаного у березні 2015 року, станом на 07.01.2017 з урахуванням зносу складає 5633,33 грн. Ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби з вставкою білого золота вагою 5 грам з вирізним малюнком колоску, придбаної у жовтні 2011 року, станом на 07.01.2017 складає 5090,45 грн. Ринкова каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 3 грама класичної (обручальна), придбаної у листопаді 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 3054,27 грн. Ринкова каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 5 грам класичної (обручальна), придбаної у листопаді 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 5090,45 грн. Ринкова вартість брошки виготовленої із золота 585 проби із зображенням українського тризубця (гербу), вагою 1,5 грамам, придбаної у березні 2009 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 грн. Ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби «хвилястого плетіння» вагою 1,5 грама, придбаний у серпні 2001 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 грн. Ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби «якірного плетіння» вагою 1 грам, придбаний у грудні 2007 року, станом на 07.01.2017 складає 1018,09 грн. Ринкова вартість підвіска у вигляді ромбу, виготовленого із золота 585 проби із заводськими насічками на ньому, вагою 3 грама, придбаний у квітні 2008 року, станом на 07.01.2017 складає 3054,27 грн. Ринкова вартість браслету, виготовленого із золота білого та жовтого кольору 585 проби «плетіння косичка» вагою 1,5 грама, придбаний у березні 2010 року, станом на 07.01.2017 складає 1527,14 грн. Ринкова вартість каблучки у формі блискавки, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2012 року, станом на складає 210,75 грн. Ринкова вартість каблучки з каменем білого кольору «циркон», виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 складає 210,75 грн. Ринкова вартість каблучки, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2 грама, з вирізаними на ній фігурами у формі ромбів, придбаної у серпні 2012 року, станом на 07.01.2017 складає 168,60 грн. Ринкова вартість каблучки у формі "Змії", виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2012 року станом на 07.01.2017 складає 210,75 грн. Ринкова вартість каблучки з позолотою у вигляді «Зігзагу», виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, придбаної у серпні 2013 року, станом на 07.01.2017 складає 210,75 грн. Ринкова вартість браслету з позолотою на ньому плетіння «бісмарк», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 5 грамів, придбаного у серпні 2013 року, станом на 07.01.2017 складає 421,50 грн. Ринкова вартість ланцюжка плетіння «косичка», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 7 грамів, придбаного у серпні 2014 року, станом на 07.01.2017 складає 590,10 грн. Ринкова вартість підвіска із зображенням «Божої Матері з Ісусом», виготовленого зі срібла 925 проби, вагою 1,5 грамів, придбаного у серпні 2014 року, станом на 07.01.2017 складає 126,45 грн. Ринкова вартість монети виставочної, виготовленої зі срібла 925 проби з позолотою на ній, вагою 31 грам, придбаної у серпні 2015 року, станом на 07.01.2017 не визначалася, оскільки інформація про вартість на ринку України відсутня.
Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, особу винного, який характеризується позитивно, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, у повному обсязі визнав матеріальні та моральні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 та займається суспільно-корисною працею.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але у мінімальному строку покарання передбаченого санкцією ч.3 ст. 185 КК України, так як тільки таке покарання зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також надасть можливість державі через органи пенітенціарної служби здійснити виправлення і ресоціалізацію особи обвинуваченого ОСОБА_7 , як повноправного члена суспільства, з можливістю повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 41 281,79 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди та 5 000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на .................... роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 41 281,79 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди та 5 000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 880,40 гривень, 989,60 гривень , 600 гривень.

Речові докази - каблучку виготовлену зі срібла 925 проби у вигляді «Зігзагу» вагою 2,5 грама, каблучку виготовлену зі срібла 925 проби з каменем білого кольору циркон вагою 2,5 грама, каблучку виготовлену зі срібла 925 проби з вирізаними ромбиками на ній вагою 2 грама, каблучку виготовлену зі срібла 925 проби у вигляді «Блискавки» вагою 2,5 грама, ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби плетіння «косичка» вагою 7 грам, підвісок виготовлений зі срібла 925 проби із зображенням «Божої Матері з Ісусом» вагою 1,5 грама, брошку виготовлену із дорогоцінного металу золото 585 проби із зображенням гербу вагою 1,5 грама, каблучку виготовлену із дорогоцінного металу золото 585 проби із вставкою білого золота з малюнком колоску вагою 5 грам, каблучку класичну виготовлену із дорогоцінного металу золото 585 проби вагою 3 грама, каблучку класичну виготовлену із дорогоцінного металу золото 585 проби вагою 5 грам, браслет виготовлений зі срібла 925 проби плетіння «бісмарк» вагою 5 грам - залишити потерпілій ОСОБА_6 як власниці.
Речові докази - два сліди пальців рук, розмірами 18х20 мм, 19х21 мм та слід долоні руки, розмірами 35х36 мм, залишені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та слід пальця рук розмірами 11х21 мм, залишений потерпілою ОСОБА_6 , виявлені та вилучені 07.01.2017 року під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1