УХВАЛА

22 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 30 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 23 грудня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, зазначив, що обвинувачений не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість можливого покарання може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього. Крім того, прокурор вважав за можливе продовжити розгляд справи у відсутності потерпілих, однак, в зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого, з метою недопущення порушення його права на захист просив відкласти судовий розгляд справи.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та продовження розгляду справи у відсутності захисника та потерпілих.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, суд враховує також відсутність у нього постійного місця проживання та роботи, родини, а тому перебуваючи на волі він може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також маючи обізнаність про суворість можливого покарання переховуватися від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, з метою недопущення порушення обвинуваченому права на захист та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти для виклику в судове засідання захисника та потерпілих.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 23 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1