Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1250/17

Номер провадження: 1-кп/511/167/17

"30" жовтня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна кримінальне провадження №0000369 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня (9 класів Виноградарської ЗОШ І-ІІІ ступенів), не одруженої, утриманців не має, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, а саме: в тому, що вона, 23.03.2017 року біля 14.00 годині, прибула в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з якою вона знаходилась у дружніх стосунках та має вільний доступ до останньої у житло. Прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_5 впевнилась, що ОСОБА_6 на подвір`ї немає і тому вона увійшла вільним доступом до її житла через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері та гукнула ОСОБА_6 однак та не відповіла. Після чого ОСОБА_5 пройшла до спальної кімнати будинку, де побачила, що на ліжку спить ОСОБА_6 та біля неї знаходиться мобільний телефон «Fly FS-405», який належить ОСОБА_6 .. Після чого у ОСОБА_5 виник намір на заволодіння мобільним телефоном «Fly FS-405», який належить ОСОБА_6 .. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшла до ліжка та таємно викрала мобільний телефон «Fly FS-405», чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1199 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У процесі досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 визнала повністю себе винуватою у вчиненому, щиро розкаялася, шкоду, завдану злочином. відшкодувала повністю, повернувши викрадене майно на суму 1199 гривен.

25 травня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , за участю законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Потерпіла ОСОБА_6 не прибула у судові засідання, призначені на 11.07.2017 року на 14.00 годин, на 19.07.2017 року на 14.00 годин, на 07.08.2017 року на 14.00 годин, на 08.08.2017 року на 11.00 годин, на 17.08.2017 року на 11.00 годин, на 04.09.2017 року на 10.30 годин, 21.09.2017 року на 14.00 годин, 12.10.2017 року на 14.00 годин, 30.10.2017 року на 12.00 годин.
Згідно відомостей, наданих суду органом місцевого самоврядування, ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , тобто за адресою вказаною у обвинувальному акті, не проживає. Судові повідомлення про виклик у судові засідання повернути до суду з відміткою про неможливість вручення їх потерпілій, у зв`язку із тим, що вона за вказаною адресою не проживає.
Учасники судового розгляду залишили питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність укладеної угоди про примирення нормам закону, прийшов до висновку, що в затвердженні угоди належить відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно до п.1 та п.2. ч.7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово у судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини своєї неявки та про зміну свого місця проживання, що унеможливлює затвердження даної угоди судом.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Тому суд вважає, що умови угоди про примирення суперечать вимогам КПК України та КК України, порушують права, свободи чи інтереси сторін, і в її затвердженні належить відмовити.
Керуючись ст. 314 ч.3 п.1, ст..474 ч.7. п.3, п.4 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_8 , укладеної 25 травня
2017 року по кримінальному провадженню №0000369 внесеному в ЄРДР 23.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
Повернути матеріали відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (кримінальне провадження №0000369 від 23.03.2017 року) керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_9