пр. № 1-кс/759/3000/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в грудні 2013 року шляхом зловживання довірою незаконно заволодів автомобілем марки «Опель Корса».
Слідчий зазначив, що окрім того було встановлено, що перереєстрація вказаного транспортного засобу відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_1 що є в безпосередньому підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 що розсташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб «Опель Корса»шасі № НОМЕР_1 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, так як є підстави вважати, що невстановлені особи незаконно підробили документи необхідні для зняття транспортного засобу з реєстрації, вчинили дії спрямовані на зняття транспортного засобу з реєстрації, з метою його подальшої перереєстрації на інших осіб.
Дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.
Слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 до документів на підставі яких транспортний засіб «Опель Корса» шасі № НОМЕР_1 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю їхнього вилучення (в оригіналах) щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1