УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001273 від 21.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до направлення на проведення перевірки № 15/01-29-1885, 12.09.2017 р. службові особи Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, а саме головний державний інспектор - ОСОБА_7 та головний державний інспектор - ОСОБА_8 , провели перевірку стану охорони праці та промислової безпеки ФГ «Полюганич», що знаходиться за адресою: пров. Степовий, 10, с. Миколаївка, Ширяївсього району, Одеської області, за результатами якої ОСОБА_9 повідомлено про складення проекту акта перевірки, а також те, що два працівники його підприємства не мають допуску до робіт з підвищеною небезпекою.
У той же день, прибувши до Подільського відділу нагляду з промисловості на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 3«г», м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_7 повідомив про виявленні ним порушення начальнику Подільського відділу нагляду з промисловості Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_6 .
Після отримання зазначеної інформації, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на отримання від директора ФГ «Полюганич» ОСОБА_9 неправомірної вигоди, за вжиття заходів спрямованих на зменшення виявлених порушень та не внесення всіх виявлених порушень до акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкту), а також подальшого не притягнення останнього до передбаченої чинним законодавством відповідальності, про що вона повідомила ОСОБА_7 у якого також виник злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди.
В подальшому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , про необхідність виготовлення електронного примірнику акту перевірки ФГ «Полюганич», в якому будуть наявні всі виявленні останнім порушення та другого примірнику акту, в якому будуть відсутні основні порушення та наявні лише формальні порушення на усунення яких буде надано певний строк.
Після виготовлення акту та другого примірника, ОСОБА_10 , повідомила ОСОБА_7 про необхідність виклику ОСОБА_9 для спілкування з нею.
20.09.2017 р. у ранковий час ОСОБА_9 прибув до Подільського відділу нагляду в промисловості Головного управління Держпраці в Одеській області, для зустрічі з ОСОБА_6 , яка реалізуючи раніше виниклий у неї з ОСОБА_7 спільний злочинний умисел, у процесі спілкування повідомила, що під час перевірки промислової безпеки на господарстві ФГ «Полюганич» встановлено чисельні порушення та у разі надання їй неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США вказані порушення не будуть відображені в акті перевірки. Крім того, повідомила ОСОБА_9 про те, особам які працюють на його фермерському господарстві необхідно пройти навчання для надання дозволу на здійснення ними робіт з підвищеною небезпекою, та у разі передачі їй окремо 2 500 гривень, останньому будуть надані зазначені посвідчення.
25.09.2017 р. приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_9 прибув до Подільського відділу нагляду в промисловості ГУ Держпраці в Одеській області за адресою: вул. Вокзальна, 3Г, м. Подільськ, Одеської області, де у робочому кабінеті ОСОБА_6 , передав їй неправомірну вигоду в сумі 10 500 гривень за невідображення порушень, виявлених під час перевірки інспекторами його фермерського господарства та за надання документальних підтверджень проходження працівниками його господарства навчання, яке надає їм право займатись роботами з підвищеною небезпекою.
У подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 пройшли до кабінету ОСОБА_7 , де останній в присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 , проекти необхідних документів. Після чого, працівниками правоохоронних органів було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці скоєння злочину, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2017, при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: вул. Вокзальна, 3Г, м. Подільськ, Одеської області були вилучені:

1) Грошові кошти, а саме: 80 купюр номіналом 100 гривень (ЗБ0164237; ТБ3924034; ЗИ5673222; ЕЖ9197425; КП5484722; БТ7572531; КП5484727; КГ7189686; ЗБ3087982; ГВ1529926; ГВ5523451; КЕ8375155; КИ9509111; КЗ8328879; КЛ5668677; ГЗ1523822; СБ1419528; КЄ9679690; ЗА1764029; МЕ6776351; СЖ8175611; КЄ9291143; ЗБ1700564; БС1045262; МЗ5899502; КЄ2884916; СГ6768604; КА1579426; КЛ9838671; КИ0516833; АИ2529515; СБ9256558; ВЗ6982261; ЗЗ6855442; СД8307168; ЗИ5390454; ГИ0689328; ГА9500609; КЙ1632068; МГ1797956; КП8172848; КР9672966; КЕ8147793; МА9145488; СД9240182; ГЖ2585079; ГЄ7261243; ГИ0096229; МИ4645879; СГ8964046; КИ5731418; ГЙ3262746; БК0119128; БМ5625860; СВ8828048; КР7557039; КЕ8147794; ЕЕ0022714; ЗФ7704614; КЕ8147795; ЗВ4836429; МИ0864090; СД6100167; КН5384095; УШ7892008; УП0166934; УЧ0243422; УЄ0957583; УЄ0957582; ЕИ7644939; СД4818265; КК9874925; ВХ3376685; КЙ4894391; СВ4843184; ЕЖ4966218; КЄ6361202; СБ1785864; ГЙ0994448; СЖ2001884;) поміщені в паперовий конверт №1 та опечатані;

2) паперовий пакет №3 зі змивами з пальців лівої руки ОСОБА_6 ;

3) паперовий пакет №2 зі змивами з пальців правої руки ОСОБА_6 ;

4) мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 «Samsung» чорного кольору;

5) службове посвідчення ОД №121 на ім`я ОСОБА_6 ;

6) службове посвідчення №479-15-27 на ім`я ОСОБА_6 ;

7) системний блок від комп`ютера сірого кольору, який знаходився в робочому кабінеті ОСОБА_6 ;

8) грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень (ПВ3915628; ЄЧ9120860; ЄБ5156292; АЗ2475589; АВ3076957; МБ3523884; ЕЕ6572592; ЕХ5417204; ЕЖ3745629; ВЧ5673596; ЕХ0827310; ТБ3881173) та 1 купюра номіналом 100 гривень (СЕ2378690) поміщені в паперовий конверт №4 та опечатані;

9) паперовий пакет №5 зі змивами з пальців правої руки ОСОБА_7 ;

10) паперовий пакет №6 зі змивами з пальців лівої руки ОСОБА_7 ;

11) посвідчення №146 на ім`я ОСОБА_7 ;

12) посвідчення №490-16-3 на ім`я ОСОБА_7 ;

13) мобільний телефон який належить ОСОБА_7 «Meizu» сріблястого кольору;

14) ноутбук, який належить ОСОБА_7 «Lenovo», білого кольору;

15) ноутбук, який належить ОСОБА_8 «НР», сірого кольору;

16) блокнот з чорновими записами, який належить ОСОБА_7 .

Вищезазначені речі, документи та грошові кошти, виготовлені та використані як засоби вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, що підтверджують причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до скоєння злочину та мають важливе значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі, документи та грошові кошти.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечувати проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 25.09.2017 р. під час проведення огляду місця події, при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, документів та грошових коштів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001273, а саме на:

1) Грошові кошти, а саме: 80 купюр номіналом 100 гривень (ЗБ0164237; ТБ3924034; ЗИ5673222; ЕЖ9197425; КП5484722; БТ7572531; КП5484727; КГ7189686; ЗБ3087982; ГВ1529926; ГВ5523451; КЕ8375155; КИ9509111; КЗ8328879; КЛ5668677; ГЗ1523822; СБ1419528; КЄ9679690; ЗА1764029; МЕ6776351; СЖ8175611; КЄ9291143; ЗБ1700564; БС1045262; МЗ5899502; КЄ2884916; СГ6768604; КА1579426; КЛ9838671; КИ0516833; АИ2529515; СБ9256558; ВЗ6982261; ЗЗ6855442; СД8307168; ЗИ5390454; ГИ0689328; ГА9500609; КЙ1632068; МГ1797956; КП8172848; КР9672966; КЕ8147793; МА9145488; СД9240182; ГЖ2585079; ГЄ7261243; ГИ0096229; МИ4645879; СГ8964046; КИ5731418; ГЙ3262746; БК0119128; БМ5625860; СВ8828048; КР7557039; КЕ8147794; ЕЕ0022714; ЗФ7704614; КЕ8147795; ЗВ4836429; МИ0864090; СД6100167; КН5384095; УШ7892008; УП0166934; УЧ0243422; УЄ0957583; УЄ0957582; ЕИ7644939; СД4818265; КК9874925; ВХ3376685; КЙ4894391; СВ4843184; ЕЖ4966218; КЄ6361202; СБ1785864; ГЙ0994448; СЖ2001884;) поміщені в паперовий конверт №1 та опечатані;

2) змиви з пальців лівої руки ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому пакеті №3;

3) змиви з пальців правої руки ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому пакеті №2;

4) мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 «Samsung» чорного кольору;

5) службове посвідчення ОД №121 на ім`я ОСОБА_6 ;

6) службове посвідчення №479-15-27 на ім`я ОСОБА_6 ;

7) системний блок від комп`ютера сірого кольору, який знаходився в робочому кабінеті ОСОБА_6 ;

8) грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень (ПВ3915628; ЄЧ9120860; ЄБ5156292; АЗ2475589; АВ3076957; МБ3523884; ЕЕ6572592; ЕХ5417204; ЕЖ3745629; ВЧ5673596; ЕХ0827310; ТБ3881173) та 1 купюра номіналом 100 гривень (СЕ2378690), які поміщені в паперовий конверт №4 та опечатані;

9) змиви з пальців правої руки ОСОБА_7 , які знаходяться в паперовому пакеті №5;

10) змиви з пальців лівої руки ОСОБА_7 , які знаходяться в паперовому пакеті №6;

11) посвідчення №146 на ім`я ОСОБА_7 ;

12) посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

13) мобільний телефон який належить ОСОБА_7 «Meizu» сріблястого кольору;

14) ноутбук, який належить ОСОБА_7 «Lenovo», білого кольору;

15) ноутбук, який належить ОСОБА_8 «НР», сірого кольору;

16) блокнот з чорновими записами, який належить ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: