Справа № 165/919/17
Провадження № 1-кп/165/120/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000020 від 05.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, не зареєстрований за визначеним місцем проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04.04.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 січня 2017 року у період часу з 15.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 207, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 600,00 грн., чохол для мобільного телефону Nokia 207 з шкірозамінника вартістю 46,25 грн., встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25,00 грн., ноутбук марки Lenovo IdeaPad 110-15 80TJ009CRA вартістю 4195,00 грн., програмне забезпечення, встановлене у вказаний ноутбук, вартістю 980,00 грн., комір з штучного хутра для куртки вартістю 100,00 грн., 70 пачок цигарок марки LD загальною вартістю 1283,10 грн., 100 злотих Республіки Польща станом на 03 січня 2017 року вартістю 6,439 грн. за один злотий Республіки Польща на загальну суму 643,90 грн., одну пару колготок невідомої марки 100 ДЕН вартістю 100,00 грн., одну пару лосін невідомої марки 100 ДЕН вартістю 100,00 грн., одну пару лосін невідомої марки 150 ДЕН вартістю 130,00 грн., дорожню сумку великого розміру з тканини червоного кольору невідомої марки вартістю 200,00 грн., зимову шапку типу бейсболка вартістю 100,00 грн., блутус-перехідник від безпровідникової мишки марки Trust Yvi Wireless Mini Mаuse модель 19663 вартістю 20,00 грн., бувший у вжитку шарф з хутра невідомої тварини біло-сірого кольору вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8643,25 грн.

У період часу з 18.00 год. 12 січня 2017 року по 09.45 год. 13 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання багажника автомобіля марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно повторно викрав бувшу у вжитку чотирьохступінчату коробку передач для автомобіля марки «ВАЗ» вартістю 300,00 грн. та набір ключів виробництва Німеччини невідомої марки в пластиковій коробці чорного кольору вартістю 1500,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800,00 грн.

Також 15 січня 2017 року в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nomi і 240, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 328,33 грн.

В період часу з листопада 2016 по 17 січня 2017 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив навісний замок та проник до підсобного приміщення, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, повторно викрав металеву бочку без днища вагою 15 кілограм з розрахунку вартості одного кілограма брухту чорного металу, яка станом на 18.01.2017 становить 5,00 грн., на загальну суму 75,00 грн., сокиру вартістю 91,67 грн., електроплиту невідомої марки та моделі вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 266,67 грн.

19 січня 2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Nokia 215, ІМЕІ невідомий вартістю 562,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 22 січня 2017 року в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. у місті Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 2600, ІМЕІ НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 205,33грн.

В період часу з 00.30 год. по 12.22 год. 24 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання передніх лівих дверцят проник в автомобіль марки «Мерседес Спринтер», номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно повторно викрав автомобільний МР-5 ресивер марки Сусlon моделі 4015-MP вартістю 1131,25 грн., USB-накопичувач пам`яті марки «Кінгстоун» ємністю 8 Гб вартістю 129,75 грн., автомобільний електронний годинник із вмонтованим термометром невідомої марки вартістю 100,00 грн., тримач для мобільного телефону на присосці вартістю 50,00 грн., сонцезахисні окуляри марки «Палароїд» вартістю 143,75 грн., сонцезахисні окуляри марки «Адідас» вартістю 121,25 грн., металевий ліхтарик марки Роlice, довжиною 10 сантиметрів вартістю 72,25 грн., три акумуляторні батарейки марки GP вартістю 120,00 грн., зарядний пристрій до навігатора марки SHTURMANN вартістю 138,50 грн., ніж розкладний з набором інструментів вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2106,79 грн.

Окрім цього, 25 січня 2017 року в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. в м. Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nomi I 240, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , вартістю 333,33 грн., з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25,00 грн. та картою пам`яті невідомої марки типу мікро-СД ємністю 8 Гб вартістю 100,00 грн., що знаходилися на хлібниці в приміщенні кухні даної квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 458,33 грн.

В період часу з 00.30 год. по 11.00 год. 28 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка відкрив передні ліві дверцята та проник в автомобіль марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_8 , який знаходився у дворі між будинками АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Піонер» невідомої моделі на USB вартістю 392,25 грн. та невідомої марки набір ключів з головками розмірами від 8 до 32 мм, два ключі воротка з трещіткою та один без трещітки у пластиковому чемодані сірого кольору вартістю 500,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

В період часу з 23.00 год. 28 січня 2017 року по 06.30 год. 29 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка, відкрив передні ліві дверцята та проник в автомобіль марки « Сітроен Джампер», номерний знак НОМЕР_9 , який знаходився у дворі навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрав автомагнітолу марки Sony моделі SР-1873 вартістю 450,00 грн. та набір ключів в чохлі марки King Roy 10 штук вартістю 367,50 грн., гідравлічний домкрат на 3 тони вартістю 295,00 грн., складний знак аварійної зупинки в пластиковому чохлі виробництва Республіки Польща розмірами 40 на 20 сантиметрів вартістю 78,75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1191,25 грн.

В період часу з 15.00 год. 31 січня 2017 року по 13.00 год. 03 лютого 2017 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив шибку вікна, в подальшому віджав металеві решітки грат та проник у вказане приміщення, з якого таємно, повторно викрав електродриль невідомої марки та моделі потужністю 800 Вт вартістю 500,00 грн. та кутову шліфуваньну машинку невідомої марки та моделі потужністю 800 Вт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн.

В період часу з 03 лютого 2017 року до 11.20 год. 07 лютого 2017 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна пошкодив навісний замок та проник до дачного будинку, звідки таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 493,33 грн., магнітофон марки «Орель МП-101С-1» вартістю 213,33 грн., штикову лопату вартістю 42,33 грн., сокиру вартістю 91,67 грн. та примус «Шмель» вартістю 200,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1040,66 грн.
В період часу з 20.00 год. 05 лютого 2017 року по 11.00 год. 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_14 з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив навісний замок господарського приміщення, звідки таємно, повторно викрав три кролі каліфорнійської породи окрасом: чорні вуха та лапи, решта хутра білого кольору, з них 2 самки та 1 самець, вартістю за кожного 278,33 грн. та 10 кроленят даної породи вартістю 100,00 грн. кожне, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1834,99 грн.

В період часу з 13.30 год. 28 січня 2017 року до 16.00 год. 07 лютого 2017 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_15 з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив вікно вказаного будинку та з його приміщення таємно, повторно викрав дві механічні дрилі загальною вартістю 300,00 грн., ручну пилу вартістю 100,00 грн., ручний металевий двохколісний візок вартістю 100,00 грн., викрутку плоску з пластиковою ручкою вартістю 25,25 грн., викрутку хрестоподібну з пластиковою ручкою вартістю 25,25 грн., плоскогубці з пластиковими ручками вартістю 47,50 грн., чавунний казанок об`ємом 5 літрів вартістю 280,00 грн., водяний алюмінієвий рівень довжиною 80 сантиметрів вартістю 132,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1010,50 грн.

В період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла передніх правих дверцят проник в автомобіль марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_10 , який знаходився у дворі навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно з відсіку двигуна викрав акумуляторну батарею невідомої марки, моделі та ємності вартістю 500,00 грн., з салону даного автомобіля - ліхтарик невідомої марки та моделі вартістю 50,00 грн., розкладний ніж невідомої марки вартістю 50,00 грн., FM-модулятор невідомої марки вартістю 50,00 грн. та USB-накопичувач невідомої марки ємністю 8 Гб вартістю 200,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 850,00 грн.

Також 16 лютого 2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_16 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відважування вхідних дверей проник у приміщення вказаного дачного будинку, звідки таємно, повторно викрав гумовий шланг марки Sunflex діаметром 19 міліметрів, довжиною 20 метрів, вартістю 253,40 грн., з одним пластиковим з`єднувачем невідомої марки вартістю 50,00 грн. та насадкою для розпилення води невідомої марки вартістю 60,00 грн., два металеві бувші у вжитку відра ємністю 10 літрів загальною вартістю 70,00 грн. та одне аналогічне відро ємністю 8 літрів вартістю 30,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 464,07 грн.
Окрім цього, 25 лютого 2017 року о 10.30 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, проник шляхом відкривання дверей у автомобіль Honda Accord, номерний знак НОМЕР_11 , звідки намагався таємно, повторно викрасти автомагнітолу виробництва Китаю невідомої марки та моделі, вартістю 600,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_21 , однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав себе винним повністю та підтвердив фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Показав, що він дійсно 03.01.2017 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , звідки викрав речі ОСОБА_6 , викрадений ноутбук здав у ломбард в м. Львові, колготи продав у м. Нововолинську, хутро і лосіни подарував. Також у січні 2017 року ОСОБА_5 відкрив ножицями замок багажника автомобіля ВАЗ, який знаходився на м-ні Шахтарський м. Нововолинська, та викрав звідти коробку передач і набір інструментів, які в подальшому продав. Викрадені в січні 2017 року у ОСОБА_8 мобільні телефони марки Nomi та Nokia і у ОСОБА_10 мобільний телефон марки Nokia здав у ломбард. Крім того, ОСОБА_5 показав суду, що проник у підсобне приміщення дачного будинку на масиві «Мічуринець», звідки викрав металеву бочку, сокиру, електроплиту, які вивіз на санках та здав на металобрухт. Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_5 , пошкодивши ножицями замок, проник в автомобіль марки «Мерседес Спринтер», який знаходився у дворі будинку на 5-му мікрорайоні м. Нововолинська, звідки викрав речі, які в подальшому продав. У січні 2017 року ОСОБА_5 викрав телефон у ОСОБА_12 та здав його в ломбард на ім`я знайомого ОСОБА_22 . Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_5 дротом відкрив замок дверей автомобіля ВАЗ, який знаходився у дворі будинку по вул. Гагаріна м. Нововолинська, звідки викрав автомагнітолу та набір ключів, які пізніше продав на ринку в м. Нововолинську. Викрадені з автомобіля марки «Сітроен Джампер», припаркованого в дворі будинку на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, автомагнітолу та інструменти також продав на ринку. Приблизно на початку лютого 2017 року він проник у дачний будинок масиву «Мічуринець» м. Нововолинська, звідки викрав електродриль і шліфувальну машинку, та в інший дачний будинок того ж масиву, звідки викрав металевий бідон, магнітофон, лопату, сокиру, які в подальшому продав на ринку. Крім того, у лютому 2017 року ОСОБА_5 із господарського приміщення дачного будинку масиву «Мічуринець» викрав 13 кролів. На початку лютого 2017 року він проник у дачний будинок масиву «Мічуринець» м. Нововолинська, звідки викрав інструменти, які продав невідомому чоловікові. У лютому 2017 року ОСОБА_5 з автомобіля марки Mazda викрав акумулятор, який в подальшому продав, та ліхтарик, який залишив собі. В середині лютого 2017 року він відважив вхідні двері та проник у дачний будинок масиву «Мічуринець», звідки викрав шланг та відра. Крім того, наприкінці лютого 2017 року ОСОБА_5 , відкривши незачинені двері автомобіля Honda Accord, намагався викрасти з салону автомагнітолу, сховав її в куртку, проте був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, просить суд врахувати, що вчинені ним злочини не спричинили тяжких наслідків, а збитки потерпілим частково відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, щодо покарання покладаються на розсуд суду (т. 1 а.п. 171, 210- 213, 231, 232, т. 2 а.п. 15, 16, 30, 31, 36-38).

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується наступними перевіреними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: витягом з кримінального провадження №0000079 від 19.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 1); протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18.01.2017 (т. 1, а.м.п. 5); протоколом огляду місця події від 18.01.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 6-8); довідкою ТОВ «Завод «Промлит» вих.№17 від 01.03.2017 про закупівельну ціну брухту чорних металів, яка становить 5,00 грн. за 1 кг (т. 1, а.м.п. 16); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №70 від 21.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 17); витягом з кримінального провадження №0000134 від 29.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 18); протоколом прийняття заяви ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29.01.2017 (т. 1, а.м.п. 23); протоколом огляду місця події від 01.02.2017 (т. 1, а.м.п. 33); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2017 про надання слідчому Нововволинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 права тимчасового доступу до речі, здобутої злочинним шляхом, яка є предметом злочину та речовим доказом, а саме: мобільного телефону марки Nomi i 240, який знаходиться в приміщенні Нововолинського відділення Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» з можливістю його вилучення (виїмки) (т. 1, а.м.п. 41); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2017 (т. 1, а.м.п. 42-44); висновком експерта №118 від 01.03.2017 (т. 1, а.м.п. 48-51); витягом з кримінального провадження №0000168 від 03.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 59); протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03.02.2017 (т. 1, а.м.п. 63); протоколом огляду приміщення від 03.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 64-70); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №64 від 21.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 79); витягом з кримінального провадження №0000173 від 06.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 80); протоколом огляду місця події від 06.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 84-87); протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06.02.2017 (т. 1, а.м.п. 88); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №68 від 21.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 95); витягом з кримінального провадження №0000178 від 07.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 80); протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07.02.2017 (т. 1, а.м.п. 102); протоколом огляду приміщення від 07.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 103-107); витягом з кримінального провадження №0000182 від 07.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 119); протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07.02.2017 (т. 1, а.м.п. 123); протоколом огляду місцевості від 07.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 125-129); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №67 від 21.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 133); витягом з кримінального провадження №0000191 від 10.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 139); протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07.02.2017 (т. 1, а.м.п. 142); витягом з кримінального провадження №0000239 від 16.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 149); протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16.02.2017 (т. 1, а.м.п. 153); протоколом огляду від 16.02.2017 (т. 1, а.м.п. 156); протоколом огляду місцевості від 16.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 157-159); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №65 від 21.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 165); протоколом огляду предметів від 23.02.2017 з фототаблицею (т. 1, а.м.п. 166-170); витягом з кримінального провадження №0000160 від 16.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 172); протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01.02.2017 (т. 1, а.м.п. 175); відповіддю на запит вих.№743 від 10.02.2017 Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (т. 1, а.м.п. 182); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2017 про надання слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 права тимчасового доступу до речі, здобутої злочинним шляхом, яка є предметом злочину та речовим доказом, а саме: мобільного телефону марки Nomi i 240, який знаходиться в приміщенні Нововолинського відділення Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» з можливістю його вилучення (виїмки) (т. 1, а.м.п. 185); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2017 (т. 1, а.м.п. 186); протоколом огляду місця події від 01.02.2017 (т. 1, а.м.п. 187); висновком експерта №93 від 02.03.2017 (т. 1, а.м.п. 190-194); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2017 (т. 1, а.м.п. 190-194); довідкою до протоколу впізнання від 16.03.2017 (т. 1, а.м.п. 200); протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2017 (т. 1, а.м.п. 220); витягом з кримінального провадження №0000020 від 05.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 1, а.м.п. 227); протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 05.01.2017 (т. 1, а.м.п. 228); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №88 від 23.02.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 1, а.м.п. 249); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2017 про надання дозволу на обшук в житлі, що перебуває у частковій приватній власності ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_17 , з метою відшукання викраденого ноутбуку марки Lenovo TJ 80 (т. 2, а.м.п. 8); протоколом обшуку від 09.02.2017 (т. 2, а.м.п. 9); протоколом огляду предметів від 23.03.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 23-25); витягом з кримінального провадження №0000280 від 25.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 15, 2 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 30); протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 25.02.2017 (т. 2, а.м.п. 33); протоколом огляду місцевості від 25.02.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 34-36); протоколом огляду місцевості від 25.02.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 37-39); відповіддю на запит ФОП ОСОБА_27 про середню ринкову вартість бувшої у вжитку автомагнітоли (т. 2, а.м.п. 47); протоколом огляду предметів від 06.03.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 50-51); протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2017 (т. 2, а.м.п. 65); витягом з кримінального провадження №0000054 від 13.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 69); протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13.01.2017 (т. 2, а.м.п. 72); протоколом огляду місцевості від 19.01.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 76-77); витягом з кримінального провадження №0000133 від 29.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 82); протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28.01.2017 (т. 2, а.м.п. 86); протоколом огляду місця події від 28.01.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 87-89); витягом з кримінального провадження №0000139 від 30.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 98); протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29.01.2017 (т. 2, а.м.п. 102); протоколом огляду місцевості від 29.01.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 103-105); витягом з кримінального провадження №0000107 від 24.01.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 116); протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24.01.2017 (т. 2, а.м.п. 121); протоколом огляду від 24.01.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 125-127); витягом з кримінального провадження №0000183 від 08.02.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 141); протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08.02.2017 (т. 2, а.м.п. 145); протоколом огляду місцевості від 08.02.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 146-147); витягом з кримінального провадження №0000361 від 13.03.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 2, а.м.п. 165); протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13.03.2017 (т. 2, а.м.п. 169); довідкою ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» №101 від 18.03.2017 про вартість бувших у вжитку товарів (т. 2, а.м.п. 177); постановою про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 20.03.2017 (т. 2, а.м.п. 180); висновком експерта №134 від 15.03.2017 (т. 2, а.м.п. 185-188); висновком експерта №27 від 06.04.2017 (т. 2, а.м.п. 191-192); висновком експерта №191 від 30.03.2017 (т. 2, а.м.п. 210-216); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2017 про надання дозволу на обшук в житлі ОСОБА_28 з метою відшукання викраденого майна (т. 2, а.м.п. 221-223); протоколом обшуку від 08.04.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 224-225); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2017 про надання дозволу на обшук в житлі ОСОБА_29 з метою відшукання викраденого майна (т. 2, а.м.п. 233-235); ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2017 про надання дозволу на обшук в житлі ОСОБА_30 з метою відшукання викраденого майна (т. 2, а.м.п. 236-238); протоколом обшуку від 12.04.2017 (т. 2, а.м.п. 240); протоколом огляду предметів від 11.04.2017 з фототаблицею (т. 2, а.м.п. 241, 242).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Вчинені ОСОБА_5 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_5 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Вчинення ОСОБА_5 незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги дані про його особу, а саме те, що згідно характеристики, наданої ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_5 за час проживання на дільниці обслуговування характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, водночас скарги на нього від мешканців м. Нововолинська не надходили (т. 2, а.м.п. 251), не працює, не одружений, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю з 16.04.1998, з приводу вживання опіоїдів з 26.03.2004 (т. 2, а.м.п. 254), на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 2 а.м.п. 255), раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, суд також враховує те, що на час розгляду справи в суді завдана матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, потерпілі матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 . Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції частин цієї статті та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України. Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

Із роз`яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, випливає, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 18.05.2017 №2046-VIII) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2017 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 01.03.2017 по 29.04.2017 включно (т. 2, а.п. 62-64), ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2017 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.06.2017 включно (т. 1, а.п. 61), ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2017 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.08.2017 включно (т. 1, а.п. 138), ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 27.07.2017 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 включно (т. 1, а.п. 174), ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2017 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2017 включно (т. 1, а.п. 216).

Відповідно ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01.03.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого 2 646,79 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 500,00 грн. витрат на правову допомогу, який ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі (т. 1, а.п. 192-200).

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 351,84 грн., 351,84 грн., 879,60 грн., 263,88 грн., 1540,70 грн., на загальну суму 3387,86 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави (т. 1 а.м.п. 52, 195, т. 2 а.м.п. 189, 193, 217).

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 128, ч. 1 ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2017 року у виді арешту на строк 3 (три) місяці, більш суворим за цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 01 березня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIII) зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 18.05.2017 №2046-VIII) зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 79 коп. майнової шкоди та 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 86 коп. на залучення експерта.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Nomi І 240, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , переданий на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

- садовий шланг марки Sunflex, пластикова насадка розпилювач і пластиковий з`єднувач невідомої марки та моделі, два оцинкованих відра об`ємом 10 літрів та одне аналогічне відро об`ємом 8 літрів, металевий кустарного виробництва цвяходер, передані на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_20 ;

- мобільний телефон Nokia 2600, ІМЕІ НОМЕР_4 , переданий на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- ноутбук Lenovo IdeaPad моделі 110-15 80ТJ009СRА, серійний номер PF0KY3BA, переданий на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- автомагнітолу невідомої марки та моделі, передану на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_21 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1