Справа №: 398/1232/18
провадження №: 1-кс/398/332/18
УХВАЛА
Іменем України
"20" квітня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 08.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта питання наступного змісту «яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону "Sigma mobile Comfort 50" Slim Black у технічно справному стані, викраденого без комплектуючих, який було придбано новим в січні 2018 року, станом цін на 08.04.2018 року? ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2018 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася з заявою ОСОБА_4 про те що невстановлена особа перебуваючи на ринку «Айсберг» біля тютюнового кіоску, який розташований за адресою: місто Олександрія, вулиця Червоного Козацтва 41, відкрито заволоділа майном яке їй належить, а саме з прилавку кіоску викрала картонну коробку в якій знаходилися 450 гривень та мобільний телефон марки "Sigma mobile Comfort 50" в якому була сім картка мобільного оператору «Білайн» з номером НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла спричинивши потерпілій матеріальиі збитки. Виїздом на місце події було проведено огляд місця події на ринку "Айсберг", який знаходиться по вулиці Червоного Козацтва 41, в місті Олександрія Кіровоградської області, а саме в тютюновому кіоску, при огляді якого на поверхні метало-пластикової хвіртки було виявлено та вилучено сліди пальців рук які було відкопійовано на одну стрічку та запаковано до спецпакету Національної поліції № 4276379.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце й дату повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 08.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 08.04.2018 р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону "Sigma mobile Comfort 50" Slim Black у технічно справному стані, викраденого без комплектуючих, який було придбано новим в січні 2018 року, станом цін на 08.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1