Справа № 403/257/17
Провадження №1-кп/403/50/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
представника потерпілої юридичної особи - Жовтневої сільської ради: ОСОБА_9
захисника (адвокат): ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого: ОСОБА_12
обвинуваченої: ОСОБА_13
обвинуваченої: ОСОБА_14
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, судимого: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на один рік, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жданове Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працює, відповідно до п.8 ст.89 КК України, такої, що не має судимості, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судима, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_3 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання потерпілі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представник юридичної особи Жовтневої сільської ради ОСОБА_9 , не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представником юридичної особи Жовтневої сільської ради ОСОБА_9 подано письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у їх відсутність.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, причини неявки суд не повідомила, не подано письмової заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність.
Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_13 визнали себе винними частково у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Обвинувачена ОСОБА_14 не визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України. Вина обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , що 12 квітня 2017 року на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине, на місці, де відбулося поховання померлого батька виявила, що невідомими особами викрадено шістнадцять секцій чавунної огорожі. Внаслідок протиправних дій їй причинено матеріальну шкоду, яку в повному обсязі не відшкодовано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , що 12 квітня 2017 року на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине, на місці, де відбулося поховання його померлого родича (дядько) виявив, що невідомими особами викрадено металевий надгробок. Матеріальну шкоду йому не відшкодовано.
Протоколом огляду місця події від 28 березня 2017 року (т.№1 а.кр.пр. 109-113), згідно якого на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине, на місці, де відбулося поховання встановлених досудовим слідством померлих осіб, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 10 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр. 114-115), згідно якого на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр.116-118), згідно якого на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Березуватка, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр.119-121), згідно якого на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, за межами с. Новокиївка, викрали частину металевого огородження місцевого кладовища.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр. 122-124), згідно якого на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр. 125-128), згідно якого на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Новоігорівка, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр.128-130), згідно якого на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Березуватка, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Протоколом огляду місця події від 19 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр.143-46), згідно якого на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на території місцевого кладовища за межами с. Березуватка, на місці, де відбулося поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, невстановленими особами шляхом руйнування вчинено викрадення металевих предметів, що знаходилися на могилі.
Постановою від 14 квітня 2017 року (а.кр.пр.136), відповідно до якої, три рожкові ключі, металевий молот з дерев`яним руків`ям визнано речовим доказом та приєднано ці предмети до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року (т.№1 а.кр.пр.138-140), згідно якого у домоволодінні, що належить на праві власності ОСОБА_19 за АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено дев`ять фрагментів чавунної огорожі (шість блакитного кольору, три сріблястого кольору).
Постановою від 14 квітня 2017 року (а.кр.пр.141), відповідно до якої, дев`ять фрагментів чавунної огорожі (шість блакитного кольору, три сріблястого кольору), визнано речовим доказом та приєднано ці предмети до матеріалів кримінального провадження.
Постановою від 28 квітня 2017 року (а.кр.пр.168), відповідно до якої, два фрагменти чавунної огорожі блакитного кольору, фрагменти фарби блакитного та сірого кольору, десять пластмасових верхівок до стовпчиків визнано речовим доказом та приєднано ці предмети до матеріалів кримінального провадження.
Вина обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечують вчинення 11 березня 2017 року приблизно о 12.00 годині за попередньою змовою групою осіб на території місцевого кладовища за межами с. Березуватка, вчинення наруги над могилою ОСОБА_22 та 05 квітня 2017 року приблизно о 12.00 годині, за попередньою змовою групою осіб на території місцевого кладовища за межами с. Лебедине наруги над могилою ОСОБА_23 . Надані обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показання суд оцінює критично. Вина обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні наруги над могилами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтверджуються протоколом огляду місця події, де було встановлено обставини викрадення шляхом руйнування металевих предметів, що знаходилися на могилі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 і про ці обставини надали показання обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у протоколі при проведенні з їх участю слідчого експерименту.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наруги над могилою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_12 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обвинувачена ОСОБА_13 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обвинувачена ОСОБА_14 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вважається: матеріальні збитки відшкодовано частково, у ОСОБА_13 судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_14 раніше не судима.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим міру покарання пов`язану з ізолюванням від суспільства, так як ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , повторно, вчинено умисний корисливий тяжкий злочин, по кримінальному провадженню характеризуються посередньо, матеріальні збитки відшкодовано частково потерпілій ОСОБА_5 , іншим потерпілим матеріальна шкода не відшкодована.
Обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України - про призначення покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до п.1«б» ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі.
По кримінальному провадженню, відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою необхідно рахувати з 25 серпня 2017 року 13 години 00 хвилин.
Згідно наданих сторонами кримінального провадження письмових документів та доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_14 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_14 призначено міру покарання у виді позбавлення волі, з`явилися нові ризики, і з метою запобігання їхнім спробам переховуватися від відбування покарання, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_14 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , представником юридичної особи -Жовтневої сільської ради ОСОБА_9 - не подано.
По кримінальному провадженню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: дев`ять фрагментів чавунної огорожі (шість блакитного кольору, три сріблястого кольору), два фрагменти чавунної огорожі блакитного кольору, десять пластмасових верхівок до стовпчиків залишити потерпілій особі, яка є власником цього майна; відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: три рожкові ключі, металевий молот з дерев`яним руків`ям, фрагменти фарби блакитного та сірого кольору - знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_12 покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у виді обмеження волі на один рік, із застосуванням п.1«б» ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі, що становить у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_12 покарання до позбавлення волі на п`ять років.
ОСОБА_13 визнати винною і призначити покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки.
ОСОБА_14 визнати винною і призначити покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки.
ОСОБА_12 та ОСОБА_14 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
ОСОБА_13 залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_14 рахувати з 17 години 30 хвилин 07 грудня 2017 року.
Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з 13 години 00 хвилин 25 серпня 2017 року.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , представником юридичної особи - Жовтневої сільської ради ОСОБА_9 - не подано.
По кримінальному провадженню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: дев`ять фрагментів чавунної огорожі (шість блакитного кольору, три сріблястого кольору), два фрагменти чавунної огорожі блакитного кольору, десять пластмасових верхівок до стовпчиків залишити потерпілій особі, яка є власником цього майна; відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: три рожкові ключі, металевий молот з дерев`яним руків`ям, фрагменти фарби блакитного та сірого кольору - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1