Справа № 524/8629/17
Провадження № 1-кс/524/2082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0003866 від 01.11.2017 року внесене до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженні № 0003866 від 01.11.2017 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в проміжок часу з 18:00 год. 31.10.2017 року до 08:00 год. 01.11.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого напроти входу до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незапертий багажник, таємно викрала з багажнику легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000,00 грн.

02.11.2017 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за № 0003866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження прилягаючої території до приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого напроти входу до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , адже відповідно до показів потерпілого вказаний автомобіль на нічний період ним було залишено на зазначеній території.

Підставою вважати, що відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження прилягаючої території до приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на них проводилася фіксація обставин, які мали місце у зазначений період.

Доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження прилягаючої території до приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх перегляду та подальшого долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Фактичні дані про обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Власник відеозапису в судове засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації внаслідок перезапису, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що розміщений в приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого напроти входу до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , належного на праві користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якої є ОСОБА_6 , на якому містяться відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території вказаної установи з інформацією про обставини, що мали місце в проміжок часу з 18:00 год. 31.10.2017 року до 08:00 год. 01.11.2017 року, з наступним їх вилученням у відповідних копіях.
Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1