Справа №359/3040/15-к
Провадження №1-кп/359/126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0002043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2018 року прокурором було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Диканівською виправною колонією №12, оскільки з матеріалів виконання примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ухвали суду від 20.12.2017 року, свідок ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12, м. Харків.

Учасники процесу підтримали думку прокурора та не заперечували про задоволення заявленого ним клопотання.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, необхідністю допиту свідка ОСОБА_6 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом за № 0002043, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України з Диканівською виправною колонією №12, з метою допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого о 11 год. 00 хв. 12.02.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати адміністрацію Диканівської виправної колонії №12 вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка засудженому ОСОБА_6 та відібрати розписку щодо попередження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а також заповнити текст присяги свідка.

Копію ухвали направити до Диканівської виправної колонії №12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1