Справа № 592/4088/18
Провадження № 1-кс/592/1908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001191 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. за фактом того, 01.04.2018 року, близько 14.46 год., ОСОБА_4 , 1985 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину No НОМЕР_1 ООО "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала промислові товари та продукти харчування, завдавши матеріальний збиток на заявлену суму 5358, 61 грн. (ЖЄО 21974 від 06.04.2018).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню, тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001191 від 17.04.2018 року товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.04.2018 року, а саме:

1) Кава розчинна «Чорна карта» «Gold» (ш/к394) вагою 0,400 кг.

2) Касети змінні Gillette Fusion Proshield Chill (ш/к 518) 4шт/уп., в кількості 4уп.

3) Касета для бриття Gillette Fusion ProglidePower (ш/к 576) - 4шт/уп, в кількості 1уп.

4) Засіб д/інтимної гігієни Lactacyd з дозатором (ш/к 232) в кількості 2шт.

5) Гель для бриття Satine Care Авокадо 200мл (ш/к 855) в кількості 1шт.

6) Гель для вмивання Clean&Clear Швидкий ефект від прищів 150мл (ш/к 596) в кількості 1 шт.

7) Гель-маска Clean&Clear 3в1 від чорн крапок 150 мл (ш/к 696) в кількості 1 шт.

8) Щітка зубна Colgate 360 Дров`яне вугілля (ш/к 228) в кількості 1 шт.

9) Щітка зубна Colgate Шовкові нитки з дров`яним вугіллям (ш/к 099) в кількості 1 шт.

10) Щітка зубна Colgate 360 Золота з дров`яним вугіллям (ш/к 407) в кількості 1 шт.

11) Краска д/вол Loreal RECITAL Preference 5.25 Антигуа (ш/к 929) в кількості 1 шт.

12) Краска для волосся Loreal Recital Preference 3.26 (ш/к 930) в кількості 1 шт.

13) Крем-гель для вмивання Nivea Aqua Effect ніжний (ш/к 697) в кількості 2шт.

14) Гель для вмивання Nivea матуючий (ш/к НОМЕР_2 ) в кількості 1 шт.

15) Дезодорант твердий Old Spice Lagoon (ш/к НОМЕР_3 ) в кількості 1 шт.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1