печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 року, про накладення арешту на майно, а саме, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ТРОТЕК" ().
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України, в ході якого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ТРОТЕК" (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (МФО 300335); № НОМЕР_3 , який відкрито та обслуговується у АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), з метою забезпечення збереження речових доказів грошей, набутих кримінально противоправним шляхом, які знаходяться на рахунках ТОВ "ТРОТЕК" ().

Прокурором у клопотанні наголошено на тому, що у ході досудового розслідування, слідчим винесено постанову про визнання коштів на рахунках ТОВ "ТРОТЕК" () речовими доказами, підтвердженням чому є постанова слідчого від 07 грудня 2017 року про визнання речовими доказами зазначених коштів, які знаходяться на вище вказаних рахунках.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з вказаних в ньому підстав та просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003630 від 13.11.2017 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ТРОТЕК" (), а саме:

2.1. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (МФО 300335);

2.2. № НОМЕР_3 , який відкрито та обслуговується у АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005).

Заборонити службовим особам та працівникам ТОВ "ТРОТЕК" (), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1