Справа № 669/1357/17
Провадження № 1-кп/669/86/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000190 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого водієм ТОВ «Нива Поділля», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно ст.65 Конституції України та ст.29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 викликано для проходження медичного огляду військово-лікарською медичною комісією. 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 , який з 1988 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, за рішенням якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.

Після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, того ж дня, 08 серпня 2015 року ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальником відділення військового обліку і бронювання сержантів та солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було оголошено, що відповідно до розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.07.17року №501/4/М2058, щодо підготовки та проведення навчальних зборів приписного складу команди НОМЕР_1 та наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 №4/2/795 від 28.07.2017року, він підлягає виклику для проведення навчальних зборів як військовозобов`язаний з числа оперативного резерву другої черги та йому потрібно прибути 28 серпня 2017року на 07 годину 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 для комплектування команди та відправки для проходження навчальних зборів приписного складу команди НОМЕР_1 , про що останній отримав повістку та поставив особистий підпис на розписці про отримання відповідної повістки про виклик.

Всупереч вимогам ст.65 Конституції України та вимогам ст. 29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та військовий обов`язок військовозобов`язаних запасу щодо проходження навчальних зборів, маючи намір ухилитися від навчальних зборів, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби без поважних причин неприбуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори в пункт і в строк, установлені військовим комісаріатом, встановлених «Переліком поважних причин неприбуття чи не своєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010року №673, на протязі дня 28 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 08 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ним кримінальне правопорушення кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 , картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 від 08.08.2017 року, довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 від 12.08.2017 року та розписка про отримання повістки ОСОБА_4 , що упаковані в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2017 року, укладену між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00грн.).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 від 08.08.2017 року, довідку військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 від 12.08.2017 року та розписку про отримання повістки ОСОБА_4 , що упаковані в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1