Справа № 676/5046/17
Номер провадження 1-кп/676/527/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
30 листопада 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000713 від 23 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 23 квітня 2017 року о 20 годин 44 хвилини в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем «Renault LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись другорядною дорогою по вул. Північній в напрямку від вул. Гагаріна до вул. Привокзальної, в порушення Правил дорожнього руху України, а саме: пункту 1.5, згідно якого « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; підпункту «б» пункту 2.3, згідно якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; підпункту «д» пункту 2.3, згідно якого «Водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; пункту 10.5, згідно якого «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку»; пункту 12.2, згідно якого «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; пункту 12.3, згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; пункту 16.3, згідно якого « У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сингали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів», пункту 10.1, згідно якого « Перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напряку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та пункту 16.11, згідно якого « На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», виїхав на нерегульоване перехрестя з пр.Грушевського, де проявивши неуважність, на рівні зустрічного напрямку руху по пр. Грушевського, почав здійснювати поворот ліворуч на пр. Грушевського, не врахував дорожню обстановку, не переконався у відсутності небезпеки для руху, та не надав дороги мотоциклу «SPARK SP150R-19», реєстраціний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись головною дорогою по пр. Грушевського в напрямку до вул. Північної, виїхав на вказане перехрестя вулиць, де здійснював поворот ліворуч на вул. Північну і мав перевагу в русі, внаслідок чого водій автомобіля «Renault LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом «SPARK SP150R-19», реєстраційний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій мотоцикла «SPARK SP150R-19», реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини тіла лівої ключиці зі зміщенням по ширині на товщину поперечника, перелому лівої лопатки з незначним зміщенням по ширині, а пасажир цього мотоцикла ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садини на зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, садини на передній поверхні лівої гомілки в середній третині та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового закритого перелому головки 5-п`ястної кістки лівої кисті без зміщення уламків.

Порушення ОСОБА_8 вимог пункту 1.5, підпункту «б» пункту 2.3, підпункту «д» пункту 2.3, пункту 10.5, пункту 12.2, пункту 12.3, пункту 16.3, пункту 10.1 та пункту 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердили в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та законний представник останнього ОСОБА_7 .
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000713 від 23 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль «Renault LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-19», реєстраційний знак НОМЕР_2 , що зберігаються на майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути законним володільцям ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1