29.12.2017
Провадження № 1-кп/760/1751/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 27.12.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/1751/2017, що внесено до ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинувачених : ОСОБА_4
ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений прокурором про судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора щодо обрання їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки дійсно не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують против обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючсись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 буде ухилятись від явки до суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк тримання його під вартою спливає 31.12.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без місця проживання в м. Києві та тісних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілого; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисником, а також обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , то суд вважає, що клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештна строк до 60 днів підлягає задоволенню, т.я. термін дії обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 02.01.2018 року, однак не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 26.02.2018 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 26.02.2018 року до 18 год. 00 хв..
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту до 60 днів, тобто до 26.02.2018 року, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; не відлучатися за межі м. Києва.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1