Справа № 640/5760/18
н/п 1-кс/640/3517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на наданому на дослідженні об`єкті (ватна паличка зі змивом з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері а/м) сліди поту?
- Якщо так, то яка її групова належність, чи можуть вони походити від як від ОСОБА_4 , 1979 р.н., так і від ОСОБА_5 , 1997 р.н.?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта імунологічного відділення; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
04.04.2018 приблизно о 16 год .00 хв. невстановлена особа, знаходячись у Лісопарковій зоні по Белгородському шосе м. Харкова у автомобілі марки «Волга», вступив в статеві зносини з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти ії волі.
Згідно довідки з КЗОЗ « ХМКЛШНМД вм. Проф. Мещанінова» від 05.04.2018 у ОСОБА_5 діагноз: стан після зґвалтування, гостра реакція на стрес.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , котра пояснила, що 04.04.2018 приблизно о 16.00 год., знаходячись по вул. Чкалова, 11 м. Харкова ії відкликнув невідомий чоловік, котрий був на а/м марки «Волга» і запитав, чи може вона йому показати, де знаходиться манеж «ХАІ», на що вона погодилась і сіла до нього в автомобіль. Однак, він поїхав у лісопарк по Белгородському шосе, де згвалтував ії як у природній формі так і в збоченій формі, проти ії волі. Ніяких тілесних ушкоджень він їй не наносив.
В ході проведення впізнання особи, потерпіла впізнала чоловіка, котрий 04.04.2018 зґвалтував ії у а/м «Волга». Впізнана особа назвалась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході ОМП від 06.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42а/1 в одному з гаражів був виявлений а/м марки «Волга 2410» р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду котрого було виявлено, а в подальшому вилучено: 1) мікрооб`єкт, схожий на волосся з правого боку підголівника водійського сидіння; 2) зроблений змив з внутрішньої ручки відкриття задньої правої двері; 3) зроблений змив з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері; 4) зроблений змив з зовнішньої ручки відкриття задньої правої двері; 5) зроблений змив з зовнішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері; 6) дитяча распашонка білого кольору з шухлядки в підлокітнику. Вищевказані об`єкти упаковані в спеціальні паперові конверти.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на даних об`єктах слідів поту, їх групова належність, чи можуть вони походити як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на наданому на дослідженні об`єкті (ватна паличка зі змивом з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері а/м) сліди поту?
- Якщо так, то яка її групова належність, чи можуть вони походити як від ОСОБА_4 , 1979 р.н., так і від ОСОБА_5 , 1997 р.н.?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта імунологічного відділення.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1