Справа № 405/4194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого : 13.05.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 08 місяців виправних робіт, з утриманням 10 % заробітної плати в прибуток держави; 28.10.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 81; ст. 43 КК України до 1 року виправних робіт, з конфіскацією всього особистого майна; 31.05.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 31.08.2001 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 25.07.2001 року; 14.11.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.11.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2005 року по відбуттю строку покарання; 15.05.2008 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 26.06.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.10.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 20 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.10.2010 року; 01.08.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 76, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.о.с. 1-5, Т.1 ч.1).

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 01.08.2014 року по 27.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 26, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 01.08.2014 року, кінець строку 05.04.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 28 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 31-Т-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 01.08.2014 року, за час відбування покарання допустив порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 10); має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 51, Т.2 ч.2; а.п. 10);

з 01.08.2014 року перебував в Кіровоградському СІЗО; з 24.01.2015 року по 25.07.2016 року перебував на лікуванні в Кременчуцькій ВК ( № 69) Полтавської області; з 09.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, завжди робив належні висновки; з жовтня 2016 року по березень 2017 року працював на виробництві установи, а саме в цеху виготовлення цвяхів, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з 24.03.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 23.03.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6) а.о.с. 53, Т.1 ч.2; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах - проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 86 годин (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 9, а.о.с. 56, 73, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 06 місяців 28 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1