overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
31.10.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,186 ч.3 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_4, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе. Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_4, находясь на свободе, сможет скрыться от суда и препятствовать исполнению процессуальных решений.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,186 ч.3 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 15 час. 7 ноября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_4.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, - заключение под стражей, - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069602156, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069602156 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 17.10.1996 г. неустановленное лицо проникло вдом 38-б по ул. Костанди в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 31.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069602156, возбужденное 17.10.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601264, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1. для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601264 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 15.07.1996 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 31.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069601264, возбужденное 05.09.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069702219, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069702219 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 14.09. по 15.09.1997 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 дор. в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069702219 возбужденное 26.09.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701491, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069701491 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 30.06.1997 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и похитило личное имущество гр ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.09.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069701491 возбужденное 04.07.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
09.11.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины. В отношении подсудимого избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В судебные заседания подсудимый не является, о причинах неявок суд не известил, от явки уклонился. Согласно рапорта о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по указанному в деле адресу, а именно: АДРЕСА_1, подсудимый не проживает. Суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 273, 280, УПК Украины, суд
Объявить розыск ОСОБА_1.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
При задержании подсудимого ОСОБА_1 доставить приводом в Киевский районный суд г. Одессы по адресу г. Одесса ул. Варненская 3-Б., кабинет № 224.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н.Иванчук
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701480, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №.069701480 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в ночь на 02.07.1997 г. неустановленное лицо проникло в кВ.49 дома 54 по Черномрской дор. в гор. Одессе и похитило личное имущество гр ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.09.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069701480 возбужденное 02.07.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1
по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Справа № 520/2356/13-к
Провадження № 1-кп/520/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 22 лютого 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000179, внесеному до ЄРДР 11.01.2013р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на 13 березня 2013 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у згаданому провадженні, потерпілого ОСОБА_5та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Борщов І. О.
Производство № 1/520/288/13
04.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины(в редакции 1960 г.) потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась, что влекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Ильичевска Одесской области, русскую, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, мобильные телефоны: НОМЕР_1, НОМЕР_2, которую доставить к 14.15 часам 19 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/2104/13-к
Провадження № 1-кп/520/40/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 19 лютого 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000598 від, як вказано в обвинувальному акті - 12.02.2012р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник потерпілого від ПП Таврія Плюс ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 тримається під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області на підставі вироку Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового провадження, у т.ч. обвинуваченого.

У звязку з цим необхідно переведення ОСОБА_1, засудженого Іллічівським міським судом Одеської області, за яким рахується засуджений, з Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області до Одеського слідчого ізолятору цього ж управління.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України, на 20 березня 2013 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого та обвинуваченого через керівництво Одеського слідчого ізолятору і Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області, надавши в розпорядження цих установ копію цієї ухвали та виклик.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 1-726/11
Провадження № 1/520/286/13
01.04.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы Борщёв И.А., рассмотрев апелляцию государственного обвинителя старшого прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и оправданного по ст.27 ч.5, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины,
В Киевский районный суд г.Одессы 28.03.2013 года поступила апелляция от прокурора на указанный приговор.
Согласно ст.352 УПК Украины (1960г.) необходимо проверить соответствие апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), предъявляемых к такому роду процессуальных документов. В случае не соответствия апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.) апелляция оставляется без движения, о чем уведомляется ее податель с предложением устранить недостатки в течении семи суток с момента получения постановления председательствующего.
Проверив апелляцию государственного обвинителя, прихожу к выводу о том, что поданная им апелляция не соответствует требованиям ч.2 ст.350 УПК Украины (1960г.), а именно, при обосновании апелляции в ней не указаны ссылки на листы дела.
Кроме того, в соответствии со ст.349 УПК Украины (1960г.) к апелляции прокурора должны быть приобщены копии апелляции по количеству участников судебного рассмотрения, интересов которых она касается. Это требование закона апеллянтом также не исполнено.
К тому же прокурор обжалует не существующий приговор по указанному делу от 19.3.2013г. На сам же деле приговор был оглашен днем ранее, 18.3.2013г.
При таких обстоятельствах апелляцию необходимо оставить без движения до устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.352 УПК Украины (1960г.),
Оставить без движения апелляцию государственного обвинителя старшого прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и оправданного по ст.27 ч.5, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, о чем его уведомить.
В случае, если в течении семидневного срока апелляция не будет приведена в соответствие с требованиями закона, она будет постановлением председательствующего признана не поданной и возвращена апеллянту, а обжалуемое судебное решение вступит в законную силу после окончания срока на обжалование постановления председательствующего о признании апелляции не поданной.
Судья Борщов І. О.