Справа №766/8652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника фермерського господарства СПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2017 близько 04.00 год., невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника, в наслідок чого остання вибухнула.
Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім`ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду директора СПрАТ «Водолій», що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Преображенської сільської ради. Під час допиту потерпілого, слідству стало відомо, що останній тривалий час перебуває в неприязних відносинах з певним колом осіб, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 . Є засновником та володільцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_4 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканець АДРЕСА_5 . Обіймає посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 .
Вищезазначених осіб потерпілий підозрює у скоєні зазначеного кримінального правопорушення мотивуючи це тим, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » різноманітними шляхами намагається відібрати земельні ділянки розташовані на території Преображенської сільської ради.
Так, у ході додаткового допиту потерпілого, останній повідомив, що особа, яка на даний час відмовилась надавати будь-які покази та свої анкетні данні правоохоронним органам, у зв`язку з особистою безпекою, повідомила йому, що в скоєні вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_6 у частці 1/1 належить ОСОБА_10 , яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_9 , є його матір`ю.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_6 у частці 1/1 належить ОСОБА_12 яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_11 , є його матір`ю;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 (діючий працівник поліції спецпідрозділу «КОРД»). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_8 у частці 38/100 ОСОБА_14 , 62/200 ОСОБА_15 . Квартира за адресою: АДРЕСА_9 належить у частці 1/8 належить ОСОБА_16 , 1/8 ОСОБА_17 . Згідно форми №1 щодо ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 є матір`ю останнього, а ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_13 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_10 належить у частці 1/1 ОСОБА_18 .
Так, в ході проведених заходів встановлено, що вищезазначені особи являються тісним зв`язком ОСОБА_8 з якими він працював в системі МВС України та являється зятем ОСОБА_5 з яким як зазначалось вище у потерпілого протягом тривалого часу склалися неприязні відносини на ґрунті розподілу земельних ділянок та сфери бізнесу на території Чаплинського району.
Також, згідно показів потерпілого, останній неодноразово бачив на своїх полях ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 при спробі рейдерських захватів його земель. Підтвердженням показів потерпілого є фотознімок із зображенням ОСОБА_11 , який знаходячись всередині автомобіля, на полі потерпілого, здійснює спостереження за робочими, які проводять сільськогосподарські роботи.
В ході відпрацювання вищевказаних осіб, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_5 який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_11 , та який 02.05.2017 знаходився згідно моніторингу в Чаплинському районі. Окрім цього ОСОБА_19 , є зв`язком ОСОБА_18 , який також згідно раніше отриманих моніторингів 02.05.2017 перебував в Чаплинському районі, при тому, що обидва мешкають в м. Херсоні.
Також, оперативним шляхом встановлені номери мобільних телефонів з якими мались інтенсивні зв`язки ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_44 , НОМЕР_56 , НОМЕР_48 , НОМЕР_57 , IMEI: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .
На даний час вказаний злочин залишається не розкритим та має прихований характер, а також є ознаки того, що вищезазначені особи є пов`язані між собою, перебували в період скоєння злочину в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, маючи обізнаність з методами роботи органів поліції, можуть своїми діями та показами заплутати слідство, а також вже проведеними слідчими та процесуальними діями (допити свідків, відпрацювання зв`язків потерпілого, проведення ряду експертиз, огляди місця подій) отримати беззаперечні докази вини перевіряємих осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим. Окрім цього є необхідність відпрацювати встановлені інтенсивні зв`язки вищезазначених осіб, а саме встановити осіб яким належать вищезазначені номери мобільних телефонів, а також перевірити їх на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по кінцеву дату дії ухвали.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.
Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.
Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_2 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_12 , щодо абонентів із сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_44 , НОМЕР_56 , НОМЕР_48 , НОМЕР_57 , та IMEI: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 у період з 01.04.2017 по дату винесення ухвали.

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя