Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/195/17
Провадження № 1-кс/374/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду

Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2017 року начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000041 від 8 листопада 2017 року. У клопотанні просив надати дозвіл на проведення одноразового огляду житла за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому разом з останньою проживає ОСОБА_6 , хз метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення об`єктів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 8 листопада 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

В один із невстановлених досудовим розслідуванням днів на початку вересня 2017 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з р. Леглич в м. Ржищів Київської області, що знаходиться поблизу місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням на даний час обставинах, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав, тим самим незаконно її придбавши, переніс до місця свого проживання за вказаною вище адресою, де руками відділив листя та верхівки від стебла, які перетер руками, незаконно виготовивши суху подрібнену рослинну масу, яку в подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у приміщенні гаража за цією ж адресою.

8 листопада 2017 року о 14 год. 55 хв. в ході проведення на підставі наказу начальника ГУ НП в Київській області № 1923 від 31 жовтня 2017 року профілактичних заходів на території Київської області, працівниками Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_6 , на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража, виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на подрібнену рослину коноплі.

Крім того, у ході проведення огляду місця події, що проводився 8 листопада 2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

-два фрагменти пластикових пляшок, з фарфоровим наперстком обмотаним фольгою в горловині одного фрагменту пляшки з нашаруванням темної речовини на стінках горловини, наперстку та фользі, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано;

-газетний згорток № 1 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499811, який опечатано;

-газетний згорток № 2 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499787, який опечатано;

-пластмасову пляшку білого кольору з написом «Ревіт» з вмістом залишків сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499841, який опечатано;

-скляну банку з написом «Водный мир» заповнену приблизно на 1/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499796, який опечатано;

-пластмасову круглу коробку рожевого кольору наповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499795, який опечатано;

-газетний згорток № 3 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3433597, який опечатано;

-прозорий поліетиленовий пакет з застібкою заповнений приблизно на 1/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3411829, який опечатано;

-скляну банку об`ємом 2 л. закриту пластмасовою кришкою білого кольору заповнену приблизно на 2/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано;

-паперовий згорток № 4 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3433601, який опечатано;

-паперовий згорток № 5 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано;

-розгорнуту газету «Соціум» з вмістом на поверхні сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено прозорого поліетиленового пакету, який опечатано а також здійснено фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

8 листопада 2017 року за вказаним фактом внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Опитаний ОСОБА_6 надав вичерпні правдиві пояснення, які підтверджують встановлені обставини та вказав, що виявлена у домогосподарстві за місцем його проживання, у приміщенні гаража суха, подрібнена рослинна маса, зеленого кольору, є наркотичним засобом рослиною коноплі, яку він зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені у ході огляду місця події мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Ржищівського відділення поліції оперуповноваженого СКП Ржищівського відділення поліції ОСОБА_3 повідомлення про те, що у приміщенні гаража, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на подрібнену рослину коноплі.

Вказаний огляд проводився працівниками поліції без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла з наданням письмової згоди володільця домоволодіння ОСОБА_5 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення до іншого володіння особи приміщення гаража, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, виявлення, вилучення речових доказів та запобігання їх знищенню, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно свідоцтва про право власності від 2 квітня 1980 року, виданого комбінатом комунальних підприємств виконавчого комітету Ржищівського селищної ради Київської області, житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області від 13 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення об`єктів як речових доказів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився без власника житлового будинку з допоміжними будівлями і спорудами.

Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились речові докази, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 163, 223, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла, - задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000041 від 8 листопада 2017 року начальнику СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення одноразового огляду житла за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому разом з останньою проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провопорушення та вилучення об`єктів, як речових доказів до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область м. Ржищів, вул. Соборна, 34, а саме: двох фрагментів пластикових пляшок, з фарфоровим наперстком обмотаним фольгою в горловині одного фрагменту пляшки з нашаруванням темної речовини на стінках горловини, наперстку та фользі, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано; газетного згортку № 1 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499811, який опечатано; газетного згортку № 2 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499787, який опечатано; пластмасової пляшки білого кольору з написом «Ревіт» з вмістом залишків сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499841, який опечатано; скляної банки з написом «Водный мир» заповнену приблизно на 1/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499796, який опечатано; пластмасової круглої коробки рожевого кольору наповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3499795, який опечатано; газетного згортку № 3 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3433597, який опечатано; прозорого поліетиленового пакету з застібкою заповнений приблизно на 1/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3411829, який опечатано; скляної банки об`ємом 2 л., закритої пластмасовою кришкою білого кольору, заповнену приблизно на 2/3 свого об`єму сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано; паперового згортку № 4 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Речові докази НП» № 3433601, який опечатано; паперового згортку № 5 з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано: газети «Соціум» з вмістом на поверхні сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1