overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1179/17
провадження №: 1-кп/398/380/17
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розгляд якого призначено на 31.10.2016 р. о 12:00 год.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі та в судове засідання не може бути доставлений у зв`язку з тим, що спеціалізований автомобіль знаходиться в несправному стані .
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений утримується під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14 клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відео конференції 31 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кропивницької установи виконання покарань №14 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001060 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року в судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 в зв`язку з чим, розгляд кримінальної справи було відкладено до 02.11.2017 року о 16-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.11.2017 року, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька УВП (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 02.11.2017 року о 16-00 год.

Зобов`язати адміністрацію Кропивницької УВП (№14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:
27.10.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27.10.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 06.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 635/3963/17
Провадження №1-в/635/543/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду вказаної заяви.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/5433/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/250617 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 20 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2017р. відносно ОСОБА_3 відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 19 грудня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/9440/17
Провадження № 1-кп/727/397/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 27 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 жовтня 2017 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суд м. Одеси від захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надійшло клопотання про перерахунок строку відбування покарання, в якому він просить перерахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2
21.09.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1770/17
Провадження по справі №1-кп/129/300/2017
У Х В А Л А
"01" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

Встановив:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання по невідомій суду причині не з`являються, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила підтримане всіма учасниками процесу про доставку вказаних свідків приводом.

З урахуванням позиції учасників процесу та вимог закону суд визнає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь свідків в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`являються без поважних причин, то з метою забезпечення судового розгляду справи необхідно їх доставити приводом до суду в наступне судове засідання по справі, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання відкласти на 28.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 28.11.2017 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/18/2017
Справа № 142/132/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до листа №3227/206-01/17 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 було розшуковано за місцем свого проживання, який повідомив, що знаходився в м. Києві на заробітках.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити судове засідання на 14.00 год.на 09 листопада 2017 року.
В засіданнявикликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/944/17
1-в/142/180/17
"27" жовтня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Кіровоградського райсуду Кіровоградської області від 20.10.2015 року за ст.125 ч.2,71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 18.10.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2015 року по20.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Піщанська ВК №59" ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Піщанській РДА звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році»
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився,однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти повернення клопотання на доопрацювання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе повернути клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 на доопрацювання.
Суд заслухавши думку учасників процесу вважає можливим повернути клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України:
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/8169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004304,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004304.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004304 до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 15 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Витребувати з ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0004304, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 15 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3663/17

Номер провадження : 1-кп/484/364/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002255, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 жовтня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002255 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002255 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07.11.2017 р. о 10:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7552/17
УХВАЛА
23.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши підготовче судове засідання у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.10.2017 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя