Справа № 496/3502/17
Провадження № 1-кп/496/316/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2016 року Київським РС м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., штраф сплачено 22.07.2016 року

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи повторно та достовірно знаючи, де зберігаються ключі від будинку та гаражного приміщення, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де відкрив хвіртку, яка була зачинена на засув, через яку проник на територію вищевказаної присадибної ділянки. Далі взяв ключі з місця зберігання, якими відчинив двері гаражного приміщення до якого проник та заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: зварювальним апаратом марки «Bau master», вартістю 2000 гривень та грилем, вартістю 2000 гривень та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Він же, 18 липня 2017 року, близько 21 години 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, діючи повторно, та маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, де зберігаються ключі від будинку та гаражного приміщення, знову приїхав до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття хвіртки, яка була зачинена на засов, проник на територію вищевказаної присадибної ділянки. Далі взяв ключі з місця зберігання, якими відчинив двері будинку до якого проник та заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: 150 метрами кабелю 3-х жильного вартістю 2000 гривень. Продовжуючи свої злочині діяння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення відчинив вхідні двері та проник до нього, де заволодів майном ОСОБА_5 , а саме:

- кутовою шліфувальною машиною, марки «Practyl» GX-AGO45-1, вартістю 100 гривень;

- циркулярною пилою, марки «DEXTER POWER» NS1300CS, вартістю 1800 гривень;

- електричною дріллю, марки «DEXTER POWER» IC600ID, вартістю 600 гривень;

- шуруповертом марки «DEXTER POWER» NI-MH 12 V, вартістю 700 гривень;

- перфоратором, марки «Saturn», вартістю 1500 гривень;

- 2 блоками живлення до шуруповерта, вартістю по 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6800 грн.

20 липня 2017 року, близько 8 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в номері №2 хостелу «Супутник», що розташований за адресою вул. О.Головатого 404 Г в м. Біляївка Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу підійшов до сусіднього ліжка у вказаному хостелі де заволодів планшетом ПК марки «Самсунг» ТАБ-АСМ-Т585 10.1, вартістю 9200 грн., фірмовим чохлом марки «Самсунг» вартістю 700 грн., зарядним пристроєм до планшетного ПК вартістю 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав. При цьому пояснив, що крадіжки вчиняв, оскільки його знайома дівчина знаходилась у лікарні і їй потрібні були кошти на лікування, у скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви, в яких вказали, що претензій матеріально характеру до обвинуваченого не мають та просять справу розглянути без їх участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений має непогашену судимість за корисний злочин і знову вчинив ряд корисних злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні батька пенсіонера та інваліда 2 групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого який має непогашену судимість за скоєння корисного злочину, знову вчинив ряд навмисних корисних злочинів, але за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька пенсіонера та інваліда 2 групи, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, думку потерпілих, які в своїх заявах вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 70 ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 07.12.2017 року.
Речові докази по справі:кутову шліфувальну машину, марки «Practyl» GX-AGO45-1, циркулярку, марки «DEXTER POWER» NS1300CS, електричну дріль, марки «DEXTER POWER» IC600ID, шуруповерт марки «DEXTER POWER» NI-MH 12 V, перфоратор, марки «Saturn», 2 блоки живлення до шуруповерта, кабель 3-х жильний довжиною 150 м. повернути власнику ОСОБА_5 ; планшет ПК марки «Самсунг» ТАБ-АСМ-Т585 10.1 з фірмовим чохлом марки «Самсунг» та зарядним пристроєм до планшетного ПК повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешт застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 24 липня 2017 року та від 01 серпня 2017 року на кутову шліфувальну машину, марки «Practyl» GX-AGO45-1, циркулярку, марки «DEXTER POWER» NS1300CS, електричну дріль, марки «DEXTER POWER» IC600ID, шуруповерт марки «DEXTER POWER» NI-MH 12 V, перфоратор, марки «Saturn», 2 блоки живлення до шуруповерта, кабель 3-х жильний довжиною 150 м., планшет ПК марки «Самсунг» ТАБ-АСМ-Т585 10.1 з фірмовим чохлом марки «Самсунг» та зарядним пристроєм до планшетного ПК.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1