Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4376/17

23 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
9 червня 2017 року, біля 10.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар металевою палицею по голові, а саме в область лівої тім`яної ділянки голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яній ділянці голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. Зокрема він наніс дійсно один удар металевою палицею по голові потерпілого. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 та зібраними у справі письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 9 червня 2017 року, біля 10.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс йому один удар металевою палицею по голові.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на потерпілого та обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, як дії, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу потерпілого та обвинуваченого та їх ставлення до вчиненого злочину.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює та не навчається, оскільки являється інвалідом 1 групи як з дитинства, так і як потерпілий від аварії на ЧАЕС, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Цивільний позов - не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1