Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/672/17
Провадження по справі № 1-кп/281/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 09 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді електромонтера, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 червня 2017 року близько 16 годині 00 хвилин поїхав на власному мотоциклі марки "Viper 150" чорного кольору до водойми, яка знаходиться поблизу с. Червона Волока, Лугинського району, подивитись чи ніхто там не ловить рибу. Повертаючись з даної водойми, він переїжджав через залізничну колію та помітив там металеві підкладки, які можна було легко зняти, в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: на викрадення металевих підкладок та кріплень до них, щоб продати їх в якості брухту чорного металу та виручити за них грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 повернувся в смт Лугини, залишив мотоцикл у свого знайомого та пішов до виїзду з смт Лугини в напрямку с. Ч. Волока, Лугинського району і навпроти автостанції зупинив автомобіль, який рухався до залізничної колії поблизу с. Ч. Волока, Лугинського району. Приїхавши до вищевказаної колії, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів підійшов до залізничної колії та зірвав 5 металевих підкладок, які знаходилися під рейсами та сховав їх у чагарнику поблизу дороги на відстані приблизно 200 м від залізничної колії. Повертаючись назад до залізничної колії він помітив, що в траві поблизу неї знаходяться металеві підкладки та кріплення до них. ОСОБА_5 переніс вищевказане до свого сховку поблизу дороги. Потім зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя смт Лугини та попросив його приїхати допомогти перевезти металобрухт. Де взяв металобрухт ОСОБА_6 він не повідомив. Приблизно через 40 хвилин приїхав ОСОБА_6 і вони разом завантажили металобрухт та поїхали в сторону смт Лугини. Коли вони виїжджали, до ОСОБА_7 зателефонував їхній спільний товариш ОСОБА_8 та попросив, щоб вони забрали його з с. Зарічка та підвезли до смт Лугини. Забравши ОСОБА_8 вони поїхали до смт Лугини та неподалік с. Лугинки, Лугинського району, їх зупинили працівники поліції та, побачивши серед вмісту багажника металобрухт чорного металу, попросили проїхати, разом з ними до Лугинського відділу поліції. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ "Українська залізниця" матеріальні збитки на суму 1168,93 грн.

Правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_5 є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання представник потерпілих не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_5 в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив суду, що 08 червня 2017 року близько 16.00 год. зірвав із залізничної колії поблизу с. Ч.Волока, Лугинського району 5 металевих підкладок, які знаходилися під рейсами та сховав їх у чагарнику поблизу дороги на відстані приблизно 200 м від залізничної колії. Повертаючись назад до залізничної колії він помітив, що в траві поблизу неї знаходяться металеві підкладки та кріплення до них, які ОСОБА_5 також переніс до свого сховку поблизу дороги. Потім зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя смт Лугини та попросив його приїхати допомогти перевезти металобрухт. Де взяв металобрухт ОСОБА_6 він не повідомив. Приблизно через 40 хвилин приїхав ОСОБА_9 і вони разом завантажили металобрухт та поїхали в сторону смт Лугини. Коли вони виїжджали, до ОСОБА_7 зателефонував їхній спільний товариш ОСОБА_8 та попросив, щоб вони забрали його з с. Зарічка та підвезли до смт Лугини. Забравши ОСОБА_8 вони поїхали до смт Лугини та неподалік с. Лугинки, Лугинського району, їх зупинили працівники поліції та, побачивши серед вмісту багажника металобрухт чорного металу, попросили проїхати разом з ними до Лугинського відділу поліції.

Враховуючи клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08 червня 2017 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 поїхав на власному мотоциклі марки "Viper 150" чорного кольору до водойми, яка знаходиться поблизу с. Червона Волока, Лугинського району, подивитись чи ніхто там не ловить рибу. Повертаючись з даної водойми, він переїжджав через залізничну колію та помітив там металеві підкладки, які можна було легко зняти, в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: на викрадення металевих підкладок та кріплень до них, щоб продати їх в якості брухту чорного металу та виручити за них грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 повернувся в смт Лугини, залишив мотоцикл у свого знайомого та пішов до виїзду з смт Лугини в напрямку с. Ч. Волока, Лугинського району і навпроти автостанції зупинив автомобіль, який рухався до залізничної колії поблизу с. Ч. Волока, Лугинського району. Приїхавши до вищевказаної колії, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів підійшов до залізничної колії та зірвав 5 металевих підкладок, які знаходилися під рейсами та сховав їх у чагарнику поблизу дороги на відстані приблизно 200 м від залізничної колії. Повертаючись назад до залізничної колії він помітив, що в траві поблизу неї знаходяться металеві підкладки та кріплення до них. ОСОБА_5 переніс вищевказане до свого сховку поблизу дороги. Потім зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя смт Лугини та попросив його приїхати допомогти перевезти металобрухт. Де взяв металобрухт ОСОБА_6 він не повідомив. Приблизно через 40 хвилин приїхав ОСОБА_9 і вони разом завантажили металобрухт та поїхали в сторону смт Лугини. Коли вони виїжджали, до ОСОБА_6 зателефонував їхній спільний товариш ОСОБА_8 та попросив, щоб вони забрали його з с. Зарічка та підвезли до смт Лугини. Забравши ОСОБА_8 вони поїхали до смт Лугини та неподалік с. Лугинки, Лугинського району, їх зупинили працівники поліції та, побачивши серед вмісту багажника металобрухт чорного металу, попросили проїхати, разом з ними до Лугинського відділу поліції. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ "Українська залізниця" матеріальні збитки на суму 1168,93 грн.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_5 таємно викрав належні ПАТ "Українська залізниця" 53 металеві підкладки та 183 металеві костилі на суму 1168,93 грн. Суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим діяння характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу ОСОБА_5 при крадіжці чужого майна охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілої та інших осіб. Злочин, інкримінований ОСОБА_5 є закінченим, оскільки обвинувачений вилучив майно і мав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.
Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) є доведеною у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався (відповідно до вимоги про судимість), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика № 210 від 28.07.2017 року), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (довідка № 631 від 03.08.2017 року), поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття.
Суд також враховує висновки досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному проваджені складеної Лугинським районним сектором (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.
Таким чином, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати під час досудового розслідування на проведення судово-товарознавчої експертизи відсутні.
Питання по речовим доказам 53 металевим підкладкам та 183 металевим костилям вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді електромонтера, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.
Речові докази 53 металеві підкладки та 183 металеві костилі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути Овруцькій дистанції колії регіональної філії "Південо-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1