Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/34/18
провадження № 1-кп/650/36/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
10.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.
Згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченим та потерпілою досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом яких він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України та покладення на ОСОБА_4 обов`язку відшкодувати до 15.02.2018 року потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 720,50 грн, публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, просив відмовити у затвердженні вищевказаної угоди, оскільки потерпілий по справі помер, що позбавляє можливості переконатися у добровільності укладення вказаної угоди. Також прокурор просив призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за участю іншої особи залученої як потерпілий, який є родичем померлої.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на затвердженні угоди вказавши, що дана угода підписана ним та потерпілою і відповідно просив відмовити у клопотанні прокурора про відмову в її затвердженні і призначені справи до судового розгляду.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Під час підготовчого судового засідання, судом встановлена підстава для прийняття рішення, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України, а саме, про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про неможливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно актового запису про смерть № 07 від 16 січня 2018 року виданого Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо: п.4 - існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 474 КПК України, у разі відмови судом у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Та, обставина, що потерпіла по справі померла, позбавила суд можливості виконання вимог, передбачених ч.6 ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що він позбавлений можливості переконатись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, а тому вбачає всі підстави для відмови у затвердження угоди.
Поряд з цим, на виконання вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, враховуючи, що угоду про примирення було укладено на стадії досудового розслідування, в наслідок чого воно підлягало негайному припиненню без проведення інших слідчих дій, та враховуючи позицію прокурора, який не повідомив суду про обставини, які б свідчили про достатність зібраних доказів, для їх дослідження в судовому засіданні та можливість призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку визначеному чинним законодавством.
Не висловлення прокурором в судовому засіданні позиції щодо питань, які підлягають обов`язковому з`ясуванню згідно ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України при прийнятті рішення про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, додатково слугувало підставою для вищенаведених висновків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 - 478 КПК України, суд
Ухвала про відмову в затверджені угоди оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1