Справа № 297/2097/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
05 жовтня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника за договором адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.07.2017 року,

встановив:
21 вересня 2017 року до суду звернувся представник заявника за договором адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного документу « НОМЕР_3 » належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 12.07.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09 липня 2017 року на КПП «Лужанка» слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в період часу з 12:50 по 13:20 годин в с. Астей, Берегівського району, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , та поміщено на спец. майданчик Берегівського ВП. Підставою вилучення автомобіля було спрацювання бази Інтерполу. Встановлено, що автомобілем керував громадянин Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), якому згідно реєстраційного документу « НОМЕР_3 » і належить автомобіль.

Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 12.07.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт.

Разом з тим, згідно листа сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Закарпатській області від 12.09.2017 року даний автомобіль за обліками викраденого не значиться.

Постановою слідчого від 13.09.2017 року кримінальне провадження № 0000515 від 10.07.2017 року було закрите. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та передати його власнику на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_5 (Mate Tibor) на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо скасування накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 12.07.2017 року арешту на вищезазначений автомобіль, оскільки кримінальне провадження вже закрито.

Заслухавши думку представника заявника, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1514/17 від 12.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного документу « НОМЕР_3 » належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ). Арешт було накладено у зв`язку з тим, що 10.07.2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.7-8).
Як вбачається з постанови слідчого від 13.09.2017 року кримінальне провадження за № 0000515 було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.7-8).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане представником власника автомобіля ОСОБА_5 (Mate Tibor) клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника заявника за договором адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.07.2017 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1514/17 від 12.07.2017 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного документу « НОМЕР_3 » належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1