провадження №1-кс/279/1157/17
Справа № 279/2967/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001384 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що 03.08.2017, близько 09:00год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті триваючих неприязних відносин, під час чергового конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши в руки резинові чоботі умисно наніс численні удари по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді зкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньої черепної гематоми, забійної чани чола, перенісся та нижньої губи, які є небезпечні для життя в мамент їх заподіяння та від яких остання потрапила до травмпункту Коростенської центральної міської лікарні.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 21.02.1997 Коростенським районним судом за ст. 101 ч.1 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

04.08.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав частково і дав покази про скоєння кримінального правопорушення.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленнями про скоєння злочину, матеріалами огляду місця події в ході якого було зафіксовано місце скоєння злочину та вилучено речові докази, речовим доказом, показами свідків, проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та забезпечення виконання процесуальних рішень, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7