Провадження № 1-кс/592/6201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , з застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної картки, яка знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.11.2017 близько 21год.15хв. в м.Суми на вул. Харківська в районі перехрестя з вул. Прокоф`єва ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Шкода-Октавія р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Харківської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження - закритий перелом обох кісток лівої гомілки, госпіталізований до ортопедичного відділення №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004407 від 18.11.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній проходив лікування у ортопедичному відділення №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно виписки з медичної картки №9443 стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебував у ортопедичному відділенні з 18.11.2017 р. до 04.12.2017.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не надав.

Клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична картка № 9443 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , яка знаходяться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для кримінального провадження.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів уповноважена особа КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текс судового рішення 12.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1