Справа № 520/3962/18
Провадження № 1-кп/520/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене доЄРДР № 0001952 від 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001952 від 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту в порушення положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України в даному акті (за епізодами по ч.3 ст.358 КК України) не конкретизовано, в чому саме обвинувачується ОСОБА_7 , не повною мірою розкрита суб`єктивна та об`єктивна сторони вчиненого нею злочину, що в свою чергу унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, і порушує право обвинуваченої на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» ч.3 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вимоги щодо змісту обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України. Пункт 5 частини 2 вказаної статті передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт у кримінальному проваджені, погодився із фактичними обставинами кримінальних правопорушень та формулюванням обвинувачення, які він вважає такими, що встановлені під час досудового розслідування та підтверджені доказами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору тягне за собою порушення вимог ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також вимоги ч. 5 ст. 28 КПК України, згідно з якими кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України відмовити на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1