Справа № 208/512/18-к
Провадження № 1кп/202/189/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002358 від 09.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, останній раз:
-вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 2012 року за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений в 2014 році умовно-достроково;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , 2008 р.н., раніше судимого:
-вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 2010 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з ? конфіскацією майна, звільнений з Жовтоводської виправної колонії 10.02.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяць 18 днів;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , 2003 р.н., на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_16 , 2010 р.н., на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:

Прокурор та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурор, з посиланням на те, що обвинуваченому ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні при розгляді Заводським районним судом м.Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 07.04.2018 року, але підготовче засідання не було завершено, заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчинення декількох епізодів злочину, не має джерела доходу, офіційно не працює, схильний до вчинення злочинів, а тому вважає, що застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання мотивовано тим, що обвинувачений не працює, а обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, вчинення інших злочинів.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора. Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не зазначені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей; не відображено, хто являється потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки при визначенні суми загальних матеріальних збитків, не зазначено кому вони були спричинені.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 і вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю.
Суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, передбачені вказаною статтею, в тому числі анкетні відомості потерпілого та зазначено, що обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено, зазначені захисником недоліки обвинувального акту не є підставою для його повернення. Обвинувальний акт, на думку суду відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, яке мотивоване тим, що відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що підстави для направлення кримінального провадження за підсудністю відсутні, оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року визначена підсудність Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, тому кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід обвинуваченому обрано під час підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне не обрати, а продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .. Стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід обвинуваченому обрано під час підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне не обрати, а продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Продовжуючи дію запобіжного заходу ОСОБА_15 , суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу.
Суд уважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України строком на два місяці, тобто до 19.05.2018 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України строком на два місяці, тобто до 19.05.2018 року, з продовження дії раніше покладених обов`язків .
У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.
Клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Клопотання захисників про направлення обвинувального акту за підсудністю - залишити без задоволення.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1