Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/201/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 , його захисника - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 та захисника - ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_14

інспектора ЧВП ОСОБА_15 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно : ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року стосовно обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід - домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, висловив думку про необхідність продовження даного запобіжного заходу. Щодо клопотання сторони захисту про зміну адреси, за якою обвинувачений ОСОБА_7 виконує обов`язки щодо домашнього арешту, не заперечив.

Представник потерпілої не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив. Одночасно заявив клопотання про зміну адреси, за якою ОСОБА_7 виконує обов`язки щодо домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, пояснивши, що він створив сім`ю, відремонтував будинок, в якому зареєстрований, тому просить змінити місце проживання на адресу : АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_11 при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу висловив думку щодо можливості зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання .

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну адреси, за якою необхідно виконувати домашній арешт, пояснивши, що він має намір працювати в м. Конотоп, наймати квартиру, на даний час повідомити суд адресу не може.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала клопотання сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_13 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 закінчується 14.01.2018 року .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 домашній арешт, суд враховуючи , що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину, що він працює, має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, а саме створив сім`ю, дотримується умов застосування домашнього арешту, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту та покладених обов`язків терміном на два місяці , змінивши адресу виконання обов`язків щодо домашнього арешту на АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання; враховує молодий вік обвинуваченого та ту обставину, що він має бажання працювати , дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання; враховує молодий вік обвинуваченого та ту обставину, що він має бажання працювати , дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК, колегія суддів

Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 24 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години , заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 24 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години,

заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_3 , строком на два місяці, до 24 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 , з 22 години до 06 години, заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Бахмацькому ВП та Коропському ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3