Справа № 136/296/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №000068 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слудчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на 10 металевих трубок, 2 шматків алюмінієвого кабелю довжиною по 8.6 м кожний, 3 кусків сірого мідного кабелю по 1.6 м. кожний та 15 шматків мідного кабелю в білій обмотці загальною довжиною 39.48 м., пилку по металу, пласкогубці, чорного матерчатого рюкзака та білого мішка. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №000068, внесене до ЄРДР 24.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли на охоронювану територію (приміщення недіючого млина) ПрАТ "Зернопродукт МХП" Липовецька філія, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Шкільна, звідки намагалися здійснити крадіжку чорних та кольорових металів, проте не довели свій злочин умисел до кінця, оскільки були затримані охоронцем господарства.
Під час огляду працівниками поліції місця події, а саме приміщення недіючого млина ПрАТ "Зернопродукт МХП" Липовецька філія, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Шкільна, на підставі письмової заяви керуючого Липовецькою філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_7 від 24.02.2018 року було виявлено та вилучено речові докази, а саме - 10 металевих трубок, 2 шматків алюмінієвого кабелю довжиною по 8.6 м кожний, 3 кусків сірого мідного кабелю по 1.6 м. кожний та 15 шматків мідного кабелю в білій обмотці загальною довжиною 39.48 м., пилку по металу, плоскогубці, чорний матерчатий рюкзак та білий мішок, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі являються джерелом доказів при дослідженні якої необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім цього вилучена річ необхідна при проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №000068, внесене до ЄРДР 24.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли на охоронювану територію (приміщення недіючого млина) ПрАТ "Зернопродукт МХП" Липовецька філія, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Шкільна, звідки намагалися здійснити крадіжку чорних та кольорових металів, проте не довели свій злочин умисел до кінця, оскільки були затримані охоронцем господарства.
Під час огляду працівниками поліції місця події, а саме приміщення недіючого млина ПрАТ "Зернопродукт МХП" Липовецька філія, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Шкільна, на підставі письмової заяви керуючого Липовецькою філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_7 від 24.02.2018 року було виявлено та вилучено речові докази, а саме - 10 металевих трубок, 2 шматків алюмінієвого кабелю довжиною по 8.6 м кожний, 3 кусків сірого мідного кабелю по 1.6 м. кожний та 15 шматків мідного кабелю в білій обмотці загальною довжиною 39.48 м., пилку по металу, плоскогубці, чорний матерчатий рюкзак та білий мішок, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме - 10 металевих трубок, 2 шматків алюмінієвого кабелю довжиною по 8.6 м кожний, 3 кусків сірого мідного кабелю по 1.6 м. кожний та 15 шматків мідного кабелю в білій обмотці загальною довжиною 39.48 м., пилку по металу, плоскогубці, чорного матерчатого рюкзака та білого мішка.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме - 10 металевих трубок, 2 шматки алюмінієвого кабелю довжиною по 8.6 м кожний, 3 куски сірого мідного кабелю по 1.6 м. кожний та 15 шматків мідного кабелю в білій обмотці загальною довжиною 39.48 м., пилку по металу, пласкогубці, чорний матерчатий рюкзак та білий мішок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1