АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4347/16-к Номер провадження 11-кп/786/55/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року ОСОБА_7 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 8 920 грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 07.03.2017 року, визначено склад колегії суддів по справі головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було призначено до апеляційного розгляду на 10-00 год. 23.01.2018 року.

23.01.2018 року судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали заяви про самовідвід, у яких вказали, що згідно автоматизованого розподілу кримінальних справ та матеріалів їх включено до складу колегії суддів по розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_7 (провадження № 11-кп/786/419/17).

Під час судового засідання 05.10.2017 року ухвалою суддів було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів.

Незважаючи на відсутність обґрунтованих підстав для відведення їх, як членів колегії суддів, вважають необхідним заявити про самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів сторони захисту щодо їхньої упередженості.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання та з метою усунення будь-яких сумнівів сторони захисту щодо упередженості суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважає, що дані самовідводи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4