Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/226/18
Провадження № 1-в/475/16/18
У Х В А Л А
22.03.2018смт. Доманівка

Cуддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Доманівського ВП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка подання начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Петрівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.05.2009р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 17.10.2011р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч 1 ст.185, ч 2 ст.289 КК України до 5р.1міс. позбавлення волі, звільненого 17.11.2016 р. за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з моменту звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. :

- 05.01.2018 року - за ст. 173-2ч1 КУпАП ( 30 год громадських робіт.)

- 01.02.2018 року - за ст. 178 ч.1 КУпАП ( попередження)

- 14.02.2018 року - за ст. 178 ч.2 КУпАП ( штраф 51 грн.)

Громадянин ОСОБА_5 неодноразово попереджався Доманівським ВП про припинення антигромадського способу життя, а також про те, що у разі невиправлення у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд. Незважаючи на прийняті Доманівським відділенням поліції заходи профілактичного впливу, він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, своєю поведінкою викликає загрозу для суспільства, здатний скоїти новий злочин.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали, просили встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі, однак про притягнення його до відповідальності 14.02.2018р. йому нічого невідомо.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення

від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що для встановлення адміністративного нагляду відносно особи необхідна наявність одночасно усіх трьох ознак, а саме: засудження до позбавлення волі за скоєння тяжкого, особливо тяжкого злочину , особа відбула покарання у виді позбавлення волі реально, після звільнення з місць позбавлення волі, особа, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

До подання долучено постанови відносно ОСОБА_5 від 05.01.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП, 01.02.2018 р. та 14.02.2018 р. у справах про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КупАП., що не містять жодного доказу вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Крім того, 14.02.2018р. ОСОБА_5 не був повідомлений про винесення відносно нього постанови про притягнення до відповідальності за ч 2 ст.178 КУпАП та не був ознайомлений з даною постановою. Копія зазначеної постанови ОСОБА_5 не вручалася і не направлялася поштою, що порушує його права на захист.

За таких обставин, суд вважає недоведеним систематичність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що є необхідною умовою для встановлення адміністративного нагляду.

Недоведеність одночасної наявності усіх ознак, необхідних для встановлення відносно особи адміннагляду є відсутністю підстав для задоволення подання.

За таких обставин у суда відсутні підстави, визначені п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 .

Керуючись п.в ст.3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її винесення

суддя : ОСОБА_1