Дата документу Справа № 314/4199/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/631/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4199/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що злочин, за який його засуджено, підпадає під дію вищезазначеного закону, на даний час він відбув більшу половину строку покарання. Крім того, отримав травму при якій дають інвалідність.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; з`ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 31.01.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК з іспитовим строком на 3 роки. В подальшому ОСОБА_7 був засуджений 16.10.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2015 року по 12.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що підстави для застосування до засудженого амністії відсутні.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, засуджений ОСОБА_7 , вимагаючи застосувати до нього амністію, виходив з того, що він отримав травму при якій дають інвалідність.

Між тим, відповідно до інформації, наданої начальником ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20), засудженому ОСОБА_7 за час відбування покарання в установі група інвалідності не встановлювалася.

Перевіркою можливості застосування до засудженого ОСОБА_7 інших правових підстав застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» з огляду на відбутий засудженим строк покарання, підстав для задоволення його клопотання також не вбачається.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4