Справа №601/538/17
Провадження № 1-кп/601/118/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000075, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2017 року ОСОБА_4 перебував у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Плоске Кременецького району Тернопільської області. В цей час, ОСОБА_4 помітив, що в приміщенні кабінки, знаходиться жіноча куртка і в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаної куртки, з приміщення кабінки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вільно взяв з вішака вказану жіночу куртку, вартістю 1 480 грн., в кишені якої була жіноча шапка з хутром, вартістю 845 грн., належні ОСОБА_6 , надів її на себе та поверх даної куртки надів також свою куртку. Тоді, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з викраденими майном та зник з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 325 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи. Окрім того обвинувачений пояснив, що сидів в кафе і пив каву, помітив куртку, яку взяв та пішов до дому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, куртка їй повернута, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину визнав, розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілої, яка не має будь-яких претензій до обвинуваченого, та вважає, що йому слід обрати покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судову експертизу, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 351 грн. 84 коп..

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: куртку пуховик синього кольору марки «Джеран» та хутряну шапку, що передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останній.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 гривню 84 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: