В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002182 від 25 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 09.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

* 05.05.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

* 07.07.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.04.2011 року по відбуттю терміну покарання;

* 06.03.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 11.11.2016 року по відбуттю терміну покарання;

* 19.07.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2017 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Причал», який розташований о вул. Нова, буд. № 2 м. Слов`янська Донецької області, де побачив потерпілого ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний корисливий, злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, 25.08.2017 року близько о 00 год. 45 хв. біля магазину «Причал», який розташований по вул. Нова, буд. № 2 м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу, кулаком правої руки наніс удар в область лівої сторони обличчя потерпілому ОСОБА_4 , який впав на земельну ділянку на лівий бік. Після чого, ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 нахилився та дістав з кишень джинсів майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти в сумі 100,00 грн. НБУ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусі «Gold», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , вартістю 2150,00 грн.;

-сім карту мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 20,00 грн., на рахунку якої грошові кошти відсутні;

-сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 20,00 грн., на рахунку якої грошові кошти відсутні;

-флеш карту «Мікро SD, об`ємом 2 Гб, вартістю 150,00 грн..

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2440,00 грн.

Крім того, 25.08.2017 року близько 00 год. 45 хв. біля магазину «Причал», який розташований по вул. Нова, буд. № 2 м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а саме: закриту тупу травму грудної клітки; закриті переломи 9-х ребер справа та зліва по середньо-паховим лініям зі зміщенням, яка утворилась не менш як від двох ударних дій тупим предметом, яка має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуюча для свого загоєння терміну понад 21 день, легку закриту черепно-мозкову травму: забиту рану лоба зліва, садна на шкірі обличчя, струс головного мозку, яка утворилась не менш як від трьох чотирьох ударних дій тупим предметом, та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6 днів, але менш як 21 день, садна на шкірі плечових та лівого ліктьового суглобів, які утворилися від менш як двох-трьох ковзаючих дій тупого предмету та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме: після закінчення концерту на площі в День Незалежності України перебував в стані алкогольного сп`яніння, пішов з площі разом з своїм знайомим. Біля магазину «Причал» побачив чоловіка, у якого забрав мобільний телефон та гроші в сумі 100,00 грн. та спричинив йому тілесні ушкодження. Бив рукою в обличчя, потім ногами та руками по тулубу. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після закінчення концерту на День Незалежності України на площі у м. Слов`янську, він повертався до дому. Навпроти магазину «Причал» він почув, що позаду хтось іде. Він обернувся та отримав удар в обличчя. Після цього він впав, а його продовжували бити, забрали телефон та грошові кошти в розмірі 100,00 грн. Він деякий час лежав на землі, потім ледве дійшов до відділу поліції.

Відповідно до висновку експерта № 328 у ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки; закриті переломи 9-х ребер справа та зліва по середньо-паховим лініям зі зміщенням, які утворилась не менш як від двох ударних дій тупим предметом, можливо, у зазначений термін та має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуюча для свого загоєння терміну понад 21 день; легка закрита черепно-мозкова травму: забита рана лоба зліва, садна на шкірі обличчя, струс головного мозку, яка утворилась не менш як від трьох чотирьох ударних дій тупим предметом, можливо у зазначений термін та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6 днів, але менш як 21 день, садна на шкірі плечових та лівого ліктьового суглобів, які утворилися від менш як двох-трьох ковзаючих дій тупого предмету можливо в зазначений термін та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися при нанесенні ударів руками та/або ногами, бо любим іншим тупим предметом, що має схожі властивості.

Згідно з протоколом огляду від 09.11.2017 року оглянуто мобільний телефон «Samsung» в корпусі золотистого кольору.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2017 року потерпілий ОСОБА_4 на фото № 2 упізнав хлопця, який біля магазину «Причал» м. Слов`янська наніс йому тілесні ушкодження та забрав мобільний телефон. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 2 - ОСОБА_5 .

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній докладно розповів та показав на місцевості, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 402 судово-медична експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при механізмі, на який він вказав під час допиту та проведенні слідчого експерименту.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини та його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, з боку сусідів систематичні зауваження на його поведінку.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 психіатрична допомога не надавалась, відомостей про надання психіатричної допомоги в інших закладах немає; згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» ОСОБА_5 перебуває під наглядом з листопада 2011 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками для здоров`я».

Висновком судово-психіатричного експерта № 1416 встановлено, що ОСОБА_5 виявляє емоційно-неврівноважений розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період часу, що відповідає інкримінованому йому правопорушенню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 55 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір майнової шкоди, дані про особу обвинуваченого, враховує його щире каяття, та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі близько до мінімальної межі санкції інкрімінуємих йому статей Кримінального Кодексу України буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначення покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Отже, до покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню покарання за вироком від 19 липня 2017 року згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до Постанови від 10.11.2017 року речовими доказами по справі визнано мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусі «Gold», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 09.11.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі: мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусі «Gold», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1