Провадження № 1-кп/727/26/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/26/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.09.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), який сплачено, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу на території України та про відповідальність за незаконний обіг, належних висновків не зробив і знову став на шлях злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, місці, обставинах і спосіб придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА у формі таблеток, які зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

21.09.2017 р., в період часу з 19.10 год. по 20.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції у присутності понятих виявили та вилучили 35 (тридцять п`ять) таблеток з відтиском блискавок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 4,4087 грам; три пакети з порошкоподібною речовиною у середині, а саме: два пакети з полімерного матеріалу та згорток фольги, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну 4,6730 грам; згорток в одному поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5675 грам; два фрагменти скла із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0091 грам; електронні ваги та металеві коробки із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним по підозрі в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, свою вину в скоєнні інкримінованого злочину не визнав повністю і показав, що він проживає по АДРЕСА_2 .

У вересні 2017 р., точну дату не пам`ятає, він з товаришами займався на спортивному майданчику, біля школи № 20. Того дня, напередодні, йому зателефонував ОСОБА_6 і вони домовився зустрітися біля спортивного майданчика. При зустрічі ОСОБА_6 повернув йому борг в сумі 3000 грн., які зичив раніше. Тодересе також робив у нього в квартирі ремонт.

Там, на спортмайданчику, їх зупинили правники поліції і провели особистий огляд.

Працівники ВБНОН провели його ( ОСОБА_4 ) до автомобіля і вимагали підтвердити, що гроші ОСОБА_6 передав за наркотики. На автомобілі, в супроводі працівників ВБНОН, вони під`їхали до його будинку. Працівник ВБНОН на ім`я ОСОБА_7 ще біля школи, в машині, вилучив у нього ключі від квартири і телефони.

Від 20-ї школи до місця проживання дві тролейбусні зупинки. За 10-15 хв. вони були вже біля будинку.

На подвір`ї працівники ВБНОН підіймалися до квартири, а потім спустилися і коли заводили його у під`їзд, підкинули в його кишеню ключі від квартири, вже зі зламаним ключем.

Під час обшуку в квартирі, він добровільно видав наркотики, які придбав через мережу Інтернет, інші наркотичні засоби, виявлені в квартирі, бачив вперше.

Вважає, що коли йому стало погано під під`їздом, працівники ВБНОН скористалися ключами і підкинули наркотики, а потім коли підійшла дружина, своїми ключами відчинила квартиру.

Заборонені речовини, які він добровільно видав, знаходилися в його кімнаті на столі, біля комп`ютера, в коробці. Там було біля 30 таблеток.

ОСОБА_8 знаходився у фользі, в одному згортку, дзеркало, з якого він вживав наркотики, а ваги використовував щоб рівними дозами вживати наркотик.

Про контейнери йому нічого не відомо.

При понятих не заявляв про те, що у нього забрали ключі, бо був спантеличений тим, що відбувалося. З тих же причин не говорив про те, що підкинули наркотик.

Канабіс на балконі належав йому, він про нього просто забув.

З приводу знайомства з ОСОБА_6 пояснив, що той зі своїм товаришем в серпні 2017 р. робив у них в квартирі ремонт, і він бачив ОСОБА_6 з людьми, які вживають наркотики.

Звідки ті гроші, які повернув ОСОБА_6 , не знає. Будь-які заборонені предмети чи наркотики він ОСОБА_6 не передавав.

Вину визнає в частині зберігання екстазі, амфетаміну, виданого ним добровільно.

Будучи допитаним після зміни прокурором обвинувачення зі ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 309 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину і показав, що вилучені у нього вдома під час обшуку наркотичні засоби належать йому.

Наркотики він купував для власного вживання, через мережу Інтернет, шляхом «закладок», тому продавця ніколи не бачив і не знає.

Він також змінює раніше дані ним показання в тій частині, що нібито частина вилучених під час обшуку наркотиків йому не належить. ОСОБА_9 дійсності всі виявлені наркотики належали йому.

Про те що вживав наркотики, щиро жалкує і просить призначити менш суворе покарання, ніж просив прокурор.

Крім того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об`єктивними та достовірними.

Так, свідок ОСОБА_10 , який працює інспектором УПП м. Чернівці, суду показав, що ОСОБА_11 перший раз побачив, коли на патрульній машині заїхали між будинками і громадяни повідомили, що за школою на перехресті вул. Головної проспект Незалежності, невідомі ведуть себе підозріло. З ним були працівник поліції ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . За школою вони побачили трьох хлопців, підходячи до яких, почули запах горілої трави, не притаманний для цигарок.

Серед тих осіб був обвинувачений ОСОБА_11 , який дістав з кишені два телефони і ключі від квартири. Потім ОСОБА_11 поклав їх назад в кишеню. В одного з інших хлопців знайшли пристрій для куріння марихуани.

В цей час до них підійшли особи, які представилися працівниками ВБНОН і далі працювали з ОСОБА_11 .

Вони приїхали разом з працівниками ВБНОН по проспекту Незалежності по місцю проживання ОСОБА_11 , де біля будинку ОСОБА_11 стало недобре і викликали швидку.

Потім піднялися на 4-й чи 5-й поверх, де обвинуваченого ознайомлювали з ухвалою про проведення обшуку.

Двері відчинила дружина обвинуваченого. Першими зайшли поняті.

Під час обшуку вилучили наркотичну речовину у виді порошку і таблеток, також марихуану, пристрій для куріння марихуани, пневматичний пістолет.

Поняті були до завершення слідчої дії.

Під час огляду ОСОБА_11 вилучено кошти в сумі більше 2000 грн. ОСОБА_11 пояснював, що то за гроші, але він не пам`ятає.

У квартирі також виявили пакетики для розфасовки. В одному великому пакеті знаходилася наркотична речовина.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що працює інспектором роти №1 УПП м. Чернівці.

Вперше побачив Гниліцького восени 2017 року, біля 16-17 год. Вони в складі екіпажу ОСОБА_12 і ОСОБА_15 проїжджаючи між будинками по пр. Незалежності, біля школи, побачили трьох осіб, які вели себе нервово, тому запідозрили їх в протиправній діяльності.

У ОСОБА_11 був пристрій, схожий на той, який використовують для вживання наркотиків. Він також мав при собі два телефони, ключі, а також суму біля 2500 грн. В цей час підійшли працівники ВБНОН і запропонували ОСОБА_11 пройти з ними. Їх також запросили для здійснення відеозапису на відеокамеру.

Вони приїхали до будинку по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 стало погано. На пропозицію викликати швидку, відповів, що йому стало краще і сам піднявся до свої квартири. Кайданки або примус до ОСОБА_11 не застосовувався.

Перед квартирою оголосили ухвалу про обшук і дружина відчинила квартиру. Першими зайшли поняті, ОСОБА_11 , слідча, працівники ВБНОН, дружина ОСОБА_11 і вони з нарядом поліції.

У квартирі ОСОБА_11 видав порошкоподібну речовину, таблетки із зображенням блискавки, маленькі одноразові пакетики розміром приблизно 3х5 см в кількості біля 100 шт., ваги.

Під час обшуку також знайшли пакет з порошкоподібною речовиною у шафі, пістолет пневматичний, потім ще один пакет з порошкоподібною речовиною, пакет із зеленою подрібненою речовиною, схожою на канабіс.

На балконі знайшли пристрій для вживання канабісу.

Крім того, у ОСОБА_11 вилучили грошові купюри, задіяні під час придбання наркотичної речовини.

В ході обшуку від ОСОБА_11 , його дружини і понятих зауважень не було.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні показав, що приймав участь в якості понятого під час обшуку в житлі ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 .

Спочатку біля під`їзду вони дочекалися дружину ОСОБА_17 , піднялися з іншою понятою ОСОБА_18 на 5-й поверх, де в їх присутності вручили ухвалу про проведення обшуку, кому не пам`ятає.

В ході обшуку вилучили порошок і таблетки, де саме не пам`ятає.

Він був присутнім з початку до кінця слідчої дії, після чого складався документ, який він підписував.

Все вилучене віднайдено в одній кімнаті. Зауважень або заперечень з боку учасників обшуку не було.

Обшук проводився ближче до вечора. Коли закінчився обшук, на дворі було вже темно.

Гниліцький себе погано почував, але до квартири піднімався самостійно.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що приймала участь в слідчій дії в якості пойнятої.

Обвинувачений знімав квартиру по сусідству. Вона і ще один чоловік були понятими під час обшуку в житлі ОСОБА_11 .

Квартиру відкрила дружина ОСОБА_11 . Першими зайшли працівники поліції, слідом обвинувачений та інші учасники.

На пропозицію працівників поліції ОСОБА_11 дістав вміст кишень. В тому числі грошові купюри, задіяні в оперативній закупці, а також таблетки округлої форми і поліетиленові пакети розміром сірникової коробки.

Таблеток було біля 40 шт., точно кількість назвати не може. Таблетки і амфитамін були в пакетиках.

ОСОБА_17 пояснив, що порошок і таблетки він купує через Інтернет, розфасував їх вдома.
Це був амфітамін і таблетки, які ОСОБА_17 дістав зі своєї кишені. На підвіконнику працівники поліції знайшли пакет з порошком амфетаміну.

З приводу грошей ОСОБА_17 пояснив, що то кошти, виручені від продажу наркотиків. Все вилучене майно було опечатане в поліетиленові мішки, прошито нитками. На бирках поставила підпис вона та інший понятий. Обшук тривав приблизно з 16.30 год. до 20.00 год.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що працює ст. о/у ГКНП в Чернівецькій області. У вересні 2017 року проводилася реалізація інформації з приводу реалізації екстазі і він був задіяний в складі оперативної групи № 2. Реалізація проводилася відносно ОСОБА_21 . За інформацією ОСОБА_6 купив наркотики у Гниліцького.

Коли перша оперативна група затримала ОСОБА_6 , вонии затримали Гниліцького, який добровільно сів до нах в автомобіль, з метою проїхати до нього додому для проведення обшуку по вул. Героїв Майдану, 5-й поверх.

Біля під`їзду будинку ОСОБА_11 став падати, говорити, що йому погано, болить серце. Вони викликали швидку, але потім ОСОБА_11 відмовився і погодився піднятися до квартири, де перед входом ОСОБА_11 вручили ухвалу про обшук.

Дружина ОСОБА_11 відкрила квартиру, куди вони зайшли з понятими.

В квартирі ОСОБА_11 видав біля 30 таблеток, ще знайшли порошок білого кольору, пакетики для розфасовки, ваги, пістолет, кошти в сумі 3000 грн., серед яких були купюри, задіяні під час оперативної закупки у Тодересе.

Гниліцький пояснив, що виявлені купюри отримав від ОСОБА_6 за продані наркотики.
В кімнаті з балконом вилучено наркотики. На балконі також вилучили наркотики.

Обшук проводився в післяобідній час. В квартирі виявили фасовочний матеріал: поліетиленові пакети і нарізана фольга, на дзеркалі - «доріжки» з порошкоподібної наркотичної речовини. Заготовки фольги, нарізані розмірами приблизно 3х3 см. Саме у таких згортках фольги збувається амфетамін. Зіп пакети приблизно 5х3 см, у яких зазвичай реалізують таблетки екстазі або марихуану.

Обшук фіксувався на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні показав, що обіймає посаду заступник начальника управління протидії наркозлочинності ГУНПУ.

Раніше з ОСОБА_11 знайомий не був. Вперше побачив його біля школи по проспекту Незалежності у м. Чернівці. Це було восени 2017 р. у другій половині дня.

Працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_11 з іншими особами по підозрі у вживанні наркотичної речовини канабісу.

Працівники поліції оглянули Гниліцького після чого він зі своїми колегами запропонували ОСОБА_11 проїхати з нами, оскільки у них була ухвала суду на проведення обшуку житла. Гниліцький добровільно погодився проїхати на службовому автомобілі до місця проживання.

У обвинуваченого нічого не вилучалося, кайданки не застосовувалися.

Точну адресу проживання не пам`ятає. Це було по пр. Незалежності.

Біля під`їзду ОСОБА_11 став кричати, кликати дружину по імені: « ОСОБА_23 що на столі». Також намагався нанести собі ушкодження.

Потім виявилося, що дружини не було вдома і ОСОБА_11 даремно кричав.

ОСОБА_11 також став скаржитися, що йому погано і вони викликали швидку допомогу.

Далі ОСОБА_11 сказав, що йому стало краще, прийшла дружина, слідчий і вони з понятими, двома поліцейськими та оперативними працівниками піднялися до квартири, де оголосили ухвалу суду і запропонували видати предмети.

В квартирі ОСОБА_11 завів присутніх в кімнату, видав коробку з таблетками, рожевого кольору, зі столу і порошкоподібну речовину. Також вилучалися інші предмети та грошові кошти, задіяні в проведенні оперативної закупки, декілька згортків з речовиною рослинного походження, більш детально не пам`ятає, пройшло багато часу. Пригадує був ще пристрій для вживання канабісу, виявилений на балконі і там же вилучали пакет з речовиною схожою на коноплю. Решта наркотиків вилучена на столі і підвіконнику в кімнаті з ліжком.

В ході обшуку зауважень з боку учасників обшуку не було.

Він ключі або мобільний телефон у Гниліцького не забирав. Квартиру відчиняла дружина своїм ключем, без будь-яких перешкод.

Свідок ОСОБА_24 , в судовому засіданні показала, що обіймає посаду слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

21.09.2017 р. по місцю проживання ОСОБА_11 проводився обшук. Застосовувалося фотографування на мобільний телефон та відео-фіксація на боді-камери поліцейських.

Через технічну несправність мобільного телефону, фото були знищені. В послідуючому після направлення обвинувального акту до суду вона з`ясувала, що фото на телефоні збереглося у працівників УПН.

Тоді були виготовлені фото-таблиці і в послідуючому розкриті стороні захисту.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що з ОСОБА_11 знайомі біля 5 років. Чи вживає ОСОБА_11 наркотики не знає. Він особисто не вживає.

У серпні 2017 року, протягом біля 2-х тижнів, він робив у квартирі ОСОБА_11 по вул. Героїв Майдану, на 5 поверсі, косметичний ремонт.

Гниліцький перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_17 . Будь-яких заборонених предметів у них в квартирі він не бачив.

Гниліцький наркотики йому не передавав. За ремонт ОСОБА_11 з ним тоді ж в серпні розрахувався. То була сума біля 3-4 тис.грн. Гроші платили частинами.

Останній раз бачився з Гниліцьким наприкінці серпня. З приводу виявлення під час обшуку у Гниліцького наркотиків, нічого не відомо.

Один раз він позичав у ОСОБА_17 гроші на аліменти. Це була сума біля 3000 грн. Було це наприкінці серпня і через пару днів він повернув борг. Під час повернення коштів свідків не було. Після того ще раз зустрічався.

26 чи 27 вересня 2017 р. (в дійсності згідно матеріалів справи 21.09.2017 р. в день затримання ОСОБА_4 ) він збув ОСОБА_26 наркотики екстазі. Продавав з рук в руки, а сам придбав шляхом «закладки» - тобто в обумовленому місці взяв наркотик, а туди поклав гроші в сумі 3000 грн. за 15 таблеток Екстезі бузкового кольору із зображенням двох блискавок.

У нього був номер телефону Гниліцького і той номер збігався з тим по якому він замовляв наркотики.
Його ( ОСОБА_6 ) засуджено по ст. 307 ч.2 КК України за збут 15-ти таблеток екстезі по ціні 3000 грн. Це було у вересні 2017 р.

Свідок ОСОБА_27 , в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_11 проживає в цивільному шлюбі біля 4 років. Їй не відомо щоб чоловік займався незаконними діями.

З серпня 2016 р. по вересень 2017 р. вони проживали по АДРЕСА_2 , де знімали квартиру. У серпні 2017 р. в квартирі проводили ремонт. Ремонт робив знайомий ОСОБА_28 .

21.09.2017 р. ОСОБА_17 затримали і проводили обшук у вказаній квартирі.

Того дня ОСОБА_17 пішов з товаришами в школу на турнік.

Їй зателефонували працівники поліції з телефону ОСОБА_17 і сказали щоб вона терміново йшла додому.

У них в квартирі виявили наркотичні засоби. У ОСОБА_17 також вилучили 3000 грн., ключі від квартири у зламаному вигляді, він добровільно видав коробку з наркотичними засобами, крім того на підвіконнику і на полиці серванту виявили наркотики.

Наркотики виявили в гостьовій кімнаті. Там же в серванті виявили пакети. Вона купила 200 чи 300 шт. пакетиків під бісер, а потім використовувала їх під срібні прикраси. Під час обшуку також вилучили нарізану фольгу. То ОСОБА_17 обіцяв зробити дітям «світломузику» і для того нарізав фольгу.

Їй не було відомо про те, що у них вдома зберігаються наркотики.

Стверджує, що ОСОБА_17 позичав ОСОБА_6 3000 грн. Це було під час ремонту. Може це ті 3000 грн., виявлені працівниками поліції, які ОСОБА_6 повернув ОСОБА_17 .

Після того як їй зателефонували працівники поліції, вона дійшла додому за 15 хв., відкрила дверний замок як завжди, пошкоджень замка не було.

На серванті наркотики були в зеленій коробці від парфум. То коробка, в якій вони зберігали картки, різні дрібниці.

Вилучені предмети описували, складали в пакети, опечатували, прошивали та підписувалися понятими.

Під час обшуку до ОСОБА_17 силу не застосовували, зауважень з приводу обшуку в учасників слідчої дії не було.

Потім в СІЗО на побаченні ОСОБА_17 сказав їй, що то тільки в коробці його наркотики, про інші він не знає.

Крім того, вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується:

- протоколом огляду покупця від 21.09.2017 р. згідно якого працівники УПН ГУНП в Чернівецькій області оглянули покупця ОСОБА_26 , якому надано грошові кошти із зазначенням номіналів та серій купюр для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_25 , частину з яких у подальшому видав ОСОБА_4 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 11 купюр номіналом по 200 грн. і 8 купюр номіналом по 100 грн., серії та номера яких збігаються з купюрами, задіяними під час оперативної закупки (Т. 1, а.с. 71);

- протоколом огляду грошей від 20.09.2017 р., відповідно до якого працівники УПН ГУНП в Чернівецькій області за участю понятих, оглянули грошові кошти із зазначенням номіналів та серій купюр (з яких було знято ксерокопії) для проведення оперативної закупки у ОСОБА_25 , частину з яких у подальшому в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , видав ОСОБА_4 , зокрема11 купюр номіналом по 200 грн. і 8 купюр номіналом по 100 грн., серії та номера яких збігаються з купюрами, задіяними під час оперативної закупки (Т. 1, а.с. 72-74);

- протоколом обшуку від 21.09.2017 р. в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 20.09.2017 р. (Т. 1 а.с. 76-77), за участі понятих із застосуванням фотографування, згідно якого в кімнаті №1 із картонної коробки виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з таблетками в кількості 35 шт. з відтиском двох блискавок, згорток фольги з порошкоподібною речовиною; грошові кошти на загальну суму 3000 грн. купюрами по 200 і 100 грн.; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини, металеві коробки із залишками порошкоподібної речовини, одноразові полімерні пакети; на шафі в зеленій коробці виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, металевий предмет зовні схожий на пістолет; на вікні два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; на балконі два паперових згортки з речовиною рослинного походження, два скла із залишками порошкоподібної речовини (Т. 1 а.с. 78-82);

- відеозаписами обшуку з нагрудних камер працівників патрульної поліції, зафіксованих на оптичних носіях для лазерних систем зчитування DVD-R-1 та DVD-R-2, на яких видно обставини проведення обшуку, місця виявлення наркотичних засобів, грошей та інших предметів, зафіксованих протоколом обшуку (Т. 1 а.с. 154);

- протокол огляду грошових коштів, вилучених під час обшуку з фото таблицею до нього (Т. 1 а.с. 83-86);

- висновком експерта №894-Х від 22.09.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась в одному поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5675 г, що відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром (Т. 1, а.с. 93-95);

- висновком експерта №903-Х від 13.11.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох пакетах з полімерного матеріалу та згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в наданих на дослідження речовинах становить 4,6730 г, що відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром (Т. 1 а.с. 101-104);

- висновком експерта №901-Х від 10.11.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого надані на дослідження 35 таблеток з відтиском блискавок містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА в наданих на дослідження таблетках становить 4,4087 г, що відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром (Т. 1, а.с. 126-129);

- висновком експерта №900-Х від 27.10.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого на двох металевих коробках, наданих на дослідження, виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. На двох електронних вагах, наданих на дослідження виявлено, сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. (Т. 1, а.с. 118-120);

- висновком експерта №899-Х від 13.11.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого на двох фрагментах скла, наданих на дослідження, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0091 г, (Т. 1, а.с. 135-137).

Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений, щиросердечно розкаявся, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання.

З урахуванням пом`якшуючої вину обставини та особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи всі обставини, за яких був скоєний злочин, зокрема вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину в період перебування під судовим слідством по обвинуваченню за ст. 309 ч.1 КК України та засудження 20.09.2017 р. за вказаний злочин, 21.09.2017 р. знову затриманий за зберігання наркотиків у великих розмірах по місцю свого проживання, а також негативну характеристику особи, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

В ході досудового слідства НДЕКЦ ГУНП України в Чернівецькій області проведені фізико-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які становлять судові витрати на загальну суму 3653,17 грн.

Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 вересня 2017 року.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі : - наркотичні засоби та психотропні речовини (вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 ), які знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів ГУНП України в Чернівецькій області, пластикову пляшку, 2-є електронних ваг, дві металеві коробки, два фрагменти скла, поліетиленові пакети, фольга, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУНП України в Чернівецькій області знищити;

- відеозаписи обшуку з нагрудних камер на оптичних носіях DVD-R-1 та DVD-R-2 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти, в сумі 3000 (три тисячі) грн. (задіяні під час оперативної закупки у ОСОБА_25 ) вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , які зберігаються у ст. о/у ОВС УПН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_29 (Т. 1 а.с. 89) повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП України в Чернівецькій області (Т. 1, а.с. 75);

- пістолет пневматичний марки МР-654К № НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігаються в камері речових доказів ГУНП України в Чернівецькій області (Т. 1 а.с. 149) повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 3653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 17 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1