Справа№ 640/1367/18
н/п 1-кп/640/443/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 р., в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджена територія вищевказаної земельної ділянки, та викрав майно, яке знаходилося біля домоволодіння, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: металеві конструкції (ліса будівельні), довжиною 3,75 м., в діаметрі 42 см., в кількості 2 шт.; металеві конструкції (ліса будівельні), довжиною 3,75 м., в діаметрі 32 мм., в кількості 2 шт.; металеві конструкції (ліса будівельні), довжиною 3,2 м., в діаметрі 32 мм., в кількості 6 шт.; металеві конструкції (ліса будівельні), довжиною 3,15 м., в діаметрі 42 мм., в кількості 5 шт., на загальну вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 29 від 11.01.2018 р. - 3559,35 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що вінна наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, викрадене майно повернуто потерпілому.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленн волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя