Справа № 555/502/18
Номер провадження 1-кп/555/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000144 від 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою базовою загальною середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 України,-
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового масиву кварталу №15 Щекічинського лісництва Державного підприємства «Соснівське лісове господарство», що розташований неподалік села Гута Грушівська Березнівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою одержання від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошової винагороди, достовірно знаючи про те, що 24 колоди породи «Дуб звичайний» довжиною 1 метр кожна являються майном одержаним злочинним шляхом, тобто здобутим внаслідок вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконної порубки 9 сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» на території лісового масиву в зазначеному кварталі, заздалегідь не обіцяючи, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб 24 колоди породи «Дуб звичайний» довжиною 1 метр кожна, які були завантажені до вантажного відсіку автомобіля марки «Volkswagen LT-35», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вночі о 03 год. 30 хв. вже 06 березня 2018 року під власним керуванням на зазначеному транспортному засобі, доставив їх до в`їзду в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, де був зупинений працівниками ДП «Соснівське лісове господарство», а виявлені в багажному відділенні керованого ним транспортного засобу колоди породи «Дуб звичайний» в подальшому вилучені працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми умисними діями, які виразились у в заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України.

28 березня 2018 року між начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи за ст.198 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ст.198 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнення особи відповідно до ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням ст.198 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Також сторона захисту при визначенні обов`язків відповідно до ст.76 КК України просить суд врахувати, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, підробляє як будівельник періодично на сезонних роботах, у зв`язку з характером яких може виїздити за межі району та області, а тому просить покласти на особу лише обов`язок, визначений п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Крім того, захисник відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України просить вирішити долю речових доказів та повернути власнику Автомобіль марки «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_2 .

Як вбачається із обвинувального акту речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: 1). Автомобіль марки «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_2 , переданий на тимчасове відповідальне зберігання на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУРІП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області; 2). Автомобіль марки «Volkswagen LT-35», р.н. НОМЕР_1 , переданий на тимчасове відповідальне зберігання на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області ; 3). 24 колодки дерева породи «Дуб звичайний», які знаходяться в багажному відсіку автомобіля марки «Volkswagen LT-35», р.н. НОМЕР_1 , передані на тимчасове відповідальне зберігання на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області; 4). Електричний генератор «Кентавр КБГ258», переданий на тимчасове відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області ; 5). Електрична пилка «Макіта ИС 4051 А», передана на тимчасове відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області ; 6). Металевий трос, сокира, лопата та пластикова каністра, передані на тимчасове відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вищевказані речові докази також є речовими доказами і в межах іншого кримінального провадження №0000111 від 06.03.2018 року, відомості про яке було внесено до ЄРДР по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і саме в межах даного провадження щодо майна було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді. З урахуванням наведеного вважає, що доля вказаних речових доказів підлягає вирішенню в рішенні, яким буде завершуватись інше кримінальне провадження.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається із ухали слідчого судді від 12.03.2018 року в межах кримінального провадження №000111 від 06.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen LT-35», р.н. НОМЕР_1 , 24 колодки дерева породи «Дуб звичайний», електричний генератор «Кентавр КБГ258», електричну пилку «Макіта ИС 4051 А», металевий трос, сокиру, лопату та пластикову каністру до прийняття кінцевого рішення у даному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що доля вказаних речових доказів не підлягає вирішенню в межах кримінального провадження №0000144 від 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475,315 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 від 27.03.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.198 КК України і призначити покарання за ст.198 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1