Справа № 444/2041/17
Провадження № 1-кс/444/579/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 29.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/444/207/2017, справа №444/2041/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України.

В порядку ч.3 ст.35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , передане кримінальне провадження №1-кп/444/207/2017, справа №444/2041/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження головуючого судді ОСОБА_5 відповідно ст.76 КПК України , оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках із батьками обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, неодноразово був вдома у батьків обвинуваченого . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 під час навчання проходив виробничу практику в Личаківському районному суді м.Львова, зокрема у судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 .
Дані обставини на думку судді можуть вплинути на суспільну думку щодо справедливого та неупередженого правосуддя та справедливості прийнятого судового рішення.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 від розгляду даноного кримінального провадження мотивовані та є обгрунтованими .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечив, вважає що є підстави для самовідводу .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження та розглянувши підстави заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого клопотання про самовідвід судді ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявлені суддею ОСОБА_5 про те, що він перебуває у дружніх стосунках із батьками обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, неодноразово був вдома у батьків обвинуваченого . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 під час навчання проходив виробничу практику в Личаківському районному суді м.Львова, зокрема у судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 не заперечується обвинуваченим.
Дані обставини на думку судді можуть вплинути на суспільну думку щодо справедливого та неупередженого правосуддя та справедливості прийнятого судового рішення.
Таким чином суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задоволити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 29.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України задоволити.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановленому ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1