Справа № 202/1233/18
Провадження № 1-кс/202/382/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.02.2018 року, близько о 07:40 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої з малознайомим потерпілим ОСОБА_6 , під час чого між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, підняв з землі розкладний ніж, котрий раніше випав із кишені потерпілого, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи їх настання, стоячи до потерпілого обличчям, наніс останньому вказаним ножем не менше двох механічних ударів в область лівої сідниці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 численні колото-різані поранення лівої сідниці, лівого стегна, випадання прямої кишки.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби № 252718 ОСОБА_6 проходив лікування у стаціонарі хірургічного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у період з 26.02.2018 року по 09.03.2018 року з діагнозом: колото-різана рана живота, проникаюча в черевну порожнину з евентерацією тонкої кишки, різані рани в ділянці лівого кульшового суглобу та сідничної ділянки зліва.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні виникла потреба встановлення ступені тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого (історії хвороби) ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до історії хвороби потерпілого № 252718 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у стаціонарі хірургічного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у період з 26.02.2018 року по 09.03.2018 року, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого № 252718 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у стаціонарі хірургічного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у період з 26.02.2018 року по 09.03.2018 року, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, на проведення тимчасового доступу та можливості вилучення історії хвороби потерпілого № 252718 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у стаціонарі хірургічного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у період з 26.02.2018 року по 09.03.2018 року, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1