УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЖВК №4 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав в АДРЕСА_1 , засуджений 21.09.2015 року апеляційним судом м. Києва за ст. ст. 305 ч.2,69, 15 ч.2,309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2015 року по 21.09.2015 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку 30.01.2015 року. Кінець строку 08.06.2019 року. 2/3 строку відбув 08.10.2017 року,-
про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про застосування до нього вимог ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, з врахуванням вимог ст. 539 КПК України, розглядає справу у відсутність засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник ЖВК (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивною сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. 13.10.2017 року на спільному засіданні адміністрації ЖВК (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення. Вважає, що заява підлягає до задоволення.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , вважаючи, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до правці довів своє виправлення, відбув відповідну частину покарання.
Згідно з матеріалами особової справи засудженого вбачається, що в 2015-2016 роках останній мав 2 стягнення, але з огляду на застосовані адміністрацією колонії заходи впливу, ці порушення не є тяжкими. Крім того, останнє стягнення засуджений мав 18.04.2016, так у відповідності до ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнень. Тобто засуджений ОСОБА_6 є особою, яка не має стягнень.
Крім того, засуджений має два заохочення за сумлінну працю та ставлення до праці.
Засудженим відбута 2/3 призначеного строку покарання, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. ст. 134,154 КВК України, суд, -
ОСОБА_7 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 06 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий: