Справа № 461/2279/16-к
Провадження № 1-кс/461/7525/17
УХВАЛА
іменем України
03.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 в інтересах МПП «Експерт» про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ПП «Експерт» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, яке належить МПП «Експерт», а саме: печатки МПП «Експерт», вилученої за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 44; печатки МПП «Експерт», вилученої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67; печатки МПП «Експерт», папки швидкозшивач оранжевого кольору з написом «Експерт» із звітністю на 25 аркушах, папки швидкозшивач оранжевого кольору «МПП Експерт» на 45 аркушах, копії свідоцтва МПП «Експерт», копії сертифікату № 13926/12 від 23.10.2012 року суб`єкта оціночної діяльності МПП «Експерт», копії свідоцтва платника єдиного податку МПП «Експерт», вилучені за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 12-Д

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000410, внесеного до ЄРДР 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 -ч. 4 ст. 368-4 КК України. В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 19.04.2016 року проведено ряд слідчих дій, а саме обшуків офісних приміщень. В результаті зазначених слідчих дій вилучено майно, яке належить Малому приватному підприємству «Експерт», зокрема за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 44, вилучено печатку МПП «Експерт», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67 вилучено печатку МПП «Експерт»; за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 12-Д вилучено печатку МПП «Експерт», папку швидкозшивач оранжевого кольору з написом «Експерт» із звітністю на 25 аркушах, папку швидкозшивач оранжевого кольору «МПП Експерт» на 45 аркушах, копію свідоцтва МПП «Експерт», копію сертифікату № 13926/12 від 23.10.2012 року суб`єкта оціночної діяльності МПП «Експерт», копію свідоцтва платника єдиного податку МПП «Експерт». Пізніше, 20.04.2016 року Галицьким районним судом м. Львова, накладено арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке в даний час зберігається в слідчому відділі ГУ НП України у Львівській області. Заявник зазначає, що з 19.04.2016 року у кримінальному провадженні 00000410 жодній особі не повідомлено про підозру, що дає підстави вважати, що на сьогодні предмети, вилучені під час обшуків 19.04.2016 року, не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, не мають ніякого доказового значення по справі, а тому перебування їх під арештом та у статусі тимчасово вилученого майна є недоцільним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення, в яких зазначив, що 19.04.2016 р. в ході проведення обшуків у офісних приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено круглу печатку «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219», яка використовувалася працівниками ТзОВ «Лес Статус Груп» та «Оцінка Просто» як знаряддя вчинення злочину, з метою підроблення занижених звітів про оцінку майна від імені оцінювача ОСОБА_3 (підробляючи підпис останнього). Вилучені печатки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також на них згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт. Окрім того, слідчий зазначає, що відповідно до повідомлення фонду державного майна України від 08.08.2016 р., ОСОБА_3 позбавлено (анульовано) спеціалізації 1.1 «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них», що унеможливлює подальше проведення оцінок нерухомого майна та використання при цьому печатки «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219». Просить розгляд клопотання проводити без його участі, в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000410, внесеного до ЄРДР 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 368-4 КК України.

З постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.04.2016 року вбачається, що 19.04.2016 в ході проведення обшуків у офісних приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено круглу печатку «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219», яка використовувалася працівниками ТзОВ «Лес Статус Груп» та «Оцінка Просто» як знаряддя вчинення злочину, з метою підроблення занижених звітів про оцінку майна від імені оцінювача ОСОБА_3 (підробляючи підпис останнього).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19 квітня 2016 року круглу печатку «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219», вилучену за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 44, круглу печатку «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219», вилучену за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, круглу печатку «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219», вилучену за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 12-Д визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000410 від 19.09.2015 року

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року на вилучене майно накладено арешт.

Окрім того, вищевказаної постанови також вбачається, що звіти від МПП «Експерт» (), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлялися від імені оцінювача ОСОБА_3 .

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на тимчасово окупованій території «ЛНР», а саме в Луганській області, Стахановському районі, м. Брянка та входить до Саморегульованої організації оцінщиків Асоціації незалежних оцінщиків Луганської Народної Республіки.

Окрім того, відповідно до повідомлення Фонду державного майна України від 08.08.2016 р., ОСОБА_3 позбавлено (анульовано) спеціалізації 1.1 «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них», що унеможливлює подальше проведення оцінок нерухомого майна та використання при цьому печатки «Мале приватне підприємство Експерт ЄДРПОУ №24180219».

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах МПП «Експерт» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1