Справа № 515/322/18
Провадження № 1-кп/515/740/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеськоїх області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 11.12.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приморське Татарбунарського району Одеської обла-

сті, українки, громадянки України, учениці 3 курсу ДНЗ

«Татарбунарське ПТАУ», не судимої, зарестрованої та

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвину- вальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 11.12.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 15 листопада 2017 року приблизно о 01 год., проходячи по вул.Миру в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, шляхом прив- ласнення знайденого, отримала в своє розпорядження мобільний телефон марки «Fly-FF 179», на- лежний ОСОБА_5 , який ним був втрачений. Того ж дня на вказаний мобільний телефон надій- шло повідомлення про зарахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 1542 грн., якими ОСОБА_6 вирішила незаконно заволо- діти. В подальшому ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошо- вими коштами, наявними на рахунку ОСОБА_5 , таємно, в період з 15 по 26.11.2017 р. шляхом вільного доступу, скориставшись мобільним додатком в телефоні потерпілого ОСОБА_5 , здій- снила переведення грошових коштів з рахунку потерпілого на власний картковий рахунок та зго- дом через банкомат здійснила зняття грошових коштів в розмірі 1538 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального пра- вопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_8 бу- ло заявлено клопотання, яке підтримала його підзахисна та її законний предстанвик, про звільнен- ня ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до ст.48 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечувала проти закриття криміна- льного провадження, обвинуваченої, її захисника та законного представника, представника слу- жби у справах дітей, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або серед- ньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зок- рема, і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, розмір викраденого ма- йна, відсутність збитку у справі, а також те, що ОСОБА_6 щиро розкаялася у скоєному, ак- тивно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завданий збиток, вперше притягує- ться до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, крім того, скоєне нею відноситься до злочинів середньої тяжкості, воно не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку про те, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність і вона перес- тала бути суспільно небезпечною.

Тобто, у наявності підстави для застосування до обвинуваченої дії ст.48 КК України і звільнен- ня її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на що вона згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 ч.2, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від криміналь- ної відповідальності внаслідок зміни обстановки, відповідно до ст.48 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 11.12.2017 р., відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко