№566/350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,
представника Млинівського відділу пробації ОСОБА_12 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Млинівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
28 лютого 2018 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності.
В підготовчому судовому засіданні, 18 квітня 2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності, підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і санкція цього злочину передбачає міру покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також вчинений він в с.Пляшева, Радивилівського району Рівненської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до ч.1, п.6 ч.2 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно абзацу 3 п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України,Кодексу адміністративного судочинства України(щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Таким чином, суд, задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності, приймає до уваги те, що важливою умовою для забезпечення справедливого правосуддя є розгляд і вирішення справ компетентним судом і правильна організація судової системи, чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність, а також вимог до складу суду для здійснення кримінального провадження є гарантіями права на доступ до правосуддя та на повноважний суд, так як зазначені гарантії спрямовані на забезпечення реалізації норм міжнародно-правових актів, що проголошують право кожного при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, пред`явленого йому, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального правопорушення.
На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ч.1, п.6 ч.2 ст.412, КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України передати до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1