У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали особистої справи ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358 України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи посаду першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст. 56-58 Закону України «Про запобігання корупції», «Проведення спеціальної перевірки відомостей у відношенні осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального положення, і посади з підвищеним корупційним ризиком», у ході проходження спеціальної перевірки, ОСОБА_4 , надав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , як знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копію диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 від 14.07.1992 року про отримання вищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_6 за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство». Під час проведення спеціальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 викритий факт надання ОСОБА_4 недостовірних даних. Згідно офіційної відповіді Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено: відповідно до наказів про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_9 в 1992 році ОСОБА_4 не значиться; згідно реєстрації видачі дипломів про вищу освіту за 1992 рік диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 492 від 14 липня 1992 року за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство» на ім`я ОСОБА_4 Тюменським індустріальним інститутом не видавався; дипломи серії ПЕ Тюменським індустріальним інститутом не видавалися. Окрім того, на підставі вказаного диплому ОСОБА_4 отримав другу вищу освіту в ІНФОРМАЦІЯ_10 (диплом магістра СК № 39976878 від 26.02.2011). Відомості про здобуття вищих освіт ОСОБА_4 зазначено в автобіографічних даних, які подавались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 для спеціальної перевірки при значенні на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .Зі змісту заяви 1 аркуші І.М. вбачається що суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , під час розгляду цивільної справи (позовної заяви нібито від імені ОСОБА_6 та Гаркуші J1.I1. про визнання права власності на спадкове майно) винесено завідомо неправосудне рішення.

У ході тимчасового доступу до речей і документів 31.03.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучена копія диплому ІНФОРМАЦІЯ_12 .. Ленінського комсомолу серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 з відбитком печатки « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В ході тимчасового доступу до речей і документів 31.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_10 вилучена особова справа ОСОБА_4 , в якій знаходиться копія диплому ІНФОРМАЦІЯ_12 .. Ленінського комсомолу серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 з відбитком печатки « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Установлено, що розпорядженням від 17.08.2007 за № 228/к-2007. ОСОБА_4 призначено на посаду першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність оглянути особистої справи ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії особистої справи ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.09.2017