Справа № 727/9506/17
Провадження № 1-кс/727/2824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000028 від 26 травня 2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого вчителем математики Подвір`ївської загально-освітньої школи, раніше не судимого, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 27 вересня 2017 року в даному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановлено, що мешканець с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою збуту лікарських засобів, які використовують спортсмени силових видів спорту для набору м`язової маси, не маючи спеціального на те дозволу, створив інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується із продажу лікарських засобів виробництва «Balkan pharmaceuticals», серед яких є сильнодіючі лікарські засоби, які містять сильнодіючі речовини «метандієнон» та «нандролон».

Придбання сильнодіючих лікарських засобів «Danabol» та «Nandrolone», які містять сильнодіючі речовини «метандієнон» та «нандролон» ОСОБА_4 здійснював безпосередньо на молдавському заводі «Balkan pharmaceuticals», представникам якого він перераховував кошти за товар, а для доставки лікарських засобів із Молдови в Україну, залучив свого близького друга, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає в с. Подвір`ївка Кельменецького району, проте працює у м. Липкани Республіки Молдова, тому щоденно перетинає державний кордон України через пункт пропуску «Подвір`ївка» на власному автомобілі марки «Мерседес-Бенц Віто», з реєстраційними номерними знаками Республіки Молдова « НОМЕР_1 ».

Незаконний збут та пересилання замовникам сильнодіючих лікарських засобів, які містять сильнодіючу речовину «метандієнон» в межах України ОСОБА_4 здійснював за посередництва перевізника ТОВ «Нова Пошта» та залучав для цього свого племінника мешканця с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_9 .

Так, встановлено, що 19 липня 2017 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що обіг сильнодіючих лікарських засобів в Україні заборонений, продав ОСОБА_10 800 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Danabol 10mg», що містять сильнодіючу речовину «метандієнон» загальною масою 6,88 г (висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ від 01.08.2017 № 968), які після отримання грошей від замовника відправив за допомогою ОСОБА_9 перевізником ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_11 у м. Івано-Франківськ (відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в місті Івано-Франківськ).

Аналогічним чином, 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що обіг сильнодіючих лікарських засобів в Україні заборонений, продав 7000 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Danabol 10mg», що містять сильнодіючу речовину «метандієнон» в особливо великих розмірах, загальною масою 67,396 г (висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ від 20.09.2017 № 1210), які після отримання грошей від замовника переслав за посередництва родича - ОСОБА_9 перевізником ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_12 у місто Луцьк (відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта»).

Разом з тим, 25 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що обіг сильнодіючих лікарських засобів в Україні заборонений, попросив свого друга ОСОБА_13 , який не був обізнаний про те, що лікарський засіб «Danabol 10 mg» містить сильнодіючу речовину «метандієнон», перевезти із с. Липкани Республіки Молдова в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області 8000 пігулок «Danabol 10 mg», що останній і зробив, перемістивши дану кількість сильнодіючого лікарського засобу через митний кордон України.

Крім цього, 26 вересня 2017 року, під час обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 260 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Danabol 10 mg», який містить сильнодіючу речовину «метандієнон» та 182 ампули сильнодіючого лікарського засобу «Нандролон», який містить сильнодіючу речовину «нандролон».

Вищевказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконному придбанні, пересиланні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, які містять сильнодіючі речовини «метандієнон» та «нандролон», вчинені без спеціального на те дозволу, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» від 19.07.2017 № 3418, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2017 з додатком, протоколом огляду предметів від 25.07.2017, висновком експерта від 01.08.2017 № 968, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» від 13.09.2017 № 0685, висновком експерта від 20.09.2017 № 1210, протоколом огляду сайту «www.steroid.16mb.com» від 16.08.2017, протоколом огляду місця події від 25.09.2017, протоколом обшуку житлового будинку ОСОБА_4 з додатком, протоколом обшуку транспортного засобу від 26.09.2017.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 та ч. 4 ст. 321 КК України.
27 вересня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 4 ст. 321 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 4 ст. 321 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого вчителем математики Подвір`ївської загально-освітньої школи, не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2017 року такі обов`язки:

1). Прибувати за першою вимогою до слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

2). Не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). Не залишати місце свого проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

5). Передати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1