ЄУН 174/775/17
н/п 1-кп/174/12/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, постійного місця реєстрації не має, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ст.ст.104, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 28.10.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, ст.ст.75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 28.04.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 18.01.2018 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , повторно, 22.08.2017 року, приблизно о 12.40 год., знаходився біля будинку № 62-Б, розташованого по вул. Молодіжна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де помітив припаркований біля другого під`їзду мопед марки «VIPER ZS50F ALPHA», 2008 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, червоного кольору, рама НОМЕР_1 , в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь.
Цього ж дня, тобто 22.08.2017 року, приблизно о 12.45 год., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, за допомогою ножиць, які він приніс з собою, провернув замок запалення та запустив двигун мопеду марки «VIPER ZS50F ALPHA», 2008 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, червоного кольору, рама НОМЕР_1 , вартістю 2 290,65 грн., який належить ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 , сівши на мопед, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно, всупереч волі власника, заволодів вищевказаним мопедом, обернувши його на свою користь.
Повторно, 16.09.2017 р., приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_7 знаходився біля гаражного кооперативу «Лада» м. Вільногірська Дніпропетровської області, де на відстані 50 м з західної сторони від виїзду до ГК «Лада», останній помітив припаркований мопед марки «SPARK SP110C», 2013 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь.
Цього ж дня, тобто 16.09.2017 р., приблизно о 09.05 годин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, за допомогою ножиць, які він приніс з собою, провернув замок запалення та запустив двигун мопеду марки «SPARK SP110C», 2013 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , вартістю 13 735,06 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , сівши на нього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно, всупереч волі власника, заволодів вищевказаним мопедом, обернувши його на свою користь.
Повторно, 18.09.2017 року, приблизно о 13.16 год., ОСОБА_7 знаходився біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою провулок Соборний, 2, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де помітив припаркований на стоянці мотоцикл марки «SPARK SP110C-1A», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 110 см3, червоного кольору, рама НОМЕР_5 , в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним мотоциклом з метою подальшого обернення його на свою користь.
Цього ж дня, тобто 18.09.2017 року, приблизно о 13.17 год., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мотоциклом з метою подальшого обернення його на свою користь ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, за допомогою ножиць, які він приніс з собою, провернув замок запалення та запустив двигун мотоциклу марки «SPARK SP110C-1A», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 110 см3, червоного кольору, рама НОМЕР_5 , вартістю 11 794,42 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 , сівши на мотоцикл, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно, всупереч волі власника, заволодів вищевказаним мотоциклом, обернувши його на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що 22.08.2017 р., в обідній час, йшов на залізничний вокзал м. Вільногірськ, біля одного з будинків побачив мопед, який завів за допомогою ножиць, що були з собою та поїхав на ньому в м. П`ятихатки, де мопед продав. 16.09.2017 р. вранці йшов на залізничний вокзал м. Вільногірськ та побачив, що біля кооперативу «Лада» на городі працює чоловік похилого віку, а біля городу знаходиться мопед. Підійшов, за допомогою ножиць, що були з собою, завів мопед, сів на нього та поїхав. Чоловік до нього підійти не встиг. Мопед продав по дорозі на ст.Железняково незнайомому чоловіку. 18.09.2017 р. в обідній час йшов на залізничний вокзал м. Вільногірськ, біля магазину АТБ побачив, як до нього під`їхав чоловік на мотоциклі та залишивши його біля магазину, пішов до приміщення. Відразу ж підійшов до мотоциклу, в такий же спосіб завів його та поїхав в м. П`ятихатки, де його продав. Мопеди продавав за 2000-6000 грн., в залежності від транспортного засобу, гроші витрачав на власні потреби. Заперечень по кваліфікації його дій, вартості транспортних засобів не має. У вчиненому щиро кається. Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.08.2017 р. після 12 год. на належному йому мопеді приїхав додому на обід, мопед залишив під вікном. Поки обідав, його бачив, а потім на 15 хв. відволікся, за цей час мопед зник, хто і як його взяв, не бачив. Викликав працівників поліції. Наприкінці вересня 2017 р. його викликали до П`ятихатського РВ, де повернули належний йому мопед. Замок запалення був пошкоджений, з нього потім витрусив невеликий шматок ножиць, за допомогою яких було заведено мопед. По вартості мопеду, встановленої на досудовому слідстві, заперечень не має.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16.09.2017 р., приблизно о 09 год. ранку знаходився на належному йому городі, що поблизу кооперативу «Лада», копав город. Мопед закрив на замок та залишив на узбіччі дороги. Коли озирнувся, побачив, що якийсь чоловік підійшов до мопеду та заводить його, пішов до нього, але дійти не встиг, чоловік сів на мопед та поїхав. Звернувся до поліції, в послідуючому мопед повернули працівники поліції.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_7 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в межах обвинувачення, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, постійного місця реєстрації не має.
Згідно досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого (а.с.85 т.4), виправлення ОСОБА_7 неможливо без позбавлення або обмеження волі.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, злочини по даній справі вчинив до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявлений позов визнав у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, в межах заявлених цивільним позивачем та визнаних обвинуваченим вимог.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судово- автотоварознавчих експертиз № 18/12.2/390 від 11.10.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, № 18/12.2/407 від 23.10.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, № 18/12.2/489 від 15.12.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: мопед марки «VIPER ZS50F ALPHA», 2008 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_4 та мопед марки «SPARK SP110C», 2013 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_6 , які зберігаються у потерпілих згідно зберігальних розписок (а.с.43 т.1, а.с.69 т.2) - слід залишити останнім; металеві ножиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 25 від 08.10.2017 р. (а.с. 66-67 т.1 ) - слід знищити; диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.88 т.1) - слід зберігати в матеріалах справи.
Оскільки запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не обирався, відповідні клопотання учасниками процесу під час судового розгляду справи не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з дати постановлення даного вироку.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року у виді 5 років позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, без конфіскації майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 11 794 грн. 42 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 18/12.2/390 від 11.10.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, № 18/12.2/407 від 23.10.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, № 18/12.2/489 від 15.12.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок, а всього 2372 грн. 88 коп.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 21 лютого 2018 р., зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 11 листопада 2017 р. по 21 лютого 2018 р.
Речові докази по справі: мопед марки «VIPER ZS50F ALPHA», 2008 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_4 та мопед марки «SPARK SP110C», 2013 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_6 , які зберігаються у потерпілих згідно зберігальних розписок - залишити останнім; металеві ножиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 25 від 08.10.2017 р. - знищити; диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах справи.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1