"16" квітня 2018 р. Справа № 363/1278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000218 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 22.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2017 року приблизно о 22 годині 15 хвилин на проїзній частині вул. Набережна в районі перетину з вул. Шолуденко, що в м. Вишгород, Київської області відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки «Peugeot-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

22.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи небезпечні дані ушкодження для життя? Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2018 року, у тому числі при знаходженні її на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 2109»?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи небезпечні дані ушкодження для життя. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

- Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2018 року, у тому числі при знаходженні її на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 2109»?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
На дослідження експертам надати медичні документи на гр. ОСОБА_9 : Магнітно-резонансна томографія (колінного суглоба) на 1 арк.; Магнітно-резонансна томографія (головного мозку) на 1 арк.; Консультативний висновок спеціаліста від 19.03.18 на 1 арк.; Консультативний висновок спеціаліста від 03.04.18 на 1 арк.; Медична довідка №514 на 1 арк.; Медична картка амбулаторного хворого на 7 арк.; Рентгені знімки в кількості 2 шт.

Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1