Справа №635/151/18
Провадження № 1-в/635/81/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 погоджене з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 травня 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20 січня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік обмеження волі за вироком Рубіжнаського міського суду Луганської області від 21 травня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру УДптС України в Харківській області (№140) з 09 червня 2016 року по 22 липня 2016 року, що становить 01 місяць 13 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 02 місяці 26 днів.

Початок строку відбування покарання 22 липня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 13 березня 2019 року.

Залік 1 місяць 13 днів.

ОСОБА_7 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 22 квітня 2016 року.

10 січня 2018 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, погодженим із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався три рази, працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_9 ». До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_7 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, з 22 квітня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», за час відбування покарання має три заохочення, зокрема від 16 листопада 2016 року, 31 березня 2017 року та 01 грудня 2017 року у виді подяк за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_7 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , погодженої зі старшим інспектором ГСВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_11 та психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_7 , складеної психологом Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 червня 2016 року. Під час перебування в Старобільському слідчому ізоляторі режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 09 липня 2016 року перебував в установі виконання покарань (№27), режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. За власною ініціативою з перших днів перебування у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_9 » згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. У відношенні до представників адміністрації виправного центру адміністрації контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_9 » ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Виконавчі листи не надходили.

Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_7 встановлено, що в липні 2016 року засуджений не працював, в зв`язку з перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; у серпні 2016 року ОСОБА_7 працював на контрагентських об`єктах ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_9 . З вересня 2016 року по грудень 2017 року ОСОБА_7 працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_9 , засудженому нараховується заробітна плата.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, на момент розгляду подання фактично відбув половину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 погоджене з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1