Справа № 712/355/17
Провадження № 1кп/712/6664/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0003200 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2017 близько 18 години 45 хвилин спільно та за попередньою змовоюз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи двох осіб чоловічої статі, якими виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТРЦ «Любава», що за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1 до перехрестя вулиць Байди Вишневецького Гоголя в місті Черкаси, де виник умисел на заволодіння їх майном. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в приказній формі накази останнім пред`явити вміст кишень на, що потерпілі злякавшись за своє життя та здоров`я віддали своє майно, а саме: ОСОБА_4 відвів в бік ОСОБА_7 та з метою особистого збагачення, обернення його на свою користь, повторно, умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 125 гривень, які належать ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу з метою особистого збагачення, обернення його на свою користь, умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 3 РRO 2/16 GREY» Imei: НОМЕР_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/882 від 04.05.2017 середньозважена ринкова вартість якого за аналогами на вторинному ринку, а також за умови його технічної справності станом на 08.04.2017 могла становити 3419,80 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 125 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 3419,80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2017 близько 18 години 45 хвилин він перебував в ТРЦ «Любава» разом із ОСОБА_5 . Побачили двох хлопців і пішли за ними. Спочатку вони у хлопців попросили цигарки, потім забрали гроші і телефон. В подальшому телефон продали, а всі кошти потратили на власні потреби. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2017 року він разом із ОСОБА_4 перебували в ТРЦ «Любава». Помітивши двох хлопців, вони пішли за ними, попросили цигарки. Потім забрали кошти в сумі 125 грн. та мобільний телефон. В скоєному щиро кається.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання приєднати покарання призначене за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 395 грн. 48 коп., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

- диск срібного кольору в червону крапочку «Axent» CD-R, 700 MB, 80 min, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: