Провадження № 1-кс/638/2377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 16.08.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00180 і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 16.08.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №00180; зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , прокурора, іншу уповноважену законом службову особу вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги вказав, що 25.05.2017 р. СВ Військової прокуратури Харківського гарнізону внесено відомості до ЄРДР за №0000180 за фактом вчинення службовими особами Управління СБ України в Харківській області провокації відносно судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 . Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 370 КК України.

Скаржник вказує, що 14.08.2017 р. ним подано до Військової прокуратури Харківського гарнізону заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

28.08.2017 р. заявником отримано постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 16.08.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

ОСОБА_4 вважає вказану постанову слідчого незаконною, оскільки органом досудового розслідування не наведено конкретні процесуальні документи (матеріали кримінального провадження), які дають підґрунтя стверджувати про відсутність підстав визнання його потерпілим.

Також скаржник вважає, що висновок слідчого не обґрунтовується посиланням на конкретні слідчі чи інші процесуальні дії, проведені в рамках кримінального провадження №0000180, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують, що заявнику не завдано моральної шкоди.

На думку скаржника, слідчим також не виконано приписи ч. 5 ст. 55 КПК України, тобто в постанові не наведено очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 , а також його адвокат ОСОБА_5 не з`явились. Адвокат подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності скаржника, а також його представника; скаргу підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_4 без фіксування судового процесу технічними засобами. В судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження №0000180 відкрито за заявою ОСОБА_5 , яка не містить посилання на заподіяння будь-якої шкоди. Заява ОСОБА_4 містить посилання на незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності, фальсифікацію доказів у цьому провадженні, що не витримує критики, оскільки в його відношенні проводилось досудове розслідування по ст. 368 КК України, по якому не прийнято остаточне рішення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000180 розпочато 25.05.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Відомості про його вчинення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 р.

Відповідно до скарги, зазначене кримінальне провадження порушено в зв`язку з вчиненням службовими особами Управління СБ України в Харківській області провокації відносно судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4

14.08.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Військової прокуратури Харківського гарнізону з заявою про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000180. ОСОБА_4 вказав, що неправомірними діями службових осіб Управління СБ України в Харківській області йому заподіяно матеріальну шкоду, оскільки він зазнав суттєвих душевних страждань через обмеження його законних прав і свобод в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, фальсифікації доказів у справі. Завдану матеріальну шкоду він оцінив в 1000000 грн.

Відповідно до постанови слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову у визнанні потерпілим від 16.08.2017 р., відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2017 р. до ЄРДР за №0000180.

В обґрунтування постанови слідчий вказав, що заява ОСОБА_4 і матеріали кримінального провадження №0000180 не містять жодного підтвердження факту заподіяння заявнику будь-якої шкоди та моральної зокрема.

Зазначений висновок слідчого є передчасним, оскільки в тексті постанови від 16.08.2017 р. відсутні посилання на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують, що заявнику не завдано моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Не дивлячись на посилання слідчого в постанові про відмову у визнанні потерпілим, на вказану норму закону, її приписи слідчим не виконані, оскільки в постанові не наведено конкретні очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Крім того, слідчим ніяк не прокоментовано доводи заявника про завдання йому суттєвих душевних страждань внаслідок незаконного кримінального переслідування.

Питання надання доказів моральної шкоди може бути вирішено тільки після скасування рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України, за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, у випадку надходження заяви про залучення особи до провадження як потерпілого, останньому, згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

За вказаних обставин, суд знаходить підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 16.08.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00180 і зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 16.08.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000180 скасувати.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №00180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: