Провадження № 1-кс/592/5164/17
13 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 12.10.2017 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 знаходячись на кухні за місцем мешкання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила словесну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 1973 р.н. під час якої спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва та відкритої травми грудного відділу хребця з пошкодженням спинного мозку.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2017 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та передбачаючи їх настання, знаходячись за столом у кухні схопила правою рукою ніж, який лежав на столі, та, діючи умисно, нанесла ножем одного удару в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , який знаходився в цей час поряд з нею на кухні.
Відчувши сильний фізичний біль, ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту, вирішив вибігти з кухні, у зв`язку з чим повернувся до ОСОБА_4 спиною. В цей момент, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 ще одного удару ножем в область спини.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого колото різаного поранення грудної клітки зліва та паравертебрально на рівні С6-Тh2. Відкрита травма грудного відділу хребця та спинного мозку Середньо-нижня параплегія».
12.10.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , з метою виявлення предметів, які б мали значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме відшукання таких предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду з вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:
- ніж, виявлений на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі поряд з будинком, який запаковано до паперового пакунку № 1;
- шматки тканини з речовиною бурого кольору, виявлені на підлозі кімнати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до пакунку № 3;
- простирадло світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлене на дивані в кімнаті ніж що знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яке упаковано до паперового пакунку № 5;
- наволочка світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яке упаковано до паперового пакунку № 6.
Постановою ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, майно вилучено під час огляду місця події 12.10.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно є речовими доказами, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на вилучене 12.10.2017 року під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- ніж, виявлений на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі поряд з будинком, який запаковано до паперового пакунку №1;
- шматки тканини з речовиною бурого кольору, виявлені на підлозі кімнати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до пакунку №3;
- простирадло світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлене на дивані в кімнаті ніж що знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яке упаковано до паперового пакунку №5;
- наволочка світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яке упаковано до паперового пакунку №6.
2. Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1