Cправа №750/941/18
Провадження №1-кс/750/313/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 31.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2017 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучене 31.01.2018 у ході огляду автомобіля марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майно, а саме: фрагмент сліду низу підошви взуття, змиви з поверхні керма, коробки передач панелі управління кермової частини, з поверхні дверної ручки зі сторони водія, з поверхні дверної передньої ручки зі сторони пасажира, з поверхні дверної ручки задніх лівих дверей, з поверхні дверної ручки задніх правих дверей та контроль марлі до них, які поміщені до паперового пакету, уламки скла з переднього пасажирського сидіння (поміщено до спецпакету №4415799), уламки скла із заднього коврику з правої сторони (поміщено до спец пакету №4415800), мікрочастки із сидінь (поміщено до спец пакету №4415790), сліди рук на таблиці ОМП (поміщено до спец пакету №4402521) та автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (відомості щодо власника транспортного засобу з вказаним кузовом у системі «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ №7441 та Єдиному державному реєстрів МВС відсутні), з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи клопотання тим, що 31.01.2018 близько 08:20 год. невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. 61-Б по вул. Старобілоуській в м. Чернігові, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відомості про що того ж дня було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та в подальшому, за показаннями свідків, поблизу 4 під`їзду будинку №58 по вул. Богунського в м. Чернігові було виявлено вищевказаний автомобіль «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 31.01.2018 року. Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням злочинців, слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля, під час якого і були вилучені речі та предмети, вказані у клопотанні слідчого, на які той просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, що необхідно для проведення судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-біологічних експертиз, оскільки постановою слідчого від 01.02.2018 року вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000546 від 31.01.2018 року.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, подане слідчим клопотання датоване 01.02.2017 року, прокурором Чернігівської місцевої прокуратури дата погодження такого клопотання не зазначена, і таке клопотання було направлено засобами поштового зв`язку. Проте, відповідно до поштового конверту, в якому надійшло таке клопотання, зі штампу поштового відділення, яке прийняло документи на відправку, вбачається, що таке клопотання було направлено слідчим лише 04.02.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.5 ст. 171 КПК України, і жодне обгрунтування з цього приводу відсутнє.

Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що вказані речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно провести судово-трасологічні, судово-дактилоскопічні, судово-біологічні експертизи, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно. Разом з тим, в порушення ч.2 ст. 170 КПК України, слідчим до клопотання не додано відповідних документів про призначення вказаних експертиз, які необхідно провести, тобто належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин відсутні.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1