Справа № 559/107/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
та угоду про визнання винуватості від 15 січня 2018 року
з участю сторін кримінального провадження,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 в липні 2016 року, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Загорці Дубенского району Рівненської області, виявив предмет схожий на осколкову мінометну міну, два предмети схожі на ручні гранати Ф-1 та предмет схожий на шарикову авіаційну бомбу, які без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав.
В подальшому, в липні 2016 р. ОСОБА_3 , не маючи на меті збути придбаний ним предмет, зовні схожий на осколкову мінометну міну, два предмети, схожі на ручні гранати Ф-1, та предмет, схожий на шарикову авіаційну бомбу, без передбаченого законом дозволу переніс до господарства по місцю власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжував незаконно зберігати.
28 вересня 2017 року, в результаті проведеного по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонованого обшуку, ОСОБА_3 видав працівникам поліції:
предмет, схожий на корпус 50 мм. осколкової мінометної міни, який згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи №47/679 від 14.11.2017, являється корпусом 50 мм. осколкової мінометної міни, яка відносяться до вибухових речовин;
два предмети, схожі на ручні гранати Ф-1, які згідно висновку експерта №4.1-120/17 від 11.01.2018, являються оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 спорядженими запалами дистанційної дії (запалами Ковешникова), які відносяться до категорії бойових припасів;
предмет, схожий на шарикову авіаційну бомбу, який згідно висновку експерта №4.1-121/17 від 05.01.2018, являється шариковою авіаційною бомбою, яка являлась конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин (тротил, гексоген) та відноситься до категорії вибухових речовин.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Сторони кримінального провадження 15 січня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 ч.І ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачуваного ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Угоду про визнання винуватості укладав з власної волі та без примусу та погроз . Із узгодженою мірою покарання за вчинений ним злочин повністю згідний. Наслідки укладення та не виконання угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.І ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України обвинувачуваного ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачуваного ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Захисник обвинуваченого просить затвердити укладену угоду, так як остання узгоджена сторонами кримінального провадження та не порушує прав його підзахисного.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1(один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 9408 гривень 20 копійок у відшкодування понесених витрат на проведення експертизи.
Речові докази: уламки двох оборонних осколочних гранат Ф-1, уламки авіаційної шакирової бомби, уламки мінометної міни, чотири предмети, схожі на штик ніж, один предмет схожий на патрон 12 калібру, використаний тубус від РПГ -22, уламки двох предметів схожих на артилерійські снаряди 40 мм, уламки мінометної міни 50 мм -знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: