Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/249/2014 Справа №641/3357/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження та/або його представнику (захиснику) ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000716, право на тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної документації та рентгензнімків ОСОБА_5 , 1971 року народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), які оформлялись (були сформовані) під час проходження обстеження (лікування) з 29.08.2012 року в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються там наразі, та можливість їх (належним чином завірені копії) вилучення та/або копіювання, фотографування, виписки тощо, зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження та/або його представнику (захиснику) ОСОБА_3 належним чином завірені копії медичної документації ОСОБА_5 , 1971 року народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка оформлялась (була сформована) в даній лікарні під час проходження ним обстеження (лікування) з 29.08.2012 року.
15 квітня 2014 року захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 уточнила своє клопотання та просила надати потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження та/або його представнику (захиснику) ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000716, право на тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної документації (журнал обліку прийому хворих та відмови від госпіталізації, карту виїзду швидкої допомоги тощо) та рентгензнімків ОСОБА_5 , 1971 року народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), які оформлялись (були сформовані) під час проходження обстеження (лікування) з 29.08.2012 року в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються там наразі, та можливість їх (належним чином завірені копії) вилучення та/або копіювання, фотографування, виписки тощо, зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження та/або його представнику (захиснику) ОСОБА_3 належним чином завірені копії медичної документації (журнал обліку прийому хворих та відмови від госпіталізації, карту виїзду швидкої допомоги тощо) ОСОБА_5 , 1971 року народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка оформлялась (була сформована) в даній лікарні під час проходження ним обстеження (лікування) з 29.08.2012 року.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00000716, кримінальна справа була порушена ще 05.10.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2012 року приблизно о 06.15 год. невизначена особа, що знаходилась за кермом автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Польовій в напрямку вул.Кірова в м.Харкові, в районі перехрестя вул. Плеханівської з вул. Державінською в м. Харкові, порушив правила безпеки дорожнього руху та правила експлуатації транспортним засобом, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав, згідно з актом СМО №4747 від 13.09.2012р., закриту тупу травму грудної клітини з переломом 3,4 ребер зліва по ключичній лінії, без суттєвого зміщення, садно на голові, тобто були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Проведеними слідчими заходами встановлено, що в автомобілі ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП 29.08.2012р. знаходився ОСОБА_5 , який на відповідній правовій підставі володів та користувався даним транспортним засобом.
Захисник вважає, що ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за скоєне ним ДТП, оскільки його пояснення про те, що він надав право керування свого автомобіля невідомій особі, яка втекла з місця ДТП одразу після скоєного, з`явилися в матеріалах справи після того, як адміністративний матеріал по ДТП передали до ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушили кримінальну справу. Наявні в матеріалах кримінальної справи докази свідчать про те, що ОСОБА_5 сидів за кермом автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП 29.08.2012р., і вважає, що отримані ним ушкодження під час даного ДТП це підтверджують.
В червні 2013 року ОСОБА_4 заявляв клопотання про витребування медичної документації з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 , який звертався до клініки одразу після того, як було скоєно ДТП 29.08.2012 року разом з ОСОБА_4 , з метою проведення в подальшому, на підставі витребуваних документів судово-медичної експертизи.
По даному кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза без витребування медичної документації з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до неповноти та необґрунтованості експертного висновку.
Неповнота та неправильність висновку експерта №1029-А 13 від 22.08.2013 року полягає в тому, що він був зроблений на підставі невідомо звідки взятої неналежної довідки від 09.08.13р. №06/704, виданої за відсутності підпису головного лікаря тощо (в справі відсутні відповідні запити слідчого до КЗОЗ), яка суперечить наявній в матеріалах справи довідці №10/11497 від 29.08.12р. з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено діагноз ОСОБА_5 лікарем хірургом - забиття грудної клітини, а також призначена та проведена діагностика (обстеження) ОСОБА_5 . Тобто, експертний висновок №1029-А 13 від 22.08.2013р. спирається на одну лише довідку, яка фактично не містить в собі необхідної інформації та суперечить матеріалам справи, а саме довідці з даної лікарні (КЗОЗ), виданої 29.08.2012 р. лікарем-хірургом ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_3 вважає, що наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення відповідності характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізму їх спричинення у ДТП від 29.08.2012р., для проведення якої необхідна історія хвороби, медична документація та рентгензнімки ОСОБА_5 , який 29.08.2012р. проходив обстеження (можливо лікування) в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншого способу отримати доступ до зазначених медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та довести обставини перебування ОСОБА_5 1971 року народження за кермом автомобіля ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , під час скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 29.08.2012р. у м.Харкові, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази при проведенні судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Адвокатом ОСОБА_3 не долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; не надано відомостей про те, що кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого; відсутні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Крім того в своєму клопотанні, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження та/або його представнику (захиснику) ОСОБА_3 належним чином завірені копії медичної документації (журнал обліку прийому хворих та відмови від госпіталізації, карту виїзду швидкої допомоги тощо) ОСОБА_5 , 1971 року народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка оформлялась (була сформована) в даній лікарні під час проходження ним обстеження (лікування) з 29.08.2012 року, проте дана вимога суперечить нормам КПК України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1