Справа № 140/988/18
№ 1-кс/140/305/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189 від 14.4.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про накладення арешту на майна, мотивуючи тим, що до водій автомобіля марки «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 приїхавши 17 квітня 2018 року близько 18:20 год. на ділянку автодороги «М-12», сполученням «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» поблизу знаку «441 км» з метою забрати з місця ДТП свого брата, ОСОБА_6 , під час руху вказаним автомобілем проігнорував вимогу працівника правоохоронного органу, інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 зупинити свій автомобіль, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, допустив наїзд на ОСОБА_7 лівим дзеркалом автомобіля та у подальшому не зупиняючись, коли останній тримаючись за решітку, встановлену на даху даного автомобіля, збільшуючи швидкість провіз його близько 50 м в напрямку м. Гайсин Вінницької області та зупинився лише після того, як дорогу йому перекрив зустрічний автомобіль.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ від 17.04.2018, у результаті вищевказаної події, ОСОБА_7 отримав ушкодження у вигляді забою лівої верхньої кінцівки, забою передньої черевної стінки зліва.
Під час проведення 17.04.2018 огляду місця події та автомобіля марки «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 над ручкою задньої правої дверки даного автомобіля було виявлено та зафіксовано деформацію металу у вигляді вм`ятини, розміром 4х2 см. У правому верхньому куті заднього правого крила даного автомобіля було виявлено та зафіксовано деформацію металу у вигляді вм`ятини, розміром 1х1 см. На середній частині (зверху) задньої правої дверки даного автомобіля було виявлено та зафіксовано сліди пилу, характерні для слідів, залишених пальцями рук. Над вказаними слідами на поверхні скла задньої правої дверки даного автомобіля було виявлено та зафіксовано ще 1 слід пилу, характерний для сліду, залишеного пальцем рук.

У ході проведення даного огляду вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 18 квітня 2018 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000189, у зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджений внаслідок наїзду на інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ;

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя :