ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1338/17
1-кп/0187/21/18
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/1338/17 (кримінальне провадження №0000597) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка Снігірівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення нової судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що у висновку експерта № 142-Е від 08.11.2017 року не враховані висновки стану його здоров`я за наслідками лікування в медичних закладах. Вважає, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зазначений у висновку експерта не повністю відповідає дійсності.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень звернення до експерта є обов`язковим.
Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Висновком експерта № 142-Е від 08.11.2017 року, встановлено, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Разом з тим, потерпілий надав суду медичну виписку, відповідно до якої він проходив стаціонарне лікування в КЗ «Обласна клінічна лікарня ім.. Мечникова» в період з 14.12.2017 по 21.12.2017 року, а також медичну картку, з якої вбачається, що він продовжує лікування амбулаторно.

Враховуючи, що після проведення 08.11.2017 року судово-медичної експертизи №142-Е потерпілий проходив обстеження та лікування в інших медичних закладах, результати яких не були враховані експертом під час проведення експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру ушкодження, а також з метою уникнення сумнівів в правильності згаданої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 після нанесення йому тілесних ушкоджень на час проведення судово-медичної експертизи?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Петриківського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши його про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження та оригінали наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Відкласти розгляд справи до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1