Справа № 357/3240/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
02.04.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001592 від 29.03.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у стані неосудності або обмеженої осудності?
4) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5) Чи страждає наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, у тому числі проти власності, 28.03.2018 року близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля гаражів, що неподалік магазину «Світлана», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 27, помітив ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , які прямували в сторону вул. Матросова. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбою, а тому останній пішов слідом за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сторону вул. Матросова. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти приміщення магазину «Світлана», підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи ніж та погрожуючи його застосуванням, вимагав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти. Останні, усвідомлюючи можливість застосування ОСОБА_5 ножа, тобто насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, з метою уникнення несприятливих для себе наслідків, віддали ОСОБА_5 наявні у них грошові кошти в сумі 30 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

29.03.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

30.03.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ЛКК від 07.08.2013 року ОСОБА_5 страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин та потребував лікування від названого захворювання.

Відповідно до довідки з Білоцерківського ПТМО від 19.09.2018 року ОСОБА_4 , починаючи з 02.09.2013 року, проходив лікування від синдрому залежності від наркотичних засобів.

Таким чином, у слідства наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому у даному кримінальному провадженні злочину та на даний час страждає на психічне захворювання, а тому може бути неосудним або обмежно осудним.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-пхихіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у стані не осудності або обмеженої осудності?
4) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5) Чи страждає наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001592 від 29.03.2018 року;

- Матеріали кримінального провадження у прошитому стані № 0001592 від 29.03.2018 року;

- Амбулаторну картку з наркологічного кабінету, виписану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Амбулаторну картку з психіатричного кабінету, виписану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1