Справа № 192/1684/15-к
Провадження № 1-кп/192/3/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000541 відомості про яке несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 27 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не з`явилися. Електронною поштою надіслала заяву про перенесення судового засідання, оскільки вона не отримувала судову повістку (а.с.185).
У зв`язку з неявкою учасників провадження судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, ознайомившись з клопотанням обвинуваченої про відкладення судового засідання вважає, що зазначені обвинуваченою обставини її неявки в судове засідання не відповідають дійсності, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 особисто приймала участь у судовому засіданні 26 лютого 2018 року, під час якого та після закінчення якого була повідомлена про час, дату та місце проведення наступного судового засідання, про що свідчить запис у журналі судового засідання та підпис обвинуваченої у розписці про отримання повістки (а.с.183,184). Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причини не з`явилася у судове засідання, що на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явилася, а причини її неявки не є поважними, тому суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, а тому слід здійснити її привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1