У Х В А Л А
Справа № 184/1995/17
Номер провадження 1-в/184/232/17

07 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.10.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в заяві.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки вона своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Представник ПВЦ-79 заперечувала проти задоволення заяви засудженої так як вона своєю поведінко та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2016 року ОСОБА_3 була засуджена Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року, остаточний строк покарання 02 роки 10 днів обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_3 прибула з УВП №4 м.Дніпро до ДУ "ПВЦ-79" 08.10.2016 року.

Початок строку 08.09.2016 року.

По прибуттю до установи була працевлаштована на контрагентському об`єкті "Нікопольський завод феросплавів", робочою.

За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не має. Норму виробітку виконує не в повному обсязі. В організації виховних заходів, які проводяться в установі, особистої участі не бере. Також не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених.
Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженою певної частини призначеного їй покарання та доведенням засудженою свого виправлення. Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженої має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд також зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною причиною для застосування ст.81 КК України щодо засудженого є саме доведення його виправлення.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення, а тому у задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1