В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, 11.10.2017, з використанням власного мобільного телефону марки Meizu 3S, через мережу Інтернет, на сайті DHgate, домовився із невстановленою особою з м. Гуанчжоу (Китайська Народна Республіка) про придбання предметів у виді наручних годинників із вмонтованими аудіо-, відеозаписуючими пристроями та подальше їх переміщення, з приховуванням від митного контролю, в Україну.

Реалізуючи свій злочинний умисел на контрабандне переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в Україну ОСОБА_5 , домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про те, що вказані предмети будуть надіслані йому поштовим зв`язком у міжнародному поштовому відправленні, без зазначення найменування його вмісту.
Після цього, ОСОБА_5 , 11.10.2017 використовуючи банківську карту КБ ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на його ім`я, шляхом безготівкового грошового переказу оплатив вартість 5 годинників із вмонтованими аудіо-, відеозаписуючими пристроями, що склала 99,85 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2017 становила суму в національній валюті в розмірі 2 651 грн. 8 коп. У подальшому, 20.10.2017 невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_5 , зазначені предмети поміщені до міжнародного поштового відправлення №ТSLUAYQ танадіслані поштовим зв`язком з м. Гуанчжоу (Китайська Народна Республіка) в Україну.
22.10.2017 вказане міжнародне поштове відправлення №ТSLUAYQ, надійшло до міжнародного сортувального центру поштового оператора RosanExpress, розташованого у м. Вестурбург (Федеративна Республіка Німеччина), а 27.10.2017 до міжнародного сортувального центру компанії "Торговий Дім "Міст Експрес" за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, розташованого в зоні діяльності митного поста "Львів-поштовий" Львівської митниці ДФС.
Після проходження митного контролю, 28.10.2017 міжнародне поштове відправлення №ТSLUAYQ доставлене до Рівненського відділу компанії "Торговий Дім "Міст Експрес", розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Боярка, 28, де 01.11.2017, о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 отримав його особисто.
01.11.2017 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення №ТSLUAYQ та його вміст, а саме 5 годинників з написом "Farelli Califormen" у технічно справному стані, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Так, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 201 КК України, як вчинення контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за ч.1 ст.359 КК України, як незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

28 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.359 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання а саме :

- за ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 359 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання підозрюваному ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 , особи обвинуваченого, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчинені яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочиів середньої тяжкості, та тяжкого ,внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне мприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201 та ч.1 ст.359 КК Україниі обрати йому міру покарання :
- за ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 359 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання підозрюваному ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Речові докази, а саме:

- 5 (п`ять) годинників, з написом на циферблаті «Farreli Califormen», які вилучені 01.11.2017, що є предметом вчинення злочину та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Рівненській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити;

- 5 (п`ять) картонних коробок чорного кольору, з написом «HP/DVR Watch», у кожній з яких знаходився годинник, з написом на циферблаті «Farreli Califormen», відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України. знищити;

- мобільний телефон марки «Meizu 3S», 2 (дві) платіжні банківські картки ПрАТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ноутбук марки «Lenovo Z310», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 238,00 (одну тисячу двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1