Єдиний унікальний номер: 378/675/17
Провадження № 1-кп/378/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області 31.08.2016 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 всупереч вимогам статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на територію свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де помістив його до господарського приміщення та почав незаконно зберігати. 21.06.2017 о 13 годині 05 хвилин працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час огляду вказаного домогосподарства у зазначеному господарському приміщенні було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,56 г та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння. Згідно висновку експерта № 11-2/4537 від 27.06.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,56 г та на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.675 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 .
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимий вироком Ставищенського районного суду Київської області 31.08.2016 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 742 гривні 20 копійок.

Речові докази по справі - канабіс, екстракт канабісу та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі канабіс масою 15,56 г, екстракт канабісу масою 0,675 г та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, які знаходіться в спеціальних пакетах Експертної служюи МВС України за № 4172731 та № 4152904, на яких наявний підпис судового експерта ОСОБА_7 , і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київськійобласті, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1