Провадження № 1-кп/761/950/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 420 170 000 000 033 04 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.1 ст.171, ст.340, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.1 ст.171, ст.340, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду, вважаючи, що даний обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст.291 КПК України з тих підстав, що в ньому не зазначено прізвище співучасників, з якими його підзахисному інкримінується вчинення злочину групою осіб. Уважає, що окремий розгляд даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 є не можливим. Отже, посилаючись на вказане, просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Доводи захисника з приводу неправильності кваліфікації підлягають з`ясуванню за наслідками судового розгляду.

Інші обставини на які посилається захисник не відносяться до таких обставин, які унеможливлюють призначення обвинувального акту до розгляду з тих підстав, що ст..291 КПК України містить чіткий перелік, яким повинен відповідати обвинувальний акт. Зазначених вимог при складенні обвинувального акту прокурором в цілому дотримано.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.1 ст.171, ст.340, ч.2 ст.365 КК України на 15.02.2018 на 10 год.30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: