Справа № 727/5348/17
Провадження № 1-кп/727/72/18
16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» продовжений до 19.07.2017 року, 15.06.2017 року зазначений строк відсторонення від посади продовжений судом до 15.08.2017 року, 29.08.2017 року зазначений строк відсторонення від посади продовжений судом до 29.10.2017 року, 30.10.2017 року продовжений до 27.12.2017 року.
Зазначає, що строк дії заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 спливає 22.02. 2018 року, а оскільки судовий розгляд справи не завершений, не допитані свідки сторони обвинувачення, не допитаний обвинувачений, вважає що ризики, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а саме, останній перебуваючи на посаді директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» незаконними засобами впливатиме на свідків; може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора державного професійно - технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей», строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до пп. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.
Вимогами ст.158 КПК України, врегульовано, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 являється службовою особою та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також і те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення обвинуваченого від посади є необхідний для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на займаній посаді шляхом використання свого службового становища, може незаконними засобами впливати на свідків (зважаючи на те, що більшість свідків є підлеглими особами обвинуваченого); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» строком до 2 - х місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, 194; ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» строком до 12 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці вул. Грушевського, 1); - для відома до прокуратури Чернівецької області, а також до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1