Справа № 727/50/18
Провадження № 1-кс/727/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що посадовими особами ТОВ ' ІНФОРМАЦІЯ_1 " внесено недостовірні відомості до офіційного документа - Декларації «Про готовність об`єкта будівництва» - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , про сплату у повному обсязі грошових коштів передбачених укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Зазначену декларацію в подальшому зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі декларації оформлено право власності на нерухоме майно.

16.09.2016 ОСОБА_4 особисто подав до ЦНАП Декларацію для її реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Інспекція), яку було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5 20.09.17 та тим самим прийнято об`єкт будівництва в експлуатацію. В п. 22 даної Декларації зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору укладеного №774 від 16.09.2016р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого зазначено номер платіжного доручення, а саме №20/16 від 01.09.2016р.

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №10/03-13/2659 від 27.11.17 та виписки ІНФОРМАЦІЯ_7 , доданої до нього: на виконання Договору №774 від 16.09.16, ЖБТ-75 сплачено суму в розмірі 1000 грн.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що інформація вказана у Декларації, а саме в п. 22, щодо сплати коштів пайової участі у повному обсязі, є недостовірною.

01.09.17 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.17, з ІНФОРМАЦІЯ_8 було вилучено оригінал Декларації.

З метою встановлення факту приналежності підпису зазначеного в Декларації ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні вільних зразків його підпису для призначення почеркознавчої експертизи.

Вказує, що ОСОБА_4 являється доцентом кафедри хірургії №1 ВДНЗ України " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", виникла необхідність у вилученні із ВДНЗ України " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", оригіналів документів, в яких міститься його підпис, а саме особової картки ОСОБА_4 , а також його заяв про прийняття на роботу, про надання відпусток тощо (загалом 15-20 документів), а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000215 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно яких: посадовими особами ТОВ ' ІНФОРМАЦІЯ_1 " внесено недостовірні відомості до офіційного документа - Декларації «Про готовність об`єкта будівництва» - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , про сплату у повному обсязі грошових коштів передбачених укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Зазначену декларацію в подальшому зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі декларації оформлено право власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зазначені в клопотанні прокурора та зберігаються у Вищому державному навчальному закладі України " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, до оригіналів документів, в яких міститься підпис ОСОБА_4 , що зберігаються у Вищому державному навчальному закладі України " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме особової картки ОСОБА_4 , а також його заяв про прийняття на роботу, про надання відпусток тощо (загалом 15-20 документів).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1