Справа № 165/236/18
Провадження № 1-кп/165/130/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001686 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, хворіє туберкульозом, зі слів перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2007 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, звільнений 06 серпня 2010 року умовно достроково, невідбутий строк покарання один рік два місяці одинадцять днів;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2012 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк три роки шість місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 13 жовтня 2015 року;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
.
16 грудня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав: кварцовий годинник марки "Орієнт", китайського виробництва, вартістю 200 грн.; кварцовий годинник марки "Перфект", китайського виробництва, вартістю 166,67 грн.; кварцовий годинник марки "Ехакта", китайського виробництва, вартістю 200 грн.; кварцовий годинник макри "Армстрон", китайського виробництва, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 766,67 грн.
Крім того, 20 грудня 2017 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав : електромасажер марки "Медітех", вартістю 200 грн.; електрокавомолку марки "Эльво ЭКМУ 50У", 1985 року випуску, вартістю 230 грн.; радіоприймач марки "Полонина АГ 303", вартістю 85 грн.; мобільний телефон марки "Нокіа 5130с-2", чорного кольору, вартістю 351 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 866 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив що в грудні 2017 року декілька днів гостював у свого знайомого ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Вони разом декілька разів ходили у гості до сусіда останнього ОСОБА_7 , який проживає у квартирі АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що ніхто не бачить, він викрав у останнього чотири кварцових годинника, які лежали у вітальні на триляжі та серванті, в подальшому один годинник він продав незнайомому біля магазину "Аміго", що знаходиться на Пожежній Площі у м. Нововолинську, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім того із квартири ОСОБА_8 він непомітно викрав електромасажер, який знаходився у вітальні, а з кухні викрав електрокавомолку, радіоприймач та мобільний телефон, який лежав на журнальному столику у вітальні. Погодився з вартістю викрадених речей, зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним інкримінованого злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду приміщення від 20 грудня 2017 року (а.с.58) підтверджується, що у службовому кабінеті №12 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП України у Волинській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа 5130с-2", який було оглянуто (а.с.59-60), та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.62).
Протоколом огляду місцевості від 22 грудня 2017 року (а.с.71) підтверджується, що на ділянці, розташованій в районі тиру Нововолинського ВП, що біля автостанції м. Нововолинська у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: радіоприймач, електрокавомолку та електромасажер, які останній викрав у свого знайомого ОСОБА_8 , які було оглянуто (а.с.63-65) та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.61).
Висновками судових товарознавчих експертиз: №7 від 10 січня 2018 року (а.с.84-89), №8 від15 січня 2018 року (а.с.92-95), №9 від 15 січня 2018 року (а.с.100-103), довідкою (а.с.96) підтверджується вартість викрадених у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 речей.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за 2 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу: має на утриманні неповнолітню дочку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.75,77), з його слів перебуває на обліку у лікаря-нарколога, хворіє туберкульозом (а.с.43), є працездатним, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів (а.с.52-53,72), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (а.с.52-53).
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтвердили, що вищевказаний вирок у апеляційному порядку не оскаржувався, а отже набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 березня 2018 року (а.с.33-34), однак згідно вироку Нововолинського міського суду від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 за правилами ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку відбуття покарання період перебування його під вартою з 21 грудня 2017 року (а.с.52-53, 104-106), а тому строк покарання останньому за даним вироком слід рахувати з 21 грудня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: 715 грн. висновок експерта №7 від 10 січня 2018 року (а.с.84-89), 715 грн. висновок експерта №8 від15 січня 2018 року (а.с.92-95), 429 грн. висновок експерта №9 від 15 січня 2018 року (а.с.100-103), а всього 1859 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 грудня 2017 року.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових товарознавчих експертиз 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.
Речові докази: електромасажер макрки "Медітех", електрокавомолку марки "ЭЛЬВО ЭКМУ 50", радіоприймач марки "Полонина АГ 303" (а.с.61), мобільний телефон марки "Нокіа 5130с-2" (а.с.62), які знаходяться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1