Справа№751/1478/18
Провадження №1-кс/751/696/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,
Встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 10 доларів США наступними банкнотами: МА 81759697 АA1 та IL 70771998 CL12, мобільний телефон марки «texet» модель ТМ-513R, ІМЕІ НОМЕР_1 /ІМЕІ НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «Лайф», картою пам`яті micro SD об`ємом 2 Gb, зброю та бойові припаси - рушницю без будь-яких маркувань та позначень, арбалет, пістолет з маркуванням «Government», пістолет з маркуванням «Шмайсер», магазин з автомату, споряджений 30 набоями калібру 5.45 мм, гранатомет РПГ-22, гранатомет РПГ-26, 2 гранати Ф-1, 2 запали УЗРГМ-2, чохол для гранат, набої калібру 9 мм. 78 штук, набої калібру 7.62 мм. 59 штук, набої калібру 5.45 мм. (в пачках) - 240 штук, набої калібру 5.45 мм. (розсипом) 200 штук, набої калібру 7.62 мм. (розсипом) 218 штук, набої калібру 7.62 мм. (укорочені) 80 штук, 3 пакети з висушеною речовиною рослинного походження, що належить ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлена наявністю сукупності підстав та підозр, що вони є доказом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та з метою збереження речових доказів можливо запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Одночасно встановлено, що вищевказані речові докази у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.
Разом з тим, грошові кошти у сумі 10 доларів США наступними банкнотами: МА 81759697 АA1 та IL 70771998 CL12 належать підозрюваному ОСОБА_5 та були отримані ним від громадянина ОСОБА_7 09.02.2018 року при реалізації пістолета, виготовленим саморобним способом.
Мобільний телефон марки «texet» модель ТМ-513R, ІМЕІ НОМЕР_1 /ІМЕІ НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «Лайф», картою пам`яті micro SD об`ємом 2 Gb належить підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом затримання останнього від 13.03.2018 року.
Враховуючи вище зазначене та приймаючи до уваги що, не застосування такого заходу забезпечення як арешт майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні та для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник, підозрюваний в судовому засіданні пояснили, що 10 дол. США та телефон належить членам сім`ї родини, а до бойових припасів ОСОБА_5 відношення не має.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 13.03.2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 10 доларів США банкнотами: МА 81759697 АA1 та IL 70771998 CL12, мобільний телефон марки «texet» модель ТМ-513R, ІМЕІ НОМЕР_1 /ІМЕІ НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , «lifecell» НОМЕР_4 , картою пам`яті micro SD об`ємом 2 Gb, предмет схожий на рушницю без будь-яких маркувань та позначень, предмет схожий на арбалет, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Government», предмет схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер», магазин з автомату споряджений 30 набоями калібру 5.45 мм, предмет схожий на гранатомет РПГ-22, предмет схожий на гранатомет РПГ-26, 2 предмети схожі на гранати Ф-1, 2 предмета схожі на запали УЗРГМ-2, предмет схожий на чохол для гранат, набої калібру 9 мм. 78 штук, набої калібру 7.62 мм. 59 штук, набої калібру 5.45 мм. (в пачках) - 240 штук, набої калібру 5.45 мм. (розсипом) 200 штук, набої калібру 7.62 мм. (розсипом) 218 штук, набої калібру 7.62 мм. (укорочені) 80 штук, є речовими доказами в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 13.03.2018 року, а сме: грошові кошти в сумі 10 доларів США банкнотами: МА 81759697 АA1 та IL 70771998 CL12, мобільний телефон марки «texet» модель ТМ-513R, ІМЕІ НОМЕР_1 /ІМЕІ НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , «lifecell» НОМЕР_4 , картою пам`яті micro SD об`ємом 2 Gb, предмет схожий на рушницю без будь-яких маркувань та позначень, предмет схожий на арбалет, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Government», предмет схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер», магазин з автомату споряджений 30 набоями калібру 5.45 мм, предмет схожий на гранатомет РПГ-22, предмет схожий на гранатомет РПГ-26, 2 предмети схожі на гранати Ф-1, 2 предмета схожі на запали УЗРГМ-2, предмет схожий на чохол для гранат, набої калібру 9 мм. 78 штук, набої калібру 7.62 мм. 59 штук, набої калібру 5.45 мм. (в пачках) - 240 штук, набої калібру 5.45 мм. (розсипом) 200 штук, набої калібру 7.62 мм. (розсипом) 218 штук, набої калібру 7.62 мм. (укорочені) 80 штук
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1