УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003554 від 28.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 приблизно о 15:40 год., більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресую: АДРЕСА_1 , на території охоронюваної парковки, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки LEXUS RX270 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначивши предметом свого злочинного посягання зазначений транспортний засіб, ОСОБА_3 здійснив заміну вказаних реєстраційних номерних знаків на номерні знаки НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 здійснив виклик в службу аварійного відкриття замків Автоключ, яким повідомив, що у зв`язку із втратою ключа від автомобіля LEXUS RX270, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникла необхідність в аварійному відкритті вищевказаного автомобіля.

Далі, ОСОБА_3 діючи відповідно до розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись прибуття співробітника служби аварійного відкриття замків ОСОБА_5 , пред`явив останньому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки LEXUS GX270. Після чого, при перевірці ОСОБА_5 реєстраційних даних зазначених у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, було виявлено не відповідності між моделлю автомобіля та моделлю вказаною в свідоцтві про реєстрацію зазначеного автомобіля.

У зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виникли сумніви щодо права власності у ОСОБА_3 на зазначений автомобіль, який останній просив відчинити.

В цей час, на місце вчинення кримінального правопорушення прибула потерпіла ОСОБА_4 , яка побачила, що біля її автомобіля стоять невідомі особи. Підійшовши до яких, ОСОБА_4 повідомила, що автомобіль марки LEXUS RX270, належить їй на праві власності. На що ОСОБА_3 повідомив, що даний автомобіль їй не належить. Після чого ОСОБА_4 пішла шукати свій автомобіль на території стоянки, однак не знайшовши свого транспортного засобу з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , вирішила скористатися ключами від автомобіля та натиснувши кнопку відкриття замків на ключах спрацював центральний замок на автомобілі LEXUS RX270 з литовськими номерними знаками, біля якого стояли невідомі раніше потерпілій особи. Підійшовши до яких у ОСОБА_4 , відпали сумніви що автомобіль з литовськими номерами належать їй на праві власності.

Після чого, ОСОБА_4 отримала пояснення від ОСОБА_5 , що він був викликаний для аварійного відкриття замків автомобіля LEXUS RX270. Однак, після встановлення розбіжностей в свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, ОСОБА_5 відмовився надавати свої послуги.

Оцінивши описані події, ОСОБА_4 викликала на місце вчинення злочину співробітників поліції та попросила ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , залишатися на місці.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 430 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне: два державних реєстраційних номера ІНФОРМАЦІЯ_2 , Литовської реєстрації; мобільний телефон Nokia, IMEI № НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 та номером НОМЕР_5 .

Також, під час проведення досудового розслідування згідно показів свідка ОСОБА_5 було встановлено, що зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_6 , останній здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_7 та в ході телефонної співбесіди, власник вказаного мобільного номеру надав ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_5 , зателефонувавши на який ОСОБА_5 повинен був отримати подальші інструкції, щодо розташування вказаного автомобіля марки LEXUS RX270 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженим ВКП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або за адресую розташування територіального підрозділу: АДРЕСА_3 , інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, які користувалися мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_8 , зокрема інформацію про:

1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію прошу надати за період часу з 01.06.2017 р. по 30.06.2017. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.09.2017