справа №619/3730/17
провадження №1-в/619/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305, ч.2 ст 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

До Дергачівського районного суду Харківської області від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення долю речових доказів , які зберігаються в гаражі ВГЗ УСБУ в Харківській області, а саме легкового автомобілю марки «Renault Kangoo» д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить йому на праві власності .

Суд розглядає заяву у відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305, ч.2 ст 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п*ять/ років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 хвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

При ухваленні вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні - легковий автомобіль марки «Renault Rangoo» д.р.н. « НОМЕР_1 » , який передано на зберігання до гаражу ВГЗ УСБУ в Харківській області, що належить засудженому на праві власності .

Питання про долю зазначених речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305, ч.2 ст 307 КК України - легковий автомобіль марки «Renault Kangoo» д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який зберігається у в гаражі ВГЗ УСБУ в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1