Справа № 357/3057/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
27.03.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001459 від 18.03.2018, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є слід, вилучений за допомогою масштабного фотографування з заднього сидіння автомобіля «Toyota Land Cruiser» слідом низу підошви взуття?
- якщо так, то чи придатний він для ідентифікації по ньому взуття?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 11.10 год. по 11.20 год. 18.03.2018 невстановлена особа знаходячись неподалік магазину «Меблі» по бул. Олександрійському, 60 в м. Біла Церква незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , за дорученням підприємства UAB «Nikolika», яке знаходиться в м. Вільнюс, Литва. Діями невстановленої особи підприємству заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000 євро.
24.03.2018 під час обшуку в гаражному приміщенні, яке знаходиться на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser». В ході огляду вказаного автомобіля на задньому сидінні виявлено нашарування бруду який являє собою фрагмент низу підошви взуття який зафіксовано за допомогою масштабного фотографування.
18.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову трасологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є слід, вилучений за допомогою масштабного фотографування із заднього сидіння автомобіля «Toyota Land Cruiser» слідом низу підошви взуття?
- якщо так, то чи придатний він для ідентифікації по ньому взуття?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1