Справа № 4-324/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора Вилєгжанєної О.П., розглянув подання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, 05.04.1969 р.

н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Новоукраїнського

району Кіровоградської області, українця, гр-на

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не

одружений, мешкає: м. Кіровоград, вул.

Роднікова 80, кв. 14, зареєстрований: с. Софіївка,

Новоукраїнського району Кіровоградської

області, раніше судимий Новоукраїнським р/с Кіровоградської області в 2002 році за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений в 2004 році підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. Зет. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що: який обвинувачується в тому, що 07.08.2010 р. о 21 год. з дому по вул. Водогінна в м. Кіровограді таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.

Крім того 08.08.2010 р. о 21 год. ОСОБА_1 проник до будинку № 78, який знаходиться за адресою: вул. Водогінна в м. Кіровограді, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.

Також, 09.08.2010 року о 06:30 год. гр. ОСОБА_1 проник до будинку № 78, який знаходиться за адресою: вул. Водогінна в м. Кіровограді, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 02.09.2010 р. о 00:00 год. ОСОБА_1 проник до дачного будинку № 1119, який знаходиться в садовому товаристві. «Дружба», розташованого в мікрорайоні Ст. Балашівка в м. Кіровограді, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав.

В ході досудового слідства були призначені експертизи, результати яких будуть надані в період не менше як тридцять діб, крім того, по справі не обхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: витребувати матеріали судово-криміналістичної експертизи, будівельно-технічної експертизи? судово - дактилоскопічної експертизи, судово пожежно -технічної експертизи, судово - товарознавчої експертизи, та з урахуванням зібраних доказів предявити ОСОБА_1 кінцеве обвинувачення.

Заслухавши пояснення слідчого, вислухайши думку прокурора та

дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання

слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі; слідчому необхідно провести ряд

слідчих дій, на що потрібен час; знаходячись на свободі ОСОБА_1

може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і

перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне

продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до З-

х місяців.

Керуючись ст. ст. 148-155 , 165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою до 3-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1А відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4