1-кп/357/1218/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002015 від 17.04.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Мис Шмідта, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.04.2017 року, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пішій частині біля будинку № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква, на земельній ділянці знайшов шкіряний чохол із ножем. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав вказаний предмет до задньої кишені джинсів в які був одягнений, тим самим почав незаконно носити зазначений предмет при собі без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Так, 16.04.2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою вул. Таращанська, 191-А в м. Біла Церква, із задньої правої кишені джинсів, в які він був одягнений дістав вищевказаний ніж та зробив декілька ударів в дерев`яний стіл. Після чого положив ніж разом із шкіряним чохлом на розрахункову касу. В подальшому працівниками поліції під час огляду місця події ніж разом із чохлом був вилучений в присутності понятих.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/779 від 01.08.2017 року ніж, що був вилучений 16.04.2017 року під час огляду місця події, відноситься до холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що 16.04.2017 року він святкував Пасхальні свята і після обіду він пішов до свої дружини, яка працює продавцем в магазині «АТБ-маркет» на масиві Таращанський в м. Біла Церква. По дорозі до магазину, він проходив біля пустиря поруч з будинком № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква, де побачив на землі в траві мисливський ніж із шкіряним чохлом. Він підняв цей ніж і поклав до задньої кишені штанів, в які був вдягнений. Коли він прийшов до магазину «АТБ-маркет», розташованому по вул. Таращанська, 191-А в м. Біла Церква, то став шукати свою дружину і в цей час до нього підійшли працівники охорони магазину і стали до нього чіплятися, стали його ображати і вели себе не коректно. Така поведінка працівників охорони магазину образила його, тому він розхвилювався, так як був в стані алкогольного сп`яніння, та витягнув з кишені ножа і встромив ніж в стіл, на якому складають продукти. Після чого працівники охорони магазину викликали працівників поліції і він дочекавшись приїзду працівників поліції розповів, як все сталося.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, та врахувати, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому просить застосувати до нього амністію.

Визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання та застосування до нього Закону України «Про амністію».

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: … не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами…

У відповідності до стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:… б) осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 є особою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, просить звільнити його від покарання за вчинений злочин, а тому підлягає звільненню від відбування покарання, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу за вчинений злочин.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,