Справа № 569/8419/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, судимості не має,

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 березня 2017 року близько 00 год.16 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали наступні продукти харчування, а саме: заморожені овочі з грибами «Рудь» вартістю 25,92 грн.; 2 упаковки замороженої цвітної капусти «Рудь» вартістю 25,02 грн. за одну упаковку, на загальну суму 50,04 грн.; заморожену продукцію «Царський салат» виробник «Рудь» вартістю 22,44 грн.; заморожену продукцію «Овочева суміш 9 компонентів» виробник «Рудь» вартістю 26,34 грн.; заморожену продукцію «Шпинат» виробник «Рудь» вартістю 23,70 грн.; 2 упаковки замороженої продукції «Фрукти з цукром - малина» виробник «Рудь», вартістю 23,16 грн. за одну упаковку, на загальну суму 46,32 грн.; 2 упаковки замороженої продукції «Фрукти з цукром - журавлина» виробник «Рудь», вартістю 23,16 грн. за одну упаковку, на загальну суму 46,32 грн.; заморожену продукцію «Фрукти з цукром - обліпиха» виробник «Рудь» вартістю 23,16 грн.; масло «Волошкове поле -73%» вартістю 55 грн.; 2 упаковки тіста замороженого «Рудь» вартістю 18,65 грн. за 1 шт., на загальну суму 37,30 грн.; 23 плитки шоколаду в асортименті марки «Альпінела» вартістю 12 грн. за 1 шт., на загальну суму 276 грн.; 15 пачок морозива «Рудь» 100% вартістю 7,80 грн. за одну порцію, на загальну суму 117 грн.; 5 пачок морозива «Чорниця» вартістю 9 грн. за одну порцію, на загальну суму 45 грн.; 4 пачки кави «Реllini» вартістю 66 грн. за одну шт., на загальну суму 264 грн.; З пачки кави «Аroma» вартістю 60 грн. за одну шт., на загальну суму 180 грн.; 2 пачки кави «Lavazza ОRО» вартістю 95 грн. за одну шт., на загальну суму 190 грн.; 4 пачки кави «Lavazza Сгеmа» вартістю 60 грн. за одну шт., на загальну суму 240 грн.; 2 пачки кави «Legrand gold» вартістю 38 грн. за одну шт., на загальну суму 76 грн.; 2 кг сиру «Serenada», вартістю 130 грн. за 1 кг, на загальну суму 260 грн.; 2,3 кг сиру «Россия», вартістю 130 грн. за 1 кг, на загальну суму 299 грн.; ковбасу «Болгарська» вартістю 73,16 грн.; ковбасу «Московська» вартістю 73,44 грн.; ковбасу «Тернопільська» вартістю 34,65 грн.; ковбасу «Президентська» вартістю 72, 32 грн.; сир ковбасний вартістю 78 грн.; 2 пачки сиру «Тaciau» вартістю 8 грн. за 1 шт., на загальну суму 16 грн.; 11 банок паштету «Делікатес» вартістю7 грн. за 1 шт., на загальну суму 77 грн.; 29 шт. шоколаду «Кіндер» вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 580 грн.; 6 банок тунця вартістю 21 грн. за 1 шт., на загальну суму 126 грн.; 2 пачки масла «Волошкове поле» вартістю 28 грн. за 1 шт., на загальну суму 56 грн.; 4 пачки масла «Злагода» вартістю 24 грн. за 1 шт., на загальну суму 96 грн.; 2 пачки масла «Візит» вартістю ЗО грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.; олію «Оливкова» вартістю 290 грн.; 1 упаковку цукерок «Забава» вартістю 50 грн.; цукерки «Фігаро» вартістю 60 грн.; 2 пляшки олії «Lenthinak» вартістю 29 грн. за 1 шт., на загальну суму 58 грн.; 2 пачки печива «ХХL» вартістю 29 грн. за 1 шт., на загальну суму 58 грн.; 2 йогурти вартістю 22 грн. за 1 шт., на загальну суму 44 грн.; 4 пачки чаю «Ліптон» вартістю 22 грн. за 1 пачку, на загальну суму 88 грн.; З пачки сиру «Адегейський» вартістю 30 грн. за 1 шт., на загальну суму 90 грн.; 2 пачки какао «QuichСао» вартістю 40 грн. за 1 пачку, на загальну суму 80 грн.; масло «Богодухівське» вартістю 48 грн.; 1 упаковку сардельок «Шкільні» вартістю 35 грн.; 5 упаковок капучино «Lа Моnida» вартістю 24 грн. за 1 шт., на загальну суму 120 грн.; каву «Інка» вартістю 48 грн.; 2 десерти «Радуга» вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 грн.; морозиво вагою 500 грам вартістю 35 грн.; 5 пачок макаронних виробів вартістю 11 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 55 грн.; 4 пачки згущеного молока вагою 290 грам вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 80 грн.; мед «Лісовий» вагою 1,696 кг вартістю 98,36 грн., 1 упаковку цукерок «Магнетік» вартістю 100 грн., що належали ОСОБА_5 , чим завдали потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 5123,47 грн.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно, 28 березня 2017 року, він погодився на пропозицію свого знайомого пограбувати магазин. Вони дійсно всі перелічені в обвинувальному акті продукти погрузили в сумки і мали намір викрасти. Коли їх оточили працівники поліції, його знайомий зник у невідомому напрямку. Де він проживає, йому не відомо.У скоєному щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла показала, що їй подзвонили 28 березня 2017 року, що пограбували магазин. Коли вона приїхала, то там вже були працівники поліції. Всі продукти було їй повернуто, але багато продуктів було неможливо виставляти на продаж через пошкоджену упаковку і їх прийшлося викинути. Також написала заяву , що судові дебати просить проводити без її участі, міру покарання ОСОБА_4 просить обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викраденіня чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що обвинувачений судимості не має , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся.

Указані обставини розцінюються, як обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів буде призначення йому покарання без ізоляції його від суспільства.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Речові докази по справі:

-Спец. пакет № 2692502 з дактилокартою ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Спец. пакет № 3672684 зі слідами рук; спец. пакет № 3672683 зі слідами рук зберігати в матеріалах виділеного кримінального провадження № 0003270.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниі обрати йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1