Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/824/16-к
У Х В А Л А
13.11.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року.
Дану постанову представник скаржника вважає незаконною, необґрунтованою, такою, що грубо порушує права потерпілого, проведене слідчим розслідування вважає неповним і просить слідчого суддю оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених в скарзі та просив суд таку задоволити.
Прокурор та слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п. п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 21.09.2015 року та 27.05.2016 року були прийняті рішення про закриття кримінального провадження, які ухвалами слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.04.2016 року та від 01.11.2016 року були скасовані.
Однак прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року слідчим фактично не проведено жодних слідчих дій. Зокрема не проведено допиту представника потерпілого, заявника, не надано правової оцінки обставинам, повідомлених заявником, не призначено експертизу підпису ОСОБА_7 .
За встановлених в судовому засіданні обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, таку слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задовольнити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1