ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1234/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України, обвинуваченого за ч. 4 ст. 407КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року прапорщик ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України та цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий на військову службу за контрактом осіб сержантського та старшинського складу та призначено на посаду радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи військову службу за контрактом у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, у періоди з 14.08.2017 року по 11.10.2017 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, поки 11.10.2017 року о 10.30 годині, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону і заявив про себе.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, своєчасно не прибув на службу у періоди з 14.08.2017 року по 11.10.2017 року, не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із врахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із застосуванням ст. 69 КК України , а саме більш м`яке покарання, ніж передбачене ч. 4 ст. 307 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців з проведенням відрахування із суми його грошового забезпечення в доход держави, відповідно до ст. 58 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік з проведенням відрахування із суми його грошового забезпечення в доход держави у розмірі 10 (десяти) відсотків.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: