Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3504/17
У Х В А Л А
10.11.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області,
10.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Як вбачається із скарги, 11.05.2017 року скаржник звернувся із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій йшлося про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в ніч з 05 на 06 травня 2017 року діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на вимоги мешканців ромського поселення про припинення хуліганських дій, з метою залякати їх та викликати в даних жителів стурбованість за своє життя здійснив декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї на АДРЕСА_2 , чим зірвав нормальний відпочинок дітей та жінок, які мешкають на даній вулиці. Скаржнику стало відомо, що відомості по його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він був зсушений звернутись до суду із вказаною скаргою.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 подав повідомлення про кримінальне правопорушення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке отримано 11.05.2017 року, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР відділом поліції внесені не були.
Згідно п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведені норми, скаржник пропустив строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги скаржником не ставилось.
Оскільки строк для подачі скарги пропущено, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1