12.04.2018 №363/530/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000089 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, одруженого, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 близько 18 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» у м. Києві (точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, незаконно придбав у невідомої особи 4 капсули метадону за 400 гривень. Після цього, ОСОБА_8 метадон поклав до кишені своєї куртки та відвіз їх додому, де незаконно зберігав в кишені куртки до 07.02.2018 року без мети збуту. 07.02.2018 року близько 14 годині ОСОБА_7 приїхав до свого товариша на ім`я ОСОБА_9 (інші анкетні дані слідством не встановлено) за місцем його проживання, а саме готель «Вишеград», що розташований за адресою: Київська область м.Вишгород вул.Спаська, 25. В подальшому до нього підійшли працівники поліції та при огляді місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у внутрішній кишені куртки чотири капсули метадону. Згідно висновку експерта № 11-2/940 від 09.02.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в чотирьох капсулах біло-коричневого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах становить 0,152г.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_10 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 30.12.2017 року він перебуваючи неподалік станції метро «Лісова» у м.Києві придбав у невідомій особи метадон для власної потреби. У вчиненому щиро розкаювався та просив його суворо не карати.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_8 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимого.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, а саме: 4 капсули, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), яка міститься в спеціальному пакеті №0042704, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн. на користь держави.
Речові докази 4 капсули, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), яка міститься в спеціальному пакеті №0042704, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1