САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/368/18
Провадження №1-кс/726/50/18
УХВАЛА

02.03.2017 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 21.02.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч.3 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
28.02.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. 20.02.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно, таємно шляхом пошкодження серцевини замка дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , власницею якої являється громадянка ОСОБА_4 , 1990 року народження, звідки викрала грошові кошти в сумі 380 доларів США, 300 Євро та 3000 гривень та з викраденим зникла, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 23310 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим зв`язком.

В подальшому оперативним підрозділом Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було ініційовано залучення спеціаліста з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які діють в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Так, проведеним радіотехнічним обстеженням було встановлено, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення, діють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

1) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25241, 25244, 25247, 49891, 15072, 18072, 16501, 49892; LAC 57981 CID 19553.

2) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21835, 11835, 31835, 9171, 9172, 9372, 9173, 9001, 7452.

3) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 10372, 30113, 371, 327, 373, 193.

4) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 3301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38591, 38594.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до вимог ст. 162 КПК України, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, що її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення кола спільників громадянина ОСОБА_5 , а також осіб з якими останній спілкувався по даному номеру мобільного на передодні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та після цього, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому слідчого відділення Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами:

1.1. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57982, CID 25241, 25244, 25247, 49891, 15072, 18072, 16501, 49892; LAC 57981 19553 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.02.2018 року;

1.2. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450, CID 21835, 11835, 31835, 9171, 9172, 9372, 9173, 9001, 7452 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.02.2018 року;

1.3. оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52801, CID 10372, 30113, 371, 327, 373, 193 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.02.2018 року;

1.4. оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 3301, CID 38591, 38594 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.02.2018 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1