Справа № 522/3061/18
Провадження № 1-«кс»/ 522/3924/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001784 від 18.11.2017, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в липні 2017 року група слідчих СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, якою керував слідчий ОСОБА_5 , розслідувала кримінальне провадження №8001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України (підозрювані ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) При цьому вилучені грошові кошти в сумі 200000 грн. були передані під розписку сторонній особі ОСОБА_8 .
Слідчим СВ Таїровського відділення поліції ОСОБА_5 13.07.2017 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що вилучені у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 гроші в сумі 150.000 грн. належать йому. Таки ж покази надав представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 , який в свою чергу заявив, що 150.000 грн. належать йому.
14.07.2017 старшим слідчої групи ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200.000 грн. безпідставно були передані ОСОБА_8 , який начебто написав відповідну розписку.
В ході розслідування кримінального провадження №0001784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, відносно зловживання службовим становищем слідчих СВ Таїровського відділення поліції, мною встановлено, що ОСОБА_8 втратив свій паспорт, він взагалі ніколи не був у місті Одесі, не давав показів слідчому ОСОБА_5 та не отримував в Таїровському відділенні поліції 200.000 грн., представлену йому розписку він не писав. Таким чином, ОСОБА_5 міг присвоїти та розтратити 200.000 грн., які являються речовим доказом вчинення особливо тяжкого злочину.
В діях ОСОБА_5 та його спільників вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 191 ч.3 КК України.
На теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №8001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Самі матеріали кримінального провадження №8001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 . Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої та технічних експертиз документів.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001784 від 18.11.2017, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 , із правом зняття копій та вилуення оригіналів наступних документів: -розписки ОСОБА_8 про отримання ним 200000 грн., від 14.07.2017; -протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.07.2017; -виписки з Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_8 ; -протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; -угоди про надання правової допомоги, укладеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; -заяви ОСОБА_8 від 26.10.2017; -розписки ОСОБА_9 від 17.08.2017 про отримання ним 9.000 доларів США від ОСОБА_6 ; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2017 від ОСОБА_9 .
Відповідльні особи в Одеській місцевій прокуратурі №1 зобовязані надати можливість тимасового вилучення вказаних документів слідчому з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.03.2018