overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

1 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014492 від 12 грудня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.20 год. 1 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/264/17
провадження №1-кп/457/27/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, оскільки закінчується термін тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, ОСОБА_6 під вартою.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід тримання під домашнім арештом.
Як відомо зі змісту ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, адвокатів, обвинувачених, представників потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 діб, а ОСОБА_6 продовжити термін тримання під вартою до 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування раніше обраних запобіжних заходів немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Вишківці, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 15 квітня 2018 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22:00 години до 07:00 години доби строком до шістдесяти діб, тобто до 15 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/626/18
Провадження № 1-кп/459/168/2018
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному №0000350 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.40 год. 05.03.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/814/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/122/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків.

16 лютого 2018 року захисник ОСОБА_4 подав заяву про внесення змін та доповнень до апеляційної скарги на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/106/18
провадження № 1-кп/598/65/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"01" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/106/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №598/106/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 30 хвилин 12 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Викликати для допиту під час судового розгляду неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_10 , неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , його законного представника ОСОБА_14 .

Зобов`язати Збаразький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в строк до 12 березня 2018 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/274/18
У Х В А Л А
"01" березня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 28 лютого 2018 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 28 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого Управління соціального захисту населення Шумської РДА в особі ОСОБА_4 , обвинувачену Директор ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 до судового розгляду на 12 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/229/18
№1-кс/687/49/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року смт.Чемерівці
Таким чином, строк на оскарження постанови слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 30.09.2017 року, оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого, особа, яка подала скаргу, отримала 20.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
27.02.2018 року скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строків, в якій вказує на те, що в ході досудового розслідування його заяви слідчим Лавровим слідчі дії здійснювались однобічно, з порушенням норм КПК України. З наведених обставин просив поновити строк на оскарження.
Скаржник до скарги не надав жодних доказів поважності пропуску ним строку на оскарження постанови слідчого. Крім того, як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 20.09.2017 року, оскаржив дану постанову до Городоцької місцевої прокуратури, тобто скористався свої правом оскаржити рішення слідчого не до слідчого судді, а до прокурора. За таких обставин, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1772/17
У Х В А Л А

28.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2018 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 29.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/394/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2018 р. о 16.00 год.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 156/211/18
Номер провадження: 1-кп/156/48/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 21 березня 2018 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/239/18
провадження № 1-кс/166/64/18

У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 02 березня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 28.02.2018 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області під час огляду автомобіля марки «Івеко» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки VIN коду автомобіля, шляхом його заміни.
В зв`язку із чим слід накласти арешт на автомобіль марки «Івеко» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення проведення у справі експертиз по транспортному засобу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Івеко» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а незастосування заборони на використання майна може привести до його розтрати чи знищення слідів на автомобілі скоєного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.132, 170, 171 КПК України, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Івеко» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1