Провадження 1-кс/127/9821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.10.2017 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну куртку чоловічу балонову чорного кольору, одну жіночу жилетку синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору, жіночу куртку виготовлену із шкірозамінника чорного кольору, навушники білого кольору марки «Apрle», дві запальнички марки «ВІС», пачку цигарок торгової марки «Winston» та грошові коштів у сумі 2,85 грн., за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2017 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу того, що близько 20.10 год. невідома особа шляхом вільного доступу із коридору,що розташований в приміщенні ресторану "Бір і Блюз", що по вул. 600 річчя, 60 зі сторони додаткового входу вчинила крадіжку їхнього верхнього одягу, а саме куртки жіночої виготовленої із шкірозамінюючого матеріалу чорного кольору, чоловічої балоневої куртки чорного кольору, жіночої желетки синього кольору та чоловічої кофти чорного кольору. Матеріальна шкода встановлюється.

В ході проведення ряду слідчих дій, було встановлено особу яка вчинила вказане криминальне правопорушення а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що викрадені речі являється предметом злочину, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, з метоюне допущення знищення або втрати речового доказу по кримінальному провадженню, 20.10.2017 проведено огляд місця події за адресою проживання вищевказаної особи, а саме: АДРЕСА_2 , - в ході якого виявлено та вилучено одну куртку чоловічу балоневу чорного кольору, одну жіночу желетку синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору, жіночої куртки виготовленої із шкірозамінюючого матеріалу чорного кольору в якій знаходились такі предмети: навушники білого кольору марки «Aple», дві запальнички марки «ВІС», пачка цигарок торгової марки «Winston» та грошові коштів у сумі 2, 85 грн.

21.10.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0004977.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що предмети, вилучені в ході проведення огляду у квартирі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , - у проваджені мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані вище предмети визнано речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004977 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.10.2017 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну куртку чоловічу балонову чорного кольору, одну жіночу жилетку синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору, жіночу куртку виготовлену із шкірозамінника чорного кольору, навушники білого кольору марки «Apрle», дві запальнички марки «ВІС», пачку цигарок торгової марки «Winston» та грошові коштів у сумі 2,85 грн..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя