Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
13 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
1 липня 2015 року близько 1 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до сараю, який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, а саме, велосипед марки "Ардіс" вартістю 950 грн, велосипед марки "Аист" вартістю 650 грн та велосипед марки "Фолдінг Байк" вартістю 850 грн, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2450 грн і з викраденим з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначила, що викрадені велосипеди їй повернуто.
Враховуючи, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає, як щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 характеризується задовільно, на утриманні осіб не має, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано.
Відповідно до вимог ст.65 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відомості, які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
По справі судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_6 :
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: велосипед марки "Ардіс", велосипед марки "Аист" та велосипед марки "Фолдінг Байк", які повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1