АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України (далі ГПУ) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-
за участю учасників судового провадження:
захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2018 року на розгляд Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за фактом можливих неправомірних дій слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання винесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, яка обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у скарзі порушує питання про зобов`язання посадових осіб ГПУ внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 щодо підтримання подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити з таких підстав.
З матеріалів за скаргою вбачається, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржила до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої нею заяви від 31 липня 2017 року про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто зазначена у скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у своїй скарзі на бездіяльність посадових осіб ГПУ порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої нею заяви від 05 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 необхідно направити для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 757/45618/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої нею заяви від 05 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3