Справа № 577/5526/16-к
Провадження № 1-о/577/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що висновок експерта № 851 від 06.07.2016 року є неправильним, крім того, канабіс - є легким наркотиком, вживання якого офіційно дозволено в деяких державах. Вважає, що, хоча в Україні цей наркотик офіційно не дозволений, він не є тяжким. Всі наведені обставини безпосередньо вказують на неправильність експертного висновку, необхідність перегляду вироку суду та призначенні йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

До початку розгляду по суті, засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Вказавши, що не бажає підтримувати свої вимоги, його рішення є добровільним та остаточним.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підзахисного.

Прокурор не заперечує проти того, щоб відмова засудженого від заяви була прийнята судом та закрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року за ч.2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Згідно ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звернутися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не підтримує заяву про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, про що подав відповідну заяву, інші учасники судового засідання не заперечують, тому суд приймає відмову від заяви, а кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. 465 КПК України, суд-

Ухвалив :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Закрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відмовою засудженого від заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1