справа №622/539/17
провадження №1-кп/619/80/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2017 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Золочівський» розташованого за адресою: вул. Центральна № 25, смт Золочів, Харківська область, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу з майданчика для зупинки велосипедів, яка розташована біля вказаного магазину скоїв крадіжку велосипеда марки «MASTER ВІКЕ» вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 50 від 04.05.2017 - 3300 гривен.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 30.04.2017 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Золочівський » розташованого за адресою: по вул. Центральна № 25, смт Золочів, Харківська область, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з майданчика для зупинки велосипедів, яка розташована біля вказаного магазину скоїв крадіжку велосипеда «Україна» вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №49 від 04.05 2017 -750 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчинених злочинів так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину доказана в повному обсязі та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 02.05.2017, а саме території ділянки місцевості поблизу б. АДРЕСА_3 , де були виявлені та вилучені: 2 велосипеда марки «MASTER ВІКЕ» та марки «Україна», 2 велосипедних колеса, велосипедний цепок;

-фотоілюстраціями до протоколу огляду місця події від 02.05.2017;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання та фотознімками до нього від 05.05.2017;

-протоколом огляду речових доказів від 14.05.2017, а саме диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Золочівський» за адресою: АДРЕСА_4 , від 29.04.2017 та 30.04.2017 та скриншотів до нього;

-протоколом проведення слідчого експертименту від 23.05.2017 та фототаблиці до нього;

-висновком судово-психіатричної експертизи №365 від 17.05.2017 згідно якої ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психіатричного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України; дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання по:

-ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипеда марки «MASTER ВІКЕ», велосипед марки «Україна», два велосипедних колеса і велосипедний цепок, які знаходяться в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власникам.

Речовий доказ: диск формату «CD-R» з відеоматеріалом з камер спостереження магазину «Золочівський» с період часу з 21:10 по 21:40 29.04.2017 та в період часу з 19:10 по 20:10 30.04.2017, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0000226.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1