Справа №1-кп/638/879/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003714 від 25.07.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за трудовою угодою столяром, раніше судимого 25.12.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року від відбування покарання умовно достроково звільнений 15.12.2010 року на невідбутий строк 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.07.2017 року у денний час, перебуваючи по вулиці Дорошенківській в м. Харкові, ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який на велосипеді заїхав на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна - велосипеду. 25.07.2017 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_5 прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , упевнившись, що поблизу від місця скоєння злочину нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домоволодіння, де розташований сарай, в якому міг зберігатися велосипед, та на вхідних дверях якого був навісний замок. Знявши замок, який виявився незачиненим, ОСОБА_5 проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: велосипед «Crosswind» з рамою синього кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 14986/15064 від 15.08.2017 року 3300 грн., та велосипед «Ardis virus» з рамою чорного кольору, які по черзі відвіз до себе додому, і таким чином, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6675 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах, розкаявся, просив не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення щодо фактичних обставин за епізодами справи так як вони викладені вище у вироку, вказуючи про повернення викраденого майна.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_5 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де задовільно характеризується, працює за трудовою угодою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертиз № 14986/15064 від 15.08.2017 року у розмірі 198 грн., та підлягають відшкодуванню.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 14986/15064 від 15.08.2017 року у розмірі 198 грн.

Речові докази велосипеди «Crosswind» з рамою синього кольору, «Ardis virus» з рамою чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий