Cправа №750/2082/18
Провадження №1-кс/750/712/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 10.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів слідчому Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: проектно-кошторисної, тендерної документації, щодо закупівлі послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з протоколами засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документацію підтверджуючу виконання робіт, а саме, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017 (100_1_2-1_ПД_КБ2в), акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в), які зберігаються і перебувають у володінні ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, розпочатому 10.01.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних даних в акти виконання робіт по встановленню вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) в особі начальника ОСОБА_5 уклав з ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) в особі директора ОСОБА_6 договір підряду № 13/09 на « капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (заміна вікон та дверей)». Згідно п. 10.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами, а саме з 13.09.2017 і діє до 31.12.2017. Згідно п. 4.1. Договору розрахунок за виконані в цілому роботи на об`єкті здійснюється Замовником у відповідності до п. 19 «Порядок державного фінансування капітального будівництва», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката. Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат). Сторонами підписано 3 акти приймання виконаних робіт: АКТ № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017 (100_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в) а 27.12.2017 відбулась кінцева оплата, сума 1390908 грн. 00 коп. за договором, хоча роботи по факту закінчені не були, оскільки при огляді місця події 09.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що ремонтні роботи продовжуються. Виявлено ряд невідповідностей, згідно актам прийняття виконаних робіт, а саме: не демонтовано старі двері та не встановлено 8 вхідних дверей із металопластикових блоків, не демонтовано одне старе вікно та не встановлено 1 вікно із металопластиків блоків, не встановлено 5 склопакетів у вікна із металопластикових блоків, не встановлено 205,8 м. віконних зливів, не зроблено облаштування обшивки скосів на 5 віконних прорізах. Вищевказані акти ф. № КБ-2в є первинними документами та мають відображати фактичну вартість виконаних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (заміна вікон та дверей).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної, тендерної документації, щодо закупівлі послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з протоколами засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документації, підтверджуючої виконання робіт, а саме, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017 (100_1_2-1_ПД_КБ2в), акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в), та можливість вилучити оригінали таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1