overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Номер провадження1-кс/712/1493/18

Справа № 712/3479/18

13 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 10.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 10.04.2016 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :
Повний текст ухвали буде проголошений 16 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Справа № 686/6303/18

УХВАЛА

5 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 12.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Чернівецькому міському відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2796/18
У Х В А Л А

Іменем України
13 квітня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
12.04.2018 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання на незаконне тримання під вартою заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Того ж дня, згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями вказану заяву про відвід передано для розгляду судді ОСОБА_7 .
Клопотання адвоката було задоволено.
Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною п`ятою ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
З урахуванням тієї обставини, що адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до м. Черкаси, слідчий суддя вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового розгляду, відповідно до ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_5 у режимі відео конференції.
Проводити судове засідання 17. 04. 2018 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 тел. +38(04597)57-341).
Доручити виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 тел. +38(04597)57-341).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2257/18
Номер провадження 1-в/676/67/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5, 6.1 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні:

-копія вироку суду про попереднє засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі;

-характеристика на ОСОБА_2 з місця проживання;

-пояснення громадян, що характеризують поведінку ОСОБА_2 ;

-засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП (постанов), за ч.1 ст.182, ч.1 ст.175-1 КУпАП (протоколів).

Таким чином встановлено, що матеріали оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Подання із доданими матеріалами про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
копія ЄУН справи 678/172/18
провадження 1-кс-678-106/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
За змістом п. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності кошті в чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, чи суд, слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що у судовому засіданні ОСОБА_5 заявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості його найняти, оскільки не працює, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/7075/17
Провадження № 1-кп/676/138/18
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника. Повідомив, що через поганий слух, та відсутність пальців на обох ногах, тобто за станом здоров`я не може ефективно захищатись.

Прокурор не заперечила проти надання правової допомоги обвинуваченому.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що в силу вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_3 слід призначити адвоката, оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Згідно ст. 52 ч.2 п.3 КПК України участь захисника є обов`язкова, якщо внаслідок психічних чи фізичних вад ( німі глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права. Обвинувачений має фізичні вади : поганий слух, йому важко ходити через відсутність пальців на ногах, а тому йому слід призначити безкоштовного адвоката, оскільки за матеріальним становищем він не здатний найняти захисника самостійно.
Керуючись ст.ст. 52, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 квітня 2018 року о 13-й год. 45 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6303/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 17 березня 2018 року слідчим 1 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 КК України, ч.1 ст.185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 17.03.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 5.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/766/18
УХВАЛА
6 квітня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

02.04.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 00 хв. 02 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/170/18 Справа № 701/901/17-к Категорія: ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

апелянта ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2017 р., якою ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.369 КК України, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито, про відвід суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ч. 1 ст. 76, ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати апеляційного суду Черкаської області на новий автоматичний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 12 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/750/120/18

У Х В А Л А
13 квітня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів від 15 лютого 2018 року обвинуваченій ОСОБА_8 був продовжений запобіжний захід у виді тримання її під вартою до 17 квітня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_8 під вартою, прокурор просить його продовжити, мотивуючи клопотання наявністю та незмінністю ризиків, що обґрунтовують необхідність тримання її під вартою, а саме, переховування від суду, незаконний вплив на свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого діяння, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, а саме, ОСОБА_8 не працює та не має офіційного джерела доходів, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, у разі доведеності її винуватості, може намагатися ухилятися від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, суд приходить до висновку про те, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать її належної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 755/9325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001638 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001638 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання призначені на 04.07.2017 року, 10.08.2017 року, 19.09.2017 року, 12.10.2017 року, 30.11.2017 року, 17.01.018 року, 01.03.2018 року, 12.04.2018 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив, рапорти про результати виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого до теперішнього часу до суду не надійшли.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Застосувати відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
13.04.2018 Справа № 756/4774/18
Справа № 756/4774/18
№ 1-кп/756/819/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 23.04.2018 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.04.2018 Справа № 756/4017/18
Справа № 756/4017/18
№ 1-кп/756/773/18
підготовчого судового засідання
"13" квітня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовноОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 30 год. 20.04.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1