Провадження № 1-кс/537/719/2017
Справа № 537/4625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язку ключів у кількості п`яти штук, які вилучені в ході огляду у підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 р.н.
В обґрунтування клопотання, його ініціатором зазначено, що 17.10.2017 близько 13.00 бригадою ШМД до НХВ 3-ї міської лікарні м. Кременчука з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.
Окрім цього, в ході телефонної розмови від лікарів реанімаційного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» стало відомо, що ОСОБА_5 було переведено з НХВ відділення до реанімаційного відділення, де в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, пневмоторакс. Від отриманих травм ОСОБА_5 , не приходячи до тями, помер у відділенні лікарні.
17.10.2017 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
17.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно на підставі письмової заяви видав мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язку ключів у кількості п`яти штук.
20.10.2017 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розслідування кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
А тому слідчий вважає, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 речі: мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язка ключів у кількості п`яти штук, являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник майна в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.10.2017 року СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. А саме, що 17.10.2017 близько 13.00 бригадою ШМД до НХВ 3-ї міської лікарні м. Кременчука з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Окрім цього, в ході телефонної розмови від лікарів реанімаційного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» стало відомо, що ОСОБА_5 було переведено з НХВ відділення до реанімаційного відділення, де в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, пневмоторакс.
17.10.2017 в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson», 1 ключ та зв`язку ключів у кількості п`яти штук, що підтверджено протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року.
17.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно на підставі письмової заяви видав мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язку ключів у кількості п`яти штук.
20.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розслідування кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вилучене у підозрюваного майно: мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язка ключів у кількості п`яти штук, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внесеного в ЄРДР 17.10.2017 року за № 0001805, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та зв`язку ключів у кількості п`яти штук, які вилучені в ході огляду у підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 р.н.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити старшому слідчому Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 та надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1