Справа № 351/2569/17
Номер провадження №1-в/351/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 27.01.2010 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; 21.08.2013 року Снятинським районним судом за ст. 125 ч.І КК України призначено покарання 850 гривень штрафу, на підставі ст. 74 ч.І КК України йому приєднане не відбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 27.01.201 Ороку- 1 рік 7 місяців 15 днів позбавлення волі; 17.06.2015 року Снятинським районним судом за ст. 395 КК України у виді арешту на 2(два) місяці, -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі (в 2015 році) громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення.
Так, 09.01.2017 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП „Дрібне хуліганство та накладено адміністративне стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 85 гривень. 14.01.2017 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП „ Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб та накладено адміністративне стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. 14.01.2017 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.І КУпАП „Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Також, 15.03.2017 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП „Дрібне хуліганство та накладено адміністративне стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. 21.09.2017 року на ОСОБА_3 знову складено адміністративний протокол за ст. 173-2ч.1 КУпАП „Вчинення насильства в сім`ї , крім цього на нього 21.09.2017 року знову складено адміністративний протокол за ст. 175 ч.І КУпАП „Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та накладено адміністративне стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження.
ОСОБА_3 неодноразово виносилось попередження про те, якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти адміністративні правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду, про що подав до суду заяву.

Представник Снятинського ВП ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій подання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став,продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП.

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в першу та третю суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .