Провадження № 1-кс/161/6909/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила, що 03 серпня 2017 року вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Луцького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО) за №27033 від 03.08.2017 року.
Заяву мотивувала тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 15.05.2017 року, від отриманих травм трагічно загинув її син ОСОБА_5 .
Після його смерті, із Луцької міської клінічної лікарні зникли особисті речі загиблого, зокрема одяг, мобільний телефон, гаманець, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, - мотоцикла сузукі.
Крім цього, із приміщення станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_5 , також зникли його особисті речі, зокрема печатка фізичної особи - підприємця, правовстановлюючі документи на СТО, тощо.
В заяві вона зазначала, що у крадіжці цих речей підозрює ОСОБА_6 .
Однак, повідомлені відомості до ЄРДР внесені не були, що вбачається із листа заступника начальника Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28.08.2017 року №3/7506. У листі також зазначено, що під час розгляду матеріалів встановлено, що між нею та ОСОБА_6 склались відносини які регулюються цивільно правовим законодавством.
Також, ОСОБА_4 зазначила, що протягом 24 годин прокурор не виконав покладений на нього КПК України обов`язок, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою не вніс, тобто, сам приховав злочин.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просила суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин згідно заяви ОСОБА_4 від 03.08.2017 року.

2. Зобов`язати службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі даних заяви ОСОБА_4 від 03.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подав письмові уточнення прохальної частини скарги, у яких зазначив, що:

1. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин згідно заяви ОСОБА_4 від 03.08.2017 року.

2. Зобов`язати заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену службову особу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2017 року по факту викрадення належних ОСОБА_5 технічного паспорту на автомобіль та мотоцикла, страховки, водійського посвідчення ОСОБА_5 , мобільний телефон, гаманець із коштами, ключі від автомобіля, ключі від вхідних дверей СТО, що по АДРЕСА_1 в період з 15.05.2017 року по 20.05.2017 року, розпочати досудове розслідування з правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що вона 03.08.2017 року звернулася до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо зникнення речей її сина, який загинув у ДТП (а.с.).

Згідно штампу інспектора СМ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 встановлено, що 03 серпня 2017 року заява ОСОБА_4 отримана Луцьким ВП ГУНП у Волинській області (а.с.3).

Відповідно до висновку ДОП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 22.08.2017 року по результату розгляду заяви ОСОБА_4 встановлено, що під час розгляду матеріалів встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 склались відносини які регулюються цивільно правовим законодавством (а.с.).
Згідно повідомлення начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 28.08.2017 року встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №27033 від 03.08.2017 та розглянуте співробітниками відділу дільничних офіцерів поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області (а.с.).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не були внесені до ЄРДР, оскільки законодавством не передбачений порядок внесення заяв про вчинене кримінальне правопорушення до Журналу єдиного обліку, а не до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скаргу ОСОБА_4 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 серпня 2017 року по факту викрадення належних ОСОБА_5 технічного паспорту на автомобіль та мотоцикла, страховки, водійського посвідчення ОСОБА_5 , мобільний телефон, гаманець із коштами, ключі від автомобіля, ключі від вхідних дверей СТО, що по АДРЕСА_1 в період з 15.05.2017 року по 20.05.2017 року, розпочати досудове розслідування з правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1