Справа №: 400/638/17
Провадження № 1-в/400/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.10.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання» від 26.11.2015 року залік становить 02 роки 07 місяців 07 днів.

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений та захисник підтримали клопотання, захисник також просив розглядати клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.10.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання» від 26.11.2015 року залік становить 02 роки 07 місяців 07 днів.

Початок строку: 12.06.2009 року. Кінець строку: 04.11.2020 року.

З 16.06.2009 року тримався в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушення вимог режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 17.02.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49). За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: шість разів допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення правами начальника відділення.
Не працевлаштований у зв`язку з відсутністю набутої спеціальності.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Свій зовнішній вигляд, форму одягу, спальне місце намагається утримувати в чистоті.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний.

По прибуттю до Петрівської виправної колони (№ 49) виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого - виховного впливу «Духовне відродження».

Підтримує зв`язки з рідними. Засудженому надійшло 31 посилки.
Згідно вироку суду та виконавчого листа має позов на суму 99986 гривень 37 копійок. Залишок по виконавчим листам складає 99936 гривень 37 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, згідно п.2 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як наголошено в роз`ясненнях, наведених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив шість порушеннь вимог режиму відбування покарання, за що п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочувався один раз за активну участь у життєдіяльності відділення правами начальника відділення, але вказане заохочення було оголошені 05.07.2016 року, а вже 25.08.2016 року засудженим було допущено порушення режиму утримання, яке виразилось у відмові піти до їдальні.
Після прибуття в установу не був працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку із відсутністю набутої спеціальності.
Також засуджений має позов на суму 99986 гривень 37 копійок, який на даний час не сплачено.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6