Справа № 787/125/17
номер провадження 1-кп/558/80/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого, затверджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 02.03.2017 року, про застосування відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатного віку немає, не депутата, перебуваючого на стаціонарному лікуванні в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого , затверджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Так, встановлено, що наприкінці листопада 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території нефункціонуючої ферми, яка знаходиться в східній частині с.Балки, Радивилівського району, Рівненської області, виявив дикоростучі рослини коноплі.
Тоді ж шляхом зривання руками, незаконно придбав, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 411, 41 г (в перерахунку на висушену речовину), який переніс, для сушіння на горище житлового будинку, що в АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, охоплені єдиним умислом спрямовані на незаконне поводження з наркотичними засобами, незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 411,41 г. (в перерахунку на висушену речовину), він, після висихання, приблизно на початку січня 2017 року, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де у своїй житловій кімнаті його незаконно зберігав до 20 березня 2017 року.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 2.1-300/17 від 05.04.2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 54.81 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 2.1-294/17 від 11.04.2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотиничм засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 329.8 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 2.1-302/17 від 11.04.2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 22.8 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Особа стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. З довідки №250 від 29.09.2017 року, поданої в судове засідання захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 вбачається, що останній з 06.05.2017 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ " Острозька обласна психіатрична лікарня" з приводу хронічного психічного захворювання / а.п. 208 /. В зв`язку з цим , суд прийшов до висновку про розгляд даного клопотання у відсутності особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
З метою встановлення , чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено воно ОСОБА_4 , а також чи вчинене воно ОСОБА_4 саме в стані неосудності і чи є підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вирішив допитати свідків та дослідити матеріали кримінального провадження.
Так, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що їхній син ОСОБА_4 протягом багатьох років вживає наркотичні засоби. На грунті цього в нього почалися серйозні розлади психіки, прояви агресії. Майже кожного року вони проводять лікування сина в психіатричній лікарні в м. Остріг. З 06.05.2017 року син знаходиться там на лікуванні по даний час. В березні 2017 року під час прояву агресії син почав палити речі домашнього вжитку. Сусіди викликали поліцейських. Під час спілкування з сином він повідомив їм, що зберігає вдома рослини коноплі, які назбирав на полі поблизу с.Балки Радивилівського району. Потім він їх сушив на горищі в будинку своєї баби в АДРЕСА_2 . В подальшому переніс до себе в будинок в АДРЕСА_1 і зберігав в дивані своєї кімнати, де ці рослини коноплі були знайдені та вилучені працівниками поліції.
Про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, згідно витягу з кримінального провадження № 0000109 ЄРДР від 20.03.2017 року, вбачається, що 20 березня 2017 року, приблизно о 16 год. працівниками поліції в кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав, для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.п.37/.
Даними протоколу огляду місця події від 20 березня 2017 року підтверджується те, що 20 березня 2017 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_4 , в дивані, виявлено зовні схожу речовину рослинного походження - канабіс. Виявлене поміщено в спеціальні пакети МВС та направлено для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. /а.п.51-62/.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №134-134/17 від 29.05.2017 ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння страждав на шизофреноподібний психотичний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин (F19.5- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 в даний час страждає на шизофреноподібний психотичний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин (F19.5- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані не перебував. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду. Психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився в період, що передував вчиненню кримінального правопорушення і в момент його вчинення, позбавляв його здатності розуміти зміст ситуації під час скоєння інкримінованого йому злочину та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.п. 191-194/.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, а також ОСОБА_4 вчинив його в стані неосудності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду, що випливає із висновку судово-психіатричного експерта.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання , вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У зв`язку з цим є всі підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 квітня 2017 року, речовими доказами по справі визнано:
- пакет експертної служби МВС № 1841870 з вмістом зрізу верхньої частини поліетиленової пляшки, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору смола канабісу масою 0,325 г. (в перерахунку на суху речовину);
- пакет експертної служби МВС № 1664850 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 329,8 г. (в перерахунку на висушену речовину);
- пакет експертної служби МВС № 3963759 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 22,8г. (в перерахунку на висушену речовину);
- пакет експертної служби МВС № 1841862 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 58,810 г. (в перерахунку на висушену речовину). Дані речові докази передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області. /а.п.101-102/
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93 КК України та ст.ст. 100, 369, 370, 371, 372, 513 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000109 /ЄРДР від 20.03.2017 року/ за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зодовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого на стаціонарному лікуванні в КЗ" Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Речові докази: пакет експертної служби МВС № 1841870 з вмістом зрізу верхньої частини поліетиленової пляшки, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору смола канабісу масою 0,325 г. (в перерахунку на суху речовину);
- пакет експертної служби МВС № 1664850 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 329,8 г. (в перерахунку на висушену речовину);
- пакет експертної служби МВС № 3963759 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 22,8г. (в перерахунку на висушену речовину);
- пакет експертної служби МВС № 1841862 з вмістом наркотичної речовини канабіс масою 58,810 г. (в перерахунку на висушену речовину), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Демидівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя :