Справа № 567/998/16-к
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №567/998/16-к

встановила:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05 квітня 2017 року по даному провадженню було проголошено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12.03.2016 року, та остаточно визначено покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_2 з 11 жовтня 2016 року. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили звернувся із заявою до суду з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження 1-кп/567/10/17.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 , як підозрюваний, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що вчинено його власноручний підпис на аркуші кримінального провадження під №106, том 2.

Окрім того, ОСОБА_2 , як обвинувачений, 12.12.2016 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і отримав копії документів (а.с.128 т.2).

В ході судового слідства учасниками процесу нових доказів в тому числі таких які спростовують вину ОСОБА_2 не подавалися та в матеріалах кримінального провадження відсутні нові докази з якими ОСОБА_2 не був ознайомлений.

Однак не зважаючи на той факт, що вирок набрав законної сили, проте відповідно до вимог ч.4 ст.395, ст.425 КПК України засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд врахував бажання ОСОБА_2 додатково ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та з цією ціллю 10.08.2017 року, 21.08.2017 року, 05.09.2017 року, 07.09.2017 року давав дозвіл на його етапування до суду. Проте ОСОБА_2 своїм правом скористався частково, та за 10.08.2017 року, 21.08.2017 року, 05.09.2017р. ознайомився повністю лише з першим та другим томом провадження (а.с.168, 182).

Водночас, як вбачається із пояснення секретаря суду ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами справи затягував, знайомився з одним і тим же документом по декілька разів, потім знову повертався до одних і тих же документів, затягуючи час.

Таким чином, приходжу до висновку про зловживання засудженим ОСОБА_2 своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд не вбачає підстав для надання п"ятий раз дозволу засудженому ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі його відмови знайомитися з матеріалами провадежння у повному обсязі, так як він зловживає наданим йому правом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України

ухвалила:
зобов`язати ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 1-кп/567/10/17 до кінця робочого дня 07.09.2017 року.

В етапуванні ОСОБА_2 до суду вп"яте, в разі відмови знайомитися з матеріалами справи у повному обсязі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1