справа № 563/1192/17
провадження № 1-кп/563/23/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

згідно вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи поблизу с. Мнишин Гощанського району, нарвав головки маку, які помістив в особистий рюкзак та зберігав для власних потреб. 17 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , який знаходився між селом Мнишин та селом Горбаків Гощанського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено головки маку, які відповідно до висновку експерта № 2.1-771/17 від 20 липня 2017 року, являються наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи становить 570 г (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, суду показав, що 17 липня 2017 року близько 09 год. 20 хв. ранку йшов до свого знайомого, який живе в селі Мнишин, Гощанського району, до цього нарвав близько 1 кг. маку та помістив його у свій рюкзак. В цей час, на польовій дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав зірваний ним мак. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- заявою ОСОБА_4 на добровільну згоду огляду себе та своїх особистих речейвід 17.07.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року, згідно якого в рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено зелені головки рослини «мак снотворний» вагою близько 1,5 кг.;

- висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-771/17 від 20.07.2017 року з доданими ілюстрованими таблицями, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 570 г.;

- висновком судово-медичної експертизи №98 від 20.07.2017 року, згідно якої наявні у ОСОБА_4 множинні крапкові шкірні рубчики в зонах проекції венозних судин обох передпліччях, в обох ліктьових ямках, на лівому плечі є наслідком внутрішньовенних ін`єкцій, які утворилися в термін від декількох тижнів до більше року з моменту огляду.

Здобуті на досудовому розслідуванні та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб макову солому, масою 570 грам (в перерахунку на висушену речовину).
Судом встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України. 29 травня 2017 року ОСОБА_4 звільнений з місць відбування покарання у зв`язку з його відбуттям. Судимість на час проголошення вироку у встановленому законом порядку не погашена та не знята.

Згідно довідки КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №1905 від 09.08.2017 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 18.09.2000 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №3230 від 28.09.2017 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному стаціонарному відділенні з 31.08.2017 року по 07.09.2017 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікуються як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставин і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Cуд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по праві, а саме макову солому, яка є наркотичним засобом та маса якої становить 570 грам., що передана на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити у встановленому порядку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1