Справа № 645/4039/17
Провадження № 1-кс/645/730/17
УХ В А Л А
іменем України

19 вересня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
01.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просив скасувати рішення висновок, зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, притягнути до відповідальності винних у невнесенні відомостей до ЄРДР співробітників поліції, витребувати з Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області матеріали перевірки за його заявою.
В обґрунтування скарги зазначив, що 01.07.2017 року він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що слідчий тривалий час розглядав його заяву, тільки 14 вересня 2017 року він отримав висновок за його зверненням до Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області, в якому було зазначено, що перевірку за його заявою було припинено.
Крім того, заявник зазначив, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР він дізнався 14.09.2017, а тому вважає, що строк оскарження вказаного рішення він пропустив з поважних причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області 01.07.2017 року.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 13.08.2017 року, а скарга до суду подана лише 18.09.2017 року.
Про бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області заявнику стало відомо з 02.07.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була. Також відсутнє клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме :

п. 1 - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

п. 2 - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

п. 3 -рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

п. 4 -рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

п. 5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

п. -6 рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

п. 7- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій.

п.- 8 рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , він просить скасувати висновок про проведену перевірку працівниками Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області, що не є предметом оскарження до слідчого судді в розумінні вимог ст. 303 КПК України.
Вимога заявника щодо притягнення винних у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітників Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області не відноситься до компетенції слідчого судді.
З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1