Справа № 362/2720/17
Провадження № 1-в/362/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Дніпропетровської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Соломянського районного суду м. Києва. від 30.05.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.302 КК України до 2 років обмеження волі , зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням на неї обов"язків: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи , не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання, так як вона за місцем проживаня характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки суду виконала.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки суду виконала ( а.с 2-4, 14-15, 22, 23, 27, 41, 42, 45, 46 ), тому її слід звільнити від призначеного судом покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі наведеного, ст.75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року покарання за ч.2 ст.302 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5