Справа №: 398/2019/17
провадження №: 1-кп/398/447/17
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору , так як кількість викраденого та вартість викраденого, зазначена в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам справи.
Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту , так як під час досудового слідства встановлена кількість та вартість викраденого майна. Представником потерпілого при наданні доступу до матеріалів кримінального провадження не заявлялися відповідні клопотання про його незгоду з фактичними обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинуваченні.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора і вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Згідно п.3 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст..291 КПК України.
Відповідно до п.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Тобто, виходячи з вище викладених роз`яснень підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є невідповідність його вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
З урахуванням думки учасників судового провадження в інтересах прав обвинувачених суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачені надали згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України на 9 год. 4 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 4 грудня 2017 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, професійно - технічна освіта, одружений, невійськовозобов`язаний, не працює, має на своєму утриманні одну малолітню дитину, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, базова загальна середня освіта, неодружений, невійськовозобов`язаний, не працює та не навчається, на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, базова загальна середня освіта, неодружений, невійськовозобов`язаний, не працює, на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2014 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.01.2016 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1