БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1423/17
Провадження № 1-кс/497/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця (власника) майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що СВБолградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з тих підстав, що 25.09.2017 року інспектором Болградського ВП майором поліції ОСОБА_6 в с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в салоні якого знаходився лом чорного металу, під управлінням громадянина ОСОБА_4 , який здійснював діяльність з порушенням порядку здійснення операції з металобрухтом в с. Нові Трояни Болградського району Одеської області.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , 24.09.2017 року на автомобілі марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, виїхали в с. Нові Трояни Болградского району Одеської області для закупки гусячого пуху та пера. Перебуваючи в с. Нові Трояни, у останніх виник умисел направлений на незаконне здійснення операцій з металобрухтом, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт» № 619 від 05.05.1999 року, використовуючи автомобіль марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 скуповували у населення лом чорного металу, з метою його подальшої реалізації. Приблизно о 18:00 годині, при виїзді з с. Нові Трояни, вищезазначені особи були зупинені працівниками поліції, якими в ході огляду автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, було виявлено:

-механічні ваги кантерні максимальною вагою важення до 20 кг.;

-лом чорного металу (металобрухт), представлений металевим посудом, мотком ржавої проволоки, жерстяними консервними банками, загальною вагою 69 кг.;

-ламповий телевізор марки «SAMSUNG»;

-двохкасетний магнітофон марки «НОТА»;

-дерев`яну передню частину поводів, з металевими деталями;

-вісім мішків білого кольору та чотири целофанових пакетів з гусячим пухом та пером.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження є предметом та знаряддям злочину, у зв`язку з чим має значення речових доказів, з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він придбав у гр. ОСОБА_9 ще три місяці тому, однак не мав матеріальної можливості здійснити належним чином перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я, та продовжував ним користуватися на підставі наявного свідоцтва про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_10 , та поліса обов`язкового страхування № АК/2426024 на ім`я ОСОБА_9 .

Щодо накладення арешту на автомобіль заперечував, оскільки не усвідомлював що вчиняє протиправне діяння.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000546 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за фактом незаконного прийому металобрухту.

Майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ - 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого Іллічівським МРЕВ в Одеській, області належить ОСОБА_10 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , механічні ваги кантерні максимальною вагою важення до 20 кг., 69 кілограмів лому чорного металу, дерев`яна передня частина від поводів з металевими деталями, яке підлягає арешту та було вилучено в ході проведення слідчих дій, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження вилучених предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, пов`язаного з незаконним обігом металобрухту, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21011, легковий седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ в Одеській, області належить ОСОБА_10 , але перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ,

- механічні ваги кантерні, максимальною вагою важення до 20 кг.,

- 69 (шістдесят дев`ять) кілограмів лому чорного металу,

- дерев`яне передню частину від поводів з металевими деталями,

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр.Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1