Справа № 569/6495/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та являючись, згідно ч.1 ст.1, підпункту «б» п.1, підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, суб`єктом відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції», 27.04.2017 о 13:22 год., при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зазначив у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» вказаної декларації відомості щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, ур. «Красний» для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування площею 0,38 га., вартістю 509846,00 грн., яка знаходиться у нього в оренді, а також не зазначено у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» відомостей щодо несплачених податкових зобов`язань (орендна плата за користування земельною ділянкою площею 0,38 га. із кадастровим номером: :01:002:0006) в сумі 169062,94 грн.

Зокрема, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19.11.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , як орендодавцем та ОСОБА_6 , як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Строк дії договору до 19.11.2018 із правом пролонгації. При цьому, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно із п.4 цього Договору, становить 509846,00 грн.
Однак, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , відповідні відомості щодо орендованої земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування відсутні.
Крім того, зі змісту мотивувальної частини рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.02.2017 у справі №302/1124/16-ц за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_7 сільської тали до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, копію якого надано ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що всупереч умовам вищевказаного договору ОСОБА_6 своїх обов`язків орендаря (землекористувача) належним чином не виконував, що виразилось у несплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2013 по 2016 років включно, допустивши заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,38 га., яка станом на 01.11.2016 становить 169062,94 грн. За результатами розгляду справи, рішенням суду від 21.02.2017 присуджено до стягнення з ОСОБА_6 зазначеної суми боргу. У зв`язку із зазначеним, судом фактично визнано наявність у ОСОБА_6 станом на 01.11.2016 заборгованості з плати за землю, яка відповідно до ст.ст.10, 14 розділу XII «Податок на майно» Податкового кодексу України, відноситься до місцевих податків. Вказане рішення прийняте заочно, тобто за відсутності ОСОБА_6 ..
Однак, відомостей у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, щодо фінансових зобов`язань за несплаченими податками (плата за землю) ОСОБА_6 також не вказав.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення копій документів судової справи №32/1124/16-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_6 про стягнення на користь Син. ІНФОРМАЦІЯ_9 заборгованості за оренду земельної ділянки площею 0,38 га та вилучення документів (розписок, протоколів, повісток, квитанцій, клопотань, заяв) котрі містять підпис ОСОБА_6 та підтверджують факт обізнаності про розгляд вказаного позову, а також заяв та клопотань ОСОБА_6 (чи уповноваженої ним особи) про перегляд зазначеного рішення.

При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості та реквізити, що містяться у вказаних документах підлягають дослідженню в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а також є предметом дослідження судових почеркознавчих експертиз, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , а також уповноваженій ним особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення окремих документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме отримання копій документів судової справи №32/1124/16-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_6 про стягнення на користь Син. ІНФОРМАЦІЯ_9 заборгованості за оренду земельної ділянки площею 0,38 га, а також вилучення окремих документів (розписок, протоколів, повісток, квитанцій, клопотань, заяв) котрі містять підпис ОСОБА_6 та підтверджують факт обізнаності про розгляд вказаного позову, а також заяв та клопотань ОСОБА_6 (чи уповноваженої ним особи) про перегляд зазначеного рішення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1