Провадження № 1-кс/369/3200/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003448 від 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан полції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.06.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в період з 22 години 00 хвилин 08.06.2017 року по 07 годину 00 хвилину невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , викрала автомобіль Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, 1989 року випуску.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003448 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, не можливо.

Тому для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУНП України в Київській області надано запит на становлення координаті покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місце вчинення злочину. Згідно рапорту о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_6 встановлено зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1) місце події АДРЕСА_1
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27027/27001 47742

ІНФОРМАЦІЯ_2 1803 47474

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 27175

2) адреси можливого маршруту руху злочинця:
- АДРЕСА_2 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 11913

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824/27001 6152/11913

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7783

-с.Святопетрівське, перехрестя вул.Білогородська та Виноградної:

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 37022

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 18119

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7800/7778

- с.Софіївська Борщагівка, перехрестя вул.Шалімова-Соборна:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 26621

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 18115

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7781

- АДРЕСА_3 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 47713

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 11502

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами

1) місце події АДРЕСА_1
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27027/27001 47742

ІНФОРМАЦІЯ_2 1803 47474

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 27175

2) адреси можливого маршруту руху злочинця:
- АДРЕСА_2 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 11913

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824/27001 6152/11913

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7783

- с.Святопетрівське, перехрестя вул.Білогородська та ІНФОРМАЦІЯ_4 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 37022

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 18119

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7800/7778

- с.Софіївська Борщагівка, перехрестя вул.Шалімова-Соборна:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 26621

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 18115

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7781

- АДРЕСА_3 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 47713

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 11502

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541

у період часу з 20 год. 00 хв. 08.06.2017 по 08 год. 00 хв. 09.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1