Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1907/2017 Справа №641/6935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час огляду речей, а саме два полімерні, прозорі файли, розміром 85х50мм кожен, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.10.2017 близько 23 год. 05 хв. до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Слобідського ВП ОСОБА_5 про те, що на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, виявлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , у якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.
12.10.2017 близько 18:30 год. до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Слобідського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання Слобідського району за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, був виявлений чоловік гр. ОСОБА_7 , 1998 р.н., який поводив себе підозріло, у зв`язку з чим згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», вказаного громадянина було опитано та запрошено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. Зі слів ОСОБА_7 , у нього при собі мається наркотичний засіб «канабіс».
Також знаходячись у кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції два полімерні, прозорі файли, розміром 85х50мм кожен, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих та поміщено до паперового конверту, білого кольору, розміром 23х16см, на якому маються підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що добровільно надані ОСОБА_7 , два полімерні, прозорі файли, розміром 85х50мм кожен, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети. Дані предмети поміщені до одного паперового пакунку, на якому міститься підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого, з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні,та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на два полімерні, прозорі файли, розміром 85х50мм кожен, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені 12.10.2017 у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті прийому громадян, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів,та які поміщені до паперового конверту, білого кольору, на якому є підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1