Справа № 364/996/17
Провадження № 1-кс/364/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду події 06.09.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що 06.09.2017 року під час патрулювання, на узбіччі проїжджої частини в с. Лобачів по вул. Шевченка, Володарського району Київської області, було перевірено автомобіль марки «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на місці пасажира знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В багажному відділенні зазначеного автомобіля було виявлено брухт чорного та кольорового металу. Будь-яких документів для законного зайняття операціями щодо прийому брухту чорних та кольорових металів в зазначених осіб відсутні. В подальшому працівниками поліції було зважено металобрухт та вилучено автомобіль з вантажем. В матеріалах клопотання наявні пояснення свідків, які підтвердили, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 придбали в них за грошові кошти металобрухт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки автомобіль марки «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , металобрухт, електронні ваги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, необхідні для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Тож враховуючи вищевикладене, у разі повернення автомобіля марки «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_1 та металобрухту існує ризик знищення або відчуження транспортного засобу, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину 06.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06.09.2017 року, автомобіля марки «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини в с. Лобачів по вул. Шевченка, Володарського району Київської області, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ;

- брухт чорного металу вагою 1159 кг;

- Брухт кольорового металу вагою 41 кг;

- Електронні ваги, які опечатані биркою № 1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів та автомобільного майданчика Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1