Справа № 635/5073/17
Провадження № 1-кп/635/774/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 09 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відчинивши хвіртку, проник на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована церква та надвірні будівлі. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, переконався, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, скоїв крадіжку металевих листів з даху трьох будівель, розташованих на території за вищевказаною адресою у кількості 25 штук, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №15638 від 22 серпня 2017 року складає 541,65 грн. за одиницю, після чого, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області на загальну суму 13541,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, про обставини, викладені вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи № 15638 від 22 серпня 2017 року в розмірі 198,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №15638 від 22 серпня 2017 року у розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень.

Речові докази по справі:

- металеві листи у кількості 15 штук, розміром 3м. х 1м., товщина металу яких становить 2 мм - вважати повернутими представнику потерпілого Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 ;

- молоток з дерев`яною рукояткою, яка обмотана чорною ізоляційною стрічкою, сокиру з топорищем, яке обмотане чорною ізоляційною стрічкою, металеві кусачки сріблястого кольору на одній з рукояток зроблено напис КС 180, Ц 110, плоскогубці з червоними пластиковими рукоятками, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити представнику потерпілого, засудженому та прокурору.

Суддя