Справа № 461/8708/17
Провадження № 1-кс/461/8918/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду,
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , співвласником якого являється ОСОБА_4 , який проживає в с. Максимівка Старосамбірського району Львівської області.
Клопотання обґрунтоване наступним.11.12.2017 приблизно о 19 годині 55 хвилин на 6 км + 800 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, що на вулиці І. Франка в с. Старява Старосамбірського району Львівської області по вулиці І. Франка, поблизу будинку № 138, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Старий Самбір здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. 11.12.2017 р., під час огляду транспортного засобу, автомобіль"VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , співвласником якого являється ОСОБА_4 , який проживає в с. Максимівка Старосамбірського району Львівської області, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Галицького, 41, м. Старий Самбір, Львівська область.
11.12.2017 р. автомобіль"VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. У даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема експертиза стосовно технічного стану автомобіля"VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . На даний час виникла потреба у проведенні експертами огляду автомобіля "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .
Слідчий посилається на те, що автомобіль "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. До клопотання слідчий долучив заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук (огляд здійснюється за правилами, передбачені КПК України для проведення обшуку) розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.
Тому суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого та прокурора, які належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З клопотання вбачається, що 11.12.2017 приблизно о 19 годині 55 хвилин на 6 км + 800 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, що на вулиці І. Франка в с. СтаряваСтаросамбірського району Львівської області по вулиці І. Франка, поблизу будинку № 138, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Старий Самбір здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Слідчий в клопотанні зазначає, що 11.12.2017 р. під час огляду місця пригоди, також проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER».
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В даному клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема експертиза стосовно технічного стану автомобіля"VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 і тому необхідно надати дозвіл на проведення огляду. Проте жодних доказів, документів, постанов про призначення експертизи до матеріалів клопотання не додано.
Ч.2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.
Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданнні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не довели слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1