Справа № 314/532/18
Провадження № 1-в/314/429/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 26.12.2012 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 25.04.2011 року по 13.03.2013 року.
Початок строку: 25.04.2011 року Кінець строку: 09.06.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки та просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого ОСОБА_6 пояснив, що засуджений довів своє виправлення, має 8 заохочень, стягнення всі погашення, усвідомив свою вину, тому до нього може бути застосована ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2011 року. За час відбування покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеризується посередньо, має 8 заохочень, 6 стягнень, після останнього заохочення отримав стягнення, праце використовується днювальним відділення СПС № 2, до праці ставиться задовільно, у скоєному злочині провину визнає, але робить це не щиро, а з метою поблажливого ставлення з боку персоналу установи, поведінка засудженого потребує ретельного контролю з боку персоналу, тому адміністрація колонії вважає, що передчасним є твердження, що засуджений довів своє виправлення та до нього може бути застосована ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 після останнього заохочення отримав стягнення, крім того за останнє півріччя до нього не застосовувалися заохочення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2011 року. За час відбування покарання у характеризується посередньо, має 8 заохочень, 6 стягнень, після останнього заохочення отримав стягнення, праце використовується днювальним відділення СПС № 2, виконує поставлені завдання лише під контролем адміністрації колонії, до праці ставиться задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неординарний, схильний до створення конфліктних ситуацій серед засуджених свого кола спілкування. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безініціативно. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні СПС, не прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійних навичок. Бере участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, а саме входить до складу санітарно-побутової секції. За вироком суду позову не має. Перебуває на профілактичному обліку у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» як схильних до втечі.
Суд не може не врахувати, що поведінка засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання не є стабільно позитивною, про що свідчить наявність стягнень, тим більше останнє заохочення засуджений отримав 30.06.2017 року, після чого 21.07.2017 року отримав стягнення.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

15.03.2018