№ 1-кп/756/534/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 приблизно о 12:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем власного проживанню, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 в той же час, перебуваючи за тією ж адресою, через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу метадону та замовив чверть граму вищевказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. В подальшому приблизно о 12:30 год. цього ж дня, тобто 20.11.2017, ОСОБА_5 на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номером банківської картки (номер банківської карти та номер мобільного телефону в ході досудового розслідування не встановлено) для сплати коштів за незаконне придбання наркотичного засобу метадону.
Після того, того ж дня, тобто 20.11.2017, приблизно о 12:40 год. ОСОБА_5 перерахував за допомогою терміналу «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 52, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківську картку в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту.
Приблизно через 15 хвилин після перерахування грошових коштів цього ж дня, ОСОБА_5 на його мобільний телефон надійшло повідомлення із поясненням та фотознімком місцезнаходження наркотичного засобу, а саме місце поруч із будинком АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 20.11.2017, приблизно о 13:30 год. прибув до указаного у повідомленні місця, де забрав та поклав до кишені штанів, у які був одягнений в той день, поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, чим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту, після чого направився до місця свого проживання.
Однак, того ж дня, тобто 20.11.2017, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку №44, що по вул. Вишгородській у місті Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УГІ ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких у присутності двох понятих ОСОБА_5 із кишені штанів, у які був одягнений, самостійно дістав та добровільно надав поліетиленовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом метадоном, масою 0,112 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20.11.2017 роби через інтренет замовив наркотичний засіб метадон,який придбав біля будинку АДРЕСА_2 та у цей же день був зупинений працівниками поліції,якими було у нього виявлено поліетиленовий згорток із метадоном,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речові докази: поліетиленовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом метадоном, масою 0,112 г слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: поліетиленовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом метадоном, масою 0,112 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1