Справа № 133/2124/17
Іменем України
18.01.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня спеціальна, прац. на посаді монтера колії розбірного цеху ВП «Козятинська колійна машина станція», раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятина Вінницької області, зареєтрованого по АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, прож по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.
Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
23.09.2017 у вечірній час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв домовились про вчинення крадіжки чужого майна з магазину та спланували свої подальші незаконні дії. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 близько 21:00 год. 23.09.2017 на електропоїзді приїхали з смт. Залізничне Козятинського району до м. Козятина Вінницької обл., підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , де на автобусній зупинці, що поруч з магазином, очікували на його закриття.
Близько 22:00 год. 23.09.2017, коли власниця ОСОБА_6 зачинила магазин та направилась додому, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переконавшись, що поруч сторонніх осіб немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підійшли до задньої стінки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 обперся руками на стінку, а ОСОБА_4 , ставши йому на плечі, виліз на дах магазину. Перебуваючи на даху, ОСОБА_4 ногою та руками пошкодив дахове перекриття та зробив наскрізний отвір в даху та стелі, через який проник всередину магазину. ОСОБА_5 перебував поблизу магазину та слідкував, щоб їх не помітили сторонні особи.
Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 відшукав касову шухлядку, з якої таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 3 911 грн. різними купюрами, а саме: чотири купюри номіналом в 500 грн., з серійними номерами: ЗГ 2620041. ВВ 3138791, ВБ 1756475, ЛИ 7304973; чотири купюри номіналом 200 грн., з серійними номерами: 33 6443589. ЗБ 9162962, ТИ 3350338, КБ 7010416; п`ять купюр номіналом 100 грн., з серійними номерами: КЕ 8555692. ЗХ 0413347, МИ 1370683, КН 1732427, ЗА 3414098; три купюри номіналом 50 грн., з серійними номерами: КН 6353528. КК 3558029, УВ 9867264; чотири купюри номіналом 20 грн., з серійними номерами: СЕ 3700119. СВ 0267568, ПИ 8405766, ПБ 9148994; шість купюр номіналом 10 грн., з серійними номерами: ЕЮ 7936353. КИ 1164910, ЦИ 3480980, ХЖ 2389463, ЦБ 3513637, ХЖ 3549239; п`ятдесят одну купюру номіналом 5 грн., з серійними номерами: СИ 0018025. УА 2246213, СЄ 7068581, ПЕ 4808073, УЕ 5232587, ПА 6030563, ПД 6323083. МВ 2022474, ПВ 2251358, ПИ 6683650, СИ 4134190, УЗ 3082311, ПЕ 9802930. СБ 6414031, УД 5307271, УА 3837391, МИ 0574387, СЕ 8686722, ТВ 7757478. СЕ 7945047, РВ 1206928, СЕ 974256, СД 8838455, СД 8510926, РД 4622184. УА 2209645, СЕ 9890638,СА3184031, ТА 9471629, УЛ 5152233, СЖ 8647442. ТЕ 4672871, КБ 6187337, НА142403, СЖ 1658902, СВ 3801771, ТЕ 3104457. СЗ 3491858, ТЕ 0966608, РЕ 8683957, НЗ 0951441, УЕ 3413729, УК 9031892. КА 8456960, РБ 0714163,УЕ 3474385, СИ 4398173, УБ 2472259, СИ 4551099. СЕ 0922203, ТВ 7931755;вісім купюр номіналом 2 грн., з серійними номерами: СВ 7291703, СГ 9470165, СИ 4373334, ПЕ 5604272, ТА 4291668, СЕ 1118894, ТЖ 7987221, АХ 2650890; п`ятдесят купюр номіналом 1 грн., з серійними номерами: УЖ 4920470.ПЖ 1968676, ТА 5086633, УМ 7647860, ТЖ 2480617, РК 6503799, УИ 2472117. КБ 9847947, УФ 6399292, МЖ 9905876, УЗ 1099085, ПД 7408628, ТЖ 4293782. УЖ 9829309, УТ 6777224, СВ 6811996, УЛ 3893547, УЗ 4034792, УЕ.3691582. СЄ 3657801, УС 5690578, ПД 7937708, НБ 1665441, УС 2510812, ПД 6216873.УК 1036908, ТЕ 0297414, ТЗ 4432420, РЕ 7783004, ТА 7764306, ТВ9611768.ТБ 0142904, ПИ 0520564, КВ 6244038, ПЖ 390306, ТЕ 5404228, СЗ 1091286. УЛ 5931799, СД 6672533, УЕ 5886638, УК 0713542, РБ 2458527, УП 1992344. ТА 6273866, СЗ 0515578, СЄ 0123347, ТЗ 9957848, СВ 6944790, УИ 0617071. НЄ 7271345.
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 разом з викраденими грошима виліз назовні через отвір у стелі, зіскочив з даху та зник з місця вчинення злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 був помічений та затриманий на місці скоєння злочину працівниками державної служби охорони. Своїми протиправними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 911 грн.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що він брав гроші в кредит, однак не в банківській установі. Йому постійно телефонували і погрожували. Він був наляканий, і йому потрібні були гроші. щоб віддати борг. 23.09.2017 у вечірній час він та ОСОБА_5 були на дні народження в смт. Залізничне. Під час спільного розлиття спиртних напоїв вони домовились про вчинення крадіжки грошей з магазину та спланували свої подальші дії.
Близько 21:00 год. 23.09.2017 на електропоїзді вони приїхали з смт. Залізничне до м. Козятина, підійшли до приміщення магазину «Спритний кухар», що розташований по вул. Довженка, 2-А, в м. Козятині, де на автобусній зупинці, що поруч з магазином, очікували на закриття магазину. Близько 22:00 год. 23.09.2017 власниця ОСОБА_6 зачинила магазин та направилась додому, Переконавшись, що поруч сторонніх осіб немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, вони підійшли до задньої стінки магазину «Спритний кухар», де ОСОБА_5 обперся руками на стінку, а він( ОСОБА_4 ), ставши йому на плечі, виліз на дах магазину. Перебуваючи на даху, він ногою та руками пошкодив дахове перекриття та зробив наскрізний отвір у даху та стелі, через який проник всередину магазину. Стеля була зроблена з пластику чи чогось подібного, та утеплюючих матеріалів, тому він легко її пошкодив.
ОСОБА_5 перебував поблизу магазину та слідкував, щоб їх не помітили сторонні особи. Перебуваючи в приміщенні магазину, він відшукав касову шухлядку, з якої таємно викрав грошові кошти. Гроші він не перераховував, виліз назовні через отвір у стелі, зіскочив з даху та побіг додому. ОСОБА_7 біля магазину не було. Через годину до нього додому прийшли працівники поліції. яким він видав викрадені гроші. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Матеріальна шкода ним повністю відшкодована, пошкоджене приміщення магазину відремонтоване. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що 23.09.2017 у вечірній час він та ОСОБА_4 були на дні народження в смт. Залізничне. Йому та ОСОБА_4 потрібні були гроші. Під час спільного розлиття спиртних напоїв вони домовились про вчинення крадіжки грошей з магазину та спланували свої подальші дії. Близько 21:00 год. 23.09.2017 на електропоїзді вони приїхали з смт. Залізничне до м. Козятина, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , де на автобусній зупинці, що поруч з магазином, очікували на закриття магазину.
Близько 22:00 год. 23.09.2017 власниця ОСОБА_6 зачинила магазин та направилась додому, Переконавшись, що поруч сторонніх осіб немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, вони підійшли до задньої стінки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він обперся руками на стінку, а ОСОБА_4 , ставши йому на плечі, виліз на дах магазину. Перебуваючи на даху, ОСОБА_4 ногою та руками пошкодив дахове перекриття та зробив наскрізний отвір, через який проник всередину магазину. Він перебував поблизу магазину та слідкував, щоб їх не помітили сторонні особи. Однак через деякий час він був затриманий працівниками служби охорони.
Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Матеріальна шкода ним повністю відшкодована, пошкоджене приміщення магазину відремонтоване. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про те, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального характеру до обвинувачений вона не мавє, просить їх суворо не карати. Також просить справу слухати у її відсутність(а.с.31).
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винних, те, що вони розкаялися у скоєному, сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували заподіяну шкоду. Ту обставину, що злочин було скоєно у стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як обставину, яка обтяжує покарання обвинувачених.
З досудової доповіді, складеної уповноваженним органом з питань пробації, вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб(а.с.45-47).
З досудової доповіді, складеної уповноваженним органом з питань пробації, вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб(а.с.49-51).
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винних, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368.369,370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
1). ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в прибуток держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертиз.
2 ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в прибуток держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 3 911 грн., передані на зберігання потерпілій. залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Речові докази по справі кросівки сірого кольору та спортивну кофту чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Суддя:

Дата документу 18.01.2018 року