Провадження № 1-кп/161/601/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 11.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, працюючого торговим агентом ТзОВ «Продмаркет - Волинь», не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 01.06.2017 близько 08.20 год., керуючи технічно справним транспортним автомобілем марки «Ауді А6» номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Огієнка зі сторони вул. Клима Савури у напрямку вул. Шопена в місті Луцьку, зі швидкістю приблизно 60 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований напроти будинку №14 що по вул.. Грибоєдова у м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дорого на нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд на неї.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього надвиростка лівої плечової кісти, рана ділянці лівого ліктьового суглобу, закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні садна в ділянці обличчя, лівого передпліччя та лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №578 від 15.06.2017 за ступенем тяжкості, перелом,відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1, Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні необережних дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодженнята повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані їй та закладу охорони здоров`я збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку законного представника, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0002567, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2, ч.4 п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій та закладу охорони здоров`я, повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах обвинувального акту.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0002567 відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази, флеш карта пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 32 Гб. із відеозаписом залишити при матеріалах обвинувального акту.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. судових витрат у справі за проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1