Провадження №: 1-кп/752/716/18
23.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві ОСОБА_6
представника Сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Зі змісту надісланої на адресу суду досудової доповіді Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно неповнолітньої ОСОБА_3 судом було встановлено наступне.
Мати обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_8 , яка є законним представником останньої, разом з її чоловіком, який не є її біологічним батьком, вдавались до методів фізичного виховання. Обвинувачена не отримує належної підтримки, проживає окремо від матері. ОСОБА_3 відноситься до матері як до агресора, з батьками не проживає.
На підставі вищевикладеного головуючим на обговорення було поставлено питання про заміну обвинуваченій ОСОБА_3 законного представника в порядку ст. 44 КПК України.
Прокурор просила змінити обвинуваченій законного представника та залучити як законного представника обвинуваченій представника Служби у справах дітей
Представники Служби у справах дітей та молодіжної превенції не заперечили.
Захисник щодо заміни законного представника заперечила та просила додатково залучити представника Служби у справах дітей як законного представника неповнолітньої обвинуваченої.
Обвинувачена та її законний представник заперечили.
Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки як встановлено зі змісту досудової доповіді дії законного представника ОСОБА_8 суперечать інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , а відомості про інших повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї у суду відсутні, суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 представником Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві.
Доручити Службі у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві призначити представника служби як законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 44, 369-371 КПК України,
замінити законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 . ОСОБА_8 представником Служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити представника служби як законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Службі у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), яка є обов`язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя