У Х В А Л А
Справа № 147/929/17

Провадження № 1-кп/126/59/2018

22 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про скасування постанови слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2017 року та повернення автомобіля власнику.

Заявлене клопотання мотивують тим, що постановою слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 13.05.17 року автомобіль Ford Fiesta д. н. з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_9 приєднано до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та поміщено на арештмайданчик Тростянецького ВП. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені всі необхідні експертизи щодо автомобіля Ford Fiesta д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 визнає порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим просили задоволити заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання не заперечували, та заявили клопотання, в якому просили повернути належний ОСОБА_10 автомобіль Volkswagen Т4, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Тростянецького ВП ГУНП в Вінницькій області. Клопотання мотивували тим, що під час досудового слідства автомобіль Volkswagen Т4, д/н НОМЕР_2 , слідчим Тростянецького ВП ГУНП в Вінницькій області було вилучено, визнано речовим доказом і передано у Тростянецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області на зберігання. Всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, в зв`язку з чим просили задоволити заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до такого:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що на вказані транспортні засоби після їх тимчасового вилучення арешт накладено не було. Постановами слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2017 року автомобіль Ford Fiesta д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Т4 д/н НОМЕР_2 приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження на період проведення досудового розслідування.

Оскільки на даний час досудове розслідування закінчено, справа перебуває на розгляді в суді, відносно даних транспортних засобів проведено всі необхідні експертизи, прокурор не заперечує щодо задоволення заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення автомобіля задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2017 року про приєднання автомобіля Ford Fiesta д. н. з. НОМЕР_1 в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, що належить на праві власності ОСОБА_9 , до матеріалів кримінального провадження. Повернути даний транспортний засіб власнику.

Клопотання ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 про повернення транспортного засобу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2017 року про приєднання автомобіля Volkswagen Т4 д.н.з НОМЕР_2 в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, що належить на праві власності ОСОБА_10 , до матеріалів кримінального провадження. Повернути даний транспортний засіб власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1