У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/320/18
Провадження №1-кс/142/53/18
12 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000055 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000055 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати Піщанську лікарню планового лікування надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення в подальшому відповідних експертиз., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.03.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами, проникла у вказаний будинок, звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа належним йому телевізором марки «LG» та мобільним телефоном марки «Nomi».
30.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, без відповідного дозволу власника будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вади зору, невстановленим слідством способом, проник до веранди будинку, що по АДРЕСА_2 . Після чого, підійшов до дверей кімнати та почав намагатись відкрити двері. В цей час, потерпілий ОСОБА_5 почувши, що у веранду будинку хтось ввійшов, відчинив двері. Далі, ОСОБА_6 через відчинені потерпілим двері кімнати проник всередину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору з боку власника будинку ОСОБА_5 , застосував відносно потерпілого фізичну силу, а саме наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, в результаті чого, останній впав на підлогу, а ОСОБА_6 в цей час наніс серію ударів ногами в область грудної клітини та різних частин тіла.

Після того, як ОСОБА_6 пересвідчився, що потерпілий ОСОБА_5 , після нанесених ним ударів не спроможний чинити будь-який опір, обшукавши помешкання, заволодів телевізором марки «LG» моделі «21FU3RLX-Z3», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «І-177М», сірого кольору, паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_5 , радіоприймачем марки «UKC», моделі «MD-1300», настільним годинником марки «YST» моделі «7027», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: закрита травма ОТК перелом 2 го ребра зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ № 113 від 02.04.2018 року ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній був змушений лікуватись після спричинених йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 .

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідно провести судово медичну експертизу, яку без історії хвороби провести неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 30.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.03.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами, проникла у вказаний будинок, звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа належним йому телевізором марки «LG» та мобільним телефоном марки «Nomi».
30.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, без відповідного дозволу власника будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вади зору, невстановленим слідством способом, проник до веранди будинку, що по АДРЕСА_2 . Після чого, підійшов до дверей кімнати та почав намагатись відкрити двері. В цей час, потерпілий ОСОБА_5 почувши, що у веранду будинку хтось ввійшов, відчинив двері. Далі, ОСОБА_6 через відчинені потерпілим двері кімнати проник всередину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору з боку власника будинку ОСОБА_5 , застосував відносно потерпілого фізичну силу, а саме наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, в результаті чого, останній впав на підлогу, а ОСОБА_6 в цей час наніс серію ударів ногами в область грудної клітини та різних частин тіла.

Після того, як ОСОБА_6 пересвідчився, що потерпілий ОСОБА_5 після нанесених ним ударів не спроможний чинити будь-який опір, обшукавши помешкання, заволодів телевізором марки «LG» моделі «21FU3RLX-Z3», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «І-177М», сірого кольору, паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_5 , радіоприймачем марки «UKC», моделі «MD-1300», настільним годинником марки «YST» моделі «7027», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: закрита травма ОТК перелом 2 го ребра зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ № 113 від 02.04.2018 року ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній був змушений лікуватись після спричинених йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 .

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000055 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення в подальшому відповідних експертиз, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :