Справа № 193/1357/15-к
Провадження № 1-кп/211/305/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування, із тримання під вартою на домашній арешт та звільнено останнього з-під варти в залі суду негайно.
Також на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язок не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з 21-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів, з`являтись на першу вимогу до суду.
02.10.2017 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд змінити йому місце домашнього арешту, так як він забув повідомити суду, що на даний час він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьками співмешканки. Тому заради об`єднання сім`ї просить суд клопотання задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на клопотанні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Інші учасники судового провадження проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як малолітній син обвинуваченого та його співмешканка мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , тому було б логічно, щоб сім`я мешкала разом та батько мав можливість виховувати сина, спілкуватись з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,201,331,371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити спосіб виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 02.10.2017 року шляхом зміни адреси постійного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок:
-не покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодня з 21-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів,
-з`являтись на першу вимогу до суду.
Відлік часу домашнього арешту за вищевказаною адресою відраховувати з 10.10.2017 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .