Справа № 131/9/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000331 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором від 29.12.2017
Прокурор ОСОБА_3 просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду, обвинувачений пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому відомі, ініціатором укладення угоди був він, уклав її добровільно, зміст ст.ст. 473, 474 КПК України йому відомий.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
За результатами розгляду питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки узгоджене сторонами покарання є занадто м`яким, і не являється необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, тому що він обвинувачується у вчиненні злочину в сфері обігу наркотиків, що становить значну суспільну небезпеку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, при цьому належних висновків не зробив та вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотиків. Згідно обставин викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби в громадському місці, де і був виявлений правоохоронними органами.
Крім того, згідно довідки Іллінецької центральної лікарні від 20.12.2017 за № 01.35/253 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків та алкоголю. Активне вживання.
Таким чином, відповідно до ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що угоду надіслано до суду із стадії досудового розслідування, а не досягнуто та надано під час судового провадження, суд, не ставить на обговорення питання про відповідність/невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 7 ст. 474 КПК України відмовляє в затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Крім того, необхідно також зазначити, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню, ухвала про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження для продовження досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає.
За таких обставин суд вважає, що дана угода затверджена бути не може, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 472, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29.12.2017 у кримінальному провадженні № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути начальнику Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: