Справа № 133/193/17
Іменем України
12.09.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В кінці грудня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, повторно, маючи вільний доступ, виконуючи свої злочинні дії таємно викрав телевізор «DIGITAL» сірого кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 1 250 грн., телевізор «SAMSUNG» чорного кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 1,500 грн., та хлібопіч «SATURN» червоного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 1 900 грн, які належать його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 650 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що він проживав у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 та викрав в неї телевізор «DIGITAL», телевізор «SAMSUNG» та хлібопіч «SATURN» , викрадені речі продав циганам, після чого був затриманий працівниками міліції. Викрадені речі в результаті були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілій.
У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів, характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин та особи обвинуваченого дають суду можливість вважати, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року, то вданому випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду від 20 квітня 2017 року
та остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді двох років десяти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання , тобто з 23 лютого 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з 23.02.2017 до набраня вироком Вінницького міського суду від 20 квітня 2017 року законної сили , тобто до 23 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу не обирати .
Речові докази по справі: телевізор «DIGITAL» сірого кольору та хлібопіч «SATURN» червоного кольору, які знаходяться на зберігані у потерпілої, залишити у її володінні та користуванні .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 12.09.2017