Справа № 761/5448/18
Провадження № 1-кс/761/3815/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , в якому посвідчувалася нотаріальна дія за номером 2833 від 25.08.2011, що знаходиться в архіві приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення або без такої для проведення експертами КНДІСЕ судової почеркознавчої експертизи за постановою від 16.01.2018 старшого слідчого СУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №|0005289 від 09.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, було встановлено те, що в період серпня 2011 - серпня 2012p.p., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, а саме корпоративними правами ПП « ОСОБА_7 », в особливо великих розмірах, заподіявши гр.Бані ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника пані ОСОБА_9 матеріальну шкоду. В серпні 2011 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою невстановлених осіб, зловживаючи довірою засновників ПП « ОСОБА_7 », шляхом підроблення установчих та реєстраційних документів придбали право на майно (корпоративні права) та заволоділи майном підприємства, чим заподіяли його власникам матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Разом з тим, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме заяву гр. ОСОБА_10 (спеціальний бланк серії ВРЛ №870040) передав частку у статутному капіталі ПП « ОСОБА_7 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

16.01.2018 слідчим ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2017 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та постановлено для дослідження експертам направити реєстр для реєстрації нотаріальних дій за номером 2833 від 25.08.2011 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 Запитання, зазначені в постанові під номерами 1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, направлені, в тому числі, і на встановлення осіб, які виконали рукописний текст « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і підпис від імені ОСОБА_10 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 2833 від 25.08.2011 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , проте, з моменту виникнення у сторони обвинувачення цього обов`язку до моменту подачі даного клопотання пройшло більше 2-ох місяців, а питання щодо тимчасового доступу до реєстру не вирішено до сих пір. У зв`язку з цим виникла потреба для отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0005289 та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться в архіві приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів, в яких посвідчувалася нотаріальна дія за номером 2833 від 25.08.2011.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1