Справа № 740/3989/17
Провадження № 1-кп/740/291/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000929 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 02.12.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.04.2017 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 02.12.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України, 07.07.2017 року близько 11-ї години ОСОБА_4 помітив на території господарства АДРЕСА_2 рослини маку, які зірвав, тим самим здійснивши незаконне придбання та відніс до господарського приміщення в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно незаконно зберігав рослини маку для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 шляхом варіння виготовив з вказаних рослин маку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та зберігав для власного вживання без мети збуту, до його вилучення працівниками поліції 07.07.2017 року.

07.07.2017 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні на плиті виявлено та вилучено алюмінієву каструлю в якій знаходилась рідина коричневого кольору разом із цілими частинами рослин коричневого кольору з коробочками зовні схожими на рослини роду маку снотворного.

Згідно висновку експерта рідина зелено-коричневого кольору, що знаходиться у металевій каструлі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний).

Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,086 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, Затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 188 від 01 серпня 2000 року, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесено до особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 07.07.2017 року в господарстві по-сусідству зірвав рослини маку та відніс до господарського приміщення за місцем проживання. В подальшому шляхом варіння з вказаних рослин виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, з метою лікувати печінку. В цей же день наркотичний засіб в нього вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в Ніжинському наркологічному диспансері, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 989,6 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 1,086 г, металеву каструлю, які передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1