Справа № 165/2815/17
Провадження № 1-кс/165/766/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09 грудня 2017 року, близько 02 год. 20 хв. у м. Нововолинську група невідомих осіб чоловічої статі, діючи за попередньою змовою, проникли у службове приміщення автомийки, розташоване по АДРЕСА_1 де, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і яке виразилось у нанесенні ударів гумовою палицею в ділянку голови гр.-на ОСОБА_7 , заволоділи грошима в сумі 4000 грн. та мобільним телефоном «Соні», належний останньому, спричинивши майнову та фізичну шкоду.
Слідчий вказує, що 20.12.2017 року працівниками СКП Нововолинського ВП надано рапорт про те, що невідомі особи, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення на місці події спілкувались по мобільному телефону. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що один з них користувався номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Слідчий посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виникла необхідність на отримання інформації про використання телефонів з № НОМЕР_1 в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації та роздруківки телефонних розмов із зазначенням місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника), з визначенням серійних номерів (ІМЕІ)мобільних терміналів, в яких її було активовано та прив`язкою до базових станцій та нульових контактів розмов, що не відбулись з № НОМЕР_1 в період з 00 годин 09.12.2017 року по 00 годин 11.12.2017 року, із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номери сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі даної ухвали слідчого судді.
Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) якій надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 22 січня 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1