Справа№751/6860/17
Провадження №1-кп/751/285/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006634 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 23 грудня 2017 року.

У судовому засіданні, прокурор надав письмове клопотання, в якому просив продовжити тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , в період умовно-дострокового звільнення, що передбачає реальну міру покарання, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується в тому , що майже кожен день вчиняв умисні злочини проти власності фізичних осіб.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі; в період умовно-дострокового звільнення, також суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 30 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК , суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб, до 22 січня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1