Справа № 552/6846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 14.08.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678 від 18.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 жовтня 2017, в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год.45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ОЦЕВУМу, що за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проникнення до салону автомобіля ГАЗ 2217, д.н.з НОМЕР_1 , викрали мобільний телефон Nokia 6300, imei НОМЕР_2 , вартістю 1399 грн., GPS навігатор, вартістю 600 грн., МР4-плеєр, вартістю 700 грн., ключі від кв. АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на суму 2700 грн.

Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого потворно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 19 жовтня 2017, в період часу з 8 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникли до квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , фотоапарат Samsung wb30f, вартістю 1540 грн., ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору, вартістю 10500 грн., які належать ОСОБА_10 .

Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого потворно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Відомості про вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002678 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та за №0002698 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно.

26 жовтня 2017 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під за №0002678, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 жовтня 2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який посилається на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи особою, судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, звільненою від відбування випробування з іспитовим строком, під час випробування знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний одружений, але з сім`єю не проживає, неповнолітніх дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ніде офіційно не працює та не навчається, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього запобіжного заходу,

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки він з сім`єю не проживає,

5) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 134720 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_11 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 134720 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали до 25 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.10.2017