Суд
Ухвала
Іменем України

19 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 130/1821/17
Провадження № 51- 354 ск18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якоювідмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року,

встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій вона просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 рокузалишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 14 листопада 2017 року, керуючись ч.4 ст.399 КПК України відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_4 не погодившись із рішенням апеляційного суду, звернулася із вказаною скаргою, яку просить задовольнити.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ч.3 ст.307 КПК України визначено те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні, предметом оскарження є ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, перегляд якої в апеляційному порядку вищезазначеними нормами КПК не передбачено, що й було враховано судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, висновки суду апеляційної інстанції є обґрунтованими.
У силу ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п.2 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якоювідмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3