АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2160/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 314 КПК Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року за результатами проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вказане судове рішення захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він, вказуючи на постановлення оскаржуваної ухвали з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з його невідповідності ст. 291 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом (зокрема ч. 4 ст. 314 КПК України передбачена можливість оскарження виключно ухвали про повернення обвинувального акта). Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, за змістом вимог ст. 392 КПК України рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, прийняте під час підготовчого судового провадження в порядку ст. 314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає та заперечення проти такого рішення може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, яким справу буде вирішено по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2