Справа № 510/545/17

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06.12.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не маючого судимості
-у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 КК України, -

Встановив:
11.01.2017 р. близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крізь отвір демонтованої цегельної кладки зерносховища №2, розташованого на території ТОВ «Нісо Агро» у с. Лиманське Ренійського району, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали 20 мішків аміачно-нитратного добрива, загальною вагою 1 163 кг. (вартістю 7,30 грн. за 1 кг.), завдавши ТОВ «Нісо Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 8 489 грн. 90 коп.
Таким чином, своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Крім того, 22.02.2017 р. о 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних металевих воріт домоволодіння по АДРЕСА_6 та, реалізуючи свій умисел, за допомогою принесеного із собою металевого лому, демонтував вхідні металеві ворота зеленого кольору, які складаються з двох частин (розміром 160х150х180 см. кожна), загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 10.03.2017 р. - 1272 грн. та, скориставшись довірою неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою останнього, за 2 рази переніс секції вказаних викрадених воріт до свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 з метою подальшого використання у своєму господарстві, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 винними себе визнали, не заперечували таємного викрадення майна ТОВ «Нісо Агро» із проникненням у сховище. Обвинувачений ОСОБА_7 також визнав себе винним у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_10 за вищевикладених обставин. У содіяному розкаюються.
Від законного представника юридичної особи ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 до судового розгляду надійшли заяви із проханням про проведення судового розгляду без їх участі, завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, матеріальних претензій до обвинувачених не мають.
Заслухавши думку учасників судового розгляду. суд прийняв рішення про дослідження доказів по справі у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченими вини, їх винуватість у скоєнні таємного викрадення чужого майна підтверджується відповідними доказами.
Таємне викрадення обвинуваченими чужого майна підтверджується заявами представника юридичної особи та потерпілого, відповідними протоколами огляду місця події, іншими належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема, протоколами огляду місця події із фототаблицями, та ін.,, не заперечувалось обвинуваченими в ході досудового розслідування та судового розгляду, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним чином, викрадені добрива та металеві ворота, що були добровільно видані, оглянуто, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи та потерпілому.
Визнання обвинуваченими вини, їх показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно із проникненням у сховище та підлягають відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 також повторно таємно викрав чуже майно, та підлягає відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.
Як особи обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеризуються позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок, ОСОБА_7 є особою, що не має судимості, інші обвинувачені раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягнуті вперше, усі обвинувачені мають постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість, кількість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суми шкоди, її повне добровільне відшкодування та відсутність матеріальних претензій у потерпілих, наявність у обвинувачених постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченими вини, розкаяння у скоєному, їх сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених у даному випадку можливе без відбування ними покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
З метою забезпечення належного контролю за поведінкою та попередження скоєння повторних правопорушень, суд також вважає за необхідне застосування положень ст. 76 КК України.
Завдану шкоду відшкодовано у добровільному порядку, цивільні позови не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
- за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати до усіх обвинувачених ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на них, в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.
Речовий докази: 20 мішків із аміачно-нитратним добривом загальною вагою 1 163 кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Нісо Агро» та вхідні металеві ворота зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити зберігачам, 2 пакети із зернятами аміачно-нитратного добрива, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1