Справа № 643/2310/18
Номер провадження 1-кс/643/543/18
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Так під час розслідування кримінального провадження встановлено, що за результатами моніторингу публічних закупівель на інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що 07.12.2017 укладено прямий договір щодо реконструкції мереж зовнішнього освітлення між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 ». У зв`язку з великим обсягом робіт та стислі терміни виконання (до 31.12.2017), відповідно до укладеного договору, виникла необхідність у перевірці цільового використання бюджетних коштів.
15.01.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій ряду документів.
Згідно отриманої відповіді № 30 від 15.02.2018 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , усвідомлює всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, однак переконаний в безпідставності підозр, щодо наявності кримінального правопорушення в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім цього зазначив, що «для підбирання, копіювання та завірення витребуваних документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має відволікати працівників від виконання своїх посадових обов`язків» в зв`язку з чим відмовлено в добровільному наданні документів.
Виходячи з вище вказаного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів :
- копії договору, щодо виконання робіт з реконструкції мереж зовнішнього освітлення вул. Самсонівської (від вул. Халтуріна до будинку АДРЕСА_2 (від вул. Самсонівської до вул. Леоніда Бикова), пров.Рубіжанського, пров. Матеріалістичного, внутрішньоквартально по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ;
- копій актів виконання робіт по вказаному договору;
- копій дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на будівництво об`єктів;
- копій звітів за формою 1-ДФ за 2017 рік, поквартально;
- копій документів, що містять відомості, щодо розрахунків по договору капітального ремонту.
Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що необхідність вилучення копій зазначених документів, полягає в правильній кваліфікації кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування наявних відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати начальникові слідчого відділення СВ Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до :
- копії договору, щодо виконання робіт з реконструкції мереж зовнішнього освітлення вул. Самсонівської (від вул. Халтуріна до будинку АДРЕСА_2 (від вул. Самсонівської до вул.Леоніда Бикова), пров. Рубіжанського, пров. Матеріалістичного, внутрішньоквартально по вул. Маршала Батицького, 17, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ;
- копій актів виконання робіт по вказаному договору;
- копії дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на будівництво об`єктів;
- копій звітів за формою 1-ДФ за 2017 рік, поквартально;
- копій документів, що містять відомості щодо розрахунків по договору капітального ремонту.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1