Справа № 366/2529/16-к
Провадження № 1-кп/366/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням №0000274, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено судом на 16.11.2017 року. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

26.10.2017 року Іванківський районний суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне засіданні на 16.11.2017 року. Проте, відповідно до листа Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в ході виконання ухвали ОСОБА_5 не вдалося доставити в судове засідання, у зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_5 , виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду 26.10.2017 року та 16.11.2017 року, враховуючи, що обвинуваченому під час судового розгляду не обирався запобіжний захід, привід обвинуваченого не дав результату, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурорам Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1