01.03.18
Справа № 200/3131/18
Провадження № 1-кс/200/2453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001260, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до клопотанням, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи та використовуючи службове становище, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, вчинила дії, що призвели до тяжких наслідків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
23 листопада 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явиллася.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу, до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості, щодо кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а надання такого доступу буде мати ознаки незаконного втручання у діяльність підприємства.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, документи долучені слідчим до матеріалів клопотання є неповними, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
Одночасно з цим, клопотання слідчого погоджено прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , але в доданому витягу з ЄРДР процесуальними керівниками по даному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інших підтверджень, щодо можливого процесуального керівництва прокурора ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1