У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженне прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000399 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000399 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, мотивуючи наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів у складі: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2017 близько 00.20 год. старший матрос ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні камери №9 гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , завдав собі тілесне ушкодження в районі лівого стегна, внаслідок чого виникла кровотеча. Військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 останньому було надано невідкладну медичну допомогу та викликано карету швидкої допомоги. Надалі о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 було госпіталізовано до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з діагнозом: різана-рвана рана передньої поверхні лівого стегна у верхній третині, пошкодження загальної стегнової артерії, постгеморагічна анемія, шок 2 ступеня.

26.10.2017 слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме, приміщення камери №9 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на скобу, альбом для малювання з 2 малюнками, аркуш з рукописним текстом стосовно харчування, папка пластикова без металевої пластини зшивача, сірого кольору з документами на 4 аркушах та пластикова пластинка, папка чорна пластикова зшита металевою пластинкою з документацією на 36 аркушах, марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожою на кров.

Вилучені в ході вищевказаного огляду місця події вище перелічені речі, були предметом вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. З метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, а саме: металевий предмет схожий на скобу, альбом для малювання з 2 малюнками; аркуш з рукописним текстом стосовно харчування; папка пластикова без металевої пластини зшивача сірого кольору з документами на 4 аркушах та пластикова пластинка; папка чорна пластикова зшита металевою пластинкою з документацією на 36 аркушах; марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожою на кров, що в подальшому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу., а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженне прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000399 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 26.10.2017 під час огляду місця події, а саме, приміщення камери №9 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

-металевий предмет схожий на скобу;

-альбом для малювання з 2 малюнками;

-аркуш з рукописним текстом стосовно харчування;

-папка пластикова без металевої пластини зшивача сірого кольору з документами на 4 аркушах та пластикова пластинка;

-папка чорна пластикова зшита металевою пластинкою з документацією на 36 аркушах;

-марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожою на кров;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1