overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8744/17
Провадження № 1-кп/524/599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 від 26.10.2017 зза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 від 26.10.2017 зза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 від 26.10.2017 зза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2532/17
Провадження № 1-кп/541/246/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 28 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України об 11 год 30 хв 14 грудня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1230/16-к Номер провадження 11-кп/786/432/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.11.2016 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, без постійного місця проживання, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 вирок Диканського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 54, 401 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000324 від 27.05.2015 року за апеляційними скаргами прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2859/17
Справа № 711/7926/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за скаргою ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого від 13.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого від 13.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 00002596 від 10.08.2017р. за ч.1 ст. 382КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, враховуючи позицію скаржника.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 13.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 00002596 від 10.08.2017р. за ч.1 ст. 382КК України., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012900 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012900 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені та передані для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кс/756/2174/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
08 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 30 листопада 2017 року, на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6894/17
Провадження № 1-кс/761/4330/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОПТ ТОРГ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОПТ ТОРГ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.05.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6845/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СБ України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягала у невнесенні останніми відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування заявник зазначила, що 23.02.2017 вона поштовим зв`язком направила на адресу народного депутата України ОСОБА_3 повідомлення про вчинення працівниками Національного антикорупційного бюро України низки злочинів.

У подальшому заявнику з листа народного депутата від 17.03.2017 № 23-03/17 вона діхналась, що вказане повідомлення останній надіслав до СБ України.

Водночас, вказаним органом досудового розслідування відомості до ЄРДР не внесені, що, на думку заявника, утворює бездіяльність службових осіб СБ України.

У зв`язку з цим заявник просила зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу п.1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ст. 60 КПК заявником є фізична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Водночас, як вбачається з викладеного гр. ОСОБА_2 у скарзі, остання з повідомленням про вчинення посадовими особами Національного антикорупційного бюро України кримінальних правопорушень звернулась до народного депутата України. Останній, у свою чергу, направив звернення заявника до СБ України.

Отже, з наведеного витікає, що безпосередньо до органу державної влади, який у силу вимог ст. 214 КПК уповноважений розпочати досудове розслідування, гр. ОСОБА_2 не зверталась. Направлення її заяви особою, на адресу якої вона надіслала своє повідомлення, до СБ України, не наділяє ОСОБА_2 статусом заявника у розумінні кримінального процесуального закону.

Отже, слідчим суддею встановлено, що вищезазначена особа не є належним суб`єктом оскарження бездіяльності посадових осіб СБ України.

У силу п.1 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має такого права. Тобто, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СБ України повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/149/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі сеетаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 005 61 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням 61 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, призначити на 10.00 год. 01.09.2017.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 31-А.

3.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , участь яких у судовому засіданні є обовязковою, а також потерпілих та їх представників відповідно до обвинувального акту.

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2017 о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 171 100 100 034 21, про накладення арешту на майно ПАТ «Український інститут проектування об`єктів газової промисловості»,

у х в а л и в
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ПАТ «Український інститут проектування об`єктів газової промисловості» у кримінальному провадженні № 120 171 100 100 034 21 відмовити.
На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9535/2017
УХВАЛА
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

08 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на грошові кошти,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якому заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 07.04.2017 у справі № 761/11877/17 накладено арешт на грошові кошти у сумі 1 044 163 грн., які вилученні 31.10.2016 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник вважав, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, а також із значним порушенням вимог закону і тому просив скасувати арешт, накладений на майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України під час досудового розслідування власником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, мають право заявити клопотання про скасування арешту на майно.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, гр. ОСОБА_3 може бути власником майна, на яке накладено арешт.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК слідчий суддя вважає за можливе клопотання заявника щодо проведення дистанційного розгляду скарги з Приморським районним судом м. Одеси задовольнити
На підставі зазначеного, керуючись ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів.

Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 07.06.2017, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у яке викликати заявника, повідомити слідчого СУ ФР ОВПП ДФС.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси згідно з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 171 000 000 000 39 в інтересах Компанії «Rainbow shipping limited» про скасування арешту майна,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника Компанії «Rainbow shipping limited» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2017 у кримінальному провадженні № 320 171 000 000 000 39 (справа № 761/36877/17, провадження № 1-кс/761/23366/2017) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.11.2017 о 08.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7716/17
Провадження № 1-кс/761/4816/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект ЛТД» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Правовий аспект ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «Правовий аспект ЛТД» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 010 29 повернути ТОВ «Правовий аспект ЛТД» майно,

¦вилучене 21.01.2017 за адресами:

-АДРЕСА_1 два металевих резервуари (ємкості для зберігання скрапленого газу) (серійні номери 50232 та 50235) (модуль для заправки автомобілів зрідженим газом (пропан-бутан) типу ММС-5-10) та викачаний з резервуарів газ скраплений в кількості 1720 л;

-м. Київ, вул. Тепловозна 22, літ А два металевих резервуари (ємкості для зберігання скрапленого газу) (заводські номери 40731 та 40738) (модуль для заправки автомобілів зрідженим газом (пропан-бутан) типу ММС-5-10 (5+5)), модуль СЗГ-К-10.0000.00 (заводський номер 6763), дві газорозподільні колонки Астра-2-09 (заводські номери 160307 та 160702) та викачаний з резервуарів газ скраплений в кількості 14 500 л;

-м. Київ, просп. Визволителів, 19 А модуль СЗГ-К-10.1.0000.00 (ємкість для зберігання скрапленого газу) (заводський номер 16059) та викачаний з резервуарів газ скраплений в кількості 5 200 л;

¦вилучене 14.02.2017 за адресою:

-м. Київ, вул. Тепловозна 22, літ А - два металевих резервуари (ємкості для зберігання скрапленого газу) (заводські номери 59280 та 59282) (модуль для заправки автомобілів зрідженим газом (пропан-бутан) типу ММС-5-10), газорозподільну колонку Астра-2-09 та викачаний з резервуарів газ скраплений в кількості 5 301 л.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1