Справа № 317/317/960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

10-30 годин

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року об 11 годині 54 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.289; ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2015 року вважати засудженим за ч.1 ст.69, ч.2 ст.289; ч.1 ст.69, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Знову засуджений: 01.10.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком цього ж суду від 15.04.2015 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2015 року.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив одинадцять порушень вимог режиму тримання які виразилися у нетактовній поведінці та зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 07.08.2017 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання яке виразилося у порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 10.10.2017 року тримався в Вільнянському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.12.2017 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив шість порушень вимог режиму відбування покарання які виразилися у зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці та у порушенні внутрішньо-цехового режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Так засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у пошкодженні державного майна, при наступних обставинах: 04.04.2018 року о 08 годині 30 хвилин під час прийому здачі чергування в ДІЗО/ПКТ при проведенні обшуку в камері № 11 ДІЗО в якій відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_5 бригада № 12, були виявлені нецензурні написи на поличці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив заборони встановлені п.6 ч.3 розділу ІІІ ПВР УВП та ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі змінюється у негативному напрямку.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» не заперечував, фактично визнав свою винуватість.

Суд, вислухавши, прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, посягає на права і свободи , честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог персоналу. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень - має вісімнадцять стягнень, шість з яких після набуття вироком законної сили, які допустив по прибутті до ДУ « Біленьківська виправна колонія (№99)», заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: в.о. Начальника відділення СПС ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 , які дослідженні судом, відеозаписом події.

Актом від 04 квітня 2018 встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

Працівниками ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» до матеріалів справи долучений ДВД диск на якому міститься відеозапис, який також підтверджує факти, які викладені в поданні, крім того на відео зафіксоване зізнання ОСОБА_5 в скоєному порушенні режиму відбування покарання.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_8 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 (в рамках передбачених законодавством).

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1