№ 207/247/18
№ 1-кп/207/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднанне кримінальне провадження № 0002098 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч. 2 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпропедзержинська Дніпропетрвосьокї області на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч. 2 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюють згідно доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 01.03.2018 року №004-0041395 призначений захисником у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 18.01.2018 року.
ОСОБА_6 призначений захисником згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 05.12.2017 року №004-0039168 у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002098 від 29.09.2017 року.
Згідно з абз.7 п.5 наказу від 25.12.2014 №33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» затвердженого Координаційним центром з надання правової допомоги Міністерства юстиції України у разі об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, коли об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер одного з розпочатих раніше проваджень, продовжує діяти доручення, видане у зв`язку з кримінальним провадженням, номер якого присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню, а інші доручення припиняють свою дію. У такому разі захист здійснює адвокат, призначений центром таким дорученням.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 та просив залишити захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Приписами ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Враховуючи вище викладене та ті обставини, що не можуть два захисника здісйнювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженні, то участь захисника ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні слід припинити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.54 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_4 обвинуваченому ОСОБА_5 .
Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 у даному об`єднаному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1