У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні службового кабінету Зміївської районної державної адміністрації Харківської області наніс йому тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20.03.2018 о 09:00 годині у приміщенні службового кабінету Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у нього із ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження .

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження? 3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000230 від 21.03.2018 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2018; виписки з історії хвороби №19163 КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня".

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, а також потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1