Справа №705/1185/18
1-кс/705/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року місто Умань
У клопотанні зазначено, що 19.03.2018 року близько 14 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Уманського ВП за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 медичних шприци, об`ємом 5 мл., один із яких порожній, а інший заповнений на 1,9 мл невідомою рідиною коричневого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб.
20.03.2018 року 2 медичних шприци, об`ємом 5 мл., один із яких порожній, а інший заповнений на 1,9 мл невідомою рідиною коричневого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб, були оглянуті, визнані речовими доказами, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Після проведення огляду медичний шприц, який заповнений на 1,9 мл невідомою рідиною коричневого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб, було упаковано до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого. Інший шприц, який був порожній, упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.
Враховуючи вище вказане, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в медичному шприці, який заповнений на 1,9 мл невідомою рідиною коричневого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб, який було виявлено та вилучено 19.02.2108 року близько 14 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Уманського ВП за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, у гр. ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься; яка маса наркотичного засобу, який знаходиться в медичному шприці, який заповнений на 1,9 мл невідомою рідиною коричневого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб, який було виявлено та вилучено 19.03.2018 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Уманського ВП за адресою: м. Умань, вул. Індустріальна, у гр. ОСОБА_3 ?
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що при оформленні клопотання не дотримані вимоги статті 244 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання не додано матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зокрема, у клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи по дослідженню рідини, якою заповнено медичний шприц на 1,9 мл. Проте, згідно протоколу огляду місця події був вилучений медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2 мл. Згідно протоколу огляду предметів від 20.03.2018 року слідчим був оглянутий медичний шприц, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл.
Тобто, до матеріалів клопотання не долучено матеріали кримінального провадження, які б вказували коли і в кого був вилучений медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору саме до позначки 1,9 мл, коли і ким такий шприц оглядався і приєднувався в якості речового доказу.
Згідно із ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.244 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1