Справа № 541/105/18
Провадження № 1-кп/541/70/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 лютого 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того обвинувачений заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків в ході судового розгляду слідчого СВ Миргородського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою довести недопустимість доказу, протоколу огляду приміщення магазину слідчим, без дозволу його власника. Викликати та допитати експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для роз`яснення їх висновків. Також допитати в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які можуть надати свідчення про його психологічний стан в момент та після інкримінованого діяння.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений потерпілий. Також підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат та інше.

На стадії підготовчого провадження суд не надаються докази сторонами та суд не проводить їх оцінку, а також враховуючи, те що клопотання обвинуваченого про виклик свідка, власника магазину, понятих не стосується предмету доказування визначеного ст. 91 КПК України суд відмовляє у його задоволенні в частині виклику даних осіб в судове засідання та допит їх у якості свідків.

Суд задовольняє клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_15 , як проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 , як проживає в АДРЕСА_2 , так як обвинувачений вказує даних осіб, як безпосередніх очевидців події та дані особи вказані у якості свідків в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Як зазначалося вище суд проводить підготовче судове засідання в ході якого не досліджує доказів та не має їх в наявності, тому не ознайомлений із висновками експертів проведених по кримінальному провадженню. Так як суд не ознайомлений із висновками експертів, тому не виникає необхідність роз`яснення висновків, що вказує на передчасність клопотання обвинуваченого про необхідність виклику та допиту експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 314, 314-1, 315, 356 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10-30 год. 06 березня 2018 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків вказаних у реєстрі.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого до 05 березня 2018 року, яку надати до суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_15 , як проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 , як проживає в АДРЕСА_2 .

Відмовити в іншій частині клопотання про виклик та допит у якості свідків слідчого СВ Миргородського ВП ОСОБА_6 , громадян ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_17 та виклику та допиту експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1