АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/2044/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2213/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 617/2044/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України

за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 10.11.2014 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каскелян, Алма-Атинської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.02.2003 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 03.08.2012 року по відбуванню строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, повернуто прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Не погоджуючись з ухвалою, зазначена прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити на новий розгляд в суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд, мотивуючи своє рішення, посилався на те, що на призначені дати підготовчого судового засідання обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, а прокурором не вжито жодних заходів щодо сприяння явки обвинуваченого у судове засідання чи повідомлення його про дату, час та місце проведення судового засідання впродовж трьох років .Обвинувальний акт містить єдину вказану адреса місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_2 , проте викликати обвинуваченого за нею не вдалось. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані з підстав, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає.

Відсутність обвинуваченого за вказаною адресою підтверджується ще й довідкою від 31.07.2017 року про знаходження його за межами України. (28-29).

З такими висновками суду погодитися неможна. Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На момент направлення кримінального провадження до суду обвинувачений проживав за вказаною адресою, являвся за викликами, отримав копію обвинувального акту. Згідно повідомлення місцевого відділу поліції, обвинувачений зник з місця проживання вже в період знаходження провадження в суді. З урахуванням цього, суд обґрунтовано оголосив його розшук, який ведеться органами поліції. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12