Справа № 686/2239/18

УХВАЛА

27 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
27.01.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.01.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 26.01.2018 р., близько 05 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись навпроти магазину «Економ», що по вул. Соборній, 43 м. Хмельницький, таємно, умисно, повторно викрав із належного ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ «2109», д.н.з НОМЕР_1 , акумуляторну батарею марки «Зеніт», вартістю 1250 гривень, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2109»д.н.з. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1250 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису, відповідно до якого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснює крадіжку з автомобіля; протокол огляду у відповідності до якого у ОСОБА_5 вилучено викрадене ним майно; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, даний злочин є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, не працевлаштований.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, відшкодував спричинену шкоду.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: квартира АДРЕСА_2 , цілодобово строком по 25.03.2018 року включно, із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє по 25 березня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя