Справа № 163/179/18
Провадження № 1-кп/163/44/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000462 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
В підготовчому засіданні потерпілим подано цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальних та моральних збитків, спричинених вчиненням злочину, також прокурором подано цивільний позов до обвинуваченої про стягнення витрат на лікування потерпілого під час перебування в закладах охорони здоров`я на користь Любомльської районної ради Волинської області та департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації.
Перевіривши матеріали поданих цивільних позовів, суд дійшов висновку про необхідність залишення їх без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної заробітної.
Пунктом 6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, пільги щодо сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди не передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак потерпілими, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, при подачі позову, не додано оригіналу документу (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчує сплату судового збору.
Разом з тим, прокурором при поданні цивільного позову, всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», необгрунтовано підстави для здійснення представництва в суді законних інтересів держави, а тому, суд вважає, що у прокурора в даному кримінальному провадженні відсутні підстави для звернення до суду з даним цивільним позовом. Поміж цього, суд звертає увагу, що поданий прокурором цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не виконано п. 3, п. 6, п. 8, п. 10 ч. 3 та ч. 6 даної статті.
Згідно правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, таким чином позовні заяви потерпілого та прокурора в даному кримінальному провадженню підлягають залишенню без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 128, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000462 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та прокурора в інтересах держави в особі Любомльскої районної ради Волинської області та департаменту фінансів Водлинської обласної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого під час перебування в закладах охорони здоров`я- залишити без руху і надати позивачам для усунення недоліків позовних заяв 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1