03.04.2018 Справа № 756/280/18
№1-КП/756/569/18
№756/280/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
06.12.2017, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Сім`ї Кульженків у м. Києві, зустрів ОСОБА_4 та, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що виник на грунті ревнощів, шляхом застосування фізичного насильства, протиправно відкрито схопив ОСОБА_4 за волосся та силоміць потягнув останню до автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , заподіявши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В цей момент потерпіла почала кликати на допомогу. Почувши це, водій припаркованого поруч автомобіля намагався протидіяти діям ОСОБА_6 , однак останній застосував щодо нього та потерпілої психічне насильство, діставши ножа із кишені погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства протиправно, всупереч волі, помістив потерпілу у вказаний автомобіль та здійснив рух в напрямку міста Одеси, однак, того ж дня, ОСОБА_6 на автомобільній дорозі Київ-Одеса, 210, був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавлені волі та викрадені людини, що супроводжувались заподіянням потерпілій фізичних страждань, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

23 лютого 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 146 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_6 , а саме покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 має бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку в 2 роки.

ОСОБА_6 також має бути зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора, захисника, які підтримали ініціативу потерпілої та обвинуваченого щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 23 лютого 2018 року і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку в 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1