overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/930/16-к
Провадження № 1-кп/444/11/2018
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 03 березня 2018 року
04.05.2016 р. прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -
Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2602/17
Провадження № 1-в/459/43/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури 26.02.2018 року звернулася до суду із клопотанням про знищення речових доказів три патрони калібру 7,62х39 мм, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 року, який набрав законної сили 07.12.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2017 року у справі № 459/2264/17 - виконувати самостійно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 790,96 грн. витрат на залучення судового експерта.
Відповідно до положення частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що при постановленні судом вироку доля речових доказів не вирішувалась, суд прийшов до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою, а тому три патрони калібру 7,62х39 мм, які були вилучені у ОСОБА_4 слід знищити на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Речові докази в кримінальному провадженні № 0001520, а саме: три патрони калібру 7,62х39 мм, які були передані на зберігання до сейфу зберігання вилученої з обігу зброї та боєприпасів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 493/1839/16-к
Провадження № 1-кп/493/7/18
У Х В А Л А
03 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/7/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 6 лютого 2017 року провадження у вище вказаній справі зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно інформації головного лікаря КУ «Балтська центральна районна лікарня» знаходиться на диспансерному обліку у лікаря онколога з діагнозом «Онкозахворювання середньоампулярного відділу прямої кишки. Стан після курсу рентгентерапії».

Згідно актового запису про смерть № 244 від 11 квітня 2017 року, наданого суду Балтським РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Одеській області 1 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Балтського району Одеської області.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 КПК України, а відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, інформацію відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 5, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/493/7/18 (справа № 493/1839/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Балтського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Провадження № 1-кп/484/165/18
Справа № 484/789/18
УХВАЛА
про залучення захисника
03.03.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника для здійснення захисту за рахунок держави, оскільки у нього кошти відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту.
Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 23.03.2018р. на 09:30год.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Врадіївка Миколаївської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у вказаний час для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 508/180/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 30.11.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилинах 15.03.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 354/128/18
Провадження № 1-кс/354/33/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2018 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

встановив:

06.02.2018 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, та зобов`язання посадових осіб внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв адвоката, що діє в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13.03.2018 року на 13.30 год. у приміщенні суду в м. Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання начальника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити сторонам.
Зобов`язати начальника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 13.03.2018 року подати до суду матеріали ЖЄО за №№ 3783, 3784, 3932 від 21.12.2017 року за заявами адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8656/16-к
Провадження №1-кп/369/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, який не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.
Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченим заперечувала, просила змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: існує необхідність запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків, а саме: обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області.
Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України і враховує тяжкість покарання, що загрожує кожному з обвинувачених х у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 28 квітня 2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 28 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 369/6758/15-к
Провадження №1-кп/369/303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2965/18
Провадження №1-кс/523/621/18
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність прокурора
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з несвоєчасним внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовими заявами ОСОБА_4 від 19 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року про злочини, викладені в інших заявах, що були предметами судових розглядів слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року в справі №523/1706/18 та Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року в справі №523/16859/17.

В задоволенні іншої вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заявах від 19 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 03 березня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1282/18
УХВАЛА
03 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 24.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 24.01.2018року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000700 від 24.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 03 квітня 2018 року на 14 год. 15 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 366/423/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/153/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.03.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Бородянського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 20 діб в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 застосовано міру запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 діб без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1209/18
Провадження № 1-кп/552/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002474 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002474 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002474 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 13.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1