Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/110/2013 Справа № 641/3070/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000698 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше відповідно до ст.. 89 КК України не засудженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету « Клас» , розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Гер. Сталінграду, 136/8,реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товари, що належать ТОВ « Торгова Компанія « Мега Трейд», а саме парфум « fresh impact adidas ємкістю 50 мл., вартістю 109. 20 гривень, морозиво ТМ « Снікерс» шоколадний батончик, вагою 48 гр. вартістю 9,98 гривень, а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 06.03.2013 року 129, 16 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитанний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 01.03.2013 року крадіжки у супермаркету « Клас» та заподіяння ним матеріальних збитків на загальну суму 129 гривень 16 копійок.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше відповідно до ст.. 89 КК України засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров,я та повне погашення матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Речові докази вважати повернутими власнику за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1