Справа № 206/3330/17
Провадження № 1-в/206/369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2009 року Дніпропетровським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

про скасування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

27.06.2017 року в.о. Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому іспитового строку, яке мотивовано тим, що 10.06.2009 року до кримінально виконавчої інспекції Самарського району надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_4 .. Того ж дня 15.06.2009 року засудженому надіслано виклик до інспекції на 25.06.2009 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, на повторний виклик до інспекції не прибув. 23.07.2009 року кримінально виконавчою інспекцією здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 та встановлено, що останній за даною адресою не проживає близько півтора місяця. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. Обов`язки покладені щодо іспитового строку засудженим не виконані.

На підставі викладеного просить суд скасувати ОСОБА_4 випробувальний термін та направити його у місця позбавлення волі згідно вироку Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2009 року, з оголошенням розшуку (а.с. 2,3)

В судові засідання призначенні на 18 вересня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року та 23 листопада 2017 року належним чином повідомлений представник Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра не з`явився.

Вивчивши метеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Розгляд справи справи повинен здійснювати за участю особи відносно якої розглядається дане клопотання. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженому від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу та оголошення останнього в розшук.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537. ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1