Справа №: 398/1065/18
провадження №: 1-кс/398/342/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" квітня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи викрадених речей. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 майна. З метою встановлення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: пральну машину «Ardo», телевізор «LG», газову колонку радянських часів, 2 карнизи радянських часів, вішалку для одягу сілумінова, праску, газову водонагрівальну колонку, сковороду алюмінієву, зливний механізм бачка унітазу, компресор з двигуном з холодильника «Саратов», внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілій має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майно, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 17.03.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу, пральної машинки «Ardo TL 105S» у технічно-справному стані, яку було придбано новою у червні 2016 році, станом цін на 17.03.2018 року?

2. Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу, телевізору «LG CF-21512 E» у технічно-справному стані, який було придбано новим у липні 2000 році, станом цін на 17.03.2018 року?

3. Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу, газової колонки радянських часів у технічно-справному стані, яку було придбано новою у 1970 році, станом цін на 17.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1