У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 16.06.2017, близько 21-00 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , спричинила ножове поранення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.
До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що існує імовірність що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки при проведенні впізнання потерпілий вказав на нього, як на особу яка спричинила йому ножове поранення.
Також були встановлені зв`язки ОСОБА_5 , які були записані в його телефонній книзі встановлено, серед яких є особа, яка записана як «Надир» з номером телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані трафіків мобільних з`єднань особи, яка записана як « ОСОБА_6 » за період з 08:00 01.01.2017 до 23:00 01.09.2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 08:00 01.01.2017 до 23:00 01.09.2017, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

27.10.2017