Справа № 1-кс/331/548/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії процесуального керівника і слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 29 січня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії процесуального керівника і слідчого.

У скарзі захисник просить визнати дії процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 і слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000530 за ч.1 ст. 366 КК України протиправними, скасувати підозру про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повідомлену ОСОБА_3 24.01.2018 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі , слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2.ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення ,дію чи бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню .

З матеріалів скарги вбачаться, що захисником фактично оскаржуються дії слідчого та процесуального прокурора щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 , зазначається на порушення вимог ст. ст. 278, 40 КПК України

Оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено право на оскарження слідчому судді дій щодо повідомлення про підозру, а також скасування підозри не входить до повноважень слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником ОСОБА_2 заявлені вимоги, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні і не передбачені п.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене , у відкритті провадження за скаргою слід відмовити згідно ст. 304 ч.4 КПК України та скаргу необхідно повернути заявнику .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії процесуального керівника і слідчого - відмовити .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.01.2018