У Х В А Л А
Справа № 149/2306/17

Провадження №1-кп/149/168/17

25.09.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000367 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України.

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, працюючого у ТОВ «ТМ Буд» м. Київ, не одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_2 , не депутата, раніше судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_8 А Н О В И В :

08.07.2017 року о 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, а саме поблизу сільського будинку культури, що по вулиці Центральна, в ході виниклого конфлікту, з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих не приязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно завдав декілька ударів руками у область голови ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 96 від 12.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 умисно завдав декілька ударів руками у область голови ОСОБА_7 , у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 97 від 12.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, заявив клопотання, в якому вказав, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає та відмовляється від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні, заявив клопотання, в якому вказав, що ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, а також відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 з обставинами викладеними в обвинувальному акті згідний в повному обсязі, просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_6 , який відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що помирився з потерпілим ОСОБА_4 , який відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілі відмовляються від обвинувачення.
Суд, вислухавши клопотання потерпілих, думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілих задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинувачених не мають.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1