провадження №1-кс/279/241/18
Справа № 279/970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 05.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що 05.02.2018, до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу Коростенської колійної машинної станції регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з приводу нестачі матеріальних цінностей на загальну суму 1830388 гривень 32 копійки.
05.02.2018 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000255, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 до виробничого підрозділу Коростенська колійно машинна станція надійшла телеграфна вказівка № НЗІ-6/645 підписана начальником служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення позапланової інвентаризації матеріалів верхньої будови колії по ланко-збірній базі виробничого підрозділу.
14.12.2017 до виробничого підрозділу Коростенської колійної машинної станції регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибула інвентаризаційна комісія, в ході проведення позапланової інвентаризації матеріалів верхньої будови колії по ланко-збірній базі виробничого підрозділу виявила нестачу: металобрухт - рейки Р-75 третьої групи в кількості 0,4694 кілометрів колії на суму 146100,82 гри., металобрухт рейки класу 510 в кількості 585, 46803 тон на суму 2054670,52 гри., металобрухт рейки Р-75 четвертої групи в кількості 0,514 кілометрів колії на суму 238731,54 грн., металобрухт скріплення третього класу в кількості 118.94 тон на суму 306160, 43 грн., шпали залізобетонні непридатні у кількості 4229 штук на суму 10135,65 гривень.
Крім цього встановлено, що матеріально відповідальною особою за матеріали верхньої будови колії на ланко-збірній базі виробничого підрозділу Коростенська колійно машинна станція являється виконроб ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з"явився, клопотання не підтримав, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Прокурором не надано суду доказів того, що він звертався із вимогою до керівника підприємства про витребування доказів по даному провадженню .

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За вимогами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно з ч.7ст.163 КПК під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках:

1)особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи;
2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених прокурором доводів.
Крім того, в клопотанні не вказано жодних відомостей про те, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, а тому клопотання про розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи не є обгрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О СТ А Н О В И В:
Відмовити прокурору Коростенської місцевої прокуратури в наданні тимчасового доступу до речей і документів - до програми бухгалте5рського обліку матеріалів верхньої будови колії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", первинних документів обліку деталей верхньої будови колії по ланко-збірній базі підрозділу, авізо,рахунків, накладних, доручень, актів списання, вимог, матеріальних звітів, карток з надходження та вибуття матеріалів верхньої будови колії, які знаходяться в адміністративній будівлі виробничого підрозділу Коростенської колійної машинної станції регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , володільцем та розпорядником яких являється ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.10.2017 по 01.01.2018 з метою їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6