Справа №370/900/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Северинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, який має середню освіту, допризивника, раніш судимого 18.01.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850.00 гривень, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зa адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

11.04.2017 року близько 19.30 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована неподалік будинку №14 по вулиці Ярослава мудрого в смт Макарів Макарівського району Київської області, де побачив раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , на руці якого помітив золоту обручку, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи свій злочинний умисел, завів розмову з потерпілим, під час якої разом з ним відійшов від зупинки до приміщення магазину «Неминай», який знаходиться по вулиці Ярослава Мудрого б.46-б, та зайшовши з потерпілим за приміщення магазину, повалив останнього спиною на землю, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений, утримуючи потерпілого коліном ноги, діючи умисно з метою збагачення за рахунок чужого майна, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав обручку із золота 585 проби вагою 2,33 грама вартістю 1188.00 гривень, знявши її з безіменного пальця правої руки потерпілого, після чого витягнув з кишені штанів потерпілого гроші в сумі 28.00 гривень, якими також відкрито заволодів.

В подальшому обвинувачений залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1216.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно, коли побачив обручку на руці потерпілого, вирішив її викрасти, тому останнього попросив піти з ним за магазин, де взяв його за плечі, поставив підніжку та повалив спиною на землю, зняв з руки обручку, а з кишені штанів витягнув гроші в сумі 28.00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, спричинена шкода відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працював, в теперішній час також не працює. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.

Суд не встановив обставин для покладання на обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 04.09.2017 року.

Запобіжний захід не обиралися.

Речові докази: обручку із жовтого металу вагою 2,33 грама, грошові кошти в сумі 28.00 гривень, які під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього; бірку паперову до виробу із золота, яка зберігається у кримінальному провадженні №0000321 від 12.04.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000321 від 12.04.2017 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя