Справа № 577/4205/17
Провадження № 1-кс/577/1456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адрес та номерів банкоматів, в яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точного часу вказаних транзакцій, відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 березня 2017 року до 13 березня 2017 року, та за наявності документації про накладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 березня 2017 року особа на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши завідомо неправдиві відомості, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в розмірі 28 497 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 серпня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що становлять банківську таємницю, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_8 , оскільки було встановлено, що кошти ОСОБА_7 були перераховані на вказану банківську картку.

Вказана інформація, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши наявні матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В той же час, у Витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, взагалі не зазначені прізвища слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Будь-які докази, які б підтверджували повноваження слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні до клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не долучені та в судовому засіданні надані не були.

Також прокурором разом з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надані копії документів, зокрема, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 5 жовтня 2017 року, яка взагалі не засвідчена у встановленому законом порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності вказаного документа, в той час, як інформація, що міститься в ньому, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1