overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/171/18
Провадження № 1-кп-119/18
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2018 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 21.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000723 від 21.04.2017 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 21.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1255/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у с т а н о в и л а :

Вироком від 01 листопада 2007 року Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2008 року ухвалили вирок від 01 листопада 2007 року відносно ОСОБА_4 змінити. Перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 70, 71 КК України та остаточно призначено покарання на 6 (шість років) 3 (три) місяці позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі 05 липня 2013 року.

Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду посилаючись на ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просив провести розгляд матеріалів без його участі, дане подання підтримує.

Заслухавши представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП, отже він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и л а :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 год. до 06.00 год.;

б) заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях де продають на розлив спиртні напої;

в) заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції;

г) прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 від 14.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 від 14.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2018 року о 09.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6115/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/296/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 23.02.2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року, якою повернуто заявнику заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, яким ОСОБА_4 засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2018 року апеляційне провадження за апеляційною першого захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року, якою повернуто заявнику заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, яким ОСОБА_4 засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року, якою повернуто заявнику заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, яким ОСОБА_4 засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року, якою повернуто заявнику заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, яким ОСОБА_4 засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, призначити на 14 год. 30 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/520/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/517/17
Провадження № 1-кп/522/124/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, надійшло кримінальне провадження № 0003792 від 19.11.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № № 0003792 від 19.11.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднанному кримінальному провадженню № 522/517/17 (провадження № 1-кп/522/124/18).

Суддя: ОСОБА_1
22.02.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого , в порядку ст.303 КПК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000925 від 08.11.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.12.2017
Справа № 523/2695/18
Провадження №1-кп/523/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Справа №: 398/573/18
провадження №: 1-кс/398/152/18
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.01.2018р., 30.01.2018р., 12.02.2018р.. про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000219 від 16.01.2018 року провести слідчі (розшукові) дії.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 26 лютого 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_3 та слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000219.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 16.01.2018 року, в тому числі процесуальні документи щодо розгляду клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 22.01.2018р., 30.01.2018р., 12.02.2018р.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/654/18
Провадження № 1-в/592/92/18
21 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
19.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме врахувати в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення відповідно до цього закону.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надав заяву, з якої вбачається, що своє клопотання просить залишити без розгляду, а судове засідання проводити без його участі.
Прокурор вважає, що оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так у відповідності до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений фактично заперечує проти застосування до нього вказаного вище закону, суд вважає можливим залишити подане клопотання без задоволення у зв`язку з відмовою засудженого від його підтримання.
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1893/18
Провадження № 1-кп/592/334/18
УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
23 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0000271 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України о 13-30год. 27.02.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1