Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5784/2017
У Х В А Л А
23.10.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше судимого, який мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 24.11.2017р. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, психологічної експертизи щодо потерпілого, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний по суті клопотання не заперечував, однак повідомив що в умовах СІЗО щодо нього здійснюються тортури, його побили в камері 20.10.2017р., 23.10.2017р., просив забезпечити його окреме утримання.
Захисник проти задоволення клопотання не висловився, однак просива відреагувати на пояснення підозрюваного та наявність тілесних ушкоджень на обличчі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 146 ч.3 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді до 8 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні вказаного злочину є обґрунтованою та підтверджується наявними доказами, оцінка яким неодноразово надавалася при обранні та продовженні строків тримання під вартою.
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти насильницькі злочини та злочини проти статевої свободи, з огляду на те що достатні підстави вважати в нього наявність розладів психологічного характеру. На даний час відсутні підстави вважати щодо того, що встановлені раніше ризики зникли або суттєво зменшилися, про обставини що свідчать про зменшення встановлених раніше ризиків стороною захисту не повідомлено, а за такого відсутні підстави до зміни запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до ст. 206 ч.6 КПК України, у разі отримання під час судового засідання інформації про застосування щодо неї насильства, слідчий суддя зобов`язаний: 1/ забезпечити невідкладене проведення судово-медичного обстеження; 2/ доручити відповідному органу провести перевірку фактів, викладених в судовому засіданні; 3/ вжити заходів щодо забезпечення безпеки.
Оскільки в судовому засіданні були зафіксовані на обличчі підозрюваного тілесні ушкодження, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого до 19:00г. забезпечити проведення медичного обстеження, прокуратуру Миколаївської області повідомити про пояснення надані підозрюваним в судовому засіданні з метою внесення вказаних відомостей в ЄРДР, начальника СІЗО м. Миколаєва зобов`язати вжити заходів щодо окремого утримання підозрюваного від інших ув`язнених.
Окрім того, з метою забезпечення судового контролю за виконанням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк тримання лише до 05.11.2017р.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05.11.2017р. включно.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 в строк до 24:00г. 23.10.2017р. забезпечити проведення медичного обстеження.
Копію ухвали направити в прокуратуру Миколаївської області, для внесення в ЄРДР відомостей викладених в мотивувальної частині ухвали.
Начальника СІЗО м. Миколаєва зобов`язати вжити заходів щодо забезпечення безпеки ОСОБА_6 , в тому числі за необхідності шляхом його окремого утримання на строк до 05.11.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1