АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1135/18
Справа № 11-сс/791/200/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді про залишення скарги
без задоволення Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що він не згодний з ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частина 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яку слідчий суддя залишив без задоволення.

Таким чином, оскарження ухвали про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, не передбачено вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2