Провадження № 1-кп/470/115/17
Справа № 485/1556/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000562 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, студента 3 курсу Снігурівського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні (злочину) кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року об 11 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у підсобному приміщенні учбового корпусу на території Снігурівського професійного ліцею, розташованого по вул.Широка, 1 м.Снігурівка Миколаївської області, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «HUAWEY» чорного кольору, вартістю 960 грн. належний ОСОБА_3 , який знаходився там у силіконовому бампері чорного кольору вартістю 99 грн., та в середині якого перебувала карта пам`яті mikro SD об`ємом 8 Гб вартістю 149 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1208 грн.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення укладеною 29 вересня 2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_4 .

За умовами угоди про примирення обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 , і його законним представником ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, крім цього, ОСОБА_5 зобов`язався публічно, в судовому засіданні вибачитися перед потерпілим.

Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди, погоджується з покаранням, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди про примирення та публічно вибачився перед потерпілим у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження укладеної за їх участі угоди про примирення, прийняли вибачення та зазначили, що претензій до ОСОБА_5 не мають. За умовами угоди потерпілий та його законний представник також повністю розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, про що свідчать їх підписи та пояснення.

На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що умови угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 і його законним представником, відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 і його законним представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «HUAWEY» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_3 , як власнику.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1