Справа № 138/315/18
Провадження №:1-кп/138/72/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000938 від 20.10.2016 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільського Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 31.01.2018, встановлено наступне.

01.11.2017 ОСОБА_4 знаходячись по вул.Гоголя в м.Могилів-Подільському Вінницької області, повертаючись додому з магазину, випадково зустрілася з своїм візуально знайомим, громадянином ромської національності на ім`я ОСОБА_6 , з яким кілька років тому спільно вживала наркотичні засоби на території Республіки Молдова. При зустрічі із ОСОБА_6 , особу якого слідству встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 у подарунок отримала паперовий паку-нок.

Прийшовши до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила в пакеті, що отримала від ОСОБА_6 два шприци ємністю 2,5 мл та один ємністю 1,0 мл, у середині з рідинами світло-рожевого кольору та знаючи, що в середині їх знаходяться наркотичні засоби, залишила їх на зберігання на полиці в дверцятах холодильника, який знаходиться у приміщенні кухні її квартири, для власного вживання.

Під час обшуку 17.11.2017 у квартирі АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_4 , на внутрішніх полицях дверцят холодильника у приміщенні кухні виявлено шприци з рідина-ми, а саме: ємністю 1,0 мл у середині із прозорою рідиною об`ємом 0,3 мл, ємністю 2,5 мл у середині з рідиною світло-рожевого кольору об`ємом 0,5 мл, ємністю 2,5 мл у середині з рідиною світло-рожевого кольору об`ємом 1,3 мл.

Згідно висновку експерта № 2751 від 11.01.2018 надана на дослідження прозора рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 0,3 мл, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, ємністю 1 мл, з голкою в захисному ковпачку та прозорі рідини світло-рожевого кольору, об`ємами 0,5 мл та 1,3 мл з різким запахом оцту, що знаходяться у двох одноразових медичних шприцах, ємністю по 2,5 мл кожний із голками в захисних ковпачках, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 2,279 г.

В прозорій рідині світло-рожевого кольору, об`ємом 1,3 мл з різким запахом оцту, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, з голкою у захисному ковпачку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,00624 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, масою 0,000067 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн, масою 0,00012.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 героїн відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром героїну вважається їх розмір до 0,005 г., а великими - від 0,005 г. до 1 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
31.01.2018 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000938, з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в судовому провадженні №0000938, сприяти розгляду даного кримі-нального провадження та сприяти органам досудового розслідування у встановленні особи, яка передала їй наркотичні засоби.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Також підозрюваній ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018, вивчивши саму угоду, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Так, угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятого на себе за угодою зобов`язання є об`єктивно можливим.

Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та необхідністю стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 3432 грн.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити.
Керуючись ст.53, 65-66, ч.1 ст.309 КК України, ст.100 ч.9 п.3, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000938 від 20.10.2016 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену з участю її захисника на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.
Речові докази: ангідрид оцтової кислоти, героїн, 6-моноацетилморфін, ацетил кодеїн, поміщені до спецпакету НДЕКЦ №3670440 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1