справа № 606/1958/17
Ухвала
06 грудня 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 за участю скаржниці ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_4 та її представник звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якому просить визнати бездіяльність посадових осіб Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що полягає у умисному нанесенні їй тілесних ушкоджень та провести повний і всебічний розгляд заяви ОСОБА_4 у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні скаржниця скаржні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви вказані в скарзі від 14 листопада 2017 року.

Прокурор в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відсутні підстави щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, так як 25 жовтня 2016 року було внесено ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 у спричиненні їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, судом в судовому засіданні було встановлено наступне.

СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000385 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень.
Постановою ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській олбасті ОСОБА_6 від 17 березня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 25.10.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17 березня 2017 року було встановлено, що 25.10.2016 року в Теребовлянський ВП звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Надрічне Теребовлянського району про те, що 17.10.2016 року приблизно о 11 год. в с. Надрічне Теребовлянського району ОСОБА_5 їй спричинив тілесні ушкодження. Вході досудового розслідування зі слів ОСОБА_4 було вставновлено, що 17.10.2016 року вона перебувала в себе на городі в с. Надрічне, де неподалік якого побачила свого сусіда ОСОБА_7 , із яким у неї виник словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_5 вдарив її правою рукою в ліву частину обличчя, після чого вдруге наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя. Від даних ударів ОСОБА_4 впала на змелю та на деякий час втратила свідомість. Зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що 17.10.2016 року між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_8 витягуючи стовпці, які знаходились між їхніми господарствами, послизнулась та впала на землю. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 зі слів ОСОБА_5 він не наносив. Зі слів ОСОБА_10 , яка стверджує, що була свідком вище вказаних подій, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносив, між ними був лише словесний конфлікт.

Згідно повідомлення від 07 листопада 2016 року № 12055/114/01-2016 Теребовлянського ВП ОСОБА_4 повідомлено, що на виконання п.6 ст. 1.8, п.6 ст. 19 Закону Уіфаїни Про звернення громадян від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР її заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Теребовлянським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області за № 2986 від 02.1 1.2016 р. та № 3006 від 04.11.2016 р. Також роз`яснено, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, будь яких ознак кримінального правопорушення в дані події не вбачається, підстав для відкриття кримінального провадження та внесення матеріалів в єдиний реєстр досудових розслідувань не має. Враховуючи обставини події розгляд спірних питань відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Однак, як з`ясувалося в судовому засіданні 25 жовтня 2016 року було внесено ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 у спричиненні їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином суд, вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР немає.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: