Провадження №: 1-кп/752/932/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.10.2007 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.06.2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в шприці. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 став зберігав при собі без мети у лівій кишені сорочки, що була одягнена на ньому, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 04.04.2017 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи у під`їзді №1 будинку №5 по вулиці Андрія Бубнова у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, де слідчим за участі двох понятих з лівої кишені сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було вилучено шприц з речовиною бурого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2623 від 19.05.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,267 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого статтею 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що придбав для власного вживання, точної дати та часу він не пам`ятає, опій ацетильований, який став зберігати при собі в кишені сорочки, що була одягнута на ньому. Після чого, 04.04.2017 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи у під`їзді №1 будинку №5 по вулиці Андрія Бубнова у м. Києві, він був затриманий працівниками поліції, де слідчим за участі двох понятих з лівої кишені сорочки, в яку був одягнений, було вилучено шприц з раніше придбаною наркотичною речовиною. Пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3-ї групи, ніде не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: опій ацетильований, масою 0,267 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/2623 від 19.05.2017 року у сумі 618,50 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя