14.03.2018 ЄУН № 337/308/18
Провадження 1-кп/337/138/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 207 гривні 42 копійки (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 340 гривні 67 копійки (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 324 гривні 72 копійки (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 367 гривень 32 копійки (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1104 гривні 80 копійок (без ПДВ).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення, при обставинах, що зазначені в обвинувальних актах, у скоєному кається, шкоду відшкодувала, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 претензій матеріального характеру не має, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі, просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує її дії за епізодом від 03.01.2018 року за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за епізодами від 04.01.2018 року, 05.01.018 року. 06.01.2018 року, 07.01.2018 року за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно.
Судом вивчались особа обвинуваченої ОСОБА_5 та встановлено, що остання раніше не судима, у скоєному покаялась , відшкодувала заподіяну шкоду, на теперішній час офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватоої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України не виявлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника потерпілого.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Речові докази- лазерні оптичні диски з камер зовнішнього спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; комп`ютерні колонки 2+1 USB, у кількості 2 шт, 2 лампи світлодіодні зі світлозвуковим датчиком холодне скло SYLSB-02 Т27 9 W 6500K COLD WHITE, бритву «Venus» у кількості 1 шт, , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у останнього за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1