Кримінальне провадження № 629/932/17
Номер провадження 1-кп/629/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0002143 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:
23 липня 2016 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Продукти-334» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 буд. 38. Знаходячись в торгівельному залі приміщення вищезазначеного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснення крадіжку продуктів харчування та інших товарів. В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, вважаючи свої дії таємними, ОСОБА_4 взяв з полиці вітрини торгівельного зала магазину три пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240,95 грн., за одну пачку та одну упаковку презервативів «Durex Elite супертонкі» вартістю 45,95 грн., які утримуючи в руках сховав по заду себе та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість, вийшов з магазину та зник з місця події. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнові збитки в розмірі 768, 80 грн.

Крім того, 30 липня 2016 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 йшов по стежці вздовж залізничних колій біля вул. Гоголя в м. Лозова Харківської області. ОСОБА_4 обігнав раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який йшов у попутному напрямку. Обганяючи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив на шиї останнього золотий ланцюжок та у нього виник умисел відкрито заволодіти цим ланцюжком. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 , схопив рукою за ланцюжок, виготовлений із золотаь 583 проби, вагою 14,82 грами, вартістю 9058 грн. 72 коп., зірвав його з шиї ОСОБА_5 та не зважаючи на вимоги останнього залишити йому його майно, з викраденим зник з місця злочину, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 9058 гривень 72 копійки.

Крім того, 02 серпня 2016 року близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Продукти-279» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Вердовського, буд. 2/1. Знаходячись в торгівельному залі приміщення вищезазначеного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити крадіжку продуктів харчування. В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, вважаючи свої дії таємними, ОСОБА_4 взяв з полиці вітрини торгівельного зала магазину дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240,95 грн., за одну пачку, які сховав у свій рюкзак та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість, вийшов з магазину та зник з місця події. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнові збитки в розмірі 481,90 грн.

Крім того, 02 серпня 2016 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Продукти-334» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 буд. 38. Знаходячись в торгівельному залі приміщення вищезазначеного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити крадіжку продуктів харчування. В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, вважаючи свої дії таємними, ОСОБА_4 взяв з полиці вітрини торгівельного зала магазину дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю 240,95 грн., за одну пачку, які сховав у свій рюкзак та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість, вийшов з магазину та зник з місця події. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнові збитки в розмірі 481,90 грн.

Крім того, 05 лютого 2017 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, бульвар Шевченка, буд. 30. Знаходячись в торгівельному залі приміщення вищезазначеного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити крадіжку продуктів харчування. В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, вважаючи свої дії таємними, ОСОБА_4 взяв з полиці вітрини торгівельного зала магазину шість шоколадок «Корона MAX FUN», вагою 160 гр. кожна, вартістю 51,70 грн. за одну шоколадку, які сховав собі під куртку та пройшовши з ними через касу повз продавця і не оплативши їх вартість, вийшов з магазину та зник з місця події. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «Рітейл Вест» майнові збитки в розмірі 310,20 грн.

Потерпілий та представники потерпілих у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих йому правопорушеннях повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкриміновані йому правопорушення при зазначених обставинах. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, вивченням доказів, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Дії ОСОБА_4 по факту викрадення 23.07.2016 року майна з магазину «Продукти-334» ТОВ «АТБ-маркет» суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_4 по факту відкритого викрадення 30.07.2016 року золотого ланцюжка у гр. ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, дії ОСОБА_4 по фактам викрадення 02.08.2016 року продуктів харчування з магазину «Продукти-279» ТОВ «АТБ-маркет», 02.08.2016 року продуктів харчування з магазину «Продукти-334» ТОВ «АТБ-маркет», 05.02.2017 року продуктів харчування з магазину «Фуршет» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не військовозобов`язаний, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставини, яка пом`якшує покарання, та обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_4 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції відповідних статей КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, оскільки його обрано в іншому кримінальному провадженні.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 14.11.2017 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 4811 від 22.09.2016 року в сумі 351,84 грн., № 706 від 15.02.2017 року в сумі 87,96 грн., № 1693 від 18.04.2017 року в сумі 175,92 грн., на загальну суму 615,72 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначених експертиз з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, оскільки його обрано в іншому кримінальному провадженні.

Строк тримання ОСОБА_4 рахувати з 14.11.2017 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 615,72 (шістсот п`ятнадцять грн. 72 коп.) гривень за проведення товарознавчих експертиз № 4811 від 22.09.2016 року, № 706 від 15.02.2017 року, № 1693 від 18.04.2017 року, перерахував на р/р 0005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.

Після набрання вироком законної сили речові докази: шість шоколадок «Корона MAX FUN», які належать ДП «Рітейл Вест» - вважати повернутими потерпілому; DVD-диск марки «VS» з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Продукти-334» ТОВ «АТБ-маркет» за 23.07.2016 року та 02.08.2016 року; DVD-диск марки «VS» з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Продукти-279» ТОВ «АТБ-маркет» за 02.08.2016 року; DVD-диск марки «VS» з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Фуршет» за 05.02.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1