Справа № 570/204/14-к
Номер провадження 1-кс/570/35/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за погодженням із заступником прокурора Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 8 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 364-1 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою профспілкового комітету ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2012 по 2013 роки, всупереч інтересів трудового колективу, незаконно та умисно використовував майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 20 номерів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для надання медичних послуг особам, які не є працівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, відносяться до банківської таємниці. У зв`язку з тим, що у Рівненському відділенні Львівської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , наявна інформація про операції, які проводились по розрахунковому рахунку відкритому Первинною профспілковою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_1 , а також наявні документи із такою інформацією, які становлять банківську таємницю, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 8 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

У зв`язку з тим, що у Рівненському відділенні Львівської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , наявна інформація про операції, які проводились по розрахунковому рахунку відкритому Первинною профспілковою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_1 , а також наявні документи із такою інформацією, які становлять банківську таємницю, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасового доступу прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 (або іншій службовій особі за їх письмовою вказівкою чи дорученням) до документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Рівненського відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме документів по руху коштів по розрахункового рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу, за період з 1 січня 2012 року по даний час 31 грудня 2013 року.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1