печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 , за викладених в клопотанні обставин своїми злочинним діями за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами організував таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, загальною вартістю 146 302 509 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України. Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянин України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і підтверджується такими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6+ А-1524» IMEI НОМЕР_1 , вилученого 12.12.2016 р. у ОСОБА_7 під час проведення обшуку у приміщенні його проживання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2017 р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2016 р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2016 р.,

- звітом службової перевірки ДП «Національні інформаційні системи» від 08.08.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62541400 від 01.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № .07.2016 р.,

- інформаційною довідкою №62289667 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62849406 від 06.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62294566 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 63850124 від 19.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62292265 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 61726119 від 17.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 57748896 від 20.04.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 57753001 від 20.04.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 60483770 від 02.06.2016 р.,

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

05.04.2017 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.04.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, а саме до 03.06.2017 включно.

Крім того, зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладені такі процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою та із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.05.2017 р. заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2017 року, включно.

30.05.2017 р. слідча суддя Печерського районного суду міста Києва винесла ухвалу про продовження до 30 липня 2017 року строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, під домашнім арештом, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою та із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 липня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу про продовження до 25 вересня 2017 року строку дії запобіжного заходу домашній арешт, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а також покладено на останнього зазначені вище обов`язки.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 (шести) місяців.

В свою чергу, сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 закінчується 05 жовтня 2017 року.

05 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 вересня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій зміна запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування закінчується 21 жовтня 2017 року.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання додаткових відомостей щодо протиправної діяльності підозрюваних, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновки призначених у провадженні оціночно-будівельних, почеркознавчих експертиз, експертиз звукозаписів та комп`ютерно-технічних експертиз,

отримати матеріали зібрані на території іноземної держави в результаті виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги,

на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних;

виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 закінчується 25 вересня 2017 року, враховуючи положення ч. 1 ст. 200 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_4 , у разі не зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, та не покладання на нього зазначених вище обов`язків, може вчинити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим процесуальним шляхом ніж зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 фактично протии поданного клопотання не заперечували.

Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Вирішуючи подане клопотання слід дійти висновку про те, що подане клопотання прокурором спрямоване на досягнення мети забезпечення кримінального провадження в частині належної процесуальної поведінки підозрюваного, проти якого стороною захисту суттєвих заперечень не надано.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Викладені прокурором обставини підтверджені доданими до клопотання матеріалами, а тому існує необхідність у зміні застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,8,22,131,132,176-178,181,194,197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з домашнього арешту, на особисте зобов`язання та зобов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1