Провадження № 1-кс/537/92/2018
Справа № 537/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Князь Арх ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали суду розглянути його клопотання від 02.01.2018 року і повідомити про результати розгляду клопотання, надавши відповідний процесуальний документ.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.
02.01.2018 року він направив до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області заяву, відповідно до якої просив надати інформацію про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України, однак у строки, що передбачені ст..220 КПК України, вказане клопотання розглянуто не було, чим уповноваженою службовою особою допущено бездіяльність.
Представник Князя Арх ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав частково та пояснив, що за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_5 від 02.01.2018 року ним було отримана відповідь, до якої було долучено постанову про закриття кримінального провадження, однак оскільки клопотання було розглянуто з порушенням строку, що встановлений ст..220 КПК України, то просив визнати таку бездіяльність неправомірною.
Начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що дійсно було порушено строки розгляду клопотання, однак таке клопотання на даний час розглянуто.
Вислухавши пояснення представника скаржника та начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
02.01.2018 року ОСОБА_5 направив до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області клопотання, яке було отримано відділенням поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області 05.01.2018 року, відповідно до якого останній просив надати інформацію про результати досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за його заявою від 18.07.2017 року.
Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Яв встановлено слідчим суддею, вказане клопотання скаржника було розглянуто та 12.01.2018 року за вих.. №К 9 за підписом заступника начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 було направлено лист, який отримано скаржником 29.01.2018 року, у якому повідомлялось, що постановою від 13.12.2017 року кримінальне провадження за №0000120 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України, закрито на підставі п.1 ст.284 КПК України та до листа додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.12.2017 року.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, на час розгляду скарги бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_5 , фактично припинена, а положеннями ст..307 КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляти ухвалу про визнання бездіяльності протиправною (незаконною) та передбачено право постановляти ухвалу, зокрема, про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, то у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання - відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1