Справа № 159/1251/18
Провадження № 1-кс/159/229/18
УХВАЛА
про арешт майна
15 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 14.03.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: 1,5 м.куб. деревини породи сосна, довжиною по 2 м. кожна.

Обставини кримінального правопорушення: 13.03.2018 року, близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, з метою таємного викрадення лісопродукції - дров технологічних, на підводі приїхала в квартал №17 виділу 29, належного Голобському лісництву Ковельського СЛАТ «ТУР», де шляхом вільного доступу таємно викрала лісопродукцію - дрова технологічні в кількості 1,5 м.куб., вартістю одного м.куб. 780 гривень, чим завдала Ковельському СЛАТ «ТУР» майнової шкоди на суму 1170 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 14.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.03.2018 року, а саме - відкритого участку місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено розкидані колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 м. кожна, в кількості 1,5 м.куб., які були викрадені з кварталу 17 виділу 19 Голобського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур». Присутній при огляді майстер лісу вказав, що вказану деревину 13.03.2018 року було викрадено з вищевказаного кварталу лісу. Після проведення огляду, вказану деревину було передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 .

Як передбачено положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначена деревина породи сосна безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події 13.03.2018 року, неподалік будинку АДРЕСА_1 , розкидані колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 м. кожна, в кількості 1,5 м.куб., які були викрадені з кварталу 17 виділу 19 Голобського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» та передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 , в подальшому самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами є важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 13.03.2018 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , деревину, об`ємом 1,5 м.куб.породи сосна, довжиною по 2 м. кожна, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1