Ухвала

Іменем України

Провадження № 1-кс/712/673/18

Справа № 712/1470/18
про обраннязапобіжного заходу
у виглядітриманняпід вартою
13 лютого 2018 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000192 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову умисно вчинив кримінальне правопорушення, так, 14.01.2015 близько 15.40 год. він перебуваючи на території загальноосвітньої школи №30, що по вул. Батицького, 14 в м. Черкаси, в ході конфлікту який стався між ним та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на землю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вивиху голівки лівої плечової кістки, травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу, садна обличчя, садна лівого колінного суглобу, крововиливу попереку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №592 від 08.04.2015 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Він же, 16 лютого 2015 року близько 21.00 год., перебуваючи біля піцерії «Фелічіта», що розташована за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 37, в ході конфлікту, який стався між ним та ОСОБА_6 , 1979 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота зліва, яка проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 402 від 11.03.2015 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Він же, 02.03.2015 близько 01.30 год., перебуваючи у приміщенні туалетної кімнати у нічному клубі «Міленіум», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, в ході конфлікту який стався між ним та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 близько 4-х ударів предметом, зовні схожим на пістолет, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, садна м`яких тканин лобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи №591 від 08.04.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
12.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
16.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
22.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
06.05.2015 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 27.01.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.187, ст.69, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнений 17.07.2014 умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 4 місяці 28 днів, оголошено в розшук.

Неодноразово за місцем проживання через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, однак ОСОБА_4 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі. на виклики слідчого не прибуває, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 183 КПК передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки

Одночасно відповідно до відомостей наданих Державною прикордонною службою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пункті пропуску «рухомий комплекс № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 » 31.03.2015 перетнув державний кордон України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до відомостей сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу відносно ОСОБА_4 17.06.2016 виставлено «червону картку» - міжнародний розшук з метою затримання та подальшої екстрадиції.
Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її надходження.

Слідчий суддя ОСОБА_10