ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 193/324/17
Провадження № 1-кп/210/291/17

"27" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

за участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 19.09.2016 року, суд присяжних
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від захисника ОСОБА_11 , оскільки, на його думку, вона не виконує своїх обов`язків, у зв`язку з чим він їй не довіряє, та просив призначити йому безоплатного захисника.

Сторони не заперечували щодо відмови обвинуваченого від свого захисника та призначення йому безоплатного захисника.

Суд присяжних, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
За таких обставин, суд присяжних дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_11 , та залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_11 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості внесені до ЄДРД за №0000438, адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104) в судове засідання, яке відбудеться 16.01.2018 року о 13-30 годині.
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_13

ОСОБА_5