Провадження №1-кс/155/84/17
Справа №161/5444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Свою скаргу мотивує тим, що 28 березня 2017 року вона звернулася з заявою до начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області про вчинення посадовими особами органів державної влади та правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 190, 364, 384 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_5 просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Однак, 30 березня 2017 року заявник отримала лише письмову відповідь на її заяву від старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про те, що слідчим відділом прокуратури Волинської області порушень вимог Закону зі сторони працівників правоохоронних органів та судової влади не виявлено, як наслідок відсутні склади злочинів за які передбачена кримінальна відповідальність та підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даними фактами.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

З огляду на те, що жоден з учасників процесу не заявляв відповідного клопотання, застосування технічних засобів фіксування процесу по даній справі не проводилося.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмове клопотання в якому подану скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, а розгляд скарги проводити у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання в якому просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 можливо лише в ході досудового слідства, за результатами якого прийняти об`єктивне, законне, обґрунтоване та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слід внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області або ж відповідальну особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року, та негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .