Справа № 204/7533/17
Провадження № 1-в/204/1734/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що засуджений вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі. Засуджений просить застосувати до нього ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , оскільки він відбув більше ? строку покарння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.01.2016.
Як вбачається з протоколу про затримання особи від 19.01.2016, ОСОБА_4 було затримано 19.01.2016 на підставі вироку Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 по 08.07.2015 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на 07.09.2017 засуджений відбув 2 роки 7 днів, тобто більше ? строку покарання.
Як встановлено ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув ? строку покарання, був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належать до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання підлягають особи, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з цим у задоволенні заявизасудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» необхідно відмовити.

Керуючись ст.85 КК України, ст.ст.3,10 Закону України "Про амністію у 2016 році"

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1