Справа № 730/36/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/942/2017
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000648 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий 02.11.2016 року Борзнянським районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 29 грудня 2016 року з часу його затримання для відбування покарання за попереднім вироком.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 1100,50 грн. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду від 02.11.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, нехтуючи вимогами кримінального законодавства, 26 жовтня 2016 року, на узбіччі дороги, у с. Головеньки Борзнянського району, зірвав частини рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого незаконно, без мети збуту, переніс частини рослин коноплі до приміщення котельні Головеньківської ЗОШ 1-3 ступенів, яка знаходиться по вул. Квітневій, 6 у с. Головеньки Борзнянського району, де незаконно, без мети збуту, виготовив шляхом висушування та подріблення 6,825 г каннабісу, який згідно висновку експерта № 1136(х) від 17.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

02 листопада 2016 року, продовжуючи протизаконну діяльність, ОСОБА_7 , без мети збуту, зберігаючи у кишені власної куртки 6,825 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, та саморобний пристрій для куріння каннабісу із залишками екстракту каннабісу вагою 0,310 г, під час їх перенесення був затриманий співробітниками поліції.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, просив скасувати вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено 02 листопада 2016 року, тобто після проголошення вироку Борзнянського районного суду від 02.11.2016 року. Однак, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено не на підставі ст.71 КК України, а на підставі ст.70 ч.4 КК України, що є помилковим.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий погодився з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду від 02.11.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, нехтуючи вимогами кримінального законодавства, 26 жовтня 2016 року на узбіччі дороги у с. Головеньки Борзнянського району зірвав частини рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого незаконно, без мети збуту, переніс частини рослин коноплі до приміщення котельні Головеньківської ЗОШ 1-3 ступенів, яка знаходиться по вул. Квітневій, 6 у с. Головеньки Борзнянського району, де незаконно, без мети збуту, виготовив шляхом висушування та подріблення 6,825 г каннабісу, який згідно висновку експерта № 1136(х) від 17.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

02 листопада 2016 року, продовжуючи протизаконну діяльність, ОСОБА_7 , без мети збуту, зберігаючи у кишені власної куртки 6,825 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, та саморобний пристрій для куріння каннабісу із залишками екстракту каннабісу вагою 0,310 г, під час їх перенесення був затриманий співробітниками поліції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 26.10.2016 року на узбіччі дороги у селі Головеньки він зірвав кілька гілок рослин коноплі і сховав їх у котельні школи з метою особистого вживання у майбутньому. 02.11.2016 року, коли він повертався додому після ухвалення судом вироку щодо нього по іншій справі, забрав з котельні приховані гілки коноплі, щоб викурити за допомогою саморобного пристрою. Проте, він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього висушену речовину з гілок коноплі та пристрій для її куріння.

Місцевий суд, дослідивши, ретельно перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні докази в їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, обґрунтовано дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перенесення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, що ніким з учасників процесу не оспорюється.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання; обставину, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо незастосування місцевим судом закону, який підлягає застосуванню, заслуговують на увагу, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як убачається із матеріалів провадження, обвинувачений був затриманий працівниками поліції із наявним у нього наркотичним засобом 02 листопада 2016 року, після проголошення вироку Борзнянського районного суду від 02.11.2016 року щодо ОСОБА_7 за іншим кримінальним провадженням.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно призначити з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку Борзнянського районного суду від 02.11.2016 року.

За таких підстав, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду скасуванню, в частині призначеного ОСОБА_7 покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного йому покарання.

ОСОБА_7 вважати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2016 року й остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4