Справа № 698/249/18
Провадження № 1-кс/698/49/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2018 року Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмет зовні схожий на вогнепальну гвинтівку та два предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї.
Оскільки для визначення чи є предмет, зовні схожий на гвинтівку, що знаходиться у мішку з поліпропіленового матеріалу білого кольору - вогнепальною зброєю та два предмети зовні схожих на набої до вогнепальної зброї що знаходяться в поліетиленовому пакеті - боєприпасами та чи придатні дані патрони для стрільби, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на вогнепальну рушницю, якого 22.04.2018 року видав ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю ?
- Якщо так то до якого виду вогнепальної зброї він відноситься, який його калібр, яким способом він виготовлений ?
- Чи придатний наданий предмет для стрільби ?
- Чи являються надані на експертизу предмети в кількості 2 (двох) штук, які 22.04.2018 року видав ОСОБА_4 , бойовими припасами ?
- Якщо так, то до якого виду (роду) бойових припасів вони відносяться, який їх калібр та яким способом вони виготовлені ?
- Чи придатні надані патрони для стрільби ?
Для дослідження експерту надати:
- мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на вогнепальну рушницю, в опечатаному вигляді.
- прозорий п/е пакет, в якому знаходяться предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 2 (двох) штук, в опечатаному вигляді.
Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій, за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 , особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1