Справа № 185/2260/18
Провадження № 1-кс/185/507/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 20.03.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 20.03.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 19.03.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 . 1979р.н. про те, що 12.03.2018 року близько 13.30 години невідомий хлопець знаходячись на автобусній зупинці сел. ПЗТО по вул. Дніпровській м. Павлограду шляхом обману заволодів у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi note 4" вартістю 3 627грн., заподіявши матеріального збитку на вищевказану суму.

20.03.2018 СВ Павлогорадського ВП ГУНП в Дніпропертровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 придбав вказаний телефон 3 вересня 2017 року в магазині «Алло» по вул. Горького м. Павлограду за 4824грн. 78коп.,на ньому було захисне скло вартістю 241,48грн., чохол на телефон на якому був малюнок у вигляді черепа вартістю 160,72грн.. в телефоні буда сім-картка оператора Водафон вартістю 45.61грн. Телефон був у робочому стані, без пошкоджень. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 20.03.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000755 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому -вартості викраденого мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi note 4" , сім-картки «Водофон». захисного скла на телефон. чохла на телефон.

До проведення експертизи залучити судового експерта оцінщика ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії адвокатури), юридична адреса: вул. Центральна 86/85 м. Павлограда Дніпропетровської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi note 4" у корпусі чорного кольору, ІМЕЙ 1 телефону НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 . який був придбаний 03 вересня 2017 року за 4824грн. 78коп з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 12.03.2018 року?
2) Яка вартість сім-картки мобільного оператора «Водафон» у робочому стані, яка була придбана 03вересня 2017 року за 45.61грн. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 12.03.2018 року?
3) Яка вартість захисного скла «MakeFuture Xiaomi Redmi note 4(C6) Full Cover, яке було придбане 03вересня 2017 року за 241.48грн. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 12.03.2018 року?
4) Яка вартість чохла на мобільний телефон Utty 3DPattern Ultra Xiaomi Redmi note 4(B6) (sh2050)r, який було придбаний 03 вересня 2017 року за 160.72грн. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 12.03.2018 року?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1