overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1567/15-к
У Х В А Л А
11.12.2017 року м.Виноградів
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов`язаний запасу (солдат), на виконання Указу Президента України від 15 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», яким оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, пройшов медичний огляд, за результатами якого 24 квітня 2015 року медичною комісією був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією з обмеженням та одержав під розписку мобілізаційне розпорядження про явку на 07:00 год. 02 травня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки в команду для комплектування військових частин згідно нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ОСОБА_5 всупереч вимогам ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно яких, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів), у визначені у мобілізаційному розпорядженні час та дату у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився та про причини своєї неявки ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим самим ухилився від мобілізації до Збройних Сил України.
Своїми умисними діями, як ухилення від призову за мобілізацією,- ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повністю підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Згідно ст. 290 ч.10 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 234, 235,290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2540/17

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"08" грудня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій -
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій -
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій-
та містять інформацію про:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів,
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 02.00 години по 06.00 годину 08 грудня 2017 року, на місці вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_4 , та в можливих місцях відходу злочинців: при виїзді з с. Приборжавське в напрямку с. Довге, Іршавського району, в напрямку с. Білки, при виїзді з с. Приборжавське, Іршавського району.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 07 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/9901/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 12.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 12.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001018 від 12.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/5006/16-к
Провадження № 1-кс/317/1114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
За участю секретарю ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
В скарзі заявник зазначив, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 за ст. 356 КК України від 16.14.2016 року, винесена слідчим Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області з порушенням вимог діючого законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, слідчого, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 188 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 грудня 2017 р. о 14:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/3694/17
Пр. № 1-кп/336/381/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
22 листопада 2017 року провадження в справі у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду зупинено.
Оскільки у зв`язку з затриманням обвинуваченого на виконання ухвали суду необхідність в зупиненні провадження спливла, суддя вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 14-00 годині 07 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.
Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 07 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4597/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1807/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4597/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.153 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року у закритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7785/17
Провадження № 1-кс/461/8883/17
УХВАЛА
про проведення огляду
12.12.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, зокрема:
із залученням спеціалістів відділу Держгеокадастру у м. Львові та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на огляду на проведення огляду земельних ділянок, зокрема:
із залученням спеціалістів відділу Держгеокадастру у м. Львові та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або відповідно до вимог ст. 40 КПК України за дорученням на співробітників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1650/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника
31 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, та
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благовіщенка Камянко-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час проведення судового засідання встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вибув з кримінального провадження у зв`язку з хворобою, а обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задоволити.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2327/17
УХВАЛА
про привід
11 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України було призначене до розгляду на 11.12.2017 року.
В судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_5 , проживаючого у с. Береги Самбірського району Львівської області.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/5079/17
Провадження №1-кп/460/653/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
06.12.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 26 лютого 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1580/17
провадження № 1-в/598/133/2017
УХВАЛА
іменем України
"08" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Збаразької ВК-63 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Збаражі клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджена вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку представника Збаразької ВК-63, прокурора, які просили в задоволенні клопотання відмовити, засуджену, ознайомившись із письмовою заявою засудженої та матеріалами її особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Так, відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за даною справою засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до неї амністія не може бути застосована, в зв`язку з чим дане клопотання засудженої не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р., суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 464/7471/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1223/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 01.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, призначити на 12 год.00хв. 25 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2