Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3673/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12 січня 2018 року Виноградівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки не порушував. Скарг на його поведінку з міської ради до органів пробації не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву в якій просив задовольнити подання та слухати справу у його відсутність.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №9/2016, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 2 року, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно (а.с.61), протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 12, 14-15, 17-19, 22-23, 28-29, 33-34, 40-42, 49-51, 58-61), покладені на нього судом обов`язки не порушував (а.с. 30, 45, 47-48, 53-54, 57, 61), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 21, 26, 35, 39, 46, 61).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1