Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/190/2018 Справа №641/6650/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що звинувачються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що звинувачються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 08.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справивиходить з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно клопотання прокурора є запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, суд вважає що в судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст.. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196,199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобюідскього відділу харківської місцевої прокуратури № 5 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, офіційно не працюючої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
2) з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності..
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Харківської області, Харківського району, с.м.т. Манченки, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
2) з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду:
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачених обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 08.02.2018 року.

Суддя- ОСОБА_1