overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/315/16-к
Провадження № 1-кс/497/382/17
УХВАЛА
03.10.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яке полягає в порушенні вимог ч.2 ст.220 КПК України, щодо не повідомлення його про результати розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яке полягає в порушенні вимог ч.2 ст.220 КПК України, щодо не повідомлення його про результати розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яке полягає в порушенні вимог ч.2 ст.220 КПК України, щодо не повідомлення його про результати розгляду клопотання.

Призначити судове засідання по справі на 04.10.2017 о 13.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 та слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого в строк до 04.10.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження, які були внесені в ЕРДР №0000366 (об`єднаний № 0081), попередня кваліфікація за ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали направити заявнику та уповноваженій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1049/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003742 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обліком суду №520/11683/17 внесеному до ЄРДР за №0003736 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 29.09.2017 року судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 29.09.2017 року було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обліком суду №520/11684/17 внесеному до ЄРДР за №0003742 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Оскільки суддею ОСОБА_3 не призначалося підготовче судове засідання, то відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обліком суду №520/11684/17 внесеному до ЄРДР за №0003742 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони НВП «Тенет» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обліком суду №520/11684/17 внесеному до ЄРДР за №0003742 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24.10.2017 року о 15.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/811/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003347 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України, на 03 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1830/17 Провадження № 1-кп/576/309/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 вересня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4997/17
05.10.2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. розглянувши скаргу
заявника ПАТ «Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
05.10.2017 року заявник звернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 26.09.2017 року подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України відносно невстановлених осіб. Так повідомлено про крадіжку складових части верхньої під’їзної залізничної колії УБТ№40 першого маневрового району, яка сталася 25.09.2017 року. Однак відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов’язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою заявника ПАТ «Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду о 09-30 год. 06.10.2017 року з повідомленням учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № № 585/441/17
Номер провадження 1-кп/585/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання враховуючи положення ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік.
При постановленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено «у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку», замість вірного «у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку без позбавлення права керувати транспортними засобами», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
04.10.2017 р. у судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку суду від 04 вересня 2017 року були повідомлені.
Прокурор в заяві до суду просив проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні зазначеного вироку суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:
" ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання враховуючи положення ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис-
Копія вірна..
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/219/17
Номер провадження 11-кп/791/923/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням злочинів зазначених у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 до відбуття, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визнано ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням злочинів зазначених у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 до відбуття, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На вказаний вирок 12.05.2017 року прокурор подав апеляційну скаргу, від якої 18.05.2017 року відмовився.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягє розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 09.10.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/7624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений 29.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 гривень.
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , оскільки засуджений сплатив призначений йому штраф, що підтверджується квитанцією № 33 від 03.10.2017 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,
У х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7034/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду на 10.30 год. 06 жовтня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/786/17
Номер провадження 1-во/162/4/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито.
29 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року, в якому зазначено, що згідно з частиною 2 статті 12 КК України діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з цим просить винести ухвалу про виправлення описки.

Учасники судового розгляду в судове засідання на розгляд клопотання не прибули, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 12 КК України діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 , віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Суд вважає, що дану описку слід виправити, крім того вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року, вказавши в мотивувальній частині слова " невеликої тяжкості" замість слів „середньої тяжкості".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

Головуючий:
Справа № 164/1976/17
п/с 1-кп/164/115/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з державної установи ,,Маневицька виправна колонія №42 до державної установи ,,Луцький слідчий ізолятор.

4 жовтня 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв?язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:… про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про тимчасове залишення засудженого - обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв?язку з розглядом справи в суді є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі ,,Луцький слідчий ізолятор на час розгляду в суді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Копію даної ухвали направити в державну установу ,,Луцький слідчий ізолятор для виконання та начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1