Справа № 712/1900/18
Провадження № 1-кс/712/861/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ________за участю ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0010347 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010347 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1953 р.н., який повідомив, що 27.12.2017 в період часу 07 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів пошкодивши сейф, викрала грошові кошти в сумі 70000 доларів США та 100000 гривень, які належали заявнику.(ЄО 69598 від 27.12.2017)

За даним фактом 28.12.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.

Під час РТР встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1701, CID 18052, 18055.

Встановлення кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий, прокурор) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження розшукуваного, а тому має істотне значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 159-165,309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації з можливістю її вилучення працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 1701, CID 18052, 18055 в період часу з 7 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 27.12.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1