Справа № 403/417/17
Провадження №1-кп/403/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника (адвокат): ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2017 року приблизно о 21.00 години ОСОБА_6 на території Степанівського сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , наніс правою ногою ОСОБА_4 , який сидів на сходах Степанівського сільського будинку культури, удар ногою в область обличчя, згідно висновку судово-медичної експертизи за №162 від 28 серпня 2017 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, садна в ділянці перенісся, садна спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у повному обсязі винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і надав показання, що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 години на території Степанівського сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , наніс правою ногою ОСОБА_4 , який сидів на сходах Степанівського сільського будинку культури, удар в область обличчя, внаслідок чого приничинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 вчинив щодо нього протиправні дії психологічного характеру і у відповідь наніс йому удар ногою в область обличчя.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 години на території Степанівського сільського будинку культури по вулиці Шкільна,1 у с. Степанівка, коли сидів на сходах біля цього приміщення, ОСОБА_6 , в процесі сварки з ним на побутовому грунті, правою ногою наніс йому удар в область обличчя, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 01 травня 2017 року приблизно о 24.30 годині колишня дружина повідомила його про тілесні ушкодження отримані сином ОСОБА_4 . Коли прибув до її будинку, побачив у сина ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області обличчя, він не міг розмовляти. Після чого доставив сина ОСОБА_4 до Устинівської ЦРЛ для лікування. ОСОБА_4 тривалий час лікувався у медичних закладах.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині, її, як Степанівського сільського голову, ОСОБА_9 по телефону повідомила про бійку на території Степанівського сільського будинку культури по АДРЕСА_2 . Коли прибула на місце пригоди, побачила біля сходів Степанівського сільського будинку культури плями червного кольору, схожі на кров. Присутні особи повідомили її про бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На місці події ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не було.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_8 , як Степанівського сільського голову, по телефону повідомила про бійку на території Степанівського сільського будинку культури по АДРЕСА_2 . Коли з ОСОБА_8 прибули на місце пригоди, побачила біля сходів Степанівського сільського будинку культури плями червного кольору, схожі на кров. Присутні особи повідомили їх про бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На місці події ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не було.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині на території Степанівського сільського будинку культури по вулиці Шкільна,1 у с. Степанівка. бачив бійку та штовханину між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинили присутні особи. ОСОБА_6 участі в цьому не приймав. Особисто не бачив при яких обставинах ОСОБА_6 наніс удар ногою ОСОБА_4 в область обличчя.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , що 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині на території Степанівського сільського будинку культури по вулиці Шкільна,1 у с. Степанівка. бачив бійку та штовханину між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . У припиненні бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймав участь особисто з іншими присутніми особами. Через деякий час, ОСОБА_6 в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 наніс правою ногою ОСОБА_4 , який сидів на сходах Степанівського сільського будинку культури, удар ногою в область обличчя.
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 33-36), під час чого потерпілий ОСОБА_4 надав показання та показав обставини, при яких 01 травня 2017 року приблизно о 21.00 години на території Степанівського сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , коли сидів на сходах біля цього приміщення, ОСОБА_6 , в процесі сварки з ним на побутовому грунті, правою ногою наніс йому удар в область обличчя, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи за №162 від 28 серпня 2017 року (а.кр.пр.38-39), що згідно медичної документації у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, садна в ділянці перенісся, садна спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета (предметів).
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 вважається: щире каяття, раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання у виді громадських робіт, так як вчинено злочин невеликої тяжкості, характеризуються по кримінальному провадженню посередньо, розкаюється, раніше не судимий.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строком на 200 (двісті) годин.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1