576/224/18
1-кп/576/100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.07.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

27 грудня 2017 року близько 20 год., підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на неогородженій території колишнього ТОВ «Глухів-льон», яке розташоване по вул. Індустріальна, 5, в м. Глухові Сумської області, шляхом демонтажу залізничної під`їзної колії, що належить малому підприємству «Людмила», намагалися таємно викрасти два фрагменти рейки залізничної широкої колії типу Р-43 довжиною 2,45 метри та 3,53 метри, загальною вартістю 3067 грн. 74 коп. Однак, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли закінчити свій злочин по незалежним від їх волі причинам, так як були затримані працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на місці вчинення кримінального правопорушення.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їм злочині визнали повністю та дали аналогічні покази про те, що 27 грудня 2017 року приблизно о 20 год. вони прийшли на неогороджену територію колишнього ТОВ «Глухів-льон», де за допомогою домкрата, кувалди та пилки по металу, які вони попередньо взяли із собою, демонтували два фрагменти залізничної рейки під`їзної колії довжиною приблизно 2,5 метри та 3,5 метри, щоб здати їх на металобрухт. Але це їм не вдалося, так як їх затримали працівники поліції на місці вчинення злочину.
Враховуючи, що підсудні повністю визнали свою вину і не оспорюють фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи кожному із підсудних міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що вони повністю визнали свою вину, в скоєному щиро каються, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику осіб підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити кожному із них покарання у вигляді обмеження волі.
Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, в скоєному щиро розкаялись, ОСОБА_5 раніше не судимий, а також зважаючи на позитивні характеристики підсудних, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, що підсудний ОСОБА_4 здійснює догляд за тяжко хворим батьком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1144 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи по справі.
Речові докази по справі: 2 фрагменти залізничних рейок, металеву підкладку під рейки, які знаходяться на зберіганні в Глухівському ВП ГУ НП в Сумській області необхідно повернути власнику для використання їх за призначенням, а домкрат, лопату, кувалду, фомку, 9 полотен для розпилювання металу, які також знаходяться на зберіганні в Глухівському ВП ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 572 грн. з кожного судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі: 2 фрагменти залізничних рельс, металеву підкладку під рельси - повернути власнику для використання їх за призначенням, а домкрат, лопату, кувалду, фомку, 9 полотен для розпилювання металу знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ