Справа № 344/3952/18
Провадження № 1-кс/344/1567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 12.03.2018 р. у період часу з 12 по 13 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де спілкувався з власницею вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 12.03.2018 р. у період з 12 по 13 год. у приміщенні кухні вказаного житла між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , тобто вбити її. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 12.03.2018 р. у період часу з 12 по 13 год. перебуваючи у приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись позаду ОСОБА_6 , стиснувши руки в замок, ними наніс один удар в задню потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , від якого остання впала на підлогу. В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , схопивши із металічного ручного візка, який стояв поруч, мотузку, присів на спину ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі обличчям вниз, після чого, протягнувши мотузку попід шию, почав стискати її кінці, які схрестив між собою, і утримував до тих пір, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя, внаслідок чого остання померла.

Як зазначається у клопотанні, 27.03.2018 року о 15 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та складено протокол про затримання, крім того 28.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працює, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину вбачається з зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018р., протоколу огляду місця події від 27.03.2018р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2018р., протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2018р., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2018р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановлення істини у кримінальному правопорушенні.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 27.03.2018 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 26 травня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 26 травня 2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.