У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/592/18 № 1-кс/610/207/2018

м. Балаклія 17.04.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання зразків для експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі близько 10000 доларів США, які той пересилав впродовж з 2015-2017р.р. на її особистий банківський рахунок ніби то на утримання сина ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_6 стало відомо, що існує експертиза, яка підтверджує батьківство ОСОБА_8 щодо малолітнього ОСОБА_7 .

Для збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_8 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Як убачається з наявних у суду матеріалів, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000020, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, які отримала ніби то на утримання сина ОСОБА_7 в якості грошової допомоги.

За постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 06.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення питань щодо можливого батьківства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відносно малолітнього ОСОБА_7 .

Також, 06.04.2018р. прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для проведення молекулярно-генетичну експертизи у ОСОБА_8 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, відмовився.

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що біологічні зразки ОСОБА_8 необхідні для проведення експертизи з метою доведення, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , оскільки той оспорює своє батьківство та вважає, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

Однак ОСОБА_6 не позбавлений можливості оспорити своє батьківство у цивільному процесі, доказуючи відсутність кровної спорідненості між ним і дитиною. Оскільки лише це судове рішення буде підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини з виключенням даних про ОСОБА_6 , як її батька. До цього він повинен виконувати усі батьківські обов`язки, у т.ч. з утримання дитини.

Це не можливо зробити у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між ними, суд постановляє рішення про виключення таких відомостей.

Тому, це клопотання є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1