Справа № 135/1084/17
Провадження № 1-кп/135/123/17
ВИРОК
іменем України

05.10.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 22.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 15.03.1995року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 191 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави;
- 30.04.1998року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільненого 19.01.1999року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 26 днів;
- 25.04.2002року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 14.03.2005року умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 12 днів;
- 29.01.2008року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнененого 29.07.2008року по відбуттю покарання;
- 05.11.2009року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 08.06.2012року?умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів;
- 05.12.2014року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2014 по 11.02.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
- не відбувшого покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання станом на 05.10.2017 року становить 3 роки, 10 місяців та 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який 05.12.2014року засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, з 17.05.2014 відбував покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Відповідно до договору № 19/Г-5 від 01.01.2016року на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеному між TOB «Вінницька птахофабрика» та ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», ОСОБА_4 працевлаштовано на контрагентському об`єкті TOB «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області. Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, 22.07.2017року о 08годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, залишив місце позбавлення волі, а саме - гуртожиток «Дубрава», що розташований на території Ладижинської міської ради Вінницької області по вул. Промисловій, 22, де він з іншими засудженими на час роботи на TOB «Вінницька птахофабрика» проживав, та пішов пішим шляхом в напрямку с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області, після чого 28.07.2017 був затриманий слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно залишив місце позбавлення волі, а саме - гуртожиток «Дубрава», що розташований на території Ладижинської міської ради Вінницької області по вул. Промисловій, 22, де він з іншими засудженими на час роботи на TOB «Вінницька птахофабрика» проживав та пішов пішим шляхом в напрямку с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України, так як він здійснив втечу з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Беручи до уваги ці обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 4(чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 28.07.2017 року.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обрана до ОСОБА_4 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя