Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/179/17
Провадження № 1-кп/674/32/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подали заяв про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання приводом.

Дане клопотання підтримали учасники кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися у судові засідання на 13.11.2017 року та 28.12.2017 року, однак до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1