№707/2320/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря, Черкаського району та області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 близько 08.20 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на велосипеді приїхав до ділянки залізничної колії, 5-6 км. перегону Білозір я - Ірдинь, розташованої в адміністративних межах Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, де, таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, а саме: молота та розвідних ключів, з метою подальшого викрадення демонтував матеріали верхньої будови колії, а саме: накладка стикова Р-50 2 шт. накладка стикова Р-65 1 шт. підкладка Д-65 2 шт., підкладка Д-50 2 шт., болт стиковий Р-65 з гайкою в зборі 17 піт., колійні костилі 7 шт.. клеми в зборі 2 шт., вкладиш корневий 1 шт., вартість яких згідно довідки виробничого підрозділу служби колії «Черкаської дистанції колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 915,17 грн. однак, в силу того, що його дії були припинені працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився та просив суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Винуватість у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі і вивченими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що влітку 2017 року близько 08 год., він проводив обхід та почув стукіт металевими предметами, викликав поліцію. Приїхавши працівники поліції, вивили підозрюваного ОСОБА_5 з викраденими речами та інструментами;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що влітку 2016 року зранку до нього прийшли працівники поліції та запросили його бути понятим. Прийшовши на місце події він побачив чоловіка, ним виявився обвинувачений, далі вони оглядали речі які були вилучені в ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 24.07.2016 з фототаблицею;

-протоколом огляду предмету від 25.07.2016 з фототаблицею;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.07.2016

-дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, а саме накладка стикова Р-50 2 шт., накладка стикова Р-65 1шт., підкладка Д-65 2 піт., підкладка Д-50 2 шт., болт стиковий Р-65 з гайкою в зборі 17 шт., колійні костилі 7 шт., клеми в зборі 2 шт., вкладиш корневий 1 шт.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 підпадає звільненню від відбування покарання з підстав того, що він є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» виконання Закону покладається на суди. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого не заперечував прокурор та захисник, який просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 86 КК України та п. г ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з даних підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 86 КК України та п. г ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Речові докази, а саме: накладка стикова Р-50 2 шт., накладка стикова Р-65 1шт., підкладка Д-65 2 піт., підкладка Д-50 2 шт., болт стиковий Р-65 з гайкою в зборі 17 шт., колійні костилі 7 шт., клеми в зборі 2 шт., вкладиш корневий 1 шт. передати за належністю представнику потерпілого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ служби колії Черкаська дистанція колій; молоток, два гаєчні ключі знищити; сумку дорожню та велосипед повернути ОСОБА_5 .
Вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1