Справа № 206/1044/18
Провадження № 1-в/206/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 30.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2017 року не відбутий строк позбавлення волі зімнено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивоване тим, що останній відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, характеризується в установі відбування покарання позитивно, має заохочення у вигляді "подяки", крім того має на утриманні малолітню дитину, після звільнення має намір працевлаштуватись менеджером відділу збуту ТОВ "Юмін".

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.

Прокурор та представник Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнення знято, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, працевлаштований за власним бажанням на добровільній основі на підсобному господарстві установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1