Справа № 240/59/18
Провадження № 1-кп/240/17/18 р.
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, перебуває на обліку в Олександрівському центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Олександрівського районного суду від начальника Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000011 від 19.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з Угодою про примирення, укладеної 25 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену 25 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам КК та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода була укладена сторонами добровільно, в справі є достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченого винним.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з прокурором та просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що він погоджується з мірою покарання.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила, що злочином їй завдано матеріальну шкоду і вона бажає, щоб ця шкода була їй відшкодована обвинуваченим. Отримані нею тілесні ушкодження заважають їй під час фізичної роботи, а вона працює кочегаром в котельні ш. "Новодонецька". Їй необхідно пройти медичне обстеження, в тому числі на УЗІ, а все це потребує матеріальних витрат. Завдану злочином матеріальну шкоду оцінює в 5000 грн.

При з`ясування питання, щодо відшкодування шкоди, завданої злочином, обвинувачений зазначив, що не згоден її відшкодовувати, оскільки про це необхідно було домовлятися раніше. При укладенні угоди він погодився тільки на покарання.

Потерпіла зазначила, що затвердження угоди без відшкодування шкоди порушить її права та заперечила проти її затвердження.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження Угоди про примирення, дослідивши зміст укладеної сторонами Угоди про примирення, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства та порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Частиною 1 статті 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Угода не відповідає вимогам ст.. 471 КПК України за наступних обставин.

В Угоді не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

Зазначення в п. 2 Угоди про те, що цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні - не заявлений. Потерпілій завдані тілесні ушкодження у вигляді рани задньої поверхні грудної клітини зліва, яка за своїм характером відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я, - не відповідає вимогам ч. 1 ст. 471 КПК України про визначення розміру шкоди та строку її відшкодування, що є обов`язковим при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України.

На підставі викладенного, суд дійшов до висновку, що умови угоди порушують права потерпілої на відшкодування шкоди, завданної злочином.

Угода не містить жодних вимог до обвинуваченного, а ні під час її укладення, а ні під час її затвердження та виконання. Як пояснив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений він погодився тільки з мірою покарання і не вважає, що має вчинити будь-які дії на користь потерпілої.

Відсутнісь за умовами угоди будь-яких зобов`язань для обвинуваченого передбачених ст. 471 КПК України, на переконання суду, - не відповідає інтересам суспільства.

Невідповідність Угоди зазначеним вимогам є підставою для відмови у затвердженні Угоди про примирення та повернення її прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 471, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні Угоди про примирення, укладеної 25 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , що надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1