Дата документу 25.01.2018
Справа № 334/336/18
Провадження № 1-кс/334/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004266,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0004266 від 13.08.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що після внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.07.2016р. про хід досудового розслідування він інформації не отримував. Однак після звернення у грудні 2017 року до прокуратури з приводу бездіяльності слідчого і прокурора у даному кримінальному провадженні 13.01.2018р. він отримав повідомлення про те, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 09.01.2018р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанову отримав 15.01.2018р., вважає її незаконною і просить скасувати, оскільки слідчим не проведено ефективного розслідування, викладені у постанові висновки ґрунтуються на припущеннях слідчого, обставини, які мають суттєве значення для справи слідчим не досліджувалися, а тому висновок є необґрунтованим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити з наведених підстав.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.07.2016р. на ім`я прокурора Запорізької області були внесені відомості до ЄРДР за №0004266 від 13.08.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У заяві про вчинення злочину заявником вказувалося, що до канцелярії Запорізького районного суду м. Запоріжжя для використання в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу надійшли завідомо підроблені офіційні документи заява від імені відповідачки ОСОБА_7 про розгляд справи за її відсутності і угода про надання правової допомоги, укладена між відповідачкою ОСОБА_7 і адвокатом ОСОБА_8 , а також викладено обставини, які на думку заявника дають підстави вважати, що ці документи підроблені.
Досудове розслідування здійснювалося Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області. Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.01.2018р. кримінальне провадження №0004266 від 13.08.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Упостанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається виключно на встановлені ним відомості про хід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, отримані за результатами дослідження вилучених на підставі ухвали слідчого судді матеріалів зазначеної цивільної справи та дисків зі звуко-записом судових засідань.
На підставі цього слідчий дійшов висновку, що підписи на вказаних документах належать особам, від імені яких вони виконувалися, що виявлені документи не є офіційними, що матеріальна шкода не завдана і наявності суспільної небезпеки не встановлено. Висновок слідчого взагалі не мотивований.
Разом з тим, з пояснень прокурора вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проводилися і інші слідчі дії, а не лише огляд матеріалів цивільної справи, однак оцінки всіх зібраних та перевірених доказів слідчим не зроблено.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття.
Постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно і без дотримання вимог ст. 94 КПК України, та за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0004266 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1