Справа № 631/896/17
Провадження № 1-кс/626/74/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000472 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.10.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.09.2017 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 20000 грн. які він перерахував на банківській рахунок не відомої особи за придбання «Минитрактора Kubota B3520, без пробігу, рік випуску: 2015».

За вказаним фактом 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000472 за ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в 12.09.2017 року або 13.09.2017 року він знаходився в системі Інтернет на офіційному сайті «OLX», де йому сподобалась оголошення під номером НОМЕР_1 , в якому було розміщено інформація про реалізацію «Минитрактора Kubota B3520, без пробігу, рік випуску: 2015, за ціною 32700 грн. 00 коп., при цьому був вказаний контактний номер телефону, а саме НОМЕР_2 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особу « ОСОБА_6 », після чого ОСОБА_5 , зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонував на вказаний в оголошені номер мобільного терміналу, а саме № НОМЕР_2 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно здійснює реалізацію вказаного в оголошені трактора за ціною 32700 грн. 00 коп., при цьому в розмові останній пояснив, що в даний час він знаходиться в м. Глухів, Сумській області та готовий здійснити реалізацію «Минитрактора Kubota B3520», але для цього йому необхідно здійснити 100 % передплату, на його картковий рахунок (платіжну карту), яку не відомий чоловік в подальшому під час спілкування надіслав в «SMS» повідомленні з мобільного терміналу під № НОМЕР_4 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на мобільний термінал під № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 , а саме картковий рахунок (платіжна картка) під № НОМЕР_5 емітовану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я « ОСОБА_8 ».

Також ОСОБА_5 , повідомив, що під час розмов з незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 останній телефонував з іншого номеру, а саме з мобільного терміналу під номером НОМЕР_6 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому 20.09.2017 року о 11:07:56 ОСОБА_5 , знаходячись в Нововодолазькому відділенні ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через касу та згідно заяви на перерахування готівки: RC_GQX1Y45C5ZGAS421T42NGT, здійснив перерахування 20000 грн. та 5 грн. відсотків на картковий рахунок (платіжну картку) № НОМЕР_5 емітовану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я « ОСОБА_8 ».

Але в подальшому вище зазначений товар ОСОБА_5 не отримав.

В зв`язку з зазначеним, слідчий вказує, що враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 і № НОМЕР_4 , мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мобільного терміналу під № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена вище інформація відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документам, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000472 від 05.10.2017 року - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01:00 години 12.09.2017 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний).

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01:00 години 12.09.2017 по 05.10.2017, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя