Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/639/18
Провадження № 1-кс/480/56/18
Ухвала

про призначення трасологічної експертизи

24 квітня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000214, зареєстрованому в ЄРДР 3 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

03.04.2018 року до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що до них звернулась ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з жовтня 2017 року по 03.04.2018 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку її майна.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи в справному стані знаходиться замок вилучений 03.04.2018р.?

2) Чи наявні на поверхні замку сліди дії стороннього предмету?

3) Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000214, зареєстрованому в ЄРДР 3 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000214 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи в справному стані знаходиться замок вилучений 03.04.2018р.?

2) Чи наявні на поверхні замку сліди дії стороннього предмету?

3) Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету?

Для ознайомлення експерту надати: один навісний замок.

Надати експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1