н/п 1-кп/640/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м"яку. Адвокат зазначила, що обвинувачений не має наміру впливати на потерпілого та свідків, оскільки свою вину у скоєному визнав повністю. Крім того, обвинувачений має захворення туберкульоз хребта і на даний час стан його здоров"я погіршився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, виходячи з наступного:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час розгляд по справі тільки розпочатий, не допитані потерпілий, свідки.
З наданих до суду медичних довідок убачається, що обвинувачений перебуває на обліку в КЗОЗ "Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7" з діагнозом: ВДТБ (21.06.2016) хребта D12- L1, Дестр+, МБТ 0,М 0,К 0,Резст , Гіст 0, стійкий виражений больовий синдром, виражене порушення рухової функції в грудному відділі хребта, порушення статикодинамічної функції хребта, кат.1, ког.2 (2016).
11.12.2017 р. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-невропотологом медичної частини установи та йому призначено симптоматичне лікування. Також буде проведено СКТ обстеження хребта та консультація лікаря ортопеда-травматолога. На даний час загальний стан здоров"я ОСОБА_4 задовільний, отримує призначене лікарем-невропатологом медикаментозне лікування. Тобто даних про погіршення стану здоров"я обвинуваченого суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Суд враховує у обвинуваченого існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду. Крім того, у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 30 березня 2018 року.
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя