Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/154/18
Провадження по справі № 1-кп/281/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання призначені на 22.03.2017 та 03.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання чи заяви до суду не надходили. Обвинуваченому направлялися судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті, однак вони повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про небажання обвинуваченого отримувати судові виклики.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликався належним чином, у зв`язку з його неявкою підготовчі судові засідання відкладено, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті.
Прокурор зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченого необхідно відкласти підготовче судове засідання та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась надіслала на адресу суду заяву з клопотання проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи по суті, без її участі. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає жодних. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, ст. 314, 323 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1