У Х В А Л А
11.09.2017 Справа №607/10133/17

Провадження №1-кс/607/6884/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , у залі суду у м. Тернополі, під час розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України,-

встановив:
Захисник ОСОБА_5 заявив відвід перекладачу ОСОБА_6 . Відвід мотивує тим, що вона була присутня як перекладач під час події 06.09.2017 року, і фактично являється свідком ймовірного кримінального правопорушення, а тому не може брати участь як перекладач в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Перекладач ОСОБА_6 з приводу відводу покладається на думку суду. Вказує на те, що хоча вона і була очевидцем подій 06.09.2017 року в приміщенні апеляційного суду, водночас вона не допитувалася як свідок у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого відводу, вказав на те, що ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні у якості свідка допитана не була.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Отже, оскільки ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не допитувалася у якості свідка, до початку судового розгляду нею самовідвід від участі в даному клопотанні не надходив, стороною захисту не підтверджено подання органу досудового розслідування клопотання про допит ОСОБА_6 у якості свідка сторони захисту, отже підстав визначених ст. 77, 79 КПК України, для відводу перекладача не встановлено, а тому заявлений відвід до задоволення не підлягає.

На підставі ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1