ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.11.2017р. за №0002662, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 21.07.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 18.11.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.05.2017р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяця 13 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах:

Так, 26 листопада 2017р., приблизно о 19.45год., ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Вина Одеси», що розташоване по вул.Лахтінська,13 в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з барної стійки кафе мобільний телефон марки «Fly», модель «IQ 245» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 400,00грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, на суворому покаранні не наполягає.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив злочин проти власності в період невідбутого строку покарання за попереднім вироком, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду (1 рік 2 міс. 13 дн.), суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014р.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає, що призначене за цим вироком покарання, обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

При цьому, підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком суду законної сили залишити тим самим.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази мобільний телефон«Fly», модель «IQ 245», який зберігається в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; оптичний диск СD-R з 2 відеофайлами, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2017