Провадження № 1-кс/161/8247/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому або за його дорученням іншому слідчому СУ ГУНП у Волинській області тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються укладання договорів (оренди, купівлі-продажу, тощо) між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та комунальним підприємством Луцький стадіоном " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2002-2006 роках, податкових та видаткових накладних, актів виконання робіт, укладення додаткових договорів та проведення розрахунків по вказаних договорах, документів що слугували підставою укладення мирових угод, акти звірки взаєморозрахунків, укладення та виконання договорів уступки вимог від 14 червня 2011 року, щодо передання боргу КП Луцький стадіон " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю вилучення їх оригіналів.

На думку старшого слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 25 вересня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому СУ ГУНП у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому СУ ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються укладання договорів (оренди, купівлі-продажу, тощо) між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та комунальним підприємством Луцький стадіоном " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2002-2006 роках, податкових та видаткових накладних, актів виконання робіт, укладення додаткових договорів та проведення розрахунків по вказаних договорах, документів що слугували підставою укладення мирових угод, акти звірки взаєморозрахунків, укладення та виконання договорів уступки вимог від 14 червня 2011 року, щодо передання боргу КП Луцький стадіон " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю вилучення їх оригіналів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 16 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1