Справа № 132/902/18
Ухвала
Іменем України
"27" березня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час утримується у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вранці 18.03.2018 року, прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої спільно із ним, його дружиною ОСОБА_5 та його друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Близько 13 год. 00 хв. 18.03.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні вітальні вказаного будинку вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 , яка переросла у конфлікт під час якого в ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, не передбачаючи та не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , однак маючи можливість їх передбачити ОСОБА_3 умисно наніс 3 удари кулаками в нижню частину обличчя та голову ОСОБА_7 , внаслідок чого остання упала на коліна.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень близько 14 год. 00 хв. 18.03.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, розуміючи протиправність своїх дій направлених на несення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 з мотивів відмови йому у вступі в статеві зносини, умисно наніс їй один удар кулаком по обличчю, від чого остання втратила рівновагу й упала на землю.

Після цього, о 19 год. 00 хв. 18.03.2018 року ОСОБА_3 вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 з мотивів відмови йому у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом під час якої, розуміючи протиправність своїх дій направлених на нанесення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , однак маючи можливість їх передбачити, діючи умисно, перебуваючи на ліжку у спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку умисно наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_7 , яка в той час лежала поряд із ним на ліжку, після чого залишивши її пішов до кухні, де продовжив вживати спиртні напої.

В результаті нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 близько 22 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, причиною смерті якої відповідно до лікарського свідоцтва №24 від 19.03.2018 року, є закрита черепно-мозкова травма, набряк та дислокація головного мозку, що відповідно до п 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.

В порядку ст. 208 КПК України 19.03.2018 року затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 20.03.2018 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 21.03.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Під час досудового розслідування установлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення 19.03.2018 року ОСОБА_3 було постановлено на наркологічний облік Калинівської ЦРЛ з діагнозом F10.262. На обліку в лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, однак вчинив тяжкий злочин проти життя і здоров`я із застосуванням насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час утримується у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому проведення експертизи слід доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 509 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка (м. Вінниця вул. Пирогова 109), у кримінальному провадженні № 0000148 від 19.03.2018 року, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час утримується у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так то коли почалася ця психічна хвороба ?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

4.Якщо підозрюваний ОСОБА_3 психічно хворий то чи представляє він загрозу?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000148 та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1