В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, всупереч положенням Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІУ від 20.02.2003 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003 року, 08.08.2017 року, перебуваючи у м. Рівне, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товару військового призначення, а саме спідометру «СП-106 24У ГОСТ 12936-82», що підлягає державному експортному контролю, шляхом його пересилання замовнику в м. Брест Республіки Білорусь через ПАТ «Укрпошта».

Отже, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності, не отримував у Державній службі експортного контролю України дозвільних документів на право здійснення, міжнародних передач товарів військового призначення.

Своїми умисними діями, що полягали в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 листопада 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу - двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 22 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 569/17948/17 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази по справі - спідометр з маркувальними написами «СП106 24V ГОСТ 12936-82», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Рівненській області - передати в дохід держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

- картонну коробку, з коричневою плівкою типу «скотч», наповнювач поштового відправлення у виді пінопласту, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Рівненській області - знищити;

- документи, що стосуються поштового відправлення об`єкту злочину, а саме 3 (три) митних декларації форми СN 23, серії СР, № 330 09137 4 UA від 08.08.2017 року, поштова декларація серії СР, № 330 09137 4 UА від 08.08.2017 року, 2 (дві) накладні № 03920.8А.78Вф.16 та накладна № 03920.8А.78Гф.16, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1