Провадження № 1-кс/750/2816/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009136 від 16.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «MAZDA», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності.

Так, з клопотання слідчого слідує, що 15.12.2017, о 22 год. 15 хв., надійшло повідомлення на канал 102 про те, що о 22 год. 14 хв. біля буд. 85 по вул. Київська у м. Чернігові, наряд поліції зупинив автомобіль на литовській реєстрації марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Вважають що дана особа може бути причетна до пограбування.

Відомості про вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009136 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_6 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, а також пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, провела огляд автомобіля марки «MAZDA», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти буд. 85 по вул. Київська, в м. Чернігові, з огляду на те, що в салоні вищевказаного автомобіля знаходилися особливо небезпечні предмети, які становлять загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб.

Не вилучення цих предметів могло б спричинити шкоду здоров`ю людей та втрату слідів вчиненого кримінального правопорушення.

В результаті огляду місця події 15.12.2017, а саме автомобіля марки «MAZDA», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти буд. 85 по вул. Київська, в м. Чернігові виявлено та в подальшому вилучено:

-предмет зовні схожий на ніж;

-автомобіль марки «MAZDA», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти буд. 85 по вул. Київська, в м. Чернігові.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Разом із тим, як слідує із клопотання слідчого, підставою такого огляду, слідчий зазначає те, що в автомобілі знаходилися особливо небезпечні предмети, які становлять загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб, проте таке трактування необхідності проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, не є підставою, передбаченою ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, а тому посилання слідчого у своєму клопотанні на дану підставу є необґрунтованим.

Ураховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 237 КПК України), з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 13, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення огляду автомобіля марки «MAZDA», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1