Номер провадження № 1-в/631/59/17
Справа № 631/876/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Вижівка Волинської області, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 09.06.2015 року під час мобілізації на особливий період, на посаду начальника служби радіаційного хімічного та біологічного захисту військової частини польової пошти НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого:
?02.07.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за частиною 2 статті 413 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
?14.09.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично заявлятись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на обґрунтування якого зазначила, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно. Згідно інформації наданої з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно інформації з УІАЗ ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином Від начальника районного відділу з питань пробації надійшла заява з проханням розглянути подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3047/17-вх від 30.10.2017 року, в якій просить подання розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує у повному обсязі.
Оскільки в силу вимог частини 4 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутність представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації, прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року, оскільки іспитовий строк при звільнені від покарання з випробуванням закінчився. Підстав для відмови в задоволенні цього подання, які б свідчили про невиконання засудженим покладених судом обов`язків, або вчинення ним в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного Краматорським міським судом Донецької області від 14.09.2016 необхідно звільнити, оскільки іспитовий строк при звільнені від покарання з випробуванням закінчився.
На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України і засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 1 рік.
Ухвалу для виконання направити до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації.
Ухвалу для виконання направити до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1