Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3029/17
Провадження № 1-в/553/608/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.05.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

11.08.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 26.06.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році", встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, підтримує дружні відносини з наркоманами, інколи зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, в тому числі тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 15.11.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.11.2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 17.11.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП., та за формальними ознаками підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вважає за необхідне з підстав, передбачених п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня; заборона виїзду за межі міста в особистих справах без дозволу ОВС; реєстрація в ОВС чотири рази на місяць кожної неділі; заборона перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе".

У судовому засіданні представник поліції ОСОБА_5 подання підтримав, ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Звільнився з установи відбування покарання 26.06.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" з встановленням адміністративного нагляду стороком на 1 рік.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, зміст подання т.в.о. начальника ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області суперечить вищенаведеним вимогам законнодавства, оскільки заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк, менший, ніж встановлено законом.

Крім того, аналізуючи зміст подання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку про неможливість стверджувати, що гр. ОСОБА_4 відповідає критеріям, які є підставою для встановлення адміністративного нагляду з підстав, передбачених п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Встановлені судом дані про особу ОСОБА_4 свідчать про те, що він більше двох разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злчинів, в тому числі останній раз був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Обґрунтовуючи подання, заявник посилається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадських порядок, вчиняє інші правопорушення.

Як вбачається з характеристики, складеної ДОП Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, з сусідами відносини не підтримує, підтримує дружні відносини з наркоманами, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та правила проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідок з бази даних "Адмінпрактика", ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , в тому числі: 15.11.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях - накладено адміністративне стягнення у виді попередження, в цей же день 15.11.2017 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за паління тютюнових виробів у заборонених місцях - накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 17.11.2017 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП зарозпивання спиртних напоїв в громадських місцях - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень інспектором Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області з ним проводились профілактичні бесіди та виносились попередження як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Суду не надано документів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що перешкоджає можливості дослідження обставин їх вчинення та оцінки поведінки ОСОБА_4 і ступеня його суспільної небезпечності. Разом з тим, зміст довідок з бази даних "Адмінпрактика" дає підстави припускати, що приводом до притягнення до відповідальності 15.11.2017 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 175 КУпАП стала одна подія.

Вказані обставини, на переконання суду, не можуть бути визнані достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду.

Висновки ж, викладені у характеристиці, жодними об`єктивними даними не підтверджуються.

Аналізуючи вищенаведене, суд бере до уваги, що з місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився у червні 2014 року, тобто більше трьох років тому, наявні у справі документи свідчать про те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався лише тричі - 15 та 17 листопада 2017 року. Вже 17.11.2017 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло зазначене подання. Даних про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян в період до 15.11.2017 року заявником не надано.

Таким чином, наявні у справі матеріали справи свідчать, що приводом для звернення керівника ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до суду з питання встановлення адміністративного нагляду стала поведінка ОСОБА_4 за період протягом 3 днів.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах переконливих даних, які свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 та систематичне вчинення ним правопорушень, суд приходить до висновку про недоведеність існування підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно нього, передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністратвиний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

А тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1