Справа № 552/5952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 21 вересня 2017 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2017 року по справі №552/5774/17 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого він є, ключі до нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Посилався на те, що на даний час автомобіль зберігається на майданчику ВП №1, де від дії сонячних променів може пошкодитись лакофарбове покриття.

Тому просив зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль та ключі до нього. Автомобіль зобов`язується зберігати в АДРЕСА_1 без експлуатації.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Уточнив, що даним клопотанням просить скасувати арешт з автомобіля та ключів до нього.

Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає. що підстави для скасування арешту відсутні. Щодо місця зберігання автомобіля він посилається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002320 від 12 вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 .

Як встановлено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2017 року у справі №552/5774/17, вказаний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використаній для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0002320 від 12 вересня 2017 року. Постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області їх визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається лише на неналежні на його думку умови зберігання автомобіля, що можуть призвести до пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, при накладенні арешту на транспортний засіб слідчим суддею враховано, що даний транспортний засіб є речовим доказом, та що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки (колір бланку, розмір шрифту).

Подане заявником до суду клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали підстави вважати, що в застосуванні такого заходу, як арешт, відпала потреба.

Наданими матеріалами встановлено, що автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім`я ОСОБА_5 , є речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, накладеного на автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2017