_______________________________________________________________________
Дело № 1512/4886/2012
05.11.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующей судьи Литвиновой И.А.
секретари судебного заседания: Ганев А.Э., Максимова В.В., Шепитко П.И., Федак С.И., Мельничуковская Е.В.
прокуроров - Иванова С.И., Подсухи Г.Н., Богомолова Ю.Ю.,
потерпевшей, гражданской истицы ОСОБА_1
подсудимого, гражданского ответчика ОСОБА_2
защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против личных прав и свобод человека, которое выразилось в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах: согласно решению Киевского районного суда г. Одессы от 21 сентября 2000 года ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, однако от этой обязанности он злостно уклоняется, не работает, на учет в центр занятости, как не имеющий работы, не стал.
2 сентября 2009 года государственным исполнителем Первого Киевского отдела Государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_5 было вынесено предупреждение о недопустимости злостного уклонения от уплаты алиментов, однако после этого он должных выводов для себя не сделал, не стал заниматься каким-либо трудом и в надлежащем размере выплачивать алименты.
Виновность подсудимого подтверждается:
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 является ее бывшим мужем, от брака у них есть сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2000 году она с ОСОБА_2 прекратила совместное проживание, решением Киевского районного суда г. Одессы с Кончицкого А.В. были взысканы алименты на сына в размере 1/4 всех видов заработка, однако ОСОБА_2 решение суда не исполнял, поэтому она написала заявление с просьбой привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов;
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_1 от 23 марта 2012 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила наличие задолженности у ОСОБА_2 по алиментам на сына за период с 2000 года по настоящее время (л.д. 83-85);
- справкой ОГЦЗ ГЦЗ Министерства социальной политики Украины № 748/14/03 от 15.02.2012 г. о том, что ОСОБА_8 не состоял и не состоит на учете, как безработный в ОГЦЗ (л.д.39);
Так же суд исследовал письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2 (л.д.99-103, 128).
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.
Исходя из того, что ежемесячный платеж ОСОБА_2 по алиментам в 2010 году должен был составлять 535 гривен 50 копеек, в 2011 году и в январе 2012 года 607 гривен 75 копеек, ОСОБА_2 подтвердил оплату алиментов за период с 16 декабря 2010 года по 22 марта 2012 года квитанциями на суму 1263 гривны, наличие уважительных причин, препятствовавших не по воле подсудимого проводить алиментные выплаты в установленном размере ОСОБА_2 надлежащими доказательствами не подтвердил, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Суд назначает наказание подсудимому ОСОБА_2 в границах, установленных в санкции ч. 1 ст. 164 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого: признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей.
Суд принимает во внимание так же то, что ОСОБА_2 ранее не судимый, характеризуется положительно, обещает стать на путь исправления и не совершать новых противоправных действий, а так же то, что у него на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 от брака с ОСОБА_10. Суд так же принимает во внимание заявление потерпевшей ОСОБА_1 от 22.10.2012 г., в котором она просит назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с ограничением свободы и просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 и предотвращения совершения им других преступлений при назначении подсудимому наказания не связанного с ограничением свободы. Наложение взыскания в виде штрафа суд считает не рациональным в силу материального положения подсудимого и необходимости ОСОБА_2 исполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына и малолетней дочери и проводить алиментные выплаты.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде общественных работ сроком на восемьдесят часов.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья