ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005316 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Покровській в м. Житомирі, у стовбурі дерева помітив згорток фольги, діставши який побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна маса білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що порошкоподібна маса є психотропною речовиною амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилася в згортку із фольги, який поклав до кишені куртки, де став умисно, незаконно зберігати, без мети збуту, переносивши вулицями м. Житомира до 06 години 30 хвилин 06 жовтня 2017 року.

06 жовтня 2017 року о 06 годині 30 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Покровська,99 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3157 грама, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 06 жовтня в стовбурі дерева побачив згорток із фольги, розгорнувши який виявив в ньому амфетамін. Зазначений згорток він поклав до кишені для власних потреб та переносив вулицями міста. В цей же день, працівниками поліції у нього було виявлено зазначений згорток з амфетаміном. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення хімічної експертизи, суд в порядку ст.122 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення химічної експертизи в сумі 1237 грн.00 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,3157 грам, яка, передана на зберігання до камери схову ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1