22.09.2017
Справа№642/4782/17
Провадження № 1кс/642/1656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного 21.09.2017 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вже проведеного 21.09.2017 у період часу з 12:00 год. до 13:30 год., огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 21 вересня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2017 за адресою: м. Харків, вул. Сочинська,10 була виявлена речовина рослинного походження.

21.09.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002362 слідчо-оперативним шляхом, в т.ч. під час допиту свідків, отримана інформація стосовно осіб, які можуть бути причетні до незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова.

Досудовим розслідуванням, в тому числі під час допиту свідків, було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова, а зазначені речовини можуть зберігати у себе за місцем мешкання.

21.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд, в ході якого вилучено рослини конопель, речовина рослинного походження, насіння рослин, пляшка з рідиною, медичний одноразовий шприц з рідиною та ін.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження не вбачається достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися заборонені законом предмети, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші предмети, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.
Отже, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Крім того, не зазначено про наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що могло бути підставою для проникнення до постановлення ухвали слідчого судді до житла чи іншого володіння ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного 21.09.2017 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1