Дата документу Справа № 310/1490/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1075/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 310/1490/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України

УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку було призначено на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід.
В обґрунтування заяв судді зазначали, що вони брали участь під час перегляду ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року, а саме: у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2017 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяви головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, передати зазначені матеріали провадження до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді доповідача та судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4