Провадження № 1-кс/638/36/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000828 від 07.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
11.09.2014 року ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелеграфіста приймального центру вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинна непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.

Однак, ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 25 серпня 2015 року, вирішила стати на злочинний шлях та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин, самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , не повернулася вчасно на службу у встановлений термін, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовувала на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України направлено підозрюваній 18.05.2016 року в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.

18.05.2016 року органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_5 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії ухвали суду до 26.05.2018 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків, повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 , а також іншими матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , перебування останньої на військовій службі, слідчий суддя вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в умовах військової частини достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту в умовах військової частини НОМЕР_1 , заборонивши їй залишати її розташування за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 години до 06-00 години без дозволу прокурора, слідчого, суду на строк 2 (два місяця), тобто до 14 травня 2018 року.

Строк дії ухали відраховувати з 16 березня 2018 року.

На підозрювану ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 21-00 години до 06-00 години місце розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до прокуратури, слідчого та суду за викликом;

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем знаходження підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2018р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_5 )