УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, малолітнього сина, раніше судимого,
13.12.2017 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 20.12.2017 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 17.12.2017 року, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, дослідивши матеріали клопотання, та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.08.2017 року о 03 год. 31 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
В подальшому в один із днів травня 2017 року в приміщенні грального закладу, що по АДРЕСА_3 , застосовуючи в усній формі погрози та залякування ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_7 вимогу передачі йому паспорта громадянина України ОСОБА_7 та належного їй мобільного телефону «Lenovo C2» вартістю 1260 грн. 83 коп. як гарантії повернення зазначеного боргу. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпіла тут же передала йому свій паспорт громадянки України та вказаний мобільний телефон.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомивши, що ОСОБА_7 перебуває в матеріальній залежності від нього, переймається питаннями повернення боргу та хворобою матері, тобто перебуває в уразливому стані, вирішив змусити її працювати впродовж певного строку у Республіці Польща, а зароблені нею кошти незаконним чином звернути на свою користь.
Розуміючи, що самотужки він не зможе реалізувати свої злочинні наміри, ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_9 , вступивши з ним у попередню змову, спрямовану на вербування ОСОБА_7 з метою її подальшої незаконної трудової експлуатації у Республіці Польща.
З цією метою, діючи за заздалегідь розробленим планом ОСОБА_9 за допомогою невстановленого працівника Славутського районного сектору ДМСУ у Хмельницькій області виготовив та отримав на руки паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , після чого, усвідомлюючи, що потерпіла перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище, викликане безробіттям та наявністю вищевказаного боргу, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою її експлуатації, в один із днів серпня 2017 року в м. Славута Хмельницької області шляхом умовляння, яке переросло у примушування, здійснили вербування ОСОБА_7 для поїздки на заробітки у республіку Польща і, з метою переміщення її через державний кордон України, 19.08.2017 року рейсовим автобусом сполученням м. Кам`янець Подільський (Україна) м. Лодзь (Польща) в супроводі ОСОБА_9 доставили її до міжнародного пропускного пункту «Ягодин», що в с. Старовойтово Любомильського району Волинської області, де при спробі перетину державного кордону ОСОБА_9 було затримано працівниками правоохоронних органів.
Окрім цього, в ході обшуку автомобіля «FORD KUGA TREND» №кузова, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким, володіє і користується та на момент обшуку керував ОСОБА_6 у підлокітнику між передніми пасажирським та водійським сидіннями виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, а саме є виготовленим заводським способом бойовим ножем «КА-ВАR», який ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу, транспортував у вищезазначеному автомобілі всупереч положенням п.п.8.1, 8.11, 9.1, 9.14, 10.2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.
Дані підозри є обґрунтованими, адже на їх підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 19.08.2017 року під час якого у барсетці ОСОБА_10 виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїду за кордон ОСОБА_7 , довідку про її ідентифікаційний код; протоколи допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.06.2017 року та 20.08.2017 року, де вона прямо вказує на підозрюваного ОСОБА_6 , як на особу, що скоїв відносно неї злочини; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2017 року, де вона зазначає, що ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_7 , шарпав її, заставив написати розписку та забрав особисті речі; протокол обшуку від 19.08.2017 року, в ході якого в автомобілі підозрюваного вилучено розписку ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 20.08.2017 року, протокол обшуку автомобіля «FORD KUGA TREND» №кузова, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , протокол обшуку гаража № НОМЕР_3 , що розташований в місті Нетішин Хмельницької області, протоколи негласних слідчих дій, висновок експерта №64-Х від 11.09.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, терміном до 17.11.2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 20.10.2017 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 17.11.2017 року включно, залишено без змін.
Постановою заступника прокурора Хмельницької області від 14.11.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 20.12.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, терміном по 17.12.2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування по 17.12.2017 року включно, залишено без змін.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Санкції, ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ч. 3 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, тобто дані злочини є середньої тяжкості. Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а ч.2 ст.149 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, тобто дані злочини є, відповідно, тяжкими та особливо тяжким.
Наявність у ОСОБА_6 сім`ї, малолітніх дітей на утриманні, постійного місця проживання та роботи, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме до 20.12.2017 року включно.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства, в тому числі і погрозою вбивства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 грудня 2017 року.
Ухвала діє до 20 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя