Справа №766/5889/18
н/п 1-кс/766/3836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення атотехнічної екпертизи,

встановив:

05.04.2018 року близько 11.00 год. на перехресті вул. Західної та вул. Мелітопольської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

05.04.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Західної та вул. Мелітопольської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 .

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 у момент первинного контактування?

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч.9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта,залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити технічний стан автомобіля ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 , для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000159 автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 у момент первинного контактування?

3. Для дослідження експерту надати: автомобіль КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 .

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1