КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8234/17
Провадження № 1-кс/552/2554/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, не одруженого, офіційно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що Прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000045 від 01.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду генерального директора приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» (код 34890725) та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-Кремінь» (код 36931197), будучи службовою особою вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень.

Так, в червні 2013 року генеральний директор ПрАТ «ПВК Кремінь» ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, з метою одержання кредиту надав завідомо неправдиву інформацію банківській установі АТ «Златобанк» (МФО 380612).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, генеральний директор ПрАТ «ПВК Кремінь» ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів кредитними коштами АТ «Златобанк» у загальній сумі 62 000 дол. США, що станом на 22.12.2014 за офіційним курсом НБУ складало 982 700 грн., що у 1 614 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Крім того, в період з 23.10.2014 по 26.08.2016 директор ТОВ «Довіра-Кремінь» () ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, надавав завідомо неправдиву інформацію банківській установі ПАТ «ПФБ» з метою одержання кредиту.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися в наданні завідомо неправдивої інформації банківській установі з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 222 КК України.

07 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України, з якою останній не ознайомився, у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

08 грудня 2017 року постановою слідчого оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до ного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 08 грудня 2017 року оголошений в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать також показання допитаних свідків.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 10 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1