Справа №478/1983/17 Провадження №1-кп/478/28/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
05 листопада 2017 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом пошкодження кріплення навісного замку вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав 8 металевих труб, загальною вагою 77,60 кг, загальною вартістю за ціною металобрухту 480 грн. 34 коп., належних потерпілому ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що дійсно 06.11.2017 року близько 09 год. 30 хв. виявив відсутність восьми металевих труб в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території належної йому садиби по АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 листопада 2017 року відповідно до якого о/у СКП Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18 год. 04.11.2017 року по 16 год. 05.11.2017 року невідома особа шляхом пошкодження кріплення замку вхідних дверей приміщення господарської будівлі, розташованої на території садиби по АДРЕСА_2 викрала 12 металевих труб, довжиною 1,5 метри кожна (а.к.п. 52).
Даними протоколу огляду місця події від 08.11.2017 року та фото таблицею до нього, у якому зафіксовано відсутність металевих труб в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території садиби по АДРЕСА_2 . (а.к.п.32-34).
Даними протоколу огляду місця події від 08.11.2017 року про те, що під час огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції вісім металевих труб (а.к.п. 35-36).
Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2017 року з таблицею зображень до нього, загальна вага восьми металевих труб становить 77,60 кг (а.к.п. 37-38).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення господарської будівлі, розташованої на території садиби по АДРЕСА_2 , що мало місце 05.11.2017 року близько 00 год. 10 хв. (а.к.п.39-42).
Згідно висновку експерта №3620 від 09.11.2017 року ринкова вартість брухту чорного металу, вагою 77,60 кг, який складається з металевих стовпчиків (труб), станом на 05.11.2017 року становить 480 грн. 34 коп. (а.к.п.46-51).
Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2017 року про те, що останній отримав від працівників поліції 8 металевих труб (а.к.п.44).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протиправно, таємно, шляхом проникнення до приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України вісім металевих труб, які постановою слідчого від 09.11.2017 року визнані речовим доказом (а.к.п. 43), підлягають поверненню потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначених за даним вироком та вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: вісім металевих труб, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя