Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3161/17
Провадження № 1-кс/553/81/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (справа № 553/3161/17, провадження № 1-кп/553/262/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суддею ОСОБА_3 головуючою у кримінальному провадженні (справа № 553/3161/17, провадження № 1-кп/553/262/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження із посиланням на те, що під час підготовчого судового засідання стороною захисту - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит ряду свідків, в тому числі і ОСОБА_6 , за участі якого 09.08.2017 року проводився обшук службового кабінету № 18, який знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НГТ в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, та вказаний протокол обшуку приєднано до матеріалів клопотання. Як вбачається з тексту протоколу обшуку від 09.08.2017 року, вказана процесуальна дія була проведена за участі о/у УВБ в Полтавській області ДВБ НП України ОСОБА_6 . Враховуючи, що ОСОБА_6 є близьким родичем, а саме останній є її рідним братом, на даний час існують підстави для її самовідводу, визначені п.п.3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України. За вказаних обставин на даний час є неможливим вирішення мною, як головуючою суддею, клопотань учасників судового розгляду, заявлених в ході підготовчого судового засідання, а також і вирішення питання про призначення вказаного кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні до вирішенні в установленому законом порядку заяви про самовідвід.

Головуюча суддя ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей. Суддею ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст. 81 КПК України надані письмові додаткові пояснення, в яких у якості додаткової підстави для самовідводу зазначений той факт, що ОСОБА_4 займав посаду начальника ВП № 2 Полтавського ГУНП в Полтавській області, до територіальної юрисдикції якого відноситься Подільський район м. Полтави, що вказує на її службові стосунки з останнім під час здійснення суддею правосуддя в Ленінському районному суді м. Полтави, окрім того її рідний брат ОСОБА_6 працював разом з ОСОБА_4 протягом тривалого часу з 2009 по 2011 роки у зв`язку з чим вона також особисто знає ОСОБА_4 та неодноразово спілкувалась з ним.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження (справа № 553/3161/17, провадження № 1-кп/553/262/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України (головуюча суддя ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши наявні в суду матеріали, суд визнає обґрунтованими доводи, викладені головуючим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід про те, що існують обставини, що можуть викликати сумнів в її неупередженості, оскільки свідок ОСОБА_6 , про допит якого заявлено стороною захисту у зв`язку з тим, що вказана особа приймала участь в проведенні обшуку службового кабінету № 18 в межах даного кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 займав посаду начальника ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до територіальної юрисдикції якого відноситься Подільський район м. Полтави, що підтверджує наявність службових відносин з ним у зв`язку з відправленням правосуддя на посаді судді Ленінського районного суду м. Полтави, а також обумовлює факти особистого спілкування, що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, вважаю, що вказані обставини свідчать про наявність підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим суд визнає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (справа № 553/3161/17, провадження № 1-кп/553/262/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 553/3161/17, провадження № 1-кп/553/262/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України передати на розгляду іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1