Справа № 503/1573/14
Провадження №1-в/503/2/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2014 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2013 року у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалами Кодимського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року та від 18.10.2016 року оголошувався розшук засудженого ОСОБА_5 та було надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

20 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що строк дії ухвали суду від 18.10.2016 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , закінчився.

Представник Кодимського РВ з питань пробації клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Кодимського РВ з питань пробації, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: заборона виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомлення цих органів про зміну свого місця проживання, роботи та зобов`язання явки на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи у встановлені дні.

Після проголошення вироку ОСОБА_5 надав суду письмову розписку, в якій зобов`язався являтись до КВІ на реєстрацію та виконувати покладені судом обов`язки.

Відповідно до розпорядження Кодимського районного суду вказаний вирок набрав законної сили 13 червня 2013 року.

04 липня 2013 року ОСОБА_5 був взятий на облік Кодимським районним відділом КВІ. Тоді ж йому письмово були роз`яснені умови та порядок відбування призначеного вироком суду покарання, а також роз`яснені наслідки ухилення від їх виконання.

Постановою інспектора КВІ від 03 липня 2013 року днями явки засудженого до КВІ на реєстрацію встановлено 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являвся до КВІ на реєстрацію. Так, згідно з наявним у справі листком реєстрації у КВІ засуджений на реєстрацію не з`явився 10 та 23 червня, а також 14 та 28 липня 2014 року.

23 червня 2014 року постановою інспектора КВІ засудженого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу до КВІ, однак постанова інспектора КВІ не була виконана через відсутність засудженого за місце свого проживання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ цього кодексу (ч.ч.1 та 3 ст.539 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 та ст. 190 КПК України, суд своєю ухвалою може надати дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою його приводу до суду, якщо буде доведено, що ця особа переховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, проте останній ухиляється від явки до суду і місце його перебування наразі не відоме, з огляду на закінчення строку дії ухвали суду від 18.10.2016 року, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання засудженого з метою приводу до суду та оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2013 року за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України, з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Зупинити провадження відповідно до ст. 335 КПК України до розшуку ОСОБА_5 .

Розшук ОСОБА_5 доручити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії вказаної ухвали - 6 місяців з дня її проголошення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (66000, м. Кодима площа Перемоги, 1-а, Одеської області, робочий телефон (04867) 2-60-24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1