пр. № 1-кс/759/1314/18
ун. № 759/4949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0011155, внесеному 19.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий вказав, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за № 0011155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 17.12.2017 року, приблизно о 19:27, керуючи автомобілем «Ravon r2 » д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.02.2018 року за вих. № 11155/125/54/03-2016 на адресу вищезазначеної лікарні був надісланий запит, але відповідь надати відмовились, зіславшись на ст. 14 «Закон України про захист персональних даних», ст. 11 «Закон України про інформацію», ст. 21 «Закон України про інформацію», ст. 7 «Закон України про про доступ до публічної інформації», ст. 39-1; 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я» і т.д.

Так, слідчий просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, надати доступ до документів.

Слідчий до клопотання додав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий дослідивши клопотання вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної інформації, про результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.12.2017 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1