Провадження №1-кс/369/3837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, зокрема Святошинським районним судом м. Києва 24.11.2008 року до двох років позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Святошинським районним судом м. Києва 20.12.2011 року до двох років шести місяців позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.02.2015 року до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2017 близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Технополіс», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, 4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, попередньо вимкнувши блок живлення охоронної сигналізації техніки, що знаходилась на вітрині, таємно викрав майно належне ТОВ «Технополіс-1», а саме: ноутбук марки «HP Pro Book 450» вартістю11110,00 грн. без урахування ПДВ.

Даний товар останній взяв з полиці торгівельного залу магазину «Технополіс», сховавши під одягнутий на нього одяг.

Утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії для доведення злочину до кінця, та покинув територію магазину.

ОСОБА_4 08.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007501 від 04.12.2017 року.

Підозра ОСОБА_4 у вказаному злочині обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 03.12.2017, протоколом огляду місця події від 06.12.2017, показами свідка ОСОБА_6 та показами свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При цьому, діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , було вчинено ним в той час, коли останній, згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 02.10.2017, був оголошений в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження №0005219, у якому йому 28.08.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, будучи викликаним до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України порядку телефонним дзвінком на номер НОМЕР_1 , на 11 год. 00 хв. 07.12.2017 року для проведення процесуальних та слідчих дій, ОСОБА_4 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За зазначених вище обставин, згідно положень п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Санкція статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавленням волі, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 на даний момент офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавленням волі, просив суд дане клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, зокрема Святошинським районним судом м. Києва 24.11.2008 року до двох років позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Святошинським районним судом м. Києва 20.12.2011 року до двох років шести місяців позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.02.2015 року до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

Не відлучатися з місця проживання за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний момент офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавленням волі, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, зокрема Святошинським районним судом м. Києва 24.11.2008 року до двох років позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Святошинським районним судом м. Києва 20.12.2011 року до двох років шести місяців позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.02.2015 року до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 05 лютого 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1