Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4553/17
1-кс/279/1409/17

У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 03.12.2016 року близько 11:00 невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 , представившись працівником «Ощадбанк» та скориставшись його довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 2432 грн., які були зняти з його картки "Ощадбанк",в результаті чого заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.12. 2016 року, він створив оголошення на сайті «ОLХ», про продаж металевих автомобільних дисків та форкопу. Цього ж дня на його мобільний телефон зателефонувала невідома чоловік з номера НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , та телефонує, щодо продажу диків. Домовившись з останнім про ціну, він скинув свій картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на вищевказаний номер, щоб він перерахував кошти за диски.
Через 20 хвилин на його мобільний телефон з номера НОМЕР_3 , зателефонував чоловік, який представився працівником банку АТ «Ощадбанк», та повідомив, що на його картковий рахунок «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , була виконана незаконна операція, а саме: на неї були перераховані кошти в сумі 400 грн., від юридичної особи, що ніби є незаконні. В телефонній розмові невідомий чоловік запропонував йому перерахувати кошти в сумі 400 грн., на іншу картковий рахунок, на що він погодився та продиктував картку «ПумБанк» № НОМЕР_4 . В результаті чого з його карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в сумі 650 грн., та з карткового рахунку «ПумБанк» № НОМЕР_4 в сумі 1772 грн.
Під час досудового слідства було встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілому ОСОБА_4 з номера НОМЕР_5 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як докази, а саме перебування на місці скоєння злочину винної особи, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 0:00 годин 01.12.2016 року по 00:00 годин 04.12.2016 року.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу