Справа № 464/5626/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1203/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов`язання.

Вирішено питання з речовими доказами

Не погоджуючись з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок змінити та визнати рецидив злочинів, як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 . У решті вирок суду просить залишити без змін.

Одночасно потерпіла просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року потерпілій ОСОБА_8 підлягає поновленню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 9.10.2017 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 30 днів, є 8.11.2017 року.
Крім того, з журналу судового засідання від 9.10.2017 року (а.с. 49-51) вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 не була присутня при ухваленні вироку суду першої інстанції від 9.10.2017 року.
В матеріалах справи міститься повідомлення (а.с. 55) про надіслання копії вироку потерпілій ОСОБА_8 , разом з тим в таких матеріалах відсутнє повідомлення про вручення даного повідомлення особі.
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 5.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року потерпілій ОСОБА_8 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 395,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання потерпілої ОСОБА_8 задоволити.

Поновити потерпілій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4