УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/717/17
У Х В А Л А
смт. Романів 14 вересня 2017 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2017 року приблизно о 4 годині невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ-SENS державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 160000 грн, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був припаркований в дворі багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , чим завдав даному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього було встановлено, що цього дня невстановлена особа, користуючись мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , вимагала з ОСОБА_4 гроші за повернення викраденого автомобіля, частину яких остання перерахувала на телефон з сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП просить надати йому, слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення на електронному або паперовому носії роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 2 години 11 вересня 2017 року по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 11 вересня 2017 року о 4 годині невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ-SENS державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 160000 грн, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був припаркований в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , чим завдав даному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Також встановлено, що невстановлена особа, користуючись мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , вимагала з ОСОБА_4 гроші за повернення викраденого автомобіля, частину яких остання перерахувала на абонентські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаних абонентських номерів та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого є АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

Надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Романівського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення на електронному або паперовому носії роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 2 години 11 вересня 2017 року по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.