Справа № 640/1510/17
н/п 1-кп/640/378/17
УХВАЛА
іменем України

13.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 та начальника Харківської УВП №27 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 05.09.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 та начальник Харківської УВП №27 звернулись до суду з заявами, в яких зазначають, що ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 21.09.2017 року скасована ухвала Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року, якою вирок Московського расонного суду м. Харкова від 18.04.2017 року було змінено, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року постановлений з урахуванням даної ухвали Апеляційного суду Харківської області з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказані заяви.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив роз`яснити йому покарання, яке було призначено йому за вироком Київського районного суду м. Харкова.
Інші учасники процесу були належним чином повідомлені та завчасно. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності учасників, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року вказаний вирок було змінено в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України скасовано та кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, в решті вирок залишено без змін. Але, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2017 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, враховуючи, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року не набув чинності, тому суд вважає за необхідне виключити
з вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року посилання на ст. 70 ч.4 КК України, що в подальшому не позбавляє засудженого після набуття вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року звернутись до суду за місцем відбування покарання з відповідною заявою в порядку п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Разом з цим, враховуючи, що міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України не обиралась, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року не набув чинності, то термін відбування покарання за цим вироком слід рахувати з моменту його проголошення, тобто з 05.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з вироку Київського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України посилання на ст. 70 ч. 4 КК України, та рахувати призначене покарання засудженому ОСОБА_4 лише за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року рахувати з 05.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий