overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/2323/17
Номер провадження: 1-кс/0343/309/17
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
27 грудня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліції Калуського ВП з приводу невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року в адресу суду надійшла скарга представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліції Калуського ВП з приводу невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліції Калуського ВП з приводу невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду на 03.01.2018 року о 14:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-560/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання по справі 25 серпня 2010 року викликався підсудний ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. У судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_1

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, доставивши його у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 9 год. ЗО хв. 20 вересня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 344/2844/17
Провадження № 11-кп/779/581/2017
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подані прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 1-203/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилась свідок ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомила, тому суд вважає необхідним здійснити її привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 397, м. Кіровоград у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 09.06.2010 року о 9 годині 00 хвилин укаб. №18.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-579/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 07.10.2010 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-203/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилась свідок ОСОБА_2. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2010 року було оголошено її привід, однак привід працівниками міліції не був виконаний, тому суд вважає необхідним повторно здійснити її привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 397, м. Кіровоград у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 30.08.2010 року, о 15 годині 00 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/1601/13-к
провадження №: 1-в/398/262/17
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка - ОСОБА_3

розглянувши подання Макіївського професійного училища реабілітації ім. А.С.Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в спеціалізованому навчально-виховному закладі та відрахування з даного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 7 ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст.ст. 380, 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити порядок виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, з урахуванням ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 року у справі 323/3734/13-к, таким чином: строк перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Макіївському професійному училищі реабілітації ім. А.С. Макаренка закінчується 27 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1001/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.11.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.11.2016 року.
Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №639/7650/17
Провадження №1-кп/639/619/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 07.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002471 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 26.12.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002471 від 07.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 04 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 , ПАТ «Фарлеп-Івест» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/1114/14-к
провадження №1-кп/619/405/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального злочину , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2017 року .
У підготовче судове засідання призначене на 18.10.2017 року обвинувачений не з`явися, причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2017 року було призначено привід обвинуваченого, який не було виконано.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11. 2017 року було призначено повторний привід обвинуваченого, який не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 05 лютого 2018 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
26.12.2017
справа № 642/4991/17
провадження № 1кп/642/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за результатами судового розгляду якої 25 жовтня 2017 року було ухвалено обвинувальний вирок.

До суду надійшов лист від Холодно гірського районного сектору Харківського міського відділу з питань апробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про уточнення даних засудженого в зв`язку з неточністю даних по-батькові.

Так, у вищевказаному вироку суду допущено технічну помилку, а саме у вступній частині вироку зазначено по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_4 », тоді як за матеріалами справи по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку у вступній частині вироку.

Керуючись ст.379,380 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року у справі № 642/4991/17 та вважати правильним у вступній частині вироку вважати вірним по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3116/15-к
Номер провадження 1-кп/629/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/3116/17 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

З метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою і перебуває у Харківській установі виконання покарань № 27, з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обгрунтованість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальній справі відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначеного на 28 грудня 2017 року на 11 годину 45 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківською установою виконання покарань (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7822/17
Провадження № 1-кп/644/742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 1 рік;

- 12.01.1995 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, 42,43 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 15.01.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 121,ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.12.2011 року по 09.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-45 годину 5 січня 2018року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя