У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5061/16

№ 1-кс/183/90/18

16 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті його бабусі ОСОБА_4 , 1935 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 листопада 2017 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 4,5000 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 4,5000 га, кадастровий номер якої :01:001:0010, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

15 листопада 2017 року нотаріусом було прийнято рішення про зупинення державної реєстрації прав, оскільки існує ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 183/5061/16 про заборону державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме (в тому числі) земельної ділянки, кадастровий номер якої :01:001:0010, яку заявник отримав у спадщину. В даний час ОСОБА_3 як володілець вказаної земельної ділянки (та власник після реєстрації) позбавлений можливості користуватися нею і розпоряджатися, позбавлений можливості після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом належним чином провести реєстрацію. З моменту постановлення ухвали слідчим суддею пройшов 1 рік 5 місяців. Будь-яких слідчих дій з зазначеною земельною ділянкою не проводилося. У кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт, в тому числі і на земельну ділянку, яку ОСОБА_3 отримав у спадок. Крім того, останній не є підозрюваним чи обвинуваченим, земельна ділянка не є речовим доказом, який можна пошкодити чи знищити. Тому адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт на земельну ділянку, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до доданих до клопотання документів, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 13.09.2016 року за клопотанням прокурора Новомосковської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0010, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні або скасування заборони в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки, площею 4,5000 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 4,5000 га, кадастровий номер якої :01:001:0010, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Таким чином, у відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_3 є особою, що має право звертатися до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Як зазначається в клопотанні адвоката ОСОБА_2 , на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного об`єкту нерухомості відпала, вказаний об`єкт знаходиться у власності ОСОБА_3 та не є об`єктом, на який направлений злочин.

Таким чином слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 13.09.2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0010, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1