Справа № 450/2196/15-к Провадження № 1-кп/450/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001216 від 06.08. 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001216 від 06.08. 2015 року стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання у якому просить призначити стаціонарно судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачений від призначеної судом амблуаторної судово-психіатричної експертизи, під час обстеження в Львівській ОКПЛ відмовився від проведення такої. На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні ним кримінального правопорушення 05.08.2015 року? чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? чи страждає на даний момент обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? чи можлива участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час здійснення судового провадження? чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів може бути йому рекомендований?
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання прокурора не заперечили.
З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про призначення експертизи:
стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину те, що він ( ОСОБА_4 ) будучи раніше судимим, а саме 24.04.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий умисний злочин, а саме 05.08.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ « Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: горілку «Дзвінниця» вартістю 205 грн. 99 коп., курку гриль вартістю 85 грн. 81 коп. на загальну суму 291 грн. 80 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме неподалік від торгових кас, тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 ставиться в провину вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Згідно Довідки № 259/1777, видана Пустомитівська ЦРЛ ОСОБА_4 з 01.02. 2007 року перебуває на обліку в лікаря психіатра. Д-з: хронічне психічне захворювання (розумова відсталість в ступені помірної дебільності). Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року, призначено у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001216 від 06.08. 2015 року стосовно ОСОБА_4 (450/2196/15-к) амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , однак такий під час обстеження в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, відмовився від проведення даної експертизи.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що існує достатньої підстав для призначення судової експертизи про яку клопотав прокурор із поставленням на її вирішення питання, які запропоновані прокурором та підтриманні учасниками кримінального провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 332, 370 -372 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора про призначення стаціонарно судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001216 від 06.08. 2015 року стосовно ОСОБА_4 (450/2196/15-к) стаціонарно судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:
чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням 05.08.2015 року?
Якщо страждав, то чи міг він ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними при вчиненні злочину 05.08.2015 року?
Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення злочину 05.08.2015 року у хворобливому стані?
Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
Чи можлива участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час здійснення судового провадження?
Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів може бути йому рекомендований?
Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Львівської ОКПЛ /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 16.11.2017 року про призначення судової експертизи, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001216 від 06.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 (450/2196/15-к).

Начальникові Львівської установи виконання покарань (№19) /м. Львів, вул. Городоцька, 20/, прокурору Львівської місцевої прокурату № 3 ОСОБА_3 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 для закладу охорони здоров`я для проведення експертизи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1