Справа № 520/2344/14-к
Провадження № 1-кп/520/259/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, обставини які існували під час обрання на досудовому слідстві запобіжного заходу продовжуються і на теперішній час.
Потерпіла ОСОБА_5 в повному обсязі підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду а продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, потерпілу, захисник, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк особистого зобов`язання на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню у зв`язку, з чим необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, ст.177, 178, 183, 194 КПК України суддя,-
У Х В А Л ИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підсудному ОСОБА_6 .
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання протягом 2 (двох) місяців та обов`язків покладених на нього, тобто до 03.06.2014 р.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1