Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8484/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0003379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2016 року у період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, невстановлена особа,перебуваючи у приміщенні магазигну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone 5-S» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 7000 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 08 год. 00 хв. 20.05.2016 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003172 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2016 року у період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, невстановлена особа,перебуваючи у приміщенні магазигну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone 5-S» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 7000 грн.
У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не з`явився в судове засідання, його неявка без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у клопотанні обставин, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Про такий підхід при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1