Справа № 402/495/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське кримінальне провадження № 0000167 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця. громадянина України, уродженця с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, такого що не має судимості, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній із проникненням у житло за наступних обставин:
12.04.2017 року близько 12 год. прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 , за допомогою рук витягнув скло у вікні будинку, через утворений отвір, незаконно проник в середину, звідки таємно викрав елементи карнизів, а саме: сім латунних труб, внутрішній діаметр яких складає 10 мм., товщина стінок 1,5 мм., довжиною 1,66 м, 2,17 м., 1,92 м., 2,36 м., 3,57 м., 2,98м., 2,34м. відповідно, вартістю 100 грн. за один метр, які були закріплені на стіні в будинку. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн. Заволодівши вище вказаними карнізами у вигляді латунних труб ОСОБА_4 з місця події зник, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяня. При цьому дав пояснення, що дійсно 12.04.2017 року зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , за допомогою рук витягнув скло у вікні будинку, через утворений отвір, незаконно проник в середину, звідки таємно викрав сім латунних труб, які були закріплені на стіні в будинку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: сім латунних труб, внутрішній діаметр яких складає 10 мм., товщина стінок 1,5 мм., довжиною 1,66 м, 2,17 м., 1,92 м., 2,36 м., 3,57 м., 2,98м., 2,34м.-залишити власниці.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1