Справа № 362/4728/17
Провадження № 1-кс/362/916/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Васильків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Скаржник 12 вересня 2017 року звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказав, що в січні 2017 року він був затриманий працівниками поліції і в подальшому в нього було вилучено автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 . 28.08.2017 року він звернувся з заявою до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області про повернення вилученого майна, однак заява слідчим не була задоволена. Також, 28.08.2017 року з аналогічною заявою про повернення автомобіля він звернувся до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, але автомобіль повернуто не було. Оскільки арешт на майно не накладався, просив зобовязати орган досудового розслідування повернути належне йому майно.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, надіславши заяву про слухання справи без їх участі, скаргу просили задовольнити.
Слідчий доводи скарги не визнав, заперечив проти її задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Володільцем вказаного транспортного засобу є скаржник ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 20.01.2016 та паспорту на автомобіль.
Оскільки вказаний автомобіль має статус тимчасово вилученого майна, арешт на нього не накладений, ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є свідком, то слідчим не виконано положення ст.100 ч.1 КПК України щодо повернення вилученого майна володільцю, така бездіяльність є протиправною, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене майно, а саме: автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , і ключі з брелком від вилученого автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5