Справа №295/3779/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи холодної зброї Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотання старший слідчий зазначила, що 22.03.2018 близько 16 год. 10 хв. біля офісного центру ТОВ «АРС», що за адресою: м. Житомир вул. Малинська, 4, на землях Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який переносив при собі, у чохлі ніж зовні схожий на мисливський.
22.03.2018 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля офісного центру ТОВ «АРС», іцо за адресою: м. Житомир вул. Малинська, 4, на землях Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області поруч з торговим майданчиком «Східний» (Малинський ринок) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи являється наданий на експертизу ніж зовні схожий на мисливський в трап`яному чохлі вилучений у ОСОБА_5 холодною зброєю?
2) Якщо являється, то до якого виду та яким способом виготовлений ніж зовні схожий на мисливський в трап`яному чохлі вилучений у ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, речові докази вилучені в ході огляду місця події, а саме ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору який знаходиться у спеціальному пакеті №1.
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок, об`єкти, вилучені в ході огляду передати особі, якій надано відповідне доручення на отримання речових доказів та висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка