Дата документу Справа № 1-15/99
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-о/778/11/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року та ухвали цього ж суду від 16 червня 2000 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 101, ст. 94, п. «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді смертної кари розстріл, з конфіскацією всього майна, якє є особистою власністю засудженого.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 квітня 1999 року, зокрема касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 задоволена частково. Вирок Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року щодо ОСОБА_2 змінений. Перекваліфіковано дії ОСОБА_2 за епізодом від 21.11.1997 року зі ст. 142 ч. 1 на ст. 141 ч. 2 КК України і за цим законом призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 94, 93 п. «з», 101 ч. 1, 140 ч. 2, 3, 141 ч. 2 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. В решті вирок залишений без зміни.

Ухвалою Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, на підставі Закону України від 22 лютого 2000 року та статті 58 Конституції України і статей 6, 54 КК України (в редакції 1960 року), призначене засудженому ОСОБА_2 покарання за вироком Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.12.2000 року ухвалу Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

20.09.2017 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року та ухвали цього ж суду від 16 червня 2000 року.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 464 КПК України призначити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин. Вжити заходи щодо направлення учасникам судового провадження копії зазначеної ухвали та заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Софіївська ВК (№ 55)», і згідно до наявного в матеріалах провадження клопотання бажає приймати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, вжити заходи, направлені на етапування засудженого у вказане судове засідання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 101, ст. 94, п. «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України, до довічного позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні і на даній стадії судового провадження є обов`язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Таким чином, враховуючи, що засуджений в своїй заяві порушує відповідне клопотання про призначення йому захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 464 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року та ухвали цього ж суду від 16 червня 2000 рокустосовно нього.

Розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами призначити на 22 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин та здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Направити учасникам судового провадження копію зазначеної ухвали, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1