Справа № 749/1049/17
Номер провадження 1-кс/749/166/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000173,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Щорського районного суду Чернігівської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000173.

У судовому засіданні скаржник відсутня, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
У судовому засіданні слідчий СВ Сновського ВП ОСОБА_4 відсутній, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор відсутній, однак до суду надійшла постанова прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000173 .

Суд, дослідивши скаргу, постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити з наступних правових підстав.
Відповідно до постанови прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що даною постановою скасовано постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000173.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що постанову старшого слідчого, яку скаржник оскаржує в порядку ст. 303 КПК України у слідчого судді, скасовано прокурором.

Згідно ч.3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000173 була скасована прокурором, тому провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000173 - закрити.
Матеріали кримінального провадження №0000173 повернути до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1