Справа № 163/2854/17
Провадження № 1-кс/163/373/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області перебувало клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 10.11.2017 року - території, де розміщується піднавіс для техніки, що перебуває на балансі Запільської сільської ради, що в с.Запілля Любомльського району Волинської області, а саме: необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника породи «сосна» в кількості 5,4 м./куб, що знаходилась в кузові автомобіля марки «ЗіЛ»; необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника породи «сосна» та «вільха» в кількості 7,5 м./куб, що знаходилась в кузові трактора марки «Білорус»; необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника породи «сосна» в кількості 0,8 м./куб, що знаходилась біля лісорозпилочного станка (пилорами); обрізних дошок, брусків та обрізків від них, породи «сосна» в кількості 8 м./куб, що знаходились біля лісорозпилочного станка (пилорами); необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника породи «сосна», «вільха», «береза» в кількості 68 м./куб, що знаходилась під піднавісом для техніки; одного металевого контейнера та трьох металевих цистерн, переобладнаних під печі для виготовлення деревного вугілля.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14.11.2017 року зазначене клопотання слідчого повернуто начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для усунення недоліків у строк в сімдесят дві години.
Підставою для прийняття такого рішення слугувала невідповідність клопотання слідчого вимогам п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України, а саме, не встановлення власника (володільця) вилученого майна та відсутності обґрунтування можливості використання частини вилученого майна - металевого контейнера та трьох металевих цистерн в якості доказу розслідуваного кримінального правопорушення.
16.11.2017 року, на виконання ухвали слідчого судді від 14.11.2017 року, прокурором подано клопотання про арешт аналогічного майна, про яке попередньо клопотав слідчий, та з наведенням аналогічних підстав необхідності його арешту, а саме збереження майна, як речових доказів, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Поряд з цим, прокурором у клопотанні наведено зміст ухвали слідчого судді від 13.11.2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого про дозвіл на обшук щодо проведеного огляду місця події та вилучених речей, предметів та об`єктів, а також зазначено про надання підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуючих документів на лісопродукцію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володільці вилученого майна: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином у телефонному режимі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення прокурора приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відомості, по наведеному в клопотанні факту, внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань11.11.2017 за №0000429 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Внесення таких відомостей до ЄРДР мало місце на підставі повідомлення старшого оперуповноваженого Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про те, що на території колишньої тракторної бригади с. Запілля Любомльського району, під навісом для техніки, що на даний час перебуває на балансі Запільської сільської ради, знаходиться приблизно 30 м3 лісопродукції сироростучих дерев сосни та вільхи, без маркувальних бирок та будь-яких підтверджуючих документів про законність рубки.
За обставинами кримінального провадження, на території, де розміщується піднавіс для техніки, що перебуває на балансі Запільської сільської ради та який розташований за межами с.Запілля із західної сторони, згідно укладених договорів оренди, здійснюють свою господарську діяльність: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
За результатами проведеного огляду місця події, слідчим вилучено наступне майно: необроблену лісопродукцію (деревину)-пиловник породи «сосна», «вільха» та «береза» в загальній кількості 81,7 м./куб; обрізні дошки, бруски та обрізки породи «сосна» в кількості 8 м./куб; один металевий контейнер та три металеві цистерни, переобладнані під печі для виготовлення деревного вугілля.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 13.11.2017 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на обшук з метою вилучення лише необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника та обрізних дошок, брусків та обрізків, а в решті клопотання в частині такого майна, як металевий контейнер та трьох металевих цистерн, відмовлено, оскільки слідчим не доведено доказового значення цього майна у кримінальному провадженні, відповідно законних підстав для накладення арешту на це майно слідчим суддею не встановлено.
Щодо вилученої необробленої лісопродукції (деревини)-пиловника та обрізних дошок, брусків та обрізків, то підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які орендують території піднавісу, яка перебуває на балансі Запільської сільської ради, під час виконання органом досудового розслідування ухвали суду від 14.11.2017 року про усунення недоліків клопотання, надали документи товарно-транспортні накладні, підтверджуючі законність походження лісодеревини, яка знаходиться на орендованій ними території, про що прокурор також зазначає у клопотанні.
Належність таких документів стороною обвинувачення не спростовано, а відтак, і законних підстав обмежувати у правах їх власників шляхом накладення на майно арешту в рамках запровадженого кримінального провадження у слідчого судді немає, оскільки факти та обставини, на які посилався прокурор у клопотанні, свого належного підтвердження не знайшли.

Таким чином, враховуючи недоведеність використання вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.171, ст.173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000429 від 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - відмовити.

Вилучене у кримінальному провадженні №0000429 майно, а саме: необроблену лісопродукцію (деревину)-пиловник породи «сосна» в кількості 5,4 м./куб, що знаходилась в кузові автомобіля марки «ЗіЛ»; необроблену лісопродукцію (деревину)-пиловник породи «сосна» та «вільха» в кількості 7,5 м./куб, що знаходилась в кузові трактора марки «Білорус»; необроблену лісопродукцію (деревину)-пиловник породи «сосна» в кількості 0,8 м./куб, що знаходилась біля лісорозпилочного станка (пилорами); обрізні дошки, бруски та обрізки від них, породи «сосна» в кількості 8 м./куб, що знаходились біля лісорозпилочного станка (пилорами); необроблену лісопродукцію (деревину)-пиловник породи «сосна», «вільха», «береза» в кількості 68 м./куб, що знаходилась під піднавісом для техніки; один металевий контейнер та три металеві цистерни, переобладнані під печі для виготовлення деревного вугілля, - повернути їх законним володільцям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1