АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1686/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/92/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
прокурора- ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/92/18 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року про поверення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.296, ч.2 ст.28,ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч.2 ст.28,ч.3 ст.296, ч.2 ст.28,ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України повернуто прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що в обвинувальному акті не міститься чіткого формулювання обвинувачення, чим порушено право на захист обвинуваченого, оскільки він не знав від чого йому захищатись.

Також вважає, що досудове слідчство проведено з грубим порушенням вимог ст.290 КПК України щодо відкриття матерілаів провадження обвинуваченому.

В апеляції прокурор просить ухвалу скасувати в звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням судом першої інстанції вимог КПК України та призначити розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В обгрунтування наведених у скарзі доводів посилаються на те, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання повязані з можливістю призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вдаючись в оцінку формулюваня обвинувачення. Підставами для повернення обвинувального акту згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3.10.2012 року Про порядок здійснення підготовчого провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України є : його невідповідність вимогам ст.291 КПК України; якщо цей документ містить положенння, які суперечать одне одному; у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки. Однак, жодну з вищезаначених підстав прокурор не упустив, тому вважає, що суд грубо порущив норми КПК України повернувши обвинувальний акт прокурору після його розгляду по суті судом першої інстанції та перегляду колегією суддів, оскільки суди досліджували всі докази сторін та надавали їм правову оцінку, вказані докази долучені до матеріалів провадження та їх оцінку може дати суд лише на стадії судового розгляду.

Потерпіла в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою призначити судовий розгляд вказаного провадження у суді першої інстанції. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, а також наведення доводів, які він не перевіряв у судовому засіданні та повноваженнями щодо перевірки яких не наділений на стадії підготовчого судового засідання, а тому прийшов до невірного висновку про необхідінсть повернення обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, обвинуваченого та його захисника, які вважають ухвалу суду законною та обгрунтуованою, просять залишити її без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляції, колегія вважає, що ухвала суду підлягає до скасування з наступних мотивів.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вищенаведених норм кримінально-процесуального закону обвинувальний акт підлягає поверненню з підготовчого судового засідання прокурору у випадках:

1. відсутності хоча б однієї з відомостей, передбачених у ч.1 ст.291 КПК України;

2. відсутності двох підписів однієї і тієї ж службової особи - на першому і на останньому аркушах ( ч.2 ст.291 КПК України);

3. не долучення до нього документів, передбачених у абз.1 ч.4 ст.291 КПК України, а також письмового розяснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних (абз.2 ч.1 ст.384 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акту прокурор при направленні до суду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч.2 ст.28,ч.3 ст.296, ч.2 ст.28,ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримався.

А висновки щодо невідповідності формулювання обвинувачення чи правової кваліфікації злочину вимогам закону та порушення права обвинуваченого на захист, суд має право зробити лише за наслідками дослідження фактичних обставин справи та перевірки їх доказами під час розгляду кримінального провадження по суті, а не під час підготовчого судового засідання.

З огляду на вищенаведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору у суду не було, а тому колегія суддів приходить до висновку про підставність апеляцій прокурора та потерпілої. В звязку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч.2 ст.28,ч.3 ст.296, ч.2 ст.28,ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України в Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 392, 404, 405, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А.
Апеляційні скарги прокурора та потерпілої задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у Збаразькому районному суді Тернопільської області в новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2