overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1653/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.05.2017,-

у с т а н о в и в:

05.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.05.2017.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.05.2017.

Скаргу призначити до судового розгляду на 12.03.2018 на 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19)

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2028/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/205/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_6 ,, поданий в його інтересах ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_6 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 478/296/18 Провадження № 1-кп/478/52/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 26.02.2018 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України на 14 годину 00 хвилин, 06 березня 2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/101/17
Провадження № 1-в/493/25/18

УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення анкетних даних у вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і засуджений до покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року, яким він засуджений за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Начальник ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» звернувся до суду з поданням, в якому просить уточнити анкетні дані засудженого, стверджуючи, що у вироку суду його прізвище вказано як «Гапуніч», а в копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, який перебуває в матеріалах особової справи, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_4 ич».
Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що при складенні вироку суду були допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, де помилково прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_4 іч» замість « ОСОБА_4 ич».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд виправляє допущені описки у вироку суду і зазначає, що прізвищем засудженого є « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Балтського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України до остаточного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, і вважати, що прізвищем засудженого є « ОСОБА_5 П У Н И Ч».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб.

С у д д я
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/968/17
Провадження № 1-кп/499/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000321 внесеного до ЄРДР від 12.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінального провадження №0000321 внесеного до ЄРДР від 12.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні учасники судового процесу вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, міру покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000321 внесеного до ЄРДР від 12.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року, викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/149/18
Провадження по справі № 1-кп/281/38/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
01.03.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія судів вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів -

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4536/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 березня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
Номер провадження:1-в/521/284/18
У Х В А Л А

19.02.2018 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК (№51)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Південа виправна колонія (№51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженого 16.10.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. 25.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зараховано попереднє утримання з розрахунку один день попереднього утримання за два дні позбавлення волі з 12.04.2015 року по 10.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник ДУ «ПВК (№51)» вважають необхідним відмовити в даному клопотанні, так як ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 п. е вищевказаного Закону.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні за наступних підстав.
ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 п. е даного Закону, так як статті кримінального кодексу України, за які він засуджений, відносяться до переліку статей, які не підпадають під дію даного Закону.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши засудженого, думку прокурора та представника ДУ «ПВК (№51)», суд вважає, що клопотання засудженого не обґрунтоване і не підлягає задоволенню відповідно до ст. 9 п. е Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.9 п. е Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, відповідно до ст. 9 п. е Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/199/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 29.03.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00004938 від 17.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00004938 від 17.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00004938 від 17.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 16.03.2018 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 16.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого,потерпілого, представника пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2687/16-к
У Х В А Л А
05 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду міста Біла Церква, Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 15.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого зач.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2016 року провадження по справі було зупинено та оголошено розшук ОСОБА_2 ,В даний час місце перебування ОСОБА_2 встановлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 15.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого зач.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 15.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 06.03.2018 року на 15 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1535/18
Провадження по справі № 1-кп/367/320/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.03.2018р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1215/18
Провадження № 1-в/367/237/2018
УХВАЛА
01 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ірпінського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судове засідання по розгляду справи засуджена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор зазначив, що слухання справи за відсутності засудженої неможливе, заявив клопотання про застосування щодо неї приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 30.01.2017 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 16.03.2018 р. о 08 год 30 хв, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1