Справа № 343/1943/17
Провадження № 11-кп/779/519/2017
Категорія 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

представника

Долинського ВЦ №118 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 31 жовтня 2017 року про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 17,93 п. «а», 44 КК України ( в ред. 1960 року), ч.2 ст.187, ст.71 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого,

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На дану ухвалу, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її необґрунтованість, неправомірність, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що відмова суду в задоволенні його заяви суперечить ст.154 КВК України, та ст. 81 КК України. Суд належним чином не врахував його сумлінну поведінку, неодноразові заохочення, які до нього застосовувались, його активну участь у суспільно-корисній праці.

Крім того, ОСОБА_8 не погоджується з висновком суду, про те, що адміністрація державної установи «Долинський виправний центр №118» не зверталася з відповідним клопотанням, оскільки вважає, що таке було заявлено в судовому засідання в усному порядку.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_8 просив скасувати, та постановити нову, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 , вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник Долинського ВЦ № 118 також не заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Прокурор доводи апеляційної скарги заперечив, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.

Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати. Слід зазначити, що висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Вказаних вимог суд першої інстанції дотримався та належним чином мотивував своє рішення.

Так, судом вірно встановлено, що ОСОБА_8 раніше судимий, зокрема 03.04.2007 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст.ст. 17, 93 п. «а», 44 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі, по даній справі засуджений 04.07.2011 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.02.2016 року засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2011 року по 11.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2017 року засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 1 рік 15 днів.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою з 26.06.2017 року по 19.07.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 26.02.2011 року; кінець терміну 18.06.2018 року.

Таким чином, було максимально застосовано передбачені діючим законом заходи для гуманізації відбування покарання за тяжкий злочин.

На підставі наявної в матеріалах провадження характеристики характеристики наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», судом першої інстанції встановлено, що з 19.07.2017 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», з 02.08.2017 року працевлаштований старшим днювальним відділення СПС, де і працює по даний час. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалося одне заохочення: 10.10.2017 року оголошено подяку правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Слід зазначити, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком відповідно до ст. 9 КВК України, дотримання якого засудженим ОСОБА_8 , підтверджується його позитивною характеристикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що перебування засудженого ОСОБА_8 в ДУ «Долинський виправний центр № 118» є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Отже, доводи апеляційної скарги, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с та н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 31 жовтня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3