Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2016 року близько 5-00 годин, проходячи по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва» по вул. Грушевського, 10, помітив мотоцикл марки «Мінськ», державний № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , після чого у нього виник прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений, підійшов до вказаного мотоциклу та почав його котити в напрямку вул. Шевченка та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 15 вересня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики не зменшилися, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою поклалися на думку суду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 звинувачують у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду, отже існують ризики ухилення від явки до суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілого, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів до 11 листопада 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1