Справа № 589/6520/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/33/14 р.
УХВАЛА
01.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд в в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення перевірки про застосування до нього в ході досудового слідства заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, а також особи, що знаходилась з ним в камері ІТУ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в день його затримання.
Прокурор, який приймає участь у справ та адвокат підтримують вказане клопотання.
Також прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 місяці.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечують проти вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перевірку про застосування до обвинуваченого в ході досудового слідства заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, а також особи, що знаходилась з ним в камері ІТУ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в день затримання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 60, ст.331 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити прокурору Сумської області старшому раднику юстиції ОСОБА_6 , здійснити перевірку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового слідства заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, а також особи, що знаходилась з ним в камері ІТУ осткинського МВ УМВС України в Сумській області в день затримання ОСОБА_5 .
Продовжити термін тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто по 31.08.2014 року.
Про прийняте рішення стосовно проведення перевірки повідомити Шосткинський міськрайонний суд в строк до 20.08.2014 р.
Справу слуханням призначити на 22.08.2014 р., 09.00 год., з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1