Справа № 372/1878/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верем`я Обухівського району Київської області, українця, громадян України, одруженого, освіта середньо технічна, не працюючого, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку №25 по п-ту. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав- знайшов біля пісочниці наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, заповнений до позначки «2», який поклав до правої кишені штанів, в яких він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 09 год. 40 хв., перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку №25 по п-ту. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з речовиною бурого кольору. Згідно з висновком експерта №11-2/3719 від 12.06.2017, надана на дослідження рідина бурого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 16 травня 2017 близько 09 години 30 хвилин, біля будинку №25 по проспекту Дніпровському в м. Українка, знайшла медичний шприц з наркотичним засобом. Шприц поклав до кишені штанів та зберігав при собі, доти в той же день при її огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, досудову доповідь органу пробації згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,050 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн. ( тисячу триста шістьдесят гривні).

Стягнути з ОСОБА_6 494 грн. 80 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи, залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,050 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП, знищенню.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1