Справа215/2886/17
1-кп/215/406/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з квітня місяця 2017 року до 19 травня 2017 року разом зі своєю дружиною, ОСОБА_5 мешкав в гуртожитку ТОВ «Північна корона КР», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаний період мешкання його дружина працювала в вище вказаному гуртожитку вахтером, ОСОБА_4 , в свою чергу допомагав дружині вести господарство гуртожитку.
Так, в результаті ведення господарства гуртожитку та маючи вільний доступ до всього мана ТОВ «Північна корона КР», тим більше достовірно знаючи, що невдовзі даний гуртожиток буде зачинено, у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, приблизно 10 травня 2017 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, маючи доступ до кожного з приміщень гуртожитку ТОВ «Північна корона КР», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Черкасова, 24, шляхом вільного доступу демонтував два змішувачі фірми «Zegor Z-45» на кухні 5 поверху вище вказаного гуртожитку та один змішувач фірми «Zegor Z-45» на кухні 4 поверху, які відніс до кладової, яка розташована на першому поверсі вказаного гуртожитку.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців шляхом вільного доступу викрав з нежитлової кімнати 4 поверху гуртожитку металеві піддони марки «BLB» в новому стані у кількості 2 штук, які він також відніс до кладової. Більш того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вище вказаної кладової, яка розташована на першому поверсі гуртожитку ТОВ «Північна корона КР» приготував до виносу біметалеві радіатори «Radiatori» у кількості 5 штук по 5 секцій кожний, які зберігалися у даному приміщенні.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, оскільки в даному гуртожитку ніхто вже не мешкав зібрав підготовлене майно докупи та почергово виніс його з приміщення гуртожитку в подальшому обернувши викрадене майно на свою користь.
З викраденим майном, а саме: 3 змішувачів фірми «Zegor Z-45», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 19.06.2017 становить 1965,08 гривень; 2 металевих піддонів «BLB», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 19.06.2017 становить 1680,08 гривень та біметалевих радіаторів «Radiatori» у кількості 5 штук по 5 секцій кожна загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1878 від 19.06.2017 становить 5750, 59 гривень, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Північна корона» матеріальний збиток на загальну суму 9395,75 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна ТОВ «Північна корона КР». Вказує що батареї продав а інше майно повернуто потерпілій стороні. Злочин вчинив з за відсутності роботи.
Представник потерпілого ОСОБА_6 двічі викликалася в судове засіданні за зареєстрованою адресою проживання.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд вважає винуватим обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та за вказаними ознаками його дії вірно кваліфіковані.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 частково відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, в скоєному розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, досудову доповідь органу з питань пробації який ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину розцінює як середній; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі,зі звільнення від покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: металеві піддони передані на зберігання залишити в розпорядженні ТОВ «Північна корона КР».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: