Номер провадження: 11-кп/785/1286/17
Номер справи місцевого суду: 502/52/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши уточнену апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

установив:
10.10.2017 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , яким останній виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 31.10.2017 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

13.11.2017 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить вирок суду 1-ої інстанції скасувати, провести судове слідство у кримінальному провадженні, дослідити докази та надати їм належну правову оцінку, на підставі чого ухвалити новий вирок відносно ОСОБА_4 .

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом 1-ої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Разом з тим, подана прокурором уточнена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, прокурор зазначив, що судом 1-ої інстанції надана невірна оцінка фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить дослідити докази по справі, проте не зазначає, які саме докази та обставини необхідно повторно дослідити та на яких, передбачених законом підставах, що унеможливлює її розгляд в апеляційному порядку.

Більш того, в апеляційній скарзі прокурор просить провести судове слідство у кримінальному провадженні, натомість так стадія кримінального процесу відсутня в діючому КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, уточнена апеляційна скарга прокурора підлягає повторному залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

При цьому, прокурору слід повторно роз`яснити, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404, 405, 419 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:
1. Уточнену апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України залишити без руху.

2. Встановити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків уточненої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

3. Повторно роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2