Справа № 397/1441/17
н/п : 1-кс/397/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ - ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 21.12.2017 року, а закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, так як у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих, які підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: судово-медична експертиза на предмет встановлення групової належності крові померлого ОСОБА_8 , судово-медична експертиза на предмет встановлення групової належності крові на штанах потерпілого ОСОБА_8 ,судово-медична криміналістична експертизи на відповідність ушкоджень на одязі потерпілого отриманій рані та вилученому лезу ножа. Висновки даних експертиз є суттєвими для доказування вини підозрюваного ОСОБА_4 . Після отримання висновків експертиз необхідно виконати наступні слідчі дії: повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 21.10.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 22.10.2017 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано та о 03 год. 45 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, згідно якого:
21.10.2017 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 перебував в будинку, що по АДРЕСА_1 , де останній тимчасово проживає та доглядає за худобою спільно з ОСОБА_8 . В той момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка з приводу побутових питань, під час якої ОСОБА_8 ображав ОСОБА_4 нецензурними словами.
В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що останній лежав на ліжку та повноцінно не міг чинити йому опору, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_8 та кулаком лівої руки наніс йому два удари в область обличчя з правої сторони.
Однак, дії ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заспокоїли та він продовжив ображати його нецензурними словами. Будучи ображеним на дії ОСОБА_8 . ОСОБА_4 пішов до кухні, де взяв кухонного ножа. Повернувшись до кімнати, скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_8 , який лежав на правому боці, спиною до нього наніс останньому одну колото - різану рану лівого стегна в нижній третині з пораненням судин, в результаті чого ОСОБА_8 помер на місці від гострої крововтрати.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та спричинило смерть потерпілого, згідно лікарського свідоцтва про смерть №2366/91 від 22.10.2017 року.
24.10.2017 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме по 01 год. 10 хв. 21 грудня 2017 року.

12.12.2017 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000644 21.10.2017 року до 3 місяців, а саме до 20.01.2018 року.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Підтримав ризики наведені у клопотанні. Строк тримання його під вартою закінчується 21.12.2017 року, направити справу до суду не можливо, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний визнав факт скоєння інкримінуємого йому злочину за пред`явленою підозрою. Не заперечує щодо задоволенні клопотання
Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного та не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку .
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, або слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно п.175 рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року , термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).
Так, згідно протоколів огляду місця події (а.с.10-11, 14), допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.21-22) підтверджується, що 21.10.2017 року у підозрюваного з потерпілим ОСОБА_8 була сварка, після якої ОСОБА_4 наніс останньому одну колото-різану рану лівого стегна, в результаті чого той помер.
Згідно висновку СМЕ №89 від 22.11.2017 року (а.с.16-18) ОСОБА_8 помер від колото-різаного ушкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії, гострої крововтрати, яке являються тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент заподіяння і має прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Під час розгляду клопотання ризики, які наведені слідчим у клопотанні, та на які посилався прокурор у судовому засіданні були доведені частково.
Так, в матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація що, підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні. Вказана особа вже була допитана слідчим та не вказувала, що підозрюваний на нього чинить тиск.
Такий ризик як, вчинення інших дій щодо перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні у клопотанні та у судовому засіданні конкретизований не був, а тому не може розглядатися слідчим суддею, оскільки не зрозуміло у чому він полягає.

Слідчий суддя приходить до висновку, що інший наведений ризик - переховування від органів досудового розслідування був доведений у судовому засіданні з наступних обґрунтувань.

Так, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється від 7 до 10 років позбавлення волі. Практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання можна законно розглядати як таку, що може спонукати до втечі при наявності додаткових обставин (негативна характеристика, відсутність роботи, постійного місця проживання, сімейних зв`язків), що має місце в даному випадку.
ОСОБА_4 вчинив тяжке, умисне кримінальне правопорушення, неодружений, не має рідних та постійного місця роботи і проживання, що в сукупності вказує на відсутність соціальних зв`язків у підозрюваного та те, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, підозрюваний на досудовому слідстві першопочатково вказав невірні свої анкетні дані, а саме прізвище та дату свого народження, що також свідчить про те, що останній таким чином намагався приховати злочин та уникнути покарання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави застосування запобіжного заходу, на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 21.12.2017 року о 01 год. 10 хв., органи слідства не мають можливості направити справу до суду з обвинувальним актом, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
А тому, враховуючи, обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 21.12.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 починаючи з сьогоднішнього дня, ще на 30 днів, тобто - з 16 год. 20 хв. 19.12. 2017 року по 16 год. 20 хв. 17.01.2018 року у межах подовженого строку досудового розслідування.
В силу п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 спричинило загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,196-197,199 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 30 днів, тобто - з 16 год. 20 хв. 19 грудня 2017 року по 16 год. 20 хв. 17 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1