Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/720/18

Справа № 711/2010/18

20 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000041 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000041 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 23.02.2018 за фактом зловживання своїм службовим становищем колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час передачі земельних ділянок громадянам у власність, що призвело до заподіяння територіальній громаді тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки рішення 8 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно передала у власність шістьом громадянам наступні земельні ділянки:

-ОСОБА_6 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0303;

-ОСОБА_7 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0302;

-ОСОБА_8 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0301;

-ОСОБА_9 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0300

-ОСОБА_10 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0299;

-ОСОБА_11 , земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0298.

На підставі ухвали суду прокурором у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до документів, а саме: можливих заяв зазначених вище громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки та заяви про їх затвердження, всі наявні рішення сесії та протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті за результатами розгляду зазначених вище заяв, за результатами чого встановлено, що до вказаної сільської ради громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з питань виділення земельної ділянки не звертались.

Крім того, допитаний як свідок, ОСОБА_12 , спеціаліст землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що працює на вказаній посаді з 12.01.2018. До цього з 02.02.2015 працював спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період 2015-2016 років зазначені вище громадяни до сільської ради з приводу виділення земельних ділянок не звертались.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На цей час с. Ребедайлівка, с. Михайлівка, с. Петрівське, с. Ревівка та с. Пляківка об`єднано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , першим заступником сільського голови якої працює ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернули земельні ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо повернення земельних ділянок громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах: заяви вказаних громадян до сільської ради, протоколи засідань та рішення сільської ради з даного питання, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий написав заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив провести розгляд даної справи провести без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні з урахуванням доданих до нього доказів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та в подальшому будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого вирішення питання в порядку п. 3 ст. 128 КПК України та неможливість отримати їх іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_13 та прокурору указаного відділу ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо повернення земельних ділянок громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах: заяви вказаних громадян до сільської ради, протоколи засідань та рішення сільської ради з даного питання, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1