Справа №293/100/18
Провадження № 1-кс/293/46/2018
УХВАЛА
26 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 26.01.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст..Чаяк, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.01.2018 року близько 14 години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 знаходився в с.Забріддя, Черняхівського району Житомирської області по своїм особистим справам. Цього ж дня в цей же час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки чужого майна з магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодився, таким чином вступив з ним в злочинну змову.

Реалізуючи спільний умисел направлений на повторну крадіжку чужого майна групою осіб, ОСОБА_5 за місцем свого проживання взяв дерев`яну палицю з металевим наконечником та разом з ОСОБА_6 25.01.2018 року близько 23 години 50 хвилин прибули до магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на крадіжку чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поєднанні спільним злочинним умислом за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту у вигляді дерев`яного держака з металевим наконечником, пошкодивши скло у вікні та відігнувши металеві грати, проникли в приміщення магазину, що належить ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрали продукти харчування, взуття, лікеро-горілчані вироби, та ваучери для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості 11 шт. номіналом 50 грн., а всього на загальну суму 2000,00 грн. Після чого викрадене майно помістили в пакети, таким чином, спільно, повторно за попередньою змовою групою осіб виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити злочин не змогли, по причинах, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані 26.01.2018 року о 00 годині 30 хвилин на місці вчинення крадіжки в приміщенні магазину власником магазину та майна ОСОБА_7 , який

викликав слідчо-оперативну групу Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по факту закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 за №0000041.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою винуватість визнає. З приводу задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.26.01.2018 року йому вручене письмове повідомлення про підозру.

26.01.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження копія якого додана до клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження та прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою правопорушень передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не працює, не одружений, заробляв на життя тимчасовими підробітками, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем постійного проживання та відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів.
Слідчий суддя вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177КПК України та дати можливість розглянути кримінальне провадження в розумні строки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2018, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, по 27 березня 2018 року включно, без права внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в залі суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: