Провадження № 11-кп/792/174/18
Справа № 675/1807/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 раніше тричі судимий, відбуває покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 7 грудня 2006 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115, 70 КК України, яким засуджений на 15 років позбавлення волі, тобто засуджений за злочини, передбачені п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому амністія щодо нього застосована бути не може.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким частково застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 в підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За приписами п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст. 115 КК України 2001 р.), за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст. 152-156 КК України 2001 р.).
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий: вироком Миколаївського обласного суду від 8 грудня 1994 року за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі; вироком Миколаївського обласного суду від 4 серпня 1995 року за ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 4 жовтня 1999 року за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України (1960 року) на 7 років позбавлення волі, звільнений 4 квітня 2006 року по відбуттю строку покарання; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 7 грудня 2006 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115, 70 КК України на 15 років позбавлення волі, судимості за якими не зняті і не погашені.

За таких обставин підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році» немає. Засуджений ОСОБА_8 є особою, щодо якої згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2