печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3002/18-к
У Х В А Л А
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у справі № 757/3002/18-к, -

В С Т А Н О В И В :
захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив, зокрема, скасувати постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та від 09.01.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 18.09.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018 скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено.

Після чого, захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що, дійшовши висновку про обґрунтованість скарги у зв`язку з відсутністю підстав для оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, слідчий суддя в описовій та резолютивній частині ухвали помилково не зазначив про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , що тягне за собою порушення прав останнього.

Сторони кримінального провадження, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, що згідно до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню заяви про виправлення описки.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

19.01.2018 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив, зокрема, скасувати постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та від 09.01.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 18.09.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018 скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено.

Рішення слідчого судді вмотивовано тим, що органом досудового розслідування перед оголошенням підозрюваного в розшук не були вжиті передбачені КПК України заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_4 на вимогу слідчого. Тобто підозрюваний, не маючи даних про наявність таких вимог, не міг виконати такі вимоги слідчого, проте оголошений в розшук. Водночас одноразова неможливість вручення процесуального документа не може сама по собі свідчити про те, що особа переховується від органів слідства.

З цих підстав слідчий суддя дійшов висновку про неналежне застосування слідчим норм процесуального законодавства в частині реалізації положень КПК України щодо оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів слідства.

Між тим, зазначивши про обґрунтованість скарги та відсутність підстав для оголошення ОСОБА_4 в розшук, в описовій та резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018, зазначивши про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі № 757/3002/18-к задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2018 у справі № 757/3002/18-к, зазначивши в ії тексті про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.01.2017 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1