Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-580/10
15 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 10 часов 17 сентября 2010 года находясь в Комсомольском парке г. Днепропетровска нашла наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 7,3 грамм, которое присвоила себе и таким образом незаконно без цели сбыта приобрела указанное наркотическое средство, которое она незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенесла к д.82 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где была задержана работниками милиции, которые около 21 часа 50 минут того же дня в ходе её личного досмотра и досмотра её ручной клади, обнаружили и изъяли указанное, ранее ею незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,3 грамм, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 7,1 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно около 10 часов 17 сентября 2010 года она в Комсомольском парке нашла сверток с наркотическим средством «марихуана», который оставила себе с целью личного употребления и стала гулять по городу, при этом около 21 часа 50 минут того же дня проходя мимо д.82 по пр. Кирова она была задержана работниками милиции, которые в ходе её осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё из сумки указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19-20) и ОСОБА_3 (л.д.23-24) подтверждено, что 17 сентября 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 и её ручной клади, обнаружили у неё в сумке сверток с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.40,41).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 21-22 и л.д. 25-26 соответственно), изобличив её в совершении преступления.
Изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3138 от 18.10.2010 года (л.д. 36-38) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,3 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима в соответствии со ст. 89 УК Украины, вину признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и положение в её семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 40,41) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров