Ухвала

25 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 396/1645/16

провадження № 51-1301 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах витрати на правову допомогу на загальну суму 5000 грн, а також кожному по 70 000 грн моральної шкоди.
Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1495 грн 32 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вказані судові рішення.
У касаційній скарзі від 10 січня 2018 року захисник ОСОБА_4 ставить вимогу про зміну судових рішень першої та апеляційної інстанцій, а також скасування ухвали суду касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 424 КПК України зазначена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Положеннями ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно зі ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 відправлена з поштового відділення 11 січня 2018 року (згідно штампу на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Питання про поновлення цього строку ОСОБА_4 не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3