Справа № 643/9679/14-к
Номер провадження 1-кп/643/73/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
До суду надійшло клопотання батько померлого - ОСОБА_3 у якому він просить скасувати арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 05.05.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6705, що виключає можливість конфіскації чи спеціальної конфіскації належного йому майна та в застосуванні арешту мана відпала потреба. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак не має можливості розпорядитись власністю на свій розгляд , у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 05.05.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 6705.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.2 ст.309 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин суд вважає, що відпали підстави накладення арешту на вказаний частину квартири, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.174 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі № 643/9679/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1