18.12.17 Провадження 1-кп/200/715/17
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001120 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 9 листопада 2017 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 КК України, щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого сплинув.
9 листопада 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, а саме: 26.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, розташованому по вул. Пилипа Орлика, 11 у м. Дніпро, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, заступнику начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.04.2017 року становило 79890 грн. за формальне або фактичне невиконання доручень слідчих в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 та в тому, що він пообіцяв заступнику начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 неправомірну вимогу у сумі 15000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.04.2017 року еквівалентно сумі 399 450 грн., якщо працівники УЗЕ у Дніпропетровській області завчасно йому надаватимуть інформацію відносно товариств, які його цікавлять і до яких він має відношення, тобто попереджали про заплановані слідчі та процесуальні дії по будь-яким кримінальним провадженням, де будуть фігурувати потрібні ОСОБА_5 фірми, а також обіцянці надати ОСОБА_6 половину суми з реалізації кукурудзи врожаю 2016 року, яку було викрадено на полях біля м. Менжинка Софіїівського району Дніпропетровської області, що належить ТОВ «Побєда-Агро» та яка є предметом досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином місцем скоєння злочину є приміщення Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, розташованого по вул. Пилипа Орлика, 11 у м. Дніпро, що є територією Центрального (Кіровського) району м. Дніпро. Крім того, досудове слідство по справі закінчено слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 7/9, складанням обвинувального акту, який погоджено з Генеральною прокуратурою України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням вищевикладеного, інші клопотання заявлені сторонами процесу судом не вирішувалися, так як судом встановлено непідсудність кримінального провадження Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська, а вони підлягають вирішенню повноважним судом, у тому числі і при підготовці справи до розгляду у разі призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001120 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1