Справа № 365/748/17
Номер провадження: 1-кп/365/70/17
В И Р О К

Іменем України

22.12.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000281 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Після набання вироком законної сили, 13.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 поставлено на облік у Згурівському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції. Цього ж дня обвинуваченого під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування вказаного покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Крім цього, 13.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 вручено направлення за № 3-819 до Красненської сільської ради Згурівського району Київської області для відбування призначеного судом покарання.

Починаючи з 14.09.2017 року згідно розпорядження Красненської сільської ради Згурівського району Київської області № 21 від 14.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт із встановленим робочим днем, по чотири години в день, у вільний від основної роботи, навчання час, з 09:00 години до 13:00 години, окрім вихідних та святкових днів.

В період з 14.09.2017 року по 09.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 відпрацював 72 години громадських робіт.

Однак в подальшому, порушуючи свої зобовязання, обвинувачений ОСОБА_7 умисно, усвідомлючи протиправний характер своєї бездіяльності, не бажаючи виконувати покарання, всупереч покладених на нього ч. 1 ст. 37 КВК України обовязків, ухилився від відбування громадських робіт та згідно графіку без поважної на те причини не зявився для відбування громадських робіт до Красненської сільської ради більше двох разів протягом місяця, а саме з 10.10.2017 року по 19.10.2017 року та впродовж вказаного періоду зазначені роботи не виконував. Таким чином упродовж жовня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 в порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що невихід засудженим більше двох разів потягом місяця на громадські роботи без поважної причини вважається ухиленням від даного покарання, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. Внаслідок цього, засуджений ОСОБА_7 не відпрацював 28 годин громадських робіт з призначених йому вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та показав, що був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. В вересні 2017 року його було викликано до органу пробації та ознайомлено під розписку про порядок та умови відбуття покарання. Обвинуваченому було повідомлено, що у випадку порушення умов та правил відбуття покарання, у тому числі неявок на відбуття громадських робіт без поважних на те причин, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Громадські роботи він відбував на території Красненської сільської ради. З призначених судом громадських робіт обвинувачений відпрацював 72 години. Починаючи з жовтня 2017 року він громадські роботи не відбував. На відпрацювання обвинувачений не ходив, оскільки тривалий час вживав спиртні напої та в нього почались проблеми з нирками. До лікаря він не звертався. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався тричі, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року, застосувавши ст. 72 КК України перевести невідбуті громадські роботи строком 28 годин в арешт строком 3 дні, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді арешту. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальну шкоду не заподіяно.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 71,72,389 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2017 року, застосувавши ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 3 (три) дні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9