Справа № 740/1234/18
Провадження № 1-кс/740/193/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
26 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
26 березня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 17.03.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000304 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку лютого 2018 року ОСОБА_3 , таємно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав газову двохкамфорну плитку марки «Вогник» ПГ2-Н, побутовий газовий балон ємністю 50 л., 30 метрів алюмінієвого двохжильного силового кабелю марки АВВГ 2х2,5 та комплектуючі металеві частини до печі: дві чавунні 2-х камфорні плити, чавунні дверцята до печі, чавунні колісники наборні в кількості 4 штуки, що належить власниці будинку ОСОБА_4 .
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000304.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом на 10.02.2018 рік, газової двохкамфорної плитки марки «Вогник» ПГ2-Н, придбаної в 2013 році, яка була в користуванні в робочому стані, без пошкоджень?
2.Яка ринкова вартість, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом на 10.02.2018 рік, побутового газового балону ємністю 50 л., придбаного в 2005 році, який був у користуванні, в робочому стані, без пошкоджень?
3.Яка ринкова вартість, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом на 10.02.2018 рік, алюмінієвого двохжильного силового кабелю марки АВВГ 2х2,5 довжиною 30м?
4.Яка ринкова вартість, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом на 10.02.2018 рік, комплектуючих частин до печі, а саме:
-чавунної плити 2-х камфорної, розмірами 700х400мм, виробник Україна, що була у використанні, не пошкоджена, придбана в 1995 році;
-чавунних дверцят для топки, розміром 250х220мм, виробник Україна, що були в користуванні, не пошкоджені, придбані в 1995 році;
-колісника набірного чавунного розмірами 350х40мм, виробник Україна, що був у користуванні, не пошкоджений, придбаний в 1995 році, бувший в користуванні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1