печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2017 року у справі №757/60556/16-к , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №757/60556/17-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 надійшло провадження за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2017 року у справі №757/60556/16-к.

Суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, з підстав п.5 ч.75 КПК України , з тих підстав , що слідчим суддею ОСОБА_5 матеріали справи з розгляду скарги до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ не здані, що унеможливлює і тому слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду не передані , що унеможливлює об`єктивний розгляд заяви про виправлення описки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 не з`явились , тому суд у відповідності до ст. 81 КПК України вважає можним розглянути справу за їх відсутності .

За пунктом 2.3. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі по тексту - Положення), визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Згідно з п. 2.33.44 Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2017 року у справі №757/60556/16-к

, мала бути передана судді, в провадженні якого перебувала раніше, а саме слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,. самовідвід відповідно з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1