Справа № 676/7031/17
Провадження № 1-кс/676/1655/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0002138.

В обґрунтування клопотання зазначає, ОСОБА_4 28 листопада 2017 року перебуваючи в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України,умисно повідомила слідчому про те, що ніби то 28 листопада 2017 року о 17-й год. в АДРЕСА_1 невідома особа із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа ОСОБА_4 сумкою у якій знаходилися гроші в сумі 60 грн., пенсійне посвідчення та ключі від квартири, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 150 грн., тобто завідомо неправдиво повідомила про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалі кримінального провадження № 0002138 від 29 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, де наявні необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Очевидно, що слідчий, який розслідує кримінальне провадження має доступ до документів, які в нього зберігаються. Будь-яких заборон виготовити їх копії, чи виділити в окреме провадження у слідчого немає. При цьому будь-якого втручання в чужі права і свободи не відбудеться, якщо слідчий долучить копії з одного кримінального провадження в інше, адже ці матеріали перебувають у його розпорядженні.

Згідно ст. 217 КПК України, при прийнятті рішення суд одночасно враховує, що долучені до клопотання витяг з ЄРДР та рапорт не доводять факту вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України, тобто слідчим не доведено підстав для проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 217 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1