У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2176/17
Провадження № 1-кп/401/67/18
12 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в режимі відеоконференції з УВП № 14 м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 25 лютого 2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, оскільки до збігу раніше встановленого строку розгляд провадження завершеним не може бути в зв`язку з недоставленням обвинуваченого ОСОБА_5 до зали суду з УВП № 14 м. Кропивницького.
Обвинувачений до зали суду доставлений не був, приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з УВП № 14, де він утримується, відмовився.
Захисник заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що підстави для цього відсутні.
Вирішуючи питання щодо обраної міри запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальні правопорушення, що ставляться у провину обвинуваченому, є злочинами середньої тяжкості, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 12 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Кропивницького УВП № 14 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
12.02.2018