печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804, щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, що належить на праві власності заявнику.

Просив повернути вказаний автомобіль, оскільки арешт в частині заборони користування вказаним автомобілем ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року скасований.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представник власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2017 року у справі № 757/21003/16-к накладено арешту на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , із забороною користування, розпорядження та відчуження автомобіля на користь третіх осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 757/20499/17-к арешт на вказаний автомобіль скасовано в частині заборони користування ним.

Отже вказаний автомобіль підлягає поверненню його власникові ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що після скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, автомобіль ОСОБА_4 не повернуто , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 чи слідчих ГСУ Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804, повернути ОСОБА_4 , автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 для користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1