УХВАЛА іменем україни 10 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з Сихівського районного суду м. Львовадо іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 та більшість свідків проживають на території Одеської області. Отже, на думку захисника, передача відповідного кримінального провадження з Сихівського районного суду м. Львова до одного з місцевих судів Одеської області сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст. 201 КК України у контрабанді, переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів. Так, громадянин США ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 13.02.2014 перебуваючи у США в м. Клівленді підготував та відправив міжнародне поштове відправлення, в якому приховав від митного контролю в кухонному посуді боєприпаси, а саме патрони різного калібру, які 01.04.2014 у м.Львові в зоні митного контролю «Львів-поштовий» ММПО «Росан» під час проведення митного оформлення міжнародного поштового відправлення були виявлені і вилучені.
Відповідно до інформації, наданої на запит Верховного Суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні ще не відбулось та призначене на 26 січня 2018 року.
Разом з тим, з клопотання захисника не вбачається жодних обґрунтованих виняткових підстав на підтвердження аргументів щодо необхідності передачі справи на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3