Справа № 570/3358/15-к
Номер провадження 1-кс/570/426/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, ОСОБА_5 приблизно о 03 год. 00 хв. 12.07.2015 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала ювелірні золоті вироби, а саме перстень золотий з камінцями білого кольору 585 проби 5 грам, перстень золотий з камінцями білого кольору 585 проби 2 грам, кільце жіноче золоте із камінцем білого кольору 585 проби 2 грами, хрестик золотий дитячий 585 проби 1 грами, ланцюжок на шию дитячий золотий 585 проба 25см. 2 грами, жіночий перстень золотий (печатка) 585 проби 2 грами, сережка золота 585 проби із вставками із білого золота вагою 2 грами, сережка золота у вигляді серця 585 проби вагою 1,5 грами загальною вагою 17,5 грам 585 проби та вартістю 8218,18 гривень з розрахунку вартості 469,61 грн. за 1 грам золота, ювелірні срібні вироби, а саме срібна підвіска 925 проби вагою 10 грам та вартістю 94,7 гривень з розрахунку вартості 9,47 грн. за 1 грам срібла, парфуми «Крістіан Діор» вартістю 1300 гривень та «Мері Кей» вартістю 400 гривень, миючі засоби «Доместос», «Сіф», «Фейрі», «Циліт» на загальну суму 200 гривень, дитячу мікстуру вартістю 290 гривень, 3 батареї від телефонів «Нокіа Х1» та «Флай» загальною вартістю 150 гривень, мобільний телефон «Apple ІІ» у не робочому стані вартістю 100 гривень, на загальну суму 10752,88 гривень. Також ОСОБА_5 з даної квартири таємно викрала ланцюжок на шию жовтого металу 375 проби, ланцюжок на руку із жовтого металу 375 проби, ланцюжок на руку із жовтого металу 583 проби, підвіска із зображенням «Розп`яття» із жовтого металу 585 проби, хрестик із жовтого металу та камінцями білого та чорного кольорів 375 проби, підвіска у формі підкови із жовтого металу 583 проби, кільце жіноче із камінцями білого кольору із 333 проби, пара сережок «кільця» із жовтого металу 583 проби, пара сережок «гвоздики» із жовтого металу та білого кольору камінцями, підвіска із жовтого металу та білого кольору камінцями, сережка із жовтого металу та білого кольору камінцями 583 проби, сережка із жовтого та білого металу, браслет із білого металу із 925 проби та вставками із жовтого металу та білими камінцями із 585 проби, ланцюжок на шию із білого металу 925 проби, ланцюжок на шию із білого металу 925 проби, ланцюжок на шию із білого металу та підвісками у формі бусин 925 проби, браслет на руку із білого металу 925 проби, браслет на руку із білого металу та підвіскою блакитного кольору, 2 хрестики із зображенням «Розп`яття» із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italy», підвіска у формі хрестика із білого металу та камінцями білого кольору, хрестик із зображенням «Діви Марії та Йосифа» із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italy», хрестик «Спаси и сохрани» із білого металу 875 пробою розміщеною на защіпці, 2 підвіски із зображенням «Діви Марії» » із білого металу та маркуванням на тильній стороні «Italy», підвіска із зображенням «Діви Марії» із білого металу 916 проби, підвіска у формі «качки» із білого металу, кільце із білого металу та камінцем білого кольору 925 проби, кільце із білого металу та камінцем рожевого кольору 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого металу 925 проби, кільце із білого та жовтого металу та камінцями білого кольору 925 та 585 пробою, брошка у формі «миші» із камінцями рожевого кольору, а також біжутерні вироби брошки із жовтого металу, підвіски, браслети на руку перстні із штучним камінням, які в подальшому повернула для ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 вчинила крадіжку на загальну суму 10752,88 гривень.
За вище вказаним фактом, 14.07.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана із проникненням у житло.

18.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України в якості максимальної міри покарання передбачено позбавлення волі на строк до 6 років. Враховуючи викладене вказаний злочин, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснила про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із вищою освітою запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк 20.08.2015 року по 19.10.2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 19.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1