Справа№ 346/1844/18
Провадження № 1-кс/346/427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000379 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1КК України про призначення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000379 від 20 квітня 2018 року; рапорт старшого сержанта Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.04.2018 року, протокол огляду місця події від 19.04.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-хімічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 19.04.2018 біля 20.40 год. в м. Коломиї по вул. С.Стрільців неподалік магазину "Колібріс" працівниками Коломийського ВП ГУНП під час несення служби було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20.04.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено в спецпакет №4435443; - два корки із слідами нагару, які поміщено в спецпакет №4435444; - поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору; - поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, який поміщено в спецпакет №0035349.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановленння чи вилучені у Дробишева речовини є наркотичними засобами, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20.04.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановленння чи вилучені у Дробишева речовини є наркотичними засобами, а також для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати чи наявний предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести судово-хімічну експертизу вилученої у ОСОБА_5 подрібненої речовини зеленого кольору у поліетиленовому пакеті прозорого кольору.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина у двох згортках вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме?

- яка вага вилученої речовини ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов язків.
Висновок експерта після проведення судово-хімічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1