АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/969/17 Справа № 210/1787/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Суд першої інстанції зазначає, що в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу на даний час здійснюють правосуддя шість суддів, з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що вимоги скарги стосуються судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 . Судді ОСОБА_12 заявником ОСОБА_5 заявлено відвід, який задоволено ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року. Отже, суд не має можливості утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаної скарги та утворити склад суду для прийняття процесуального рішення, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали скарги підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3