справа № 166/424/18
провадження № 1-кс/166/131/18
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
20 квітня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження лівої барабанної перетинки та синця в ділянці обличчя, виявленні у потерпілого ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №74 від 15.03.2018 року, утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, встановлених проведеними слідчими експериментами за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .?
У вказаному клопотанні зазначено, що 20 лютого 2018 року, близько 13.00 год. в с. Броди в ур. Вир Ратнівського району Волинської області під час конфлікту, отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1977 року народження.
В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , однак під час подальшого розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити характер тілесних ушкоджень та обставини при яких могли утворитися дані тілесні ушкодження без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень, для встановлення характеру тілесних ушкоджень та обставин при яких вони могли утворитися у потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження лівої барабанної перетинки та синця в ділянці обличчя, виявленні у потерпілого ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №74 від 15.03.2018 року, утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, встановлених проведеними слідчими експериментами за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали ухвали про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6