Справа №573/558/18
Номер провадження 1-кс/573/156/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 08 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що на тракторній бригаді ФГ «Шайденко» в с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, в сторожовому будинку, помер охоронець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При поверхневому огляді трупу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп останнього направлено до Білопільського відділення СМЕ.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвал про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5) Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

6) Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000156, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5) Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

6) Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Бакшею для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя