УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 80 відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 80 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з завою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків не забезпечені належні умови для надання захисником правовою допомоги ОСОБА_6 , оскільки захисник був позбавлений можливості користуватися робочим столом.

Вбачаючи в цьому упередженість слідчого судді, захисник ОСОБА_4 просив усунути слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід сторона захисту, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, не прибула.

Відсутність ініціатора заяви та інших представників сторони захисту не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, не вбачаючи для цього встановлених законом підстав.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на процес розгляду справи та судове рішення об`єктивних або суб`єктивних чинників.

У своїй заяві захисник ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 75 КПК, не зазначив конкретних, передбачених названою процесуальною нормою, підстав для висловлення недовіри слідчому судді.

Враховуючи неможливість уточнення безпосередньо у ініціатора заяви більш чітких підстав для відводу, суд вважає, що більш ймовірним є підстава, зазначена у п. 4 ч.1 ст.75 КПК, який передбачає наявність інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення дозволяє дійти висновку, що у зазначеному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже, достатнім для відводу є припущення, що слідчий суддя в силу дії певних факторів не зможе зберегти безсторонність.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих чинників, які стали підставою для заяви про відвід, суддя відмічає, що наведені захисником доводи щодо незабезпечення для нього, як учасника розгляду клопотання більш сприятливих умов для виконання ним обов`язків захисника не можуть розглядатись як упередженість слідчого судді, оскільки умови, за яких свої обов`язки реалізовувала протилежна сторона - сторона обвинувачення, були аналогічними. Будь-які переваги для однієї сторони процесу на шкоду іншій слідчим суддею ОСОБА_5 не створювались.

Також вищезазначені дії не свідчать про наявність будь-якої особистої зацікавленості слідчого судді у результатах провадження, а також інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Тобто твердження заявника про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 є припущенням, яке не ґрунтується на фактах, які суддя міг би взяти до уваги.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_4 не зазначено інших, передбачених законом підстав для відводу слідчого судді, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81, 304 КПК України, суддя

у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №761/26985/17 (провадження №1-кс/761/17062/2017) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1