Справа № 190/1492/17
Провадження №1-в/190/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта професійно - технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-23.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпро Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
-звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 2 дні згідно ухвали Первомайського міського суду Харківської області від 26.09.2012р.,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області від 01.09.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили 01.10.2015р., строк відбуття покарання відраховано з 14.07.2015р., в П`ятихатській ВК перебуває з 26.07.2016р..

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений, представник П`ятихатської виправної колонії № 122, до суду не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016р.» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України … .
Згідно п. б ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016р.» - амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 01.09.2015р. за вчинення умисного тяжкого злочину, раніше звільнвся з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, раніше звільнвся з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1- 4, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , осудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області від 01.09.2015р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя