Провадження № 1-кс/537/772/2017
Справа № 537/5069/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.06.2017 по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням: Дата з`єднань. Час з`єднань. Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001929 від 04.11.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
31.10.2017 року, перебуваючи в автомобілі «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив крадіжку належних йому банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , та в подальшому виявив зняття коштів в сумі 8364,73 грн. з викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового слідства встановлено, що зняття грошових коштів було здійснено з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 30 жовтня 2017 року в час 21:49:00год. сума 1010 грн., 21:49:46 год. сума 1010 грн, 21:50:31год. сума 1010 грн., 21:51:16год. сума 1010 грн, 21:53:01год. сума 924,64 грн. та 31.10.2017року 12:53:17 год. 1010грн., 12:54:01 год. 1010 грн., 12:55:05год. 1010 грн., 12:56:06 год. 470,09грн.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . На обґрунтування вищезазначеного гр. ОСОБА_4 повідомив, що виключно гр. ОСОБА_5 перебуваючи в його автомобілі «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 в проміжок часу з 18:30год. до 21:00год. 30.10.2017 року мав можливість здійснити крадіжку кредитних карток, які знаходились в автомобілі та сім карти з телефону, оскільки потерпілий власноручно передав гр. ОСОБА_5 мобільний телефон на його прохання для здійснення дзвінка. Після повернення додому гр. ОСОБА_4 поставив мобільний телефон на зарядний пристрій, не вмикаючи його, і з цього моменту до включення телефону ніхто зі сторонніх осіб не мав до нього доступу. 31.10.2017 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_4 після включення мобільного телефону виявив відсутність своєї сім карти, а замість неї виявив в своєму телефоні сторонню сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яка на його думку належить гр. ОСОБА_5 . Опитати останнього з приводу вищезазначених обставин не виявилось можливим, оскільки гр. ОСОБА_5 за викликом не з`являється, а встановити його місцеперебування не виявилось можливим.
Таким чином виникла необхідність у встановленні власника вищезазначеної сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 , що неможливо без отримання інформації від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також необхідно отримати додаткову інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 та абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_4 .
З метою встановлення власника сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 , допускаючи, що сім карта тривалий час не використовувалась від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібна інформація з 01.06.2017 року. Враховуючи покази ОСОБА_4 , з метою підтвердження чи спростування даної версії необхідно отримати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 за тривалий проміжок часу, а саме з 01.06.2017 оскільки можливо вищезазначені сім карти працювали в одному і тому ж мобільному терміналі.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення, копіювання документів.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001929 від 04.11.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. А саме, що 31.10.2017 року, перебуваючи в автомобілі «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив крадіжку належних йому банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , та в подальшому виявив зняття коштів в сумі 8364,73 грн. з викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено зняття коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 30 жовтня 2017 року в час 21:49:00год. сума 1010 грн., 21:49:46 год. сума 1010 грн, 21:50:31год. сума 1010 грн., 21:51:16год. сума 1010 грн, 21:53:01год. сума 924,64 грн. та 31.10.2017року 12:53:17 год. 1010грн., 12:54:01 год. 1010 грн., 12:55:05год. 1010 грн., 12:56:06 год. 470,09грн. Виключно гр. ОСОБА_5 перебуваючи в його автомобілі «Хюндай» д. н. з. НОМЕР_4 в проміжок часу з 18:30 год. до 21:00 год. 30.10.2017 року мав можливість здійснити крадіжку кредитних карток, які знаходились в автомобілі та сім карти з телефону, оскільки потерпілий власноручно передав гр. ОСОБА_5 мобільний телефон на його прохання для здійснення дзвінка. Після повернення додому гр. ОСОБА_4 поставив мобільний телефон на зарядний пристрій, не вмикаючи його, і з цього моменту до включення телефону ніхто зі сторонніх осіб не мав до нього доступу. 31.10.2017 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_4 після включення мобільного телефону виявив відсутність своєї сім карти, а замість неї виявив в своєму телефоні сторонню сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яка на його думку належить гр. ОСОБА_5 .
Також в обґрунтування клопотання ініціатором надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 14.11.2017 року, рапорт старшого оперативно уповноваженого СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 ..
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області- начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 ; заступнику начальника слідчого відділення ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.06.2017 по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 23.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1