Справа № 461/1402/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«30» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілого ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяви захисників ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

07 березня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 подали письмові заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

В обгрвнтування своїх заяв посилаються на упередженість і заінтересованість прокурора ОСОБА_5 , яка була проявлена ним при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, порушення прокурором вимог КПК України при проведенні ряду слідчих дій під час досудового слідства, при об`єднанні та виділенні кримінальних проваджень, на його бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та істотне порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд вважає, що наведені захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 у заявах про відвід прокурора ОСОБА_5 обставини, не є підставами для висновку про упередженість прокурора чи його заінтересованість у результатах даного кримінального провадження.

Зі змісту вищевказаних заяв про відвід прокурора ОСОБА_5 випливає, що в них фактично висловлена оцінка процесуальних дій прокурора та слідчого під час досудового розслідування, дається оцінка певним доказам з точки зору порядку їх отримання, належності та допустимості.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяв захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвала є остаточною оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3