н/п 1-кс/640/9975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: акту інвентаризації від 15.08.2017 року, акту інвентаризації від 01.07.2017, угоди між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повну індивідуальну матеріальність відповідальність від 10.05.2017, пояснення від імені ОСОБА_4 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.08.2017 щодо проведеної інвентаризації, накладних на внутрішнє переміщення металу в період з 01.07.2017 по 15.08.2017, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_4 , нарядів на плавку і актів на плавку в період часу з 01.07.2017 по 15.08.2017, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_4 , а також оригінал посадової інструкції з підписом ОСОБА_4 , матеріали особової справи майстра дільниці паяння і заготівлі ОСОБА_5 в оригіналах.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 15.12.2017 надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що вказані у клопотанні слідчого документи вже були надані в порядку ст. 57 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
В дане судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Більш того, згідно наданих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , даних, слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 13.12.2017 надано зазначені в клопотанні слідчого документи, а тому, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1