Справа №293/213/18
Провадження № 1-кс/293/75/2018
УХВАЛА
20 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт дві сокири, молоток, фомку (металевий ломик), моток електричного кабелю в обмотці білого кольору та моток електричного кабелю в обмотці чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 14 години 00 хвилин 13.02.2018 року по 14 годину 00 хв 15.02.2018 року невідома особа шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях проникла в середину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металеву плиту пічного опалення та решітку, чим спричинила останньому матеріального збитку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2018було оглянуто ділянку дороги, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено майно, а саме: дві сокири, молоток, фомку (металевий ломик), моток електричного кабелю в обмотці білого кольору та моток електричного кабелю в обмотці чорного кольору. Вищевказані речі добровільно видав присутній при огляді місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому пояснив, що вищевказані речі йому не належать та є викраденими. Вказані речі вилучено.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 17.02.2018 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучені з метою збереження слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, клопотання подане з дотримання строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, суд задовольняє клопотання та накладає на виручені речі визнані речовими доказами арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві сокири, молоток, фомку (металевий ломик), моток електричного кабелю в обмотці білого кольору та моток електричного кабелю в обмотці чорного кольору, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2018.
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: