Справа № 161/2906/18
Провадження № 1-кс/161/1746/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
12 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна - директора КП "Луцьке" ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна КП "Луцьке" ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене вилучене 23 лютого 2018 року в ході проведення обшуку у кабінеті на другому поверсі готелю "Світязь" по вул. Набережній, 4 м.Луцька що належать КП "Луцьке", а саме, договірна ціна по установці твердопаливного котла в с. Гірка Полонка; договірна ціна по установці твердопаливного котла в с.Рованці; договір № 1-РД-02-2017 від 16 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Рованці); договір № 2-РД-02-2017 від 16 лютого 2017 року; (реконструкція котельні ЗОШ с. Гірка Полонка); зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Рованці; зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Гірка Полонка; договір №1-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Рованці); договір №2-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Гірка Полонка); рахунок фактура №ВЕ-00000007 від 15 лютого 2017 року; платіжні доручення № 3, 4, 5, 6 від 16 лютого 2017 року; договір № 12-ЕРВ-11.17 від 09 листопада 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Коршів); додаткова угода № 3 про внесення зміг до додаткової угоди № 02-ЕРВ-02.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №02-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 4 про внесення змін до додаткової угоди № 05-ЕРВ-06.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №05-ЕРВ-06.17 від 22 червня 2017 року; додаткова угода № 2 про внесення зміг до додаткової угоди № 01-ЕРВ-02.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №01-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 01-ЕРВ-02.17 до договору № 01-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 02-ЕРВ-02.17 до договору № 02-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода №05-ЕРВ-06.17 до договору № 05-ЕРВ-06.17 від 22 червня 2017 року; акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с. Коршів ); акт б/н приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с. Коршів); довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с. Коршів); рахунок фактура № 12 від 09 листопада 2017 року; мирова угода від 23 січня 2018 року; договірна ціна з встановленням КМУ ЗОШ с. Романів; зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Романів; рахунок фактура №ВЕ-0000014 від 05 липня 2017 року; договір № 05-ЕРВ-06.17 від 05 липня 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Романів); рахунок фактура № ВЕ-0000016 від 05 липня 2017 року; договір № 06-ЕРВ-06.17 від 05 липня 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Коршів).

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19 січня 2018 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна та його представника, які просили відмовити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23 лютого 2018 року в ході проведення обшуку у кабінеті на другому поверсі готелю "Світязь" по вул.Набережній, 4 м. Луцька, що належать КП "Луцьке", а саме, договірна ціна по установці твердопаливного котла в с. Гірка Полонка; договірна ціна по установці твердопаливного котла в с. Рованці; договір № 1-РД-02-2017 від 16 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Рованці); договір № 2-РД-02-2017 від 16 лютого 2017 року; (реконструкція котельні ЗОШ с. Гірка Полонка); зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Рованці; зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Гірка Полонка; договір №1-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Рованці); договір №2-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Гірка Полонка); рахунок фактура №ВЕ-00000007 від 15 лютого 2017 року; платіжні доручення №3,4,5,6, від 16 лютого 2017 року; договір № 12-ЕРВ-11.17 від 09 листопада 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Коршів); додаткова угода № 3 про внесення зміг до додаткової угоди № 02-ЕРВ-02.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №02-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 4 про внесення змін до додаткової угоди № 05-ЕРВ-06.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №05-ЕРВ-06.17 від 22 червня 2017 року; додаткова угода № 2 про внесення зміг до додаткової угоди № 01-ЕРВ-02.17 від 18 жовтня 2017 року до договору №01-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 01-ЕРВ-02.17 до договору № 01-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода № 02-ЕРВ-02.17 до договору № 02-ЕРВ-02.17 від 15 лютого 2017 року; додаткова угода №05-ЕРВ-06.17 до договору № 05-ЕРВ-06.17 від 22 червня 2017 року; акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с. Коршів); акт б/н приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с. Коршів); довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (установка КМУ с.Коршів); рахунок фактура № 12 від 09 листопада 2017 року; мирова угода від 23 січня 2018 року; договірна ціна з встановленням КМУ ЗОШ с. Романів; зведений кошторисний розрахунок котельні установки модульної ЗОШ с. Романів; рахунок фактура №ВЕ-0000014 від 05 липня 2017 року; договір № 05-ЕРВ-06.17 від 05 липня 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Романів); рахунок фактура № ВЕ-0000016 від 05 липня 2017 року; договір № 06-ЕРВ-06.17 від 05 липня 2017 року (реконструкція котельні ЗОШ с. Коршів).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1