Справа № 302/508/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000022 заступником начальника слідчого відділення Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Армянськ, Республіка Крим, мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, працюючий на ТОВ «Ремонт Авто», з повною загально-середньою освітою, раніше судимий Верховним судом АР Крим від 27.03.1998 року за ст.ст. 93 п. «б», 206 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі, Краснолучським міським судом Луганської області від 13.07.2004 року за ст. 391 КК України до 1 року на основі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання приєднати по вироку від 27.03.1998 року Верховного суду АР Криму у вигляді 7 років і остаточно призначено 8 років позбавлення волі, в якого не погашена та не знята судимість,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим Верховним судом АР Крим від 27.03.1998 року за ст.ст. 93 п. «б», 206 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі, Краснолучським міським судом Луганської області від 13.07.2004 року за ст. 391 КК України до 1 року на основі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання приєднати по вироку від 27.03.1998 року Верховного суду АР Криму у вигляді 7 років і остаточно призначити 8 років позбавлення волі і відбувши повну міру покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні особливо тяжке та невеликої тяжкості кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
15 січня 2014 р. біля 12.07 годин ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом діючи умисно та свідомо на території автозаправки «Тополя», що в смт. Міжгір`ї по вул. Гагаріна підсів до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ввівши в оману останнього попросив його підвезти в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області. Після цього їдучи в автомобілі, користуючись безлюдною місцевістю та будучи в кінці села Репинне, Міжгірського району, Закарпатської області біля 12.35 год., неподалік від обеліска в честь « ОСОБА_8 », з протиправним наміром, під надуманим приводом справляння природних потреб, попросив ОСОБА_7 зупинити транспортний засіб. Після повної зупинки транспортного засобу вийшов з салону автомобіля та став на узбіччі дороги біля транспортного засобу імітуючи справляння природних потреб. Далі з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї ззовні схожої до пістолета «Макарова» приставив його до живота потерпілого та наказав надати йому документи до автомобіля. Сприйнявши реальну погрозу застосування насильства ОСОБА_7 виконав вимоги підозрюваного, після чого ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого та заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 та батареєю живлення мобільного телефону потерпілого і з погрозою застосування насильства наказав потерпілому вийти з салону автомобіля. Сівши за кермо транспортного засобу ОСОБА_6 умисно, протиправно та незаконно заволодів автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., який належить на правах приватної власності ОСОБА_7 та зник з місця події, чим саме спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму біля 124000 гривень.
Тим самим, громадянин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров?я особи.
Крім цього, ОСОБА_6 , 15 січня 2014 року біля 12.35 год. знаходячись в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , будучи в кінці села Репинне, Міжгірського району, Закарпатської області неподалік від обеліска в честь «Ілька Липея», з протиправним наміром та з метою заволодіння свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї ззовні схожої до пістолета «Макарова» приставив його до живота потерпілого та наказав надати йому документи до автомобіля. Сприйнявши реальну погрозу застосування насильства ОСОБА_7 виконав вимоги підозрюваного, після чого ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого та умисно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 та полісом № АС/ 2474052 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і з погрозою застосування насильства наказав потерпілому вийти з салону автомобіля. Сівши за кермо транспортного засобу ОСОБА_6 заволодів особистими документами ОСОБА_7 та автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 р.в., і зник з місця події.
Тим самим, громадянин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
У своїй сукупності ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 , про незаконне заволодіння його транспортним засобом 15.01.2014 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2014 року та додатковими його показаннями; протоколом огляду місця події в с. Ізки при виявленні транспортного засобу який став предметом посягання; рапортом оперативного працівника УКР УМВС в Закарпатській області щодо причетності підозрюваного до незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого де останній впізнав підозрюваного як особу яка від нього 15.01.2014 року заволоділа транспортним засобом; протоколом судового засідання Міжгірського районного суду при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному під час чого потерпілий прямо показав на підозрюваного і пояснив що це саме він від нього незаконно заволодів транспортним засобом; протоколом огляду предмета які стали також предметом посягання - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 та поліс № АС/ 2474052 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого під час чого ОСОБА_7 , показав на яву місце вчинення злочину та роз`яснив обставини незаконного заволодіння його транспортним засобом; протоколом одночасного допиту осіб під час чого потерпілий прямо показав на підозрюваного і пояснив що це саме він від нього незаконно заволодів транспортним засобом; протоколом огляду предмета мобільного терміналу, який був вилучений у підозрюваного під час затримання, за результатами якого встановлено що в телефонній книжці термінала міститься контакт під назвою Юр НОМЕР_2 ідентифікований по матеріалах справи, як абонент ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ; відомостями від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де наявні сліди того, що підозрюваний напередодні вчинення злочину 14.01.2014 року о 15.04.37 год., знаходячись в с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області здійснив дзвінок потерпілому тривалістю 3 секунди, відомостями які свідчать про те, що підозрюваний готувався і безпосередньо знаходився та здійснював дзвінки з місця вчинення злочину; матеріалами розсекречених документів пов`язаними із проведенням негласної слідчої дій по кримінальному провадженню серед яких протокол про результати зняття з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду предмета - оптичних дисків з відео зйомкою з камер спостережень території через яку проходить маршрут прямування транспортного засобу, де виявлено зображення яке починається з 12.00 год. 15.01.2014 року і в 12.31.10 год. по дорозі проїжджає автомобіль марки Фольцваген Транспортер синього кольору який своїми зовнішніми ознаками схожий на автомобіль який став предметом посягання; показаннями свідків: зокрема свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
29.01.2014 року ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня оголошено підозру.
30.01.2014 року стосовно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Постановою прокурора Міжгірського району від 25 березня 2014 року строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжений до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2014 року.
24 квітня 2014 року ОСОБА_6 , вручено повідомлення про зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри і того ж дня сторонам провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків, що і підтверджено та встановлено під час досудового розслідування про те, що ОСОБА_13 28.01.2014 року з метою перешкоджанню всебічному, повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та штучного захисту останнього, знаючи що потерпілим у кримінальному провадженню є саме ОСОБА_7 , умисно примушував потерпілого ОСОБА_7 до давання ним завідомо неправдивих показань. Вказані дії свідчать про те, що є ризики, що виправдують тримання під вартою. Окрім того ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих та можливих спільників, так як міцність соціальних зв`язків серед злочинного світу є досить високою, що і підтверджено у примушуванні потерпілого до зміни своїх показань. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за що відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі і вийшовши на волю 30.05.2012 року на шлях виправлення не став і належних висновків не зробив та продовжує вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення із погрозою застосування насильства до потерпілого, що у сукупності свідчить про існування ризику повторного вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.
Прокурор та слідчий Міжгірського РВ УМВС України клопотання підтримали та висловили думку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки, прокуратурою відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження, про що, підозрюваний та його захисник будучи належним чином повідомлені розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Частково ознайомившись, захисник ОСОБА_14 та підозрюваний, достовірно знаючи визначений судом строк тримання під вартою підозрюваного до 29.04.2014 р. ОСОБА_6 заявив, що продовжить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 29.04.2014 р.. На протязі з 24 по 28 квітня 2014 року включно захисник ОСОБА_14 для продовження ознайомлення з матеріалами не з`являвся, чим самим намагається затягувати строк ознайомлення з матеріали справи, з метою звільнення з під варти підозрюваного у тяжкому злочині ОСОБА_6 ..
Підозрюваний ОСОБА_6 подане клопотання заперечив.
Оцінивши матеріали клопотання, пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, судом враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, наявність судимостей, будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків. 28.04.2014 року постановою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2014 року включно. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Також, як вбачається з пояснень слідчого Міжгірського РВ УМВС захисник ОСОБА_14 та підозрюваний навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою звільнення з під варти підозрюваного, що є неприпустими, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193,197-199 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Республіка Крим та мешканця АДРЕСА_1 до - чотирьох місяців, а саме по 29.05.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення , а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1