№ 1-р/756/6/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" жовтня 2017 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення вироку суду.

В обґрунтування якої вказує,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.05.2015 року до 4 років позбавлення волі. В цьому вироку зазначено, що ОСОБА_5 обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту,а строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання. Оскільки ОСОБА_5 затримувався раніше вироку, тобто 15.01.2015 року, а лише 06.01.2016 року він був доставлений до місць позбавлення волі, тому просить суд роз`яснити з якої дати рахувати фактичне затримання ОСОБА_5 та дату закінчення відбуття покарання.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор, у судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.05.2015 року до 4 років позбавлення волі,з конфіскацією майна. У вироку зазначено: обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Таким чином, резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, оскільки в ній чітко зазначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто затримання засудженого в порядку виконання вироку, а не затримання під час досудового розслідування чи судового розгляду. Визначення ж дати закінчення строку відбуття покарання у вироку суду не було зазначено, оскільки це не передбачено КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні,-
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1