Справа № 466/5681/17
У Х В А Л А
про накладення арешту
08 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про накладення арешту на ніж загальною довжиною близько 29,5 см. Із довжиною леза близько 17 см., 2 змиви із слідами Речовини бурого кольору із дверей та підлоги у коридорі квартири, домашній тапок на якому є сліди речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору із ванної кімнати у квартирі, які були вилучені під час огляду місця події від 06.08.2017 у помешканні ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003291 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.08.2017 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні кухні свого помешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та, тримаючи у правій руці ніж із довжиною леза приблизно 17 см, наніс їй декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, зокрема 4 проникаючих поранення в живіт, з пошкодженням шлунка, підшлункової залози, кореня брижі тонкої кишки, непроникаюче поранення поперекової ділянки, поранення лівого ліктя, внаслідок яких у потерпілої виникла зовнішня і внутрішня кровотеча та геморагічний шок II ступеня.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КК У країни.

Під час огляду місця події від 06.08.2017 було виявлено та вилучено ніж загальною довжиною близько 29,5 см. Із довжиною леза близько 17 см., 2 змиви із слідами Речовини бурого кольору із дверей та підлоги у коридорі квартири, домашній тапок на якому є сліди речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору із ванної кімнати у квартирі.

На підставі викладеного, оскільки вищенаведені предмети зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому стануть предметом ряду експертиз слідча просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити, наклавши арешт на ніж загальною довжиною близько 29,5 см. Із довжиною леза близько 17 см., 2 змиви із слідами Речовини бурого кольору із дверей та підлоги у коридорі квартири, домашній тапок на якому є сліди речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору із ванної кімнати у квартирі, які були вилучені під час огляду місця події від 06.08.2017 у помешканні ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та його слід задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що існує реальна загроза подальших незаконних правочинів, щодо вказаного майна зазначеного у клопотанні, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж загальною довжиною близько 29,5 см. із довжиною леза близько 17 см., 2 змиви із слідами Речовини бурого кольору із дверей та підлоги у коридорі квартири, домашній тапок на якому є сліди речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору із ванної кімнати у квартирі, які були вилучені під час огляду місця події від 06.08.2017 у помешканні ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1