Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2305/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2305/18
Провадження № 1-кс/554/2929/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, освіта середньою-спеціальною, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018, близько 07 год. 20 хв., поблизу кафе-бару «Узвіз» по пр-ту Л.Українки, 80 м. Кременчука, район зупинки громадського транспорту «Керченська», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1200", у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 .

Після цього з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

27 березня 2018, заяву ОСОБА_6 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 7972 і, на протязі 24 годин, відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначене вище кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 31 березня 2018, ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином в скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчинені даного кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами: Показами потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2018; Протоколом впізнання за фотознімкми з потерпілим ОСОБА_7 від 28.03.2018; Протоколом огляду місця події від 28.03.2018; Речовим доказом мобільним телефоном марки "Samsung GT-E1200" чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ; Речовим доказом - копія товарного чека на мобільний телефон «Samsung E1200» imei НОМЕР_1 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; Показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

Враховуючи, те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи або навчання є ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Також враховуючи, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, судимості якого не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, вчинив новий, умисний, тяжкий злочин у період адміністративного нагляду є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Зазначені вище докази, доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. А наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу частини 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш прийнятним в даному випадку.

Тобто, в слідства є підстави клопотати перед судом, про застосування ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обв`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, поклавши на нього обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1