Справа №635/6939/17
Провадження по справі №1-в/635/994/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крестине Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14 квітня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 18 березня 2014 року за відбуттям строку покарання;

- 12 лютого 2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначену вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року набрала законної сили 18 жовтня 2017 року.

ОСОБА_6 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 30 березня 2015 року.

Початок строку відбування покарання 30 березня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 19 грудня 2018 року.

22 листопада 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. За час відбування покарання у виді обмеження волі за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований до їдальні установи різноробом, до виконання поставлених задач ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання допустив випадок порушення вимог відбування покарання, на підставі чого до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу, а саме останній був один раз притягнутий до дисциплінарного стягнення, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. Засуджений у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий та тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має необхідний рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених, підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Згідно довідки начальника майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання з 30 березня 2015 року та по теперішній час був працевлаштований до обслуговуючого персоналу установи та на контрагентських об`єктах КП «Благоустрій» м.Харкова, Філія «КРОСС-П/Ф «ЗОРЯ»», ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ПП «Ельтан», ТОВ «НВП «АХАТ-МЕТАЛ», ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ», ТОВ «Ураїнська тентова компанія», Підприємство «ІНВАБУДПРОМ» УФСІ з УОРА та ФОП ОСОБА_12 .

Згідно довідки про доходи№14/192, виданої головним бухгалтером державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_13 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з червня 2015 року по вересень 2017 року був працевлаштований та отримував заробітну плату, що також підтверджується довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 від 23 жовтня 2017 року.

В.о. психолога Харківського виправного центру (№140) ОСОБА_14 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 15 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя