№707/2380/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 22 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до будинку та скориставшись тим, що власник указаного домоволодіння ОСОБА_4 , знаходився у ванній кімнаті та не спостерігав за його діями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з шафи однієї з кімнат, викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., про місцезнаходження яких знав заздалегідь, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з будинку та скориставшись тим, що власник указаного домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , знаходився у ванній кімнаті та не бачить його, викрав грошові кошти в сумі 1200 грн. Про те, що кошти отримані власником знав заздалегідь як і про те, де вони лежать, оскільки раніше товаришував з потерпілим.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, розлучений, у скоєному щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, що є пом`якшуючою покарання обставиною, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь служби пробації, згідно якої можливе застосування покарання без позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 742 грн. 20 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити той же до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 742 грн. 20 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: три сліди пальців рук розмірами 15х27мм, 13х26мм, 13х15 мм та дактилокарта ОСОБА_5 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1