overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 21 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто та закрито апеляційне провадження.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали вказаного провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати зазначені матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (номер справи в суді першої інстанції 496/2308/17, провадження № 1-кс/496/763/17, номер провадження в суді апеляційної інстанції 11-сс/785/1257/17) для перевірки в касаційному порядку.
Біляївському районному суду Одеської області та Апеляційному суду Одеської області забезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 151/783/17

Провадження № 1-кп/126/259/2017

"25" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України призначити на року на 15-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/1461/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 03 червня 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі (ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2016 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. змінено в частині зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення), про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році",
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році", мотивуючи тим, що він відбув більше половини призначеного йому покарання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та до нього, неможливо застосувати положення зазначеного закону.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон), рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п."е" ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб засуджених за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.; стаття 229-1 КК України 1960 р.).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 03 червня 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, (а.с.9-10) (ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2016 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. змінено в частині зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення(а.с. 11-13), тому вказана обставина виключає можливість застосування до нього Закон України "Про амністію 2016 році".
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні",
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1482/17
18 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України.
17.10.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні передано згідно розпорядження №599/17 ДЗ від 17.10.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України на 09:30 год. 08.12.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3330/16-к
Провадження №1-в/127/922/17
25 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до довідки начальника ДУ Вінницької виправної колонії №86 засуджений ОСОБА_2 23 вересня 2017 року був етапований до Снігурівської ВК №5 Миколаївської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
ОСОБА_2 на час знаходиться у Снігурівській ВК №5 Миколаївської області, тобто засуджений повинний звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3608/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого, захисника про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №478/1695/16-к пров №1-кп/478/3/2017
У х в а л а
25 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.04.2016 року за № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.04.2016 року за № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року № 18, відповідно до п.п.2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи за результатами якого, справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст.35, 319 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Керуючись ст.ст.31, 35, 315, 316, 335, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.04.2016 року за № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1044/17

Провадження № 1-кп/486/122/2017

25 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України вирішено питання щодо складання досудової доповіді представником органу пробації.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10:00 год. 02 листопада 2017 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в термін до 02.11.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4244/15-к
Провадження № 1-кп/490/502/2016
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку із вчиненням ним протиправного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

встановив:
З червня 2016 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в зв`язку із вчиненням ним протиправного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

24 травня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло кримінальне провадження про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із вчиненням ним протиправного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 21статті 185 Кримінального Кодексу України

.

Відповідно до частини 2 статті 334, статті 217 КПК України за такого вказані обвинувальні акти слід об`єднати в одному провадженні.

При цьому відповідно до частини 3 статті 339 КПК України об`єднане судове провадження необхідно розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 339 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальні провадження про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із вчиненням ним протиправних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, перебачених:

-частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України (номер ЄРДР 0000813);

-частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України (номер ЄРДР 0001134);

об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 490/4244/15-к.
2.Розгляд об`єднаного кримінального провадження розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_7 =
11.10.2017