Справа 688/788/18
№ 1-кс/688/151/18
Ухвала
26 березня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судової пожежно-технічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року, близько 04-ої години 50 хвилин, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 виникла пожежа сінника, в результаті якої знщено 7 тон сіна, чим спричинено матеріальної шкоди на суму біля 15 000 грн. У скоєнні підпалу сінника потерпілий підозрює ОСОБА_6 , жителя с.Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, з яким протягом декількох років він перебуває у неприязних відносинах.
З метою встановлення причини пожежі у сіннику домоволодіння ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ при МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримами та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
09 лютого 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
По даному кримінальному провадженню СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виконано ряд процесуальних дій, зокрема встановлено, що відповідно до акту про пожежу від 09.02.2018 року та звіту про ймовірну причину виникнення пожежі сінника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірною причиною пожежі є необережне поводження з вогнем невстановленою особою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000162, з метою встановлення причини пожежі у сіннику домоволодіння ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000162 від 09 лютого 2018 року судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) 09.02.2018 року у сіннику потерпілого ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 ?
- Якими шляхами поширювався вогонь від осоередку пожежі у сіннику потерпілого ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 ?
- Яка причина та механізм виникнення пожежі 09.02.2018 року у сіннику потерпілого ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 ?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1