Справа №498/150/17
Провадження по справі № 1-кс/498/20/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000036 т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, громадянину України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.07.2006 року), одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданого клопотання, 16.11.2016 року біля 21:00 години коли ОСОБА_5 знаходився біля приміщення Великозименівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Центральній, б/н в с. Великозименове Великомихайлівського району Одеської області, у нього виник умисел на таємне викрадення електричної плитки на дві комфорки, марки «Элна», та алюмінієвої каструлі, об`ємом 10 літрів, які знаходилися в приміщенні їдальні Великозименівської ЗОШ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення їдальні Великозименівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та його дії ніким не помічені, таємно, шляхом злому навісного замку з вхідних дверей їдальні Великозименівської ЗОШ І-ІІ ступенів, проник в приміщення їдальні з якого скоїв крадіжку електричної плитки на дві комфорки, марки «Элна» вартістю 320 гривень, та алюмінієвої каструлі, об`ємом 10 літрів вартістю 90 гривень, які належать Великозименівській ЗОШ.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Великозименівській ЗОШ на загальну суму 410 гривень.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено про підозру 20.02.2017 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, показав, що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, існують ризики зазначені п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказали слідчий та прокурор, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ст.194 п.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч.6 вказаної статті обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, при обранні запобіжного заходу судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196,203, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №3 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області до т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницям з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі с. Великозименове Великомихайлівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, по 20 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1