Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2479/16-к
Провадження № 1-в/541/116/2017
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

?вироком Миргородського міськрайонного суду від 24.01 2012 року за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

?вироком Миргородського міськрайонного суду від 09.06.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 місяців арешту;

установив:
Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що останній звільнився з місць позбавлення волі, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак на шлях виправлення він не став, ніде не працює, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме порушення правил адміністративного нагляду.
Так, 24.02.2017 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч.2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн.
15.03.2017 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч.1 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
12.04.2017 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч.1, ч.2 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 204 грн.
Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався працівниками Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 на заходи профілактичного характеру не реагував, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, вести аморальний спосіб життя та зловживати алкогольними напоями.
В судовому засіданні представник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подання підтримав, просив продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши представника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень, тому подання підлягає частковому задоволенню продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 6 місяців та встановити такі обмеження:
1) не виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції до закінчення терміну адміністративного нагляду з метою контролю за раніше судимим та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів де маються спиртні напої на розлив, з метою уникнення виживання спиртних напоїв та наслідків, які можуть статися.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає всі підстави для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 6 місяців
Керуючись ст.ст.81 КК України, ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
ухвалив:
Подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і обрати йому наступні обмеження:
1) не виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції до закінчення терміну адміністративного нагляду з метою контролю за раніше судимим та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів де маються спиртні напої на розлив, з метою уникнення виживання спиртних напоїв та наслідків, які можуть статися.

Копію постанови направити в Миргородський ВП ГНП України в Полтавській області для виконання, Керівнику миргородської місцевої прокуратури для відому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1