overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7331/17
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об`єднане судове провадження за номером 357/7331/17, 1кп/357/493/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває об`єднане судове провадження за номером 357/7331/17, 1кп/357/493/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке необхідно призначити до розгляду в відкрите судове засідання .

Прокур в справі ОСОБА_3 надала суду копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, і оскільки вирок суду вступив в силу просить постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 п. 12 ст. 537 КПК України , враховуючи вище викладені обставини суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд кримінального провадження на 21.03.2018 року на 14 годину 30 хвилину , про що повідомити учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на час розгляду кримінального провадження 357/7331/17,1-кп/357/493/18.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/789/18
Провадження №1-кп/369/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.01.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/55/18
Провадження № 1-кп/525/24/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0000012 12 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годин 30 хвилин 2 лютого 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/64/2018 Справа № 537/4222/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Капрая» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрая» про скасування арешту майна,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрая» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 26.01.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2385/17 Номер провадження 11-кп/786/308/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання про застосуванння Закону України «Про амністію в 2016 році», -

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача та суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали за поданням , колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена судом у складі головуючої судді ОСОБА_1 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 .

Наведені обставини колегія суддів вважає такими, що можуть викликати в учасників судового провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , а тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для забезпечення безсторонності перегляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 в апеляційній інстанції заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

____________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/6/18 Номер провадження 11-п/786/71/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи № 538/6/18 за заявою головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Вказане клопотання надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, згідно штатного розпису Лохвицького районного суду Полтавської області, затвердженого 24 січня 2017 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_7 , у суді передбачено чотири посади судді.

У відповідності до Указу Президента України від 07 серпня 2017 року №912/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів», до Лохвицького районного суду Полтавської області переведені шляхом відрядження строком до шести місяців судді ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Повноваження цих суддів у Лохвицькому районному суді закінчуються 06 лютого 2018 року.

У відповідності до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

У зв`язку із закінченням повноважень суддів Лохвицького районного суду, з 07 грудня 2017 року автоматизований розподіл справ у суді унеможливлюється.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення направлення справи № 538/6/18 за заявою головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 та передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2520/17 Номер провадження 11-кп/786/309/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача та суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали за клопотанням, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскаржена ухвала суду постановлена судом у складі головуючої судді ОСОБА_1 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 .

Наведені обставини колегія суддів вважає такими, що можуть викликати в учасників судового провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , а тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для забезпечення безсторонності перегляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 в апеляційній інстанції заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

____________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо, а отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2540/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 24.04.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за № 569/12953/17 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважають, що кримінальні провадження необхідно об"єднати та передати для вирішення питання про об"єднання.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об"єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №572/2540/17 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 24.04.2017 року, передати судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об"єднання із кримінальним провадженням №569/12953/17 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3153/17
Провадження № 1-кп/572/115/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 грудня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001010 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001010 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:30 годину 18 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 січня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 23.08.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000004, з участю:

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 23.08.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000004 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 22.01.2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3