Справа № 303/5927/17
1-кп/303/48/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
Станом на 06.02.2018 року Виноградівський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відділ з питань пробації не має. А тому, просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник органу з питань пробації Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор подала заяву про розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 провести без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у
- 2 -
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У своєму поданні інспектор органу пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Заміна виду покарання є порушенням умов затвердженої вироком угоди про визнання винуватості.
Крім цього, наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, яка встановлює інший порядок вирішення даного питання.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1