В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2682/17

Провадження № 1-кп/126/248/2017

"18" січня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Володарського районну Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.01.2013 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин, 01.10.2014 Сквирським районним судом Київської області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вранці 19 серпня 2017 року ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_5 розкладати одяг на ринку в м.Ладижин. Після закінчення торгівлі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 сіли в автомобіль «CITROEN JUMPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , останній попрохав подати блокнот з бардачка, де знаходились кошти в сумі 385 грн., після чого вони поїхали в м.Бершадь.

Близько 14 години в АДРЕСА_2 , біля автобусної станції ОСОБА_4 , знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «CITROEN JUMPER» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника, який пішов в магазин, таємно, шляхом вільного доступу, умисно з метою незаконного збагачення з бардачка вищевказаного автомобіля повторно викрав 385 грн., що належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому майнову шкоду на вищезазначену суму. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратив на свої особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, яка раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1