16.01.2018 Справа № 717/2019/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00000138 від 02.08.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали до прокуратури Чернівецької області заяву у якій повідомляли про наступні події:

1. що сільська голова с. Оселівка ОСОБА_9 внесла недостовірні відомості до протоколу сесії сільської ради, а саме щодо отримання земельної ділянки ОСОБА_10 ;

2. що ОСОБА_9 незаконно видобувала і продавала гравій та пісок із кар`єру;

3. що ОСОБА_9 незаконно „прописала ОСОБА_11 до ОСОБА_12 ;

4. що ОСОБА_13 незаконно отримала довідку як малозабезпечена і незаконно отримує державні кошти;

5. що під тиском був зроблений заповіт ОСОБА_12 ;

6. що ОСОБА_14 дають якій ліки щоб вона померла.

03 серпня 2017 року начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У постанові ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_15 дала показання про те, що вона склала заповіт на ім`я ОСОБА_16 і „прописала її у своєму господарстві. ОСОБА_16 дала показання про те, що ОСОБА_15 в сільській раді с. Оселівка підписала заповіт. ОСОБА_10 дав показання про те, що будь-яких земельних ділянок в сільській раді с. Оселівка він не отримував протягом 20 років, а також немає відношення до видобутку гравію. Крім того, проведено позапланову виїзну ревізію Оселівської сільської ради Кельменецького району.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_5 зазначив, що слідчим не опитано сусідів ОСОБА_15 як свідків, не проведено почеркознавчу експертизу з метою перевірити чи ОСОБА_15 склала і підписала заповіт, не з`ясовано чи за станом свого здоров`я ОСОБА_15 могла усвідомлювати свої дії під час складання заповіту. До справи не долучено висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_15 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною оскільки слідчий не оглянув спадкову справу, не провів почеркознавчу експертизу, не витребував висновок судово-медичної експертизи, не допитав всіх свідків, не дослідив відеозаписи розмов покійної ОСОБА_15 та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ОСОБА_6 не надав жодних відеозаписів. Тому прокурор вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, заяву за підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вважаю, що вимогу про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід задовольнити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята необґрунтовано.

Досудове розслідування по заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в супереч вимогам ст. 2 КПК України було проведено неповно.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий взагалі не досліджував протоколи сесій сільської ради с. Оселівка Кельменецького району з приводу перевірки наявності рішення щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування не встановлено будь яких обставин щодо видобування піску та гравію на території села Оселівка, не перевірено законність таких дій. Не встановлено чи отримувала ОСОБА_13 будь які довідки в сільській раді с. Оселівка на підставі яких отримувала кошти з державного або місцевого бюджету. По справі не встановлено чи підписувала ОСОБА_18 заповіт, а саме не проведено почеркознавчу експертизу. Також не досліджено причину смерті ОСОБА_12 .

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного розслідування всіх обставин справи.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000138 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: