Справа № 567/207/18 .
У Х В А Л А

21.02.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000469 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:
20.02.2018 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000469 від 26.10.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15001, CID 1111, 4612, 111, 20204, 113, 10113, 8823, LAC 15511, CID 16556; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 58181, CID 9488, 9483, 9484, LAC 53481, CID 15181, 49771, 55277; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51806, CID 11515; LAC 13502, CID 9887, 9943, 9937, 9942, 32583 - за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) у період часу з 18:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі повідомлення ОСОБА_5 , 26.10.2017 року до ЄРДР за №0000469 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 8 індиків та 3 нутрії, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що зранку 26.10.2017 року в підсобному приміщенні, що розташоване за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , виявив відсутність 8 індиків та 3 нутрій, крадіжкою яких, йому завдано шкоду на суму близько 4500 грн. Також ОСОБА_5 повідомив, що в приміщенні були вибиті доски, якими було забито вікно. Зазначив, що в нічний час підозрілих звуків не чув, так як ліг спати близько 22 год. 30 хв., а прокинувся близько 05 год., хто міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, що надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 18:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року включно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , в.о. заступника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001, CID 1111, 4612, 111, 20204, 113, 10113, 8823, LAC 15511, CID 16556 - в період часу з 18:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року;

- - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 58181, CID 9488, 9483, 9484, LAC 53481, CID 15181, 49771, 55277 - в період часу з 18:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806, CID 11515; LAC 13502, CID 9887, 9943, 9937, 9942, 32583 - в період часу з 18:00 год. 25.10.2017 року по 05:00 год. 26.10.2017 року.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1