ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро судове засідання кримінального провадження № 0000715 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.12.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 27.06.2002 року Самарським районним судом за ч. 3 ст. 101 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.07.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, 09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, 08.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.07.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.09.2017Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 246, 70 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, 18.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

21.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, 26 грудня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи намір, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час, знаходячись на території житлового масиву Придніпровськ у м. Дніпро, з невстановленого джерела та місця, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав постріл «ВОГ-25» із запалом «УЗРГМ-2», який є боеприпасом та який незаконно, без передбаченого законом дозволу почав зберігати при собі, пересуваючись пішки в напрямку вул. М. Міхновського (Щербини) в м. Дніпро.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 07 квітня 2017 року з невстановленого часу до 17 години 40 хвилин незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі боєприпас постріл «ВОГ-25» із запалом «УЗРГМ-2».
Далі, 07 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, носити та зберігати при собі придбаний боєприпаси постріл «ВОГ-25» із запалом «УЗРГМ-2, прибув до магазину продуктів «АТБ №5» по вул. М. Міхновського (Щербини), 3 у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які у період часу з 17 години 40 хвилин до 17 години 50 хвилин в присутності двох понятих провели поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якої у останнього виявлено та вилучено постріл «ВОГ-25» промислового виготовлення, що відноситься до категорії осколкових боєприпасів для під ствольних гранатометів ГП-25, ГП-30 і придатний для здійснення пострілу, вибуху, та запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, використовується для приведення в дію гранат РГД-5 та Ф-1.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та вважає необхідним призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, але у мінімальному розмірі строку покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року засуджений за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року залишити до самостійного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 травня 2017 року.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 439,80 гривень.
Речовий доказ - запал типу УЗРГМ-2 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1