Провадження №: 1-кп/752/682/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції, судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003794, №0011893; №0000128; №0000838 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

10.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 , з якою відозв`язок з СІЗО,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 12.05.2017 року приблизно о 20.00 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла п`ять одиниць шоколаду «Корона», загальною вартістю 174,79 грн.; дві одиниці крем-мила, загальною вартістю 41 грн.; делікатне та біле мило, загальною вартістю 68 грн.52 коп., а всього товару на загальну суму 284 грн.31 коп., який заховала до сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_5 14.12.2017 року приблизно о 21.30 годин, перебувала в магазині «Лоток», за адресою: м. Київ, провулок Коломиївський, 17/31.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла: шоколад «АВК Молочний» в кількості 2-х шт., загальною вартістю 59 грн. 56 коп.; шоколад «АВК Екстрачорний», в кількості 4-х шт., загальною вартістю 129 грн. 16 коп.; корм «Віскас для котів» в кількості 2-х шт., загальною вартістю 19 грн. 34 коп.; корм «Віскас Ягня в желе» в кількості 2-х шт., загальною вартістю 19 грн. 34 коп.; фісташки «BIG BOB 45г.», в кількості 1-ї шт., загальною вартістю 39 грн. 47 коп.; цукерки «Рошен Корівка», масою 0,336 кг., загальною вартістю 23 грн. 91 коп.; ікра «Екватор №38» в кількості 1 шт., загальною вартістю 36 грн. 78 коп.; молоко «Первомайський МКК 8,5%» в кількості 1 шт., загальною вартістю 29 грн. 39 коп.; цукор «Хуторок» в кількості 1 шт., загальною вартістю 11 грн. 16 коп.; лимон ваговий, масою 0,272 кг., загальною вартістю 13 грн. 06 коп., а всього товару, який належить «ЛК-ТРАНС», на загальну суму 381 грн. 17 коп., який заховала до сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 04.01.2018 року приблизно о 21.20 годин, перебувала в магазині «Лоток», за адресою: м. Київ, провулок Коломиївський, 17/31.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла: балик «Алан», вагою 0,933 кг., вартістю 222 грн. 07 коп.;ковбасу «Самобранка салямі», вартістю 41 грн. 58 коп.; ковбасу «Ранчо», вартістю 38 грн. 35 коп.; ковбасу «БМК купецька», вартістю 30 грн. 54 коп.; два блоки бісквіту «Барні», вартістю 58 грн., а всього товару на загальну суму 391 грн. 49 коп., який заховала до сумки та не оплативши вийшла з приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 30.01.2018 року приблизно о 15.40 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла: крем «Nivea», 2 шт., загальною вартістю 74 грн. 88 коп.; крем «Nivea», 1 шт., вартістю 61 грн. 75 коп.; крем «Florena», 1 шт., вартістю, 45 грн. 52 коп.; фундук сушений «Кондор» вартістю 99 грн. 92 коп., а всього товару на загальну суму 282 грн.07 коп., який заховала до сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 12 травня 2017 року в магазину «Ашан», маючи намір викрасти, взяла шоколад, мило, та заховала до сумки, однак на виході її затримала охорона.

14 грудня 2017 року з магазину «Лоток», що в провулку Коломиївський в м. Києві, маючи намір викрасти до сумки заховала шоколад, корм для котів, цукерки, фісташки цукор, та інші товари перераховані прокурором. Однак на виході з магазину її знову з викраденим товаром затримала охорона.

04 січня 2018 року з цього ж магазину «Лоток» викрала, заховавши до сумки, балик, ковбаси, бісквіт.

30 січня 2018 року при спробі викрасти з магазину «Ашан» кремів та горішків фундук, які заховала до сумки, її затримала охорона, викликали поліцію. Як наслідок пізніше судом була арештована.

У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, для всіх злочинів, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена вчинила злочини в період іспитового строку, який був визначений вироком Голосіївського районного суду м. Києва 10.11.2017 року, яким її було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, - ОСОБА_5 покарання визначити за правилами ст. 70 КК України, сукупністю злочинів та остаточно за ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 30.01.2018 року(день затримання).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1 (один) місяць.

Керуючись вимогами ст. 71 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинила злочини в період іспитового строку, який був визначений вироком Голосіївського районного суду м. Києва 10.11.2017 року, яким її було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 березня 2018 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 30.01.2018 року по 22.03.2018 року, включно.
Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1