ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24 лютого 2017 року близько 19 год. 30 хв., вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (вирок Святошинського районного суду міста Києві від 24 травня 2017 року), та знаходячись біля будинку № 1, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, повторно шляхом знахідки незаконно, для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 9,651 г), що знаходився у поліетиленовому пакетику, який поклав до свого рюкзака та продовжив при собі незаконно зберігати. У той же час ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною вище адресою, був затриманий поліцейськими, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.
Вилучена речовина у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 24 лютого 2017 року близько 19 год. 30 хв. незаконно для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки придбав наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакетику, який продовжив зберігати при собі і загальну масу якого у 9,651 г не оспорював. У той же час він, знаходячись біля будинку № 1 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, був викритий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб канабіс у нього був вилучений. Як також визнав ОСОБА_5 , вироком Святошинського районного суду міста Києві від 24 травня 2017 року його було засуджено за дії, вчинені 20 січня 2017 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим має декілька тяжких хронічних захворювань. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів із самостійним виконанням вироків, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 24 травня 2017 року з призначенням штрафу ОСОБА_5 винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів вирок від 24 травня 2017 року та даний вирок стосовно ОСОБА_6 підлягають самостійному виконанню.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 395 грн. 48 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 9,651 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8