Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1293/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 червня 2017 року близько 23.00 години на околиці с. Дуб`є Бородівського району Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 кілограмів 500 грамів часнику сорту «Любаша» загальною вартістю 4 056 гривень 50 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.
5 жовтня 2017 року в ході досудового розгляду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони угоди в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, зокрема, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення і затвердження угоди, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Також судом встановлено, що відповідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 23.06.2017 року винакладено арешт на автомобіль марки «FORD MONDEO» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , котрий знаходяться на зберіганні у дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Броди вул. Майдан Свободи, 10, заборонено користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «FORD MONDEO» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівської області повернути ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який знаходиться в матеріалах справи повернути ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року на автомобіль марки «FORD MONDEO» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , котрий знаходяться у дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Броди вул. майдан Свободи, 10.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «FORD MONDEO» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівської області повернути ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який знаходиться в матеріалах справи, повернути ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1