Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/1204/18

Справа № 712/2684/18

06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0009473,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 19 березня 2018 року звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказує, що 14 березня 2018 року в рамках кримінального провадження №0009473 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено майно - грошові кошти на загальну суму 39 390 грн. та 700 доларів США. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення слідчим не вносилось, а тому з 16.03.2018р. мала місце протиправна бездіяльність у поверненні вказаного майна, не зважаючи на звернення захисника 19.03.2018р. з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, на яке не накладений арешт.

Ухвалою від 03.04.2018р. скаргу прийнято до провадження після задоволення заяви про відвід слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просив її задоволити у повному обсязі. Вказував, що слідчий звернувся за спливом передбаченого законом строку до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого при обшуку 14.03.2018р. майна а ухвалою слідчого судді від 22.03.2018р. арешт був накладений, разом з тим до набрання законної сили ухвали від 22.03.2018р. тривала протиправна бездіяльність з повернення тимчасово вилученого майна.

Прокурор скаргу не визнав, вказавши, що на вилучені під час обшуку 14.03.2018р. речі ухвалою слідчого-судді від 22.03.2018р. накладений арешт, тому ці речі не можуть бути повернуті.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись підозрюваний та його захисник.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0009473, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом надходження 28.11.2017 СВ Черкаського відділу інформації від працівників поліції, а також із засобів масової інформації з приводу того, що вже тривалий час у Південно-західному районі м. Черкаси неподалік від будинку АДРЕСА_2 невідомі особи чоловічої та жіночої статі незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати його злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.
14 березня 2018 року в рамках кримінального провадження № №0009473 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено майно.

19 березня 2018 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням повернути вилучене в ході обшуку майно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.03.2018р. за клопотанням слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накладений арешт на майно - вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , документи упаковані до с/п № 4349272; п/е пакети із зіповою застібкою, що упаковані до с/п № 4349271; грошові кошти різним номіналом загальною сумою 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень, що упаковано до с/п № 2904587; грошові кошти різним номіналом загальною сумою 16151 (шістнадцять гривень сто п`ятдесят одна) гривна, що упаковано до с/п № 2904588; грошові кошти різним номіналом загальною сумою 22950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень та 700 (сімсот) умовних одиниць США, що упаковано до с/п № 4349270; грошові кошти номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень загальною сумою 150 (сто п`ятдесят) гривень, які при обробці спеціальним хімічним засобом проявили надпис «ЗБУТ», що упаковано до с/п № 2904586.
Як встановлено в судовому засіданні під час проведення обшуку 14.03.2018р. було вилучені речі і документи, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 07.03.2018р. про проведення обшуку, а відтак таке майно не мало статус тимчасово вилученого. Оскільки вилучене під час проведення санкціонованого обшуку майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, порядок зберігання вилученого майна має здійснюватись стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.100 КПК), в даний час дане майно має статус арештованого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0009473.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1