Справа № 638/8217/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000016 від 07.02.2017 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого доцентом кафедри з хірургії серця, магістральних судин та дитячої хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи переведеним, відповідно до наказу №86-К від 15.06.2015 року, на посаду доцента кафедри з хірургії серця, магістральних судин та дитячоъ хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти (далі ХМАПО), діючи в межах повноважень, наданих п. п. 3.2.5, 3.2.6, 5.1 Наказу №174 від 05.06.1997 року «Про затвердження Положення про клінічний заклад охорони здоров`я», відповідно до яких співробітники кафедри надають кваліфіковану медичну допомогу хворим; обстежують та лікують хворих, госпіталізованих у клініку, консультують хворих в інших підрозділах клінічного закладу; беруть участь у проведенні лікувально-діагностичного процесу, здійснюють обходи, консультації хворих, організують консиліуми, визначають і коригують плани і тактику подальшого обстеження і лікування хворих, разом з іншими співробітниками клінічного закладу несуть відповідальність за якість лікувально-діагностичного процесу, будучи зобов`язаним, відповідно до п. п. 2.1, 2.2 посадової інструкції доцента кафедри з хірургії серця, магістральних судин та дитячої хірургії ХМАПО, затвердженої наказом №89-з від 01.03.2016 року, приймати участь у лікувальній роботі на кафедрі з хірургії серця, магістральних судин та дитячої хірургії, брати участь в
лікувальній роботі клінічної бази кафедри, проводити обходи, консультації у її відділеннях, будучи працівником установи, який не є службовою особою, тобто не виконуючи організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, використовуючи займане становище та пов`язані із ним можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 13.02.2017 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у Державній установі «Інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, під час розмови із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до нього для проведення оперативного втручання та подальшої реабілітації його знайомого ОСОБА_7 , висловив незаконне прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1000 доларів США та прийняв обіцянку надати зазначені грошові кошти за проведення протезування мітрального клапану в умовах штучного кровообігу та подальшої реабілітації.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.03.2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету у Державній установі «Інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т Зайцева Національної академії медичних наук України» за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, у відповідності до попередньої домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно протиправно одержав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1000 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого становища доцента кафедри з хірургії серця, магістральних судин та дитячої хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, а саме за проведення планового оперативного втручання: протезування мітрального клапану в умовах штучного кровообігу та подальшої реабілітації його знайомого ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2017 року, з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженніОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 55-А, уклали угоду про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України.

Згідно з угодою підозрюванийОСОБА_4 беззастережно та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; сприяти досудовому та судовому провадженню, виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Сторони угоди погоджуються на призначення покаранняОСОБА_4 за частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжким, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду від 07 вересня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2017 року, з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженніОСОБА_4 , з іншого боку, про визнання винуватості - затвердити.
ВизнатиОСОБА_4 винним у вчиненнікримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв) №20 від 05.05.2017 року у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами по 100 доларів серії номер: НВ11161971QB2; СВ51871703DB2; KF63675652BF6; HB1306213EB2; KB50219080QB2; FK15370640 AK11; FH35574746AH8; AD91907730AG7; KBB2; BA40181993AA1, які здані на зберігання до Харківської філії АТ «Укрексімбанк» - конфіскувати.
Речові докази, вилучені під час огляду кабінету, який знаходився на 6 поверсі Інституту загальної та невідкладної хірургії НАМН України, що за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, з пояснювальною табличкою на двері Завуча кафедри хірургії серця, магістральних судин та дитячої хірургії ХМАПО, лікар серцево-судинний хірург, кандидат медичних наук ОСОБА_4 та оглянуті 29.03.2017 року речі та предмети, які здані на зберігання в камеру схову Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: