Справа № 317/944/18
Провадження № 1-кс/317/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000433 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000433 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
« 02.04.2018 приблизно о 14.57 годин в районі стаціонарного поста «Лавра 200» 475 км траси Запоріжжя-Дніпро поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області зупинений автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., при огляді автомобіля виявлено речовину схожу на наркотичну.

За вказаним фактом 02.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлено, що їм зупинено автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., при огляді автомобіля їм виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

Крім того в ході досудового розслідування за письмовою заявою ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 в присутності двох понятих та в ході огляду виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.»

В судове засідання слідчий не з*явився. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути задоволено.

Взагалі не обґрунтовано, чому слідчий зробив висновок про необхідність проведення хімічної експертизи надавши кваліфікацію діянням по провадженню за ст.128 КК України.

Слідчий суддя, вважає що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000433 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - ВІДМОВИТИ.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1