УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0007483 від 11 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 листопада 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносинах, що раптово виникли між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав останньому не менше десяти ударів по обличчю, тулубу та верхніх кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій надбрівній ділянці на боковій поверхні грудної клітки зліва, садна в ділянці правого променево зап`ясткового суглобу та на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті, котрі, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з множинними саднами на переніссі, крововиливу в лівій навколоочній ділянці, в ділянці внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, у зв`язку із тим, що примирився із обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0007483 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1