Справа № 402/404/16
Провадження № 1-кп/386/3/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року.

В судове засідання 12.02.2018 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд провадження за її участю в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області, у зв`язку з віддаленістю Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 01 березня 2018 року на 15 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Миколаївським районним судом Львівської області.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_5 01 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду до 16 год. 00 хв.).

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського районного суду Львівської області встановити особу потерпілої ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Миколаївського районного суду Львівської області для організації її виконання та потерпілій для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1