overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/9377/17 Номер провадження 11-сс/775/364/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 (далі - представник потерпілого), що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 (далі потерпілого) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001645 від 27.11.2014 р. розпочатому за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001645 від 27.11.2014 р. за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001645 від 27.11.2014 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001645 від 27.11.2014 року розпочатому за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 06 жовтня 2017 року о 08:30 год.

Судді:
Справа № 301/987/17
У Х В А Л А
Іменем України
"04" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою потерпілих та свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із застосуванням приводу до свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №0810/5476/2012
Провадження № 1-в/317/410/2017
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

розглянули в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0810/5476/2012 №1-в/317/410/2017 за заявою ОСОБА_4 , роз`яснення вироку по кримінальній справі №0810/5476/2012, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи №0810/5476/2012 №/п 1-в/317/410/2017 за заявою ОСОБА_4 .

Головуючим суддею у вказаному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 , у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду, під час ознайомлення з матеріалами провадження, суддею ОСОБА_3 було встановлено, що 04.11.2008 року ним була винесена постанова про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а тому він вважає, що вказане може викликати сумніви у неупередженості судді.

Вислухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву про самовідвід судді члена колегії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0810/5476/2012 №1-в/317/410/2017 за заявою ОСОБА_4 , роз`яснення вироку по кримінальній справі №0810/5476/2012 задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_4 , роз`яснення вироку по кримінальній справі №0810/5476/2012 повернути до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 305/1149/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного розгляду

04.10.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу начальника Рахівського відділу Тячівського місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/585/17 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Рахівського відділу Тячівського місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/585/17 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.ст.345 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 10.10.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/6620/17
Провадження № 1-кс/461/6557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4
03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1493/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпілий.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 13.09.2017 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 09.10.2017 року о 16 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3768/17
Провадження № 1-кп/337/348/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 31 жовтня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3436/17
пр.№ 1-кп/464/248/17
УХВАЛА
про привід
03 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 22.08.2017р., 03.10.2017р. свідок ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу, думку обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що свідка, який зобов`язаний був з`явитись на виклик суду, був викликаний в судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання (зал №1) призначене на 27 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання приводу, керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/807/17
Провадження № 1-кп/456/436/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України на 16 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/774/17
Провадження № 1-кп/602/99/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно - небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно - небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000140 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 19 жовтня 2017 року за клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно - небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
"04" жовтня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання старшого інспектора Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, з середньою освітою, суд-

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну щодо засудженого ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.
Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.
З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре. По місцю проживання характеризується також добре, що підтверджується довідками міської ради та Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд рахує за доцільне звільнити його від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1