Провадження № 1-кс/592/5782/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 22.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУБП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по телефону звернувся начальник ВБЗПТЛ ГУБП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що поблизу с.Стецьківка Сумського району за базою «Ведмідь» у лісі затримані 12 чоловік в`єтнамської національності 3 жінки та 9 чоловіків, віком від 20 до 30 років без документів. В ході перевірки було встановлено, що вказаних осіб невідома особа у невстановленому місці перемістила через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 та можливо причетна до вчинення злочину спілкувалась з особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про спілкування осіб, що користуються вказаними абонентськими номерами з метою встановлення осіб, що користуються ними та перевірки вказаних осіб до вчинення злочину.

Інформація про зв`язки абонентів, а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2017 року по 13.11.2017 року, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2017 року по 13.11.2017 року яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користувались та користуються вказаними абонентськими номерами та перевірити їх на причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01,2017 року по 07.11.2017 року, а також до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2017 року по 13.11.2017 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 07.12.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1