overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/710/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 17.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 17.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 17.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 13 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1365/18
Провадження №1-кс/333/280/18
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «ІЗІ ЛАЙФ» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «ІЗІ ЛАЙФ» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2018

Справа № 334/8568/17
Провадження № 1-кп/334/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 23.02.2018 року було призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник не заперечував.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення її явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 03.05.2018 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/486/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/486/18
Провадження № 11-кп/778/1024/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченої для надання заперечень у строк до 5 травня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2374/18
Провадження № 1-кс/461/2167/18
УХВАЛА

05.04.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому у кв. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатись з місця проживання квартири АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 31.05.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , виконання на Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2018 року о 18:00год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1992/18
Провадження №1-кс/442/312/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2018 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_2 є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення перекваліфікації кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 04 квітня 2018 року на 10:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000704.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.04.2018 Справа№469/307/18
1-кс/469/43/18
і м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 на 31 березня 2018 року ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи. При огляді місця події по АДРЕСА_1 31 березня 2018 року виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет № 5.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення чи є на представленому змиві кров людини, якщо так, то кому вона належить, та яка група виявленої крові, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.5-7, протоколу огляду місця події з даними про виявлення та вилучення слідової інформації), вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на предоставленому змиві кров? Якщо так, то кому вона належить, тварині чі людині?
- Яка групова приналежність виявленої крові?
Для проведення експертизи надати протокол огляду місця події від 31.03.2018 року, змив речовини бурого кольору, який упакований в паперовий пакет №5. Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа № 487/610/18
Провадження № 1-кс/487/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000918, зареєстрованого 22.11.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , або за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ України майору поліції ОСОБА_9 або іншій уповноваженій слідчим за дорученням особі, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту 3-и поверхова офісна будівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 30 квітня 2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2018 року о 12-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2832/17
Провадження № 1-во/487/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 12.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
19.03.2018 року до суду звернувся прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вирку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2017 року помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн."замість вірного "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн.".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 29.11.2016 року, вказавши у резолютивній частині вироку " Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн " замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн.".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2017 року по кримінальній справі №487/2832/17 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказати у резолютивній частині вироку "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн " замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи №5119 від 04.05.2017 року в розмірі 2230,80 грн.".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/494/18
Провадження № 1-кп/480/178/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

02 квітня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 03 квітня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити на 17 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1811/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/436/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
03.04.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 08 травня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2325/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
30 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2018 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

30.03.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2403/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
03 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2018 року о 11:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

03.04.2018
Справа №489/1489/18 05.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
5 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2018 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
26.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., який не сплачено;
- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 06 квітня 2018 року о 10 год 45 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3