Справа № 182/7002/17
Провадження № 1-кс/0182/2539/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться її скарга на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл..
в с т а н о в и в :
08.12.17 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться її скарга на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл..
В заяві вона зазначила, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться її скарга на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо розслідування кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР за № 0001539 по факту викрадення її майна за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого вона підозрює ОСОБА_5 . Разом з тим, при розгляді в Нікопольському міськрайонному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення, стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги оренди, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, представником відповідача ОСОБА_5 , була ОСОБА_7 дружина судді. Тому вона не довіряє судді ОСОБА_4 , так як вважає, що він не може неупереджено розглянути її скаргу.
В судовому засіданні заявник присутня не була, надала судді заяву, у якій просила розглянути її заяву за її відсутністю, на задоволенні відводу наполягала.
Розглянувши заяву, суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Підстави для відводу слідчого судді, судді зазначені у ст.. 75-76 КПК України. Одним із підстав для відводу є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Заявником обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_7 , яка є дружиною судді ОСОБА_4 , була представником ОСОБА_5 при розгляді в Нікопольському міськрайонному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення, стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги оренди, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, про що зазначено у рішенні суду.
За заявою ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості за № 0001539 за фактом таємного викрадення її майна. У вчиненні цього злочину ОСОБА_3 підозрює у тому числі й ОСОБА_5 . Скарга заявника про бездіяльність слідчого у цьому провадженні знаходиться на розгляді у слідчого судді ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки у заявника виникли сумніви щодо неупередженості слідчого судді, заява ОСОБА_3 про його відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 75, 76, 81, 82 КПК України, - суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться її скарга на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл., яка перебуває у провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1