Провадження №1- кс/712/1403/18
Справа № 712/3279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що 16.03.2017 року близько 17.30 години невідома особа з його службового автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вихопила пакет з грошима в сумі 400 000 гривень, який знаходився на передньому сидінню його автомобіля, та зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши йому збиток на вище вказану суму.
З показів потерпілого встановлено, що 16.03.2018 року гр. ОСОБА_6 рухався службовим автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, де на перехресті вул. Пастерівська-Благовісна у нього відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес» білого кольору S класу д.н.з. НОМЕР_2 (ДТП), в ході вирішення даної пригоди гр. ОСОБА_6 , поліцію для складання матеріалів не викликав, та вони вирішили скласти європротокол, але представники страхової компанії повідомили, що даний випадок не відноситься до переліку страхових та порадив їм вирішувати ситуацію самостійно. Тому гр. ОСОБА_6 вирішив самостійно сплатити гроші за пошкоджений автомобіль юристу власника «Мерседес» білого кольору S класу д... НОМЕР_2 . Спільно з юристом власника автомобіля «Мерседес» останні поїхали додому, де гр. ОСОБА_6 який взяв готівку в сумі 400 000 гривень, після чого під`їхав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , зняти решту грошей. Але в цей час гр. ОСОБА_6 зателефонував його працівник транспортного відділу гр. ОСОБА_7 та повідомив, що номерні знаки на автомобілі Мерседес не відповідають дійсності, що це афера. В цей час «псевдо» юрист знаходячись в машині гр. ОСОБА_6 , чуючи телефонну розмову вихопив з переднього сидіння поліетиленовий пакет з грошима в сумі 400 000 гривень і вибіг з машини та втік у двір будинку АДРЕСА_1 . Одночасно, під час спілкування з псевдо юристом останній залишив гр. ОСОБА_6 контактний телефон № НОМЕР_3 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свого роботодавця, з яким він спілкувався. Під час проведення слідчо розшукових дій було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який 16.03.2018 року знаходився в м. Черкаси та перебував на місці скоєння злочину.
Отримання роздруківки телефонних з`єднань особи яка пограбувала гр. ОСОБА_6 а також місце перебування гр. ОСОБА_8 в момент вчинення злочину, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати інформацію
про зв`язок, мобільного телефону № НОМЕР_4 , мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.01.2018 року по термін дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________