Справа № 373/131/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 січня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:
25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 24 січня 2018 року близько 23 год. невстановлені особи проникли до подвір`я АДРЕСА_1 , де пробралися до приміщення сараю, та будучи поміченими власниками домоволодіння, прожовжили свої злочинні дії, та заволоділи металевою каністрою, об`ємом 20 л та розибраним двигуном до мотоцикла марки «МТ», що належать ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000060.

25 січня 2018 року о 10 год. 27 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Вказане підтверджується доказами, зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор зазначають, що ОСОБА_4 одружений, має малолітнього сина, позитивно характеризується, активно сприяє досудовому розслідуванню. Разом з тим, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Офіційно не працює, хоча судимість і погашена, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Ці обставини в сукупності можуть свідчити про можливе вчинення ним дій, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України (можливість ухилитися від слідства чи суду). Також прокурором та слідчим доведені обставини, передбачені п.3 ч. 1 ст. 194 КПК, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ретельний аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить про достатню його обґрунтованість стороною обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка, зокрема, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 186 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, вважаю, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам. Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушує права та свободи підозрюваного. Оскільки підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, вказував, що працює не офіційно, вважаю за можливе режим ізоляції підозрюваного в межах житлового приміщення встановити з обмеженим часовим проміжком для можливості працювати та утримувати сім`ю.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло по АДРЕСА_3 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000060.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадження, за виключенням часу під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали: до 27 березня 2018 року.
Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1