Справа №293/127/18
Провадження № 1-кс/293/54/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 11.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років. Раніше вчиняв кримінальні правопорушення, 14.03.2016 року відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області, будучи особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності був притягнутий за вчинення корисливих злочинів до примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів майнового характеру, не працює, не навчається.

Тому з метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ініціатор клопотання просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 11.12.2017 .

25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, вказала, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно її підзахисного ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, те що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 181, 186, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокуратури та СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за першою вимогою.
- в період часу з 17:00 год. до 08:00 год. не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Обов`язки про обмеження покладаються на строк 2 місяці.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського ПВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1