Справа № 639/219/18
Провадження № 1-кс/639/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002435 від 03.12.2017 року, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда РФ, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 20.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
15 січня 2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового терміну, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, в кінці листопада на початку грудня 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо таємного викрадення боксерської груши, належної раніше його знайомому ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_3 , упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно заволодів боксерською грушею, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 800 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.01.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2018 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 25918-25923 від 21.12.2017 року.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, крім цього може фізично або психологічно незаконно впливати на потерпілого, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, тим самим буде намагатися уникнути покарання, та з метою забезпечення кримінального провадження і запобігання спробам ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність, є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.

Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2017 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002435.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.01.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2018 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 25918-25923 від 21.12.2017 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості є тяжким, відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів або родичів похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, останній раз 20.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вчинив злочин, знаходячись на іспитовому строку, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194, 492 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002435 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити з 21-00 години до 06-00 години залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 15 березня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1