Справа № 161/919/18
Провадження № 1-кп/161/375/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2018, який надійшов до суду 18.01.2018 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08.01.2018, близько 03 години 00 хвилин, в селі Радомишль Луцького району, знаходячись на перехресті вулиць, неподалік магазину-кафе «Gach House», що є громадським місцем, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася в умисному та безпричинному пошкодженні майна потерпілому ОСОБА_5 , в очевидному для потерпілого, інших присутніх осіб зневажливому ставленні до громадського порядку.
Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 разом з іншими односельчанами, серед яких були дівчата, перебуваючи на проїжджій частині перехрестя вулиць поблизу магазину-кафе «Gach House» та тримаючи в руках дерев`яний кілок, побачивши проїжджаючий по автошляху легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , не знаючи кому даний автомобіль належить та хто у ньому знаходиться, без будь-якої необхідності подав рукою жест про його зупинку, а коли водій ОСОБА_5 дану вимогу не виконав, тоді ОСОБА_4 використовуючи незначний (нікчемний) привід, демонструючи перед присутніми свою повну зневагу до законів і правил поведінки в суспільстві, підбіг за автомобілем та умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс удар кілком по задньому склу автомобіля, розбивши його, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, при цьому, підтвердив фактичні обставини справи У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, потерпілий у поданій заяві просить суворо не карати обвинуваченого, збитки повністю відшкодовано, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак останньому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: легковий автомобіль марки ««Volkswagen Golf 3», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий