Справа № 450/3327/17 Провадження № 1-кп/450/177/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001841 від 29.09.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горинчево, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні дітей, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не інвалід, безпартійний, раніше судимий, останній раз 11.04.2011 р. вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ст.ст.395, 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волі та звільнений 03.12.2013 р. з Личаківської виправної колонії Львівської області №30 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2017 р. близько 17 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець по вул.Острівська, 6, на порозі квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистої неприязні між ним та потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, від чого вона впала, втратила свідомість і отримала внаслідок таких протиправних дій тяжке тілесне ушкодження.

В подальшому, 23.11.2017 р. близько 16 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець на вул.Адермаха, неподалік школи №2, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час словесного конфлікту, який виник на грунті непорозумінь між ним та його цивільною дружиною потерпілою ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів кулаками обидвох рук по голові та обличчю, шарпав за одяг і наносив хаотичні удари по грудях, а 24.11.2017 р. близько 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , з аналогічних мотивів металеву виделку втиснув гострими зубцями у шию, дерев"яною дошкою наносив удари по голові, руках та животі і удари кулаками обидвох рук по спині, спричинивши такими протиправними діями легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії він вчиняв у стані алкогольного сп"яніння, оскільки його цивільна дружина потерпіла ОСОБА_6 не бажала продовжувати з ним проживати, а потерпіла ОСОБА_5 надала їй притулок по місцю проживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв у стані алкогольного сп"яніння 22.09.2017 р. та 23.11.2017 р., а як відбувались події 24.11.2017 р. їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв у стані алкогольного сп"яніння, оскільки вона не бажала з ним проживати та переховувалась від нього за місцем проживання її подруги потерпілої ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, та за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння, який негативно характеризується за місцем проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, однак перебував з 26.05.2004 р. по 23.10.2012 р. в лікаря-нарколога з діагнозом опіоїдна наркоманія, знятий з обліку у зв"язку з позбавленням волі, якому висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №160 від 03.11.2017 р. встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, не рекомендовано застосування ст.96 КК України, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №520 від 03.11.2017 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, а в межах санції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, та із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 28.11.2017 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28.11.2017 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1