Справа № 461/8561/17
Провадження № 1-кс/461/8805/17
УХВАЛА
іменем України
08.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений на транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0000413 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Постановою прокурора Прокуратури Львівської області від 30.11.2016 року кримінальне провадження закрито. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2011 року за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики у сумі 267463,46 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 32170,39 грн. Зазначає, що під час примусового виконання рішення 08.11.2017 року ДП «СЕТАМ» проведено електронні торги з реалізації вказаного автомобіля, переможцем якого визначено ОСОБА_3 . Просить клопотання задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У кримінальному провадженні №0000413 накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4

Постановою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 30.11.2016 року кримінальне провадження №.0000413 закрито.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2011 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики у сумі 267463,46 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 32170,39 грн.

Під час примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2011 року у справі №2-1900/2011 ДП «СЕТАМ» 08.11.2017 року проведено електронні торги з реалізації вказаного автомобіля, переможцем якого визначено ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000413 постановою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 30.11.2016 року закрито, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
Окрім того, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що він вправі звернутися з аналогічною заявою в порядку цивільного судочинства, відповідно до цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити .

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися з аналогічною заявою в порядку цивільного судочинства, відповідно до цивільного процесуального законодавства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1