Єдиний унікальний номер справи 185/8237/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року . Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника Павлоградського МРВ з питань пробації- ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, вдівця,
непрацюючого, з середньо - спеціальною освітою,
який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.07.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.02.2011 року з ВК № 26 м. Жовті Води умовно-достроково на 5 місяців 29 днів;
-17.09.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки. Покарання відбув,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України на нього покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Однак, як випливає з подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , 20.01.2017 до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 . В цей же день вирок прийнято до виконання: засудженого було викликано до Павлоградського МРВ ПП на 26.01.2017 року. За викликом гр. Бондар не прибув, про причину неявки не повідомив.В період з 26.01.2017 по 24.02.2017 Павлоградським відділом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи. Та 24.02.2017 до Павлоградського ВП ГУНП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 10.03.2017 Павлоградським ВП ГУНП заведено РС №83517002.Також 24.02.2017 до Павлоградського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. В задоволенні подання 10.03.2017 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Павлоградському МРВ ПП було відмовлено.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити дане подання, скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до постанови про заведення розшукової справи №83517002 та оголошення державного розшуку від 10.03.2017 року, затвердженої начальником Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_5 знаходиться у державному розшуку.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, яка вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити, приймаючи до уваги, що участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, так як задоволення даного клопотання погіршує становище засудженого, також зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний момент перебуває в розшуку, враховуючи положення ст.164 КВК України та критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст..28,537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Повернути до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, особову справу щодо ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1