УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме аудіо запису судового засідання по справі №666/3541/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 за ч.2 ст. 286 КК України, яке здійснювалось СУ ГУНП в Херсонській області, свідок ОСОБА_5 надав неправдиві покази, щодо обставин ДТП у якій загинув гр. ОСОБА_6 .

Прокуратурою області 12.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000366 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що підставою для закриття кримінального провадження стали покази свідка ОСОБА_5 про те, що раніше в ході досудового слідства ним надані неправдиві покази щодо обставин ДТП, у якій загинув гр. ОСОБА_6 . В подальшому під час судового засідання свідок надав покази, які по суті відрізняються від первинних, зокрема щодо роботи приладів зовнішнього освітлення причепу автомобіля ВАЗ, що у свою чергу вплинуло на рішення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні аудіо запису судового засідання по справі №666/3541/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник суду в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою області 12.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000366 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що підставою для закриття кримінального провадження стали покази свідка ОСОБА_5 про те, що раніше в ході досудового слідства ним надані неправдиві покази щодо обставин ДТП, у якій загинув гр. ОСОБА_6 . В подальшому під час судового засідання свідок надав покази, які по суті відрізняються від первинних, зокрема щодо роботи приладів зовнішнього освітлення причепу автомобіля ВАЗ, що у свою чергу вплинуло на рішення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні аудіо запису судового засідання по справі №666/3541/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме аудіо запису судового засідання по справі №666/3541/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 04.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1