Справа № 522/3503/18
Провадження № 1-«кс»/522/5137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 12.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.02.2018 р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який рухався на власному автомобілі «БМВ Х5» по автодорозі Т1629 Орлівка -Болград, між с. Нагірне та с.Котловина Ренійського району Одеської області, у напрямку с. Котловина Ренійського району, здійснили хаотичні постріли із невстановленої вогнепальної зброї у бік автомобіля, за водійським сидінням якого сидів ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення злочину зникли, вважаючи, що виконали всі дії, які були необхідними для доведення злочинного наміру до кінця, але з причин, які не залежали від їх волі, потерпілий ОСОБА_6 не отримав тілесних ушкоджень.

У ході досудового слідства отримано рапорт від УКР ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення аналізу телефонних з`єднань, під час якого встановлено, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_3 , в мобільному терміналі імей (дуос): НОМЕР_2 ; 65340-було активовано після затримання підозрюваного. Також, у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який був активований на кордоні пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в ході огляду транспортного засобу «Фольцваген Тоурег» р.н. НОМЕР_4 , виявлені та вилучені мобільні термінали з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з яких останні два працювали у закритій групи та судячи з їх переміщення використовувалася для планування та здійснення злочинних намірів.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

16.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться необхідна інформація.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р. по 16.02.2018 р., а саме: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділу ДКР майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р. по 16.02.2018 р., а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: