Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1293/18
Провадження № 1-кс/711/476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Черкаси в сторону с. Благодатне, на дамбі, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою грудної клітини, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді потлітравми та в бесвідомому стані госпіталізована в реанімаційне відділення Третьої Черкаської міської лікарні.

У ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб автомобіль «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення його визнано речовим доказом, а також те, що із автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно провести ряд експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб з метою забезпечення збереження цього речового доказу, а тому просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16.02.2018 року автомобіль «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом, тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2016 року Центром 8041 належить ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2016 року Центром 8041 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1