Справа № 626/629/18
Провадження № 1-кс/626/140/2018
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000188 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.04.2018 року, близько 21.00 год., між охоронцями ПАОП «Промінь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв в гуртожитку ПАОП «Промінь» за адресою: Харківська область Красноградський район с. Кобзівка вул. І. Гулого, буд. 101, виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного гуртожитку, завдав кухонним ножем два удари останньому в область спини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на спині зліва в ділянці лопатки та колото-різаної рани в правій половині спини в ділянці десятого міжребір`я поблизу хребта. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 03.04.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Під час здійснення попереднього медичного огляду ОСОБА_4 на його обличчі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижнього губи, саден на обличчі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь їх тяжкості, механізм виникнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 03 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у громадянина ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх характеристика, кількість, локалізація, механізм виникнення і до якої ступені тяжкості вони відносяться?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя