Справа № 379/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.04.2018 близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, фольгу із залишками золи та два фрагменти поліетиленових пляшок, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
10.04.2018 подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу канабіс та фольгу із залишками золи чорного кольору упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 1435391 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
10.04.2018 два фрагменти поліетиленових пляшок упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 1740146 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 10.04.2018 близько 10 год. він знайшов поліетиленовий пакет із вмістом зеленої подрібненої рослинної маси схожої на коноплю по вул. Б.Хмельницького, м. Тараща Київської області, яку мав намір викурити, а також цього ж дня він по вул. Б.Хмельницького м. Тараща знайшов пристрій для куріння коноплі типу «бульбулятор» виготовлений з двох фрагментів поліетиленових пляшок.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000137 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Чи є вилучена в ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу?
-Чи являється рештки невідомого походження на фользі, наркотичним засобом, якщо так, то яким та яка точна маса наркотичного засобу?
-Чи являється рештки невідомого походження на стінках двох фрагментів поліетиленових пляшок, наркотичним засобом, якщо так, то яким та яка точна маса наркотичного засобу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на канабіс із залишками золи чорного кольору, які знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатаний клейкою стрічкою з № 1435391 та два фрагменти поліетиленових пляшок, які знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою № 1740146.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення. Інші матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1