overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8436/17
№ провадження 1-в/646/531/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та «Диканівською ВК (№12)» заяву засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н. про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н. про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до матеріалів справи, згідно із ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від 18.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н. застосовано Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відносно засудженого ОСОБА_5 вже застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році» , вважає за можливе залишити заяву про застосування закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2229/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 616/281/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 716/2117/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2017 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000621 від 28.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000621 від 28.11.2017 року року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 11-30 годин 22.01.2018 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5827/17
Номер провадження 1-кп/725/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001721 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 08.02.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 589/3055/17
Провадження № 1-кп/589/379/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001081 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, тому до останнього необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке призначено на 22 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
154/3469/17
1-кп/154/304/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2017 року за № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «05» січня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3678/17
Номер провадження 1-кс/213/527/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до ЄРДР не внесені відомості за ст.ст.14, 115 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з,явились. Від захисника - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. У зв,язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів скарги не здійснювалось.

Від представника Інгулецького ВП надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що бездіяльність добровільно припинена, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/963/16-к
Номер провадження 1-в/213/285/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 24.11.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням за період з 24.11.2016 року по 24.11.2017 року засуджена ОСОБА_4 повторні злочини не вчиняла, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується позитивно, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Представник Широківського районного сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання повідомлена належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи № 01/2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період випробувального терміну нових злочинів не вчиняла, обов`язки, покладені на неї судом виконала, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7653/17
Провадження№1-кп/639/621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002409 від 30.11.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, інваліда 2 групи, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002409 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.12.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0002409 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за на 27 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4250/17
Номер провадження 1-в/643/488/17
УХВАЛА

19.10.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву 1-го заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України, призначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді - 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відрахований з часу затримання - з 12.06. 2017 року.
Зараховано в строк відбування покарання знаходження ОСОБА_4 в " Харківська установа виконання покарань № 27" з 12.06.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні відбування покарання.
1-й заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100 )» подав заяву про роз`яснення вироку суду , оскільки не зазначений строк відбування покарання засудженого та не зазначено запобіжний захід до набрання вироком законної сили .
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду , у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст.380 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви 1 -го заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100 )» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №1-88/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Таргонія А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 11:00 21.06.2010

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-130/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С, при секретарі Пінчук О.М., за участю прокурора Бризицької А.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 12 год. 10 хв. 07 лютого 2011р.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: