Справа № 296/2884/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.03.2018 на 21.03.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяли смерть громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 21.03.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 березня 2018 року слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 зазначені кримінальні провадженні об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час проведення обшуку 22.03.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_2 ; 33 камінця ззовні схожі на каміння бурштину.

Для встановлення тотожності та належності конкретній особі, у слідства виникла необхідність проведення експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000081 від 21.03.2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 17.03.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Надати в розпорядження експертів:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , копія ухвали для організації виконання.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1