№ 207/2090/17
№ 1-кп/207/151/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000983 від 13.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстраціє не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.01.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. штраф сплачений 19.06.2017 року;

21.07.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому місці, в невстановлений час та у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав при собі два одноразових шприца ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору наповненою до відмітки 20 мл. та 14 мл., залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.07.2017 року, знаходячись біля будинку № 18 по пр. Конституції у м. Кам`янське працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який курив тютюнові вироби у забороненому місці. Працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 657201 від 12.07.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Проведено особистий догляд та в присутності двох понятих в барсітці, яка знаходилась у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два одноразових шприца ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору масами 12,1211 г., 20,4133 г. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2338 від 17.07.2017 року вказана речовина є опій ацетільований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4606 г., 0,8900 г, загальною масою становить 1,3506 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив, що в липні 2017 року, більш точного часу не пам`ятає, палив у забороненому місці, біля будинку № 18 по пр. Конституції у м. Кам`янське. До нього підійшли працівники поліції і був складений протокол про адміністративне правопорушення. При проведенні особистого огляду, у нього в барсітці були виявлені та вилучені два медичних шприца об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим. В одному шприці було 20 мл, а в другому 14 мл опію ацетильованого, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно позитивно, скарг на нього не надходило, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий. Суд також враховує ставлення ОСОБА_4 до вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме його щире каяття, висновок органу пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження злочин ОСОБА_4 вчинив 12.07.2017 року, тобто до постановлення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Таким чином, враховуючи вказане, у даному випадку необхідно застосовувати положення ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 21.07.2017 року у виді позбавлення волі строком 1 місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - два медичних шприца об`ємом 20 мл., заповнені рідиною коричневого кольору масами 12,1211 г., 20,4133 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2338 від 17.07.2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України у розмірі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1