Провадження № 1-кс/592/4860/17

УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання директора ТОВ «АТП 1054» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ :
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся директор ТОВ «АТП 1054» ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобілю «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 , накладеного по кримінальному провадженню №0003275 від 31.08.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2017 року, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 , було задоволено.
Даною ухвалою був накладений арешт на автомобіль «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля.
20.09.2017 року за участю даного автомобіля, в присутності судових експертів та інших учасників, слідчим було проведено огляд та технічне дослідження автомобіля, а також експертами з даного автомобіля були відібранні зразки для експертного дослідження.
При огляді даного автомобіля, будь яких пошкоджень характерних для ДТП виявлено не було .
У зв`язку з тим, що за участю арештованого автомобіля в ході досудового розслідування були проведенні всі необхідні слідчі дії, та враховуючи, що на даний час підозра водію даного автомобіля не оголошена, і він є свідком в даному кримінальному провадженні, вважаю, що у слідства відпала необхідність у триманні автомобіля «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 під арештом, а права власника майна порушуються, оскільки заявник не має можливості розпоряджатися своїм майном. А тому, ОСОБА_4 звертається до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «АТП 1054» .
Даний автомобіль вже близько місяця перебуває на спеціальній стоянці під арештом, тобто, власник майна позбавлений свого конституційного права користуватися власним майном. Окрім того, автомобіль належним чином не зберігається, що призводить до руйнування деталей автомобіля.
Представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі. та пояснив , що водій арештованого автомобілю "Рута 22 Инва СПГ" взагалі не був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Він під"їхав на місце дорожньо-транспортної пригоди вже після пригоди та залишив автомобіль неподолік від місця ДТВ . А коли на місце події прибули працівники поліції, то склали схему міся ДТП , на якій відобразили і автомобіль "Рута 22 Инва СПГ". Учасником же ДТП бувавтомобіль "Тайота" , водій якого з місця події зник. На даний час водій арештованого автомобілю має процесуальний статус- свідка. Арештований автомобіль оглянутий, за результатами чого складений протокол огляду,
Слідчий в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 від 01.09.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 ., який зберігається на майданчику тимчасового зберігання автомобілів.
Враховуючи, що на спростування довідодів заявника з метою скасування арешту на автомобіль "Рута 22 Инва СПГ" слідчим доказів суду не надано , суд дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні заходу -арешту відпала потреба, отже клопотання про скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню, оскільки для цього існують всі передбачені Законом підстави.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1054» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.09.2017 року на автомобіль ««Рута 22 Инва СПГ» д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АТП 1054», згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1