Провадження №1-кс/760/5685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 21.03.2018 року, близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи в ресторані швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, таємно, шляхом вільного доступу викрала валізу з особистими речами та продуктами харчування, яка належала ОСОБА_4 .

В подальшому, 21.03.2018 року, о 19 год. 52 хв., під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , останній добровільно надав для вилучення валізу з написом «WINGS», в середині якої знаходилися: упаковка зеленого кольору масою 500 г кави «Якобс»; кусок твердого сиру «прусія» в поліетиленовій прозорій плівці; паперова упаковка чаю «Хейліс» масою 100 г в поліетиленовій прозорій плівці; 12 банок виготовлених з металу консерв; кросівки темного кольору «Бріеф»; футболка синього кольору зі вставками білого та сірого кольорів; джинси «Ле купер» темно-синього кольору; джинси синього кольору; сорочка в клітку світлого кольору; спортивні штани темного кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; скляна пляшка ємкістю 1 л горілки «Хортиця» з прозорою рідиною; светр помаранчевого кольору; електрична переноска (подовжувач) довжиною 5 м, білого кольору; ковдра біло-зеленого кольору.

22.03.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість на 21.03.2018 року (дата вилучення) валізи з написом «WINGS», кросівок «Бріеф», футболки синього кольору зі вставками білого та сірого кольорів, джинсів «Ле купер» темно-синього кольору, джинсів синього кольору, сорочки в клітку світлого кольору, спортивних штанів темного кольору, светру помаранчевого кольору, електричної переноски (подовжувач) довжиною 5 м, ковдри біло-зеленого кольору?

Для дослідження експерту направити валізу з написом «WINGS», кросівки «Бріеф», футболку синього кольору зі вставками білого та сірого кольорів, джинси «Ле купер» темно-синього кольору, джинси синього кольору, сорочку в клітку світлого кольору, спортивні штанів темного кольору, светр помаранчевого кольору, електричну переноску (подовжувач) довжиною 5 м, ковдру біло-зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено папірцем з відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, підписом слідчого.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1