АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5075/16-к Номер провадження 11-кп/786/645/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного м.Полтави від 3 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
24.06.2016року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, 69 КК України на 6 місяців арешту, звільненого по відбуттю покарання 26.09.2016 року,
визнано винним та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 395 КК України - 3 (три) місяці арешту.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання повністю відбуте ним покарання відповідно вироку від 24.06.2016 року Октябрського
районного суду м. Полтави з 24.06.2016 року по 26.09.2016 року, а також з 14.02.2017 року по датувступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день тримання під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді за 2 дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задоволено частково.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 2230 (дві тисячі двісті 'тридцять) грн. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять
тисяч) грн. моральної шкоди.
За вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 23.05.2016 року. приблизно о 4 год. ОСОБА_7 умисно, повторно, шляхом зламу дверних запірних пристроїв, проник до приміщення гаражу домогосподарства АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав речі ОСОБА_8 металобрухт, каністру від ПММ сірого кольору, каністру об`ємом 20 літрів сірого кольору, каністру чорного кольору 1943 року випуску, каністри об`ємом 38 л. в кількості 2 шт., втулки амортизаторів 6 шт, та інструменти в асортименті, а всього майна на загальну суму 7 884,67 грн., чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2014 року за ч.2 ст. 15, ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі та особою, щодо якої ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.12.2014 року встановлено та продовжено адміністративний нагляд, перебуваючи на обліку в Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у період часу з 29.02.2015 року по 8.06.2016 року умисно порушив умови адміністративного нагляду та самовільно без дозволу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області залишив місце проживання в АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність його вини в інкримінованих злочинах, просить пом`якшити йому покарання з врахуванням повного визнання ним вини.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

17.10.2017 року, в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката Полтавського обласного центру надання вторинної правової допомоги для захисту його прав в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що залучення захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисникаадвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області для забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області о 10 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області та обвинуваченому ОСОБА_7

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4