Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1986/15-к
Провадження №: 1-в/332/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробаціїпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої19серпня 2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1,70 ч.1КК України до 3-х(трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2(два) роки, та на неї покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що 30.09.2015 року копія вироку у відношенні ОСОБА_4 прийнята до виконання. Того ж дня засуджена поставлена на облік та на неї заведена особова справа № 189/2015. 02.10.2015 року ОСОБА_4 під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, що передбачено ст.ст.75,76,78 КК України. Під час перебування на обліку засуджена обов`язки суду виконувала, для проведення реєстрації з`являлася вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. Офіційно не працевлаштована. Згідно характеристики за місцем проживання, скарг на поведінку засудженої у побуті не було. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань на неї від сусідів та родичів не було.Отже, ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, а тому просять суд вирішити питання про звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_7 під час іспитового строку нового злочину не скоїла та повністю виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду подання булаповідомлена своєчасно та належним чином в установленому порядку. Заяв щодо наявності поважних причин неприбуття від неїне надходило.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 189/2015 відносно ОСОБА_8 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджена повторного злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015року за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70ч.1КК України у вигляді3-х(трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1