Справа № 461/302/18
Провадження № 1-кс/461/249/18
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Як вказано у клопотанні, 11.01.2018 близько 23 год. 40 хв. на перехресті вул. П. Мирного та вул. Успенська в м. Стрий працівники взводу по ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій ОСОБА_3 , пасажир ОСОБА_4 ), керуючи службовим автомобілем Тойота Пріус, р. н. НОМЕР_1 , здійснили зіткнення з автомобілем марки Geely FE-1, р. н. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки Тойота, модель Пріус, р. н. НОМЕР_1 та марки Geely FE-1, р. н. НОМЕР_2 тимчасово вилучено та доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд першочергових слідчих дій, зокрема огляд транспортного засобу автомобіля марки Тойота, модель Пріус, р. н. НОМЕР_1 з метою встановлення технічного стану вказаного транспортного засобу, призначення необхідних експертиз з дослідження технічного стану автомобіля та з`ясування інших питань, а тому автомобіль марки Тойота, модель Пріус, р. н. НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення та при цьому не становить собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а використання автомобіля марки Тойота, модель Пріус, р. н. НОМЕР_1 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного ТЗ.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Однак, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Надати (забезпечити) прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні автомобіля марки Тойота, модель Пріус, р. н. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1