УХВАЛА
"21" лютого 2018 р. Справа № 596/272/18
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий також вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 з метою встановлення його відповідності реєстраційним даним, тобто, визначення ідентичності тому, про який ОСОБА_6 вказує у своїй заяві від 10.03.2015 року, а відповідно і наявності у нього ознак речового доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який відмовляється добровільно надати зазначений транспортний засіб для огляду.
В судовому засіданні прокурор, начальник СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.
В силу вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя вважає, враховуючи вищенаведене та те, що встановлення індивідуальних ознак, а саме номеру кузова, кольору, номерного знаку, зовнішнього вигляду, наявності комплектуючих частин автомобіля марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 може надати можливість виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання про огляд вищевказаного автомобіля,слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 237, 309 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1