Провадження № 1-в/537/40/2018
Справа № 537/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2009 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. На підставі статті 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2008 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 18 квітня 2009 року по 27 липня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідної умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 23 січня 2018 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 10 серпня 2009 року відбуває покарання в державній уставної «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, але допустив п`ятнадцять порушень режиму відбування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Чотири стягнення знято і одинадцять погашено у встановленому законом порядку. Має сім заохочень. Працевлаштований в господарчій обслузі установи. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного впливу реагує задовільно.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , рішенням комісії установи виконання покарань від 31 серпня 2012 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 30 квітня 2014 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 21 грудня 2015 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 03 січня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення Вину визнає.
Як вбачається із довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_4 за період відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» має 15 стягнень, 11 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО. Має 7 заохочень.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника виправної установи, характеристику засудженого за весь час відбування покарання; висновками комісії установи, згідно яких засудженому відмовлено у застосуванні статей 100, 101 КВК України, 81, 82 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення; враховуючи наявність п`ятнадцяти стягнень, 11 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО, що свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1