Справа № 0603/1398/2012
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/275/12

27.12.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Згідно з заявленим клопотанням, підставами для заміни запобіжного заходу є те, що протягом двох років даних про перешкоди встановленню істини у справі або вчиняти інші дії з метою уникнення покарання не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 страждає від хронічної виразкової хвороби в стадії ремісії і на хвороби правого ока, а саме посттравматичне помутніння рогівки, міопічний астигматизм; підсудний раніше до кримінально відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має сімю, на утриманні неповнолітню дитину, хвору матір. Тому просить замінити запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. В залі суду захисник також уточнив, що висновки досудового слідства про вимагання хабара і його одержання є сумнівними.

Підсудний ОСОБА_6, захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав, заявлених адвокатом.

Прокурор не заперечила проти застосування застави в розмірі, встановленому законом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу із взяття під варту на заставу, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України 1960 р. запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту обрано 02 грудня 2011 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України 1960 р. враховувались особа, щодо якої вирішувалось питання про взяття під варту, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання тощо. На час обрання запобіжного заходу його вид визначався підставами вважати, що встановлення істини у справі може бути забезпечено лише шляхом обирання ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як взяття під варту.

На даний час у кримінальній справі досліджено показання підсудного, свідків, протягом тривалого часу судового розгляду даних про здійснення тиску на свідків не надходило. В матеріалах справи наявні позитивні характеристики ОСОБА_6, письмові клопотання мешканців сіл Бердичівського району про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий підписи на користь ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час досліджено основні джерела доказування сторони обвинувачення, на які міг би вплинути ОСОБА_6, інші свідки обвинувачення до суду не зявляються, постанови про їхній привід не виконуються, решта джерел доказування або міститься в матеріалах справи, або носить не визначальний характер і тому підсудний не зможе вплинути та їх зміну, даних про іншу можливість перешкодити встановленню істини у справі або ухилитись від суду не має, тому приймаючи до уваги тривалий час перебування підсудного під вартою, відсутність підстав для подальшого тримання під вартою на час судового розгляду, вказаних у ст. 148 КПК України 1960 р., суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню. Розмір застави визначається з врахування положень ч. 2 ст. 154-1 КПК України 1960 р.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 273, 274 КПК України 1960 р., суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, запобіжний захід із взяття під варту на заставу в розмірі 80000 грн.

Розяснити, що не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 зобовязаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, суду. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу. Якщо підсудний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин або не повідомив причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обовязки, передбачені ст. 149-1 КПК України 1960 р., застава звертається в дохід держави.

Покласти на підсудного ОСОБА_6 обовязки: 1) з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) не відлучатися із м. Бердичева без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення поза межами залу судових засідань; 5) здати на зберігання до СГІРФО Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, (в разі наявності) до прийняття рішення судом щодо обраного запобіжного заходу

Головуючий

З постановою ознайомлений :___________________