Справа № 445/1047/17
номер провадження № 1-кс/445/89/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -
Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 . Крім того, посилається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор не зявилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 р. по 00 год 00 хв. 01.05.2017 року , з абонентського номера НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1) адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
2. 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти "ІМSІ", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
2.3) тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, з"єднання нульової тривалості ),
2.4) дата, час та тривалість з"єднання,
2.5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв"язку .
2.6) За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1