overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/100/17
Провадження № 1-кп/487/191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року
Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження №108 керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2017року призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, в результаті якого по вищезазначеному кримінальному провадженню замінено суддю ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 .
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всю частину процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни судді ,якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки сторони кримінального провадження та потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

Ухвала остаточна.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/672/17
Провадження №1-кп - 480/137/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 25.02.2017 р. за № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2017
Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/333/16
УХВАЛА
15.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 27.09.2015 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який є
командиром 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальону
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 р. застовано примусовий привід до свідка ОСОБА_4 .
В резолютивній частині ухвали має місце описка, а саме помилково вказана адреса свідка:АДРЕСА_2 , тоді як слід вказати АДРЕСА_3 .

Таким чином, в резолютивній частині ухвали допущена описка, яку відповідно до ст. 379 КПК України можливо виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 13.09.2016 року описку. Вважати вірною адресу проживання ОСОБА_4 :АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення, подачею скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5229/14-к
Провадження № 1-кп/520/328/14
УХВАЛА

27.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005902 від 04.06.2013 р. стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 06 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

12.05.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підлягає передачі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/550/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
цигана, який не має освіти, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
-23.07.2003 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-09.08.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.06.2014 р. Суворовським районним судом за ч.1, 3 ст. 297, 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-зареєстрованного та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 Київським районним судом м. Одеси 21.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування до 19.10.2015 року. Ухвалою судді від 07.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 жовтня 2015 року на 12.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 507/1290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.Керуючись ст.ст.58, 59, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/7966/17
Номер провадження:1-в/521/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ

в Одеській області (№ 74) ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеська область, гр. України, українки, з середньою освітою, незаміжня, не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, засуджена 06.07.2007 року Апеляційним судом Одеської області за ст. ст. 115 ч. 2, п. 1, 194 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, що становить 9 місяців 8 днів,

щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від засудженої ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо застосування до неї ст. 81 КК України.

ОСОБА_6 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74).

Початок строку покарання за вироком 19.11.2006 року, кінець строку покарання 11.02.2021 року.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши клопотання та представлені матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, так як засуджена ОСОБА_6 характеризується посередньо, до роботи відноситься сумлінно, має заохочення та стягнення, хоча і погашені, має великий борг за рішення суду.

Дане в сукупності свідчить про те, що засуджена не довела своє виправлення.

Зокрема, згідно до ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про застосування до неї умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1081/17
Номер справи місцевого суду: 521/3284/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:
02.08.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.08.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 21 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 660/702/17
Номер провадження 1-кп/660/106/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Окрім того, відповідно до приписів ст.314-1 КПК України суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 27 вересня 2017 року о 09год. 30хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1687/17
Номер провадження 1-кп/728/162/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Бахмацького районного суду на 12 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-144/11 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21 листопада 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1, ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 28.11.2011 о 10:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13.45 годину 13 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1