Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/170/18
Провадження № 1-кс/506/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
03.04.2018с.м.т.Окни
В С Т А Н О В И В:
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.40 год. мешканець с.Топали Окнянського району Одеської області ОСОБА_5 по телефону повідомив, що в своїй оселі внаслідок пожежі помер місцевий мешканець гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання та реєстрації, без зовнішніх ознак насильницької смерті, ЖЄО №619.
В ході огляду в с.Топали Окнянського району Одеської області в будинку власного господарства виявлено обгорілий труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. Труп направлено на тимчасове зберігання в морг Подільського відділення СМЕ Одеської області.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вік померлого становить 55 років, що ОСОБА_4 останній час хворів, однак за лікарською допомогою не звертався, що унеможливлює без проведення розтину в експертній установі встановити причину його смерті, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
3. Чи є причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
4. Чи могла смерть ОСОБА_4 настати 02.04.2018 року?
Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин смерті має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що запропоноване слідчим питання «Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?» сформульовано некоректно, враховуючи інформацію про виявлення обгорілого трупа ОСОБА_4 , що апріорі свідчить про наявність тілесних ушкоджень, тому питання №2 слід сформулювати так: «Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, механізм та давність утворення, локалізація, ступінь тяжкості?».
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, механізм та давність утворення, локалізація, ступінь тяжкості?
3. Чи є причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
4. Чи могла смерть ОСОБА_4 настати 02.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1