Код суду 233 Справа № 233/4166/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000961 від 09 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина РФ, із середньою освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року, вранці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев для власних потреб, з метою їх подальшого використання для опалення в осінньо-весняний період за місцем проживання. З метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою бензопилу GL 4500 М, ОСОБА_4 дістався лісового насадження, що розташоване неподалік від перехрестя вулиць Демещенко та Театральної м. Костянтинівка Донецької області, де побачив невстановлену кількість сироростучих дерев породи клен, на порубку яких в нього і виник злочинний намір. 09 серпня 2017 pоку, в період часу приблизно з 10.00 год. до 11.30 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою бензопили GL 4500 М, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, у захисному лісовому насадженні провів вирубку дерев клену діаметром від 12 см до 23 см в кількості 8 штук. Тим самим ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 24, 67, 68 Лісового кодексу України, п.7 «Положення про порядок поділення лісів на категорії та виділення особо захисних лісних ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, постанови КМУ від 23.05.2007 р. № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, здійснив незаконну порубку дерев на ділянці захисного лісового насадження на земельній ділянці, яка знаходиться неподалік від перехрестя вулиць Демещенко та Театральної м. Костянтинівка Донецької області, чим відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним знищенням зелених насаджень - сироростучих дерев породи клен до ступеня припинення росту, що здійснено на підставі Постанови КМУ №559 від 08.04.1999 р. «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» та виміру пошкоджень дерева, проведених (у корі) біля шийки кореня, заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3901 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вранці 09 серпня 2017 року для того, щоб заготовити дрова для опалення житла, він приїхав до лісового насадження, яке розташоване неподалік від перехрестя вул. Демещенко та Театральної м. Костянтинівка, при цьому із собою мав бензопилу. За допомогою бензопили він спилив дерева клену діаметром від 12 см до 23 см в кількості 8 штук. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю спиляних дерев та розміром збитку згоден. Добровільно відшкодував завданий збиток та у скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; добровільно відшкодував завданий злочином збиток; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає добровільне відшкодування завданого злочином збитку; щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі:
- бензопилу GL 4500 М, яка зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 739 від 25 серпня 2017 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 374), - повернути засудженому ОСОБА_4 ;
- 8 частин від спилу дерев клену, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 739 від 25 серпня 2017 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 374), - повернути Костянтинівській міській раді, скасувавши щодо вказаних речових доказів арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя