overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1624/17
Провадж.№ 1-кп/481/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження, відносно якого не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Показне Новобузького району Миколаївської області, привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Проведення судового розгляду справи відкласти і призначити її на 21 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судрового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя :
Справа №295/1466/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скурати Малинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений: 25.09.2014 вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст. 115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.05.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2013 по 02.12.2014 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 07.02.2013
Кінець строку:13.04.2020
3/4 строку відбув 13.01.2018
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підтримав подання та просив його задовільнити.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 1 (один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2832/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 28.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер справи 289/1272/16-к
Номер провадження 1-о/289/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокурори ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Коростишівської місцевої прокурори ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою заступника керівника Коростишівської місцевої прокурори ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 11.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 507/128/18
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
"12" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив :
12.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , пояснив, що як повідомили йому родичі ОСОБА_6 , обвинувачений захворів, оскільки особисто йому обвинувачений не повідомляв про причини неявки, тому він не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Любашівка, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, співмешкаючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 16.06.2016 року Любашівським районним судом Одеської області до покарання у вигляді двох років позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та звільненого від відбування покарання на підставі ухвали судді Любашівського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року, на 22.03.2018 р. на 10 год. 30 хв.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
4. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/916/18
УХВАЛА
13.03.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку виконання покладених обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000920,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження мною, як слідчим суддею, вирішувалось питання та була постановлена ухвала про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яка була скасована апеляційним судом Одеської області.

У зв`язку з розглядом мною вказаного клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останнім було подано скаргу до Вищої Ради правосуддя, рішення за якою на теперішній час не прийняте.

При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, а також з метою додержання принципів, викладених в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини, щодо того, що кожний має право на розгляд його справи справедливим, неупередженим і безстороннім судом, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку виконання покладених обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000920.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/272/18
Провадження №1-кп/157/27/18
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000042, щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нуйно Камінь-Каширського району, жительки АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 28 лютого 2018 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та того ж дня затверджено прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 18 січня 2018 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1117/18
Провадження № 1-кп/159/185/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 09.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №522/4032/18
Провадження №1-кп/522/719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

12.03.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від «09» січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від «09» січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від «09» січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 09:25 15.03.2018 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/1804/18
Провадження № 1-кп/161/430/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.02.2018 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 лютого 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000088 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України о 10.30 год. 14 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про проведення огляду ,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 02.11.2017 року до Овідіопольського ВП надійшли матеріали стосовно незаконних дій з боку працівників ЖК "Таїрове» та ФОП ОСОБА_5 , які в ході закупівлі автопідйомника «IVECO EUROCARGO ML 75E14 з державним знаком НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами ЖК Таїровське, шляхом завишення ціни автопідйомника.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, задля проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної 26.02.2018, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного автопідйомника «IVECO EUROCARGO ML 75E14 з державним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні та у володінні Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,55.

Дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автопідйомника «IVECO EUROCARGO ML 75E14 з державним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні та у володінні Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» (), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,55 , з метою виявлення та фіксації відомостей вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення автотоварознавчої експертизи автопідйомника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1