Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1504/17

Номер провадження: 1-кп/511/189/17

"26" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про призначення судово медико-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000755 від 19.06.2017 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 24.11.2016 року по відбуттю покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 19.06.2017 року о 01 год 30 хв 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном прибули до кабельної каналізації, розташованої по вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області, де реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відкрили люк та мали намір викрасти з нього кабель, однак по незалежним від них причинах не довели свій злочинний намір до кінця.

Далі згідно обвинувального акту в цей же день вищевказані особи, о 02 год 00 хв, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибули до кабельної каналізації, розташованої біля житлового будинку по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зняли кришки кабельних каналізаційних люків та використовуючи заздалегідь заготовлений садовий секатор, зрізали кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 87 м вартістю 8729,23 грн належного ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово медико-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , так як є дані та відомості, які викликають сумнів щодо його психічного стану, і відповідно щодо його осудності.

Прокурор посилався на дані слідчого ізолятора та органу, в якому ОСОБА_5 утримується під вартою, про те, що обвинувачений неодноразово намагався позбавити себе життя. В судовому засіданні при слуханні справи поводить себе емоційно, агресивно. За час перебування в ІТТ-5 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області погрожував вчинити суїцид, про це неодноразово заявляв під час судових засідань.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили призначити по справі амбулаторну судово медико-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, сформульовані прокурором у клопотанні, додаткових питань на вирішення експерта не заявляли.

Суд, вивчивши законність та обґрунтованість клопотання прокурора, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза обов"язково проводиться у випадку, встановленому п.3 ч.2 ст.242 КПК України з метою визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, розглядаючи дану справу, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебував, за психіатричною допомогою не звертався.

Однак на теперішній час, перебуваючи під вартою, неодноразово заявляв, що вчинить самогубство. Повідомив суду, що він і раніше хотів позбавити себе життя і цього наміру не покине. В засіданнях веде себе емоційно, агресивно, бажає швидкого засудження або виправдання.

Дані обставини викликають сумніви в осудності обвинуваченого та його психічному стані, тому суд вважає за необхідне це перевірити, призначивши по справі амбулаторну судову медико-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 101, 242, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу шляхом проведення амбулаторного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та на її вирішення поставити наступні запитання:

1)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку. Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь, тобто станом на 19.06.2017 року ?

2)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, бути присутнім під час проведення судових засідань по розгляду обвинувального акту щодо нього, реалізовувати своє право на захист?

3)Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (вул. Ак.Воробьова, 9 м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язати Одеський слідчий ізолятор надати медичну документацію, яка наявна на особу, яка утримується під вартою - обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно його стану здоров"я та поведінки за час перебування в Одеській установі виконання покарань УДПСУ України в Одеській області № 21.

Для вивчення експерту надати матеріали кримінального провадження №511/1504/17.

Суддя:ОСОБА_1