У Х В А Л А Справа № 200/66/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/119/15
12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
12 січня 2014 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 документів (оригінал заяв ОСОБА_5 1990 р.н. на реєстрацію прав власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 ) що стали підставою внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих розмірах , у серпні 2013 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, після чого, маючи намір виготовлення та використання підроблених документів, передав невстановлений особі фотографії ОСОБА_7 для виготовлення підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після виготовлення невстановленою особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який було вклеєно фотографію ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри на заволодіння чужим майном, виступаючи під ім`ям ОСОБА_8 21 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , з заявою про посвідчення довіреності від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , якого підшукав ОСОБА_6 і якому не було достовірно відомо про злочинність намірів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розпорядження майном.
31 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 , якому достовірно не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, довіреність від імені ОСОБА_8 на розпорядження майном та підроблені невстановленою особою документи (підроблений договір дарування квартири від 15 листопада 1994 року, технічний паспорт на квартиру, довідки з БТІ та ЖЄКу) на ім`я ОСОБА_8 на право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що фактично належала померлій 30 квітня 2013 року ОСОБА_11 , вартістю 145379 гривень, що у 253, 49 разів перевищує неоподаткований аналогом мінімум доходів громадян.
Продовжуючи здійснювати злочинні наміри ОСОБА_6 , попередньо підшукавши покупця на вказану квартиру, привіз ОСОБА_10 до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 , діючи за довіреністю ОСОБА_8 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_13 .
ОСОБА_6 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих та особливо великих розмірах, у серпні 2013 року вступив у попередню змову з ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами та розробили план скоєння злочину. З метою приготування до скоєння злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та невстановлені особи підшукали квартиру за адресою АДРЕСА_6 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 . Продовжуючи свої злочинні наміри невстановлені особи у невстановленому місті виготовили підроблене свідоцтво на право власності на вказану квартиру від 26.12.1996 року за №3/2849-96, згідно якого право власності на квартиру належить ОСОБА_16 одноособово, підроблену довіреність від імені ОСОБА_16 на ОСОБА_10 , якого підшукав ОСОБА_6 і якому не було достовірно відомо про злочинність намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, на розпорядження майном, а саме на продаж вказаної квартири, яку начебто було посвідчено консулом Генерального консульства у м. Мюнхен, Німеччіна 20 червня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1186/2013, а ОСОБА_14 підшукала покупців на вказану квартиру.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та невстановлені особи 19 серпня 2013 рокуу денний час передали приватному нотаріусу ОСОБА_17 , чий офіс розташований за адресою: АДРЕСА_7 , пакет підроблених документіна право власності на квартиру АДРЕСА_8 , що фактично належала померлим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вартістю 103670 гривень, що у 180,76 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Після цього ОСОБА_6 , діючи за змовою з ОСОБА_14 , яка попередньо підшукала покупця на вказану квартиру, та іншими невстановленими особами, привіз ОСОБА_10 до приватного нотаріуса ОСОБА_17 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_7 , де ОСОБА_10 , діючи за довіреністю ОСОБА_16 , зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_16 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_18 , від імені якого по довіреності виступав ОСОБА_19 , після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи отримали гроші за продану квартиру, розпорядившись ними на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, завдали спадкоємцям ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_20 значну матеріальну шкоду.
Угоду було проведено на підставі підробленої довіреності, начебто посвідчених Генеральним консулом України у м. Мюнхені, Німеччіна від ОСОБА_16 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 16.09.2014 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено ксерокопію паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що паспорт НОМЕР_1 дійсно було видано Верхньодніпровським РВ ГУДМС 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_6 і в ксерокопії паспорту, вилученій у ОСОБА_7 зображена інша жінка. Також встановлено, що 24.07.2014 року невстановлена особа, з використанням підробленого паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нотаріуса ОСОБА_4 , було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що раніше належала громадянину США ОСОБА_21 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 1962 р.н., пояснила, що вказаний паспорт надала у заклад особі, якій була винна гроші, але ніяких угод по реєстрації нерухомості ніколи не проводила.
В архіві нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 зберігаються документи (оригінал заяв ОСОБА_5 1990 р.н. на реєстрацію прав власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 )
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідча, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 документів (оригінал заяв ОСОБА_5 1990 р.н. на реєстрацію прав власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 ) що стали підставою внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Строк дії ухвали - до 12 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1