Справа № 459/1134/18
Провадження № 1-кс/459/469/2018
УХВАЛА
про проведення огляду
17 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000654 від 14.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного 13.04.2018 огляду місця події, а саме: приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено один слід руки, один слід структури матеріалу та циліндричний механізм врізного замка та ключ до нього.
В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , що скоєна в період з 08.30 год по 14.35 год. 13.04.2018 року, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 13.04.2018 року без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей у ЄРДР було проведено огляд місця події у цьому житлі. Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000654, відомості у ЄРДР внесено 14.04.2018 р. о 09:38 год. за заявою потерпілого ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що без ухвали слідчого судді, за згодою потерпілого 13.04.2018 р. з 14:50 год. по 15:50 год. слідчим проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 .

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою потерпілого з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 13.04.2018 року огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено один слід руки, один слід структури матеріалу та циліндричний механізм врізного замка та ключ до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1