Провадження № 1-кс/592/6047/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
28 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 00001172 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.03.2017 року близько 22.30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly Vista IQ 451» (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), належним ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1900 гривень.

27.03.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001172 від 27.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових заходів встановлено, що згідно відповіді на запит № 417/кр від 01.06.2017 р. з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 27.03.2017 року клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 890, 00 гривень під заклад мобільного телефону «Fly IQ 541», останні цифри imei: НОМЕР_3 . Клієнтом прострочено, передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків.

Було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення злочину користувався абонентськими номерами № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В ході опрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам гр. ОСОБА_5 було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 працювали у мобільних терміналах з номерами IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 .

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Fly Vista IQ 451» (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 ; інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних телефонах з IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 20.03.2017 року по термін дії ухвали суду.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та особу, яка ними користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи, нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналах з вказаними IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних телефонах з IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 20.03.2017 року по 28.11.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1