Справа № 591/2174/18
Провадження № 1-кс/591/1635/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.12.2017 р.,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000318 від 26.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які стосуються переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви, звернення запити, клопотання, відповіді на них тощо) за 2011-2018 р.р., наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками №54 від 09.07.2015, № 23 від 09.04.2014, №432 від 09.08.2017, Положення про комісію з добору земельних ділянок та/або прав на них, які можуть виставлятися на земельні торги окремими лотами, документів, які стосуються переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (заяви, звернення, запити, клопотання, відповіді на них тощо) за 2017 р., протоколу №6 від 04.08.2017 засідання комісії з добору земельних ділянок та/або прав на них, які можуть виставлятися на земельні торги окремими лотами, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказана інформація може бути доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000318 від 26.12.2017 р..
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які стосуються переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви, звернення запити, клопотання, відповіді на них тощо) за 2011-2018 р.р., наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками №54 від 09.07.2015, № 23 від 09.04.2014, №432 від 09.08.2017, Положення про комісію з добору земельних ділянок та/або прав на них, які можуть виставлятися на земельні торги окремими лотами, документів, які стосуються переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (заяви, звернення, запити, клопотання, відповіді на них тощо) за 2017 р., протоколу №6 від 04.08.2017 засідання комісії з добору земельних ділянок та/або прав на них, які можуть виставлятися на земельні торги окремими лотами, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Право тимчасового доступу прошу надати: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1