Справа № 372/1595/17
Провадження 1-в-2/18
ухвала
Іменем України
16 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2017 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтовується тим, що 05.09.2017 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, 06.09.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 07.11.2017 року без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію так як перебував на роботі, однак він наступного дня з`являвся до органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12.04.2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2017 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

05.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки наступного дня 06.09.2017 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки затримався на роботі.

06.09.2017 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

07.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки наступного дня 08.11.2017 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію не мав можливості, так як перебував на роботі в сусідній обласні.

08.11.2017 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: