Справа № 520/6635/13-к
Провадження № 1-кп/520/169/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

23.07.2013 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

суддів Войтова Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Орлової Ю. Є.,

за участю прокурора Останіной І.В.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання стосовно необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 29.01.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою, відповідно до ухвали суду закінчується 29.07.2013 року. Тому суд у судовому засіданні ініціював питання стосовно необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор та потерпіли вважають за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечують, вважаючи за можливим обрати запобіжний захід не звязаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд забовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чи продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів,приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

У справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Не оцінюваючи наперед докази, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, характер і тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що ніяки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Крім того, висновок суду про необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ґрунтується й на інших ризиках, що випливають з матеріалів кримінального провадження, а саме ОСОБА_8 не має постійної роботи, не займається суспільно корисною працею, два роки скривався від слідства, знаходився у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 257 ч.1, 187 ч.4 КПК України вважати продовженим строком на 60 днів, тобто до 22 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Судді Борщов І.О.

ОСОБА_9