28.11.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017р. Справа №642/5316/17-к Провадження 1-кп/642/709/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не працюючий, із повною середньою освітою, не одружений, офіційно зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.02.2012 року Ленінським р`с м. Харкова за ст. 187 ч.І; 309 ч.І; 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 10 місяців 21 день;
- 08.07.2014 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 395, 71, 72 КК України до 11 місяців позбавленця волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Справи підсудні Ленінському районному суду м.Харкова.

Обвинувальні акти складані відповідно до норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справи підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Вимогами статты 3141 КПК України визначено:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає необхідним складання досудової доповіді орган пробації.

Статтею 331 КПК України визначено:
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашньго арешту, яке відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Отже. Прокурором, не подано клопотання як того вимагає глава 18 цього кодексу.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 05 грудня 2017р. о 14..00год.

Зобов`язати органи пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для оголошення в судовому засіданні.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1