Єдиний унікальний № 500/6170/17
Провадження № 1-в/500/181/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.05.2006р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 07.02.2007р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців за вироком суду від 04.05.2006р., остаточно 5 років позбавлення волі;

- 11.10.2012р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.10.20105р. Малиновським райсудом м. Одеса за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

встановив:
07 листопада 2017 року начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він під час перебування під адміністративним наглядом, незважаючи на постанову Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький від 09.11.2016р., вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням встановлених судом обмежень: а саме: 03.04.2017р. сім разів за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф у сумі по 100 гривень кожного разу; 04 та 05.09.2017р. за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф у сумі по 170 гривень. ОСОБА_4 підтримує відносини з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення правопорушень, вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій, громадянин ОСОБА_4 на путь виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановлені судом.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської ВП подання підтримав, просив задовольнити його та продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що змінив місце проживання через те, що посварився з матір`ю, а зняв квартиру, про що не повідомив працівників поліції. Постійно після 21.00 години він знаходився вдома.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника органу Національної поліції слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Враховуючи вищевикладене та те, що строк, на який відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, спливає 09 листопада 2017 року, а ОСОБА_4 на путь виправлення не став, та продовжував порушувати обмеження встановлені судом, оскільки він засуджувався більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинюючи адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України

«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:
Подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити йому виходити з житла за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 години наступної доби;

2. Заборонити йому виїзд в особистих справах за межі району, в якому він проживатиме, без дозволу Керівництва відділу (відділення) поліції.

3. Заборонити йому відвідувати торгівельні заклади, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями на розлив.

4. Зобов`язати його з`являтись на реєстрацію відділу (відділення) поліції за місцем проживання два рази на місяць в першу та останню суботу місця з 09.00 години до 18.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1