overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6557/16-к
Провадження № 1-в/592/626/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , 1991 року народження звернувся з клопотанням до Ковпаківського районного суду м. Суми про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році», та просив забезпечити до участі у розгляді клопотання в суді захисника.

Від учасників розгляду справи заперечень не надійшло.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, 43 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», в судове засідання, яке відбудеться 19.01.2018 р. о 10год. 00 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3348/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Разом з обвинувальним актом була подана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 листопада 2017 року.
21 грудня 2017 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 в якій він просив залишити угоду про примирення без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 474 КК України необхідно відмовити в затвердженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 15 годин 00 хвилин 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 5-397
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свнненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л.. розглянувши в судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП в Сумській області (№66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимий. -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.06.2008р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 309 ч. 1. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 27.02.2008 року.

ОСОБА_1 засуджений за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст.З п. "г " Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. З п.і" Закону України від 01.12.1994 року „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження :

1)Заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21-00 до 05-00 годин ранку;

2)Заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив:

3)Заборонити виїжджати за межі району де буде проживати без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;

4)З'являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: ОСОБА_2
Справа № 5-405/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стародубцевої Л.O.

при секретарі -Бойко М.В.,

за участю прокурора -Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-про звільнення від покарання згідно ст. З п.А Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 19.02.2010 року за ст.185 ч.З, 185 ч.4, 69, 70 ч.І КК України Козелецьким райсудом Чернігівської області до чотирьох років позбавлення волі. Початок строку 21.05.2008 року.

Станом на 01.09.2011 року ОСОБА_1П, відбув більше половини строку покарання, згідно характеристики він не являється злісним порушником режиму відбування. Надав заяву просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Згідно ст. З п.А Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р. звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене суд вважає що ОСОБА_1, підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р.

Керуючись ст. З п.А , ст. 8 Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р., ст. ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 185 ч.З, 185 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України Козелецьким райсудом Чернігівської області до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. З п.А Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р. звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
Справа №766/229/16-к
УХВАЛА
13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначені кримінальні провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно він не може укласти договір.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисиника за призначенням, по матеріалам кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Судове засідання відбудеться 27.03.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/232/17

У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 21.12.2017, не з`явилися з невідомих для суду причин свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до наведених свідків, оскільки останні не виконали без поважних причин покладені на них процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_21 , мешканку АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_22 , мешканку АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_24 , мешканця АДРЕСА_14 , в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв..

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/266/17 Справа № 734/4345/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 728/556/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1062/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1062/2017, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 737/564/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1146/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1146/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 05 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/348/2013 р.
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Манюти В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у приватному підприємстві, судимого: 11.06.2013 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У вказаному кримінальному провадженні 09.07.2013 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 03.09.2013 р.

Прокурор на підставі ст.331 КПК України, звернувся з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під вартою на 30 діб, у зв'язку з необхідністю розгляду судом кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, на підставі ч.3 ст.331 КПК України, суд враховуючи, що прокурором відповідно до вимог ч.3 ст.184 КПК України, не наведено обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, з врахуванням яких обвинуваченому обраний запобіжний захід не не зменшилися, та що здійснити розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, неможливо, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.331, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11сс/796/6460/2017 Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року по справі № 760/7124/17,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року по справі № 760/7124/17.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевірити, чи підлягає апеляційному скарженню рішення, на яке вказує ОСОБА_2 не представляється можливими, оскільки згідно довідки завідувача сектору реєстрації судових справ відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3 № 530-05/105/17 від 18.12.2017, відповідно до інформації, наданої співробітниками Солом`янського районного суду м. Києва, провадження за єдиним унікальним номером 760/7124/17немає.

Крім того, 19 грудня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відклик апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року по справі № 760/7124/17, а отже відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року по справі № 760/7124/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/848/2017
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів визнає за необхідне клопотання задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, з урахуванням судового навантаження, а тому, керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 32 і 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Деснянським районним судом міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]
Справа № 562/2603/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
встановив:
В своєму поданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу з питань пробації зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 367/930/15-к
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вище вказана справа після скасування вироку Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2013 року на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти справу до свого провадження.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.02.2015 року на 14:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисників та свідків.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1