Справа № 317/3324/17
№/п 1-в/317/460/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.06.2015 року за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_6 засуджений за тяжкі кримінальні правопорушення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 раніше судимий 17.09.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.06.2015 за ч. 2 ст.307 , ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2014 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Згідно з п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за ст. 307, ч.2,3 ст. 309, ч.2 ст. 310 та за ст. 317 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.06.2015 за ч. 2 ст.307 , ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2014 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до нього відсутні, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7