АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1328/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2017, в кримінальному провадженні №0000069, оскільки така бездіяльність не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та зобов`язати слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва повторно розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2017 скасовано постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000069. Зазначена ухвалу суду слідчим не виконана. Таку бездіяльність слідчого ОСОБА_7 оскаржив до слідчого судді, однак останній в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України відмовив у відкритті провадження за скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Така бездіяльність не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
Норми Конституції України передбачають здійснення контролю судом за виконанням своїх рішень. Однак такий контроль здійснюється не шляхом прийняття та розгляду скарг в порядку глави 26 КПК України.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.
Тому, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2017, в кримінальному провадженні №0000069 , без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4