Справа № 539/382/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року

м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

, ознайомившись за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 року, шляхом направлення поштової кореспонденції, ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенської місцевої прокуратури.

В скарзі зазначив, що 06.02.2018 року він отримав відповідь з Лубенської місцевої прокуратури про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.01.2018 року про вчинення злочину , передбаченого ст.364 КК України.

Скаржник прохає зобов`язати Лубенську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з скаргою, доданими документами, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана скаржником до Лубенської місцевої прокуратури 24.01.2018 року, про що вказує сам скаржник.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, виходячи з роз`яснень ВССУ РЦКС, що містяться в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слід проводити наступним чином. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Тобто, обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність в даному випадку має починатися не з моменту отримання скаржником повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР, а з моменту спливу 24-годинного строку, протягом якого така дія мала бути вчинена.

За таких обставин, перебіг строку оскарження бездіяльності Лубенської місцевої прокуратури в даному випадку розпочався принаймні з 25.01.2018 року та на момент звернення скаржника 14.02.2018 року зі скаргою до суду вже сплив.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до положення ч.2 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1