печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строку застосованого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 3ст. 27 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ст.118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч.І ст. 366, ст. 366-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в частині обов`язку не відлучатись із міста де проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду відмовити, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
30 серпня 2017 року у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у перевищенні службових повноважень, тобто діях, які явно виходять за межі наданий йому прав чи повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї та якими інтересам держави заподіяно тяжких наслідків, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 365 КК України. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації здійснення закінченого замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншім людям - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тобто двом і більше особам, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, ч. 2, ст. 115 КК України та в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації протиправного заподіяння смерті іншим людям - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тобто в організації умисного вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
21 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України. В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю, строком до 01 листопада 2017 року.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ іія виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.
21 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 26Л2.2017 включно, із забороною залишати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з покладенням наступних обов`язків : прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби до 26.01.2017.
23 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядів особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу до судового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком до 28 лютого 2018 року.
У зв`язку з необхідністю завершення у кримінальному провадженні судових експертиз, одержання документів, проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, постановою заступника Генерального прокурора України від 13 лютого 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005035 продовжено до 12 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.
26 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 26 квітня 2018 року.
Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.
Окрім того, слідчий суддя, вважає за необхідне змінити обов`язок, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора,за виключенням с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, а також с. Стасєва Малинського району Житомирської області оскільки підозрюваний позитивно характеризується, а також зазначене зумовлено необхідністю здійснення поїздок, проти чого не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 18 червня 2018 року із виконанням наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за вийнятком виїзду до с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, а також с. Стасєва Малинського району Житомирської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні слідчого ОСОБА_13 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0005035.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1