Справа № 200/8873/17
Провадження № 1-кп/200/444/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/444/17 (кримінальне провадження № 0001327 та №0001453) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

11.07.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Самсунг Галаксі S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1980 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши

потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1 980 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2017 року в нічний час, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходячись на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-17» по вул. Саксаганського в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом підбору ключа до замку гаражних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

лазерний нівелір Skill 0516, артикул F0150516AD, пластик, вартістю 1800 гривень 00 копійок;

автошини 175/70R13 Solazo у кількості двох штук, вартістю 1214 гривень 10 копійок;

електричний подовжувач з кабелем ПС 2/1,5, довжиною 50 метрів, вартістю 700 гривень 00 копійок,

спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3714 гривень 10 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 22.12.2016 року близько 18 години він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 прийшов до себе додому. ОСОБА_5 був винен йому гроші, які брав в борг. Оскільки ОСОБА_5 тривалий час не віддавав йому гроші, він вирішив вкрасти у ОСОБА_5 мобільний телефон. ОСОБА_5 повісив на вішалку свою куртку та пройшов до квартири. Коли ОСОБА_5 не бачив, він взяв з кармана куртки ОСОБА_5 його мобільний телефон «Самсунг» та пішов із ним з дому. Мобільний телефон він продав за 800 гривень. Гроші витратив на власні потреби.

10.03.2017 року вночі він прийшов в гаражний кооператив, розташований на вул. Саксаганського в м. Дніпрі. Там він підібрав ключ до замку гаражу, проник в нього та вкрав звідти лазерний нівелір, дві автомобільні шини та електричний подовжувач. Потім викликав таксі і на ньому вивіз дане майно з гаражного кооперативу. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. Потерпілого ОСОБА_6 він не знає. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2017 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з 19.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2017 року по 21.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це визначено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1