overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3082/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/130/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/105/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 06.06.2018 р. на 11.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/130/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/105/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/105/18.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/414/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000110 від 15.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експеризи по кримінальному провадженню №0000110 від 15.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000110 від 15.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 16 год.30хв. 17 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1347/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.375 КК України залишено без розгляду - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2018 року о 10 год.

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1365/2018
У Х В А Л А
29.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_4 яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів зазначених операторів в районі: АДРЕСА_5 в період з 20.01.2018р. по 07.02.2018р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за поясненнями ОСОБА_4 він залишив автомобіль біля військової частини за адресою АДРЕСА_5 22.01.2018р., оскільки автомобіль зламався, а 07.02.2018р. його вже не було. Отримання інформації щодо виходу в ефір абонентів в районі вчинення злочину необхідне для встановлення номерів мобільних телефонів осіб, яки вчинили вказаний злочин, оскільки вони мали телефонувати для виклику іншого автомобілю для його перевезення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки встановлення абонентів, що виходили в ефір в тому місці де здійснювалося вчинення злочину, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину, що має доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні:
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/50/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
У даному кримінальному провадженні на 05.06.2018 призначено апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту.
З 23.06.2017., з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 перебуває під вартою та щодо цієї особи було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено Житомирським районним судом, що розглядає дану справу по суті, до 16.04.2018 включно.
У клопотанні прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 ставиться питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 02.04.2017 в смт. Іршанську Хорошівського району Житомирської області умисного вбивства ОСОБА_9 шляхом нанесення ударів лезом ножа по шиї потерпілого, смерть якого настала від колото-різаної рани передньої поверхні шиї та двох різаних ран передньої поверхні шиї з ушкодженням судин, м`язів та нервів, - особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 не одружений, дітей не має, раніше не судимий, тимчасово проживав в м. Івано-Франківську, не має міцних соціальних зав`язків в Житомирській області, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від покарання у виді позбавлення волі, а також може перешкодити встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, а також знищення або приховання невстановлених речових доказів ножа, яким було вчинено вбивство, та мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 .
Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.
Враховуючи, що апеляційний розгляд у даному кримінальному з організаційних причин, у тому числі надмірного навантаження суддів апеляційного суду, не може бути проведено раніше 05.06.2018., апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи клопотання прокурора та виправданою необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на час розгляду апеляційного провадження на строк до 11.06.2018 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 183КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 11 червня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №284/213/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
17 квітня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні допущено явну описку у прізвищі одного із суддів, що постановили дане судове рішення, - помилково вказано суддю ОСОБА_11 , хоча в дійсності дане рішення приймалося суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Допущена описка є очевидною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2606/2018 У Х В А Л А
07.04.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 о 20:15 год. від оператора лінії "102" до чч Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Одеського шосе та вул. Мічуріна відбулась ДТП в ході якого, автомобіль марки "Nissan Rouge" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування технічного стану автомобіля "Nissan Rouge" реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина автомобілю марки "Nissan Rouge" реєстраційний номер НОМЕР_1 , його робоча гальмівна система, рульове управління, передні світлові прилади?
2. Якщо маються несправності, то чи міг їх водій виявити в процесі експлуатації автомобіля?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки "Nissan Rouge" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП. Обов`язок щодо їх надання експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/710/18
Провадження № 1-кс/493/180/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
17.04.2018 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також представник ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що участь в судовому засіданні представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 є обов`язковою, але ускладнена, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду скарги представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за участю скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 19.04.2018 року 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/516/18 Провадження № 1-кс/358/115/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
16 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000170 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000170 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000170 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2081/18
Провадження № 1-кп/361/449/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112від 20 березня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1923/18
Провадження №1-кп/369/530/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 45 хв. 27 квітня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2709/18
Провадження по справі № 1-кп/367/356/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2017 року за № 0000511,-
встановив:
13.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора 1-го відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000511, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 08.06.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1