справа № 492/1887/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру

25 січня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , інспектора ЮП СПД ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , неповнолітнього, стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляд Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітньогоОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що зазначене клопотання, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно доположень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК Українивстановлено відомості, які має містити обвинувальний акт, зокрема: анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

В супереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувзагалі не містить анкетні відомості потерпілого ОСОБА_9 , однак згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 та йому надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з тексту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у ньому викладені зміст підозри, а також ті фактичні обставини діяння, у вчиненні якого підозрювався неповнолітнійОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, та його правова кваліфікація.

Суд звертає увагу, що формулювання обвинувачення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має містити дані щодо події діяння із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ознаки кримінального правопорушення.

Викладення фактичних обставин провадження з підсумком про те, що у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вчинення неповнолітнімОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як це зроблено в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неповнолітньогоОСОБА_7 , не може замінити формулювання обвинувачення, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК Українита його структурою, формулювання обвинувачення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має бути викладено незалежно від викладених фактичних обставин діяння та його правової кваліфікації з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також, суд звертає увагу на те, що і фактичні обставини, і формулювання обвинувачення у випадку складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру мають бути викладені з урахуванням особливостей кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки є незрозумілим, яким чином особа, яка склала клопотання про застосування відносно неповнолітньогоОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, зазначаючи про те, що у неповнолітньогоОСОБА_7 наявний хронічний психічний розлад, тобто не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому діяння, дійшла висновку про те, що неповнолітнійОСОБА_7 діяв із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, про що зазначено у викладі фактичних обставин.

В супереч вимогам п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувзагалі не містить відомості про розмір витрат на залучення експерта (з клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведена товарознавча експертиза).

Також, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,в супереч вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України,взагалі не містить відомості про дату та місце його складання та затвердження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 291 КПК Українипередбачено вичерпний перелік відомостей, що мають міститися у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а також документів, що мають бути додані до такого клопотання, та з урахуванням змісту абз. 6 ч. 4 ст. 291 КПК України, який містить імперативне положення про заборону надавати суду інших документів окрім тих, що передбачені цією статтею, розширеному тлумаченню не підлягає.

Системний аналіз зазначених норм дає суду підстави зробити висновок про те, що вони в тому вигляді, в якому викладені, мають забезпечувати неупередженість суду та, в свою чергу, гарантувати право на судовий захист.

У клопотанні ж про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітньогоОСОБА_7 всупереч вимогам наведених норм та принципам кримінального процесуального законодавства, окрім відомостей, що прямо передбачені ст. ст. 291, 292 КПК України,також безпідставно викладені пояснення неповнолітньогоОСОБА_7 , а також зміст проведеної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, що фактично прирівнюється до надання суду документів обвинувачення до початку судового розгляду.

Крім того, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,в супереч вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України,взагалі не містить перелік документів, що мають бути додані до такого клопотання.

Суд також зазначає, що у резолютивній частині клопотання зазначено, що прокурор просить застосувати до неповнолітньогоОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді «…надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування, про що йому оголосити.», однак зазначений вид примусових заходів медичного характеру не передбачений ст. 94 КПК України. Також, у клопотанні не зазначено, щонеповнолітнійОСОБА_7 за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом у разі якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу (ч. 2 ст. 94 КПК України).
Зазначені недоліки, на думку суду, порушують процесуальний порядок розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувідносно неповнолітньогоОСОБА_7 в цілому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувідносно неповнолітньогоОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд зазначеного клопотання, що, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, є підставою для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характерупрокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітньогоОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для усунення його недоліків.
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1