Справа № 761/1986/18
Провадження № 1-кс/761/1597/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09 лютого 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15 січня 2018 року нею, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , старшому слідчому 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , поштовим направленням було подано клопотання від 15 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке відповідно до даних сайту УДППЗ Укрпошта було отримане уповноваженими особами Головного слідчого управління СБУ 17 січня 2018 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Старшим слідчим 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

15 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , старшому слідчому 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , поштовим направленням було подано клопотання від 15 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке відповідно до даних сайту УДППЗ Укрпошта було отримане уповноваженими особами Головного слідчого управління СБУ 17 січня 2018 року, про що свідчить відповідна копія клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та роздруківка із офіційного сайту УДППЗ Укрпошта, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000054 від 09 лютого 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 09 лютого 2017 року, для ознайомлення не надала, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000054 від 09 лютого 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 15 січня 2018 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000054 від 09 лютого 2017 року, від 15 січня 2018 року, яке було отримане уповноваженими особами Головного управління СБУ 17 січня 2018 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 ознайомити адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 лютого 2017 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, з можливістю робити копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1