Справа № 522/41/18
Провадження по справі № 1-кс/522/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури 02.11.2017 р. радника юстиції ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000547 ч. 1 ст. 162 КК України і № 0000202 ч. 1 ст. 162 КК України, в кримінальне провадження під №0000547 на ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язати керівництво Любашівського ВП та Котовську міську прокуратуру негайно провести досудове розслідування по даним кримінальним провадженням та матеріали направити в суд.
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що заявником оскаржується рішення Котовської місцевої прокуратури.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розглядає розгляду і цьому суді.
Підстав для розгляду скарги судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.01.2018