Справа №601/1737/17
Провадження № 1-кп/601/218/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000591 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проходячи між с. Миньківці та с. Турія Дубенського району Рівненської області у полі знайшов обріз мисливської рушниці. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знайдений обріз мисливської рушниці приніс за місцем свого проживання та зберігав у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.09.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній зупинці поблизу магазину «Продсервіс», що по вул. Дубенській, 210 в м. Кременець Тернопільської області, з корисливих мотивів, маючи намір збути вищевказаний обріз мисливської рушниці, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру іноземного виробництва, продав його гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що в квітня цього року в полі знайшов обріз мисливської рушниці. Даний обріз обвинувачений приніс додому, де в подальшому зберігав. У вересні 2017 року продав обріз рушниці в м. Кременці за 500 гривень.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочину.

А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язок відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок витрат за проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази по справі, а саме:

-обріз мисливської рушниці, яка являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру іноземного виробництва, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.
-п`ятсот гривень, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження,- звернути в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: