Провадження № 1-кп/344/212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршів Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах). Зокрема, відповідно до матеріалів провадження у червні 1996 року ОСОБА_6 шляхом обману вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 . Для цього він, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, знаючи, що автомобіль марки «Сузукі» державний номерний знак НОМЕР_1 належить спільному українсько-німецькому підприємству «ОСТ-ВЕСТ», яким він користується на підставі договору оренди від 02.06.1996 року, на авторинку в м. Івано-Франківську вирішив продати вищезазначений автомобіль ОСОБА_7 . Домовившись із потерпілим ОСОБА_7 про вартість автомобіля, ОСОБА_6 отримав від нього за продаж автомобіля грошові кошти в сумі 450 млн. карбованців, що в перерахунку на гривні становить 4500 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4500 грн., що станом на червень 1997 року являється особливо великими розмірами.

Також, ОСОБА_6 працюючи на посаді директора приватного виробничо-комерційного підприємства «ІНСО» в м. Івано-Франківську, являючись службовою особою, який був наділений правом підпису на банківських та бухгалтерських документах, представляти підприємство у відносинах з державними та іншими організаціями, забезпечувати виконання рішення загальних зборів, ніс відповідальність за виробничо-господарську діяльність підприємства вчинив злочин при наступних обставинах. Так, у вересні 1997 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , для отримання кредиту в АКБ «Прикарпаття», з метою заволодіння грошовими коштами. Для цього, 10 вересня 1997 року, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, отриманими як кредит для закупівлі м`яса, ОСОБА_6 в особі директора ПВКП «ШСО» попередньо домовившись із ОСОБА_8 , як директором СП «ОСТ-ВЕСТ», уклали фіктивний договір на закупівлю м`яса. В подальшому, 12.09.1997 року ОСОБА_8 як директор СП «ОСТ-ВЕСТ» уклав фіктивний договір на реалізацію м`яса із Київським дочірнім підприємством «Технік-промліміт» в особі директора ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_8 фіктивні договори подав до АКБ «Прикарпаття» для отримання кредитних коштів. 12 вересня 1997 року на підставі поданих ОСОБА_8 вищевказаних договорів та заяви про отримання кредиту, між останнім та АКБ «Прикарпаття» укладено кредитний договір № 242 на видачу СП «ОСТ-ВЕСТ» грошових коштів в сумі 40 835 грн. 16 вересня 1997 року, на підставі рішення кредитної комісії АКБ «Прикарпаття», СП «ОСТ-ВЕСТ» надано кредит в сумі 40 835 грн., який банком платіжними дорученнями № 87 та № 88 на суму 31 200 грн. перераховано на розрахунковий рахунок ПВКП «ІНСО» та 9 635 грн. на СП «Боніал». 17 вересня 1997 року ОСОБА_6 платіжним дорученням № 15 провів перерахування 31 200 грн. отриманих з АКБ «Прикарпаття» на розрахунковий рахунок ТОВ «Анкор», з якими ніяких домовленостей про закупівлю м`яса не мав. В подальшому, ОСОБА_8 вимог кредитної угоди перед АКБ «Прикарпаття» не виконав, а погасив кредит та відсотки за рахунок заставленого майна СП «ОСТ-ВЕСТ» без згоди засновників даного підприємства. Грошові кошти в сумі 31 200 грн. отримані під кредит, ОСОБА_6 в змові з ОСОБА_8 привласнили.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_6 зазначив, що він в повній мірі визнає свою вину у вчиненому та теж просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття справи з таких підстав підозрюваному зрозуміло.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. В той же час в матеріалах провадження міститься заява потерпілого в якій він заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній не відшкодував йому спричинені збитки.

Суд дослідивши матеріли провадження, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ОСОБА_6 вчинив в період 1996-1997 років, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пройшло більше п`ятнадцять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Отже, оскільки в ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено факт закінчення строків давності по обвинуваченню, яке пред`явлено органом досудового розслідування ОСОБА_6 , останній при наявності його згоди, підлягає обов`язковому звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно, посилання потерпілого в своїй заяві на необхідність відмови в задоволенні клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, оскільки в ході проведення підготовчого судового засідання даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3