Копія
1-кп/154/237/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.06.2017 р. близько 15 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та раптово виникнувшим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці у ванній кімнаті будинку таємно викрав ланцюжок із золота 500 проби, вагою 1,3 грами, вартістю 1306,50 грн. та ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,37 грами, вартістю 1602,90 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2909,40 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 20.06.2017р. він разом із сином ОСОБА_5 прийшов у буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи у ванній кімнаті цього будинку, на полиці побачив два золоті ланцюжки, котрі викрав та здав у лобрд. Умисел на викрадення речей у нього виник коли він перебував у будинку. Один ланцюжок повернув потерпілій, а за інший повернув кошти. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав майно, котре належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 2909,40 грн.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Речовий доказ золотий ланюжок 585 проби вагою 1,37 грам з биркою повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ золотий ланюжок 585 проби вагою 1,37 грам з биркою повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1