Справа № 505/645/18
Провадження № 1-в/505/53/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю особи у відношенні якої розглядається подання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбарово Миколаївського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.11.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України і застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 06.04.2012 року

В С Т А Н О В И В:
Начальник Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що ОСОБА_2 будучи засудженим Приморським районним судом м.Одеси 03.11.2011 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. Та будучи звільненим з місць позбавлення волі 06.04.2012 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Вивчивши матеріали подання, перевіривши наявні докази на підтвердження подання, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 06.04.2012 року після звільнення з місць позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2011 року та до погашення судимості, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, та вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2, 395 КК України за що був засуджений 23.06.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує анти суспільний образ життя.

Зокрема, ОСОБА_2 24.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 26.06.2017 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 29.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 29.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, 06.01.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень,25.06.2017 року та 30.06.2017 року ОСОБА_2 був попереджений про недопущення ведення антисуспільного образу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, але висновків для себе не зробив.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання та до погашення судимості, ОСОБА_2 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та вчинив злочини, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує анти суспільний образ життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Амбарово Миколаївського району Одеської області, адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 в період адміністративного нагляду з`являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в першу та останню середу кожного місяця.

Заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем проживання у с.Олександрівка Подільського району Одеської області, після 22 години 00 хвилин і до 06 годин 00 хвилин ранку наступного дня.

Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі Подільського району Одеської області району в особистих справах без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд Подільського відділу поліції.

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1