Справа № 676/5870/17
Провадження № 1-кп/676/564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.ч.1,2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, спільно проживає з ОСОБА_4 , не працюючого, не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 14.10.2017 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, зайшов у гаражне приміщення, доступ до якого він мав, звідки умисно, таємно, викрав ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 230», вартістю 4383 грн. 67 коп., яку в подальшому використав як предмет закладу для отримання грошового кредиту у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард Експерт» №005, який розташований за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 11 м. Кам`янець-Подільський, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 4383 грн. 67 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.10.2017 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, зайшов у гаражне приміщення, доступ до якого він мав, звідки умисно, таємно, викрав мотокосу марки «Sparta» моделі «250-T», вартістю 2311 грн. 67 коп., яку в подальшому використав як предмет закладу для отримання грошового кредиту у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард Експерт» №005, який розташований за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 11 м. Кам`янець-Подільський, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 2311 грн. 67 коп.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, за умови якщо вони вчинені чоловіком потерпілої і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Речові докази: згідно постанови про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи (т. 2 а.с. 29), зберігати в матеріалах кримінального провадження; згідно постанови (т. 2 а.с. 39, 97), залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395,48 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.47).
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя