САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1390/17
Провадження № 1-кп/726/103/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000493 від 15.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яким встановлено, що 14.08.2017 біля 21:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11-Б, що по вул. Заводській в м. Чернівці, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив припаркований на узбіччі автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вказаного автомобіля та з метою його тимчасового використання, діючи умисно, протиправно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «ВАЗ», модель «2103», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення в напрямку вул. Галицький Шлях, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 17 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якого сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 17 серпня 2017 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази:

- один марлевий тампон із керма автомобіля, - сліди рук перекопійовані на 5 відрізків ПЛС залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пачка від сигарет марки «Прилуки», червоного кольору, - пачка від сигарет марки «Ротманс», синього кольору, - недопалок сигарети «Ротманс», - сигарета із надписом «Прилуки», - недопалок сигарети «Ротманс» що перебувають у камері зберігання Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1