Справа №687/461/18
№1-кс/687/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Із клопотання вбачається, що 07.04.2018, о 16.41 год. в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2018 року, близько 16 год. 00 хв., біля берега, в річці Збруч, біля с.Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, неподалік Боднарівської гідроелектростанції гр. ОСОБА_4 , жителем смт. Гусятин, Тернопільської області, під час риболовлі, було виявлено пластмасову прозору тару ємкістю 5 літрів, від кави, в якій знаходилися 5 металевих предметів, ззовні схожих на корпус бойової ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-115-83-Т», 2 металевих предмета ззовні схожих на корпус бойової ручної осколковою гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-169-81-Т», 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркувальними позначками на нижній частині «107-8-70-Т» та 1 металевий предмет ззовні схожий на підривник до гранат типу «УЗДРГМ-2» і з маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583», які незаконно зберігала та залишали у вказаному місці невідома особа.
07.04.2018 року, під час огляду місця події, в річці Збруч, біля с.Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, неподалік Боднарівської гідроелектростанції, було виявлено та вилучено: 5 металевих предметів, ззовні схожих на корпус бойової ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-115-83-Т»; 2 металевих предмета ззовні схожих на корпус бойової ручної осколковою гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-169-81-Т»; 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркувальними позначками на нижній частині «107-8-70-Т»4; 1 металевий предмет ззовні схожий на підривник до гранат типу «УЗДРГМ-2» і з маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583». 1) 8 вище вказаних металевих предметів, ззовні схожих на корпуса від бойових ручних гранат «РГД-5» та «Ф-1», після огляду поміщені в поліетиленовий сейф пакет №15881121. 2) 1 вище вказаний металевий предмет, ззовні схожий на підривник до гранати типу «УЗДРГМ-2» із маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583», після огляду поміщений в поліетиленовий сейф пакет №0026308. В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності вказаних предметів до категорії боєприпасів, виникнула необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чим являються вилучені під час огляду місця 07.04.2018 року в річці Збруч, біля с.Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області: 5 металевих предметів, ззовні схожих на корпус бойової ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-115-83-Т»; 2 металевих предмета ззовні схожих на корпус бойової ручної осколковою гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-169-81-Т», 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркувальними позначками на нижній частині «107-8-70-Т», які після огляду поміщені в поліетиленовий сейф пакет №15881121 1 металевий предмет ззовні схожий на підривник до гранат типу «УЗДРГМ-2» і з маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583», який після огляду поміщений в поліетиленовий сейф пакет №0026308?; чи містять дані предмети у своєму складі вибухові речовини?; чи відносяться вище вказані предмети до категорії боєприпасів або засобів підриву?; якщо так, то чи придатні вони до вибуху?
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення, чим являються вилучені під час огляду місця 07.04.2018 року в річці Збруч, біля с.Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області: 5 металевих предметів, ззовні схожих на корпус бойової ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-115-83-Т»; 2 металевих предмета ззовні схожих на корпус бойової ручної осколковою гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-169-81-Т», 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркувальними позначками на нижній частині «107-8-70-Т», які після огляду поміщені в поліетиленовий сейф пакет №15881121; 1 металевий предмет ззовні схожий на підривник до гранат типу «УЗДРГМ-2» і з маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583», який після огляду поміщений в поліетиленовий сейф пакет №0026308.?, чи містять дані предмети у своєму складі вибухові речовини?, чи відносяться вище вказані предмети до категорії боєприпасів або засобів підриву?, якщо так, то чи придатні вони до вибуху?, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Суддя ОСОБА_1