Справа 1-118/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Фролкова М.Ю.

з участю захисника - ОСОБА_1М:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобов*язаного за станом здоров*я, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 В силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2009 року близько 01-30 год., діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись біля будинку №43 по вул. СКД в м. Суми, з метою заволодіння чужим майном, наніс удар ліктем по обличчю гр.ОСОБА_2, чим збив його з ніг та завдав фізичного болю, після чого придавив ОСОБА_3 до землі та зірвав з його шиї мобільний телефон «ОСОБА_4 200 І» вартістю 349 грн. з сім картою, яка не представляє матеріальної цінності та грошима на рахунку в сумі 16 грн.48 коп., тобто відкрито заволодів майном, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, яке належить ОСОБА_3 та завдав йому матеріальної шкоди на суму 365 грн.48 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 15 травня 2009 року близько 01-30 год. він наніс удар ліктем по обличчю ОСОБА_3 і відкрито заволодів його майном. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпіло.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, в силу ст. 89 КК України він раніше не

судимий, але він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодована шкода потерпілому, думку потерпілого про міру покарання, його сімейний стан - мешкає з матір*ю, яка тяжко хвора, його вік, його стан здоров*я - хворіє на гострий панкреатит. З урахуванням особи підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 жовтня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 20 жовтня 2009 року по 22 жовтня 2009 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з момент його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.