Справа №317/517/18
Провадження №1-кп/317/171/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високогірне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, навчається в 9 класі ЗОШ № 81, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_9 , відносно якого було внесено відомості до ЄРДР за ст..185 ч.1 ст.15 ч.2 КК України.
У судовому засіданні зпрокурор клопотання підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв*язку з тим, що особа втратила свою суспільну небезпечність, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається в 9-му класі ЗОШ № 81, заподіяння збитків не відбулося, всі речі одразу повернуті власникові, особа дієво розкаялась, та перестала бути суспільно небезпечною, а діяння втратило суспільну небезпечність.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Запорізької РДА Запорізької області ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали, просили суд його задовольнити та закрити провадження по справі.
Неповнолітній ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та по обставинах пояснив наступне: всі речі, які він спробував пронести через каси магазину у нього є, він тільки бажав привернути своїм вчинком увагу своєї матері до себе. Щиро розкаюється в скоєному, просив пробачення у представника потерпілого, у всіх учасників судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього, захисника неповнолітнього, ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
21.02.2018 р. до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , відносно якого є кримінальне провадження за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК Украхни.
ОСОБА_8 в суді дав вичерпні пояснення по обставинах справи. Представник потерпілого зазначив, що ПрАТ «Нова Лінія» жодних претензій до ОСОБА_8 не має, клопотання прокурора підтримує.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд
Згідно з положенням ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Виходячи з того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину і щиросердно розкаявся у вчиненому, про що свідчить добровільне відшкодування збитків потерпілому, навчається, характеризується лише позитивно, у суду є підстави для висновку про те, що на час судового розгляду кримінального провадження особа втратила суспільну небезпечність.
З огляду на зазначене суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок втрати суспільної небезпечності особи змінилися й обставини щодо вчинення діяння.
Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто, ст.48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, тощо, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , який є та був на час вчинення злочину інвалідом школярем, навчається у 9-му классі, є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинений злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії середньої тяжкості, фактично визнав вину у вчиненні злочину, передбаченому ст..ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, повідомив, причиною його дій було бажання привернути увагу своїх батьків до себе, до своїх підліткових проблем, а не мета збагачення та корисливий мотив.
Враховуючи вищевстановлене та те , що після вчинення вказаного злочину і до цього часу особа відносно якої заявлене клопотання нових злочинів не вчиняв, до адмінвідповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 можливо визнати такими, що перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження за його обвинуваченням слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*язку зі зміною обстановки, як особу яка перестала бути суспільно небезпечною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1