Справа № 493/1708/17
Провадження № 1-кп/493/155/17

УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_5 ,
АДВОКАТІВ ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту,
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_8 , під час проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2017 року застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 30 діб, без застосування електронного засобу контролю. Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обирався відносно ОСОБА_8 сплинув, а тому, враховуючи, що ОСОБА_8 боячись відповідальності, може переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоді кримінальному провадженню, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_8 вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, має постійне місце проживання.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду, суд знаходить можливим та необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибути до суду за викликом суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у період часу з 22:00 години до 08:00 години.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ