Справа № 369/5864/17
Провадження № 1-кп/369/513/17
В И Р О К
іменем України
20.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який є студентом третього курсу Національної академії Служби безпеки України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та незаконне позбавленні волі, вчинене щодо двох осіб, за наступних обставин

24.08.2016 року, близько 00 години, ОСОБА_7 , а також Особа 5 (справа щодо якого виділена в окреме провадження), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (які засуджені за вчинення злочинів вироками Києво-Святошинського районного суду Київської області, що набрали законної сили), зустрілись біля станції метро «Академмістечко» в м. Київ за пропозицією останнього, які попередньо домовились про проведення чергових тренувань з військової підготовки (вишколу) на території Макарівського району Київської області.

З метою реалізації своїх намірів вони, 24.08.2016, приблизно о 2-3 годині, на автомобілі марки «Мерседес-Віто», помаранчевого кольору, польський номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , прибули до лісового масиву, розташованого поблизу смт. Кодра Макарівського району Київської області. Будучи одягненими у схожий на військову уніформу одяг, вони розділились на дві групи та провели тактичні навчання. В першу групу входили ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , Особа 5, ОСОБА_11 , а в другу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Після проведення навчань, близько 4 години, за пропозицією ОСОБА_12 продовжити навчання з відпрацювання тактики штурму та захоплення приміщення покинутого заводу, який знаходився неподалік, обидві групи через отвір в огорожі проникли на охоронювану територію ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2 в смт. Кодра Макарівського району Київської області, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 першими зайшли до цегляного приміщення для охорони території товариства, в якому знаходилися охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Незважаючи на присутність в приміщенні двох осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які переросли у злочин, та суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, якою виправдовували свої протиправні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заламавши руки даних охоронців, повалили їх на підлогу, і в подальшому, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, після чого ОСОБА_7 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_5 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 дерев`яну палицю, а ОСОБА_9 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 парасольку.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , Особа 5 та ОСОБА_11 , які побачивши, що та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин, та усвідомлюючи протиправний характер їхніх дій і суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, активно приєдналися до агресивних дій останніх, та діючи умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою залякування охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , Особа 5 та ОСОБА_11 підручними засобами зав`язали охоронцям очі та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва. Також ОСОБА_10 проводив огляд приміщення, перевіряв разом із ОСОБА_12 , Особа 5 та ОСОБА_11 особисті речі охоронців, імітуючи обстановку групового силового захоплення приміщення, поєднаного з пригніченням волі та психологічного стану уявного ворога. Після цього ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювати охорону периметра вищевказаного приміщення з метою утримання приміщення із зв`язаними охоронцями під зовнішнім контролем, створення видимості охорони об`єкту та наближення своїх дій до реальних бойових, без наявності будь-якої реальної загрози для себе збоку потерпілих, що останні і зробили.

Вказані протиправні дії ОСОБА_7 стосовно охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були взаємоузгодженими із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , Особа 5 та ОСОБА_11 , були спільними і тривали упродовж декількох годин та супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, особливою зухвалістю, які полягали у протиправному силовому захопленні приміщення охорони, погрозах застосування та застосуванні фізичного та психічного насильства до потерпілих, їх зв`язуванню, тривалому утриманні під контролем і наглядом приблизно до 9 години, тобто до того часу коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події.

Крім того, 24.08.2016, близько 4 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні для охорони ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2 в смт. Кодра Макарівського району Київської області, пересвідчившись в тому, що у вказаному приміщенні є двоє охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та голосних криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців, після чого вчинили стосовно них насильницькі дії, які полягали в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи агресивно, в групі осіб заламали руки вказаним охоронцям, повалили їх на підлогу, після чого, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, та в подальшому ОСОБА_7 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_5 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 дерев`яну палицю, а ОСОБА_9 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 парасольку.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , Особа 5 та ОСОБА_11 , які пересвідчившись, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин-хуліганство, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки їхніх дій, умисно, діючи агресивно групою осіб, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, також приєднались до останніх та стали разом з ними погрожувати в бік охоронців, чинити на них психічний тиск своєю присутністю, а також голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , Особа 5 та ОСОБА_11 за допомогою підручних засобів зав`язали охоронцям очі та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва, після чого незаконно утримували охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_13 проти їх волі на протязі декількох годин, що супроводжувалось погрозами в бік охоронців у застосуванні фізичного та психічного насильства, тривалим утриманням під контролем і наглядом у вищевказаному приміщенні приблизно до 9 години ранку, до того часу коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події. Всі ці дії відбувалися за активної участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали охорону вказаного приміщення по периметру та всередині, тим самим забезпечуючи обмеження свободи переміщення вищевказаних охоронців.
В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 надано угоду про примирення від 03.04.2017, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, істотних для відповідних кримінальних проваджень обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 , а саме: за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Остаточне покарання призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду про примирення, вислухавши потерпілих, захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили суд затвердити угоду про примирення та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди про примирення і винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі цілком розуміють свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 03 квітня 2017 року про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити за цим законом узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 7340 (сім тисяч триста сорок) гривень за проведення криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1