Провадження №1-кс/359/2346/2017
УХВАЛА
26 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Голов-ного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в неналежному здійсненні досудового розслідування,
встановив:
В грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що у Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове роз-слідування кримінального провадження №0002149. В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 ухиляється від надання інформації про хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Така бездіяльність є незаконною. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провести досудове розслідування у даному криміна-льному провадженні у відповідності до вимог кримінального процесуального законо-давства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуаль-них дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.4,10 п.1.3 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, норма, передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Зазначена норма не передбачає оскаржен-ня абстрактної бездіяльності, яка призводить до неналежного досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 взагалі не зазначає, в чому саме полягає бездіяльність слідчого. Він лише посилається на те, що слідчим неналежно здійснюється досудове розслідування. Однак оскарження такого виду бездіяльності слідчого чинним процесуальним законодавством не передбачено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 належить відмовити у від-критті провадження.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націона-льної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в неналежному здійсненні досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому належить подати слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій. У випадку не розгляду клопотання протягом трьох днів з дати його подання або відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, він матиме право оскаржити вказану бездіяльність або дії слідчого в порядку п.1, п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1