Справа № 646/8385/17
№ провадження 1-кп/646/269/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0001041, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
17 серпня 2017 року приблизно о 22-00 годині водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 60 км/год по проспекту Гагаріна в м. Харкові, зі сторони вулиці Аерофлотської в напрямку сел. Безлюдівка.

Під час руху по зазначеному проспекту в районі будинку № 352, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху (які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив дорогу зліва направо по ходу його руху, та допустив наїзд на нього.

Внаслідок допущених керуючим транспортним засобом ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пішоходу ОСОБА_4 спричинені: уламковий перелом велико- та малогомілкової кісток в верхній третині зі зміщенням відламків під кутом назовні, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду про досягнення примирення з ОСОБА_5 , якого він простив, та про відсутність будь-яких матеріальних претензій до підозрюваного у зв`язку з відшкодуванням ним завданих злочином збитків, надавши з цього приводу суду письмову заяву, в якій просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення.

Пунктом першим статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами статті 288 КК України закріплено порядок розгляду клопотання прокурора, за яким суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим визначені в статті 46 Кримінального кодексу України: особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом цією статті закону, примирення винної особи з потерпілим це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоди, в результаті вільного волевиявлення, досягнення з ним згоди та миру. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що він визнає свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні та повністю згодний із сутністю обвинувачення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 286 КК України. Підозрюваний підтвердив факт добровільного примирення між ним та ОСОБА_4 , врегулювання з потерпілим матеріальних питань. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом підозрюваному роз`яснені.

Вислухавши прокурора, підозрюваного і потерпілого, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілим на стадії досудового слідства та судового провадження не заявлявся.

Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались. Процесуальні витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0001041, про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1