Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4422/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строків запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.
Адвокат ОСОБА_11 надав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 заперечив, та надав суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітнього дитина. Також обвинувачений ОСОБА_9 має ряд хронічних хвороб, які за час перебування в умовах СІЗО значно загострилися та потребують негайного лікування, яке в умовах СІЗО останній отримати не має змоги. Також зазначив, що на даний час повністю відсутні ризики наведенні в ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що має поганий стан здоров`я, який значно погіршився.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:
В розпорядження суду надійшла медична документація, зокрема медична довідка. Згідно наданих документів обвинувачений ОСОБА_9 має ряд захворювань, зокрема хронічний комбінований геморой ІІІ ст., хронічний пієлонефрит з наявністю дрібних конкрементів ліворуч в стадії нестійкої ремісії, сечо-сольовий діатез, деформація жовчного міхура.
При наявності вказаних хвороб у обвинуваченого ОСОБА_9 надання медичної допомоги при їх лікуванні неможливе в умовах Черкаського слідчого ізолятора.
Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу та продовження терміну його дії дійшов до висновку про існування ризиків того, що ОСОБА_9 може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати.
Враховуючи викладене суд вважає, що наведені ризики хоча й продовжують існувати, але з огляду на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 реалізація цих ризиків зменшилась, тому суд вважає недоцільним продовжувати тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою і приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на 60 діб, тобто до 17.10.2017 року
Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, носити засіб електронного контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_1