Справа № 133/617/17
Іменем України
03.01.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці, яка на момент вчинення крадіжки вийшла з будинку, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 325,00 гривень, які знаходились в чайному наборі в шафі в спальній кімнаті. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що 19.12.2016, близько 11:00 год., він , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці, яка на момент вчинення крадіжки вийшла з будинку та пішла на ринок, викрав грошові кошти в сумі 325,00 гривень, які знаходились в чайному наборі в шафі в спальній кімнаті. Йому було відомо, де знаходяться гроші у потерпілій. Після цього, він пішов з будинку та гроші потратив на власні потреби . Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілій добровільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна .
До обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ., суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відноситьє вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він не судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований з застосуванням покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120( сто двадцять) годин.
Міру запорбіжного заходу до обвинуваченого не обирати .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 03.01.2018