Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/244/18
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове слідство по справі проводилось слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_9 , на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався. З 25.05.2017 року справа не може бути розглянута судом, тому що обвинувачені не приходять в судове засідання і не повідомляють про поважні причини своєї неявки. Ухвали суду про привід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримані працівниками Південного ВП Кам`янського ВП, не виконуються працівниками поліції. Про причини невиконання ухвал суду про привід обвинувачених працівники поції суду не повідомляють. 13.11.2017 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів з 13.11.2017 року по 11.01.2018 року включно.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явились обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_10 , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини своє неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження з об`явленням обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з заміною запобіжного заходу на тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання на 60 календарних днів з перерахуванням за судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду. Одночасно просить вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирішити клопотання згідно з законом.

Адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання згідно з вимогами закону.

Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вважає що вони підлягають задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_7 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, має не зняту і не погашену судимість за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України. Перебуваючи під домашнім арештом, не виконує покладені на нього обов`язки. Неявка обвинуваченого приводить до порушення строків розгляду кримінального провадження. Одночасно вважає необхідним вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 176, 331, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з об`явленням обвинуваченого у розшук.

Об`явити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше судимого, який ніде не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , у розшук.

При розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання на 60 календарних днів, з поміщенням в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» і перерахуванням за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Ухвалу суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 і зміну йому запобіжного заходу направити для виконання прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 і для відомості начальнику інформаційного центру УНП України Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1