У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/4314/18

1-кс/607/1959/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000207 від 13.03.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на навантажувач ZL-50G н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Терра», що знаходиться за адресою м. Підволочиськ, вул. 22 січня, 7А, Тернопільської області, та заборонити використання та розпорядження навантажувачем ZL-50G н.з. НОМЕР_1 шляхом його утримання на території ТОВ «Кар`єр Городниця», що знаходиться за адресою с. Городниця вул. Санячна, 40, Підволочиського району Тернопільської області, де він зберігаються по даний час.

В судовому засіданні cлідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 13.03.2018 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка вчинена цього дня неподалік с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 близько 15.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Криве Підволочиського району, керуючи фронтальним навантажувачем ZL-50G н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «Терра» та рухаючись ґрунтовою дорогою в межах території ТОВ «Кар`єр Городниця», що неподалік с. Городниця Підволочиського району допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Новосілка Підволочиського району, який стояв на підніжці східець підйому у кабіни навантажувача, поза межами його салону та під час руху транспортного засобу не втримався і впав на проїзну частину дороги.

Унаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час огляду з місця події вилучено навантажувач ZL-50G н.з. НОМЕР_1 . На вказаному транспортному засобі могли залишитись сліди, які утворились при їх взаємному контактуванні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому навантажувач ZL-50G н.з. 06928 ВО, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Зазначений транспортний засіб віддано під розписку директору ТОВ «Кар`єр Городниця» та поміщено на територію ТОВ «Кар`єр Городниця», що знаходиться за адресою с. Городниця вул. Санячна, 40, Підволочиського району Тернопільської області, де він зберігаються по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , навантажувач ZL-50G н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «Терра», що знаходиться за адресою м. Підволочиськ, вул. 22 січня, 7А, Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що навантажувач ZL-50G н.з. 06928 ВО належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, оскільки за його участю відбулась ДТП і він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на навантажувач ZL-50G н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на навантажувач ZL-50G н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Терра», що знаходиться за адресою м. Підволочиськ, вул. 22 січня, 7А, Тернопільської області.

Заборонити використання та розпорядження навантажувачем ZL-50G н.з. НОМЕР_1 шляхом його утримання на територію ТОВ «Кар`єр Городниця», що знаходиться за адресою с. Городниця вул. Санячна, 40, Підволочиського району Тернопільської області, де він зберігаються по даний час.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Терра» (м. Підволочиськ, вул. 22 січня, 7А, Тернопільської області).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1