Справа № 583/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 14.04.2018 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний намір, 14.04.2018 ОСОБА_4 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74 в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн, на що останній передав йому шприц в якому знаходилось 4 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Таким чином ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,296 г.

Крім того, 22.04.2018 ОСОБА_4 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74 в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн, на що останній умисно, повторно, передав йому шприц в якому знаходилось 3 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22.04.2018 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору.

Враховуючи те, що для встановлення, чи являється вилучена під час особистого обшуку у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав 4 мл опію ацетильованого, який йому збув громадянин ОСОБА_6 14.04.2018 в м. Охтирка. Крім того, під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц в середині якого знаходилося 9 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який 22.04.2018 у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській в м. Охтирка йому збув ОСОБА_4 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, від 22.04.2018 вбачається, що при затриманні ОСОБА_4 був проведений його обшук, під час якого були виявлені та вилучені шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору; дві пластикових картки державної лотереї; 10 копійок; 651 гривня.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження рідина жовтого кольору в шприці, що вилучений 22 квітня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

2) До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка вага у висушеному стані?

Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1