Справа № 288/640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.121 КК України.

В суді прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , так як вважає, що продовжують існувати ризики, що обвинувачений може скоїти інший злочин, впливати на свідків та переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати відносно обвинуваченого домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді підтримав свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.06.2017 року ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою.

Вислухавши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як ризики, які загрожують всебічному розгляду справи не відпали, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, може скоїти інше кримінальне правопорушення. При цьому суд також враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого Черняхівським районним судом Житомирської області також розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, та вважає необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 16.09.2017 року, судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на два місяці, на 60 діб.

Керуючись ст. 331 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1