Справа № 357/1642/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000987 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.02.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - срібний ланцюжок та в`язку ключів з двома ключами, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.02.2018 року до Білоцерківського ВП звернулася ОСОБА_8 про те, що в період з 11 години по 12 годину 16.02.2018 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна, а саме телевізора, грошових коштів чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_8

16.02.2018 року о/у СКП ВП№1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 встановив, що особою, яка могла вчинити крадіжку майна з квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 .

16.02.2018 року працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вище наведеного злочину проти власності було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку останнього з правій кишені куртки вилучено срібний ланцюжок, з лівої кишені куртки вилучено в`язка ключів з двома ключами.

Вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України є предметом та знаряддям кримінально протиправних дій.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти накладення арешту на майно не заперечують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ст. 170 КПК України .
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
П о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000987 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.02.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : срібний ланцюжок та в`язку ключів з двома ключами, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1