Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004118 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - об`єкт незакінченого будівництва що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , загальною площею 94,6 кв.м.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004118 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи шляхом зловживання довірою в супереч чинного законодавства Закону України "Про основи містобудування" під приводом реконструкції гаражних боксів, без відповідних дозвільних документів здійснюють будівництво житлової будівлі, тощо.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В клопотанні містяться розбіжності щодо місця знаходження незакінченого будівництва, з фабули правової кваліфікації кримінального правопорушення вбачається, що невстановлені особи під приводом реконструкції гаражних боксів без відповідної документації здійснюють будівництво за адресою вул.Н.-Хрещатицька, 35-Б, а в клопотанні просить накласти арешт на незакінчене будівництво по АДРЕСА_1 , відсутні підтверджуючи дані про об`єднання кримінальних проваджень в одне, інший витяг з ЄРДР, з яким об`єднано дане кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004118 від 22.09.2017 повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .