печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2016 уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову Саратовської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.

03.04.2013 слідчим відділу з розслідування на території, що обслуговується відділом поліції № 2 у складі УМВС Росії по м. Саратову СУ УМВС Росії по м. Саратову, ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Постановою Кіровського районного суду м. Саратов Російської Федерації від 30.10.2013 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і належної поведінки на взяття під варту строком на 2 місяці. Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Постановою Кіровського районного суду м. Саратов Російської Федерації від 20.08.2015 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації або з дати фактичного перетину ним кордону Російської Федерації у разі екстрадиції.

Постановою старшого оперуповноваженого ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВС Росії по Саратовській області ОСОБА_8 від 01.11.2013 громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі.

Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказаний злочин передбачено понад один рік позбавлення волі.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянином України і з питань набуття громадянства України не звертався.

За інформацією органів міграційної служби ОСОБА_5 звернувся з заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду даної заяви ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2016 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але на строк не більше дванадцяти місяців, починаючи з моменту затримання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 , але не більше ніж до дванадцяти місяців.

Екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області завершена і матеріали 25.05.2016 направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст. 590 КПК України.

29.06.2016 заступником Генерального прокурора України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2016 скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України від 29.06.2016 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.09.2016 скасовано рішення суду першої інстанції від 29.07.2016 та постанову заступника Генерального прокурора України від 29.06.2016 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2016, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.09.2016, а також ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2016 та ухвалою того ж суду від 23.11.2016, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.12.2016, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 , але не більше ніж до дванадцяти місяців.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 826/10723/16 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

20.12.2016 Генеральною прокуратурою України прокуратурі Київської області доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 .

Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі, але на строк не більше, ніж по 27.02.2017 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із екстрадиційного на домашній арешт з метою забезпечення видачі на запит компетентного органу іноземної держави, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги з дозволу прокурора. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; здати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспорти), а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх наявності); носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено до 14.04.2017 включно.

10.04.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк домашнього арешту ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків продовжено до 08.06.2017 включно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 826/10723/16 залишено без змін.

31.03.2017 повторна екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області завершена і матеріали направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05.05.2017 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, постанова вручена затриманому 19.05.2017.

У відповідності до отриманої інформації, захисниками затриманого 26.05.2017 рішення про видачу оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

06.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке залишилось не розглянутим, у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

Клопотання прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задоволено частково ухвалою Печерського районного суду м. Киева від 26.06.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 клопотання прокурора задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 05.05.2017 про видачу особи (екстрадицію) задоволена, постанова прокурора скасована.

На зазначене рішення суду 04.09.2017 прокурором внесена апеляційна скарга, яка на теперішній час судом не розглянута.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 18 грудня 2017 року включно.
Продовжити строк застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 18 грудня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1