overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2896/17 Номер провадження 11-кп/786/292/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою з внесеними доповненнями захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання час його перебування під вартою з 03 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2018 о 14 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 305/779/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційній скарги прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2018 по кримінальному провадженні № 11-кп/777/344/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2018 по кримінальному провадженні № 11-кп/777/344/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 13.04.2018 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/1304/18
Провадження № 1-кп/314/194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.03.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 20.04.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2018
Справа № 314/1117/18
Провадження № 1-в/314/580/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22.07.2011 року, остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 16.12.2015 по 02.06.2016 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2016 року
Початок строку 16.12.2015 року; кінець строку: 29.09.2019 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»- задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року, час його попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року до 04.07.2016 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
29.03.2018
Справа № 561/253/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 березня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою скасовано постанову прокурора прокуратури Рівненської області від 09.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Зобов`язано прокурора прокуратури Рівненської області у кримінальному за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження й доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим, проте на оскаржуване рішення може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, екруючись ч.4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2018 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 333/1555/18
Провадження №1-кс/333/325/18
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 02.04.2018 року о 15-00 год.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/649/18
номер провадження 1-кп/695/185/18
Номер рядка у звіті 54
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 30 березня 2018 року на 14.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3049/18 1-кс/335/2144/2018
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з початковою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 30 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 квітня 2018 р. об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/573/16-к
Номер провадження 1-кп/699/14/18
УХВАЛА
щодо обрання запобіжного заходу
/резолютивна частина/
26.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого Головатюка
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000250 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 24 травня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. до 07.00 год; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1555/18
пр. № 1-кс/336/402/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004310 від 10.11.2017 року за ст. 259 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виписки про вхідні та вихідні дзвінки стаціонарного телефону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06.00 години до 14.00 години 10.11.2017 року.

В судове засідання не запрошувався слідчий, оскільки до клопотання не додано будь-якого документу, яким було б доручено будь-якому слідчому здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що позбавило суд можливості сповістити про розгляд клопотання належну особу.

Причини неявки прокурора в судове засідання невідомі.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Як вказує ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Натомість до клопотання не додано документів на підтвердження того, що слідчому ОСОБА_3 , яка звернулась з клопотанням, в установленому порядку доручалось проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання подане особою, якою не підтверджено повноважень на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виписки про вхідні та вихідні дзвінки стаціонарного телефону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06.00 години до 14.00 години 10.11.2017 року, по кримінальному провадженню № 0004310 від 10.11.2017 року за ст. 259 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4459/17
1-кп/705/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В підготовчі судові засідання призначені на 01 листопада 2017 року на 10.30 годин, на 18 грудня 2017 року на 09.00 годин, на 07 лютого 2018 року на 12.00 годин та на 30 березня 2018 року на 12.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, доказів, щодо поважності своєї неявки в судові засідання, суду не надав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук в зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду, а розглянути справу у його відсутність неможливо.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.
Зважаючи не те, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється, ухиляється від суду, а його явка у підготовче судове засідання є обов`язковою, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого для доставки його до суду
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В межах даного кримінального провадження жодних документів про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання не має, а тому, є всі обставини стверджувати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по даній справі зупинити.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого.
Прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлене місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Уманського відділення поліції Уманського відділу ГУНП у Черкаській області, для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/379/18
Номер провадження 1-кп/710/41/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30.03.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000081 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 03.05.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора. обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1