печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7193/18-к
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо, якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене і вилучене під час проведення обшуку 29.11.2017 року, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, земельна ділянка кадастровий номер: :05:110:0018.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України.
У засіданні прокурор підтримав вказане клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
В засіданні представник особи, щодо, якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування 29.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 проведено обшук за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, земельна ділянка кадастровий номер: :05:110:0018, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: Блокнот з написом «Hoy Todo Saldra Bien» із чорновими записами, на першій сторінці записи починаються « ОСОБА_9 … штамп о выезде» на останній сторінці закінчується «1 вересня до 14:00 до 17:00 активність команди»; Зошит для малювання на трьох аркушах якого міститься рукописний текст виконаний кульковою ручкою синього кольору, текст починається з «Почему ж Вы сделали это для кого то другого» та закінчується «Как Ваше мнение»; Лист формату А4 на якому міститься рукописний текст виконаний кульковою ручкою починається з « по таблиця (чья то помошница)» та закінчується «»; Доповідна записка надрукована на 6 аркушах формату А4 починається з тексту «доповідна записка від керівника другого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_10 » та закінчується «держземагенство для вжиття заходів для запобігання та ліквідації наслідків негативних процесів» на зворотній стороні даної доповідної записки містяться рукописні записи виконанні кульковою ручкою; Доповідна записка ДСК прим. 1 на ім`я керівника другого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_10 надрукована на аркуші формату А4; Три аркуші формату А4 із друкованим текстом на іноземній мові виконаних на бланках з логотипом «Fujairah Building Industries»; Цільова легенда біографія надрукована на двох аркушах формату А4; Лист формату А4 із надрукованими номерами мобільних телефонів починається з « НОМЕР_1 » та закінчується «800»; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВСУ в Черкаській області, 31.03.2004, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Блокнот з написом на першій сторінці «useit brainshop.com.ua» заповнений рукописним текстом виконаний кульковою ручкою текст на першій сторінці починається із слів «Yeddah» на останній сторінці закінчується «Предоплата +50%, +200%»; Конверти від банківських карток VISA оформлених на Sikorskyi R.L. з номерами НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; Розписки щодо оформлення банківських карток Visa Electron на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_8 та № НОМЕР_6 ; Заява на відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 від 12.01.2015; договір №КС/2015/982 від 12.01.2015 на 6ти аркушах; квитанції №8 та 7 від 16.01.2015; додаток №2 до договору від 12.01.2015 на 2 арк; згода на збір і обробку персональних даних; договір №КС/2015/982 від 12.01.2015 з додатками на 6ти аркушах; Довідка про проходження служби в органах МВС на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; Витяг з наказу МВС України №574о/с від 30.10.2015; Планшет IPad 64 GB imei НОМЕР_9 , serial DLXFHVRTDKNY; Ноутбук білого кольору DESIGNED BY APPLE in California Assembled in China model №A1181 serial №w88431455HS та зарядний пристрій до нього; Флеш накопичувач SP SiliconPower 16GB; Ноутбук DESIGNED BY APPLE in California Assembled in China model №A1466 EMC 2632 Rated 14.85v serial №c02md0msg085 та зарядний пристрій до нього MagSafe 2 PowerAdapter; Жорсткий диск Transcend ts1tsj25a2k, s/n:b42515-0121.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, земельна ділянка кадастровий номер: :05:110:0018, між тим, в ході проведеного 29.11.2017 року обшуку було вилучено речі та документи, які, за даними слідчого відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні та потребує свого збереження, клопотання слідчого про його арешт, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Разом з тим, зазначені процесуальні строки органом досудового розслідування не дотримані, із зазначеним клопотанням слідчий звернувся 09.02.2018 року, тобто минуло понад 2 місяці з дати проведення обшуку, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, земельна ділянка кадастровий номер: :05:110:0018.
Крім того, слідчий не звернувся із клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку для подання зазначеного клопотання, як того передбачають положення ст. 117 КПК України й під час засідання таке клопотання не було заявлене.
Зокрема, в клопотанні та долучених до нього матеріалах з достатньою повнотою органом досудового розслідування не обґрунтовано, та в засіданні не доведено, яким саме чином всі перелічені речі та документи є предметом, доказом злочинів, засобом чи знаряддям їх вчинення, набуті злочинним шляхом, чи використовувалися під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Тому, доводи органу досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів, є безпідставними та немотивованими, та клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна, - відмовити.
Ухвала про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1