Провадження № 1-в/760/107/18
Справа № 760/8485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 23.03.2018р. про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянку України, освіта середня спеціальна, одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по закінченню іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2016 року,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 04.05.2016 року.

23.03.2018 р. засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

29.03.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло клопотання від 23.03.2018 року про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_3 під час перебування на обліку не допускала порушень відбування покарання з випробуванням, виконувала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася, громадський порядок не порушувала, працює неофіційно нянею.

Іспитовий строк закінчився 22.03.2018 року.

До суду з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності його представника, просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена до суду не з`явилася, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлялася .

Дослідивши клопотання, вивчивши контрольну справу, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути звільнена від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2016 року, так як в період відбуття покарання вона виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 22.03.2018 року, а тому є підстави вважати, що засуджена стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 23.03.2018 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1