Є.У.№366/923/17;
Пр.№1-кп/366/63/17
В И Р О К

13 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Жеревпілля Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 30.10.2006 р.Іванківським районним судом за ч.3 ст.185 ,69,75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 17.08.2007 року Іванківським районним судом за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,69,ч.2 ст.190,70,71 КК України до 3-х років позбавлення волі; 28.01. 2010 року Іванківським районним судом Київської області ч.2 ст. 307,71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі; 13.06. 2012 року Уманським місьрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Жеревпілля Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 17.07.2003 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,ст.ст.75,104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.07.2008 року Іванківським районним судом за ч.2 ст.248,ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі,з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.289,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.01.2017 року, близько 21 год., більш точний час слідством та судом не встановлено, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , ніхто не проживає, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою його реалізації, вирішив проникнути на територію останнього.
Того ж вечора, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пішки прибув до с. Шевченкове Іванківського району Київської області та в подальшому, знаходячись в останньому, через присадибну ділянку потрапив на територію господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .
Знаходячись на території вказаного господарства, з метою доведення свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через дерев`яні двері, підперті дерев`яною палицею, проник до підсобного господарського приміщення та знаходячись в останньому, виявив та в подальшому таємно викрав три бувші у використанні алюмінієві бідони, об`ємом по 40 л. кожен, вартістю по 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 600 грн.
Продовжуючи свій злочинний, протиправний умисел, 24.01.17, більш точний час досудовим слідством та судом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого постійного проживання, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, який в нього виник 07.01.17, запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку з території господарства АДРЕСА_3 , на що останній погодився.
В подальшому, 25.01.17, більш точний час не встановлено, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на рейсовому автобусі прибули до с. Розважів Іванківського району Київської області, з якого пішки дійшли до с. Шевченкове Іванківського району Київської області, та в подальшому, знаходячись в останньому, через присадибну ділянку, потрапили на територію господарства АДРЕСА_3 .
Знаходячись на території вказаного господарства, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою металевої трубки, яку він знайшов на території цього ж господарства, зірвав навісний замок з вхідних дверей до будинку, та разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення, в якому виявили та викрали бувші у використанні алюмінієвий посуд (каструлі, ложки, виделки, пельменницю) та карнизи, в якості брухту кольорових металів, загальною вагою 28 кг.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через незачинені ворота, проникли до гаражного приміщення, в якому виявили та викрали бувші у використанні металеві вироби (шестерні, запчастини до електродвигунів, 2 неробочі електродвигуни); до приміщення літньої кухні, шляхом знаття навісного замка, в якій виявили та викрали дрібні металеві предмети (цвяхи, металеві кути) та металеву кухонну плиту; та до підсобного приміщення, яке знаходиться поруч з будинком, з якого викрали бувший у використанні асинхронний електродвигун типу «4АМА80В2ЖУ2», вартістю в 1385 грн.
Всього, з будинку та приміщень, що знаходяться на території господарства АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно викрали бувші у використанні металеві вироби, в якості брухту чорних металів, загальною вагою 212 кг., на загальну суму 621 грн. 87 коп., та бувші у використанні алюмінієвий посуд та карнизи, в якості брухту кольорових металів, загальною вагою 28 кг., на загальну суму 756 грн., які в подальшому за допомогою металевої тачки, яку виявили в гаражному приміщенні, перевезли та сховали в приміщенні закинутого сільського клубу с. Шевченкове Іванківського району Київської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, відповідаючи на запитання, що в 2007 році допомагав батькові потерпілої по господарству. В будинку був разів три. 7 січня 2017 року він був в с.Розважів в гостях у ОСОБА_9 ,з яким випивали. Потім йому показалося мало, і він вирішив добавить. Пішов в с.Шевченкове до будинку потерпілої,так як неодноразово був в цьому будинку. Колись він допомагав власнику будинку,батьку потерпілої, орав город. З будинку він викрав три 40-літрові бідони, які переніс в закинуте приміщення сільського клубу, а на другий день приїхав на таксі,та привіз бідони в смт. Іванків,де здав.
В кінці січня 2017 року він ще проживав в АДРЕСА_4 ,де наймав житло. В той день,здається 24 січня 2017 року, вони випивали з братом, ОСОБА_10 . Він запропонував брату викрасти метал, сказав,що знає де він є. ОСОБА_11 погодився і вони поїхали спочатку до смт. Іванкова,потім на останню маршрутку- о 20:00 до с.Розважів,звідки пішки пішли в с.Шевченкове. Спочатку зайшли в гараж,звідки викрали два мотори,циркулярний асинхронного двигуна, з літньої кухні викрали цвяхи,уголки, плиту. Після того він зірвав прибой із замком на вхідних дверях будинку, звідки вони взяли каструлі,ножі, виделки,зняли карнизи з вікон. Все склали в чотири мішки, які знайшли в будинку,а потім загрузили на тачку, яку знайшли в господарстві та по черзі відвезли до приміщення клубу. Все поклали в клубі на підлогу, а тачку ОСОБА_11 поставив на місце.
Бідони він встиг здать і їх не вилучили, а решту речей, які 25.01. 2017 року вони з ОСОБА_11 здавали, у них працівники поліції вилучили до райвідділу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Дав аналогічні пояснення.
Позов визнав повністю.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,їх вина підтверджується показами свідків та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила,що в с. Шевченкове Іванківського району Київської області вона має батьківський будинок, який отримала у спадщину та є його власником. В будинку вона з сім`єю постійно не проживає, а лише користується влітку. Останній раз вона була восени 2016 року, коли перевіряли показники електролічильника. Будинок закрили і поїхали. Взимку вона до будинку не їздила,за ним наглядали сусіди. В січні 2017 року подзвонив слідчий Іванківського ВП,який розпитував, чи в її будинку були вказані ним речі,а також пояснив,що з її будинку вчинено крадіжку.
Вона приїхала в с.Шевченкове,де виявила,що в будинок та господарські будівлі хтось проникав. Двері були відчинені, зникло багато речей: три 40-літрові бідони, ложки, бідони, мотори, велосипед «Україна», 50-літрова кастюля, дрель, старий магнітофон`Деф», знято карнизи. Сусіди, які дивляться за її будинком,говорили,що від будинку,до клубу була витоптана ціла дорога.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що ОСОБА_13 він знає декілька років,так як возив його батька до лікарні. В ОСОБА_14 познайомився в січні 2017 року. Так як він має власний автомобіль та працює таксистом,тому ОСОБА_15 звернувся до нього,щоб він перевіз його якісь речі. Дати він не пам`ятає, але він знаходився біля ресторану в смт. Іванків,вранці подзвонив ОСОБА_16 попросив поїхати в с.Розважів,щоб забрать якийсь метал. Пояснив,що як привезе,тоді розрахується з ним за машину. Він сказав,що він не може,так як зайнятий. Потім до нього подзвонила ОСОБА_17 , співмешканка ОСОБА_18 і також просила перевезти з села металобрухт. Вечором, коли він звільнився, він забрав в смт. Іванків ОСОБА_19 , з яким поїхав в с.Шпилі,де забрали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і потім всі поїхали в сторону с.Розважів, а потім ще до якогось села. Зупинилися на перехресті. Він з ОСОБА_22 залишилися біля автомобіля курити, а ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пішли за металом. Було темно, були кучугури снігу, тому він не бачив,звідки саме ОСОБА_18 привезли металобрухт. Вони говорили,що це їх речі, що вони назбирали. Після того, вони поїхали в АДРЕСА_5 ,де приймають метал,але там у ОСОБА_25 метал не прийняли. ОСОБА_16 пояснив,що у прийомщика закінчилися гроші. Біло пізно, був мороз і гололід,щоб не їздить по всьому селу, він запропонував причеп з металом залишити у нього у дворі, а здать на другий день,що вони і зробили. Другого дня,приблизно о 12 год. ОСОБА_26 подзвонив йому і сказав,щоб він їхав на приймальний пункт до автопарку,коло заправки. Він поїхав на заправку,де його чекав ОСОБА_16 , який здав метал. Вигружав ОСОБА_16 і ОСОБА_24 . Гроші прийомщик віддав ОСОБА_19 , але відразу появилися працівники поліції, і гроші прийшлося повернуть.
Свідок ОСОБА_27 пояснила,що на час скоєння крадіжки металевих виробів в с.Шевченкове вона співмешкала з ОСОБА_4 . Точну дату вона не пам`ятає,,в кінці зими, ОСОБА_28 попросив подзвонити до її знайомого таксиста ОСОБА_29 . Вона подзвонила, але ОСОБА_29 сказав,що зранку він зайнятий. Ввечері вона знову подзвонила до Степана і той погодився їхати. В машину сів ОСОБА_23 , ОСОБА_11 і вона. Так як вона думала,що ОСОБА_23 може поїхати кудись гулять, то вона залишила дітей на свою родичку,а сама теж поїхала.
Приїхали в якесь село. Вони з ОСОБА_29 залишилися біля автомобіля,а ОСОБА_19 і ОСОБА_11 пішли кудись,після чого принесли мішки з залізом. Мішків було 3-4. Ходили за мішками два рази, чи більше. Не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_30 пояснив,що в смт. Іванків від якогось підприємця приймає металобрухт. Жигадло ОСОБА_19 привіз на таксі метал, різну домашні речі, циркулярку. Він все зважив і заплатив 1500 гривень. Таксі не встигло від`їхати,як з`явилися працівники поліції( ОСОБА_31 ),сказали що домашні речі крадені, йому вернули гроші, а речі вилучили.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами,а саме:
-протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року та фото таблицями до нього,з яких вбачається,що на господарських спорудах та на дверях будинку господарства в АДРЕСА_3 пошкоджено замки,двері. В середині приміщення-безлад, все розкидано,зникли металеві речі,двигун, бідони,інше. ( а.с. 71-80);
-довідкою Розважівської сільської ради від 27.02. 2017 року про те,що будинок в АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 (прийняла спадщину)( а.с. 82);
-витягом з Державного реєстру про право власності ОСОБА_6 ( а.с. 83);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2017 р.( а.с. 85);
-протоколом огляду від 27.01.2017 року,з якого слідує,що оглянуто пункт прийому вторинної сировини в АДРЕСА_5 , де виявлено три білі пластикові мішки з брухтом металу(залізо,різні вироби; двигун зх. Металевою пластиною )-(а.с. 86-97);
-Актом зважування від 27.01.2017 р.,з якого слідує,що вага металевих виробів з алюмінію становить-28 кг( а.с. 98);
-Актом зважування від 27.01.2017 р.,з якого слідує,що вага брухту чорних металів становить- 212 кг( а.с. 99);
-постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 02.02. 2017 р. та висновком експерта від 24.02.2017 року №156тв,з якого слідує,що ринкова вартість асинхронного двигуна типу «4АМА80В2ЖУ2» станом на 24.01.2017 року могла становити 1385,00грн.при умові що товарний стан об`єкта на дату оцінки відповідає опису зазначеному у постанові( а.с. 101-108);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.02.2017 року,з якого слідує,що асинхронний двигун типу «4АМА80В2ЖУ2»,бувший у користуванні алюмінієвий посуд та вироби з алюмінію вагою 28 кг;бувші у користуванні металеві вироби вагою 212 кг визнати речовими доказами та передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області( а.с. 109-110);
-квитанцією про прийняття речових доказів на зберігання( а.с. 111);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.01.2017 р.,з якого слідує,що свідок ОСОБА_32 під №4 впізнав особу, яка на легковому автомобілі привозила здавати брухт чорного металу( ОСОБА_4 )(а.с. 112-113);
-довідкою про те,що під № 4 протоколу про пред`явлення особи для впізнання знаходиться фото гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с.Жеревпілля Іванківського району Київської області( а.с. 114);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2017 року,з якого слідує,що з 4-х пред`явлених фотографій свідок ОСОБА_33 нікого не впізнав( а.с. 115-116);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03. 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який розповів та показав про обставини скоєння крадіжок 07.01.2017 та 25.01.2017 р.з господарства АДРЕСА_3 ( а.с. 124-125);
-диском слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ( а.с. 126);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03. 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів та показав про обставини скоєння крадіжок 25.01.2017 р.з господарства АДРЕСА_3 ( а.с. 127- 128);
-диском слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с. 129);
-Позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 37-38).
-Вироком Іванківського районного суду від 11.04. 2016 року з якого слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.( а.с.141-143).
Згідно наданих характеристик за місцем проживання ОСОБА_4 ( а.с. 134) характеризується негативно,як особа,що схильна до пияцтва,крадіжок,не працює. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває( а.с. 133). Працездатний, який не працює, в центрі по працевлаштуванні на обліку не перебуває( а.с. 138).
Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 ( а.с. 145) характеризується негативно,як особа,що схильна до пияцтва,крадіжок,не працює. Авторитетом у жителів села не користується У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває,за допомогою не звертався.( а.с. 144). Працездатний, який не працює, в центрі по працевлаштуванні на обліку не перебуває. ( а.с. 146).
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_34 та ОСОБА_35 доведена, а їх злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, а ОСОБА_36 - повторно.
Обставин, які відповідно до ст.66,ст.67 КК України помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_34 ,судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст.66,ст.67 КК України помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_35 , судом не встановлено.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених і вважає, що їм слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 квітня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 13 грудня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14 листопада 2017 року по 13 грудня 2017 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази : асинхронного двигуна типу «4АМА80В2ЖУ2»,бувший у користуванні алюмінієвий посуд та вироби з алюмінію вагою 28 кг;бувші у користуванні металеві вироби вагою 212 кг , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-повернути власнику ОСОБА_6 ,а у разі відмови їх забрать,-знищити.
Цивільний позов ОСОБА_6 ,задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №157тв від 24.02.2017 р. в сумі 703 грн. 68 коп.,стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь держави,-солідарно.
Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4(чотири) позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 квітня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 6(шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 13 грудня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14 листопада 2017 року по 13 грудня 2017 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази : асинхронного двигуна типу «4АМА80В2ЖУ2»,бувший у користуванні алюмінієвий посуд та вироби з алюмінію вагою 28 кг;бувші у користуванні металеві вироби вагою 212 кг , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-повернути власнику ОСОБА_6 ,а у разі відмови їх забрать,-знищити.
Цивільний позов ОСОБА_6 ,задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 600(шістсот)гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2762(Дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 87 коп.,-солідарно.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №157тв від 24.02.2017 р. в сумі 703 грн. 68 коп., -солідарно.
Відповідно до ст.. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - в той же строк,з часу вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженим та прокурору вручається негайно після проголошення.

Суддя : ОСОБА_1