Справа № 583/1032/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Охтирського ВП
ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка подання начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2009 року за ст.296 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2012 року по ст.185 ч.3, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2014 року за ст. 185 ч.3, ст.69, ст.71 ч.1, ст.72 КК України до 2 років 25 днів позбавлення волі, звільненого 30.11.2016 року

про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:

27 березня 2018 року начальник Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2016 року, на шлях виправлення не став і систематично продовжує вчиняти правопорушення.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має судимість за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2016 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, 21.03.2018 року отримав офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції; 21.03.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КпАП України, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, 22.03.2018 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляду поліції; 26.03.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, на нього було накладено стягнення увигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стаття 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Тому з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22:00 години до 6:00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21:00 години до 05:00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місцяь, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1