№ 1-кп/ 760/ 836/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м.Путивль, Сумської області, українця, громадянина
України , освіта середня, не одруженого, працює помічником
машиніста локомотивне депо Дарниця , зареєстрованого в
проживає у
АДРЕСА_2 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
01.11.2016 р. ОСОБА_7 на підставі наказу № 208-к був призначений на посаду фахівця (приймальника) відділення № 6 мережі відділень № 3 філії м. Київ ТОВ «Нова Пошта» ,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Василенко,2.
01.11.2016 між ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_7 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ,з яким останній ознайомився та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей , і у зв`язку з викладеним повинен був: дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до попередження збитків ; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини,що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Так, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці на території Києва, ОСОБА_7 переслідуючи корисливі мотиви ,вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,розробивши спільний план злочинних дій та розподіливши між собою злочинні ролі з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення шахрайських дій ,вчинив ряд правопорушень.
Невстановлена досудовим розслідуванням особа ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,згідно відведеної ролі , не маючи наміру виконувати домовленість про оплату і бажаючи незаконно збагатитись шляхом заволодіння майном шляхом обману, повинна була через мережу «Інтернет» здійснити замовлення товару та користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» домовитись про його оплату після доставки посилки у відділенні № 6 за адресою вул. Василенко, 2 м. Київ.
Згідно відведеної ролі, обвинувачений ОСОБА_7 повинен по заздалегідь отриманому від невстановленої особи номеру маркуванні відправлення,з метою заволодіння ним шляхом обману, перебуваючи в зоні зберігання вантажу відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» знайти відповідну посилку та шляхом переклеювання на ній етикетки з штрих-кодом підмінити її, після чого у зворотному напрямку відправити речі , що не становлять матеріальної цінності.
Крім того , наприкінці лютого 2017 року , в невстановлений слідством час та місці ,невстановлена слідством особа ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману,діючи спільно та узгоджено з обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідно до раніше розподілених ролей,через мережу «інтернет» здійснила замовлення у фізичної особи ОСОБА_6 фрези черв`ячної М30 вартістю 90 000 грн., який згідно експрес - накладної 59 9980 4317 2091 доставлено до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» .
В свою чергу, ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено відповідно до розподіленої ролі, шляхом обману та з корисливих спонукань ,перебуваючи в зоні зберігання вантажу відділення № 6 за адресою: м. Київ, вул. Василенко,2, переклеїв етикетку з штрих кодом з номером експрес - накладної 59 9980 4317 2091 на заздалегідь підготовлений макет посилки , у якому знаходилось будівельне сміття ,яке не становить матеріальної цінності ,чим здійснив нерівнозначний обмін та заволодів шляхом обману майном ОСОБА_6 .
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 90 000 грн., після чого розпорядився майном разом з невстановленою особою на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 57 000 грн., після чого розпорядився майном разом з невстановленою особою на власний розсуд.
Крім цього , на початку березня 2017 року , в невстановлений слідством час та місці, невстановлена слідством особа ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно та узгоджено з обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідно до раніше розподілених ролей,через мережу «інтернет» здійснила замовлення у фізичної особи ОСОБА_10 ноутбук « НР» , вартістю 11 000 грн., який згідно експрес - накладної 59 998 043 510 926 доставлено до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» .
В свою чергу, ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено відповідно до розподіленої ролі, шляхом обману та з корисливих спонукань ,перебуваючи в зоні зберігання вантажу відділення № 6 за адресою: м. Київ, вул. Василенко,2, переклеїв етикетку з штрих кодом з номером експрес - накладної 59 998 043 510 926 на заздалегідь підготовлений макет посилки , у якому знаходились дерев`яні дошки ,які не становлять матеріальної цінності ,чим здійснив нерівнозначний обмін та заволодів шляхом обману майном ОСОБА_10 .
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11 000 грн., після чого розпорядився майном разом з невстановленою особою на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
Підтвердив в суді ,що дійсно з листопада 2016 року працював приймальником у відділенні № 6 ТОВ «Нова Пошта» , яке розташовано по вул. Василенко, 2 в м. Києві.
З ним був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність.
До нього звернувся його наглядно знайомий і запропонував вчиняти шахрайські дії з посилками , тобто замінювати вміст їх та переклювати штрих коди , обіцяв за це винагороду.
Він здійснив на виконання їх домовленості в період лютого березня 2017 року заміну чотирьох посилок,де знаходились два ноутбуку , фреза та двигун , які віддав своєму знайомому ,а в посилки поклав різне сміття ,що не мало вартості . В подальшому його знайомий розпорядився майном на власний розсуд , з ним не розрахувався, а після виявлення його дій , його звільнили з роботи. У вчиненому щиро розкаявся.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив , що в лютому 2017 року відправляв посилку через «Нову пошту» , в якій знаходився інструмент фреза, вартістю 90 000 грн. Потім посилка повернулась , оскільки особа ,яка замовила не викупила посилку. Однак після повернення ,виявив відсутність в посилці фрези.
На даний час ТОВ «Нова Пошта» відшкодувала йому збитки , в частині призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій , що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману потерпілого (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого відповідно до ст. 12 КК України злочин ним вчинений віднесений до середньої тяжкості, його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, враховуючи пом`якшуючі його покарання обставини - розкаяння в скоєному , перше притягнення до кримінальної відповідальності , позитивні характеристики ,суд вважає ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
Обставин , які б обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 ,376 КПК України,суд-
У х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається особі, яка не була присутня при його оголошенні.
С У Д Д Я :