Справа № 185/2852/18
Провадження № 1-кс/185/594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.04.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 23.03.2018 року близько 09.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на суму 10 000,00 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з 09.03.2018 року перебувала поза місцем свого проживання. Приїхавши додому, 23.03.2018 року виявила, що з приміщення її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , була вчинена крадіжка майна, а саме: холодильника марки «Indesit» NTS 14 AA білого кольору, який було придбано у 2015 році за 6 000,00 грн., та телевізор марки «Samsung», модель WS-32Z31SSQ, серійний №ADC531DYA00848N чорного кольору, який було придбано у 2018 році за 3 000,00 грн. (згідно документів телевізор купувався попереднім господарем у 2006 році).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість:

- холодильника марки «Indesit» NTS 14 AA білого кольору, придбаного у 2015 році та телевізору марки «Samsung», модель WS-32Z31SSQ, серійний №ADC531DYA00848N, чорного кольору 2006 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.03.2018 року, з урахуванням терміну використання?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1