Справа №127/1899/18
Провадження №1-кс/127/854/18
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 30.12.2017.
Згідно клопотання, 30.12.2017 року, близько 19:25 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину«Продукти - 968» ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, здійснилакрадіжкуоднієїпляшки рому марки "CaptainMorganJamaica", ємністю 0,5 л, чимзавдалаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальноїшкоди на суму 224,9 гривень.
08.01.2018за адресою: АДРЕСА_1 , проведено оглядв приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду встановлено, що в середині даного магазину, розміщено камери відео спостереження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заступника керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що на початку січня місяця 2018 року, йому стало відомо від охоронника вищевказаного магазину, що 30.12.2017 року, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, здійснила крадіжку однієї пляшки рому марки "CaptainMorganJamaica", ємністю 0,5 л. В подальшому дану особу08.01.2018 року, було знову помічено в приміщенні магазину, після чого її було зупинено та викликано СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 30.12.2017 року камерами спостереження розташованими в серединімагазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ«АТБ Маркет»,могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 30.12.2017.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 30.12.2017.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /