УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого двірником в Хмельницькій міській поліклініці № 2, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 318 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, діючи всупереч вимогам ст.ст. 12, 27, 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи корисливий умисел на незаконний збут рецепту на право отримання психотропного лікарського засобу «Клоназепам», будучи наркозалежною особою та особою, яка не потребувала зазначеного медичного препарату, 16.06.2017 р. в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 150 Хмельницької міської поліклініки № 2, за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61, звернувся до завідуючого неврологічним кабінетом Хмельницької міської поліклініки № 2 лікаря ОСОБА_6 , який мав право виписувати та видавати пацієнтам, які проходять лікування лікарські препарати, що містять наркотичні та психотропні речовини, із пропозицією видати йому рецепт на право отримання психотропомісткого лікарського засобу «Клоназепам», який оформляється на бланку за формою №3, за винагороду у сумі 100 грн., на що ОСОБА_6 погодився.
Того ж дня, 16.06.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 150 Хмельницької міської поліклініки № 2, сплатив ОСОБА_6 обумовлену суму коштів та незаконно отримав у вказаного лікаря рецепт форми 3 Серії ЯЯ № 694812 від 16.06.2017 р., який виписаний на ОСОБА_7 та дає право на одержання лікарського засобу «Клоназепам», діючою речовиною якого є психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - клоназепам.
Продовжуючи свій злочинний умисел, неправлений на незаконний збут незаконно отриманого рецепту на право отримання психотропного лікарського засобу «Клоназепам», ОСОБА_5 16.06.2017 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля Хмельницької обласної філармонії, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 71/7, умисно незаконно збув ОСОБА_8 за 440 грн. зазначений вище незаконно одержаний рецепт, який дає право на одержання лікарського засобу «Клоназепам», діючою речовиною якого є психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам (5-(0-хлорфеніл)-1,3-дигідро-7-нітро-2Н-1,4-бензодіазепін-2-он, таблиця III список 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»).
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, у незаконному збуті незаконно одержаного документу, який дає право на отримання психотропної речовини.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 318 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям, а відтак просить угоду про визнання винуватості не затверджувати та закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою (клопотанням) чи з обвинувальним висновком (актом).
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в силу ст. 474 КПК України відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 318 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок якого шкоди не заподіяно та
збитків не завдано, що підтверджено прокурором.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч. 2 п. 1, 474 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
-рецепти, незаповнені бланки рецептів залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-6 таблеток лікарського засобу в блістері «Соннат», 28 таблеток в трьох блістерах «Циклодол», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: