Провадження № 1-кп/337/435/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 21.11.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_6 , а саме пральну машинку фірми «Ardo», моделі «TL859», вартістю 2 000 грн., яка була розташована в загальному коридорі цієї квартири.

З метою реалізації зазначеного наміру, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, допомогти йому продати вказану пральну машинку, яка нібито належить йому, на що отримав згоду останнього.

Одразу після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вказав ОСОБА_7 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , на пральну машинку, розташовану в загальному коридорі кв. АДРЕСА_4 та попросив його допомогти винести вказане майно з квартири, з метою його подальшої реалізації.

Виконуючи прохання ОСОБА_5 про допомогу у продажі нібито його майна, ОСОБА_7 виніс у двір буд. АДРЕСА_5 пральну машинку фірми «Ardo», моделі «TL859», з метою її подальшого продажу, однак на шляху слідування був затриманий працівниками поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищезазначене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду 19.12.2017 року.
Згідно даної угоди сторони примирились між собою, ОСОБА_5 визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище та керуючись ст. 373, ст.374 та ст. 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 19 грудня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1