Справа № 643/2394/18
Номер провадження 1-кс/643/554/18
УХВАЛА

05.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Так під час розслідування кримінального провадження встановлено, що надійшло колективне звернення «Харківського хлібозаводу "Слобожанський", стосовно невиплати заробітної плати на вказаному підприємстві, окрім цього факт невиплати заробітної плати відображено в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про те, що з вересня 2017 року, під час роботи на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на думку заявників, їм безпідставно не виплачено заробітну плату.
24.01.2018 генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій ряду документів.
Згідно отриманої відповіді № 3/01/18 від 31.01.2018 генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», усвідомлює всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронну систему, однак посилаючись на ряд нормативно правових документів та Законів України, запитувані документи в добровільному порядку не надані.
Виходячи з вище вказаного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій документів :
- завіреної копії балансу підприємства за 2017 рік;
- розшифровки дебіторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значилась станом на 30.09.2017 та складала 118 610 000 грн., з зазначенням повної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, підстави виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо); контактних донних контрагента;
- розшифровки дебіторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значиться станом на 24.01.2018, з зазначенням повної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо); контактних данних контрагент, з наданням завірених копії документів на підставі яких виникла заборгованість;
- розшифровки кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значилась станом на 30.09.2017 та складала 160 918 000 грн. з зазначеннямповної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, та підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо), контактних даних контрагента;
- розшифровки кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значиться станом на 24.01.2018. з зазначеннямповної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, та підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо), контактних даних контрагента.
Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що необхідність вилучення копій зазначених документів, полягає в правильній кваліфікації кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування наявних відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати начальникові слідчого відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до :
- завіреної копії балансу підприємства за 2017 рік;
- розшифровки дебіторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значилась станом на 30.09.2017 та складала 118 610 000 грн., з зазначенням повної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, підстави виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо); контактних донних контрагента;
- розшифровки дебіторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значиться станом на 24.01.2018, з зазначенням повної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо); контактних данних контрагент, з наданням завірених копії документів на підставі яких виникла заборгованість;
- розшифровки кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значилась станом на 30.09.2017 та складала 160 918 000 грн. з зазначеннямповної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, та підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо), контактних даних контрагента;
- розшифровки кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка значиться станом на 24.01.2018. з зазначенням повної назви підприємства контрагента, коду ЄДРПОУ, суми заборгованості, та підстав виникнення заборгованості (поставка продукції, договір, тощо), контактних даних контрагента.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1