Справа № 459/524/13-к
Провадження № 1-кс/459/1437/2017
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

22 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів вчинила шахрайство, в тому числі повторно, чим спричинила шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.
Зокрема ОСОБА_4 входила в довіру громадян шляхом попереднього отримання грошових коштів у позику, мотивуючи такі позики особистими потребами, обіцяючи повернення грошових коштів в обумовлений термін із виплатою відсотків за користування ними. В обумовлені із громадянами терміни ОСОБА_4 повертала грошові кошти та відсотки за користування ними. В подальшому ОСОБА_4 зловживаючи довірою громадян позичала великі суми коштів у громадян, які не повертала.
Поряд із цим, ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого касира територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0140 м. Соснівка філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», вводила в оману громадян, обіцяючи останнім внести на спеціальний депозитний рахунок, відкритий нібито виключно для працівників безбалансового відділення №10013/0140 м. Соснівка філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», на суму вкладу якого нараховуються значно більші, аніж для депозитних рахунків вкладників, відсотки за користування рахунком, хоча достовірно знала, що вказане не відповідає дійсності.
Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на тій же посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, вчиняла привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, чим спричинила істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та інтересам юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до зразків підписів клієнтів банку, що містились на копіях паспортів та інших банківських документах, підробляла заяви на видачу готівки та в подальшому отримувала із поточних рахунків клієнтів їх кошти, якими протиправно заволоділа.
Попередньо допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що дійсно позичала грошові кошти із виплатами відсотків у мешканців м.Соснівка, частину з яких не повернула, витративши їх на свої потреби. Однак, в подальшому ОСОБА_4 покинула своє місце постійного проживання та виїхала у невідомому напрямі. На сьогодні її місцезнаходження невідоме, що унеможливило проведення з нею слідчих дій у провадженні.
19.09.2013 року прокурором групи прокурорів у провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
Вказав, що вину ОСОБА_4 підтверджують показання потерпілих, свідків та інші матеріали кримінального провадження. Остання підозрюється у вчиненні злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі і особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
22.12.2017 року до суду також подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, на даний час її місцезнаходження не відоме, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про дані злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0147 від 15.12.2012 року.

ОСОБА_4 аргументовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, за які в тому числі передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вище зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, дані про її особу, неможливість запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на дачній ділянці АДРЕСА_1 , з метою приводу для в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 22.06.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1