УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000036 від 23 липня 2017 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою військовослужбовця УСБ України в Херсонській області майора ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У період з 8.05.2015 майор ОСОБА_6 проходить військову службу у посаді спеціаліста 1-ї категорії організаційно-аналітичного сектору інформаційно-аналітичного відділу УСБУ в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2015 року на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_6 познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який виявив свій інтерес до неї у зв`язку із наявністю у анкеті користувача даних про закінчення НЮАУ ім. Я. Мудрого. Під час бесід у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_7 цікавили відомості щодо місця роботи ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона розповіла йому про те що працює в УСБУ в Херсонській області на посаді спеціаліста 1-ї категорії ІАВ, та має можливість ознайомлення з робочими документами, оскільки має доступ таких документів.

На виконання прохання ОСОБА_7 , щодо надання для ознайомлення документів оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_6 , з використанням можливостей соціальної мережі «Одноклассники», у жовтні - листопаді 2015 року, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи умисно, два рази пересилала для ознайомлення останньому документи оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області, у яких містилась інформація щодо присутності та діяльності військовослужбовців Російської Федерації (далі РФ) на тимчасово окупованій території АР Крим.

В подальшому у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_6 домовилась з користувачем на ім`я ОСОБА_7 про особисту зустріч за межами території України під час відпочинку у Шрі-Ланці для передачі останньому великого об`єму оперативно-службової документації УСБУ в Херсонській області щодо присутності та діяльності військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території АР Крим на особистій «флешці». Зазначену інформацію ОСОБА_6 повинна була незаконно скопіювати зі службового комп`ютеру за місцем служби.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_6 , в один із днів у кінці грудня 2015 року на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Алутар Шрі-Ланка зустрілась з ОСОБА_7 , який під час бесіди повідомив останній, що він є кадровим співробітником (Федеральної Служби безпеки Російьскої Федерації (далі - ФСБ РФ), а саме оперативним співробітником - розвідником Ростовського Управління ФСБ. Під час зустрічі із зазначеним співробітником ФСБ РФ, ОСОБА_6 передала йому флеш-накопичувач з документами щодо оперативно-службової діяльності УСБУ в Херсонській області для копіювання та ознайомлення, усвідомлюючи, що вказана інформація буде використана представником іноземної спецслужби на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме в плануванні розвідувально-підривної діяльності країною агресором.

Наступного дня, наприкінці грудня 2015 року, ОСОБА_6 знов зустрілась з співробітником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_7 надала згоду в усній та письмовій формі на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ за грошову винагороду, обравши псевдонім « ОСОБА_8 ». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що згода на співпрацю із представником іноземної спецслужби порушує присягу військовослужбовця СБУ на вірність Українському народові, а надана іноземцю допомога буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після надання згоди на співпрацю з органами ФСБ РФ, ОСОБА_7 було надано завдання ОСОБА_6 два рази на місяць надсилати на його сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» інформацію щодо присутності та діяльності військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), прикордонників та співробітників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території АР Крим, до якої вона має доступ у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

Виконуючи завдання представника іноземної спецслужби, у період з грудня 2015 року по липень 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у відділі ІАВ УСБУ в Херсонській області здійснювала копіювання інформації щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ зі свого службового комп`ютера на власний флеш-носій. В послідуючому, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного планшету ОСОБА_6 відправляла незаконно скопійовану інформацію щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ представнику іноземної спецслужби ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому, що зазначена інформація буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України при плануванні розвідувально-підривної діяльності країною агресором.

Крім того, у жовтні 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на відпочинку за межами території України в Шрі-Ланці, на території готелю «Океанська вілла» знов зустрілась з представником іноземної спецслужби ФСБ РФ ОСОБА_7 та на виконання раніше отриманого завдання щодо надання іноземній державі - РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передала йому на власному флеш-накопичувачі документи щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ.

Таким чином, співробітник УСБ України в Херсонській області майор ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, у період з жовтня 2015 року по липень 2017 року передавала представникам ФСБ РФ відомості щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, які мають відповідні грифи таємності «ДСК», «таємно», «Цілком таємно», тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

24 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України про те, що вона підозрівається у вчиненні умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі в особі представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась в передачі вказаним особам відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ.

Того ж дня її допитано в якості підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_6 на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не значиться. Не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017 за № 6/131-47 (вих. № 9/20-399 від 23.07.2017), згідно якого встановлено, що у період з 2015 року по липень 2017 року ОСОБА_6 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України надавала іноземній державі в особі представників ФСБ РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 23.07.2017, в якому остання показала, що вона надавала допомогу представникам ФСБ РФ шляхом передачі відомостей оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_9 , який показав, що за місцем проживання громадянки України ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , остання зберігала документи оперативно-службової діяльності УСБУ в Херсонській області;

- протоколом обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому постійно проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено документи оперативно-службової діяльності УСБУ в Херсонській області, а також комп`ютерна техніка (планшет та ноутбук, та флеш-носії), за допомогою якої ОСОБА_6 висилала представникам ФСБ РФ зазначені вище документальні матеріали. Відповідно до протоколу обшуку, ОСОБА_6 під час обшуку намагалась приховати в туалетній кімнаті один із вилучений в неї флеш-носіїв;

- протоколом огляду речей і документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 , а також протоколами її допиту в якості підозрюваної, проведених із застосування відеозапису в присутності захисника ОСОБА_11 , під час якого остання підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України державної зради, тобто вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Також, ОСОБА_6 зазначила , що уклала з представниками ФСБ РФ письмову угоду про оплатне співробітництво, оплату послуг з передавання інформації, захист її та членів сім`ї та працевлаштування в органах ФСБ Російської Федерації. При цьому вона ретельно описала про час, місце та спосіб передачі нею службової інформації СБ України представникам ФСБ РФ через соціальну мережу «Однокласники» та під час особистих зустрічей у Шрі-Ланці.

- висновком експерта №197/2 від 22.08.2017 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, відповідно до якого, на вилучених під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , USB флеш-накопичувачі білого кольору Transcend 8Gb, USB флеш-накопичувачі сірого кольору «elecon.dn.ua» із написом «1» виявлено видалені файли із зазначенням грифу секретності «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно», які експертом відновлені. На USB флеш-накопичувачі синього кольору «elecon.dn.ua» та на планшеті марки «Samsung» білого кольору, виявлено файли із зазначенням грифу секретності «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй у сукупності. (у т.ч. які мають інформацію з обмеженим доступом та не підлягають розголошенню).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 має сталі зв`язки (як родинні так і особисті) на тимчасово окупованих територіях Донецької області, що контролюються представниками терористичних організацій «ДНР», а також спецслужб і Збройних сил РФ, зареєстрована в окупованому м. Донецьку, у зв`язку з чим може виїхати на непідконтрольну територію України.

Відтак, 20.09.2017, під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання не заперечувала проти своїх намірів вивезти свого сина та матір на окуповану території Україну до м. Донецька, обґрунтовуючи необхідність виїзду на окуповану територію відсутністю постійного місця проживання на території України. З цього приводу ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_12 неодноразово подавали відповідні звернення (клопотання).

Враховуючи, що ОСОБА_6 , проходячи військову службу у зазначеній вище посаді, маючи значний досвід роботи в правоохоронних органах, достовірно знала про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, надала усну згоду та підписала письмову угоду про співробітництво з ФСБ РФ, та забезпечення їй та її сім`ї безпеки та працевлаштування на території РФ, що свідчить про наявність ризику її переховування від органів досудового розслідування шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію або до Російської Федерації, у тому числі із використанням зв`язків з іншими працівниками правоохоронних органів, службовими особами органів державної влади, здобутих за тривалий час перебування на посадах в СБ України в Донецькій та Херсонській області.

Тривалий період роботи ОСОБА_6 на посадах в органах СБ України, характер протиправних дій під час проходження служби у зазначеній посаді, не визнання наразі своєї причетності до вказаного злочину, свідчить про можливість продовження нею вчинення кримінального правопорушення та вчинення нею інших злочинів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , проходячи військову службу у зазначеній посаді в УСБУ в Херсонській області, має допуск до державної таємниці за формою 2 (носіїв інформації з грифом «Цілком таємно»), має доступ до службових документів УСБУ в Херсонській області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для становлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час не встановлено фактичне місце знаходження куратора ОСОБА_6 від ФСБ РФ та можливі інші співучасники вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення. Таким чином, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_6 матиме реальну можливість переховуватися від органів слідства шляхом виїзду на тимчасово окуповані території України або ж до Російської Федерації, вжити заходів до знищення та приховування документальних матеріалів, що мають істотне доказове значення для даного кримінального провадження, а також здійснювати вплив на свідків і осіб, причетних до злочинної діяльності, з метою перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме: державної зради, тобто умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі в особі представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась в передачі вказаним особам відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

25.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, який 20.09.2017 був продовжений в межах строків досудового розслідування до 24 жовтня 2017 року, включно.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України об`єктивно наявні та не зменшились, що об`єктивно виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як приклад, сама ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_12 продовжують подавати заяви (клопотання) щодо виїзду сина підозрюваної та її матері до м. Донецька. Це свідчить про реальні ризики виїзду самої ОСОБА_6 на окуповані території або до РФ.

За результатами проведеної попередньої експертної оцінки вилучених у ОСОБА_6 документів, встановлено, що серед документів, наявні такі, які місять інформацію з грифом «Для службового користування» та «Таємно» щодо організації, завдань результатів контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності СБ України, що підпадає під пункти 4.1.1, 4.4.3, 4.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2015 №440 (далі ЗВДТ).

За результатами попередньої експертної оцінки призначено експертизу з питань державної таємниці, яка на цей час триває.

Також, для здобуття належних, допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки попередніх експертних оцінок файлів та іншої інформації, виявленої експертами на електронних носіях інформації, виявлених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , призначити експертизи з питань державної таємниці, провести інші слідчі та процесуальні дії (які на цей час не підлягають розголошенню), надати доступ стороні захисту до зібраних матеріалів кримінального провадження, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України.

Вказані процесуальні дії не були виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі об`єктів дослідження, призначених у кримінальному провадженні експертиз з питань державної таємниці, у тому числі призначених щодо матеріальних носіїв інформації, виявлених під час обшуків домоволодінь інших працівників СБ України, які контактували з ОСОБА_6 , та виготовляли вилучені у ОСОБА_6 документи оперативно-службової діяльності УСБ України в Херсонській області.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.12.2017.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваною.
За результатами попередньої експертної оцінки призначено експертизу з питань державної таємниці, яка на цей час триває.

Також, для здобуття належних, допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки попередніх експертних оцінок файлів та іншої інформації, виявленої експертами на електронних носіях інформації, виявлених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , призначити експертизи з питань державної таємниці, провести інші слідчі та процесуальні дії (які на цей час не підлягають розголошенню), надати доступ стороні захисту до зібраних матеріалів кримінального провадження, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме: державної зради, тобто умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі в особі представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась в передачі вказаним особам відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.12.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2017 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1