overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУНС № 387/156/18
Провадження 1-кп/387/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000730 від 15.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, маючи на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимий 31.10.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, до громадських робіт терміном на 150 годин; 04.09.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України кримінальне провадження закрито по справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000730 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/8318/17
Номер провадження 1-кс/404/391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене по кримінальному провадженні №0010296 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0010296 про тимчасовий доступ до речей та документів.

07.03.2018 року від слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшов відклик вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0010296 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл отриманий.

Таким чином судом встановлено, що відклик клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів подано уповноваженим на те слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області у встановленому законом порядку, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 185, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0010296 повернути слідчому Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області у зв`язку із відкликом вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/302/18
Провадження № 1-кс/615/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу оранжевого кольору із ручкою червоного кольору, шиною з написом «GOODLUCK», яка, відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2018 року, була вилучена 28.02.2018 року у будівлі кафе-магазину «Браво», розташованої за адресою: пр. Героїв Чорнобиля, 19-А, м. Валки, Харківська область до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/241/18 Справа № 711/9893/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представник трудового колективу

ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, ч.6 п.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017, якою скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849 від 29.08.2015 відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з відмовою трудового колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії» від поручительства, та вирішено провести по даному кримінальному провадженню нове судове провадження в загальному порядку скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 14 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/1665/18
Провадження №: 1-кс/752/1862/18

У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що 25.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на даний час місце перебування останнього невідоме.
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не надано доказів оголошення ОСОБА_5 у розшук, не надано доказів викликів останнього до органів досудового розслідування, також відсутні відомості щодо вручення чи направлення поштою повідомлення про підозру останньому за останнім відомим місцем проживання, вважаю за необхідне відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Керуючись вимогами ст. 40, ст. 131, ст. 132, 177, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/768/18
провадження № 1-в/753/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 26.01.2018 року та 02.02.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомив.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 28 лютого 2018 року о 11 год.00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 755/3369/18
№ 1-кп/755/764/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 07 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник та обвинувачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3368/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:
05 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000859 від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05 березня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 13 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/17/18
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами суду від 31.08.2017, 07.09.2017, 07.11.2017, 02.03.2018 здійсненно привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилсяється від явки до суду для розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова, Зміївського району, Харківської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Зміївький відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
05.03.2018
Справа № 642/456/17
Провадження №1в /642/54/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане подання.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судове засідання не з`явився, поважні причини неприбуття не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України при розгляді подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова, яке призначено на 20 березня 2018 року о 09.15 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, в залі судового засідання № 2.
Виконання ухвали покласти на працівників Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4871/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/14/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» та 12.03.2018 року не був доставлений плановим етапом, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 26 березня 2018 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 14 березня 2018 року о 09-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1390/18
Провадження № 1-кп/644/477/18
Справа № 644/28/18
№/п 1-кп/644/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду зазначеного обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,-

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , в залі судових засідань - на 23 квітня 2018 року об 12-00 год.
Захід забезпечення об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити по 11 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1