15.12.2017 Справа № 469/1627/17
1-кс/469/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000929 від 20.11.2013 року щодо нерозгляду клопотання про проведення термінових слідчих дій,
встановила:
Потерпіла ОСОБА_4 01 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що нею було надано слідчому клопотання про проведення термінових слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчим клопотання не розглянуто, відповідної постанови не винесено.
Просила визнати зазначену бездіяльність незаконною та зобов"язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти по ньому рішення.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
При розгляді скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000929 від 20.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про проведення термінових слідчих дій - слідчого експеримента з ОСОБА_4 з метою встановлення ідентичності з викраденими предметами 2-х обручальних обручок.
Дані про результати розгляду клопотання потерпілої її на день розгляду скарги відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об"єктивних причин надсилається їй.
Оскільки слідчим не виконано вказаних вище дій, скарга потерпілої є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може прийняти ухвалу, зокрема, про зобов"язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення термінових слідчих дій задовольнити.
Зобов"язати слідчого слідчого відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11 листопада 2017 року про проведення термінових слідчих дій у кримінальному провадженні 0000929 від 20.11.2013 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя