Справа № 574/683/15-к
Провадження 1-кс/574/106/2015

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання , 31.05.2015 року в період часу з 05.00 год. по 12.30 год. Литвин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням у житло, прибув до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 В подальшому, переконавшись, що його дії таємні, шляхом віджиму віконної рами проник до житлового будинку, де здійснив викрадення грошових коштів в сумі 67 600 грн., 1300 доларів США, 4 срібних монети, 3 золотих зливки вагою по 10 грам кожний, золотий ланцюжок вагою 7 грам, 7 золотих монет вагою по 3 грам кожна та 1 монета вагою 1 грам, дві золоті ладанки вагою по 1,5 грам кожна та срібний злиток, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , на загальну суму близько 150 тисяч гривень.
За даним фактом 01,06,2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.18І КК,,Уїср||ни, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 31.05.2015 року в м. Буринь приїздив разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 на його автомобілі марки «LAND ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_8 .
Виходячи з того, що автомобіль марки' «LAND ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 1999 року випуску, може бути причетним до скоєння крадіжки майна ОСОБА_9 , та для прийняття остаточного рішення в даному провадженні , а саме для проведення огляду, трасологічної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до даного автомобіля шляхом його вилучення до вирішення питання по суті
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки існує реальна загроза його зміни або знищення.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
На даний час ОСОБА_6 оголошено про підозру в скоєнні злочину ,передбаченого ч.З ст.18І КК,,України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло., частина викрадених речей з квартири ОСОБА_5 в нього вилучена та відносно нього 03.06.2015 року обраний запобіжний захід-утримання під вартою.
Виходячи з того, що автомобіль марки «LAND ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_8 , може бути причетним до скоєння крадіжки майна ОСОБА_5 , на ньому можуть залишитись сліди злочину, також необхідно дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення огляду автомобіля, трасологічної експертизи, відшукання викрадених предметів у автомобілі, а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення. При таких обставинах, вважаю ,що клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 до автомобіля марки «LAND ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 1999 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , шляхом його вилучення
Вилучений автомобіль зберігати на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1