номер № 274/5340/15-к
номер провадження 1-кс/0274/1101/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.15 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов"язання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області надати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про зобов"язання Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області надати копію постанови (дата та дані особи, яка винесла постанову, невідомі), на яку посилається прокуратура м. Бердичева та копії інших документів, які є в справі, в тому числі і щодо перевірки прокуратурою законності винесення цієї постанови. Вказана постанова з документами необхідна заявнику для оскарження.
24.11.2015 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду було винесено ухвалу про повернення вищевказаної заяви ОСОБА_2 ..
10.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вищевказану ухвалу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , було скасовано та заяву ОСОБА_2 було повернуто до суду для вирішення питання про її прийняття.
Скасовуючи вказану ухвалу апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції, повертаючи заяву ОСОБА_2 про зобов"язання надати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не вірно керувався положеннями КПК України, які регламентують порядок та строки розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскільки відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України, розгляд заяв не належить до компетенції слідчого судді.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 не оскаржує рішення слідчого чи прокурора, а просить зобов"язати Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області надати копію постанови (дата та дані особи, яка винесла постанову, невідомі), на яку посилається прокуратура м. Бердичева та копії інших документів, які є в справі, в тому числі і щодо перевірки прокуратурою законності винесення цієї постанови. Вказана постанова з документами необхідна заявнику для оскарження.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скаржник, в поданній до суду заяві, просить зобов"язати Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області надати копію постанови, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, та слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов"язання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області надати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1