ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Гащук І.І.

за участю прокурора Мануйленко І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, в невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах та місці у невстановленого слідством особи умисно, незаконо, повторно, без мети збуту придбав 0,0066 г. особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину», який зберігав з моменту придбання до 16 год.13.01.11 року , коли в районі будинку 174 а по вул.Київській в м.Марганець особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін, в кількості 0,0066 г. була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконому придбанні, зберіганні психотропної речовини, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст..5 КК України, оскільки на момент провадження справи у суді Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів»№796 від 27 липня 2011 року, було виключено з таблиці №1, списку №1 та №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, позицію «кустарно виготовленні препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну або препаратів, які їх містять», що інкримінується підсудному. Згідно висновку ескпертизи в рідіні встановлено метамфетамін, але зазначена кількість є малим розміром, відповідно до постанови КМУ .

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Прокурор просив розглянути на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Обовязковою ознакою даного злочину є наявність предметів, які є небезпечними для здоровя людей, тобто психотропні речовини.

Поняття та ознаки даних предметів вказані в Законі України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Крім цього, всі ці предмети (крім аналогів) передбачені «Переліком наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», який складений відповідно до законодавства України і міжнародних зобовязань та затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. Даний перелік складається з чотирьох таблиць (І, ІІ, ІІІ, ІV), кожна з яких включає в себе Список №1 і Список №2, а Таблиця №1 ще і Список №3. В цих списках наявний перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких в Україні заборонено ( Списки №1 та 2 Таблиці І), або обмежено і стосовно, яких встановлено заходи контролю.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів»№796 від 27 липня 2011 року, було виключено з таблиці №1, списку №1 та №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, позицію «кустарно виготовленні препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну або препаратів, які їх містять».

Згідно висновку експерта № 70/10/2616 від 14.01.13 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору обємом 1,4 мл., яка знаходится в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0066 г.

Відповідно до таблиці 2 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 р. N 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" 0,0066 г. є не великим розміром, а тому відсутня одна з обовязкових ознак - це наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або помякшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також, ст. 58. Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

В ідповідно до п.2 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне, кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутності в його діянні складу злочину, оскільки дане діяння на даний момент декриміналізовано.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ч.1 ст.5 КК України п.2 ч.1 ст.6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України провадженням закрити у звязку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2 скасувати, звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Напрвити матеріали до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області знищити, 33 гривні повернути ОСОБА_2

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська