Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1276/17 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 січня 2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 27 липня 2017 року, близько 19 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nokia X RM-980 вартістю 1000 грн. із СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої грошей не було та із флеш карткою Kingston Micro SD 1 GB вартістю 63 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який на момент викрадення знаходився на ліжку в приміщенні літньої кухні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1078 грн.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та вказав, що дійсно 27 липня 2017 року, близько 19 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки Nokia, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилась надавши на досудовому слідстві заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілої, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 по справі це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2013 року за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн. виконувати окремо.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia X RM-980 IMEI 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 із СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» та із флеш карткою Kingston Micro SD 1 GB, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 передати по належності ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2013 року за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн. виконувати окремо

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia X RM-980 IMEI 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 із СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» та із флеш карткою Kingston Micro SD 1 GB передати по належності ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1