Справа №766/7995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 09.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 384, 396 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до прокуратури Херсонської області зі своєю заявою від 09.04.2017 року, в якій вказав обставини щодо невиконання слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 і процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року в частині проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000232 від 07.09.2016 року за ст. 366 КК України, а саме допиту свідків, проведення експертизи, дослідження наданих ним матеріалів, внесення в постанову від 28.02.2017 року відомостей, які не мають відношення до злочину. На думку заявника зазначене діяння можливо підлягають кваліфікації за ст.ст. 364, 366, 384, 396 КК України. Однак, 03.05.2017 року отримав повідомлення першого заступника прокурора Херсонської області № 15-4673-16 від 26.04.2017 року, зі змісту якого дізнався про відмову в задоволенні поданої ним заяви.

Заявник, який прийняв участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав подану скаргу у повному обсязі та просив внести відомості за його заявою до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 рокупрокуратуру Херсонської області було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладенні у заяві ОСОБА_3 від 29.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві останнього.

При цьому, покладення жодних інших зобов`язань, крім наведеного вище, зазначене судове рішення не має.

В свою чергу 07.09.2016 року, на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року,слідчим відділом прокуратури Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 були внесенні відомості за відповідною заявою заявника.

В подальшому, за наслідками досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000232 було закрите постановою слідчого від 28.02.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Наведене свідчить про те, що на момент подання заявником ОСОБА_3 до прокуратури Херсонської області своєї заяви від 09.04.2017 року ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року була виконана слідчим відділом прокуратури Херсонської області у повному обсягу, а саме 07.09.2016 року. Зазначені обставини були також повідомлені ОСОБА_3 в повідомленні прокуратури Херсонської області № 15-4673-16 від 26.04.2017 року.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1