Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/392/17
Номер провадження 1-кс/292/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, в своєму клопотанні просить суд розглядати його без її участі. Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 25.04.2017 року було накладено арешт, крім іншого майна, і на транспортний засіб марки "TOYOTA LAND CRUISER 150 VX", д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Арештоване майно залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки "TOYOTA LAND CRUISER 150 VX", д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикледене, клопотання ОСОБА_5 є передчасно заявленим, тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1