Справа № 520/4783/14-к
Провадження № 1-кс/520/619/14
УХВАЛА

25.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , в період часу з 26.02.2013 по 26.03.2013, всупереч ухвали Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 15.11.2013 року та ухвали Київського районного суду м. Одеси про внесення виправлень до ухвали того ж суду від 25.11.2013 року про заборону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та будь яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з якою він був особисто ознайомлений, умисно, продовжував здійснювати будівельні роботи по будівництву багатоповерхового будинку за вказаною адресою.
24.07.2013 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0004155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
18.04.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Одесі, офіційно не працевлаштований, з метою недопущення скоєння ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судові засідання з розгляду клопотання, призначені на: 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.
24.04.2014 року слідчим суддею, за клопотанням слідчого було винесено ухвалу про привід підозрюваного у судове засідання, призначене на 25.04.2014 року о 15:30 год., оскільки ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 24.04.2014 року о 14:00 год. не зявився
Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного на 25.04.2014 року виконана не була, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, та не доставлений примусово.
Згідно ст.186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний,обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливий лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, але таких даних в клопотанні не міститься.
У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про привід виконана не була, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого протягом 72 годин з моменту надходження до суду, тому слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого, що не позбавляє уповноважених осіб повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст.132, 133, 134, 179, 186, 187, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1