Провадження 1кп-200/115/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004430 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-20.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-29.12.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року в частині призначення покарання скасований, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70, 71 КК України у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року близько 09.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Української та вул. Короленка у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої слідством особи знайшов, і таким чином незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав рідину масою 1,5000 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0648 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 05.11.2016 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу міської клінічної лікарні № 16, розташованої по пр. Б. Хмельницького, 19 у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході огляду була виявлена та вилучена рідину масою 1,5000 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0648 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.11.2016 року близько 09.30 години він придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій», який знаходився у шприці. Зазначений шприц він поклав у кишеню брюк та направився за своїми справами. Коли він знаходився на зупинці громадського транспорту біля лікарні № 16, де розпивав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які зробили йому зауваження за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, та спитали чи є в нього заборонені речі, оскільки складали протокол. У подальшому, у присутності двох понятих його оглянули та вилучили шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 485748 від 05.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6).

-протоколом огляду від 05.11.2016 року в порядку ст. 256, 260-265 КУпАП, згідно якого біля зупинки громадського транспорту поблизу лікарні № 16 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 у кишені штанів був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,5 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , у вилученому в нього шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який придбав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 7).

-протоколом огляду від 05.11.2016 року, згідно якого біля зупинки громадського транспорту поблизу лікарні № 16 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,5 мл ( т.1 а.с. 8-10).

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2858 від 17.11.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 рідина масою 1,5000 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0648 г (т.1 а.с. 16-19). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.1 а.с. 21-23).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який ранішесудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, зі застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року та зазначеного вироку остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
З урахуванням вироків Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 29.12.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_4 під вартою та перебування в умовах УВП № 4 в період з 29.12.2016 року по 14.03.2017 року, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а перебування ОСОБА_4 в умовах УВП № 4 у зв`язку з розглядом зазначеної справи з 21.08.2017 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0648 г, який згідно квитанції № 000419 від 18.11.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1