Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1116/17
1-кс/140/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 11 серпня 2015 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість з метою спричинення ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «BMW» приїхали до житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вищевказаною адресою, помітивши ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підбігли до нього. Після чого ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком в область щелепи з ліва, а ОСОБА_5 , один удар кулаком в область потилиці. Від нанесених ударів ОСОБА_10 , упав на землю. Діючи спільно, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , нанесли ОСОБА_10 , спільно близько тридцяти ударів ногами в область ребер з лівого та правого боку. Від нанесених ударів ОСОБА_10 ,. втратив свідомість. Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , по під руки затягнули ОСОБА_10 , на територію вищевказаного господарства де ОСОБА_5 , наніс ще близько 5 ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , по під руки витягнути ОСОБА_11 , на вулицю та залишили його там, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді, синців в правій та лівій завушній області, в області правої та лівої вушних раковин, в потиличній ділянці справа, в потиличній ділянці зліва, в лобно-скроневій ділянці зліва, навколо правого ока, в області шиї справа в області лівої молочної залози, в проекції лівого ліктьового суглобу, по задній та задне-боковій поверхні грудної клітки справа та зліва, в проекції лівої лопатки, закритого перелому одинадцятого ребра з права, які згідно висновку експерта № 206 від 12.08.2015 а саме: синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом одинадцятого ребра відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті

121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Окрім, цього досудовим розслідуванням установлено, що 11 серпня 2015 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість з метою спричинення ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «BMW» приїхали до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з надуманих спонукань, безпідставно, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_9 , та наніс її один удар кулаком в область голови зверху, в результаті чого остання упала. Після чого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_9 , три удари по ногах, а ОСОБА_7 , наніс її близько п`яти ударів кулаками в область голови. Після чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підбігли до ОСОБА_8 , та поваливши її на землю нанесли численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла. В подальшому помітивши ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підбігли до нього. Після чого ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком в область щелепи з ліва, а ОСОБА_5 , один удар кулаком в область потилиці. Від нанесених ударів ОСОБА_10 , упав на землю. Діючи спільно, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , нанесли ОСОБА_10 , спільно близько тридцяти ударів ногами в область ребер з лівого та правого боку. Від нанесених ударів ОСОБА_10 ,. втратив свідомість. Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , по під руки затягнули ОСОБА_10 , на територію вищевказаного господарства де ОСОБА_5 , наніс ще близько 5 ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , по під руки витягнути ОСОБА_11 , на вулицю та залишили його там, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді, синців в правій та лівій завушній області, в області правої та лівої вушних раковин, в потиличній ділянці справа, в потиличній ділянці зліва, в лобно-скроневій ділянці зліва, навколо правого ока, в області шиї справа в області лівої молочної залози, в проекції лівого ліктьового суглобу, по задній та задне-боковій поверхні грудної клітки справа та зліва, в проекції лівої лопатки, закритого перелому одинадцятого ребра з права, які згідно висновку експерта № 206 від 12.08.2015 а саме: синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом одинадцятого ребра відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Продовжуючи виражати явну неповагу до суспільства, та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 , примусово в супереч волі ОСОБА_9 посадив останню на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «NISSAN TIIDA» державний номер НОМЕР_1 та утримуючи там останню наніс її близько 7 ударів рукою в область голови. Після чого пішов на територію господарства.

Своїми хуліганськими діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді, синців в області верхнього повіка правого ока, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини в області правого плеча, лівої гомілки, садн в області лівої гомілки, синця в області лівої ступні, які згідно висновку експерта № 98 від 21.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 підійшов до

ОСОБА_8 , та безпідставно наніс її один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого остання упала на землю.

Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді, забою м`яких тканин лобової ділянки голови, правобічної пара орбітальної гематоми, струсу головного мозку, садно та підшкірної гематоми лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №130 від 12.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Допитані як підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України, від дачі показів відмовились за ст. 63 Конституції України.

Досудове розслідування СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області закінчено, про що 06.02.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_13 підозрюваного ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_15 .

Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах.

Підозрюваним та їх захисникам та законному представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 12.03.2018, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 та їх захисники з матеріалами досудового розслідування ознайомлені в повному обсязі. Однак законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_15 до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не приступила. Окрім, того під час досудового розслідування процесуальна поведінка підозрюваних та законного представника ОСОБА_15 була негативною, що виражалось у неявці на виклики слідчого тим самим підозрювані та законний представник ОСОБА_15 затягували та перешкоджали проведенню досудового розслідування належним чином.

Таким чином, законним представником ОСОБА_15 умисно допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.08.2015, до 29.03.2018.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ, після спливу вказаного строку визнати законного представника ОСОБА_15 такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000517.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: