Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3080/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

28.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001788 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 21 жовтня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом спричинення близько 20 години 00 хвилин 20 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 01 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить охоронювану законом таємницю, про телефонні з`єднання, здійснені з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В ході аналізу вказаної інформації встановлено, що той час, коли було вчинено кримінальне правопорушення, а саме в період часу з 19:04 по 19:15 год. 20 жовтня 2017 року між підозрюваним та іншою не встановленою на той час особою, яка користується мобільним терміналом з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 відбулося п`ять телефонних дзвінків.

В подальшому встановлено, що мобільний термінал з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 перебуває в користуванні свідка ОСОБА_7 , який є колегою по роботі підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що 20 жовтня 2017 року він перебував на робочій зміні в порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одесі, коли йому о 19:00 годині зателефонував ОСОБА_5 та попросив скинути йому телефон свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , також цікавився чи не знає він де проживає ОСОБА_6 .

Разом з тим, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулось 5 дзвінків загальною тривалістю 2 хвилини 27 секунди.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити правдивість показів свідка ОСОБА_7 у частині його не знаходження разом з ОСОБА_5 під час конфлікту з ОСОБА_6 , а також щодо їх можливого попереднього спілкування, а також подальшого після вчинення правопорушення.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номеру останнього мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , здійснені в період часу з 08 години 00 хвилин 19 жовтня до 16 години 00 хвилин 26 жовтня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1