№ 755/4997/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21 листопада 2012 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки відносно нього судом застосовувались примусові заходи медичного характеру у зв`язку з тим, що він страждає на психічне захворювання, перебуває у психіатричному відділенні з посиленим режимом Київської міської психоневрологічної лікарні №3.
Проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на базі територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.10.2013 року застосовано відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Згідно листа Київської міської психоневрологічної лікарні №3 №061/203/07/010/458 від 09.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду, де він перебуває з 21.11.2013 року по теперішній час, з діагнозом органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з помірними змінами особистості за експлозивним типом, помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкий психоорганічний синдром (F 07,84 згідно МКХ-10.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на базі територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.183, 194, 242, 315, 332, 508, 509 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на базі територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), направивши їм копію ухвали.
Надати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 №1-кп/755/330/2017 (№755/4997/13-к).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
До завершення проведення експертизи та отримання її висновків, відповідно до вимог ст. 321 КПК України, розгляд кримінального провадження відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: