overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2278/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 508 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити її до психіатричного закладу, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-а, з 13 год. 00 хв. 11.04.2018 року до 13 год. 00 хв. 13.05.2018 року.
Дата закінчення дії ухвали 13.05.2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 408/33/18-к
Провадження № 11-кп/782/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши 11 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотина Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який не має реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого 18 серпня 2006 року Апеляційним судом Луганської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років; звільнений 25 грудня 2014 року на підставі ухвали Полтавського районного суду від 17 грудня 2014 року згідно з ст. 107 КК України умовно-достроково на 4 роки 2 місяці 27 днів,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 18 серпня 2006 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 рокущодо ОСОБА_6 без змін.

Повний текст ухвали оголосити 12 квітня 2018 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/733/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 11.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-40 год. 13 квітня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/710/18
Провадження № 1-в/553/234/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

засуджений 16.03.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суда Полтавської області від 23.05.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України враховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року по 23.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.04.2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 11.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-50 год. 13 квітня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №787/55/18
Провадження №1-кп/563/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.04.2018 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/917/18 № 1-кс/610/191/2018

м. Балаклія 12.04.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000372 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи мають місце у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та час утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 10.04.2018р. за участі потерпілого ОСОБА_5 ?
3)чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
4)від якого виду травматичної дії утворилися тілесні ушкодження?
5) яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
6)чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4599/18
Провадження № 1-кс/638/1287/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 12.04.2018 року на 16-30 годину.
Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 640/5437/18
н/п 1-кс/640/3079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 квітня 2018р. слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення 01.04.2018р. у період з 1205 по 1235 огляду будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення фрагментів внутрішньої та зовнішньої ізоляції кабелів зв`язку.
Невідкладну необхідність, визначену ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий обґрунтував тим, що 01.04.2018р. при виході з підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 виявлений гр. ОСОБА_5 , який при собі мав кабель зовнішнього зв`язку ізоляції, та повідомив про те, що у буд. АДРЕСА_1 здійснюється звільнення викрадених кабелів від ізоляції.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що встановити власника вказаного будинку не надалось за можливе.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, визначених ч.5 ст.234, ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки слідчий довів, невідкладність випадку огляду, пов`язаного з необхідністю врятування майна.
Оскільки, огляд слідчим проведений до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала не надає право повторного огляду.
Керуючись ст. ст. 115, 233, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 01.04.2018р. у період з 1205 по 1235 огляду будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення фрагментів внутрішньої та зовнішньої ізоляції кабелів зв`язку.
Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №639/549/18
Провадження №1-в/639/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він засуджений 28.12.2017 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України о 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час утримується в ХУВП №27, просить суд зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
28.03.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/457/2018 Справа №641/1978/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000647 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 04 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000647 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000647 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року на 10 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/477/2018 Справа №641/2147/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 19 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 19 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 19 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, на 03 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та їх захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/435/15-к
Провадження № 1-в/626/88/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04.05.2018 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький районний відділ з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя