У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянка України, з неповною вищою освітою учениці І курсу Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну денної форми навчання, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2005 та 2009 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

в с т а н о в и в:
30.10.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на підозрюваного та свідків у справі та просить покласти на підозрюваного та просить покласти наступні обов`язки:

за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 53 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3, до старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 13-ї години.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до положення про державну установу «Білоцерківська виправна колонія (№35)» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 року за № 3679/21, є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України, є юридичною особою, бюджетною неприбутковою установою, має самостійний баланс, рахунки в установах казначейської служби.

Відповідно до положення про державну установу «Білоцерківська виправна колонія (№35)», начальник виправної колонії здійснює керівництво та організовує роботу виправної колонії, персонально відповідає за виконання покладених на виправну колонію завдань і функцій, дотримання штатної та фінансової дисципліни.

Наказом Міністерства юстиції України від 26.07.2017 за №2977/к на посаду начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» призначено ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 в силу займаної посади наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України і п.2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, 04.08.2016 до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для відбування покарання прибув ОСОБА_8 , який у невстановлений слідством час вступив у змову зі своєю знайомою ОСОБА_5 для вчинення умисного злочину, з метою свого дострокового звільнення від відбування покарання.

11.10.2017 о 14.30 хв. ОСОБА_8 звернувся до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , якому повідомив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 2000-3000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо застосування відносного нього на комісії для розгляду матеріалів на засуджених ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» умовно-дострокового звільнення від покарання.

Крім цього, ОСОБА_8 повідомив, що кошти за його умовно-дострокового звільнення від покарання принесе та надасть його знайома ОСОБА_5

11.10.2017 начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 отримавши від засудженого ОСОБА_8 пропозицію на отримання неправомірної вигоди, з повідомленням звернувся до правоохоронних органів, за яким 13.10.2017 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000218 за ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , 25.10.2017 близько 11.00 звернувся до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , якому повідомив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 2500 доларів США за позитивне вирішення питання щодо застосування відносного нього на комісії для розгляду матеріалів на засуджених ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» умовно-дострокового звільнення від покарання та вказав про те, що передачу вищевказаних грошових коштів буде здійснювати ОСОБА_5 .

Встановлено, що 25.10.2017 ОСОБА_8 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_5 повідомив останній, що їй 28.10.2017 потрібно передати начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 2500 доларів США за його умовно-дострокового звільнення від покарання.

28.10.2017 о 11.30 хвилин ОСОБА_5 умисно, розуміючи незаконність своїх дій, з метою умовно-дострокового звільнення від покарання її знайомого ОСОБА_8 , на виконання попередніх домовленостей з останнім, звернулась до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 та перебуваючи в службовому кабінеті останнього, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, надала ОСОБА_7 готівкові грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

28.10.2017 о 11.43 хв., підозрювана ОСОБА_5 після надання неправомірної вигоди у вигляді готівкові грошові кошти в сумі 2500 доларів США була затримана в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, із зазначеними коштами.

29.10.2017 підозрюваній ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, та уточнивши його просить також покласти на підозрювану обв`язко утриматись від спілкування з підозрюваним у справі ОСОБА_8 допитавши підозрювану, яка свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала та не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не цілодобово а у визначений судом час захисника обвинуваченого, який підтримав позицію підозрюваної приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим у клопотанні не викладені та прокурором в суді не доведені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна або без такої; підозрювана ОСОБА_5 безпосередньо знайома з особою з якою спільно вчинила вказаний злочин, а тому за таких обставин, щодо підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрювана є не судима, навчається, має на утримання двох малолітніх дітей, яких виховує сама, має постійне місце проживання.

За таких обставин щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло у визначений судом час

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України вказані в клопотанні та доповнені прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їй залишати житло, у період з 21.00 години до 07.00 години наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на неї обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 30.12.2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 53 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3, з періодичністю 2 рази на тиждень щовівторка та щочетверга з 10-ї до 13-ї години.

- утриматись від спілкування з підозрюваним у справі ОСОБА_8

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків по 30.12.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1