Справа № 709/271/18
У Х В А Л А
про арешт майна
09 лютого 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 5 лютого 2018 року близько 23:30 поблизу с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області в прибережній зоні Іркліївської затоки р. Дніпро працівниками патрульної поліції БУПП в Черкаській області було виявлено трьох невідомих осіб, що займалися незаконним виловом риби.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в період часу з 1:30 по 2:50 6 лютого 2018 року проведено огляд автомобіля ВАЗ-2102 (д.н.з. НОМЕР_1 ), що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено знаряддя лову рибальські сітки з розміром вічка 55 мм в кількості 6 шт. в полімерних мішках, ящик з риболовецькими любительськими вудками в кількості 4 шт., ящик для зберігання риболовецького знаряддя корабликів для заводу прикормки під лід в кількості 1 шт., санки в кількості 1 шт., бур в кількості 1 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась в кількості 332 шт., короп в кількості 8 шт., щука в кількості

3 шт.

6 лютого 2018 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною № 121 від 6 лютого 2018 року здана на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_6 . Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучені під час ОМП від 6 лютого 2018 року знаряддя лову - рибальські сіткив кількості 6 шт. являються забороненими згідно з

п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 6шт., відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000111 від 6 лютого 2018 року, копію рапорту від 5лютого 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 6 лютого 2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18 вересня 1982 року серії НОМЕР_2 , копію накладної № 121 від 6 лютого 2018 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 6 лютого 2018 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що строк для подання клопотання про арешт майна до суду пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З клопотання вбачається, що воно затверджене прокурором 7 лютого 2018 року та до суду надійшло 8 лютого 2018 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якого воно було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що рибальські сітки являються засобом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, виникає необхідність в накладенні на них арешту. При цьому слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання вказаного клопотання до суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову рибальські сітки в кількості 6 шт., які були вилучені 6 лютого 2018 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні
р. Дніпро поблизу с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно, що виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1