Справа № 190/37/18
Провадження №1-в/190/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконфернеції подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
встановив:
П`ятихатська ДУ ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Прокурор та представник ПВК № 122 ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, засуджений та захисник в задоволені подання просили відмовити, засуджений своєї вини у вчинені порушення встановленого порядку відбування покарання не визнав, вказавши, що не вчиняв зазначеного порушення .

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
11.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 09.01.2014р., вирок набрав законної сили 23.07.2014року.

Ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.01.2014р. по 22.07.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання 25.06.2018р..

З 04.08.2014 року засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 в Дніпропетровській області.

З характеристик слідує, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в П`ятихатській виправній колонії № 122 Дніпропетровської області, за час відбування покарання характеризується як злісний порушник режиму утримання, має 39 стягнень, які не зняті та не погашені, не дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, не дотримується правомірних та ввічлих взаємовідносин із персоналом установи, не працевлаштований, до роботи ставиться негативно, відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі.
(а.с.11,18,28,36).
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 09.01.2018 року засуджений за період відбуття покарання має 39 стягнень, які не погашені в установленому законом порядку, з яких має 7 попереджень, 13 доган, 13 суворих догани, 6 разів поміщався до ДІЗО, заохочень не має. (а.с.12)
Судом встановлено, що 05.01.2018 року засуджений відмовився від виконання вимог персоналу установи (відмовився здійснити чергування в приміщенні відділення СПС № 3 згідно з графіком чергування), чим порушив п.п.2.1,2.2.,2.5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, ч. 3 ст. 107 КВК України, що підтверджується копіями рапортів начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , молодшого ОСОБА_7 , копіями актів від 05.01.2018р., за підписами працівників ВК № 122 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , копією графіка чергування засуджених відділення СПС № 3 за січень 2018р. згідно якого ОСОБА_5 зазначений 05.01.2018р. як черговий та мається відмітка щодо відмови від чергування, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 допитані в судовому засіданні підтвердили, що бачили як 05.01.2018р. ОСОБА_5 на пропозицію здійснити вологе чергування набрав у відро воду яке заніс до кабінету начальника СПС № 3 і вилив на підлогу вказаши що прибирання здійснено та відмовився від проведення вологого прибирання. (а.с.3-10)
Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 05.01.2018 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя