ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/587/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Манукяна Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 03марта 1976года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)17.09.2000года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.140ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2003года из Синельниковской ИК №94 условно-досрочно на 1год 4месяца 26дней;
2)28.12.2006года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.186ч.2, 185ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3года,постановленим Терновского городского суда Днепропетровской области от 12 января 2010года освобожден от наказания по истечении испытательного срока;
обвиняемого в совершении преступлений по ч.2ст.15, ч.1ст.308УК Украины
УС Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 августа 2005года, около 08-00часов, с целью хищения наркотических средств для личных нужд без цели сбыта прибыл, из г.Терновка Днепропетровской области в село Зоря Васильковского района Днепропетровской области к охраняемому сотрудниками Павлоградского МОГСО УГСО при ГУМВД Украины в Днепропетровской области полю ФХ"Контакт" с посевом мака "Кристалл". Полагая, что его действия никем не наблюдаются, незаконно проник на охраняемое поле ФК "Контаткт" и стал похищать коробочки мака сорта "Кристалл", срывая их со стеблей растения и складывая в карманы носимой им курточки.
В этот же день, около 12-00часов, ОСОБА_1 при выходе из поля был задержан работниками милиции. В процессе проведенного осмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане курточки - сухие коробочки растения мака весом 72г, в подкладке куртки - сухая смесь измельченного вещества растения светло-коричневого цвета, весом 6,7 г с семенами серого цвета весом 5,3г.
По заключению экспертов от 19.09.2005года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 весом 72г и 6,7г является особо опасным наркотическим средством «маковая солома»(высушенная).
Уголовное дело возбуждено 22.08.2005года(л.д.1), поступило в суд с обвинительным заключением 03 апреля 2012года (л.д.103).
06апреля 2012года постановлением Васильковского районного суда ОСОБА_1 предан суду и дело назначено к рассмотрению на 11часов 15 мая 2012года.(л.д.105).
15 мая 2012года ОСОБА_1В.в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Постановлением суда ОСОБА_1 подвергнут приводу в суд на 05 июня 2012года. (л.д.112).
05 июня 2012года подсудимый ОСОБА_1 в суд не явился, привод не исполнен. Из материалов, направленных суду Терновским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, известно, что по адресу АДРЕСА_1, где зарегистрирован ОСОБА_1,»…здание заброшено, не эксплуатируется, не пригодно для проживания и ОСОБА_1 по этому адресу не проживает.(л.д. 47,121-122).
По месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 письмо суда адресату не вручено.(л.д.116-117),.
По сообщению Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о выполнении постановления о приводе ОСОБА_1 в суд был осуществлен выезд сотрудниками отдела по указанному адресу. Двери квартиры №6 в доме по ул.Короленко,19 им никто не открыл. Опрошенная жительница соседней квартиры №7 ОСОБА_3, 03.03.1966года рождения, пояснила, что проживает в этом доме с 1988года. ОСОБА_1 не знает и он в этой квартире не проживал. (л.д.127-129).
Из письма Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области усматривается, что привод ОСОБА_1 в судебное заседание 20 июня 2012года исполнить не представилось возможным, так как местонахождение его неизвестно. (л.д.131-132).
По ходатайству прокурора судом вынесено постановление о даче судебного поручения органу, проводившему досудебное следствие по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.2 ст.12, ч.1 ст.308УК Украины - СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение ОСОБА_1,03.03.1976года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, обеспечить явку ОСОБА_1 в судебное заседание 20 июня 2012года к 09-00часам.(л.д.119).
Судебное поручение об установлении места нахождения ОСОБА_1 не выполнено.( л.д.133).
20 июня 2012года судом дано повторно поручение органу досудебного следствия установить местонахождение подсудимого и обеспечить явку в суд ОСОБА_1 09 июля 2012года в 09-00часов.(л.д.134).
По сообщению начальника Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение ОСОБА_1 не представилось возможным, так как по указанному адресу г. Днепропетровск, ул.Короленко 19/6 не проживает 3 месяца (л.д.141).
Постановлением Васильковского районного суда от 09 июля 2012года при разрешении ходатайства прокурора об изменении меры пресечения ОСОБА_1 дано разрешение Васильковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области на задержание и доставку в суд ОСОБА_1 10 августа 2012года.(л.д.144).
Постановление суда не выполнено в связи с тем, что по указанному адресу г.Днепропетровск, ул.Короленко,19/6 ОСОБА_1 не проживает.(л.д.146).
10августа 2012года постановлением суда объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 и дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для рассмотрения уголовного дела 25 сентября 2012года.(л.д.159), которое также не выполнено.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1, который уклоняется об явки в суд, нарушил правила подписки о невыезде.
В силу ст.262 УПК Украины рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной. Рассмотрение дела в отсутствии подсудимого допускается лишь в исключительных случаях: 1)когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд;
2)когда дело о преступлениях, за которые не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Однако суд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной.
В порядке ст.ст. 274,288 УПК Украины при рассмотрении дела в суде, при наличии к тому оснований, суд может своим постановлением изменить, отменить, либо избрать меру пресечения в отношении подсудимого. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин подсудимого, суд может вынести постановление об изменении меры пресечения либо избрании таковой, если она до этого не избиралась.
01 марта 2012года судом в ходе досудебного следствия было отказано в избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей (л.д.89).
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 14 марта 2012года являлся по вызовам следователя и с ним проводились необходимые следственные действия, после чего уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. (л.д.90-97).
О причинах неявки ОСОБА_1 в суд неизвестно.
Постановлением суда от 10 августа 2012года объявлен розыск ОСОБА_1 и дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей, органами милиции постановление не выполнено.
На данном этапе рассмотрения уголовного дела суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_1.
Выполнение постановления суда о розыске, задержании и доставке в суд ОСОБА_1 под стражей является достаточным для обеспечения рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 273,281,296УПК Украины, суд-
Отклонить ходатайство прокурора об изменении меры пресечения ОСОБА_1, обвиняемому по ч.2 ст.15, ч.1 ст.308 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья: