Справа № 569/1954/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:матеріалів службової перевірки по факту вчинення крадіжки грошових коштів із сейфа громадянина ОСОБА_5 , документів (договорів), на підставі яких виконувалися роботи по перевезенню комірок із старого приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 до нового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , яке мало місце в травні 2015 року, та акту про виконання даних робіт, документів, на підставі яких у жовтні 2016 року виконувалися ремонтні роботи щодо додаткової обшивки в метал банківських сейфів в депозитарії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , та акту про виконання даних робіт, з можливість отримати їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином

ОСОБА_5 , в особистому сейфі (комірці) громадянина ОСОБА_5 у сумі

1 780 000 доларів США, 1 230 000 євро та 230 000 швейцарських франків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліціїГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0008425 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:матеріалів службової перевірки по факту вчинення крадіжки грошових коштів із сейфа громадянина ОСОБА_5 , документів (договорів), на підставі яких виконувалися роботи по перевезенню комірок із старого приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 до нового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , яке мало місце в травні 2015 року, та акту про виконання даних робіт, документів, на підставі яких у жовтні 2016 року виконувалися ремонтні роботи щодо додаткової обшивки в метал банківських сейфів в депозитарії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , та акту про виконання даних робіт, з можливість отримати їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1