Провадження № 1-кс/734/952/17 Справа № 734/1989/17
У х в а л а

іменем України

29 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000064 від 18.05.2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Бориславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 18.04.2016, курсанта 3 навчальної танкової роти 1 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 02.05.2017 рокусамовільно залишив територію указаної військової частини і перебував за її межами до 27.06.2017 року.

01.07.2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме казарма військової частини польова пошта НОМЕР_1 , строком на 2 місяці. Після цього ОСОБА_6 був направлений до Головного військового клінічного госпіталю для проходження військово-лікарської комісії. 31.07.2017 року старший солдат ОСОБА_6 був виписаний з вищевказаного медичного закладу та станом на 01.08.2017 року він не повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а проводив час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

08.08.2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.09.2017 року о 23 год. 10 хв. слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого солдата ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України оголошено останньому 29.06.2017 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які залишили дане питання на розгляд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_6 за місцем служби характеризується негативно.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід рахувати з 15 години 00 хв. 28 вересня 2017 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 600 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Бориславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 18.04.2016, курсанта 3 навчальної танкової роти 1 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 15 години 00 хв. 28 вересня 2017 року, тобто з моменту його затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15 год. 00 хвилин 26 листопада 2017 року.
Утримувати ОСОБА_6 в на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисяч) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :