Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у кримінальному провадженні № 0000052 за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком Рівненського міського суду від 6 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у закінченому замаху на контрабандне переміщення через державний кордон України в Республіку Польща 13 травня 2013 року старовиннх монет, які належать до культурних цінностей.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України як незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з призначенням покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок скаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року та заявленого прокурором клопотання, 19.08.2015 року Апеляційним судом Рівненської області призначено повторну судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили судово-мистецтвознавчу експертизу № 8548 від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000052.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечують проти заявленого клопотання і покладаються на розгляд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_8 , який територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі експертів в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги в розумний строк, доцільно провести допит експертів в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який територіально є найбільш наближеним до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області за участю судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 о 10.00 год. 09 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3