Справа № 2314/8974/12
Провадження № 1/712/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники та підсудні підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши вказане клопотання, учасників судового розгляду суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Судом береться до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні підсудним такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що підсудний за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного ОСОБА_8 під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Продовжуючи підсудному ОСОБА_8 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_8 .
З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного злочину підсудним, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу.
Крім того, суд з власної ініціати вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підсудному ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 186, 331 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задовленні клопотання ОСОБА_8 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити підсудному ОСОБА_8 , 1979 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.10.2017 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: