Справа № 520/9328/15-к
Провадження № 1-кс/520/1220/15
УХВАЛА
06.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, невстановлені особи під приводом виконання підрядних робіт по розробці проекту об`єкту будівництва «Реконструкція берегової дільниці липневого колектору Середньофонтанської балки 10-ї станції Великого Фонтану м.Одеси» завищили вартість проектних робіт після чого, 15.04.2009 року заволоділи грошовими коштами у значній сумі.

31.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що управління ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти у сумі 1000000 гривень, які в подальшому були привласнені директором зазначеного товариства ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки фактичного отримання грошових коштів на зазначений рахунок з їх наступним витрачанням за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, крім того, така інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Та не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність належно повідомленого та не з`явившогося представника банку.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості про рух грошових коштів зазначеного банківського рахунку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням контрагентів, які перебувають у володінні Одеського регіонального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1