Справа № 570/2794/14-к
Номер провадження 1-кс/570/349/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 04 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, 31 травня 2014 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, прийшов до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, що по вул. П. Могили, 41 м. Рівне Рівненської області, де будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти ОСОБА_8 за ініціювання питання щодо розлучення з ним, з прямим умислом, усвідомлюючи те, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності в повному обсязі, подав письмову заяву про те, що в період часу з 29 по 31 травня 2014 року невідома особа з будинку по місцю його проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку його грошей на суму 20000 євро, чого насправді не було. Також, ОСОБА_5 повідомив, що в крадіжці грошей він підозрює свою дружину ОСОБА_9 , що не відповідає дійсності. У подальшому, 31 травня 2014 року вказана подія була внесена до ЄРДР №0000639 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. 06 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження. Згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст. ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

На даний час між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_9 йде шлюбо-розлучний процес, та останні перебувають між собою в неприязних відносинах, тому ймовірним є те, що ОСОБА_5 може будь яким чином незаконно впливати на останню, або взагалі перешкоджати кримінальному провадженню якимсь іншим чином, що згідно вимог п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто не відлучатися із населеного пункту де останній зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду, своєчасно з`являтися до слідчого, прокурора та суду на виклик, для проведення слідчих та інших дій, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищевикладене, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися із населеного пункту, де останній зареєстрований, а саме з смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 05 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1