Справа № 297/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.2017 року, біля 00.50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в громадському місці по вулиці Арань Яноша в м.Берегово, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, з метою пошкодження та знищення чужого майна, надав вказівку ОСОБА_7 пошкодити камери зовнішнього відео спостереження, який бейсбольною битою, попередньо викраденою з АЗС «БРСМ» в с. Яноші, вул. Головна, 1а, збив та поламав дві камери зовнішнього відеоспотереження закріплених на паркані, розташованого за адресою м. Берегово, вул. Арань Яноша, 97, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки, згідно висновку експерта від 18.11.2107, на загальну суму 1 150 грн.
Крім цього, продовжуючи свої незаконні дії, 18.11.2017 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в громадському місці, на території АЗС «МАРКЕТ» ТОВ «Торговий ДІМ «МАРКЕТ-ПЛЮС» в с.Косонь, вул. Кошута, 162, Берегівського району, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, з метою пошкодження та знищення чужого майна, після відмови працівника (оператора) АЗС «МАРКЕТ» ОСОБА_9 без попередньої оплати заправити легковий автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_10 з ОСОБА_7 приїхали, спочатку спільними зусиллями з ОСОБА_7 вихопили у працівника (оператора) АЗС «МАРКЕТ» ОСОБА_9 pin-pad, який був приєднаний до POS-терміналу Ingenicoi CT SN 16301 CT 80484005, та відірвали pin-pad від терміналу пошкодивши об`єднуючий провід, чим самим спричинили матеріальні збитки АЗС «МАРКЕТ» ТОВ «Торговий ДІМ «МАРКЕТ-ПЛЮС», згідно балансової вартості POS-терміналу, на загальну суму 6 965 грн., а в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи хуліганські дії, надав вказівку ОСОБА_7 розбити бейсбольною битою склопакет на АЗС «МАРКЕТ», який продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, з метою знищення та пошкодження майна, розбив склопакет 4М1-12-4М1 на приміщенні АЗС «МАРКЕТ» раніше викраденою ОСОБА_7 у приміщенні АЗС «БРСМ» бейсбольною битою, чим самим заподіяли ТОВ «Торговий ДІМ «МАРКЕТ-ПЛЮС», згідно довідки про балансову вартість склопакету № 251 від 22.11.2017, матеріальні збитки на суму 1 591 грн. Загальні збитки, спричинені хуліганськими діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , становлять 8 556 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_6 , також підтримав клопотання прокурора і заявив, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке вчинено ним у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.11.2017 року з 04.50 год., який проводився за адресою АДРЕСА_2 , а саме на АЗС «Маркет» (а. с. 16-18);

- протоколами допитів свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтверджують обставини кримінального правопорушення;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_8 від 19.11.2017 та 21.11.2017 року, які підтвердили обставини кримінального правопорушення;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 року.

З висновку судово-медичної експертизи № 155 від 07 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальний епізод. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного душевного захворювання. На даний час, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив діяння, яке законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічну душевну хворобу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальний епізод. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, а саме в Берегівській обласній психіатричній лікарні за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 41а.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1