У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2751/17

провадження № 1-кс/0285/739/17

05 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 29.09.2017 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з з 16 години 00 хвилин 28 липня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 29 липня 2017 року здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2017 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поряд із відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_4 , помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль «Таксі» марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , яким вирішив незаконно заволодіти.

З цією метою, без відриву у часі, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виражалось в погрозі нанесення тілесних ушкоджень, скляною пляшкою з-під пива по голові потерпілого ОСОБА_5 , наказав останньому їхати до м. Баранівка Житомирської області. В подальшому, ОСОБА_4 наказав потерпілому ОСОБА_5 зупинити автомобіль на узбіччі дороги біля кінцевої зупинки маршрутного автобуса № 3 по вул. Потапова в м. Новоград-Волинський, після чого виштовхнув потерпілого ОСОБА_5 з водійського сидіння автомобіля на вулицю та, пересівши за кермо, рушив з місця та поїхав в напрямку м. Баранівка Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 270 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 велику матеріальну шкоду.

29.07.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001282 було встановлено, що 29 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. працівниками поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області було затримано ОСОБА_7 , який перебував разом зі своїм кумом ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_5 . Під час затримання в підозрюваного ОСОБА_7 та в подальшому під час проведення особистого обшуку останнього ніяких речей виявлено не було, в тому числі і мобільного телефону. Однак в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що перед скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, з якого власне і викликав «Таксі» в с. Українське Новоград-Волинського району для подальшого приїзду в м. Новоград-Волинський.

Враховуючи вказане, в слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном ОСОБА_8 , та вставляв в нього інші сім-картки операторів мобільного зв`язку.

29 липня 2017 року під час ОМП в громадянина ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон, термінал якого ІМЕІ НОМЕР_2

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон міг використовуватись підозрюваним ОСОБА_7 , який міг здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з з 16 години 00 хвилин 28 липня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 29 липня 2017 року, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 05 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1