Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9204/16-к

Провадження № 1-о/554/14/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року у справі №554/9204/16-к провадження №1-кс/554/5326/2017 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22.11.2017 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 у справі №554/9204/16-к провадження №1-кс/554/5326/2017. В якій прохав: винести ухвалу про зупинення виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 у справі №554/9204/16-к провадження №1-кс/554/5326/2017, яка переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду; скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 у справі №554/9204/16-к провадження №1-кс/554/5326/2017 і постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання від 07.08.2017.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 4, 5 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачив такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чиним КПК України не встановлена.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, то у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 459, 460 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року у справі №554/9204/16-к провадження №1-кс/554/5326/2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1