АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки в судові засідання, ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2017 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
На виконання даного судового рішення, на адресу апеляційного суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції та зобов`язано з`явитися до Апеляційного суду міста Києва.
Проте, в судові засідання Апеляційного суду міста Києва обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється протягом тривалого часу, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: (згідно матеріалів) АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Виконання судового рішення доручити слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 .
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 зупинити.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Прокурор, який приймає участь у апеляційному розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел.: 284-15-63.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3