Справа № 132/3249/17
Провадження № 1-кс/132/231/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.09.2017 надійшов рапорт ДОП Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про можливе підроблення невідомою особою протоколу загальних зборів від 24.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код. НОМЕР_1 ) в частині зміни засновників та зменшення частки у статутному капіталі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з 50% до 10%.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно протоколу загальних зборів від 24.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код. НОМЕР_1 ), в яких приймали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було продано частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та включено її до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, в ході розслідування до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 було долучено Висновок експерта за результатами судово-технічної та почеркознавчої експертизи від 22.11.2017 року по матеріалах господарської справи, відповідно до якого у вище вказаному протоколі, який складається з трьох аркушів, друкований текст наносився на різних знакосинтезуючих пристроях(принтерах). Також, допитаний ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 , він не знає, та в жодних зборах, де він був присутній, участі не приймала. Знайомий лише з її батьком ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим виникла необхідність встановити де дійсно 24.10.2016 року перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та чи приймали участь в загальних зборах засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та складанні і підписанні протоколу зборів.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_6 використовував сім-картку НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_5 використовував сім-картки із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності винних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04 квітня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 10.10.2016 року по 10.11.2016 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1