Справа №139/845/17
Провадження по справі №1-кп/150/79/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 21.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винрадгосп Чиликського району Алма-Атинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, при проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик свідків.

При проведенні підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб у судове засідання не надходило.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України вчинено ОСОБА_4 в с. Вільшанка Мурованокуриловецького району Вінницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Однак, кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надійшло для розгляду до Чернівецького районного суду з Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю, у зв`язку із неможливістю утворити у Мурованокурило-вецькому районному суді Вінницької області новий склад суду.

Угод про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків, - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 5-7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1