Справа № 369/6947/17
Провадження №1-кп/369/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, учениці 9-В класу спеціалізованої школи № 304 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 близько 14 години З0 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрала належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники марки «РІКО» кількістю 2 шт., вартістю 99,98 грн. за 1 шт., коректор для очей марки «Евелін» вартістю 39,68 грн., туш для вій вартістю 74,80 грн., шаурму з куркою вартістю 14,3 грн., набір суші 235 г вартістю 53,61 грн., набір для манікюру «Настойка» вартістю 65,58 грн., губна помада «Veranigne» вартістю 15,46 грн., накладні нігті «Глобос» вартістю 12,48 грн., палички для манікюру «Глобос» вартістю 6,08 грн., тіні для очей «InGrid» вартістю 20,88 грн., лак для нігтів «Хелс» 11,46 грн., лак для нігтів «Вероніка» вартістю 14,46 грн. на загальну суму 428, 95 грн. без урахування ПДВ. Даний товар ОСОБА_6 поклала під куртку, в яку була одягнена, та до внутрішньої кишені куртки.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_6 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення діяння до кінця, однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її в тлі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент вчинення злочину вона не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачено ст. 22 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, підтримав вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нового правопорушення.

В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_6 підтвердила викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнала вину у вчиненому та проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру не заперечувала.

Законний представник та захисник також підтримали клопотання прокурора.

Оцінюючи вказане, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_6 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітньої ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих їй дій досягла 13-річного віку, але не досягла 14 років, тобто вона не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Виходячи з зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітньої, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, виховується у неповній сім`ї, в задовільних житлово-побутових умовах, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою, дані про її особу, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1