Справа № 761/3553/18
Провадження № 1-кс/761/2562/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП м. Києва на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 порушеної 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, скоєний з корисливою, або іншою особистою зацікавленістю, або групою осіб за попередньою змовою, або особою, що має доступ до комп`ютерної системи або сітки).

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №3, яка розслідується Первомайським районним відділом (м. Мінська) слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці до 13:00 годин 15.09.2016, реалізуючи умисел спрямований на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, скоєний з корисливою зацікавленістю, шляхом використання глобальної мережі Інтернет, здійснила умисне блокування комп`ютерної інформації і програм ноутбука марки «ACER», що належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого вказаному потерпілому спричинено матеріальний збиток в сумі 100 білоруських рублів, що еквівалентно 4,8 базовим величинам, і моральну шкоду.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 13:00 годин 15.09.2016 знаходився за місцем проживання за вищевказаною адресою, де використовуючи ноутбук здійснив вихід в глобальну мережу Інтернет, де відвідував різні сайти. Вирішивши скористатись Інтернет-додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 увів в стрічку пошуку «Порнофільми». В цей час виникло блокування всіх функцій ноутбука, а на його моніторі відобразилось спливаюче вікно, яке містило текстове повідомлення про те, що комп`ютер заблоковано за відвідування сайтів порнографічного змісту, у зв`язку з чим, для уникнення притягнення до встановленої законом відповідальності по даному факту необхідно перерахувати грошові в сумі 100 білоруських рублів на рахунок WMB № В38. В цей же день ОСОБА_5 була здійснена проплата у відділенні банка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Проте після проплати, повідомлення з екрана монітра не зникло, розблокувати роботу компьютера вдалось після його повного перезавантаження.

Згідно інформації, наданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » електронний гаманець WMB № В38 прикріплено до ідентифікатора користувача НОМЕР_1 , зареєстрований 26.07.2016 на громадянина України ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 18.01.2013 Свердловським МВ УДМС України в Луганській області. При реєстрації указаного ідентифікатора користувач електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 26.07.2016 використовував електронний поштовий ящик « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також абонентські номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать, відповідно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому на території України, за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого на території України, за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним компетентні органів Республіки Білорусь просять Здійснити виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді стосовно наступного:

- про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 (прізвище, ім`я по батькові, дата народження, паспортні дані, місце реєстрації, місце проживання) в період часу з 26.07.2016 по 15.09.2016;

та на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді стосовно наступного:

- про приналежність абонентського номера НОМЕР_4 (прізвище, ім`я по батькові, дата народження, паспортні дані, місце реєстрації, місце проживання) в період часу з 26.07.2016 по 15.09.2016.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 березня 2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: