Справа № 760/4125/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/787/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001112 від 01 лютого 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року приблизно о 17:55 годин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину "Еко маркет" за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме майно, що належить ТОВ «Симпатик», для подальшого його продажу з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 , 31.01.2017 року, близько 17:55 годин, перебуваючи в магазині «ЕКО маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А у продуктовому відділу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Симпатик», а саме: шоколадки «КіnderChocolate», в кількості 6 штук, вартістю 33,55 гривень з ПДВ за 1 штуку, на загальну вартість 167,75 гривень без ПДВ та 201,30 гривень з ПДВ.

Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи при собі шоколадки «КіnderChocolate», в кількості 6 штук, вартістю 33,55 гривень з ПДВ за 1 штуку, на загальну вартість 167,75 гривень без ПДВ та 201,30 гривень з ПДВ, що належить ТОВ «Симпатик», пройшовши касову зону та направився до виходу з магазину «ЕКО маркет», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Всього в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , завдав майнової шкоди ТОВ «Симпатик», на загальну суму 167,75 гривень без ПДВ та 201,30 гривень з ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрав шоколадки «КіnderChocolate» для власних потреб, але в подальшому був затриманий.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проходження реабілітації в реабілітаційному центрі характеризувався позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: шоколадки «КіnderChocolate», в кількості 6 штук залишити у власності потерпілого ТОВ «Симпатик».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1