Справа № 646/2357/17
№ провадження 1-кс/646/1879/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 30 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.10.2016 року до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про те, що 29.10.2016 року приблизно о 20.00 невстановлена особа, знаходячись на території паркувального майданчику ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з відчиненого автомобіля "Land Rover", д/н НОМЕР_1 , припаркованого на вказаному майданчику, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.2015 року, на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданий 11.09.2015; два страхових свідоцтва на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та належні ОСОБА_5 кошти в сумі 6 000 канадських доларів та 210 000 російських рублів.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0002724 від 30 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх за період часу з 00.01 30 жовтня 2016 року до 00.01 31 жовтня 2016 року; з 00.01 31 жовтня 2016 року до 00.01 01 листопада 2016 року; з 00.01 02.11.2016 року до 00.01 03 листопада 2016 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21709 CID 1033; LAC 21709 CID 1031; LAC 21709 CID 1077;LAC 21709 CID 1021 LAC 21709 CID 1017; LAC 21709 CID 1003; LAC 21709 CID 1025; LAC 21709 CID 1073; за період часу з 00.01 15 грудня 2016 року до 00.01 16 грудня 2016 року; 00.01 16 грудня 2016 року до 00.01 17 грудня 2016 року; 00.01 17 грудня 2016 року до 00.01 18 грудня 2016 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20835 CID 3333; LAC 20835 CID 1773; LAC 20835 CID 3332; LAC 20835 CID 1003; LAC 20835 CID 1002; LAC 20835 CID 1772; LAC20835 CID 1011; LAC 20835 CID 972; LAC 20835 CID 973; LAC 20835 CID 971; LAC 23302 CID 38912; LAC 23302 CID 28912;LAC 23302 CID 36582; LAC 23302 CID 36012; LAC 23302 CID 36013; LAC 23302 CID 26012; LAC 23302 CID 16022; LAC 23302 CID16023; LAC23302CID 25993;LAC 23302 CID 15992; LAC 23302 CID 15991; LAC 23302 CID 36581; LAC23302CID 36583; LAC 23302 CID 15993; за період часу з 00.01 19 грудня 2016 року до 00.01 20 грудня 2016 року; 00.01 10 січня 2017 року до 00.01 11 січня 2017 року; 00.01 29 січня 2017 року до 00.01 30 січня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305 CID 36152; LAC 23305 CID 36151; LAC 23305 CID 27341; LAC 23305 CID 27342; LAC 23305CID 17742; LAC 23305 CID 27743; LAC 23305 CID 26152; LAC 23305CID 26153;LAC 23305 CID 36153; LAC 20846 CID 1183; LAC 20846 CID 2992; LAC 20846CID 4261; LAC 20846 CID 4262; LAC 20846 CID 1182 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1