Справа № 161/1946/18
Провадження № 1-кс/161/1244/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Луцьк 09 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 18.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по факту вчинення підбурювання, шляхом обману до замаху на вчинення неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США експерту та керівництву Волинського НДЕКЦ, які займають відповідальне становище, слідчим та керівнику органу досудового розслідування Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за прискорення отримання позитивного висновку експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення і закриття кримінального провадження у якому така техніка вилучалась.

31 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження, тощо.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинені ним правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, санкція статті яких, відповідно, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна, та до 3 років позбавлення волі, окрім того вказані кримінальні правопорушення є умисними та корисливими, вчиненими у співучасті з працівником правоохоронного органу, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Беручи до уваги наявність постійного місця реєстрації та фактичного проживання, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000309 та/або суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1