У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,громадянина України,не працюючого,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,до затримання мешкав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.187 ,ч.1 ст.289 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0003832 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,на 90 днів.
В клопотанні зазначає,що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження від 17.10.2017 р.за № 0003832 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 ,ч.1 ст.289 КК України.
20.10.2017 р.відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 17.10.2017 р.по 15.12.2017 р.,який продовжено до 17.01.2018 р.
Строк досудового розслідування продовжений до 17.04.2018 р.
Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.187,ч.1 ст.289 КК України,не працює,не має міцних родинних і соціальних зв*язків та постійного місця мешкання у м.Запоріжжі.У відсутність запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою,строк дії якого спливає 17.01.2018 р.,підозрюваний може продовжити злочинну діяльність,а також ухилятися від органу досудового розслідування та суду,впливати на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав частково та просив його задовольнити,продовживши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.
Прокурор ОСОБА_4 іншого не зазначав.
Захисник ОСОБА_9 вважає,що після зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного з тримання під вартою на домашній арешт на підставі ухвали слідчого судді Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2018 р.,відсутній предмет для розгляду та підстави для задоволення даного клопотання,до якого,крім того,слідчим долучені процесуальні документи з інших кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали позицію захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора,суд дійшов висновку, що для задоволення клопотання відсутні передбачені законом підстави,виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування,в порядку,визначеному цим Кодексом.
Слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання про доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається,що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження від 17.10.2017 р.за № 0003832 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 ,ч.1 ст.289 КК України.
20.10.2017 р.відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 17.10.2017 р.по 15.12.2017 р.,який продовжено до 17.01.2018 р.
Строк досудового розслідування продовжений до 17.04.2018 р.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2018 р.було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 від 15.01.2018 р.та змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Наразі,відсутній предмет для розгляду в межах даного клопотання,оскільки підозрюваний під вартою не утримується.
За наявності підстав,які на думку слідчого та прокурора,вимагають ув*язнення підозрюваного під час проведення досудового розслідування,вони мають право подати відповідне клопотання про це,якого на наразі до суду не надходило.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст. ст. 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1