Провадження № 1-кс/727/2997/17

Ухвала
Іменем України
17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 15.10.2017, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по

вул. Чернівецькій, с. Мольниця, Герцаївського району, Чернівецької області, зі сторони м. Герца в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 1961 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

16.10.2017автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою:Чернівецька область, Герцаївський район, с. Мольниця.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.10.2017, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по

вул. Чернівецькій, с. Мольниця, Герцаївського району, Чернівецької області, зі сторони м. Герца в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 1961 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

16.10.2017автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою:Чернівецька область, Герцаївський район, с. Мольниця.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування

автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Мольниця,та який знаходиться на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1