overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
06.11.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000716 від 09.09.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, пенсіонера, уродженця с. Гірське Миколаївського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст. 286 КК України ,-
в с т а н о в и л а:
В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 03 листопада 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному 09.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000716 від 09.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 год. 30 хв., 13.11.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2319/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до ст. 49 КПК України оскільки за відсутністю коштів не може цього зробити.

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачений не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

призначити ОСОБА_6 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання 06 листопада 2017 року, 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2909/15-к
УХВАЛА
про привід
01 листопада 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явка яких є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід у судове засідання через Дрогобицький відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю проживання останніх.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 29.11.2017 року на 11:30 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Дрогобицькому відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

29.11.2017 на 11:30 год.

свідків
Справа № 466/7995/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001737 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

26.10.17 р., в порядку компютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, -

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов. 1 каб. ) на 03 листопада 2017 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3228/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1001/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 жовтня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
_____________________________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 - задоволити, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити в частині звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення. В решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 13 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3081/13-к
Провадження № 1-кс/497/340/13
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

06.11.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву судді Болградського районного суду Одеської області Калібової М.М. про самовідвід по кримінальній справі №497/3063/13-к, кримінальне провадження по якій надійшло з прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3С, неповнолітнього ОСОБА_4 що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3,ст185 ч.2 КК України,

встановила:

Автоматизованою програмою документообігу для розгляду судді Калібовій М.М. надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С, неповнолітнього ОСОБА_4 що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3,ст185 ч.2 КК України.

Вимогами ст.75 ч.2 КПК України передбачено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя Калібова М.М. заявила собі відвід, посилаючись на те, що має родинні зв'язки з адвокатом ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід судді Калібової М.М. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.75,81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Калібової М.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу №497/3063/13-к, кримінальне провадження по якій надійшло з обвинувальним актом з прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С, неповнолітнього ОСОБА_4 що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3, ст185 ч.2 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/520/14-к
Провадження № 1-кп/497/59/14
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

25.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000123 щодо ОСОБА_2 , якому пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
24.02.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5-ти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.126ч.1 КК України, призначити на 03.03.2014 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2011
Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

04.03.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді від 22.02.2011 року було зупинено провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_1 у звязку з захворюванням підсудного, до його видужання.

04.03.2011 року адвокат ОСОБА_2 повідомив суду, що його підзахисний ОСОБА_1 вже видужав та має можливість брати участь у судовому засіданні, тому суд дійшов до висновку про можливість продовження провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119ч.1 КК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщені Болградського районного суду Одеської області (м.Болград, вул.25 Cерпня, 192), на 16.03.2011 о 10:00.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/1106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004298 від 16.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004298 від 16.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ТОВ «Тврія-В» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004298 від 16.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 05.12.2017 року о 17.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/715/17
Провадження № 1-кп/504/231/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 09.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_3 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 27.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області, 20 листопада 2017 року о 14:00 годині.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор та потерпіла у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідні документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_8 , а саме до акту судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 травня 2017 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Надати можливість адвокату ОСОБА_8 вилучити копії акту судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 травня 2017 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до акту судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 травня 2017 року захиснику ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження
02 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 08.11.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Витребувати з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 02.11.2017 р.

№522/20518/17

1-"КС"/522/21088/17

Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України

м. Одеса, вул. Армійська, 18

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 02.11.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляється, що розгляд скарги призначений на 08.11.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури, та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.09.2017 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші

.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2017 Справа №: 518/2017/14-к Провадження № 1-кп/518/11/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
(у зв`язку із складністю викладення повного тексту ухвали, проголошується її вступна та резолютивна частини).
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде проголошений 06.11.2017 року о 14:15 хв.
Суддя: