Справа № 201/793/18
Провадження № 1-кс/201/1777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд скасувати постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 03.01.2018р. по кримінальному провадженню № 0001361.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 без участі, а провадження по справі закрити, при цьому посилаючись на те, що 28.01.2018 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001361 та того ж дня обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, скеровано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, співставивши її доводи з вимогами закону та долученими доказами, приходить до висновку про закриття провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР та листів, наданих представником прокуратури області, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001361 закінчено, справу з обвинувальним актом направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а тому процедура оскарження прийнятих у вказаному кримінальному провадженні процесуальних рішень слідчому судді на даний час є завершеною, а відтак суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 303 - 310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1