Справа № 337/3812/17
Провадження № 1-кп/337/359/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.1; 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
20.09. 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, всупереч встановленому законом порядку придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, предмет схожий на пістолет, а також 7 патронів до нього, які знайшов у сміттєвому баці по вул. Рубана у м. Запоріжжі, після чого продовжуючи свою противоправну діяльність носив при собі вказаний предмет з патронами, та почав зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу.
Так, 22.09. 2017 року, ОСОБА_4 продовжуючи порушувати встановлений законом порядок носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого на те законом дозволу, знаходячись в приміщенні магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-б, приблизно о 13 годині 40 хвилин, у якого під час проведення поверхневого огляду у правій кишені куртки був виявлений предмет схожий на пістолет та патрони, які ОСОБА_4 у подальшому, під час огляду місця події, надав працівникам поліції, діставши з правої кишені своєї куртки.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2-559 від 26.09.2017 року, предмет представлений на дослідження є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, придатний для виробництва пострілу; 5 патронів є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї, придатні для стрільби, промислового виготовлення, без слідів переробки.
Крім того, 22.09.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, буд. 22-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стендів магазину почергово викрав три пляшки засобу для прання «Perwoll ReNew color», об`ємом 1 л кожна, вартістю 90 грн.84 коп. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на загальну суму 272 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, які належать ТОВ «Траш», які поклав до поліетиленового пакету, таким чином сховавши їх. Після чого, ОСОБА_4 направився в бік виходу з торгівельного приміщення магазину «Траш», не розплатився за вищевказаний товар, однак не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином не зміг довести свій злочинній намір до кінця, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину ТОВ «Траш».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він зайшов до магазину «Траш», де зі стенду магазину викрав засіб для прання, щоб потім його продати, з яким вийшов повз касову зону та не розрахувався, почав іти, але був затриманий працівником охорони магазину. Також він збирав пляшки, коли знайшов пакет, у якому був предмет, схожий на ручку та патрони, які забрав собі та носив при собі, хотів лякати бездомних собак, з якими був затриманий у магазині. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «Траш» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, на обліках в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.1; 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України- один рік 6 місяців позбавлення волі;
-по ст. 263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: три пляшки засобу для прання «Perwoll ReNew color», об`ємом 1 літр -повернути представнику ТОВ «Траш»; CD-R компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Траш», залишити в матеріалах кримінального провадження; ручку-пістолет та 5 патронів- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1