У Х В А Л А

18.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшиого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 о 01 год. 57 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 06.04.2018 о 01 год. 55 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, в автомобілі марки «BMW», моделі «323», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Йорданії було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

06 квітня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Бабяка, в ході якого в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4442943.

Слідчий у судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001170 від 06 квітня 2018 року експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4442943 холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вона відноситься?

- Яким способом він виготовлений?

На дослідження, експертам направити предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4442943.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001170 від 06.04.2018.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1