УХВАЛА
Справа № 126/443/18

Провадження № 1-кс/126/138/2018

"03" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.02.2018 до ЧЧ Бершадського ВП надійшло повідомлення про те, що в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на двох пішоходів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які рухались в попутному напрямку по їхній смузі руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Бершадської ОЛІЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000097 від 17.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.02.2018 під час огляду місця події дорожньо-транспортної, на ділянці автомобільної догори по вул. Незалежності в с.Чернятка, Бершадського району Вінницької області виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011-13 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент огляду пошкоджений внаслідок зіткнення.

З метою встановлення особи, яка порушила правила дорожнього руху допустивши зіткнення, внаслідок чого учасники пригоди отримали тілесні ушкодження, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, зазначений автомобіль тимчасово вилучений з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки 21011-13 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ та за участі вказаного авто буде проведено судову експертизу його технічного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.02.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки 21011-13 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1