Справа № 576/2/18
Провадження № 1-кп/576/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
27.09.2016 Середино-Будським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 та частиною першою статті 317 КК України, -
ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз смітник, розміщений біля села Слоут, Глухівського району, Сумської області побачив декілька дикоростучих рослин конопель. Достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичними, зірвав знайдені ним вказані рослини конопель, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому, поклавши дані рослини в рюкзак переніс їх до будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та поклав на горище, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб до 17.11.2017.
Через декілька днів, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 взяв з горища частину висушених рослин конопель, перетер їх руками, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та неодноразово вживав його через саморобні пристрої для паління шляхом викурювання, а іншу частину даного наркотичного засобу, розфасувавши у газетні згортки та зберігав без мети збуту до 17.11.2017.
17 листопада 2017 року в будинку АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в спальні будинку: 6 паперових згортків з канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,047 г.; в печі на кухні в будинку 5 паперових згортків з канабісом та емальовану миску з канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 56,765 г.; в коморі будинку 6 паперових згортків з канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 503,156 г. та на горищі комори 2 згортки з непрозорого полімерного матеріалу з канабісом в середині загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 347,49 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав, зберігав та виготовив за місцем свого проживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 921,458 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з вересня 2017 року по 17 листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з наркотичного засобу канабісу незаконно виготовив інший наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,323 г. і незаконно його зберігав до 17.11.2017. В ході проведення санкціонованого обшуку у вказаному вище будинку було виявлено та вилучено гумові предмети з пристрою для паління, трубку для вживання наркотичного засобу та 5 фрагментів полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких мається нашарування екстракту канабісу загальною вагою 1,323 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР виготовив та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,323 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також, ОСОБА_4 16 листопада 2017 року, в післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи зі своїм братом ОСОБА_5 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , надав останньому згоду на вживання наркотичного засобу. Отримавши згоду на вживання наркотичного засобу від ОСОБА_4 користувача даного будинку, ОСОБА_5 використовуючи саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який надав йому ОСОБА_4 вжив шляхом паління наркотичний засіб канабіс, який приніс з собою.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених частиною першою та другою статті 309 та частиною першою статті 317 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що він дійсно у вересні 2017 року повертаючись додому в с. Слоут Глухівського району проходячи повз смітник помітив дикоростучі рослини конопель, які вирішив зірвати для подальшого вживання наркотичного засобу. Так, взявши з дому рюкзак, ввечері повернувся на смітник де позривав листя з рослин конопель та поклавши їх в рюкзак приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 і поклав їх сушитися на горище. В подальшому, коли листя висохло частину подрібнив руками та вжив шляхом паління через «бульбулятор», який стояв в коморі будинку, а частину порозкладав в газетні згортки, які заховав в різних кімнатах будинку. Так, в ході обшуку працівниками поліції, в його присутності працівники поліції виявили та вилучили вказані згортки, а також предмети за допомогою яких він вживав наркотичний засіб. Погоджується з масою вилученого канабісу та вважав за недоцільне проводити повний судовий розгляд, розуміючи яка міра покарання загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів. Також пояснив, що за день проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання, він на прохання свого брата ОСОБА_5 дозволив останньому покурити наявний у нього наркотичний засіб каннабіс, а саме вказавши на комору де стояв пристрій для куріння «бульбулятор» як місце де можна покурити, щоб ніхто не побачив, що в подальшому його брат і зробив.
У вчиненому щиро кається, свої дії із придбання, виготовлення та зберігання коноплі, а також надання приміщення для вживання наркотичного засобу засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочинів та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені частиною першою та другою статті 309 та частиною першою статті 317 КК України і його дії кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту; за частиною першою статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення вказаних злочинів, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких належать до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується задовільно, проживає з цивільною дружиною, в якої на утриманні перебувають малолітні діти, його стан здоров`я та досудову доповідь складену на обвинуваченого.
Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також рецидив злочинів, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що обвинувачений представляє суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йомунеобхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкціями частини першої та другої статті 309 та частиною першою статті 317 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, враховуючи, що останній будучи засудженим за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 за вчинення злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вчинив злочини в період іспитового строку, ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до статей 71,78 КК України.
З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання настанню ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, враховуючи визначення судом покарання у виді позбавлення волі, відсутність у обвинуваченого постійного доходу, що загалом свідчить про наявний ризик переховування обвинуваченого, засудженого до покарання у виді позбавлення волі від суду, з метою запобігання високого ризику вчинення повторних злочинів та з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення і для забезпечення гарантування присутності обвинуваченого під час подальшого провадження, суд вважає необхідним до набрання цим вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 3958,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 921,458 г.; екстракт канабісу загальною вагою 1,323 г.; 2 металевих сита, 5 верхніх частин пляшок - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 та частиною першою статті 317 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною першою статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк (три) роки.
На підставі частини першої статті 71 КК України до даного покарання частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 та остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду негайно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 28.02.2018.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 921,458 г.; екстракт канабісу загальною вагою 1,323 г.; 2 металевих сита, 5 верхніх частин пляшок - що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1