Провадження №1-кп/127/1807/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003772, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше на території України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Поті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше на території України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 03 серпня 2017 року маючи намір на таємне викрадення чужого майна вступив в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 00 год. 04.08.2017 під`їхали на автомобілі «Опель Вектра Б» з номером НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 . Після чого залишивши салон вказаного автомобіля зайшли до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заготовленого ними інструменту пошкодили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проникли до її помешкання, звідки вчинили крадіжку набору мельхіорових ложок.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5019/17-21 від 07.09.2017 року ринкова вартість 5-ти мельхіорових ложок згідно їх зносу та дефектів складала 134,45 грн.
В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим залишили приміщення квартири.
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 134,45 грн.
Крім того, 04.08.2017 о 00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь розробленого плану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заготовленого ними інструменту пошкодили вхідні двері та замок дверей квартири АДРЕСА_6 , проникли до її помешкання. Після чого з даної квартири викрали фотоапарат марки «Сапоп» моделі «EOS-600D», наручний годинник, пару срібних сережок 925 проби вагою 3,06 г (згідно довідки УНБУ № 61-0050/65623 від 25.09.2017 року закупівельна ціна одного грама срібла 925 проби у брухті становила 11,92 грн.), вартістю 36,47 грн., пару срібних сережок 925 проби вагою 5,58г (згідно довідки УНБУ № 61-0050/65623 від 25.09.2017 року закупівельна ціна одного грама срібла 925 проби у брухті становила 11,92 грн.), вартістю 66,51 грн., срібний перстень 925 проби вагою 1,73 (згідно довідки УНБУ № 61- 0050/65623 від 25.09.2017 року закупівельна ціна одного грама срібла 925 проби у брухті становила 11,92 грн.) вартістю 20.62 грн., срібну прикрасу у вигляді ложки 925 проби вагою 1,33 г (згідно довідки УНБУ № 61-0050/65623 від 25.09.2017 року закупівельна ціна одного грама срібла 925 проби у брухті становила 11,92 грн.), вартістю 15,85 грн., пару сережок з металу білого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, два кулони, один кулон у вигляді літери «І», монети радянських часів та монети іноземних держав.
Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5020/17-21 від 07.09.2017 ринкова вартість фотоапарату марки «Сапоп» моделі «EOS-600D» згідно його показників зносу та наявності дефектів при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, які відповідають даній моделі становила 6274,00 грн.
В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагаючись зникнути з місця скоєння крадіжки в дворі будинку АДРЕСА_4 були затримані працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6413,45 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він разом з своїм братом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали в АДРЕСА_4 , де зупинились в дворі одного з будинків та побачили, що двері в під`їзд відчинені, вони разом зайшли в під`їзд, проникли до однієї квартири та викрали столові прибори. Вийшовши з вказаної квартири обвинувачені вирішили проникнути до сусідньої квартири, та викрали звідти золоті вироби та фотоапарат.
Забравши крадене вони всі разом вийшли з під`їзду вказаного будинку де у дворі їх затримали працівники поліції.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та дали суду аналогічні показання.
Потерпілий ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що в серпні 2017 року до його квартири АДРЕСА_7 проникли обвинувачені та викрали набір ложок.
При обранні виду та міри покарання просив суд карати не суворо.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 , суду пояснила, що в серпні 2017 року до її квартири АДРЕСА_8 проникли обвинувачені та викрали фотоапарат, годинник, пару срібних сережок, срібний перстень, срібну прикрасу, монети іноземних держав.
При обранні виду та міри покарання поклалась на розсуду суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідок КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на обліку не перебувають.
Згідно довідок Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на обліку не перебувають.
За місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 характеризуються позитивно.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд визнає повне визнання вини обвинуваченими, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, осіб обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Речові докази:
чотири пари взуття, які знаходяться в спец. пакеті № 2090494,
слід тканини, який знаходиться в спец. пакеті № 2627561,
слід взуття, який знаходиться в паперовому конверті,
слід взуття, який знаходиться в спец. пакеті № 2627495,
три пари рукавичок, які знаходяться в спец. пакеті № 4072397,
дві пари рукавичок, які знаходяться в спец. пакеті № 4072386;
електронний ключ, два ключі, напильник, пластмасова коробка з-під «Кіндер Сюрприз» з фрагментами пластмасових смужок, які знаходяться в спец. пакеті № 4265635,
пара бахіл, запальничка, ліхтарик, навушники, ніж, зв`язка ключів, які знаходяться в спец. пакеті № 4265632;
револьвер «EKOL ARDA», який знаходиться в спец. пакеті № 4072665,
набір з чайними ложками в кількості 5 шт., який знаходиться в спец. пакеті №4222459;
цифровий фотоапарат «Сапоп» з матерчатою сумкою, який знаходиться в спец. пакеті № 4334017;
три відрізки дактилоплівки зі слідами взуття, які знаходяться в спец. пакеті № 4072389 - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВВН ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз та за переклад документів з української на грузинську мову слід покласти на обвинувачених, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ними кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на них певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 21 червня 2017 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2017 року до 04 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 21 червня 2017 року) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2017 року до 04 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 21 червня 2017 року) зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2017 року до 04 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
чотири пари взуття, які знаходяться в спец. пакеті № 2090494, електронний ключ, два ключі, напильник, пластмасову коробку з-під «Кіндер Сюрприз» з фрагментами пластмасових смужок, які знаходяться в спец. пакеті № 4265635, пару бахіл, запальничку, ліхтарик, навушники, ніж, зв`язка ключів, які знаходяться в спец. пакеті № 4265632 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ВВН ГУ НП у Вінницькій області повернути власникам;
набір з чайними ложками в кількості 5 шт., який знаходиться в спец. пакеті №4222459; цифровий фотоапарат «Сапоп» з матерчатою сумкою, який знаходиться в спец. пакеті № 4334017, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ВВН ГУ НП у Вінницькій області повернути власникам;
три відрізки дактилоплівки зі слідами взуття, які знаходяться в спец. пакеті № 4072389; слід тканини, який знаходиться в спец. пакеті № 2627561, слід взуття, який знаходиться в паперовому конверті, слід взуття, який знаходиться в спец. пакеті № 2627495, три пари рукавичок, які знаходяться в спец. пакеті № 4072397, дві пари рукавичок, які знаходяться в спец. пакеті № 4072386, револьвер «EKOL ARDA», який знаходиться в спец. пакеті № 4072665, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ВВН ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути в рівних частинах на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 20 коп.
Стягнути в рівних частинах на користь держави витрати за здійснення перекладу з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 34 620 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: