н/п 1-в/640/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор у судовому засіданні заперечував, вказуючи, що таке клопотання засудженого має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, вивчивши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання засудженого 05.12.2008 року він був засудженим Червоногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки. Звільненого 15.06.2015 року з Олексіївської ВК №25 на підставі ст.81 КК України, за ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова.
Жодних підтверджень своїх доводів суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього Закону покладається на суди.
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві зазначив, що звільнений умовно достроково з Олексіївської ВК №25 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова, то заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає поверненню у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право, передбачене Законом України «Про амністію у 2016 році», щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Роз`яснити засудженому його право на звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї.

Суддя ОСОБА_1