Справа № 216/879/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин,-
26.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що 25.02.2017 року він звернувся до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована за номером 4273, однак станом на теперішній час відомості про вчинений злочин до ЄРДР всупереч ст.214 КПК України не внесені. Просить суд визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його заявою та визнати його потерпілим згідно вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, просить суд задовольнити її.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, вказує, що повідомлення заявника 25.02.2018 року було зареєстровано в Єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4273. В ході проведення перевірки в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 окрім думок та міркувань заявника, ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.355, 384 КК України нічим не підтверджено, та згідно ст.11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення не містить. Просить суд відмовити заявнику.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 25.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355, 384 КК України представником ОСОБА_4 юристом ОСОБА_5 , який ввівши Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в оману, надав недостовірну інформацію, чим примусив суддю винести незаконну ухвалу. Вказана заява 25.02.2018 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4273.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання бездіяльності слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, та визнання заявника потерпілим, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України не наділений правом визнання бездіяльності правоохоронних органів, та залучення заявника в якості потерпілого в силу вимог ст.55 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 25.02.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4273, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: