У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 Справа №607/7494/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0003137 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 листопада 2014 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на Центральному ринку, що по вул. Живова, 13 в м. Тернополі, підійшов до кіоску АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою металевого предмету зламав навісний замок, після чого незаконно проник у приміщення кіоску, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно що належало ОСОБА_5 , а саме 35 шт. класичних жіночих курток вартістю 650 гривень кожна, 15 шт. молодіжних дівчачих спортивних костюмів із велюру фірми «Adidas» вартістю 250 гривень кожен, 15 шт. молодіжних дівчачих спортивних костюмів із велюру фірми «Nike» вартістю 250 гривень кожен, 30 шт. молодіжних зимових гольфів із ангори вартістю 250 гривень кожен, 10 шт. дівчачих піджаків вартістю 350 гривень кожен. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 41250 гривень.

У відповідності до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року судове провадження у кримінальному провадженні за № 0003137 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого; оголошено розшук ОСОБА_4 ; надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 18 травня 2016 року, включно.

Однак строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого на даний час закінчився, у зв`язку із чим сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормою ч.2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, зокрема клопотання про обрання запобіжного заходу, а строк дії попередньої ухвали про його затримання закінчився та втратила законну силу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 323, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хива, Узбекистан, громадянина Узбекистану, останні місця проживання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 11 січня 2020 року, включно.

Копію ухвали надіслати у прокуратуру Тернопільської області, для організації її виконання та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1