Справа №477/46/17 29.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 14.08.2014 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що у січні 2017 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2017 року головуючим суддею вказаного провадження визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 березня 2017 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був повернутий прокурору для оформлення у відповідності зі ст. 291 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 березня 2017 року скасована з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2017 року головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 , який заявив самовідвід по вказаному провадженню.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 5 вересня 2017 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 було направлено на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Далі, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено, а матеріали кримінального провадження повернуто до Жовтневого районного суду Миколаївської області для визначення іншого судді в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Між тим, при автоматизованому розподілі судової справи між суддями визначити головуючого суддю виявилось неможливим, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають без повноважень, відносно судді ОСОБА_4 задоволено самовідвід в справі, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточного провадження.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Жовтневого районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що утворити склад суду на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід по вказаному провадженню, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточного провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають без повноважень.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворити в Жовтневому районному суді Миколаївської області складу суду для судового кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , вказане провадження слід направити на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 14.08.2014 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3