Справа №766/3806/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000033 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000033 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення їх оригіналів, а саме відомості ВЗП 000239, ВЗП 000521, відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2012 року, лютий та квітень 2013 року, зокрема бухгалтерську звітність щодо перерахунку до ІНФОРМАЦІЯ_2 сум страхових внесків сплачених підприємством за ОСОБА_4 за листопад 2012 року, лютий та квітень 2013 року, оборотно - сальдові відомості по рахунку 661 за 2012-2013 роки.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.03.2014, за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

До прокуратури Суворовського району надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачено заробітну плату за лютий та квітень 2013 року.

Перелік матеріалів від 22.03.2016 р., наданих підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по справі №668/14944/15-к на Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсон від 30 грудня 2015 року не містить відомостей, які повинні були надані згідно Ухвали, а саме - копії відомостей ВЗП на виплату грошей ОСОБА_4 за листопад 2012 року в сумі 951,37 грн., а також за лютий 2013 року в сумі 250 гривень. Ці кошти нараховані згідно оборотно - сальдової відомості по рахунку 661 на співробітника ОСОБА_4 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії відомостей ВЗП на виплату грошей ОСОБА_4 за листопад 2012 року в сумі 951,37 грн., лютий 2013 року в сумі 250 гривень.

16.05.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду постанова процесуального керівника про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з наявністю протиріч в бухгалтерській документації підприємства.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000033 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відомості ВЗП 000239, ВЗП 000521, відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2012 року, лютий та квітень 2013 року, зокрема бухгалтерську звітність щодо перерахунку до ІНФОРМАЦІЯ_2 сум страхових внесків сплачених підприємством за ОСОБА_4 за листопад 2012 року, лютий та квітень 2013 року, оборотно - сальдові відомості по рахунку 661 за 2012-2013 роки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1