Справа №687/622/14-к
№1-кс/687/37/2014 УХВАЛА
25 березня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що 17.12.2013 року близько 08.20 год., невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, із кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «GSMART» моделі «Sierra S1», ІMAI 1 № НОМЕР_1 , IMAI 2 № НОМЕР_2 , із комплектуючою карткою пам`яті об`ємом 2 Gb, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
Згідно наданої інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використання абонентами мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного терміналу ІMAI № НОМЕР_1 зареєстровано не було.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента з мобільного терміналу ІMAI № НОМЕР_1 , IMAI 2 № НОМЕР_2 , з прив`язкою даного абонента та терміналу (мобільного телефону) до базових станцій. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента з мобільного терміналу ІMAI № НОМЕР_1 , IMAI 2 № НОМЕР_2 , з прив`язкою даного абонента та терміналу (мобільного телефону) до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл оперативним працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на тимчасовий доступ починаючи з 15.12.2013 року по 25.03.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента з мобільного терміналу ІMAI № НОМЕР_1 , IMAI 2 № НОМЕР_2 , з прив`язкою даного абонента та терміналу (мобільного телефону) до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1