Провадження № 1-кс/537/190/2018
Справа № 537/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №869 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і в якій містяться дані про лікування потерпілої ОСОБА_4 у травні - червні 2017 року, з метою ознайомлення з останньою та вилучення оригіналів документів, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 3869.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що: 25 травня 2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин по АДРЕСА_2 , сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої, водій автомобіля Mercedes benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку пр. Свободи, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. В наслідок наїзду на електроопору пасажири автомобіля Mercedes benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 25.05.2017 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що пасажир мікроавтобусу громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.05.2017 по 02.06.2017 року.
Дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.
Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, а тому зазначений документ: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кремечнуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 26.05.2017 року, з приводу того, що 25.05.2017 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 не впоравшись з керуванням на автомобілі «Мерседес Спринтер» д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору, під час якого пасажири авто отримали травми легкого та середнього ступеню тяжкості, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що пасажир мікроавтобусу ОСОБА_4 з 26.05.2017 року по 02.06.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого №3869, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1