Справа № 357/3938/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 20.03.2018 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 20.03.2018 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилася сім картка абонента НОМЕР_3 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які вчинили щодо нього хуліганські дії.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 01.03.2018 року о 19 год. 47 хв. він перебував в АДРЕСА_4 . В цей час йому на його мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , надійшов телефонний дзвінок. Під час розмови він почув голос невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_5 , який розмовляв російською мовою, який відразу в нього запитав: «у тебя есть Алена?», на що він відповів що так, в нього є його дружина ОСОБА_6 . Зв`язок одразу припинився. Однак, майже одразу від зазначеного чоловіка з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 до нього було здійснено велику кількість дзвінків, та коли він брав слухавку виклик відразу припинявся. Однак, через декілька дзвінків сталася розмова, під час розмови чоловік, який назвався ОСОБА_5 , продовжив розмову, а саме: він сказав: «у тебя нет ОСОБА_7 , этот человек мне очень дорог, не обижай её…», на що він запитав, «чи є в нього якісь питання до нього, якщо так, то він чекає на зустріч», на що він отримав у відповідь: «Одно твоё слово не так сказано, и я приеду отрежу тебе ноги, а твои глаза буду жрать, и ты умрёшь в муках, ты меня понял?», при розмові він почув, що поруч з ним були ще якісь невідомі йому люди, які голосно розмовляли, від яких також лунали погрози фізичною розправою та погрози вбивством. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 під час розмови повідомив йому, що знає про те, що він знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та що вони всі разом приїдуть до нього. Після цього він йому повідомив, що якщо до нього є якісь питання, то він чекає на зустріч, після чого поклав слухавку.

Під час розмови чоловік на ім`я ОСОБА_5 вів себе досить зухвало, також використовував нецензурну лексику і погрози.

Після цього на його мобільний надходило досить багато дзвінків у нічний час, та він був змушений заблокувати вказані номери телефону.

Вказаний чоловік погрожував йому з метою залякування та в інтересах його дружини ОСОБА_6 .

На його думку вказаний чоловік матеріально зацікавлена особа у вирішенні їхнього питання з розірвання шлюбу, а тому він реально побоюється за своє життя та здоров`я. На даний час його дружина ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а він в зв`язку з вказаною ситуацією змушений тимчасово проживати не за місцем реєстрації та не в квартирі, яка належить йому, адресу свого проживання повідомляти відмовляється, оскільки турбується за своє життя та здоров`я.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 по 00 год. 00 хв. 20.03.2018.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 20.03.2018 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 20.03.2018 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилася сім картка абонента НОМЕР_3 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1