Справа№748/376/18
Провадження №1-кп/751/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за № 0002004, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2018 з Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2017 за №0002004, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2018 призначено підготовче судове засідання.

22.03.2018 головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження, на відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, яка мотивована тим, що суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_12 , який є членом її сім`ї, приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявленого самовідводу не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо самовідводу поклався на розсуд суду.

Розгляд даного провадження здійснюється колегіально, а отже заявлений самовідвід розглядається цим же складом суду, як слідує з положень ст.81 КПК України.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія судів дійшла висновку про те, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за номером №0002004 від 07.09.2017, суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_12 , який є членом сім`ї головуючої судді ОСОБА_1 , приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Зазначена обставина може викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід, а тому заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 81, 82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за №0002004 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України, передати кримінальне провадження №0002004 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України, до канцелярії Нвозаводського районного суду м. Чернігова для визначення головуючого судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3