Справа № 317/3682/14-к
№/п 1-кп/317/3/2017
УХВАЛА
УМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002127 від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:
30 вересня 2016 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 , повноваження якого припинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, надійшло кримінальне провадження №0002127 від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Однак по вказаному кримінальному провадженню проводилась судова-медична-комісійна експертиза, результати якої надійшли до суду 11.08.2017 року.

З 11.08.2017 року суд намагався викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , для вирішення питання судом в порядку ст. 319 КПК України, суд повинен врахувати думку всіх учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляд до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

11.12.2017 року в судовому засіданні суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження стосовно відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляд до заміни судді.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та просили суд про продовження розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а тому вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ухвалив:
Продовжити розгляд кримінального провадження №0002127 від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1