Справа № 366/75/16-к
Провадження №1-в/366/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області 01 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 01.02.2016 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до відділу з питань пробації. Під час бесіди 17.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно. В період відбування іспитового злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки.
Вирок Іванківського районного суду від 01.02.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 11.03.2016 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 від 11.03.2016 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Максимовицькою сільською радою Поліського району, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 12.02.2018 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.02.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1