Справа №127/8273/18
Провадження №1-кс/127/4089/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 близько 04:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території привтаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зламу замка, проник до гаражного приміщення, звідки намагався викрасти одинадцять ключів, металевий, алюмінієвий та мідний кабель, металевий кран, п`ять газових кранів, металеву сокиру, плоскогубці, трансформатор напругою 12 Вольт, алюмінієву трубу, гайки, газовий редуктор, які склав до власної дорожньої сумки темно-синього кольору, проте при спробі покинути місце вчинення правопорушення, був зупинений власником гаража - ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , 1955 р.н., було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: про АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні гаража було виявлено дорожню сумку темно-синього кольору, всередині якої знаходилися наступні предмети: одинадцять ключів, металевий, алюмінієвий та мідний кабель, металевий кран, п`ять газових кранів, металева сокира, плоскогубці, трансформатор напругою 12 Вольт, алюмінієва труба, гайки та газовий редуктор, належні ОСОБА_5 , які намагався викрасти ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та спосіб вчинення даного злочину, виявлена та вилучена 06.04.2018 в ході огляду місця події дорожня сумка темно-синього кольору, всередині якої знаходилося викрадене майно ОСОБА_5 мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт виявленого та вилученого майна, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 06.04.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дорожню сумку темно-синього кольору, всередині якої знаходилися наступні предмети: одинадцять ключів, металевий, алюмінієвий та мідний кабель, металевий кран, п`ять газових кранів, металева сокира, плоскогубці, трансформатор напругою 12 Вольт, алюмінієва труба, гайки та газовий редуктор, належні ОСОБА_5 , які вилучені в ході огляду місця події 06.04.2018 в приміщенні гаража домоволодіння ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: