Справа № 589/1491/18
Провадження № 1-кс/589/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000205 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

З клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 13.02.2018 по 09:00 14.02.2018, невстановлена особа через незачинені двері проникла до підвального приміщення, яке розташоване у 4 під`їзді буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 700 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- Ємність з нержавіючої сталі, об`ємом 40 літрів, циліндричної форми, товщина металу 3 мм, без пошкоджень, з ручками в верхній частині, без кришки, придбана в 80-ті роки, оцінена потерпілою в 500 грн. іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

- Санчата саморобні, розміром 30X50X80 см, виготовлені з металевих кутиків та дерев`яних планок, без пошкоджень, виготовлені в 90-их роках, оцінені потерпілою в 200 грн., іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

- На вирішення експерта поставити такі запитання:

2. - Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме ємності з нержавіючої сталі, об`ємом 40 літрів, циліндричної форми, товщиною металу 3 мм, без пошкоджень, з ручками в верхній частині, без кришки, придбаної в 80-ті роки, оціненою потерпілою в 500 грн. та санчат саморобних, розміром 30X50X80 см, виготовлених з металевих кутиків та дерев`яних планок, без пошкоджень, виготовлених в 90-их роках, оцінених потерпілою в 200 грн., викрадених у ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2018 року ?

Для ознайомлення експерту, на його вимогу, надати матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1