Справа № 521/4713/18
Номер провадження:1-кс/521/1773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000961 від 14.03.2018 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташла Оренбурзької області Росія, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2017 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , незаконно придбав у ОСОБА_6 для власного вживання наркотичний засіб - психотропну речовину амфетамін у невстановленій кількості. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 став зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_3 для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, у вересні 2017 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 знаходячись біля житлового масиву «Радужний», с. Лиманка, Овідіопольского району, Одеської області, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі, після чого переніс до місця свого мешкання кв. АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, з початку вересня 2017 року ОСОБА_4 до 14 вересня 2017 року особисто вживав психотропну речовину амфетамін методом вдихання через ніс та наркотичний засіб канабіс методом куріння з використанням полімерних склянок та інших пристроїв, чим отримував на стінках склянок та поверхнях пристроїв для куріння наркотичний засіб екстракт канабісу. Залишки не допаленого канабісу скидав у ємкості з водою, чим отримав настойку канабісу. Отриманий наркотичний засіб, ОСОБА_4 також незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту

14 вересня 2017 року працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 22,888г., наркотичний засіб екстракт канабісу (в т.ч. настойка) загальною масою 3,348г., психотропну речовину амфетамін з кількісним вмістом у порошку амфетаміну 14,7219г., що відноситься до великих розмірів відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., які ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту для власного вживання.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000760.
20.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 незаперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця мешкання в м. Одесі, майновий стан підозрюваного, раніше не судимий.

Вказані обставини, окрім клопотання, підтверджуються, показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом обшуку та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;

2) не відлучатись із населеного пункту (м.Одеса), в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, буз дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 22.03.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1