Справа № 317/2977/17
№ 1-в/317/393/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.12.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2,3, 70, 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2016 року скасовано випробувальний термін за вироком цього ж суду від 18.12.2015 року та направлено відбувати покарання в місця позбавлення волі на 3 роки, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
27.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо можливості застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р., оскільки ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, що унеможливлює застосування до нього амністії.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) просив суд відмовити у застосуванні амністії, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, не є суб`єктом згідно ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році», тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1