У Х В А Л А
11.12.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 19 години 30 хвилин 10.11.2017 року по 07 годину 30 хвилин 11.11.2017 року, невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на загальну суму 517000,99 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку в особливо великих розмірах на вказану вище суму. Повідомив, що за даним фактом 11.11.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в особливо великих розмірах. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Проте, в ході досудового розслідування при допиті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що у причетності до вчинення вказаної вище крадіжки підозрюють двох осіб, це : 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Жмеринського району с.Слобода-Межирівська, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також потерпілі під час допиту додатково зазначили, що даних осіб у них є підстави підозрювати у зв`язку із тим, що тільки вони знали, що у ніч із 10.11.2017 року на 11.11.2017 року у їхньому будинку нікого не буде та саме вони неодноразово бували у них в будинку, оскільки ОСОБА_9 їм допомагає по домогосподарству протягом останніх семи років, а ОСОБА_10 є хлопцем старшої доньки ОСОБА_5 ОСОБА_11 .
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу із 00 годин 00 хвилин 28.10.2017 року по 00 годин 00 хвилин 12.11.2017 року, надавши інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Пояснив, що відомості про номери зв`язку мобільних операторів, які заялені у клопотанні, та осіб, які їх використовували, повідомлені потерпілими особами. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000770, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, а саме лише слідчому за непредставлення доручення на вчинення певної процесуальної (слідчої) дії працівникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.10.2017 року до 00 годин 00 хвилин 12.11.2017 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаними номерами; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 12 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1