У Х В А Л А
03.11.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю сторін : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ :
28.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.08.2017 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду.
В підготовче судове засідання за належним викликом не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , попердньо подавши до суду письмову заяву щодо проведення підготовчого засідання та судового розгляду за його відсутності.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду із його здійсненням у відкритому судовому засіданні.
Прокурор вказав про потребу виклику в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, а також зазначив про необхідність складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно заявив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 18.11.2017 року. Зауважив, що попередньо визначені ризики щодо можливості обвинуваченим ОСОБА_4 переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, визначені ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2017 року, якою щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з підстав обґрунтованої підозри останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та строк якого продовжено ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2017 року досі не відпали та не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просили розглянути можливість застосування для виконання останнім процесуальних обов`язків запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням засобу електронного контролю.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Заслухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Застережених законом підстав, за якх не складається досудова доповідь, не встановлено.
Одночасно на виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, строк якого спливає 18.11.2017 року, та в межах якого відсутні можливості закінчення судового розгляду за потреби завчасного виклику сторін та потерпілого, суд вважає, що застосований щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити повторно.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, характер та обсяг висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та тривалість яких наразі не спростовано стороною захисту, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням наведеного, може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки за наявності затвердженого у встановленому законом порядку обвинувального акту його ґрунтовно обвинувачено у вчиненні умисного корисливого злочину щодо власності, окрім того, перебуваючи на волі, останній за відсутності власного сталого доходу та з огляду на незадовільну характеристику за місцем проживання та наявність непогашеної судимості за вчинення злочинів щодо права власності інших осіб визначає наявність ризику також щодо вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відтак, судом не вбачається достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, у тому числі заявленого стороною захисту домашнього арешту, як таких, що недостатні для запобіганню вказаним прокурором ризикам, що не зменшились до теперішнього часу, та для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. Стороною захисту не заперечено ґрунтовності пред`явленого обвинувачення. Тому судом визначається, що продовження дії застосованого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим з наведених підстав, незважаючи на презумпцією невинуватості та превалюючи над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10.02.2011 року в справі "Харченко проти України", п.79, що у даному конкретному випадку становить достатні підстави його продовження строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.178, 181, 183, 314-316, 331, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 00 хвилин 22 жовтня 2017 року.
Доручити Барському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2017 року, продовжити на 60 днів, тобто до 01.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1