справа №619/932/18
провадження №1-кс/619/275/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000175 від 08.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
14 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.02.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 04 год. 00 хв. 07.02.2018 до 19 год. 00 хв. 07.02.2018 невстановлена особа, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку його майна.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до його вчинення, могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому у ході досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 57061,CID 38015, CID 18501, CID 28015, CID 18015.

Враховуючи те, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували 07.02.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за 07.02.2018 необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000175 від 08.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП підполковнику ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділу Дергачівського ВП ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 57061,CID 38015, CID 18501, CID 28015, CID 18015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє до 14.04.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей вищезазначеним слідчим.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1