Справа № 462/554/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 02.04.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_4 просить звернутися із клопотання до слідчого судді для проведення будівельно-технічної та психологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000003 від 13.01.2016 року, оскільки протягом 3 років, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на суміжній стіні та стелі, між квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з`явилися тріщини. У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдані матеріальні збитки, шкода немайнового характеру, розмір яких може бути встановлений будівельнотехнічною та психологічною експертизами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи квартири, необхідні спеціальні знання, просить провести будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. які пошкодження квартири АДРЕСА_3 ?

2. які причини виникнення вказаних пошкоджень квартири

АДРЕСА_4 . чи могло монтування самочинно розширеного балкону квартири АДРЕСА_5 , а саме проведенням будівельних робіт: сверлінням, стуканням, вібрацією стін, стати причиною виникненням тріщин, відлущуванням кутів стелі, осипанням штукатурки, у квартирі АДРЕСА_3 ?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення будівельно-технічної експертизи слід доручити експерту Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м.Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 13.01.2016 року будівельно-технічну експертизу, проведення якого доручити експерту Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м.Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. які пошкодження квартири АДРЕСА_3 ?

2. які причини виникнення вказаних пошкоджень квартири

АДРЕСА_4 . чи могло монтування самочинно розширеного балкону квартири АДРЕСА_5 , а саме проведенням будівельних робіт: сверлінням, стуканням, вібрацією стін, стати причиною виникненням тріщин, відлущуванням кутів стелі, осипанням штукатурки, у квартирі АДРЕСА_3 ?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000003.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.