Справа № 180/1567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 14.09.2017 року приблизно о 8-45 год. невстановлені особи шляхом розриву земельної ділянки за допомогою спеціальної техніки в лісосмузі, розташованої в районі другого підйому адміністративної дільниці м. Марганець, намагались викрасти металеву трубу, однак не змогли довести свій злочинний на місці до кінця та були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та тимчасово вилучено екскаватор марки «KOMATSU PC 210C-6K, 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.з.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ 374101, НОМЕР_3 , чотири металеві кисневі балони, один металевий газовий балон «Пропан», газовий різак та резинові шланги до нього, штикову лопату, кувалду, три фрагменти металевої труби.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено при огляді.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши прокурора та представника власника екскаватора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно копії витягу з ЄРДР від 14.09.2017 року, 14.09.2017 року приблизно о 8-45 год. невстановлені особи шляхом розриву земельної ділянки за допомогою спеціальної техніки в лісосмузі, розташованої в районі другого підйому адміністративної дільниці м. Марганець, намагались викрасти металеву трубу, однак не змогли довести свій злочинний на місці до кінця та були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2017 року, в лісосмузі, розташованої в районі другого підйому адміністративної дільниці м. Марганець, слідчим тимчасово вилучено автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , чотири металеві кисневі балони, один металевий газовий балон «Пропан», газовий різак та резинові шланги до нього, штикову лопату, кувалду, три фрагменти металевої труби.

За постановою слідчого від 15.09.2017 року до кримінального провадження ним долучено наступні речові докази: екскаватор марки «KOMATSU PC 210C-6K, 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.з.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ 374101, НОМЕР_3 .

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, власником екскаватору являється ОСОБА_5 , власником вантажного УАЗ ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.. 171 КПК України, в матеріалах, що додані до клопотання, відсутні документи, які підтверджують право власності на наступне майно: чотири металеві кисневі балони, один металевий газовий балон «Пропан», газовий різак та резинові шланги до нього, штикову лопату, кувалду, три фрагменти металевої труби.

Крім того, відповідно до протоколу огляду, слідчим не проводилось тимчасове вилучення екскаватора з метою збереження речового доказу, підстави для арешту даного транспортного засобу в клопотанні не зазначені.

Згідно клопотання. Слідчий просить накласти арешт на речі, які ним не визнано речовими доказами, а саме - чотири металеві кисневі балони, один металевий газовий балон «Пропан», газовий різак та резинові шланги до нього, штикову лопату, кувалду, три фрагменти металевої труби.

За таких обставин, враховуючи невідповідність матеріалів, доданих до клопотання, самому клопотанню, а також порушення вимог ст.. 171 КПК України при складання клопотання про арешт майна, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1