Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/2849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної цитологічної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, сліди продуктів пострілу? Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли? Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, сторонні волокна-нашарування? Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу зберегти їх для проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю)? Для дослідження експертам, слідчий просить направити вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , чохли з заднього сидіння, 2 підголівників заднього сидіння, сидіння водія, підголівника сидіння водія, переднього пасажирського сидіння, підголівника переднього пасажирського сидіння. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Після проведення необхідних досліджень, також слідчий просить, направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 близько 22.50 поблизу ресторану "Агдам", за адресою: м.Харків, пр.Ландау, 2-б четверо невстановлених осіб із автоматичної вогнепальної зброї - АКСМ № НОМЕР_2 1969 року - та іншої невстановленої вогнепальної зброї, вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200», державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в ХМКЛШНМД.
30.03.2018 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено чохли з сидінь та підголівників, які можуть містити на собі як біологічні сліди, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин, так і сліди пострілів, які свідчимуть про причетність або непричетність останніх до вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що з`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення комплексної цитологічної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, до проведення якої доцільно долучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання. міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної цитологічної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, сліди продуктів пострілу?
2.Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли?
3.Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, сторонні волокна-нашарування?
4.Чи є на поверхнях об`єктів, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
5.Якщо так, прошу зберегти їх для проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю)?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , чохли з заднього сидіння, 2 підголівників заднього сидіння, сидіння водія, підголівника сидіння водія, переднього пасажирського сидіння, підголівника переднього пасажирського сидіння.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1