Справа № 554/5861/17
Провадження 1-кп/554/374/2017
Дата документу 20.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0002411 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, українця, позапартійного, не військовозобов"язаного, освіта неповна середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.1991 року Евпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.11.1995 року Евпаторійським міським судом АР Крим за ст. 140 ч. 3КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.02.2001 року Евпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 81 ч. 3, ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 196-1 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.09.2008 року Евпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.07.2017 року Полтавський районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 183 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2017 рокуКиївським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року, близько 11 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував в приміщенні БО «Світло Надії», розташованого по вул. Монастирська, 32-А в м. Полтава, де, шляхом вільного доступу, у потерпілого ОСОБА_5 викрав чоловічу сумку «Аокіng», згідно висновку експерта вартістю 465 грн. 02 коп., в якій знаходився планшет марки «Роcketbook» SURFpad 4М, імей: НОМЕР_1 , зі слів потерпілого вартістю 3000 гривень, два квитки на потяг «Полтава - Львів», вартістю 1099 грн. 72 коп., два квитки на потяг «Львів - Полтава», вартістю 1399 грн. 76 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на його ім`я, дисконтні картки, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5964 гривень 44 копійок., і з місця скоєння злочину зник,а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду пояснив, що він дійсно 30.05.2017 року, в приміщенні БО «Світло Надії» викрав чоловічу сумку, в якій були планшет, квитки та документи потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, те що він ніде не працює, не має офіційних джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків, скоїв злочин у період іспитового строку, його характеристику.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у межах встановленої законом санкції інкримінованої статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені вище обставини, суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та суворість покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення меньш судоворого покарання прзначеного за даним виром, більш суворим покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2017 року - остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 червня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 02.06.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1