1Справа № 335/292/18 1-кп/335/334/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштовану, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-30.11.2000 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;
- 16.05.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст.83 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. На підставі ст.75 КК від відбування покарання звільнена іспитовим терміном строком на 1 рік. Судимість не знята та не погашена.
- 21.05.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 3 роки.
- 10.03.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі па строк 1 р. Па підставі ст.71 КК України частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
- 19.10.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15. ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік.
- 04.10.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Комунараського районного суду м. Запоріжжя, визначено загальний термін покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців Звільнена 17.11.2017 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 року».
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
14 грудня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину взуття «Caramel», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 4-а, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці таємно викрала пару жіночих чобіт «Вгосolу», чорного кольору - H928BM-L412-6-S477 39, вартістю 3680 гривень, (без ПДВ), що належить ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
- шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_1 , у кількості 4 одиниці товару, вартістю 28,40 грн. за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 113,60 грн. без урахування ПДВ;
- шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_2 , у кількості 16 одиниць товару, вартістю 28,40 грн. за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 454,40 грн. без урахування ПДВ;
-шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_3 , у кількості 18 одиниць товару, вартістю 28,40 грн. за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 511,20 грн. без урахування ПДВ;
- шкарпетки, ш/к НОМЕР_4 , у кількості 1 пари, вартістю 30,16 грн. без урахування ПДВ, а всього майна на суму 1193,75 грн. без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 14.12.2017 року, знаходячись в торговому залі магазину взуття «Caramel», переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяла пару жіночих чобіт чорного кольору, поклавши їх у сумку, вийшла з вказаного магазину. Після чого, будучи на зупинці, була затримана працівниками поліції.
Також пояснила, що 11.12.2017 року, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, з торгових полиць взяла шоколад (в якій кількості не пам`ятає) та шкарпетки, які поклала у сумку та будучи у касовій зоні була затримана працівника гіпермаркету та в подальшому передана працівникам поліціі.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненному.
Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченої, яка офіційно не працює, раніше неодноразово судима, на диспансерному обліку в КУ ОЗКД (нарколог) перебуває з 11.01.2001 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», в КУ ОКПЛ (психіатр) на обліку не перебуває, має на утриманні двох маололітніх дітей 2015 року народження, відсутність заявленої матеріальної шкоди, відповідно до висновку органу пробації має високий ризик йомовірності вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та на думку органу пробації її виправлення можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових злочинів до неї необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без реального направлення її до місць позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК Украины.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішуючи долю речових доказів, вважає, що картонна коробка з під жіночих чобіт та пара жіночих чобіт „Brocoly, які передані на відповідальне зберігання потерпілій підлягає залишенню потерпілій ФОП „ ОСОБА_7 ; DVD диски у кількості 2 (два), які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; 38 шоколадок та 4 пари шкарпеток, які передані на відповідальне зберігання представнику ГМ „Ашан залишити ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.
Цивільні позови не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою
за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробування на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-картонна коробка з під жіночих чобіт та пара жіночих чобіт „Brocoly, які передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
- DVD диски у кількості 2 (два), які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
-38 шоколадок та 4 пари шкарпеток, які передані на відповідальне зберігання представнику ГМ „Ашан залишити ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1