Справа № 740/4082/17
Провадження № 1-кп/740/299/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого за ч.2 ст.307 КК України за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.11.2004 р., проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території комунального ринку по вул. Московська в м. Ніжині, придбав речовину рослинного походження у виді фрагментів стебел із плодами-коробочками, які зберігав при собі в пакеті з метою особистого вживання, без мети збуту, і які у період часу з 09.10 год. по 09.30 год. були вилучені у нього співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області поблизу будинку №6 по вул.Набережна Вороб`ївська в м.Ніжині та згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 65,8 г.

В цей же день 11 серпня 2017 року у період часу з 09.30 год. по 10.30 год. год. ОСОБА_4 на території комунального ринку по вул. Московська в м. Ніжині повторно придбав речовину рослинного походження у виді фрагментів стебел з плодами-коробочками, яку зберігав при собі в торбі з метою особистого вживання, без мети збуту і які у період часу з 10.30 год. по 11.05 год. були вилучені у нього співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області поблизу воріт, що ведуть до території Замкової церкви, по вул. Покровська в м.Ніжинаі та які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 58,2 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. №188 макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, незадовільний стан здоров*я обвинуваченого, який згідно довідки Ніжинського протитуберкульозного диспансеру від 12.10.2017 перебуває на «Д» обліку з 1999 року, а з 2012 року виявлено рецидив туберкульозу, ускладненого супутніми захворюваннями, знаходиться на паліативному лікуванні, є інвалідом другої групи, має непрацездатну за віком матір, 1942 року народження,відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 989,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі:макова солома масою 77 г насіння рослин маку масою 106,5 г в полімерному пакеті з написом «Україна МВС експертна служба» з номером 3307145, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1