Справа №592/3373/18
Провадження №1-кс/592/1515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2018 р. близько 12 год. 30 хв. дві невстановлені особи, шляхом обману, проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де користуючись, що за ними ніхто не спостерігає, викрали золоті вироби, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_3 на заявлену суму 46000 грн.

28.03.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. 8-го Березня, 35, виявлено та вилучено чашку білого кольору, на кухні, на кухонній поверхні з правої сторони, запакована до картонної коробки на яку прикріплено бирку з пояснювальними написами (пакет № 1).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001036 від 29.03.2018 р. судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи маються на наданих на дослідження вищезазначеному предметі сліди рук ?

2). Якщо маються чи придатні вони до ідентифікації ?

3). Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні дослідження заборонити використання руйнівних методів, у зв`язку з подальшим призначенням генетично-молекулярної експертизи.

Для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події об`єкти: чашку білого кольору та дактилоскопічну карту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1