УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/152/18

Провадження № 1-кп/505/86/2018

01.02.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000053 від 11.01.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіки Молдова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2013 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- ухвалою Малиновського райсуду, м. Одеси від 18.05.2016 року звільнений 25.05.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні від відбуття покарання;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000053 від 11.01.2018 р.

29.01.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №1155 від 01.02.3018 року в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 06.02.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпіла, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1