25.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/445/18
провадження №1-кп/533/50/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року селище Козельщина Козельщинським районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу прпобації - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
законних представни ків неповнолітніх обвинувачених -
- ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониці, Козельщинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, на утриманні дітей не має, учень 10 класу Солоницької ЗОШ, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Солониця, Козельщинського району, Полтавської області , зареєстрований у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, студент 3 курсу Політехнічного коледжу ім.. Михайла Остроградського, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, паспорт НОМЕР_1 виданий Горішньоплавнівським міським сектором УДМС України в Полтавській області від 10 січня 2017 року, раніше не судимий,
обох у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
01.04.2018 року, близько 14 годин 30 хвилин, разом ОСОБА_7 із ОСОБА_8 перебували по АДРЕСА_3 , де шукали металобрухт. Там ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , помітили металеві предмети а саме: металеві труби, металевий кутник, які були вкопані в землю та під парканом металеву сітку, після чого у останніх виник умисел на викрадення чужого майна.
Там, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , будучи переконаними, що поряд відсутні сторонні особи, шляхом викопування даних предметів за допомогою штикової лопати, намагались викрасти п`ять металевих труб, дві частини металевих сіток та один металевий кутник, загальна вага яких 43,03кг відповідно до довідки вартості чорних металів ТОВ «ОРЕАНДР-1» становить 378,66грн, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як останні помітили власника домоволодіння, після чого забравши лопату, покинули місце події та в послідуючому були зупинені власником домоволодіння ОСОБА_12 .
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину визнали повністю та показали, що 01.04.2018 року, близько 14 годин 30 хвилин зайшли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 та за допомогою штикової лопати, намагались викрасти п`ять металевих труб, дві частини металевих сіток та один металевий кутник.
12 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_8 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Викрадене майно повернуто власнику.
12 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_9 з ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Викрадене майно повернуто власнику.
Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прохали угоду затвердити.
Представник Козельщинськогоь сектору пробації ОСОБА_6 вважала можливим угоду затвердити та застосувати до неповнолітніх обвинувачених заходи виховного впливу.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваними чи обвинуваченими.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до них судом у разі затвердження угоди.
Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.
Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним, і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угоди укладені 12.04.2018 року між обвинуваченими і потерпілим відповідає вимогам КПК України і можуть бути затверджені.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Запобіжні заходи обвинуваченим до набуття вироком законної сили не обирати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного ст.105 КК України та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, ст.374 та ст.475,476 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 квітня 2018 року між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 квітня 2018 року між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Запобіжний захід засудженим до набуття вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 5 металевих труб, один металевий кутник 2 частини сіток залишити потерпілому ОСОБА_9 , велосипеди марки "Україна" та "Ардіс", штикову лопату повернути ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1