Справа № 643/1124/18
Номер провадження 1-кс/643/299/18
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що 25.06.2015 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (Продавець) та ним, ОСОБА_4 (Покупець), відносно останнього з боку ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб скоєні шахрайські дії, спрямовані на незаконне заволодіння його грошима, оскільки попередній власник даної квартири ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дана квартира на підставі довіреності від нього була продана ОСОБА_7 вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, укладеному 25.06.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8 , зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1288, квартира належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 08.06.2015, реєстровий № 1989, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав приватним нотаріусом ОСОБА_9 08.06.2015. Продаж здійснено на суму 300000 гривень.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2015, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Відповідно до листа Одинадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 1136/02-14 від 02.03.2017, 10.06.2015 було подано заяву від імені дочки померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 - про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1591 та заведено спадкову справу за № 707/2015.
Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду, зазначивши що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у отриманні інформації, що міститься у спадковій справі, відкритій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до: всіх наявних документів спадкової справи № 707/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05.03.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1