450/2132/16-к
1-кп/465/28/17
У Х В А Л А
іменем України
27.11.2017 року м.Львів

Колегія суддів Франківського районного суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, колегія суддів.

05.09.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до рішення зборів суддів від 04.09.2017 року матеріали судової справи №450/2132/16-к (провадження №1-кп/465/28/17) передано в провадження колегії суддів Франківського районного суду м.Львова під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу суду, оскільки колегія суду ознайомлена з матеріалами справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , крім того заявив клопотання про слухання справи судом присяжних.

Прокурор в судовому засіданні відвід складу суду та щодо розгляду справи судом присяжних заперечив, вважає таке безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ст.384 КПК України прокурор, суд, зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжним. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Статтею 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що рішення Європейського суду з прав людини (надалі - також «ЄСПЛ») є обов`язковими для виконання Україною. У статті 16 вказаного Закону прямо закріплюється, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини визнає, що підставою відводу судді може бути як реальне існування обставин, які свідчать про упередженість суду, так і суб`єктивне переконання сторони у їх наявності, наслідком чого може бути відвід складу суду від розгляду справи.

Основним завданням суду, як органу державної влади, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищенаведене та думку учасників процесу розгляд даної справи слід розпочати з початкової стадії з участю присяжних, відвівши даний склад суду, оскільки при зміні членів колегії, що відбулася, які ознайомилися з матеріалами справи та у них склалася думка, - це буде порушенням права на захист та справедливий, незалежний і безсторонній судовий розгляд.

Виходячи з засад ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року при обставинах, що склалися, тільки в такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

Вищенаведене знаходиться в об`єктивному зв`язку з положенням постанови Верховного Суду України у справі №5-111кс15 право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист; порушення такого права свідчить про невиконання судом вимог статті 6 Конвенції про захист права людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на розгляд його права в порядку кримінального провадження судом, утвореним відповідно до закону, і є порушенням права на розгляд його справи судом визначеним законом.

А тому, суд приходить до висновку, що в ситуації що склалася існування питання щодо легітимних причин сумнів у неупередженості дані клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КПК України, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відвівши даний склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3