Номер провадження 1-кп/243/637/2017
Номер справи 243/7067/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000122 від 05.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, в силу ст. 89 КК України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, приватного прідприємця, не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

?02.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення у при наступних обставинах:

Судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в середині березня 2017 року, точний час та дата в ході судового розгляду не встановлені, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння майном, яке належить потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами, вирішив їх вимагати всупереч волі потерпілих.

Після чого, ОСОБА_4 будучі місцевим мешканцем м. Слов`янська, вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , своїх знайомих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та розробив план вчинення злочину відносно останніх.

Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний, корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих, шляхом вимагання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 09 годині 27.03.2017 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Поліклініка АІЗ» по вул. Банковській м. Слов`янська Донецької області, застосувавши до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останніх, всупереч волі потерпілих, з метою заволодіння чужим майном, та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в грубій формі почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень, та у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 гривень, погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством, які потерпілі сприймали як дійсні та реально побоюючись за своє життя та здоров`я, погодились на виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк.

Побоюючись погроз застосування насильства з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_10 був змушений погодитись на передачу вказаним особам грошових коштів в сумі 4000 гривень. Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_10 на передачу грошових коштів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь запланованих злочинних ролей за яких ОСОБА_4 27.03.2017 року, близько 20 годині, знаходячись поблизу магазину «Фуршет» по вул. Свободи в м. Слов`янську, Донецької області отримав від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_10 , іншу частку грошей в сумі 3000 гривень. Після чого, отриманні грошові кошти, були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

19.05.2017 року, близько 12 години 20 хвилин, знаходячись на вулиці Зеленій міста Слов`янська, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 , який виступив посередником для передачі грошей поміж ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, однак продовжити свій злочинний намір та розподілити грошові кошти поміж собою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не встиг, з причин, що не залежали від його волі.

Побоюючись погроз застосування насильства з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_11 був змушений погодитись на передачу вказаним особам грошових коштів в сумі 1000 гривень. Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_11 на передачу грошових коштів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь запланованих злочинних ролей, за яких ОСОБА_6 17.05.2017 року близько 10годтні 55 хвилин, знаходячись по вул. Свободи в м. Слов`янську Донецької області отримав від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 700 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_11 іншу частку грошей в сумі 300 гривень. Після чого, отримані грошові кошти, були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

18.05.2017 року, близько 10 годині 26 хвилин, знаходячись на вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили поміж собою

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагали у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв`язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року він отримав від ОСОБА_13 1000 грн.; 17.05.2017 року ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_12 700 грн.; 18.05.2017 року він отримав від ОСОБА_12 300 грн.; 19.05.2017 року ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_12 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вимагали у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв`язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 1000 грн.; 17.05.2017 року ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_12 700 грн.; 18.05.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 300 грн.; 19.05.2017 року він отримав від ОСОБА_12 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимагали у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв`язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 1000 грн.; 17.05.2017 року він отримав від ОСОБА_12 700 грн.; 18.05.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 300 грн.; 19.05.2017 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_12 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 08.09.2017 року, про розгляд справи за своєї відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 08.09.2017 року, про розгляд справи за своєї відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, провина обвинувачених підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 16.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_11 в присутності понятих, після його згоди по викриттю осіб, винних у скоєнні злочину стосовно нього, до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 7 шт., серія, номер:

-ЕА 141456 купюра номіналом в 100 гривень;

-КЗ 5602412 купюра номіналом в 100 гривень;

-ГВ 280971 купюра номіналом в 100 гривень;

-МР 5686185 купюра номіналом в 100 гривень;

-КН 6413689 купюра номіналом в 100 гривень;

-КП 7635219 купюра номіналом в 100 гривень;

-МП 8196673 купюра номіналом в 100 гривень,

що були оглянуті присутніми, відкопійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на трьох аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_11 для передачі грошей особам, які вимагають у нього грошові кошти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4

?Протоколом огляду від 18.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_11 , в присутності понятих до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом 50 гривень 6 купюр, серія, номер:

- РЖ 4716825 купюра номіналом в 50 гривень;

- РВ 8770989 купюра номіналом в 50 гривень;

- УЛ 6407108 купюра номіналом в 50 гривень;

- КК 5752008 купюра номіналом в 50 гривень;

- КК 6803335 купюра номіналом в 50 гривень;

- УН 1363859 купюра номіналом в 50 гривень;

що були оглянуті присутніми, від копійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на двох аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_11 для передачі грошей особам, які вимагали у нього грошові кошти;

?Протоколом огляду від 19.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_11 , в присутності понятих після його згоди по викриттю осіб, винних у скоєнні злочину стосовно нього, до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом 500 гривень 1 купюра, 200 гривень 2 купюри, 100 гривень 16 купюр, 50 гривень 10 купюр, серія, номер:

- МБ 2313724 купюра номіналом в 500 гривень;

- ЄЧ 5653104 купюра номіналом в 200 гривень;

- КМ 7542318 купюра номіналом в 200 гривень;

- ВЛ 8854519 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЖ 2164073 купюра номіналом в 100 гривень;

- МИ 1219567 купюра номіналом в 100 гривень;

- КЗ 3992698 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЖ 9400451 купюра номіналом в 100 гривень;

- АЗ 9490515 купюра номіналом в 100 гривень;

- КИ 3440468 купюра номіналом в 100 гривень;

- КА 4753723 купюра номіналом в 100 гривень;

- ГЦ 1472440 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЕ 6117095 купюра номіналом в 100 гривень;

- КМ 8764177 купюра номіналом в 100 гривень;

- КА 4011781 купюра номіналом в 100 гривень;

- КР 4801776 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЗ 6524590 купюра номіналом в 100 гривень;

- КП 9393461 купюра номіналом в 100 гривень;

- ТБ 2391375 купюра номіналом в 100 гривень;

- ТД 7416707 купюра номіналом в 50 гривень;

- РД 2901214 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПЖ 7342025 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПБ 0818625 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПБ 4017033 купюра номіналом в 50 гривень;

- СУ 8987180 купюра номіналом в 50 гривень;

- ТБ 7794472 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПА 4866670 купюра номіналом в 50 гривень;

- РВ 5163514 купюра номіналом в 50 гривень;

- РГ 5407884 купюра номіналом в 50 гривень,

що були оглянуті присутніми, відкопійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на восьми аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_11 для передачі грошей особами, які вимагають грошові кошти у ОСОБА_10 ;

?Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп., які зі слів ОСОБА_5 дав йому його друг ОСОБА_16 ; мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ НОМЕР_1 , який відповідно до заяви від 19.05.2017 року ОСОБА_17 добровільно надала працівникам поліції; грошові кошти у розмірі 209 грн., а саме одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 2 грн., сім купюр номіналом по 1 гривні; грошові кошти у розмірі 300 грн., а саме дві купюри по 100 гривень, серія та номер МП 8196673, КП 7635219 та дві купюри номіналом по 100 гривень, серія та номер: УП 6407108 та РВ 8770989; також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на посвідчення підполковника ОСОБА_5 начальника оперативного відділу поліції по боротьбі з корупцією, тероризмом і організованою злочинністю з фотокарткою (фототаблицями до протоколу);

?Розпискою ОСОБА_17 від 19.05.2017 року, яка отримала грошові кошти у розмірі 209 грн., що були вилучені під час обшуку від 19.05.2017 року;

?Протоколом огляду від 19.05.2017 року, об`єктом огляду є мобільний телефонLenovo, ІМЕІ НОМЕР_1 , який ОСОБА_17 добровільно надала працівникам поліції,

?Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 50 грн. серія та номер:УН1363859, одна купюра номіналом 100 гривень, серія та номер: КЗ5602412, мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_2 , з мобільним номером оператора МТС НОМЕР_3 ;

?Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 157 грн., номіналом одна купюра 100 грн., серія та номер: КН 6413689, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер: РЖ4716825, 2 купюри номіналом по 2 грн. та 3 купюри номіналом по 1 грн.; мобільний телефон марки SAMSUNG GT E 1202I, в корпусі синього кольору ІМЕІ -1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картами Life НОМЕР_6 та Vodafone НОМЕР_7 ;

?Протоколами слідчих експериментів від 19.05.2017 року та фототаблицямии до нього за участю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які розповіли та показали про обставини скоєного відносно них кримінального правопорушення, а саме вимагання у них грошей обвинуваченими;

?Протоколом огляду від 20.05.2017 року, об`єктом огляду якого встановлено: є грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуків, які на момент огляду розпаковані з поліетиленових пакетів для огляду. В ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 :

-на дерев`яній тумбі були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами по 100 гривень: МП8196673 та КП7635219, купюрами по 50 гривень: УП6407108, РВ8770989. Згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 16.05.2017 року купюри номіналом 100 гривень МП8196673, КП7635219 були передані ОСОБА_11 для проведення контролю за вчиненням злочину, купюри номіналом 50 гривень згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 19.05.2017 всі зазначені купюри надавались ОСОБА_11 для проведення контролю за вчиненням злочину.

-на вулиці у парасольці виявлені наступні грошові кошти: номіналом 500 гривень 1 купюра МБ2313724; 2 купюри номіналом 200 гривень ЄЧ5653104, КМ7542318; 16 купюр номіналом 100 гривень ВЛ8854519, ЕЖ2164073, МИ1219567, КЗ3992698, ЕЖ9400451, А39490515, КИ3440468, КА4753723, ГЦ1472440,ЕЕ6117095,КМ8764177, КА4011781, КР4801776, Е36524590, КП9393461, ТБ2391375; 10 купюр номіналом 50 гривень ТД7416707, РД2901214, ПЖ7342025, ПБ0818625, ПБ4017033, СУ8987180, ТБ7794472, ПА4866670, РВ5163514, РГ5407884 - згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 19.05.2017 всі зазначені купюри надавались ОСОБА_11 для проведення контролю за вчиненням злочину.

В ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 :

- в кармані шортів, які знаходились на дивані і які належать ОСОБА_6 виявлені грошові кошти в сумі 157 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень РЖ4716825 18.05.2017 року була передана ОСОБА_11 для проведення контролю за вчиненням злочину; купюра номіналом 100 гривень КН 6413689 була передана ОСОБА_11 в ході огляду від 16.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину

В ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 :

- в кімнаті у письмовому столі, сховані в білизну виявлені грошові кошти в сумі 150 гривень, купюра номіналом 100 гривень К335602412 яка була передана ОСОБА_11 в ході огляду від 16.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину; номіналом 50 гривень УН1363859 яка була передана ОСОБА_11 в ході огляду від 18.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину.

Вилучені в ході обшуку грошові кошти були сортовані згідно проведених обшуків, до грошей прикріплено бірку з поясненням слідчого про місце вилучення грошових коштів, а також дати протоколу огляду з ОСОБА_11 коли вказані грошові кошти були надані останньому.

Всі вилучені грошові кошти після проведення огляду запаковані в чотири поліетиленових пакета, горловина яких зав`язана ниткою, кінці нитки скріплені біркою, з пояснювальними написами слідчого;

?Протоколом огляду від 20.05.2017 року, яким встановлено, що об`єктом огляду є мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , в мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 .

В ході огляду мобільного телефону в телефонній книзі виявлено записи мобільних номерів, а саме: « ОСОБА_18 » мобільний номер НОМЕР_9 , який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_5 ; «ИЛ» мобільний номер НОМЕР_10 , який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_11 ; «РЬІЖЬІК» мобільний номер НОМЕР_11 , який співпадає з мобільний номером яким користувався ОСОБА_10 .

Так в папці «Центр Вызовов» в під папці «Журнал» у підпункті «Все вызовы» 19.05.2017 року в 11:16 виявлено телефонний виклик від абонента « ОСОБА_18 », тривалість 1 хвилина 15 секунд. 18.05.2017 в 10:10 виявлено неприйнятий виклик від абонента « ОСОБА_19 », та в 10:25 телефонний виклик абоненту «ИЛ» тривалість 21 секунда. В цей самий день в 11:00 годин виклик абоненту « ОСОБА_18 », тривалістю 2 хвилини 28 секунд. 17.05.2017 телефонний виклик від абонента «ИЛ» тривалістю 33 секунди. 16.06.2017 в 12:40 годин виклик абоненту «РЬІЖЬІК» тривалість 3 хвилини 2 секунди.

Об`єктом огляду є мобільний телефон RoverPhone ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_5 .

В ході огляду мобільного телефону, в телефонній книзі номерів мобільних телефонів фігурантів та потерпілих не виявлено. Знайдено історію телефонних дзвінків в папці «телефон» - «история вызовов» де 19 травня 2017 року знайдено три виклики з мобільним номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 . Так згідно відомостей про виклики 19.05.2017 в 11:52 знайдено виклик з мобільного номеру НОМЕР_10 на мобільний телефон ОСОБА_5 , тривалість виклику 1 хвилина, цього ж дня 12:15 мобільний виклик з цього ж номеру, тривалість розмови 1 хвилина 38 секунд, 12:22 виклик з цього ж номеру, тривалість 21 секунда. Крім того знайдено виклик з мобільного телефону ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Виклик зроблений в 10 годин 17 хвилин, тривалість 1 хвилина 15 секунд. В журналі викликів окрім 19 травня 2017 року є тільки вечірні записи за 18 травня 2017 року, через що можна зробити висновок, що записи за інші дні були видалені.

Об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , в мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 , та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_6 .

В ході огляду мобільного телефону в телефонній книзі виявлено записи мобільних номерів, а саме: «КАРМАН» мобільний номер НОМЕР_3 , який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_4 , «ИЛЮША» мобільний номер НОМЕР_10 , який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_11 , «ГУСЬ» мобільний номер НОМЕР_11 , який співпадає з мобільний номером яким користувався ОСОБА_10 , «Леха.к.» мобільний номер НОМЕР_9 , який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_5 .

Так в папці «Журнал Вызовов» в під папці «Пропущенные» знайдено п`ять пропущених викликів 19.05.2017 в 11:33, 13:45, 13:47, 14:03, 14:06 від абонента «Гусь», п`ять пропущених викликів 19.05.2017 в 12:51, 13:07, 13:38, 13:40, 13:40 від абонента «Илюша». В папці «входящие» два виклики від абонента «Гусь», 19.05.2017 в 13:49, тривалість 7 секунд, 11:35 тривалість 31 секунда, 1 виклик від абонента «Илюша» 19.05.2017 12:51, тривалість 4 секунди. В папці «Исходящие» 19.05.2017, один виклик абоненту « ОСОБА_20 » 12:15 тривалість 40 секунд. Два виклики абоненту «Гусь» в 11:28 тривалістю 0 секунд, 11:25 тривалістю 0 секунд. В журналі викликів окрім 19 травня 2017 року більше жодних викликів немає, через що можна зробити висновок, що записи за інші дні були видалені.

?Протоколом огляду від 24.07.2017 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки Lenovo А706, ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ 2 НОМЕР_15 , який надала для огляду і вилучення ОСОБА_21 . Зазначений телефон в корпусі чорного кольору, моноблок, екран сенсорний, розрахований на дві сім карти. На момент огляду в гніздах сім карток сім карти відсутні. ІМЕІ телефону і його колір повністю співпадають з ІМЕІ телефону, документі який надав ОСОБА_10 та який знаходився у нього в користуванні, поки ОСОБА_5 не забрав у нього зазначений мобільний телефон у рахунок сплати грошових коштів, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимагали від ОСОБА_10 ;

?Постановою про визнання речових доказів від 26.07.2017 року, відповідно до якої,

oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , мобільний телефон імей НОМЕР_12 імей 2 НОМЕР_13 з сім картою МТС НОМЕР_9

oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , мобільний телефон марки SAMSUNG GT E 1202 I, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами Life НОМЕР_6 та Vodafone НОМЕР_7 ;

oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою МТС НОМЕР_3 ;

oвилучений в ході огляду мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ 2 НОМЕР_15 ;

долучені до матеріалів провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів на підставі квитанції № 030 від 28.07.2017 року;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2017 року, відповідно до якої, вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 150 грн., а саме одна купюра номіналом 50 грн. серія та номер:УН1363859, одна купюра номіналом 100 гривень, серія та номер: КЗ5602412; вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 157 гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 грн., серія та номер:КН 6413689, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер: РЖ4716825, 2 купюри номіналом по 2 грн. серія та номер: ТЕ 3497691, СЗ8138154, та 3 купюри номіналом по 1 грн. серія та номер: РВ 1905908, ТГ 6330652, ТЖ 2394529; вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень 1 купюра, 200 гривень 2 купюри, 100 гривень 16 купюр, 100 гривень 2 купюри, 50 гривень 10 купюр, 50 гривень 2 купюри, мають наступні серія, номер:

- МБ 2313724 купюра номіналом в 500 гривень;

- ЄЧ 5653104 купюра номіналом в 200 гривень;

- КМ 7542318 купюра номіналом в 200 гривень;

- МП 8196673 купюра номіналом 100 гривень;

- КП 7635219 купюра номіналом 100 гривень;

- ВЛ 8854519 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЖ 2164073 купюра номіналом в 100 гривень;

- МИ 1219567 купюра номіналом в 100 гривень;

- КЗ 3992698 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЖ 9400451 купюра номіналом в 100 гривень;

- АЗ 9490515 купюра номіналом в 100 гривень;

- КИ 3440468 купюра номіналом в 100 гривень;

- КА 4753723 купюра номіналом в 100 гривень;

- ГЦ 1472440 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЕ 6117095 купюра номіналом в 100 гривень;

- КМ 8764177 купюра номіналом в 100 гривень;

- КА 4011781 купюра номіналом в 100 гривень;

- КР 4801776 купюра номіналом в 100 гривень;

- ЕЗ 6524590 купюра номіналом в 100 гривень;

- КП 9393461 купюра номіналом в 100 гривень;

- ТБ 2391375 купюра номіналом в 100 гривень;

- ТД 7416707 купюра номіналом в 50 гривень;

- РД 2901214 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПЖ 7342025 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПБ 0818625 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПБ 4017033 купюра номіналом в 50 гривень;

- СУ 8987180 купюра номіналом в 50 гривень;

- ТБ 7794472 купюра номіналом в 50 гривень;

- ПА 4866670 купюра номіналом в 50 гривень;

- РВ 5163514 купюра номіналом в 50 гривень;

- РГ 5407884 купюра номіналом в 50 гривень

- РВ 8770989 купюра номіналом в 50 гривень;

- УЛ 6407108 купюра номіналом в 50 гривень;

Вищезазначені грошові кошти в розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000122 та передано у чотирьох пакетах: пакет №1 грошові кошти у розмірі 3000 грн., пакет №2 гроші кошти в сумі 300 грн., пакет №3 грошові кошти в сумі 150 грн., пакет №4 грошові кошти в сумі 157 грн., відповідно до Акту прийому-передачі речових доказів на зберігання в ПАТ ПУМБ від 26.07.2017 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи №842 від 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 1974 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дії ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.

З висновку судово-психіатричної експертизи №843 від 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6 1989 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим розладами внаслідок вживання психоактивних речовин, період замісної терапії. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дії ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що:

?обвинувачений ОСОБА_22 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 189 ч. 2 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

?обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 189 ч. 2 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

?обвинувачений ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 189 ч. 2 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2001, 2008, 2014 років народження, за місцем мешкання характеризується позитивно, що свідчить про стійки соціальні зв`язки. Дані про особу ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року по теперішній час, з діагнозом: хронічний розлад особистості по тривожно-іпохондричному типу, перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з травня 2009 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками Знятий з нагляду лікаря диспансеру у серпні 2010 року у зв`язку з закінченням терміну спостереження; є інвалідом ІІІ групи; має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, мешкає разом з матір`ю, що є людиною похилого віку, за місцем мешкання характеризується посередньо, що свідчить про стійки соціальні зв`язки. Дані про особу ОСОБА_6 : раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року по теперішній час, з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з січня 2011 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинувачених в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченими своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, думку потерпілих про міру покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру, сприяння розкриттю злочину, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його із під варти в залі судового засідання у рази виправдування; звільнення від відбування покарання…

Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, відповідно до ст. 377 КПК України, їх необхідно звільнити з-під варти.

В той же час, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_6 для суспільства, оскільки останній неодноразово був засуджений, скоїв кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, в зв`язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням не є доцільним.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти та надіслати до Державної установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області копію вироку, для виконання.

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_23 з-під варти та надіслати до Державної установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області копію вироку, для виконання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016 року за ч.1 ст. 187 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_24 , обчислювати з моменту затримання з 19 травня 2017 року

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області, обраний щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази:

oгрошові кошти в розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень, передані у чотирьох пакетах відповідно до Акту прийому-передачі речових доказів на зберігання в ПАТ ПУМБ від 26.07.2017 року:

oпакет № 1 грошові кошти у розмірі 3000 грн.,

oпакет № 2 гроші кошти в сумі 300 грн.,

oпакет №3 грошові кошти в сумі 150 грн.,

oпакет №4 грошові кошти в сумі 157 грн.,

після набуття вироком законної сили - повернути до фінансової відділу УСБУ України в Донецькій області:

?мобільний телефон RoverPhone імей НОМЕР_12 імей 2 НОМЕР_13 з сім картою МТС НОМЕР_9 після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_5

?мобільний телефон марки SAMSUNG GT E 1202 I, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами Life НОМЕР_6 та Vodafone НОМЕР_7 після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_6 ;

?мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою МТС НОМЕР_3 після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

?мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ 2 НОМЕР_15 після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1