Справа № 442/1026/18
Провадження № 1-кс/442/191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 13.02.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області., за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000364 від 13.02.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Nokia 311» іmeі: НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Мокіа», дверний ключ марки «USК», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 ;
- Сім карту мобільного оператора «Лайф», яка належить ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 13.02.2018 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 311» іmeі: НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Nokia», дверний ключ марки «USK», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти у сумі 500 гривень, сімкарту мобільного оператора «Лайф», які було вилучено. Крім цього, вилучені речі є речовими доказами та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Nokia 311» imei: НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Nokia», дверний ключ марки «USK», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти у сумі 500 гривень належать потерпілій ОСОБА_5 , сімкарта мобільного оператора «Лайф» належить ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин, слідчий просить

дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності, заявлене клопотання підтримує.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, а саме : мобільний телефон марки «Nokia 311» іmeі: НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Мокіа», дверний ключ марки «USК», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 ;
- Сім карту мобільного оператора «Лайф», яка належить ОСОБА_6 , буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно :

- мобільний телефон марки «Nokia 311» іmeі: НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Мокіа», дверний ключ марки «USК», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 ;
- Сім карту мобільного оператора «Лайф», яка належить ОСОБА_6 .
Місцем зберігання арештованих речей визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1