Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/206/18
Провадження № 1-кс/499/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

"30" березня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в (магазині барі НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , носій відеозапису, а саме бійки яка відбулася 12.03.2018 в 01.58 годин, який належить ОСОБА_5 ; камери відеоспостереження №5, №8 через які було записано відео на загальний носій, а саме сварка з бійкою, починаючи з 23.00 годин 11 березня 2018 року по 02.00 годин 12 березня 2018 року; зобов`язати ОСОБА_5 який є власником магазину бару НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати носій з відеозаписом бійки від 12.03.2018.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого механіка-водія 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, 12.03.2018 приблизно о 00.59 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину - бару « НОМЕР_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , застосував наявний у нього ніж, що виразилось у здійсненні ним двох ударів ножем в область паху з ліва та у тильну частину правої ноги вище коліна ОСОБА_7 , в результаті чого від отриманих травм останній помер на місці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підчас огляду місця події в АДРЕСА_2 в приміщені (магазину буру 24) встановлений пристрій для запису з камер спостереження які встановлені на будівлі (магазину бару НОМЕР_1 ), при перегляді відеозапису було виявлено бійку за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та загиблого ОСОБА_7 , вказаний відеозапис є доказом в кримінальному проваджені.
Носій відеозапису інформації, який є у власника (магазину бару 24) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до носія який зберігає відеозапис бійки від 12.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , вилучення якого надасть можливість провести з носієм відеозапису експертизу щодо справжності та монтування відеозапису.
Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час кількість нанесених ударів ножем та місцезнаходження ОСОБА_6 у момент здійснення злочину, а також встановлення кола осіб, з якими в нього відбулася сварка з бійкою починаючи з 23.00 годин 11 березня 2018 року по 02.00 годин 12 березня 2018 року відеозапису.
Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи доступ до яких просить надати слідчий у судове засідання не викликалась згідно положень ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000077 від 12 березня 2018 року у складі: прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 12 березня 2018 року у складі начальника СВ Іванівського ВП капітана поліції ОСОБА_13 , слідчих Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 та/або за їх дорученням оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в (магазині барі 24) за адресою: АДРЕСА_1 , носій відеозапису, а саме бійки яка відбулася 12.03.2018 в 01.58 годин, який належить ОСОБА_5 , камера відеоспостереження №5, №8 через які було записано відео на загальний носій, а саме сварка з бійкою, починаючи з 23.00 годин 11 березня 2018 року по 02.00 годин 12 березня 2018 року, зобов`язати ОСОБА_5 який є власником магазину бару НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати носій з відеозаписом бійки від 12.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1