УХВАЛА

Справа № 569/6683/17

09 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001598 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0001598 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 01 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук. 09 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Рівненського міського суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніше був судимий за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, ухиляється від явки у судове засідання, оскільки перебував у розшуку, тим самим перешкоджаючи здійсненню судового розгляду, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність. Вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до нього домашній арешт лише у нічний час.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор звертаючись з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у домашнього арешту, довів наявність достатніх даних, що існує ризик щодо того, що ОСОБА_4 у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ухилятися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зокрема розмір шкоди заподіяної злочином що становить 1199 грн., особи обвинуваченого та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт, цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: за викликом прибувати до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 202, 205 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, а саме до 07 жовтня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно має прибути до місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий