СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/275/18
Номер провадження 1-в/547/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку
засудженого ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Селецька Оржицького району Полтавської області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, вказавши, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, який набрав законної сили 12.01.2016, його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, та з урахуванням вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 11000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187000 грн. Наразі сплив дворічний строк виконання вироку, тому його відповідно до ст.ст. 12, 51, 80 КК України слід звільнити від відбування покарання (сплати штрафу) у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду. Від сплати штрафу він не ухилявся.
ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що не має змоги повністю сплачувати штраф через відсутність роботи та відповідного доходу.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, наголосив, що ОСОБА_3 не ухилявся від сплати штрафу, не вчиняв нового злочину, з об`єктивних причин не може сплачувати штраф. Наразі скінчився 2-річний строк виконання обвинувального вироку суду. Цей строк є імперативним і не може перериватися або змінюватися ухвалою суду щодо розстрочення штрафу. Можливе ухилення від сплати штрафу може бути доведено лише відповідним кримінальним провадженням, якого не було і не має: немає ні обвинувального акта, ні обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_3 . Він не може сплачувати штраф через відсутність достатнього доходу.
Представник персоналу органу пробації заперечувала проти клопотання. Вирок і ухвала Пирятинського суду надійшли на виконання 13.11.2017. Вказала, що сплату штрафу розстрочено судом до 20.09.2018. ОСОБА_3 двічі сплачував штраф по 200 грн, орган пробації відбирав у нього пояснення щодо несплати розстроченої суми по 14750 грн, з поданням про заміну штрафу іншим покаранням орган пробації до суду не звертався.
Прокурор заперечувала проти клопотання, вказала, що за клопотанням засудженого розстрочено сплату ним штрафу рівними частинами до вересня 2018 року. Засуджений не працевлаштований, розстрочений штраф взагалі не сплачував. Термін розстрочки ще не настав.
Судом встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 544/1762/15-к, зокрема, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.2032 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 170000 грн з конфіскацією грального обладнання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань з урахуванням вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 187 000 грн з конфіскацією грального обладнання; стягнуто 5920 грн судових витрат на залучення експерта.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017, справа № 544/1762/15-к, частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 і його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розстрочку виконання вироку: розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої за згаданим вироком від 10.12.2015 суми штрафу у розмірі 177000 грн рівними частинами протягом року в розмірі 14750 грн щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала не оскаржена, не змінена, не скасована. Суд позбавлений права ревізувати її зміст, підстави постановлення тощо.
Статтею 1291 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Із 13.11.2017 згадані вирок і ухвала Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають на примусовому виконанні Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Квитанціями від 16.11.2017 і від 07.12.2017 підтверджено сплату ОСОБА_3 по 200 грн судових витрат.
Докази сплати штрафу та/або будь якої його частини ОСОБА_3 судові не надані.
На час розгляду цієї заяви річний строк встановленої судом розстрочки сплату штрафу не сплив. Термін спливає 20.09.2018, а, відтак, звернення засудженого із згаданою заявою є передчасним, у задоволенні заяви слід відмовити.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 12, 51, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 544/1762/15-к, сплата штрафу за яким розстрочена ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1