Справа № 523/5057/15-к
Провадження №1-кп/523/79/17
УХВАЛА

03.02.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0006561 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання свідок по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_10 не з`явилися.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід свідка, оскільки останній неодноразово на виклики до суду не з`являється.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що сторона обвинувачення не може забезпечити явку свідка ОСОБА_10 на протязі року, тому вважала, що прокурор має відмовитися від даного свідка.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти примусового приводу свідка.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що свідок, явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являються, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про привід свідка до суду - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), в судове засідання призначене на 03.03.2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворвоському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідків для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати колегію суддів письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3