Справа № 520/2321/15-к
Провадження № 1-кс/520/281/15
УХВАЛА
23.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження згідно заяви гр. ОСОБА_6 за фактом підроблення детального розрахунку заборгованості за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також попередження від 23.05.2005 року видане співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8

15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадові інструкції на ОСОБА_7 в якості начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 в якості заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника інформаціно консультаційного центру, ОСОБА_10 в якості економіста, ОСОБА_11 в якості контролера; оригінали фінансово бухгалтерських документів, які стосуються обліку платежів потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ) за грудень 2001 року, травень червень 2002 року, жовтень 2003 року, лютий та жовтень 2004 року, квітень та жовтень 2005 року, квітень 2006 року, квітень 2007 року, листопад 2007 року, січень 2008 року, березень 2008 року, а саме: виписки банку разом з журналом обліку платежів по банківському рахунку (ЖО 51/311); журнал обліку розрахунків із замовниками споживачами (ЖО рахунок 62/361); первинні документи по фіксації показників лічильника потерпілої (о/р НОМЕР_1 ) станом на 12.12.2001 та 23.10.2007 року; рішення посадової особи про зняття або заміну лічильників потерпілої (о/р НОМЕР_1 ) в жовтні 2007 року, січні 2008 року, доручення на виконання зазначених робіт (наряди), інструкцію про порядок виконання та оформлення таких робіт; рішення про списання з потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ) коштів у сумі 271,93 гривень та документ на підтвердження списання зазначеної суми з особового рахунку потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучити.

Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, а також, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив проти задоволення клопотання, оскільки документи, які зазначив слідчий, не збереглися, знищені за спливом строків зберігання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій, без вилучення оригіналів. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Прокурор не довів в суді існування обставин, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в відділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і можливості їх вилучення задовольнити частково.

Зобов`язати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняти копії цих документів, а саме:

- посадові інструкції на ОСОБА_7 в якості начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 в якості заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника інформаціно консультаційного центру, ОСОБА_10 в якості економіста, ОСОБА_11 в якості контролера;

- оригінали фінансово бухгалтерських документів, які стосуються обліку платежів потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ) за грудень 2001 року, травень червень 2002 року, жовтень 2003 року, лютий та жовтень 2004 року, квітень та жовтень 2005 року, квітень 2006 року, квітень 2007 року, листопад 2007 року, січень 2008 року, березень 2008 року, а саме:

- виписки банку разом з журналом обліку платежів по банківському рахунку (ЖО 51/311);

- журнал обліку розрахунків із замовниками споживачами (ЖО рахунок 62/361);

- первинні документи по фіксації показників лічильника потерпілої (о/р НОМЕР_1 ) станом на 12.12.2001 та 23.10.2007 року;

- рішення посадової особи про зняття або заміну лічильників потерпілої (о/р НОМЕР_1 ) в жовтні 2007 року, січні 2008 року, доручення на виконання зазначених робіт (наряди), інструкцію про порядок виконання та оформлення таких робіт;

- рішення про списання з потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ) коштів у сумі 271,93 гривень та документ на підтвердження списання зазначеної суми з особового рахунку потерпілої (споживач о/р НОМЕР_1 ).

В частині вилучення оригіналів цих документів відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1