overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2350/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007930 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/2414/18
н/п 1-кс/640/1450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою,-
встановив:
16 лютого 2018р. ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилався на спрямування поштою заявником до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви у порядку ст. 214 КПК України, відомості за якою станом на 13.02.2018р. до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є представником заявника ОСОБА_3 , тобто не є суб`єктом, якому надано право оскарження бездіяльності слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, оскільки представник заявника ОСОБА_4 за положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України не віднесений до суб`єктів, яким надане право оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, у визначений КПК України строк, скарга підлягає поверненню.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою, повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.02.2018
Справа № 642/602/18
Провадження № 1-кс/642/218/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004362 від 09.12.2016 року, яка полягає у не розгляді поданого потерпілим клопотання від 29.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язання розглянути вищезазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, надавши копію листа від 02.02.2018 року, адресованого заявнику ОСОБА_3 , щодо незаперечення проти ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, зазначивши, що лист від слідчого він не отримував, проти закриття провадження по скарзі поклався на розсуд суду.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України, підлягає закриттю, оскільки бездіяльність слідчого була самостійно ним припинена.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

У х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004362 від 09.12.2016 року, щодо не розгляду поданого ним 29.01.2018 року клопотання та зобов`язання вчинити певні дії провадженням - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/894/18
Провадження № 1-кп/644/434/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину пере6дбаченого ч. 4 ст. 296 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003477 від 04.12.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_3 , затверджений прокурором, Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Хольч, Вітковського району, Гомельської області, республіки Білорусь, громадянки України, освіта вища, вдова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.02.2018 року № 4717/18 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказане Клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину пере6дбаченого ч. 4 ст. 296 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003477 від 04.12.2017 року, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1086/18
Провадження № 1-кс/644/104/18
Справа № 644/1086/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002071 від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і просила скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002071, зобов`язати внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що в липня 2017 року він звернувся до Індустріального відділу поліції з заявою щодо вжиття заходів до невідомих осіб, але 12 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 прийняла постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002071 від 12 лютого 2018 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1603/18 1-кп/335/400/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 березня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7711/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/847/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/7711/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 368 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його винуватості.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3936/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 18 грудня 2017 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 19 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/137/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.01.2018 року, а також у підготовчому судовому засіданні 15.02.2018 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався, однак, обвинувачений перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Борщівському районному суді Тернопільської області.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, зважаючи, що обвинувачений перебуває під вартою на території іншої області, що утруднює його доставлення на судові засідання, а тому учасники просять призначити судовий розгляд провадження цього ж дня, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 15 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/72/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
19 лютого 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004128 від 11.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 186, ч.2ст. 185 КК України,-
встановив:
До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004128 від 11.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 186, ч.2ст. 185 КК України.
Від потерпілого та представника потерпілого поступили заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст..ст. 314,315 КК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004128 від 11.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 186, ч.2ст. 185 КК України на 20 лютого 2018 року, об 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (4 поверх, каб. 16) на 19 лютого 2018 року об 16 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5202/14-к
Провадження № 1-кп/459/29/2018
УХВАЛА
судового засідання

19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєвказане вище клопотання.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.1.2018 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовувався привід у судове засідання, однак останні шляхом приводу доставлені не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно зазначених вище свідків повторного приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що зазначені вище свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 05.03.2018 року о 16:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1