Справа № 495/2867/18
№ провадження 1-кс/495/1710/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000926, яке обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року о 07:00 годині до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області надійшло повідомлення, про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , була доставлена 27.03.2018 року з діагнозом отруєння чадним газом, яке вона отримала внаслідок задимлення будинку, без ознак насильницької смерті.

За даним фактом 30.03.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу є Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що експертній установі необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000926 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявленні при судово-медичному обстеженні трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень та чи могли вони бути спричинені у березні 2018 року?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється основною причиною смерті? Чи мається прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстежені трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Одним або кількома предметами були спричинені тілесні ушкодження?

- Скільки точок прикладення травмуючої сили мало місце?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яке саме ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити направити для дослідження експерту труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя