overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/187/17
Справа №447/1402/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю проку рора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Льві вської області матеріали кримінального провадження № 0000490, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000490 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 16.11.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 671/1513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, присутні учасники не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по їх обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 20 жовтня 2017 року о 09.00 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, надіславши копію ухвали потерпілому.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Справа № 158/2570/17
Провадження № 1-в/0158/283/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

13 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7405/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000643 від 08.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000643 від 08.07.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000643 від 08.07.2017 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 18 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000643.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 18.10.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3568/15-к
Провадження № 1-кп/273/184/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у об"єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:30год. 27 жовтня 3017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , законних представників неповнолітніх - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації , Бердичівський відділ поліції ГУНП Житомирської області , Бердичівський районний сектор пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/976/17
1-кп/291/69/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдаван, громадянин Молдови, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через Ружинський ВП.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через Ружинський ВП.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доручити працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 355/953/17
Провадження № 1-кп/355/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, приватний підприємець, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта повна середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.07.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.10.2017 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

30 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин, 13 жовтня 2017 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 370/2795/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1178/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.10.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
04 жовтня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3765/17
Провадження № 1-в/552/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Київського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2017 року,

Вказане подання призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 12.10.2017 року, але засуджений у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши прокурора, представника сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду без поважних причин, а тому є всі підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Пiсля затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду для розгляду по сутi подання Київського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Полтавській міській прокуратурі.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 4-767/2011
Справа № 4 767 / 11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Бізнес Фінансна постанову заступника начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом працівниками ТОВ Гранд Бізнес Фінансгрошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 вересня 2011 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом працівниками ТОВ Гранд Бізнес Фінансгрошовими коштами.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2011 року, місцем розташування органу, постанова якого оскаржується, є Харківська область, подана скарга не підсудна Київському районному суду м. Полтави, тому слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Бізнес Фінансна постанову заступника начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом працівниками ТОВ Гранд Бізнес Фінансгрошовими коштами.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа 556/1618/17
Номер провадження 1-в/556/225/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ Про амністію, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування відносно нього ЗУ Про амністію в 2016 році, який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування ЗУ Про амністію в 2016 році відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання про застосування ЗУ Про амністію в 2016 році відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 10 хв. 19 жовтня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1