overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Рекеда Д.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80003917 від 10.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80003917 від 10.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в звязку з тим, що в підготовче судове засідання не зявився захисник обвинувачених та потерпілий.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали в повному обсязі думку прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з тим, що в підготовче судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання, яке погоджено з усіма учасниками підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 80003917 від 10.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09.01.2014 року о 12:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Рекеду Д.Ю., потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2014 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 26.12.2013 р. о 10:00 годині.
В призначене 07.02.2014 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Производство № 1/520/65/14
29.11.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Копиевского С.А.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием представителя потерпевших - ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины
08 ноября 2012 года, в Киевский районный суд г. Одессы, судье Войтову Г.В. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, для рассмотрения по существу.
26 ноября 2012 судье передано уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, для решения вопроса об объединении уголовных дел в одно производство.
Представитель прокуратуры, считает необходимым объединить в одно производство указанные уголовные дела. Данное объединение будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дел.
Учитывая, что согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников одного или нескольких преступлений, а также то, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины,
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/8377/14-к
Провадження № 1-кп/520/414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, та потерпілих по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8649/14-к
Провадження № 1-в/520/213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 14.07.2014 року про звільнення від подальшого відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степний, Радянського району, Саратовської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси по ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 10.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився.
Виходячи з подання, засуджений в період іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, офіційно працює, характеризується позитивно, обов`язки покладені за вироком виконав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 ч.1 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який був засуджений 10.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обовязками, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового терміну.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника в порядку ст. 303 КПК України, оскільки остання є заявником.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, -
Призначити скаргу до слухання на 13 листопада 2014 року на 09 : 00 год., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/335/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.11.2014 года Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, не работающего, осуждённого 26.10.2011 года Малиновським райсудом г. Одессы за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2,3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на оснавании ст..75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, с применением ст.. 76 УК Украины.
ОСОБА_5 осужден приговором от 26.10.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2,3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 28.12.2011 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 26.10.2014 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_5 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_5 , от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 26.10.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 444/1982/17
Провадження № 1-кп/444/195/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України призначити на 13 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3683/17
Провадження № 1-кс/520/746/17
УХВАЛА
28.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження №0001121.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1229/17
У Х В А Л А
"14" вересня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2016 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2016 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Із показань представника колонії ОСОБА_5 встановлено. що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробничій зоні, характеризується задовільно, має одне заохоченння, а тому до нього можливо застосувати ст.82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання став на шлях виправлення, працевлаштований на виробничій зоні, задовільно характеризуєтьмя, має заохочення.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2016 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 9 днів та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України направити до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1117/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 19.10.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: