Справа № 640/837/18
н/п 1-кс/640/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору з військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконали регламентні роботи літаку серії Ан-72П. Окрім проведених ремонтних робіт вказаного літака, посадові особи ХДАВП не відображаючи у митній декларації, та без відповідних дозвільних документів ДСЕК намагались переправити через митний кордон України авіаційні шини 1050х390 модель 2А для літака Ан-72П (4 шт.), авіаційні шини 720х310 модель 5А для літака Ан-72П (2 шт.), пульт керування льотчиків ПУЛ-178-01 (1 шт.), прилад ЭБН-Тб (1 шт.), які знаходились на борту літака, де проводились відповідні роботи.
Згідно висновку спеціалістів вказані авіаційні шини та прилади використовуються на військових літаках серії Ан-72, Ан-72П, Су-27, МиГ-29, військових гелікоптерах Ми-6, а також за своїм найменуванням та технічними характеристиками відповідають найменуванню та опису товарів, зазначених у позиції ML10 п. «а» Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003р. «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №189/3/4380 від 20.12.2017 авіаційні шини 1050х390 модель 2А, авіаційні шини 720х310 модель 5А, пульт керування льотчиків ПУЛ-178-01, прилад ЭБН-Тб використовуються у військовій сфері та відповідають опису позиції ML10 п. «а» Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Крім того, відповідно до інформації отриманої від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який згідно договору доручення №51 від 09.09.2014 здійснює декларування для ХДАВП, від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 йому не надавалось жодних документів що стосується експорту авіаційних шин 1050х390 модель 2А, авіаційних шин 720х310 модель 5А, пульта керування льотчиків ПУЛ-178-01, приладу ЭБН-Тб для оформлення митної декларації. Про намір представників ХДАВП переправити через митний кордон України: авіаційні шини 1050х390 модель 2А для літака Ан-72П (4 шт.), авіаційні шини 720х310 модель 5А для літака Ан-72П (2 шт.), пульт керування льотчиків ПУЛ-178-01 (1 шт.), прилад ЭБН-Тб (1 шт.), які знаходились на борту літака ОСОБА_6 також нічого не відомо.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 01.02.2018 надійшла заява слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до київського районного суду м. Харкова 01.02.2018 надійшов лист від в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якому він зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 готовий надати доступ до документів слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до документів. У зв`язку із неможливістю узяти безпосередньо участь представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні, просить розглянути справу по суті без участі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1