Справа № 559/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Ілліч, Пд-Казахстанської області, Республіки Казахстан, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, виконувач обов`язків головного бухгалтера ДП «Рівнеторф», одруженої, раніше не судимої , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності обвинуваченої в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 , виконуючи з 04.01.2016 обов`язки головного бухгалтера Державного підприємства «Рівнеторф» відповідно до наказу директора вказаного підприємства №216-к від 31.12.2015, будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконати належним чином, всупереч вимог п. 7 ст. 8 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно яких головний бухгалтер забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, а також п.п. 2.4, 2.6, 2.7, 4.2 Посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої директором ДП «Рівнеторф» 06.01.2016, відповідно до якої вона забезпечує формування і своєчасне представлення повної і достовірної бухгалтерської інформації про діяльність підприємства, забезпечує законність, своєчасність і правильність оформлення документів, правильне нарахування і переказ податків і зборів у державний бюджет, здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення документів, розрахунків і платіжних зобов`язань та відповідно до якої вона несе відповідальність за недостовірну інформацію про стан роботи на довіреній дільниці й показники фінансово-господарської діяльності, в порушення п.1.4 Розділу ІV Положення про порядок бухгалтерського обліку окремих активів та операцій підприємств державного, комунального секторів економіки і господарських організацій, які володіють та/або користуються об`єктами державної, комунальної власності, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 19.12.2006 року №1213, невірно відобразила в первинному бухгалтерському обліку підприємства за 2016 рік та аналогічно невірно здійснила розрахунок суми чистого прибутку, занизивши його на 785 336 грн., частина якого, відповідно до Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 №138 (далі - Порядок №138), сплачується державним унітарним підприємствами та їх об`єднаннями до державного бюджету та становить 75% від чистого прибутку підприємства, внаслідок чого ДП «Рівнеторф» не здійснило сплату до державного бюджету коштів в сумі 575 994 гривні 65 копійок.

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Державного підприємства «Рівнеторф» по вул. Миру, буд. 1, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, 05 лютого 2017 року, при складанні офіційного документу підприємства Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями (далі - Розрахунок), форма якого затверджена наказом Державної податкової адміністрації України № 285 від 16.05.2011, за звітний період 2016 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконати належним чином, невірно відобразила у вказаному Розрахунку в рядку 01 «Чистий прибуток (дохід)» розмір вказаного доходу в сумі 1 561 405 грн. та аналогічної суми в рядку 05 «Чистий прибуток (дохід) за звітний період, з якого здійснюються відрахування», хоча в дійсності дохід за вказаний становив 2 345 730,93 грн., та, як наслідок, занизила чистий прибуток ДП «Рівнеторф» за період 2016 року.

Зазначений Розрахунок за звітний період 2016 року ОСОБА_3 подала для підписання директору ДП «Рівнеторф», після чого з використанням свого персонального комп`ютера та відповідного програмного забезпечення 06.02.2017 о 15 год. 32 хв. особисто подала засобами електронного зв`язку за реєстраційним номером до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Аналогічним чином, ОСОБА_3 у лютому 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при складанні відповідного офіційного документу підприємства Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за звітний період 2016 року Форми №2 (Код за ДКУД 1801003), форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 (далі - Звіт), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконати належним чином, невірно відобразила у графі Звіту 2350 «Чистий фінансовий результат: прибуток» та аналогічно у графі Звіту 2465 «Сукупний дохід» за звітний період суму такого доходу у розмірі 1 561 тис. грн., хоча в дійсності вказаний дохід за цей період становив 2 345 730,93 грн., та, як наслідок, занизила чистий прибуток ДП «Рівнеторф» за період 2016 року.

Вказаний Звіт за звітний період 2016 року ОСОБА_3 подала для підписання директору ДП «Рівнеторф», після чого з використанням свого персонального комп`ютера та відповідного програмного забезпечення 21.02.2017 особисто подала засобами електронного зв`язку за реєстраційним номером до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки головного бухгалтера Державного підприємства «Рівнеторф», пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином, порушуючи вимоги своєї посадової інструкції та вищевказаних нормативно-правових актів, занизила величину належної для перерахування до державного бюджету частини чистого прибутку за звітний період 2016 року, передбаченого Порядком №138, на загальну суму 575 994 гривні 65 копійок, щоспричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено та подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що його підзахисна повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, шкода у вигляді недоотримання державним бюджетом загальнообов`язкових платежів на суму 575994,65 гривень

усунута у повному обсязі, шляхом перерахування цієї суми до державного бюджету. НА даний час особа обвинуваченої ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною. Просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, в звязку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, усвідомив протиправність вчиненого злочину, щиро розкаялася, просить звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду. З моменту скоєння злочину пройшов тривалий час. У зв`язку з тим, що обвинувачена перестала бути суспільно -небезпечною особою, вчинений злочин втратив суспільну небезпеку просить задоволити подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане захисником обвинуваченої клопотання. Просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченої перестала бути суспільно-небезпечною, а вчинене діяння втратило суспільну небезпеку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої, захисника, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, нових злочинів не вчиняла, збитки заподіянні злочином повністю відшкодовано, з часу вчинення ОСОБА_3 інкримінованого злочину пройшов тривалий термін, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони а відтак, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченої перестала бути суспільно- небезпечною, а кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 втратило суспільну небезпеку.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною, а злочинне діяння втратило суспільну небезпеку

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.286, 287, 288 КПК, ст.48 КК України, суд-,

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження- задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Речові докази: оригінали фінансово бугалтерських документів, що передані на відповідальне зберігання підприємства ДП « Рівне торф» згідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області від 23.12.2017 року залишити у розпорядженні ДП « Рівне Торф». Копії фінансово господарських документів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської бласті через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: