справа №176/2302/17
провадження №1-в/176/625/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи за поданням Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 року за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 13 березня 2012 року по 04 квітня 2012 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "ЖВК №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно - достроковому звільненню, а також на те, що він був попередньо засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

В судове засідання представник ДУ "ЖВК №26" та прокурор не з`явилися, хоча про час та день місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно попередньо був засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя