Провадження № 1-кп/389/40/17 ЄУН 389/395/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 16 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судові засідання призначені на 08 червня 2017 року, 21 червня 2017 року, 10 липня 2017 року, 14 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся. Судові повістки про виклик обвинуваченого до суду повернуті без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Спроби викликати обвинуваченого в судові засідання за допомогою телефонограми виявились безрезультатними через відсутність зв`язку із вказаним абонентом.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність направлення органу досудового розслідування, відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України, доручення про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 30 листопада 2017 року, шляхом надання доручення Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.135 ч.6, 323, 327, ч. 1, 333 ч.3, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого про направлення судового доручення - задовольнити.

Доручити Знам`янськму відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження, а саме:

- вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), вручити йому судову повістку та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1