САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/218/18
Провадження № 1-кп/726/30/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000663 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 по відбуттю строку покарання (судимість не погашена), -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 15.11.2017 року, приблизно о 22:00 год., знаходячись у приміщенні орендованої ним квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту з власником квартири ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, наніс один за одним, із незначним проміжком у часі, два удари в область розташування життєво-важливого органу, а саме - в ділянку серця ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні з життям.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_8 , вважаючи свої дії достатніми та необхідними для настання смерті ОСОБА_9 , залишив його в напівсидячому положенні на дивані в кімнаті, де працівниками бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 констатовано смерть останнього.

Після вчинення кримінального правопорушення, 15.11.2017 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_8 затримано працівниками правоохоронних органів на території домогосподарства ОСОБА_9 . У результаті вищевказаних дій ОСОБА_8 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , останньому відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 849 від 26.01.2018 та № 849 від 30.01.2018 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

А) Рана: на лівій поверхні грудної клітки поміж пригрудинною та середньо-ключичною лініями, в просвіт рани виступає рідка кров та підшкірно- жирова клітковина.

Нашкірна рана на передній поверхні грудної клітки зліва переходить у раневий канал направлений спереду дозаду, зверху вниз, довжиною 16,5 см, з пересіченням 7-го ребра та надрізом верхнього краю 8-го ребра зліва.

Розрізи: серцевої сумки по передній та задній поверхні; правого шлуночка серця на відстані 1,9 см від його верхівки; лівого купола діафрагми.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу послідовно одне за одним, незадовго до моменту настання смерті в результаті одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету типу «ніж» або удару об такий, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті та виникли внаслідок одного травмо-патологічного процесу.

Б) Рана: по лівій бічній поверхні грудної клітки по середньо-підпаховій лінії зліва, в проекції 3-го ребра, нижній край гострий, верхній з наявним синцем-крововиливом, в просвіт рани виступає рідка кров та підшкірно-жирова клітковина проходить в м`язи лівого плеча на глибину 8,5 см.

Дане тілесне ушкодження виникло незадовго до моменту настання смерті, в результаті одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету типу «ніж» або удару об такий, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що у живих осіб зазвичай призводить до короткотривалого розладу здоров`я та у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебуває.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу з 22 до 23 години від геморагічного шоку, як наслідок масивної внутрішньої кровотечі, у результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правого шлуночка серця.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав частково та пояснив, що не мав наміру вбивати ОСОБА_9 , це сталося випадково. Просить направити його на обстеження для визначення в нього ознак психічного захворювання, оскільки інколи в нього бувають провали в пам`яті і при нервовому взриві він не контролює своїх дій. Просить пом`якшити міру його покарання, шкодує що так сталося.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, його вина доводиться наступною сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що ОСОБА_9 являвся його батьком, за адресою АДРЕСА_2 він не проживає вже більше п`яти років, фактично припинив там проживання, інформації чи інших деталей вбивства батька він незнає, оскільки не був присутнім під час цього, просить суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_8 за вбивство батька, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він близько двох років винаймав кімнату в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 власником якого був ОСОБА_9 , а іншу кімнату в даному будинку винаймав обвинувачений ОСОБА_8 . Вказав, що 15.11.2017 року він перебував за адресою свого проживання, бачив як у обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 виник конфлікт при якому ОСОБА_8 взяв кухонний ніж і почав ним махати перед ОСОБА_9 . Зазначив, що обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння, момент нанесення ударів ножем він не бачив. Відразу після ударів ОСОБА_9 впав спиною на ліжко, а обвинувачений ОСОБА_8 зламав ніж навпіл. Пізніше він викликав швидку допомогу.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього та відеозаписом від 15.11.2017 року (Т. 1 а.с.14-38) згідно з яким безпосереднім об`єктом огляду являлось житлове господарство за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено тіло ОСОБА_9 з наявними ножовими ушкодженнями.

В ході ОМП виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму, що біля сміттєвого кошику; змиви речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму, що біля стільця на кухні; змиви речовини бурого кольору з поверхні рукоятки змішувача умивальника; змиви речовини бурого кольору з поверхні з пляшки з написом «Garage», що в сміттєвому кошику; ганчірка з плямами бурого кольору, що на умивальнику; металевий ніж з плямами бурого кольору, що в сміттєвому кошику; сліди рук, що перекопійовано на 4 відрізки ПЛС: 1) ПЛС зовнішньої поверхні пляшки «хлібний дар», що знаходився на мийці кухні; 2) ПЛС з поверхні скляної пляшки «Garage»; 3) ПЛС з поверхні пляшки «Караван»; 4) ПЛС з поверхні скляної банки 1,5 літри, які знаходились в кухні.

- висновком експерта № 1093-І від 04.12.2017 року (Т. 1 а.с.63-67) з якого вбачається, що на металевому ножі (деформованому) виявлено сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_9 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 1811 від 12.12.2017 року (Т. 1 а.с.77-80) з якого вбачається, що на змиві речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму, що біля сміттєвого кошику на кухні, що вилучені під час ОМП від 15.11.2017 року, виявлено кров, що може походити від ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 1812 від 12.12.2017 року (Т. 1 а.с.82-85) з якого вбачається, що на змиві речовини бурого кольору з поверхні лінолеуму, що біля стільця на кухні, що вилучені під час ОМП від 15.11.2017 року, виявлено кров, що може походити від ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 1813 від 12.12.2017 року (Т. 1 а.с.87-90) з якого вбачається, що на змиві речовини бурого кольору з поверхні рукоятки змішувача умивальника, що на кухні, що вилучені під час ОМП від 15.11.2017 року, виявлено кров, що може походити від ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 1814 від 12.12.2017 року (Т. 1 а.с.92-95) з якого вбачається, що на змиві речовини бурого кольору з поверхні пляшки з написом «Garage», що в сміттєвому кошику на кухні, що вилучені під час ОМП від 15.11.2017 року, виявлено кров, що може походити від ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 849 від 26.01.2018 року та додатковим висновком експерта № 849 від 30.01.2018 року (Т. 1 а.с.102-111) згідно з яким при досліджені трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження:

А) Рана: на лівій поверхні грудної клітки поміж пригрудинною та середньо-ключичною лініями, в просвіт рани виступає рідка кров та підшкірно- жирова клітковина.

Нашкірна рана на передній поверхні грудної клітки зліва переходить у раневий канал направлений спереду дозаду, зверху вниз, довжиною 16,5 см, з пересіченням 7-го ребра та надрізом верхнього краю 8-го ребра зліва.

Розрізи: серцевої сумки по передній та задній поверхні; правого шлуночка серця на відстані 1,9 см від його верхівки; лівого купола діафрагми.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу послідовно одне за одним, незадовго до моменту настання смерті в результаті одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету типу «ніж», про що свідчать гострий нижній кінець та лінійна, щілиподібна форма, рівні неосаднені, краї, відсутні сполучнотканинні перетинки в кутах, або удару об такий, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, їх розмежування по ступеням важкості тілесних ушкоджень є недоцільним так як виникли вони внаслідок одного травмо-патологічного процесу.

Б) Рана: по лівій бічній поверхні грудної клітки по середньо-підпаховій лінії зліва, в проекції 3-го ребра, нижній край гострий, верхній з наявним синцем-крововиливом, в просвіт рани виступає рідка кров та підшкірно-жирова клітковина проходить в м`язи лівого плеча на глибину 8,5 см.

Дане тілесне ушкодження виникло незадовго до моменту настання смерті, в результаті одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету типу «ніж» або удару об такий, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що у живих осіб зазвичай призводить до короткотривалого розладу здоров`я та у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебуває.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу з 22 до 23 години від геморагічного шоку, як наслідок масивної внутрішньої кровотечі, у результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правого шлуночка серця.

Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 найбільш ймовірно потерпілий та нападник в момент нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень перебували у вертикальному положенні, та цілком ймовірне їх виникнення за умов та обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 під час проведення з ним слідчого експерименту від 18.01.2018 року. Приймаючи до уваги на кількість та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , а саме в питанні визначення кількості ударів, відповідають умовам та обставинам на які вказав свідок ОСОБА_10 під час проведення з ним слідчого експерименту від 19.01.2018 року.

- протоколом додаткового огляду трупа від 16.11.2017 року (Т. 1 а.с.112) в ході якого вилучено зрізи нігтів та одягу з трупа ОСОБА_9

- висновком експерта № 210 від 15.12.2017 року (Т. 1 а.с.114-117) з якого вбачається, що на зрізах нігтів з китиць обох рук трупа ОСОБА_9 кров не виявлена, але виявлено клітини нетравматичного походження, по антигенам можуть належати самому ОСОБА_9 , але не можна виключати домішок клітин від ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 з оптичним диском та стенограмою від 19.01.2018 року (Т. 1 а.с.175-183) з якого вбачається, що ОСОБА_10 розповів про обставини свідком, яких він став 15.11.2017 року приблизно о 22:00 год., а саме, що в цей час він ліг відпочивати в навушниках в своїй кімнаті, однак почув голос потерпілого ОСОБА_9 , який просив про допомогу. В той момент двері в його кімнату відчинились і він побачив, що спиною заходив ОСОБА_9 а на нього з ножем в руці йшов ОСОБА_11 . Також свідок ОСОБА_10 відтворив механізм нанесення ОСОБА_11 удару ножем та подальші його дій.

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 16.11.2017 року (Т. 2 а.с. 30-33) в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено його одяг та взуття.

- висновком експерта № 1818 від 12.12.2017 року (Т. 2 а.с. 47-51) з якого вбачається, що на одязі, який був вилучений під час затримання ОСОБА_8 , а саме на чоловічих спортивних штанах, светрі, футболці, шкіряній куртці виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_9 . Походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 1819 від 12.12.2017 року (Т. 2 а.с. 53-56) з якого вбачається, що на взутті, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_8 , а саме на правому черевику виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_9 . Походження крові від ОСОБА_8 виключається.

- висновком експерта № 209 від 07.12.2017 року (Т. 2 а.с. 59-61) з якого вбачається, що на зрізах нігтів з китиць обох рук ОСОБА_8 слідів крові не виявлено, але виявлено клітини нетравматичного походження, по антигенам можуть належати самому ОСОБА_8 , але містять і чужорідні для нього клітини, що могли утворитись від домішку клітин потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 з оптичним диском та стенограмою від 18.01.2018 року (Т. 2 а.с.112-122) з якого вбачається, що ОСОБА_8 розповів про обставини конфлікту, що виникли між ним та потерпілим ОСОБА_9 , відтворив хронологію подій та показав механізм кожного нанесеного удару ножем, після чого розповів про свої подальші дії та місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, зазначив про свідка події та подальше його затримання працівниками поліції.

- висновком експерта № 1660 від 22.11.2017 року (Т. 2 а.с.154) з якого вбачається, що в крові ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у кількості 1,30 ‰.

- висновком судово психіатричного експерта № 520 від 28.11.2017 року (Т. 2 а.с. 163-164) згідно якого ОСОБА_8 на даний час та на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Як не психічно хворий ОСОБА_8 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів, дійшли до висновку, що потерпілий та свідок давали суду показання, які підтверджуються сукупністю інших, досліджених під час судового розгляду доказів та свідчать про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, який колегія суддів кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою. На обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Злочин, скоєний ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_8 колегія суддів відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється особливо тяжким злочином, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.11.2017 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - змиви речовини бурого кольору, що окремо упаковані в 4 (чотири) різні паперові конверти; сліди рук на 4-х відрізках п.л.с., що після проведення експертиз були упаковані в сейф-пакет №4102428; ганчірку, що була упакована в картонну коробку; побутовий ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований в картонну коробку, які вилучені в ході огляду місця події від 15.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 в помешканні ОСОБА_9 , та зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - куртку, помаранчевого кольору; штани, темно-синього кольору; футболку, темно-синього кольору; підштанники, сірого кольору; светр, сірого кольору; труси, фіолетового кольору; шкарпетки, чорного кольору, що упаковані в три окремі картонні коробки; сліди рук, на дактилоскопічну карту; зрізи нігтьових пластин, що упаковані в 2 окремі паперові конверти, які вилучені в ході додаткового огляду трупа ОСОБА_9 від 16.11.2017 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - штани та кофту, що упаковані в картонну коробку, які добровільно видані свідком ОСОБА_10 від 16.11.2017 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_10 .

Речові докази по кримінальному провадженню - зрізи нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_10 (упаковані в 2 окремі паперові конверти); зразки змивів з обох рук свідка ОСОБА_10 (упаковані в 2 окремі паперові конверти); сліди рук свідка ОСОБА_10 (на дактилоскопічній карті); сліди рук свідка ОСОБА_12 (на дактилоскопічній карті); зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 (упаковані в 2 окремі паперові конверти); зразки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 (упаковані в 2 окремі паперові конверти); сліди рук підозрюваного ОСОБА_8 (на дактилоскопічній карті), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - куртку, чорного кольору; светр темно синього кольору; штани, чорного кольору; футболку темно синього кольору; штани спортивні чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; черевики коричневого кольору, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_8 від 16.11.2017 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню - зразок крові свідка ОСОБА_10 та зразок крові ОСОБА_8 , які зберігаються в ЧОБ СМЕ знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2993,18 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3