Провадження № 1-кп/761/1876/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, студента Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т.Шевченка; непрацюючого, неодруженого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0005900 від 20.11.2017 року,

в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0005900 від 20.11.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 25.09.2017, у денний час, вчинив пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються підприємством, а саме довідок про тимчасову непрацездатність, шляхом надання в телефонній розмові, невстановленій особі, особистих даних: прізвища, ім`я та по-батькові, назви навчального закладу, діагнозу та період часу тимчасової непрацездатності, які були використані для підробки довідки №926/09 від 26.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , яку останній отримав 26.09.2017, попередньо домовившись про зустріч в телефонній розмові, у невстановленої особи, поблизу станції Київського міського метрополітену «Лук`янівська» у місті Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, тобто скоїв злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2017 року, перебуваючи в приміщенні Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т.Шевченка по вулиці Мельникова, 36/1 у місті Києві надав старшому методисту Інституту ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довідку №926/09 від 26.09.2017 про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_4 , видану від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва, чим вчинив використання завідомо підробленого офіційного документу, який надавав право бути відсутнім на заняттях у період з 19.09.2017 по 26.09.2017.

Відповідно до відповіді з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва довідка №926/09 від 26.09.2017 видана на ім`я ОСОБА_4 є підробленою та КНП «КДЦ» Печерського району, не видавалась.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, тобто скоїв злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненні злочинів покаявся, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Одночасно, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Шкоду та збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ст.285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підстава для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

20.11.2017 від підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дієвим каяттям.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2017, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку із чим порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просила задовольнити.

Підозрюваний вказав, що фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень у клопотанні наведені правильно та відповідають дійсності, вказав, що розкаюється у скоєному та просить клопотання задовольнити, і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості.

Разом з тим, він підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, (кримінальних правопорушень).

Відповідно до п.3 ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року «…Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 КК України.

Тобто, особа, яка вчинила сукупність злочинів невеликої тяжкості, які утворюють реальну сукупність не підлягає звільненню на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності.

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше злочинів.

Як вбачається ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кількох дій у різний час, що утворюють сукупність злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, тобто дана сукупність злочинів є реальною.

У зв`язку із наведеним, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України виключається.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва з моменту її проголошення.

Суддя