_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1724/14
УХВАЛА

30.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003762,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2014 року ро закриття кримінального провадження № 0003762, в якій він просить вказану постанову скасувати, у зв`язку з тим, що слідчим не проведено достатньо процесуальних дій необхідних для повного та всебічного досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив скасувати постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2014 року.

У судове засідання представник прокуратури Київського району м.Одеси не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області винесена законно та обгрунтовано, перевірка проведена повно та всебічно.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

12.09.2014 року на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.09.2014 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003762 від 12.09.2014 року з підстав наявності цивільно-правових відносин.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.

Так, слідчим було встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2001 року за ОСОБА_6 визнано право власності в порядку наслідування домоволодіння АДРЕСА_1 лінія і зареєстроване ОМБТІ та РОН м.Одеси 15.01.2002 року та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19190641 та 1931434.

Досудовим слідством також встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 , ані ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявами про вступу до спадщини не звертались.

Таким чином слідчий суддя вважає що слідчим правильно зроблений висновок про наявність цивільно-правових відносин, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003762 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1