Справа № 585/380/18
Номер провадження 1-кп/585/164/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000496 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Новопетрівка Роменського району, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.08.2017 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров`я особи при слідуючих обставинах.

11.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 приїхав до своєї бабусі ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 .
Близько 14 год. 00 хв. до вказаного господарства прийшов ОСОБА_5 та побачив ОСОБА_4 , який в цей час перебував на території двору і займався власними справами. ОСОБА_5 покликав ОСОБА_4 до себе. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 і між ними під час розмови виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході сварки у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований за заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область обличчя, а саме в ліве око.
Згідно висновку експерта № 172 при судово-медичному обстеженні 12.05.2017 року у гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н. були виявлені наступні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока. Характер ушкодження вказує на те, що воно могло утворитися від дії тупих предметів (предмета). Ушкодження має відповідати терміну 11.05.2017 року, на що вказує колір синця. Вищеописане ушкодження згідно п. 2.3.2 б Правил визначення тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 11.05.2017 року він прийшов до ОСОБА_4 і в ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої він вдарив ОСОБА_4 в обличчя.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він спричинив легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи незняту і непогашену судимість, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1