Справа № 602/706/17
Провадження № 1-кс/602/201/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
07.09.2017 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації за період з 00 год. 00 хв. 03 вересня 2017 року до 23 год. 59 хв. 04 вересня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація):
- дата, час та тривалість з єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента ( у разі наявності таких).
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 04 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв. із номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1959 р.н., жительки с. Оришківці Лановецького району зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником департаменту служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що її пенсійна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 заблокована і для того щоб її розблокувати необхідно повідомити її реквізити, що вона і зробила. Після цього на її телефон надійшло смс-повідомлення в якому йшлося, що з рахунку знято грошові кошти в сумі 4045 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення що невідомий чоловік користувався телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 04 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв. із номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1959 р.н., жительки с. Оришківці Лановецького району зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником департаменту служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що її пенсійна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 заблокована і для того щоб її розблокувати необхідно повідомити її реквізити, що вона і зробила. Після цього на її телефон надійшло смс-повідомлення в якому йшлося, що з рахунку знято грошові кошти в сумі 4045 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення що невідомий чоловік користувався телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ , Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації за період з 00 год. 00 хв. 03 вересня 2017 року до 23 год. 59 хв. 04 вересня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація):
- дата, час та тривалість з єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента ( у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1