У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 в якій останній просить:
- визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно громадянина Рашид ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2017 року, отриманого та зареєстрованого в журналі 06.11.2017 року Київської місцевої прокуратури № 9;
- зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 внести відомості до ЄРДР відносно громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. ст. 214 та 216 КПК України від 30.10.2017 року, отриманого та зареєстрованого в журналі 06.11.2017 року Київської місцевої прокуратури № 9;
- зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 після внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаним фактом, виконати усі дії, передбачені ст. 214 та 216 КПК.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 31.10. 2017 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу Київської місцевої прокуратури № 9 направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином Рашид ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України відносно директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 .
Як зазначає, заявник, вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано 06.11.2017 року працівником прокуратури ОСОБА_8 .
Разом з тим, заявник вказує, що станом на 09.11.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення, всупереч статті 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин.
Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду надав клопотання по відкладення розгляду скарги у звязку з службовою необхідністю, однакдоказів на підтвердження даних обставин суду не надав.
В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 31.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 9 направив повідомлення про вчинення громадянином Рашид ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 , 06.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене не було, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 від 31.10.2017 року.
Разом з цим, скаржник в своїй скарзі просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 після внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаним фактом, виконати усі дії, передбачені ст. 214 та 216 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Частина 2 ст. 36 КПК України містить вичерпний перелік дій, на здійснення яких уповноважений прокурор.
Відповідно до 2 ст. 36 КПК України, прокурор може, зокрема, доручати слідчому проведення процесуальних дій.
З огляду на вищевикладене, враховуючи самостійність прокурора у своїй процесуальній діяльності та неможливість втручання в неї, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 після внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаним фактом, виконати усі дії, передбачені ст. 214 та 216 КПК України.
Крім того, не підлягає задоволенню скарга і в частині визнання незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР виходячи з наступного.
Вимогами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до до ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на викладенен вище, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині визнання відповідних дій суб`єкта оскарження протиправними.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСД Девелопмент» ОСОБА_4 від 31.10.2017 року.
В іншій частині поданої скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1