№ 274/3872/17
№ 1-в/0274/741/17
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

ОСОБА_5 засуджений 29.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 10.08.2015 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 29.12.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України та направлено до місць позбавлення волі на 04 (чотири) роки. Початок строку: 17.04.2016 року. Кінець строку: 17.04.2020 року.

В Райківській виправній колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 21.04.2016 року.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , останній просить застосувати до нього амністію та скоротити наполовину невідбутий строк покарання.

В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляду справи у його відсутності, просить застосувати до нього амністію.

Представник адміністрації установи заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , пояснив, що амністія до нього не може бути застосована, оскільки він засуджений та відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, та не входить до переліку осіб, передбачених статтями 1-8 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, до яких може бути застосована амністія.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, вважає її безпідставною.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, не входить до переліку осіб, передбачених статтями 1-8 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, до яких може бути застосована амністія, а тому до нього не може бути застосовані норми даного Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільненні від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2014 року, за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1