Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 526 500 грн., 1 615 доларів США, 4 555 Євро, які було вилучено 17.06.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовує клопотання тим, що 18.06.2015 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти в розмірі 526 500 грн., 1 615 доларів США, 4 555 Євро, які було вилучено 17.06.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що вилучені кошти у особи, яка жодним чином не відноситься до кримінального провадження № 0001573 від 07.03.2015 року та те, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні підстави в подальшому перебуванні під арештом його коштів відпали.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що на даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 не пред`явлено жодних звинувачень у вчиненні кримінального правопорушення, факт якого розслідується в межах кримінального провадження № 0001573 та в межах якого накладався арешт на грошові кошти, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки в застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 173, ст. 174, 175 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2017 року арешт тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 17.06.2015 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти 526 500 грн., 1 615 доларів США, 4 555 Євро, в рамках кримінального провадження 0001573 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала підлягає негайного виконання слідчим та прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1