Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/360/18

Справа № 711/950/18

08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000232,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00год. 00хв. 29.08.2016р. по 00год. 00хв. 06.09.2016р. з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 22.09.2017 здійснюється за фактом перевищення службових повноважень окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у знятті грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000092 від 16.03.2016 року за фактом незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В рамках такого кримінального провадження 29.08.2016р. було проведено обшук в автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено майно, в тому числі банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Натомість в той час, як зазначені банківські картки перебували на зберіганні у слідчого ГУ НП в Черкаській області з них були зняті грошові кошти на зальну суму 16тис.грн., а також оформлені покупки товари у кредит та поповнення мобільного телефону.

Встановлено, що кримінальне провадження №00000092 від 16.03.2016р. перебувало у провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , яка разом з ОСОБА_9 проводила обшук у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_7 .. Під час проведення даного обшуку всі виявлені та вилучені речі в ході обшуку ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 ..

Також слідством встановлено, що ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год. 00хв. 29.08.2016р. по 00год. 00хв. 06.09.2016р. з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд його клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що неможливо на теперішній час довести іншим способом.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а саме: інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год 00 хв. з 29 серпня 2016р. по 00год. 00 хв. до 06 вересня 2016р..

Зобов`язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 08 березня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1