1-кс/755/752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005535 від 20 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; а також до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00:00 години 20.03.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017, з можливістю їх вилучення.
Прокурор ОСОБА_3 стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, оскільки під час досудового розслідування захисником не подавались клопотання про тимчасовий доступ до слідчого або прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що 20.04.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з гр.-ном ОСОБА_4 , який мав намір обміняти за вигідним курсом 75 000 доларів США на українські гривні. Після чого, ОСОБА_6 присів до салону автомобілю марки «ТойотаКемрі», де знаходився потерпілий ОСОБА_4 . При цьому домовився, що ОСОБА_7 спочатку дасть лише частину грошових коштів для обміну, а в подальшому після обміну першої частини віддасть іншу частину грошових коштів від суми 75 000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 представляючись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та створюючи у потерпілого ОСОБА_4 враження про дійсність проведення операцій з обміну валют у вказаному банку, запропонував останньому свою допомогу в обміні валюти. ОСОБА_4 будучи введеним в оману та впевненим в порядності ОСОБА_6 погодився скористатися допомогою останнього.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля марки «ТойотаКемрі», будучи веденим в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_6 для обміну з доларів США на українські гривні, добровільно передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5800 доларів США що приблизно за офіційним курсом НБУ становить 154 860 гривень. Отримавши в руки вищезазначені грошові кошти, ОСОБА_6 не маючи наміру та будь-якої можливості здійснити таким обмін грошових коштів, повідомив ОСОБА_4 про те, що проведе обмін грошових коштів у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та повернувшись в бік « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пройшов повз відділення вказаному банку,

Після цього, ОСОБА_6 намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Враховуючи, що під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив суду, що про те, що він буде їхати і обмінювати кошти він повідомив завчасно працівника управління по боротьбі з організованою злочинністю по імені « ОСОБА_8 », а також що двоє осіб, які знаходилися з ним в автомобілі він вперше в житті бачив і що вони були з ним по рекомендаціям « ОСОБА_8 », який користувався телефонним номером НОМЕР_2 , а сам потерпілий користувався телефонним номером НОМЕР_1 .

Під час судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у вигляді інформації, шляхом її вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру НОМЕР_1 , який використовує потерпілий ОСОБА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по телефонному номеру НОМЕР_2 , який використовується особою на ім`я « ОСОБА_8 »; що надаються на умовах контрактного сервісу чи передплаченого сервісу на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та копій документів щодо укладання договорів на контрактній основі зазначеного абонента (з додатками).

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації ідентифікаційні коди мереж рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 » розподілений за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язку « НОМЕР_4 » розподілений за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Документи з відомостями та інформацією, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по телефонним номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню №0005535 та необхідні для встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_4 та особи за ім`ям « ОСОБА_8 », про яку повідомив сам потерпілий під час допиту його в судовому засіданні.

Документи з інформацією по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по телефонному номеру НОМЕР_2 на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та копій документів щодо укладання договорів на контрактній основі зазначеного абонента (з додатками), необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять охоронювану законом таємницю неможливо.

Таким чином, враховуючи, що про зв`язок потерпілого із працівником поліції адвокату стало відомо під час судового розгляду, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефонним номером НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по телефонному номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, судом не виявлено.
За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що захисником у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5357) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; а також до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00:00 години 20.03.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1