Справа № 138/3181/17
Провадження №:1-кс/138/395/17

УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000585 від 15.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

установлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14.08.2017 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що висновком судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис від її імені в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 182 від 12.01.2010 є підробленим.

По даному факту 15.08.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.08.2017 через секретаріат надійшло колективне звернення про вчинення невстановленими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисних дій щодо підроблення підписів в договорах оренди земельних ділянок.

По даному факту 16.08.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів вказаного кримінального провадження долучені заяви аналогічного характеру наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Вінницької області Могилів-Подільського району с. Кукавка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька Вінницької області Могилів-Подільського району с. Суботівка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька Вінницької області Могилів-Подільського району с. Суботівка; ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , житель Вінницької області Могилів-Подільського району с. Суботівка та ОСОБА_10 , жителька Вінницької області Могилів-Подільського району с. Суботівка.

Згідно листа СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2017 у наданні оригіналів договорів оренди на вказаних вище громадян слідчому відмовлено, посилаючись на чинні норми кримінально-процесуального кодексу.

На даний час з метою перевірки, вказаних у заяві про злочин фактів, в сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідження документів, а саме: оригіналів договорів земельних часток вищевказаних громадян.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договорів оренди земельних часток наступних громадян: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; які знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити його.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що договори оренди, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договорів оренди земельних часток наступних громадян: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; які знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 27 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: