Провадження №1-кс/127/9311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження. По вказаному кримінального провадженню слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1

ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що донька заявника ОСОБА_3 тривалий час займала посаду помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Вказана обставина відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча бул повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 з якої вбачається, що наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, тому суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали справи передати на розгляд слідчого судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: