Справа № 404/6752/17
Номер провадження 1-кс/404/2170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000085 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 2 ст. 364, п. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Профспілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ) №35 від 06.04.2016 р., №37 від 08.04.2016 р., №42 від 12.04.2016 р, №141-к від 20.07.2016 р.;

- наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду Провідного інженера конструктора;

- протоколу №1 засідання Профспілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколу №2 від 08.04.2016 р.;

- протоколу №3 від 11.04.2016 р.;

- відповіді Голови профспілки на предмет змін на підприємстві по повідомленню №654-12 від 07.12.2015 р.;

- журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ за 2014 р. по теперішній час;

- статут профспілки ТОВ станом на січень-липень 2016 р.;

- чисельний склад профспілки ТОВ;

- повідомлення №654-12 від 07.12.2015 р. від ТОВ до Голови Профспілки ТОВ, метод надсилання;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ та інформацію щодо потерпілого та зміни на підприємстві в період 01.12.2015 р. по теперішній час; журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо переписки стосовно перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акти перевірки Держпраці по ТОВ;

- матеріали перевірки Держпраці по ТОВ;

- Штатний розпис інженерного складу підприємства 2015 року, затверджений від 01.06.2016 року по 30.10.2017 року із змінами;

- всі накази до змін штатних розписів 2016-2017 р.;

- довідка про суму зарплати всіх робітників ТОВ з 2015 року, по теперішній час;

- довідка про нарахування 13-ї зарплати згідно Колективного договору ТОВ новоствореному конструкторському відділу;

- довідку про доходи потерпілого за 2015-2016 рр.;

- список опрацьованого переважного права залишення на роботі для звільнення потерпілого;

- колективний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та профспілки ТОВ, всі зміни до колдоговору по сьогодні;

- економічне обґрунтування скорочення працівників ТОВ для Профспілки ТОВ.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив наступне.

Відповідно до ст.55 КПК України він є потерпілим у кримінальному провадженні 0000085, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за п. 2 ст. 364, п. 2 ст. 367 КК України за фактом вчинення злочинів у сфері службової діяльності.

У зв`язку з тим, що дії з ознаками кримінального злочину були вчинені 20.07.2016 р. та зареєстровані 30.06.2017 р., слідчим по справі не здійснено жодних слідчих дій, є небезпека втрати документів у розпорядника або їх знищення, підроблення та підміни, так як особа у якої знаходяться речі є безпосередньо розпорядником оригіналів та може їх виготовляти в необмеженій кількості в різних редакціях і видавати їх за оригінали в залежності від глибини розуміння незаконності своїх дій, внаслідок бажання уникнути відповідальності.

Будь-якого іншого способу для встановлення обставин кримінального правопорушення в даному випадку немає, так, як саме вказані документи є доказами, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів забезпечить наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, ефективність реалізації завдань кримінального провадження і захист законних прав та інтересів потерпілої.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши доводи потерпілого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим відділом Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи потерпілого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідуванням кримінального провадження №0000085 проводить слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . В порядку ст.55 КПК України потерпілою стороною визнано ОСОБА_3 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілій стороні та учаснику кримінального провадження. Так, відповідно до ст. 55, ч.2 п.4 ст.56 КПК України, потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитись з протоколами слідчих дій та інших процесуальних дій, виконаних за її участі. Виходячи з даного змісту, а також з метою не порушення процесуальної процедури та порядку проведення досудового розслідування, в межах статті 40 КПК України вважаю, що тимчасовим доступ до речей і документів має проводитися слідчим у кримінальному провадженні №0000085 за участю потерпілої сторони. Крім того, слід зазначити, що вимога ОСОБА_3 про вилучення оригіналів документів не є обґрунтованою, в такому разі вилучення оригіналів документів можуть порушити права та законні інтереси інших громадян. Тому в даному випадку, реальна необхідність у вилученні оригіналів документів не доведена, а доводи потерпілого про мету вилучення саме оригіналів документів - відсутні. В зв`язку з чим, отримання належним чином завірених копій, зняття копій з відповідних документів шляхом технічних засобів, а також можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечити мету, яка поставлена на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ) №35 від 06.04.2016 р., №37 від 08.04.2016 р., №42 від 12.04.2016 р, №141-к від 20.07.2016 р.;

- наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду Провідного інженера конструктора;

- протоколу №1 засідання Профспілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколу №2 від 08.04.2016 р.;

- протоколу №3 від 11.04.2016 р.;

- відповіді Голови профспілки на предмет змін на підприємстві по повідомленню №654-12 від 07.12.2015 р.;

- журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ за 2014 р. по теперішній час;

- статут профспілки ТОВ станом на січень-липень 2016 р.;

- чисельний склад профспілки ТОВ;

- повідомлення №654-12 від 07.12.2015 р. від ТОВ до Голови Профспілки ТОВ, метод надсилання;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ та інформацію щодо потерпілого та зміни на підприємстві в період 01.12.2015 р. по теперішній час; журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо переписки стосовно перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акти перевірки Держпраці по ТОВ;

- матеріали перевірки Держпраці по ТОВ;

- Штатний розпис інженерного складу підприємства 2015 року, затверджений від 01.06.2016 року по 30.10.2017 року із змінами;

- всі накази до змін штатних розписів 2016-2017 р.;

- довідка про суму зарплати всіх робітників ТОВ з 2015 року, по теперішній час;

- довідка про нарахування 13-ї зарплати згідно Колективного договору ТОВ новоствореному конструкторському відділу;

- довідку про доходи потерпілого за 2015-2016 рр.;

- список опрацьованого переважного права залишення на роботі для звільнення потерпілого;

- колективний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та профспілки ТОВ, всі зміни до колдоговору по сьогодні;

- економічне обґрунтування скорочення працівників ТОВ для Профспілки ТОВ, з можливістю огляду документів, зняття копій за допомогою технічних засобів, а також отримання завірених належним чином копій зазначених документів.

Вимогу про вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1