Справа № 599/151/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_8

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 28 вересня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Заруддя, Зборівського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить з кишені його куртки, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo К10а40», вартістю 2000 гривень, із встановленою сім картою « Київстар», вартістю 40 гривень та грошові кошти в сумі 6900 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8940 грн.
Крім цього, 09 грудня 2017 року приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_10 , що в с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області, умисно, усвідомлюючи, що він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, розуміючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу з робочої поверхні стола, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що 28 вересня 2017 року перебував поблизу с. Заруддя, Зборівського району із кишені куртки ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Lenovo К10а40», вартістю 2000 гривень, із встановленою сім картою « Київстар», вартістю 40 гривень та грошові кошти в сумі 6900 гривень. Крім цього, 09 грудня 2017 року перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_10 , що в с. Вірлів, Зборівського району з робочої поверхні стола, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд вивчивши та проаналізувавши досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні приймає до уваги не тільки те, що обвинувачений задовільно характеризується по місцю проживання, та те, що притягувався кримінальної відповідальності, але і його вік, що кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім, шкода частково відшкодована, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 129, 369-371, 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1