Кримінальне провадження № 1-кп/760/148/17
УХВАЛА
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
12 грудня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що приблизно о 17.00 годині 26.07.2015, перебуваючи біля торгово-розважального центру «Космополіт», що за адресою: м. Київ вул. В.Гетьмана, б/б вступив у злочинну з змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою таємного викрадення чужого майна, попередньо розділивши між собою злочинні ролі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшли до магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», що розташований у приміщенні вищевказаного торгово-розважального центру. Перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі брала із торгових прилавків магазину шоколадні плитки різних торгових марок, після чого, ОСОБА_4 зустрічався з невстановленою досудовим розслідуванням особою в наперед обумовленому місці торгового залу магазину, та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, невстановлена досудовим слідством особа передавала ОСОБА_4 викрадені плитки шоколаду. В свою чергу, ОСОБА_4 діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, сховав плитки шоколаду до своєї сумки та направився до виходу із магазину.
Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону із викраденим майном почав йти на вихід із вищевказаного магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як при виході із приміщення магазину був зупинений працівниками охорони магазину.
В подальшому, у ОСОБА_4 з його сумки працівниками міліції, в присутності двох понятих було вилучено двадцять вісім плиток шоколаду різних марок, а саме: шоколад марки: «Lindt Excellence Milk» у кількості - 5 плиток, вартістю 52,75 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Frey Chocobloc Lait» у кількості - 4 плиток, вартістю 44,05 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Frey Chocobloc Orange» у кількості - 4 плиток, вартістю 44,05 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Lindt Excellence чорний Intenze» у кількості - 5 плиток, вартістю 52,75 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Ргеу Chocobloc Noir» у кількості - 2 плиток, вартістю 44,05 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Lindt Excellence Darc» у кількості - 2 плиток, вартістю 52,75 гривень кожна, без урахування ПДВ, «Кіндер-шоколад» у кількості - 5 плиток, вартістю 19,00 гривень кожна, без урахування ПДИ, що належить ТОВ «ТВИЧ». Загальна сума складає 1465,5 гривень, з урахуванням ПДВ та 1221,25 гривень, без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, тобто, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
У жодне із судових засідань призначених судом обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1