Провадження № 1-кс/161/6385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.365 КК України.

08.09.2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

У вище вказаному кримінальному провадженні головуючий по справі заявив самовідвід, оскільки ним, як слідчим суддею, 08.07.2014 року було розглянуто скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 02.06.2014 року щодо незаконного утримання під час його затримання, в рамках кримінального провадження № 0000005 (справа № 161/9764/14-к, провадження № 1-кс/161/2628/14), крім того, 08.08.2014 року, суддею ОСОБА_4 було розглянуто скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника, щодо незаконного утримання під час його затримання, в рамках кримінального провадження № 0000005 (справа № 161/12150/14-к, провадження № 1-кс/161/3211/14).

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував, щодо поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді даного провадження, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.365 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.365 КК України.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.365 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1