Справа № 577/4414/17
Провадження № 1-кп/577/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого в с.В`язове Конотопського району по вул.Клубній, на грунті неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився у стані сп`яніння, один удар кулаком правої руки в область правої скулово-скроневої кістки спричинивш перелом правої скулової кістки, скулового відростку правої скулової кістки, скулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа, ЗЧМТ та струс головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 28.09.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 на час обстеження мали місце лейкопластирна стрічка на правій щоці. Знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні 78 КЗ КЦРЛ з 21.06.2017 по 21.06.2017 з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої скулової кістки, скулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа. Алкогольне сп`яніння. Переломи підтверджені рентгенологічно та КТ дослідженням.

По ступені важкості перелом правої скулової кістки, акулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа не є небезпечним для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ЗЧМТ, струс головного мозку згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю, при цьому пояснив, що дійсно 20.06.2017 року близько 18 год. 30 хв. за обставин і в спосіб викладених вище завдав ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя зламавши останньому скулу. У вчиненому кається і просить закрити провадження, оскільки вони з потерпілим примирилися і останній відмовляється від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, направив заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і просить закрити кримінальне провадження. При цьому також вказав, що матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодовані, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

За приписом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись: ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ сорочку чоловічу білого кольору, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1