Дата документу 24.06.2015

Справа № 334/5149/15-к
Провадження № 1-кс/334/1165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року

Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002717 від 08.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихе Солонянського району Дніпропетровської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002717 від 08.06.2015 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08 червня 2015 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , проходив поблизу будинку № 25 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, де побачив припаркований поруч з будинком автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, та вирішив викрасти з нього накладні ковпаки на колеса, з метою подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з автомобілю ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав чотири накладних ковпака на автомобільне колесо, виготовлених з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 220 гривень.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, оскільки існує ризик, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, надавши пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор також просив задовольнити клопотання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе не визнав, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України,.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002717 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихе Солонянського району Дніпропетровської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1)
Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1