Справа № 175/370/18
Провадження № 1-кп/175/30/18
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000033 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого охоронцем у Садівничому товаристві «Парус», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України,

встановив:

05 лютого 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 від 07 січня 2017 року, по якому 04 жовтня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а 31 січня 2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, після внесення якої ОСОБА_8 звільнено з-під варти.

06 лютого 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Обвинувачений надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , із якого убачається, що він народився у липні місяці, а не у серпні, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку, яка сама по собі не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 01 березня 2018 року. Резервним днем судового засідання визначити 22 березня 2018 року о 09.15 годині.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1