Справа № 211/3002/17
Провадження № 1-в/211/136/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського районого сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представника сектору з питань пробації подання підтримав.
Прокурор просив у задоволенні подання відмовити оскільки засуджений без відому органів пробації змінив місце мешкання, на шлях виправлення не став вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за ст. 185 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку представника сектору з питань пробації , прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правовопрушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік . На час винесення вироку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок набрав законної сили 01.07.2017 року. За час відбування іспитового строку засуджений змінив адресу проживання.
Крім того засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку , 24.01.2017 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, крадіжку в зв`язку з чим до суду було направлено відповідний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 23.06.2017 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу особисте зобов`язання, за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Небажання засудженого ставати на шлях виправлення очевидне, так як він за час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України. А значить засуджений висновків для себе не зробив, протиправність поведінки не усвідомив, здатен вчиняти інші злочини та правопорушення і в подальшому, тому підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районого сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - відмовити .
На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1 .