Номер провадження: 11-сс/785/1942/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0007292 від 18.11.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0007292 від 18.11.2017року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.
27.11.2017 року на зазначену ухвалу захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави, передбачений ст.182 КПК України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , має бути відкрито з наступних підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 23.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подав 27.11.2017 року, тобто в п`ятиденний строк, передбачений п.3 ч. 2 ст.395 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги документи, передбачені ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень на участь у розгляді апеляційної скарги, тому, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 393 КПК України, захисник ОСОБА_3 має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог ст.398 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , та, згідно з вимогами ст. 422 КПК України,повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Крім того, з урахуванням тієї обставини, що підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення щодо грубого порушення громадського порядку що супроводжувалось насильством, згідно вимог ст. 330 КПК України, яка передбачає заходи забезпечення порядку судового засідання, є необхідність залучення при розгляді апеляційної скарги Батальйону поліції особливого призначення.
Керуючись ст. ст. 330, 398 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 01.12.2017 року, на 10 год. 30 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали.

Залучити Батальйон поліції особливого призначеннядля участі в судовому засіданні 01.12.2017 року, на 10 год. 30 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (копія) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2