Справа № 346/606/18
Провадження № 1-кс/346/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.01.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно яке видане підозрюваним під час огляду з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2018р. о 13.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля барної стійки у кафе «Дует», що за адресою: м. Коломия, вул. Переяславська, 3, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг G-361H» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, із вмонтованою сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 20 (двадцять) гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень.

Проведеними пошуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Трач, Косівського району.

07 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою визнав повністю та вказав, що він видає викрадений ним мобільний телефон марки «Самсунг» із кафе «Дует», для долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

12 лютого 2018 року ОСОБА_5 прибув у Коломийський відділ поліції та маючи статус підозрюваного у кримінальному провадженні видав мобільний телефон «Самсунг G-361H» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений згідно телефонограми.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 21 січня 2018 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг G-361H» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.27,40,87,98,107,131,132,170,171,233 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг G-361H» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який 12 лютого 2018 року видав підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.01.2018 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1