1-в/381/130/17
381/2611/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.07.2016 Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на І рік, уродженки Київської області, м. Фастів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджена ОСОБА_5 , не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, за місцем проживання відсутня.
Прокурор, інспектор Фастівського МРВ з питань пробації просили вирішити питання про розгляд подання на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 11.07.2016 Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на І рік, та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 4).
18.08.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр-ну ОСОБА_5 встановлено днем реєстрації перший понеділок кожного місяця, з якою вона була ознайомлена під підпис.

05.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явилася до Фастівського МРВ з питань пробації ца чергову реєстрацію та про причини неявки не повідомила.

06.09.2016 року за вих. № 3/5744 ОСОБА_5 на адресу: м. Фастів, вул. Чапаєва. 49 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

07.09.2016 року ОСОБА_5 з`явилася до Фастівського МРВ з питань пробації та надала письмове пояснення, що 05.09.2016 не з`явилася на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин, за що засудженій було винесене застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено про наслідки ухилення від покарання не пов`язаного 3позбавленням волі.

03.05.2017 року гр-ка ОСОБА_5 не з`явилася на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини неявки не повідомила.

04.05.2017 року за вих. № 3/1734 та 16.05.2017 за вих. № 3/1969 гр-ці ОСОБА_5 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації у зв`язку із неявкою на реєстрацію. Однак, за викликами засуджена не з`явилася.

26.06.2017 року за вих. № 3/2717 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено запит на перевірку гр.-ки ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

27.06.2017 за вих. № 3/2727 направлений запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання гр.-ки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

06.07.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки була опитана сусідка, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_5 з червня 2017 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 направлені запити до управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ITT Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ІТУ ГУНП України в м. Києві, Фастівського ОМВК, Фастівської ЦРЛ, сектору превенції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги», ДУ « Київський слідчий ізолятор».

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не
виявилось не можливим.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом, наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання тривалий час, місце її перебування не відоме, а тому приводи виконати не представилось можливим, в судове засідання засуджена не з`явився, повістка про виклик повернена до суду без вручення останньому.
Наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини неявки засудженої ОСОБА_5 до Фастівського відділу пробації для реєстрації та зробити висновок, поважні вони чи не поважні, що перешкоджає об`єктивному вирішенню заявленого подання, а тому подання підлягає поверненню до Фастівського МРВ з питань пробації для вирішення питання про оголошення в розшук ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1