печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5294/18-к
У Х В А Л А
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003653, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; завідомо незаконному затриманні, і триманні під вартою, вчиненого з корисливих мотивів та в особистих інтересах, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

23.11.2017 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 11.04.2018.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, серед яких утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також із співробітниками, у тому числі і колишніми, Оболонського ГУ НП України у місті Києві (Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві).

05.12.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено.

29.01.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.12.2017, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, №0003653 від 13.11.2017 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначено до 05.02.2018 року включно.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2017 ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади, останній 23.11.2017 в Печерському районному суді під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення його від займаної посади під технічні засоби фіксації повідомив, що з`являвся на своєму робочому місці, а саме в Оболонському РУ ГУНП в місті Києві.

Даний факт свідчить про можливість спілкування ОСОБА_4 із співробітниками, у тому числі і колишніми, Оболонського ГУ НП України у місті Києві (Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві), а отже і порушення покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року в частині утримання від спілкування з потерпілим ,свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також із співробітниками, у тому числі і колишніми, Оболонського ГУ НП України у місті Києві (Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, протоколом проведеного з ОСОБА_7 слідчого експерименту, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також протоколом огляду відеозапису в якому зафіксовано затримання ОСОБА_7 , речовими доказами матеріалами кримінального провадження, в рамках якого взято під варту ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

- вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;

- раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності.

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

- підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу обіймаючи посаду слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Також сторона обвинувачення звертає увагу на те, що в найкоротший термін плануються допити свідків з метою перевірки окремих обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Дані особи з числа колишніх співробітників міліції (нині працівники Оболонського УП ГУНП в місті Києві), а саме з числа колег ОСОБА_4 , які в суді ще не допитувались, а тому мається наявність ризику щодо незаконного впливу ОСОБА_4 на даних осіб, що може негативно відобразитись на встановленні всіх важливих фактів і обставин, що стосуються даного кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 31.01.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Разом з тим просили дозволити виїзд підозрюваному ОСОБА_4 до с. Ревбинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, у зв`язку з тим, що там проживають його батьки похилого віку.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 01.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.01.2018.

Разом з цим, слідчий суддя враховує процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 протягом досудового розслідування та дані про його особу, а також необхідністю відвідувати батьків, вважає можливим дозволити виїзд до с. Ревбинці,Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, з обов`язковим повідомленням про це слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003653, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 01.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності виїзду до с. Ревбинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, з обов`язковим повідомленням про це слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, №0003653 від 13.11.2017 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1