Справа № 569/2564/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного господарства в АДРЕСА_1 , виявив двох невстановлених йому осіб, які рухались на мотоциклі, на відстані близько 50 метрів від зовнішньої межі вказаної земельної ділянки. Одразу після того ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказаними невстановленими особами є жителі с. Дроздин Рокитнівського району Рівненської області, на грунті неприязних відносин до них, вирішив здійснити умисне вбивство останніх. З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя мисливську рушницю «ТОЗ-63» та мисливські набої до неї, споряджені дріб`ю, здійснив не менше двох прицільних пострілів в площину тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення, від якого загинув на місці події, а ОСОБА_7 отримав вогнепальні поранення кінцівок та втік з місця події.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.09.2017 заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 було здійснено першопочатковий огляд місця події території господарства та прилеглої до нього території в АДРЕСА_1 , під час якого було здійснено огляд трупа ОСОБА_6 . Того ж дня старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 було здійснено додатковий огляд вказаного місця події, під час чого було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), змив речовини бурого кольору із контрольним змивом, 11 слідів рук, 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору.

Згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору є тимчасово вилученим майном.

З метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 18.09.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.09.2017 було проведено огляд місця події території господарства та прилеглої до нього території в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), змив речовини бурого кольору із контрольним змивом, 11 слідів рук, 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору, виявлені та вилучені 18.09.2017, в ході додаткового огляду місця події, який проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1