140/1360/17

У Х В А Л А
20.10.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та потерпілий в підготовчому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вивчивши обвинувальні акти з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актам відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Представником потерпілого, в підготовчому засіданні, заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Мотивуючи тим, що на досудовому слідстві подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.Тому, з метою доведення розміру шкоди потрібне призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що питання призначення експертизи на підготовчому судовому засіданні є передчасним.
Відповідно до ст.84 КПК України, висновок експерта є процесуальним джерелом доказів. Етап дослідження доказів віднесено до процедури судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В: Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 30.10.2017 о 11-00 год.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та експертів.
У задоволенні клоптання про призначення автотоварознавчої експертизи на даному етапі - відмовити, як передчасному.
Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1