Справа № 182/2293/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1663/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000810 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Санкт-Петербург, РФ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої
30.05.2013 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробувальним терміном 1 р.,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
14 вересня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року за № 0000810 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000810 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 10.08.2013, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_6 , скориставшись тим, що власник квартири спить та не звертає на неї уваги, шляхом вільного доступу таємно умисно з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Престіжіо РАР402001Ю» вартістю 1050 грн, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн, чим спричинила ОСОБА_6 збиток на загальну суму 1060 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської обл.
04.03.2014 о 12.40 год. працівники міліції у відповідності ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в неї наркотичного засобу громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою номіналом 100 грн. - ВЙ № 9201215 Національного банку України.
04.03.2014 приблизно о 14.05 год. ОСОБА_5 біля НКЗ «СЗШ №4» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К.Лібкнехта, 111 за 100 грн. навмисно незаконно повторно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_7 поблизу буд. АДРЕСА_3 в автомобілі „ВАЗ 21093 о 14.55 год. добровільно видала придбаний нею медичний шприц ємністю 5 мл заповнений на 1,8 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-21 від 12.03.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 г, придбаний у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополь Дніпропетровської обл.
12.03.2014 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 з вікна жіночого туалету першого поверху КЗ «Протитуберкульозний диспансер ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17 за 100 грн. навмисно незаконно повторно, збула ОСОБА_7 наркотичний засіб «опій апетильований». У цей же день ОСОБА_7 поблизу буд. АДРЕСА_4 в автомобілі „ВАЗ 21093 о 10.15 год. добровільно видала придбаний нею медичний шприц ємністю 5 мл заповнений на 1,8 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-25 від 18.03.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно навмисно придбала психотропну речовину «амфетамін», яку зберігала та збувала в м. Нікополь Дніпропетровської обл.
16.03.2014 о 10.00 год. працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів та психотропних речовин, передали для придбання у неї психотропної речовини громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн. Національного Банку України.
16.03.2014 приблизно о 10.49 год. ОСОБА_5 у невстановленому автомобілі таксі за 100 грн. навмисно незаконно повторно збула ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін. У цей же день ОСОБА_7 поблизу перехрестя вул. Довгалівської та Макаренко в м. Нікополь Дніпропетровської обл.. в автомобілі „ВАЗ 21093 о 11.51 год. добровільно видала придбаний нею сліп-пакет, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 70/10-655 від 21.03.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0397 г.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської обл.
17.03.2014 в період з 10-15 год. по 11-50 год. під час огляду палати №6 КЗ «Протитуберкульозний диспансер ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17, де під час огляду було виявлено та вилучено ємність з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-28 від 20.03.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.
17.03.2014 їй було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, місцезнаходження її невідоме, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинене, а підозрювану 31.03.2014 оголошено у розшук.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , яка вчинила тяжкий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце її перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на її затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, в провадженні суду перебуває клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 , яка вчинила тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000810 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.
У випадку затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1