Справа № 592/3343/18
Провадження № 1-кс/592/1495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2018 слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2018 близько 23:10 год. поблизу будинку № 2 по вул. Прокоф`єва у м. Суми, при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено металевий предмет, схожий на пістолет, який у подальшому вилучено. Оглядом встановлено, що вказаний предмет, схожий на револьвер має позначення на рамі НОМЕР_1 .
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність? Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет(пістолет), вилучений у ОСОБА_5 .? Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення? Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби?

Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?
Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет(пістолет), вилучений у ОСОБА_5 .?
Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1