Справа № 577/1275/18
Провадження № 1-кп/577/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна вища, незаміжньої, студентки Харківського національного фармацевтичного універси-тету, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ко-лобок», який розташований за адресою: Конотопський район с. Козацьке вул. Перемоги, 40, під час відпочин-ку на ґрунті ревнощів вступила у конфлікт з ОСОБА_4 , яка відпочивала в приміщенні вказаного магази-ну в іншій компанії молоді. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умис-не заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочин-них дій, використовуючи для цього малозначний привід, підійшла до ОСОБА_4 , яка стояла біля барної стійки вказаного магазину та умисно нанесла один удар кулаком правої руки в живіт останній, внаслідок чого ОСОБА_4 зігнулася, і в цей час ОСОБА_7 нанесла ще один удар коліном в обличчя ОСОБА_4 , а саме в ділянку носа, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі, синця під лівим оком, садна під правим оком. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 20.03.2018 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синець на переніссі, синець під лівим оком, садно під правим оком. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися у час вказаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом садна. По ступеню важкості дані ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом №6 МОЗ Украї-ни від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останньої.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1