Справа №705/23/17
1-кп/705/128/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яроватка, Уманського району, Черкаської
області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_4 16 жовтня 2016 року близько 14.00 години, знаходячись в с. Іванівка, Уманського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту та яке належить ОСОБА_5 , де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна підсобного приміщення проникла до середини, звідки таємно викрала «грецькі» горіхи, вагою 20 кг, вартістю 1 кг. яких становить 30 грн. на загальну суму 600 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладене у обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнає свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.01.2018 року, згідно висновку якої, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої , історію правопорушень , а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладання на правопорушника обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України та п.3 ч.2 ст. 76 КК України (працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи пом`якшуючі обставини, думку потерпілої відносно міри покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1