Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/1895/18
Провадження № 1кс/554/2670/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженню №0000654 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеореєстратора «WDR Full HD 1083P», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ручого шуруповерта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зарядного пристристрою нокіа, полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів на автомобіль Mersedes-Benc 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , печатки-штампу з написом 125 акція 1558, Wi-Fi роутера марки «Comcast», саморобного пристрою для відмикання замків, ножиць для обрізання металу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000379 від 27.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони являються речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та мають доказове значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки речові докази зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000379 від 27.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Від слідчого ОСОБА_6 , у провадженні якої знаходяться кримінальне провадження №0000379 від 27.02.2018, у якому зберігаються речові докази, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти тимчасового доступу до речей з наступним їх вилученням не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області 05 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000654 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України .

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 березня 2018 року, у період в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , 1993 р.н., перебував біля б. АДРЕСА_2 , де помітив припарковані поруч з даним будинком декілька легкових автомобілів. У ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем Mersedes Benz Vito, синього кольору, н.з.

НОМЕР_3 , що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, повторно, шляхом відкривання дверей автомобіля Mersedes Benz Vito, синього кольору, н.з. НОМЕР_4 , за допомогою знайденого ключа у салоні авто, завів двигун.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 .

17 березня 2018 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив припарковані поруч з даним будинком декілька легкових автомобілів. У ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, автомобіля марки Isuzu Trooper, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , шляхом відкривання дверей автомобіля марки Isuzu Trooper, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 проник до салону та за допомогою ключа, який лежав у салоні даного авто, завів двигун.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_8 .

21 березня 2018 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 шляхом відкривання дверей автомобіля марки Mersedes Benz Sprinter, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 проник до салону та за допомогою ключа, який був встромлений у замок запалу, завів дане авто.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_9 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 , встановлено, що з його автомобіля Mersedes Benz Sprinter, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , викрадено відеореєстратор «WDR Full HD 1083P», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ручий шуруповерт «DORKEL DRA 14.4/1», зарядний пристрій нокіа, поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів д.н.з. НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , печатка-штамп з написом 125 акція 1558, Wi-Fi роутер марки «Comcast».

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що він 21.03.2018 року видав добровільно вище перелічені речі працівникам поліції (а.с.7).

21.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська 89/84 в секції №13 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено речі, серед яких знаходились відеореєстратор «WDR Full HD 1083P», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ручий шуруповерт «DORKEL DRA 14.4/1», зарядний пристрій нокіа, поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів д.н.з. НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , печатка-штамп з написом 125 акція 1558, Wi-Fi роутер марки «Comcast», саморобний пристрій для відмикання замків, ножиці для обрізання металу.

Вище вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000379 від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних проваджень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке об`єднано із провадженням № 0000535 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки дані речові докази, мають важливе значення доказу для кримінального провадження, оскільки містять відомості: про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0000654 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій групі в складі слідчих Кременчуцького ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеореєстратора «WDR Full HD 1083P», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ручого шуруповерта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зарядного пристристрою нокіа, полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів на автомобіль Mersedes-Benc 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Mersedes- Benz 313 CDI 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , печатки-штампу з написом 125 акція 1558, Wi-Fi роутера марки «Comcast», саморобного пристрію для відмикання замків, ножиць для обрізання металу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000379 від 27.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1