Cправа № 750/751/18
Провадження № 1-кс/750/241/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 05.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо господарської діяльності між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до наступних документів: відомостей щодо розрахунку загальновиробничих витрат, що є додатком до актів виконаних робіт між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2017 років та інших документів, які створювались ФОП ОСОБА_5 у зв`язку з господарською діяльністю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, розпочатому 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом складання ФОП ОСОБА_5 завідома підроблених офіційних документів, які підтверджують факти, які мають юридичне значення, а саме приймання-передачі виконаних робіт ф. КБ-2в. з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за фактом заволодіння ФОП ОСОБА_5 майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману чи зловживання довірою; за фактом розтрати майна службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за матеріалами перевірки з УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, з приводу розкрадання державних коштів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами, в результаті укладення договорів по поточному ремонту, протягом 2015-2017 років з ФОП ОСОБА_5 , на території Березнянського, Красилівського, Любецького, Мекшунівського, Пакулівського, Ревунівського, Славутицького, Чернігівського лісництва, де проводилися поточні роботи з поточного ремонту, шляхом завищення даних в актах виконаних робіт ф. КБ-2В, в результаті чого здійснювалося привласнення державних коштів.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що в ході відпрацювання лісової галузі, встановлено факт розкрадання державних коштів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом 2015-2017 років на території Березнянського, Красилівського, Любецького, Мекшунівського, Пакульського, Ревунівського, Славутицького, Чернігівського лісництв проводилися роботи з поточного ремонту, а шляхом завищення даних в актах виконаних робіт ф. КБ 2В, здійснювалось привласнення державних коштів. ФОП ОСОБА_5 , з метою привласнення державних коштів, вносив завищенні дані в акти виконаних робіт ф. КБ 2В, що призвело до зайвих витрат коштів замовником.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертизи для подальшого проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 надати слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо здійснення господарської діяльності між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до наступних документів: відомостей щодо розрахунку загальновиробничих витрат, що є додатком до актів виконаних робіт між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2017 років та інших документів, які створювались ФОП ОСОБА_5 під час ведення господарської діяльністю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1