У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 серпня 2017 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_4 про те, що 20.08.2017 року близько 00:28 годин під час несення служби в екіпажі 0108 на об`їзній трасі навпроти в`їзду на вулицю Гранітну в м. Ужгород було зупинено транспортний засіб Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . Під час спілкування з водієм, в салоні автомобіля між складеним заднім сидінням та багажним відділенням було помічено трьох осіб без будь-яких документів. В ході проведеного опитування вказаних осіб, було встановлено, що вони мешканці та громадяни Індії, які мали на меті нелегальний перетин державного кордону України та виїзд до країн Європи.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України 20 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185.

Згідно клопотання, в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 було виявлено балаклаву (головний убір) зеленого кольору, яку запаковано в спецпакет №4253651, рацію (радіопередавач, пристрій, призначений для прийому і/або передачі радіохвиль), упаковано в спецпакет №4253557 та вказаний автомобіль в подальшому вилучено та поміщено на спец майданчик Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області за адресою Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 55. На підставі викладеного, з метою н едопущення відчуження гр. ОСОБА_5 транспортного засобу марки Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , який є предметом злочину, а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль та речі, мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 20.08.2017 року, в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 було виявлено балаклаву (головний убір) зеленого кольору, яку запаковано в спецпакет №4253651, рацію (радіопередавач, пристрій, призначений для прийому і/або передачі радіохвиль), упаковано в спецпакет №4253557 та вказаний автомобіль в подальшому вилучено та поміщено на спец майданчик Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області за адресою Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 55.
Згідно постанови старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.08.2017 року, вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001185 від 20.08.2017 року..
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені в ході проведення 20.08.2017 року огляду місця події балаклава (головний убір) зеленого кольору, рація (радіопередавач, пристрій, призначений для прийому і/або передачі радіохвиль) та автомобіль марки Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, постановою слідчого від 20.08.2017 року визнані речовими доказами, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 20.08.2017 року, а саме на:

- транспортний засіб марки Skoda Octavia, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , яким розпоряджається гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- балаклаву (головний убір) зеленого кольору, яку запаковано в спецпакет №4253651;

- рацію (радіопередавач, пристрій, призначений для прийому і/або передачі радіохвиль) упаковано в спецпакет №4253557.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1