У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3399/17

провадження № 1-кс/0285/777/17

27 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з належного йому автомобіля марки «Москвич» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/3399/17-к від 20.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На сьогоднішній день з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи, тому для безперешкодного користування автомобілем просили скасувати арешт.
У судове засідання заявник та слідчий не з`явились. Про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, приходжу до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5
18 вересня 2017 року слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна (автомобіля), посилаючись на те, що о 16.09.2017 року близько 15 години на 94 км.+350 м. автодороги Васьковичі-Парубне поблизу с. Олександрівка, Новоград-Волинського району біля повороту на військовий полігон водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 керуючи автомобілем та рухаючись в напрямку смт. Городниця по правій смузі раптово виїхав на зустрічну смугу, де скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський. Цього ж дня автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції.
Ухвалою слідчого судді № 285/3399/17-к від від 20.09.2017 року накладено арешт на марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Даний автомобіль є належить ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, ураховуючи те, що слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився в судове засідання для спростування того, що вже відпала потреба в застосуванні арешту даного автомобіля, а тому під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Москвич» М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1