Справа №463/1971/18
Провадження №1-кс/463/560/18
У Х В А Л А
про відвід судді
13 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 1-кп/463/358/18 (справа № 463/1971/18) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року на адресу суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 140 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2018 року для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_5 .

Однак, 12 квітня 2018 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної вище кримінальної справи з підстав того, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заяву мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_3 є знайомою його сім`ї, оскільки двічі була лікуючим лікарем його дружини під час вагітності та пологів у МККПБ № 1, перебувають із останньою у дружніх відносинах, а тому, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважає заяву про самовідвід обґрунтованою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 підтримали. Обвинувачена додатково пояснила, що дійсно перебуває у дружніх відносинах із сім`єю судді ОСОБА_5 та була лікуючим лікарем його дружини. Вважає, що подана заява підлягає до задовлення.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольняє з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, які викладені у заяві про самовідвід судді, викликають сумнів у його неупередженості, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 75, 81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/463/358/18 (справа № 463/1971/18) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 140 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/463/358/18 (справа № 463/1971/18) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 140 КК України передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1