Справа № 390/1609/17
Провадження № 1-кп/390/222/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"06" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000782 від 19.06.2017 року обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, та просили застосувати до обвинуваченого, з урахуванням того, що він не працює, цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На даний час справа перебуває на розгляді в суді. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, але строк домашнього арешту закінчився 19 серпня 2017 року, та з метою попередження можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, а також враховуючи особу обвинуваченого, та тяжкість обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 125 КК України, санкція статті злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000782 від 19.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, на 15 вересня 2017 року об 14 годині 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.00 год. 06 листопада 2017 року, такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- в нічний час доби з 19:00 год. до 08:00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім випадків пов`язаних із пошуком роботи;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 з`являтися в житло - АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 , яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та Кропивницькому РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1