11-кп/775/421/2017(м)
263/7014/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.10.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 12.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 395,48 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 19 лютого 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля продуктового магазину «Славутич», розташованого по вул. Купріна в Центральному районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінку, заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Bravis» модель «Solo», білого кольору, вартістю 900,00 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої.

Після чого, 22 лютого 2017 року ОСОБА_7 направився до торгівельного кіоску, розташованого по вул. Казанцева на території «Центрального ринку» м. Маріуполя, де продав вказаний мобільний телефон за 100 грн. Грошові кошти він витратив на власні потреби, таким чином завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 900,00 гривень.

З вироком суду першої інстанції не погодився прокурор та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшла письмова заява від прокурора, в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 - закрити.

Судді: