Справа № 182/6677/17
Провадження № 1-кс/0182/2232/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до технічного запису судового засідання від 08 червня 2017 року та 09 червня 2017 року у справі №171/458/17 провадження №1-кп/171/93/17, з можливістю ознайомитись та вилучити копію технічного запису (фонограми) судового засідання та журналу судового засідання.

Відповідно до поданого клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за онаками ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо факту вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення шляхом внесення недостовірних відомостей в ухвалу суду по справі №171/458/17.

Під час досудового слідства були встановлені обставини та 26.09.2017 року слідчим в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення слідчого було оскаржено слідчому судді заявником та 26.10.2017 року скасоване з підстав того, що копія технічного запису не отримана у законний спосіб, оскільки відсутні докази олати прокурором судового збору.

Відповідно до інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання право на ознайомлення з технічних записом судового засідання та отримання копій технічного запису (фонограми) судового засідання мають лише особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою спростування або підтвердження факту внесення звідомо неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до ухвали суду від 09.06.2017 року у справі №171/458/17 провадженням №1-кп/171/93/17, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного запису судового засідання з можливістю ознайомтись та вилучити її.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 09.06.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000752 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України (а.п. 4). Вказане провадження 26 вересня 2017 року постановою слідчого було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.п. 20-21). Однак ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року постанову слідчого скасовано, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо підстав отримання копії диска в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 22-23). Проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000752 було відновлено. Таким чином викладені в клопотанні обставини знайшли своє документальне підтвердження і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до технічного запису судового засідання від 08 червня 2017 року та 09 червня 2017 року у справі №171/458/17 провадження №1-кп/171/93/17, з можливістю ознайомитись та вилучити копію технічного запису (фонограми) судового засідання та журналу судового засідання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1