УХВАЛА
Справа № 564/2497/17

01 лютого 2018 року

Костопільський районний суд в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0005064 від 01 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 843/58/02-2018 від 09 січня 2018 року встановлено, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 28 грудня 2017 прокурором Луцької місцевої прокуратури скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті. Також зазначено, що вказані матеріали перебувають у провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3

17 січня 2018 року було направлено лист до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 .

30.01.2018 року на адресу суду надійшов лист судді ОСОБА_3 та було відмовлено у наданні дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки, на данай час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться у його провадженні, судом не розглянуте та знаходиться на стадії судового слідства.

Одночасно зазначено, що дозвіл буде надано після прийняття Луцьким міськрайонним судом Волинської області кінцевого процессуального рішення по вищевказаному провадженню.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провдження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суди мають дотримуватися вимоги розумного строку відповідно до статті 6 параграф 1 Конвенції, оскільки обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та з метою розгляду справи в межах розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 11 год. 00 хв., 09 лютого 2018 року проводити в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , про що повідомити начальника Державної установи "Луцький слідчий ізолятор"

СуддяОСОБА_1