Справа № 203/3636/15-к
Провадження № 1-о/0203/4/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року,
встановив:
18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року вказана заява була повернута заявнику через неналежне її оформлення та пропуск строку на подання заяви.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року вказана ухвала була скасована, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року відмовлено з мотивів безпідставності.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року була скасована у зв`язку з відсутністю у заявника права на подання заяви про перегляд відповідної ухвали за нововиявленими обставинами. Матеріали заяви направлено до суду першої інстанції для розгляду.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Оскільки ухвала слідчого судді, щодо якої подана заява ОСОБА_2 , була відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України постановлена на стадії досудового розслідування, заявник не має статусу учасника судового провадження, а отже не наділений правом подання заяви про перегляд згаданої ухвали за новоявленими обставинами.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права на подання скарги. В силу приписів ст. 464 КПК України положення ч. 3 ст. 429 КПК поширюються і на неналежно оформлені заяви про перегляд судових рішень за нововивявленими обставинами.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1