Справа № 574/1066/17
В И Р О К
Іменем України
07 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 00000251 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не будучи особою підприємцем, в порушення Закону Ураїни "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку на території с.Успенка Буринського раону Сумської області, здійснював незаконні операції з металобрухтом, всупереч встановленого порядку, а саме приймав у населення брухт чорних металів, здійснюючи оплату за прийнятий металобрухт з розрахунку 3 грн. за 1 кг. брухту чорного металу, попередньо зважуючи металобрухт власним кантером.

Так, 07.09.2017 року близько 10.00 години перебуваючи на території с.Успенка Буринського району Сумської області прийняв металобрухт від ОСОБА_5 за 228 грн. та ОСОБА_6 за 135 грн. попередньо зваживши його власним кантером.

07.09.2017 року близько 12 год. 18 хв. працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , де при огляді в багажнику автомобіля були виявлені електронні ваги «ВЕСОВ планета», а також ручні ваги до 20 кг, та в причепі виявлено металобрухт вагою 174 кілограми, який ОСОБА_4 мав намір здати на офіційні пункти прийому металобрухту в м. Буринь.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно

при зазначених обставинах він, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_7 , 07 вересня 2017 року. точний час він не пам"ятає, приїхав на своєму автомобіл в с.Успенка Буринського району, де прийняв від ОСОБА_5 за 228 грн. та ОСОБА_6 за 135 грн. металобрухт, попередньо зваживши його власним кантером, погрузив все в причеп на автомобілі поїхав в напряму м.Буринь. Та цього ж дня був зупинений працівниками поліції, де у нього було булучено веси та металобрухт. У скоєному розкаявся. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від покарання, оскільки він має на утриманні малолітнього сина, відносно якого не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковані вірно, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що впливають на його відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, задовільно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні малолітнього сина, 2014 року народження, суд важає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Згідно з ч.2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році » від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України,які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей ,яким не виповнилось 18 років

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась, а тому на нього поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», та він підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі- відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року , ст.ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот ) гривень.

Відповідно до п. в) ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за даним вороком.

Речові докази - електронні ваги «ВЕСОВ», ручні ваги та металобрухт вагою 174 кг., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Буринського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Речовий доказ - автомобіль, марки ВА3 21061, державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1987 року випуску, з причепом державний номер НОМЕР_2 , 2011 року, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1