Справа № 146/937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування, а саме до 30 жовтня 2017 року.
Вказане клопотання подане до суду в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 183, 199, 492 КПК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрються громадянин ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що 29 липня 2017 року біля 02-00 години ОСОБА_6 спільно зі своєю знайомою ОСОБА_8 , перебуваючи на Привокзальній площі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, вирішили замовити таксі для того, щоб поїхати до будинку в якому проживають за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до автомобіля таксі марки «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , що знаходилось на Привокзальній площі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та домовились з останнім про те, що він їх за 130 грн відведе в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області. Після чого, сіли до вищевказаного автомобіля таксі та поїхали в с. Кислицьке. При цьому, ОСОБА_6 сів на заднє сидіння за спиною водія, а ОСОБА_8 сіла праворуч від ОСОБА_9 .
По приїзду в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, не доїхавши до буднку в якому проживають, ОСОБА_6 сказав таксисту зупинити автомобіль на вул. Некрасова біля будинку № 28, що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, несподівано для ОСОБА_9 , взяв його двома руками за шию та почав її стискати. Після чого, не зупиняючи стискати правою рукою шию ОСОБА_9 , витягнув лівою рукою ножа та наніс останньому декілька ударів в область шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому, затягнув ОСОБА_10 на заднє сидіння автомобіля та вимагаючи від нього грошові кошти продовжував його душити. В результаті вказаних дій, ОСОБА_11 побоюючись за своє життя і здоров`я, дістав з внутрішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 75 грн та 3 долари США, які станом на 29 липня 2017 року відповідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти еквівалантні 77,73 грн та віддав їх ОСОБА_6 .
Оримавши грошові кошти, ОСОБА_6 залишив автомобіль та з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 152,73 гривень.
Даний факт 29 липня 2017 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000254 за ч.1 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
29 липня 2017 року о 16-30 годині ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України.
29 липня 2017 року дані факти було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
30 липня 2017 року ОСОБА_6 була винесена підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_6 31 липня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27 вересня 2017 року.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 20 вересня 2017 року було продовжено строк досудового розслідування до 30 жовтня 2017 року у зв`язку з тим, що було призначено содово-біологічну та додаткову судово-медичну експертизи, які на даний час ще не закінчені та знаходяться на виконанні у експертів.
Окрім того, необхідно також виконати наступні дії:
-отримати висновок судово-біологічної експертизи;
- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;
- по отриманню висновку судово-біологічної експертизи, призначити експертизу холодної зброї;
- після отримання висновку судово-медичної експертизи, повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про нову підозру;

- провести слідчий експеримент із потерпілим;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного мотивована тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця роботи, сім`ї, також може незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення так як не має місця постійної роботи та доходу, а також те, що звільнений з місць позбавлення волі 13 липня 2017 року де відбував покарання за злочин проти власності, що є підставою для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 34 доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Будучи допитаним слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти клопотання про продовження строку тримання його під вартою, зіславшись на думку свого адвоката.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з тих підстав, що дане клопотання подане з порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме подане до суду 22 вересня 2017 року, тобто менше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Крім цього, зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується не 27 вересня 2017 року, а закінчився ще 26 вересня 2017 року, тому ОСОБА_6 повинен негайно бути звільнений з під варти. Крім цього, слідчим в клопотанні невірно зазначено, що в підозрюваного відсутня сім`я та не взято взагалі до уваги і не зазначено в клопотанні відомості про його стан здоров`я.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просять його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, подані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст . 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 згідно протоколу затримання був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 29 липня 2017 року о 16 год 30 хв.
Враховуючи положення ст. 197 КПК України, що строк дії ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився ще 26 вересня 2017 року, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою неможе первищувати 60 днів, а не діб, тому ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з під варти в залі суду, а в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою останнього необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.197, 199 , 202 ч. 5 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - відмовити.
ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти у залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1