Постанова
Іменем України
01 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 461/2412/17

провадження № 51-671км17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на неправильне визначення в ухвалі дати подання апеляційної скарги з огляду на положення ст. 115 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України). Захисник зазначає, що скористався правом на апеляційне оскарження у межах встановленого ст. 395 КПК України строку, а тому рішення суду про повернення скарги є незаконним.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 квітня 2017 року повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження та без порушення питання про поновлення строку.
Як указано в ухвалі, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом 5 днів із дня її оголошення. Проте захисник ОСОБА_9 зазначених вимог не дотримався, оскільки апеляційну скаргу він подав 10 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який сплинув 7 квітня 2017 року.
Захисник, не погодившись з ухвалою апеляційного суду, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її скасування і призначення нового апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію права на справедливий суд гарантованого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді згідно з вимогами частин 2, 3 ст. 395 КПК України подається протягом п`яти днів із дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
З огляду на положення пунктів 5, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; якщо закінчення строку, що обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Повертаючи апеляційну скаргу захиснику, суд виходив із того, що вказану скаргу подано з пропуском встановленого законом строку та без порушення питання про поновлення строку.
Проте такі висновки суду апеляційної інстанції, на думку колегії суддів, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах провадження.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було постановлено 3 квітня 2017 року. Оскільки днем закінченням строку для її оскарження є 8 квітня 2017 року (вихідний день - субота), то з огляду на вищенаведені положення законодавства, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день - 10 квітня 2017 року (понеділок). Цього ж дня захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, таким чином, строк оскарження ними пропущений не був.
Отже, ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_10 , суд апеляційної інстанції діяв із порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим касаційна скарга захисника є обґрунтованою і підлягає задоволенню, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а матеріали провадження - призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, перевірити доводи, викладені у скарзі захисника, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3