Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/548/17 Слідчий суддя ОСОБА_1 Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з клопотанням щодо надання дозволу на призначення у кримінальному провадженні №0000044 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України позапланової виїзної ревізії фінансової діяльності Новоукраїнської центральної районної лікарні та надання дозволу спеціалістам управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області на проведення позапланової виїзної ревізії з питань призначення та проведення публічних закупівель, підготовки та проведення тендеру щодо проведення ремонтних та реставраційних робіт приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ та визначення розміру завданих матеріальних збитків, за період з 11.08.2017 року по дату проведення ревізії, яку провести протягом 15 робочих днів: з 27 жовтня 2017 року по 16 листопада 2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000044 від 27.09.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань призначення та проведення публічних закупівель, підготовки та проведення тендеру щодо проведення ремонтних та реставраційних робіт приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ та визначення розміру завданих матеріальних збитків, за період з 11.08.2017 року по дату проведенняя ревізії, яку провести протягом 15 робочих днів з 01 грудня 2017 року .
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , роз`яснено, що його скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_5 подана на дії та рішення слідчого під час проведення відтворення дій, обстановки та обставин певної події. Ця скарга не може розглядатися слідчим суддею, оскільки її не внесено до зазначеного у ч.1 ст.303 КПК переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки вказаною статтею не передбачено.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того вимоги КПК України взагалі не передбачає механізму оскарження ухвали суду про надання або відмову у наданні дозволу на проведення податкової перевірки.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2