Справа № 206/5980/17
Провадження № 1-кп/206/399/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.10.1997 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 29.03.2000 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.81 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 27.01.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.05.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 30.10.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, 27.02.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.02.2013 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23.08.2017 приблизно о 18 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходився на житловому масиві «Північний», в районі зупиночної платформи «195 км.» перегону ст. Нижньодніпровськ Вузол ст. Самарівка, що розташована в Самарському районі м. Дніпро, де керуючись раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи за грошові кошти в розмірі 200 грн., в якості психотропної речовини - метамфетамін, два прозорих поліетиленових сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поклав в чоловічу наплічну сумку чорного кольору, яка була при ньому, таким чином почав зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту, після чого попрямував у бік платформи «195 км.», яка знаходиться в Самарському районі м. Дніпро.

Того ж деня, приблизно о 18 годині 15 хвилин на відстані близько 50 метрів від зупиночної платформи «195 км.» перегону ст. Нижньодніпровськ Вузол ст. Самарівка, що розташована в Самарському районі м. Дніпро з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), був зупинений громадянин ОСОБА_4 , який в ході профілактичної бесіди повідомив працівників ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при ньому в сумці знаходяться два вищевказаних поліетиленових сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін» в середині, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу вищевказаного відділення поліції.

23.08.2017 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. у присутності двох понятих слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного огляду належної ОСОБА_4 сумки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено два вищевказаних прозорих поліетиленових сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,3437 та 0,3257 грам, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/3032 від 12.09.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах відповідно складає 0,2148 г, 0,2201 г

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 23.08.2017 року в районі зупиночної платформи перегону ст. Нижньодніпровськ Вузол ст. Самарівка, що розташована в Самарському районі м. Дніпро, він придбав для особистих потреб у раніше незнайомої йому особи два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які в той же день були вилучені у нього співробітниками поліції.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною за ч.1 ст.309 КК України, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що він неодноразово раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив: активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставина, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи №1/8.6/3032 від 12.09.2017 року в сумі 1189,76 грн.
Речові докази, два сліп-пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,2148 г, 0,2201 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити
Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1