Провадження № 1-кп/760/1479/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_5 з 01.01.2016 року, перебуваючи на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації вирішила незаконно заволодіти чужим майном.

ОСОБА_5 будучи обізнаною, що п.6 Порядку (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за №505), грошова допомога не призначається у разі, коли: будь хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти в розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, порушення п.11 Порядку, та розуміючи про наявність відкритого 12.03.2013 на її ім`я депозитного рахунку SAMDN8910 (вклад «Стандарт») в ПАТ КБ «ПриватБанк» за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на який в день укладення договору ОСОБА_5 внесено грошові кошти в сумі 30 000, 00 грн., під відсоткову ставку 19% річних, терміном 60 місяців, вирішила заволодіти чужими коштами шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29.01.2016 подала до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, заяву №327 на отримання грошової допомоги в якій зазначила відомості про відсутність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету України, умисно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність відкритого, 12.03.2013 на її ім`я SAMDN8910 в ПАТ КБ «ПриватБанк», на якому знаходились грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., від яких вона отримувала 19% щомісячних нарахувань.

На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання щомісячно.

Будучи обізнаною, що п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти в розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, порушення п.11 Порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

ОСОБА_5 , отримала у період часу з 01.01.2016 по 25.05.2016, шляхом обману грошові кошти резервного фонду державного бюджету в розмірі 4 248,90 грн., які перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, через Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві на її банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у ТВБВ НОМЕР_3 філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», усвідомлюючи що вона не має законних підстав для отримання грошової допомоги, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

Згідно акту планової ревізії в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за період з 01.01.2014 по 01.12.2016, виявлено що ОСОБА_5 була нарахована переплата щомісячної адресної допомоги особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг на загальну суму 4 248,90 грн.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, вчинене вперше, матеріальні збиток від кримінального правопорушення завдані державі повністю відшкодовано, її позитивну характеристику, щире каяття, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню, а остання звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно неї кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за № 0011056 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя