УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/67/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №277/67/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано головуючому судді ОСОБА_4 .. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час, в Ємільчинському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Таким чином, у Ємільчинському районному судді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Оскільки, на даний час, у Ємільчинському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №277/67/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №277/67/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :