Справа № 1-414/2010р
Номер провадження1-414/2010р
ВИРОК

іменем України

"19" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Могили С.М.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директорам ПП «ТРК ТВ-Альянс», не заміжньої, на утриманні 1 дитина, раніше не судимої,

- за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, будучи власником та засновником приватного підприємства «Телерадікомпанія ТВ-Альянс», зареєстрованого 27.07.2006 р. державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради, згідно статуту, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції в тому числі: самостійно розв'язує усі питання діяльності підприємства; без доручення діє від імені підприємства; є представником його інтересів в усіх державних і недержавних установах, підприємствах, організаціях, і органах; розпоряджається майном підприємства; укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки підприємства; затверджує штат підприємства, видає накази, у тому числі про прийняття на роботу і звільнення з роботи; дає вказівки, що є обов'язковими для всіх працівників підприємства, в межах встановлених Законами України "Про власність " Господарського та Цивільного кодексу України, керує трудовим колективом, будучи таким чином службовою особою, несучи відповідальність за законність господарської діяльності підприємства, вчинила злочини за наступних обставин.

Довідка про розмір заробітної плати для оформлення фізичною особою споживчого кредиту в КС «Кредитний Альянс» містить інформацію про особу яка працює на підприємстві складена, засвідчена та видана службовою особою від імені підприємства являється документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини є невід'ємною складовою пакета документів при оформленні кредитної справи та гарантією в надані достовірної інформації про фінансовий стан позичальника та в забезпеченості повернення кредиту, а тому є офіційним документом.

Директор приватного підприємства ПП «Телерадіокомпанії «ТВ Альянс» підсудна ОСОБА_3, використовуючи найману працю, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, склала довідку про доходи № 53 від 30.01.2008 р. на ОСОБА_4, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що доход останньої склав

в серпні 2007 року - 1500 грн., в вересні 2007 року - 1500 грн., в жовтні 2007 року - 1500 грн., ч листопаді 2007 року - 1500 грн., в грудні 2007 року - 1500 грн. в січні 2008 року - 1500 грн., всього 9 000 грн., розписалась від свого імені та поставила печатку ПП «Телерадіокомпанії «ТВ Альянс»».

Після цього ОСОБА_4, скориставшись підробленою довідкою про доходи № 53 від 30.01.2008 р. на себе надала її до філії КС «Кредитний Альянс» в м. Вознесенську та згідно кредитного договору № 24/С від 01.02.2008 р. отримала у філії КС «Кредитний Альянс» в м. Вознесенськ кредит на суму 7000 грн., який до теперішнього часу не погасила.

Крім того, директор приватного підприємства ПП «Телерадіокомпанії «ТВ Альянс» - підсудна ОСОБА_3 використовуючи найману працю, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, склала довідку про доходи № 19 від 25.10.07 р. на себе, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що її дохід склав в період з квітня по вересень 2007 року по 5000 грн. щомісячно, всього 30000 грн, розписалась від свого імені, поставила печатку ПП «Телерадіокомпанії «ТВ Альянс»», крім того зловживаючи своїм службовим становищем склала довідку про доходи № 20 від 25.10.07 р. на ОСОБА_5 в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що його дохід склав в період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року по 2500 грн. щомісячно, всього 15000 грн., розписалась від свого імені, поставила печатку ПП «Телерадіокомпанії «ТВ Альянс»».

Після цього, підсудна ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, надала підроблені довідки про доходи № 19, № 20 від 25.10.07 р. на себе та на ОСОБА_5 до філії КС «Кредитний Альянс» в м. Вознесенськ та згідно кредитного договору № 182/С від 27.10.2007 р. отримала у філії КС «Кредитний Альянс» в м. Вознесенськ кредит на суму 124047 грн., який до теперішнього часу не погасила.

Внаслідок незаконних дій підсудної ОСОБА_3 завдані тяжкі наслідки, які виразились у вилученні з обігу кредитної системи КС «Кредитний Альянс» грошових кредитних коштів в сумі 131047 грн.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе у пред'явленому її обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що вона працює директором телерадіокомпанії «ТВ- Альянс». Вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, який працював інженером в телерадіокомпанії «ТВ- Альянс». У 2007 році у неї склалося дуже складне становище, оскільки її співмешканець тяжко захворів і на його лікування були необхідні великі кошти, яких в наявності у неї не було. В зв'язку з цим вона вирішила оформити кредит у кредитній спілці «Кредитний Альянс». Для цього вона видала своєму співмешканцю довідку, що він працює на посаді головного інженера та одержує заробітну плату 2500 грн. у місяць. Також вона видала довідку про те, що її заробітна плата становить 5000 грн. в місяць. Після цього вона уклала договір з кредитною спілкою «Кредитний Альянс» та отримала кредит на загальну суму 124047 грн. Зазначена сума була витрачена на лікування ОСОБА_6 26 квітня 2008 року її співмешканець помер. Крім того, у т2007 році до неї звернулася менеджер телерадіокомпанії «ТВ- Альянс» ОСОБА_4 з проханням видати її довідку, в якій зазначити завищену заробітну плату для отримання кредиту. Вона видала ОСОБА_4 довідку про те, що її заробітна плата становить 1500 грн. у місяць, хоча це не відповідало дійсності. До цього часу кредит не погасила через тяжке матеріальне становище. У вчиненому кається.

Винність підсудної у вчиненому підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що підсудною були видані довідки про заробітну плату ОСОБА_4, ОСОБА_6 та на її ім'я, які не відповідають дійсності, тобто в них була зазначена завищена заробітна плата. На підставі цих довідок ОСОБА_4 та підсудна одержали у 2007 та 2008 роках у кредитній спілці «Кредитний Альянс» кредити, які до цього часу не погасили. На даний час кредитна спілка «Кредитний Альянс» позбавлена ліцензії та не є фінансовою установою.

Об'єктивно винність підсудної у вчиненому підтверджується:

-кредитним договором № 24/С від 01.02.2008 року про одержання кредиту ОСОБА_4 на суму 7000 грн. /а.с. 6/;

-довідкою телерадіокомпанії «ТВ - ОСОБА_6» від 30.01.2008 року № 53, з якої вбачається, що ОСОБА_4 працює менеджером телерадіокомпанії «ТВ - ОСОБА_6» і її заробітна плата з серпня 2007 року по січень 2008 року становить 1500 грн. у місяць /а.с. 7/;

-кредитним договором № 182/С від 27.10.2007 року про одержання підсудною ОСОБА_3 кредиту у сумі 124047 грн. /а.с. 9-10/;

-довідками № 19 та № 20 від 25.10.2007 року про доходи підсудної ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 25-26/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_3 обвинувачення доведено в повному обсязі, і її дії, що полягають у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, в інших інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 364 ч. 2 КК України.

Оскільки підсудна ОСОБА_3, будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, то її дії органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст. 366 ч. 2 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд відносить визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, її сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує викладене, те, що вона раніше не судима, її позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити її від покарання з випробуванням та покладанням на неї певних обов'язків.

Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» заявлено по справі цивільний позов до підсудної на суму 124047 грн. 35 коп. та до ОСОБА_4 на суму 3982 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник цивільного позивача просив цивільні позови залишити без розгляду, про що подав суду заяви.

Суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, при цьому представнику цивільного позивача роз'яснено право звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, і призначити її покарання: за ст. 364 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки; за ст. 366 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 /два/ роки. У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання - трьох років позбавлення волі - звільнити, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_8