overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/6744/17
Провадження № 1-в/635/968/2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 12 січня 1995 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 206, ч.2 ст.141, ст.105, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16 серпня 2002 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 січня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 15 вересня 2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 грудня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

засудженого 29 липня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 395, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2015 року в частині призначеного покарання змінено та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.395 КК України, ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 20 хвилин 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/3039/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/2937/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року.
На ухвалу засудженим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України та не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 713/1663/17
Провадження №1-кп/713/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 18 листопада 2017 року на 11.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 5-31/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого , -

встановив: Начальник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який після відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у п"яному вигляді , попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду . Також просив встановити йому певні обмеження.

Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, ш,о ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у п"яному вигляді, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти появи у громадських місцях у п"яному вигляді , притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 / шість місяців/.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири № З будинку № 68 по вул. Руській м. Чернівці з

22.00 год до 06 .00 год за виключенням роботи в даний період часу ;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних ,кафе. закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Чернівці в особистих справах та зміну місяця

проживання без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області;

зобов"язати з'являтися на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника ВДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінет № 17 . а у випадку його відсутності до чергового по Першотравневому РВ з 17.00 до 19.00 год. Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Провадження № 1-в/727/280/17
29 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», - В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила клопотання повернути, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» (по тексту Закону) .
Застосування вказаного Закону згідно з його преамбулою має відбуватися в контексті положень Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За змістом положень Закон України «Про амністію у 2016 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія це повне або часткове звільнення від відбування покарання зазначених у ньому осіб.
Питання про звільнення від покарання передбачене у переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку (п. 13 ст. 537 КПК України).
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що вищенаведений вирок суду не набрав законної сили, не звернутий до виконання, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії у 2016 р. слід повернути. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 набирає чинності лише 26 січня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 537 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути останньому з підстав того, що вирок суду від 26.12. 2017 року не набрав чинності і не звернутий до виконання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що після усунення недоліків він не позбавлений права звернутися з клопотанням.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрства юстиції про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.11.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 15 ч.2- 185 ч. З, 70 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 років, ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України.

У своєму поданні інспектор відділу з питань пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора , який підтримав подання , думку представника органу пробації, який просив задоволити подання , дослідивши матеріали справи, вважає таке обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5423/17
Провадження № 1-кс/314/59/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 січня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001130 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 21 жовтня 2017 року до 05 години 30 хвилин 22 жовтня 2017 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 58181, CID 19632 (район магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_2 ).
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2018
02.01.2018
Справа № 442/8124/17
Провадження № 1-кп/442/456/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироці суду від 21.12.2017 року по кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ :

У вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року, справа №442/8124/17, у вступній частині вироку допущено арифметичну описку в даті постановлення вироку, замість «21 грудня 2017 » вказано «21 листопада 2017».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку описку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що при постановлені вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , а тому слід вважати, що у вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 21.12.2017 року у вступній частині помилково зазначено дату винесення вироку « 21.11.2017», замість правильної «21.12.2017».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року, по кримінальному провадженні №0002277 від 03 листопада 2017року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, справа №442/8124/17, вважати правильною датою постановлення вироку 21 грудня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/3298/17 Провадження № 1-кп/450/351/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
29.11. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 15.03. 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 442/7352/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1270/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-УІІІ,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-УІІІ.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2