н/п 1-кс/640/8578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
26.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , який просить зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.10.2017; зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області почати досудове розслідування про факти недопуску представників громадських організацій для участі у формуванні нового складу Громадської Ради при Харківській обласній державній адміністрації в приміщення Будинку культури ГУ НП в Харківській області.
07.10.2017 ОСОБА_3 подав заяву до Київського ВП ГУ НП у Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, однак його повідомили, що зазначена заява розглянута за правилом Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_3 за фактом не правомірних дій з боку невідомих в приміщенні ДК Поліції розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що було складено відповідний висновок.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.10.2017 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП ГУ НП у Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню та зобов`язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2017 про перешкоджання членам громадської організації взяти участь зібранні, що відбувалось в Будинку культури ГУ НП в Харківській області з нагоди формування Громадської Ради при Харківській обласній державній адміністрації.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1