Провадження № 1-кп/161/846/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004085, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.10.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Окорськ Локачинського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 01.09.2017 близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що по вул. Ветеранів, 6, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме: хек масою 2,584 кг вартістю 176,95 грн., скумбрію масою 0,292 г вартістю 36,22 грн., мандарини преміям масою 0,836 г вартістю 51,34 грн., сарделькі домашні масою 1,480 кг вартістю 65,77 грн., чверть курчати бройлера масою 1,046 кг вартістю 46,95 грн., спричинивши ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків загальну суму 377,23 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник потерпілого в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдані збитки товариству повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченої вони не мають.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом має одну дитину, якій не виповнилось 18 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2008 Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, відносно неї не позбавлена батьківських прав.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Речові докази: DVD-R диск з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1