Справа № 755/3441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_2 , співвласником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речові докази, а також інші заборонені в використанні предмети, які мають значення для розкриття правопорушення, містять на собі відомості про обставини кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, зважаючи на те що слідчий будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вважаю, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: