Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/351/17
Провадження № 1-кп/670/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08.05.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.05.2017 року близько 22 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «Каприз», що по вул. Першотравнева, смт. Віньківці, Хмельницької області, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар у ділянку лівого ока ОСОБА_4 та продовжуючи проявляти агресію, зловив ОСОБА_4 за верхній одяг, ривком кинув його на землю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на шкірі біля внутрішнього куточка ока на 9 год. за циферблатом годинника, 1 синця на шкірі біля внутрішнього куточка лівого ока та на нижній лівій повіці розміром 3x1 см, 4 саден на задній поверхні правого плеча в нижній третині розмірами від 0,3x0,1 см до 0,5x0,2 см, 1 садна в ділянці правого передпліччя у верхній третині по зовнішній поверхні розміром 3x2 см, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та розкаявся.

Показав, що 07.05.2017 року він знаходився біля ставка, та був у стані алкогольного сп`яніння. Між ним та потерпілим виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку, та в її ході ОСОБА_7 наніс потерпілому удар кулаком в обличчя.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєнні злочину доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що того дня він відпочивав біля ставка. Потім його покликав обвинувачений, з яким він до того знайомий не був, і почав звинувачувати, що від копки криниць, якими займається ОСОБА_8 , пропадає вода, та після цього вдарив один раз рукою в область лівого ока. Потерпілий від удару впав, та їх розборонили присутні.

Показання потерпілого узгоджуються із висновком судово-медичної експертизи № 63 від 11.05.2017 року, згідно з якою у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука біля внутрішнього куточка ока на 9 год. за циферблатом годинника, 1 синця на шкірі біля внутрішнього куточка лівого та на нижній лівій повіці розміром 3x1 см, 4 саден на задній поверхні правого плеча в нижній третині розмірами від 0,3x0,1 см до 0,5x0,2 см, 1 садна в ділянці правого передпліччя у верхній третині по зовнішній поверхні розміром 3x2 см, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Вказані тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, на які вказує потерпілий, тобто 07.05.2017 року.

Об`єктивно винність обвинуваченого підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 19.05.2017 року, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно змісту якого потерпілий відтворив обставини події 07.05.2017 року.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 повністю доведена, та його дії, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 винний у скоєнні цього злочину, то підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем свого постійного проживання на території Віньковецької селищної ради ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, розкаявся, беручи до уваги загальні засади призначення покарання, які спрямовані на забезпечення індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду таке призначене обвинуваченому покарання буде справедливим, необхідним і достатнім у даному конкретному випадку для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, ст. 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) п`ятдесят гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1