АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/234/15-к Номер провадження 11-п/786/110/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
2015 року березня місяця 23 дня, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 31.01.2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_8 вирішував питання щодо обрання відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Судді ОСОБА_9 заявлено відвід, оскільки захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснює син судді адвокат ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці в період з 20.03.2015 року по 10.04.2015 року.

На даний час визначити суддю в Козельщинському районному суді Полтавської області для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_8 вирішував питання щодо обрання підозрюваним запобіжного заходу, судді ОСОБА_9 заявлено відвід, суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , спливає 03.04.2015 року, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцького районного суду Полтавської область.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити до Кременчуцького районного суду Полтавської область для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3