Справа № 594/951/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000272 від 08.09.2016 року, як необґрунтовану та протиправну, посилаючись на те, що за час проведення досудового розслідування допущено порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, зокрема, органом досудового розслідування не призначено почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, не допитано свідка ОСОБА_6 , не перевірено пояснення осіб про фактичні обставини скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року скасувати, як незаконну.

Прокурор вважає що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.09.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях секретаря Лосяцької сільської ради ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки нею внесені відомості до офіційних документів через неуважність, а з суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, може бути вчинене лише з прямим умислом.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій, на які посилається скаржник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08 вересня 2016 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: