Справа № 148/1513/15-к
Провадження № 1-кп/150/88/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потеррпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 05.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда першої групи, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 05.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.11.2017 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень відповідно до ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, відтак, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду та виклику свідків. Окрім того, зважаючи, що матеріали кримінального провадження містять цивільний позов потерпілих до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, потерпілі згідно письмових заяв від 11.12.2017, які надійшли на адресу суду та зареєстровані в канцелярії 12.12.2017, підтримали цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_9 в сумі по 125000грн. кожному.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, як підставу для повернення обвинувального акта ним зазначено відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення. Також зазначив, що до обвинувального акту не додано письмового доказу роз`яснення прокурором обвинуваченому ОСОБА_9 можливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання свого захисника та просить повернути обвинувальний акт прокурору за вказаних підстав.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, цивільний позов потерпілих, дійшла до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, він затверджений прокурором i містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з відсутністю в такому формулювання обвинувачення, а також недолучення до нього письмового розяснення прокурора обвинуваченому щодо можливості судового розгляду справи судом присяжних, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); 3) формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, свідчить про те, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення дотримано. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, викладено чітко і конкретно.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_9 не викликає сумнівів.

Зважаючи на наведене, немає підстав стверджувати, що зміст обвинувачення ОСОБА_9 є неконкретним чи відсутнім, а тому належить визнати необґрунтованими доводи захисника.

Вичерпний перелік документів, які додаються до обвинувального акту, зазначено у ч. 4 ст.291 КПК України, зокрема, визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі трьох професійних суддів та трьох присяжних.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобовя`зані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове розяснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Відсутність у долучених до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування документах письмового розяснення ОСОБА_9 прокурором права на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору згідно вимог ст.314 КПК України. Окрім того, дана обставина усунута шляхом роз`яснення такого права судом в підготовчому судовому засіданні.

Відтак, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме: затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.ч.1,2 ст. 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Колегією суддів в підготовчому судовому засіданні роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_9 право на здійснення кримінального провадження щодо нього судом присяжних у скаді двох професійних суддів та трьох присяжних, згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 КПК України.

Оскільки обвинуваченим клопотання про розгляд справи судом присяжних не заявлено, тому, відповідно до ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюватиметься колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Частинами 1,2,6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України зазначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначених у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також, матеріали кримінального провадження містять зяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до яких вони підтримують цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, який знаходяться в матеріалах справи, просять прийняти його до розгляду та задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 визнано потерпілими в даному кримінальному проваджені, цивільний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та їх подано до початку розгляду справи по суті, суд вбачає достатні підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди до розгляду, та, відповідно, визнання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Також, ухвалами Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеокоофнеренції, зважаючи на його стан здоров`я.

Відтак, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, за наявності згоди обвинуваченого та потерпілих на проведення дистанційного судового розгляду, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та з Немирівським районним судом.

Керуючись ст.ст.27, 31, 128, 336, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження №0000130 від 05.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 26 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідківобвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, призначений на 26 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. здійснювати в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області), Немирівським районним судом Вінницької області (22800,м.Немирів, вул.Шевченка,27) для участі потерпілих та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для участі обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_9 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Роз`яснити уповноваженій особі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» її обов`язок вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити уповноваженій особі Немирівського районного суду її обов`язок вручити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під розписку (яку вподальшому направити до Чернівецького районного суду Вінницької області) пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для організації дистанційного судового провадження до Немирівського районного суду Вінницької області та ДП «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому заіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В клопотанні захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданий до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, визнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3