Справа № 445/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.08.2016,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 05.03.2018 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 як передчасну, обґрунтовуючи тим, що в ході досудового розслідування не було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких вона вказувала слідчому як на очевидців події злочину, а також не взято до уваги висновок судово-медичного експерта №215/2015 від 05.10.2015, в якому вказано на характер та спосіб заподіяння тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала з мотивів наведених у такій, просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 як незаконну.
Представник скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримав. Додатково пояснив, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримала лише 22.02.2018, про що вчинено відповідну відмітку у матеріалах кримінального провадження, а тому скарга подана в межах строку, встановленого ст.304 КПК України.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що ним всебічно, повно та об`єктивно досліджено усі обставини кримінального провадження та винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказав, що висновок експерта свідчить лише про наявність тілесних ушкоджень і не може підтверджування факт вчинення злочину, а посилання скаржника у цій частині є безпідставним. Визнав, що скаржник вказувала йому на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте вони не були допитані в ході досудового розслідування, оскільки показами інших свідків спростовуються покази ОСОБА_5 . Постанову про закриття кримінального провадження надіслав ОСОБА_5 одразу після її винесення.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що усі необхідні слідчі дії було вчинено. Також зазначив, що скарга подано з порушенням строку, встановленого ст.304 КПК України, а тому підлягає поверненню, оскільки про закриття кримінального провадження скаржнику було відомо з листа Золочівської місцевої прокуратури від 23.08.2016 №05-09-94-16.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 04.10.2015 відсутні докази надсилання ОСОБА_5 копії постанови. Слідчим, прокурором не надано таких доків і в ході розгляду скарги.
З повідомлення про закриття кримінального провадження вбачається, що копію постанови ОСОБА_5 отримала 22.02.2018, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущений.
Постановою слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 04.10.2015 за ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Аналізуючи постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий не вчинив необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, зокрема не проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких вказувала потерпіла як на очевидців події злочину, не встановлено яким чином отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , не проведено огляду місця події, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, не проведено слідчого експерименту, не встановлено мотиву заподіяння тілесних ушкоджень скаржнику, не проведено інших необхідних слідчих дій, а тому висновок слідчого про відсутність у діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 04.10.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1