Справа № 515/191/18
Провадження № 1-кс/515/934/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пі- дозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судо- вому засіданні клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.12.2017 р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді дома- шнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, займає посаду голови Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Украї- ни, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.

В провадженні слідчого відділу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 08.12.2017 р. за пі- дозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням I сесії VII скликання Струм- ківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № I-VII від 04.11.2015 р. ОСОБА_8 обрано сільським головою. 09.02.2018 р. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому ка- бінеті у приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 13 год. особисто передав ОСОБА_9 підписане ним та за- вірене печаткою сільської ради рішення сесії сільської ради від 08.02.2018 р. № 233-VII про пере- дачу ТОВ «БестФьюель» у довгострокову оренду строком на 10 років земельної ділянки площею 0,20 га, за що отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 162720 грн.

10.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.02.2018 р. ві- дмовлено у задоволенні клопотання слідчого та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіж- ний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 12.04.2018 р. без застосування електронного засобу контролю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 р. зазначену ухвалу слідчого судді від 12.02.2018 р. скасовано, постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 10.04.2018 р.

03 квітня 2018 року строки досудового розслідування продовжено до 09.05.2018 р.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та пе- ревірку отриманих доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного стро- ку не надається можливим, оскільки 22.03.2018 р. по даному кримінальному провадженню призна- чено експертизу матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хіміч- них виробництв і спеціальних хімічних речовин) по речовим доказам вилучених в ході проведення огляду місця події, яка на теперішній час не виконана. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послі- довним проведенням експертизи. Висновки за результатами проведення вищевказаної експертизи у подальшому буде використано в якості доказів по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, на даний час старшим групи процесуальних керівників прокурором ОСОБА_10 ініційовано розсекречення ухвал НСРД, які на теперішній час не розсекречені, та до СВ Тата- рбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області не надійшли. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального пр- овадження висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин), копію якої направити підозрюва- ному; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріа- лів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслі- дування ОСОБА_5 та виконати інші необхідні слідчі розшукові дії, необхідність в виконанні яких виникне, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Для вико- нання вказаного обсягу процесуальних дій, необхідно термін не менше одного місяця.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили змі- нити обвинуваченому режим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Прокурор та слідчий у вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання під- лягає частковому задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість мож- ливе ли ше в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

За змістом ст.177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забез- печення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`яз- ків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваче- ному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосо- вано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого зако- ном передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у ви- гляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем про- живання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім ареш- том не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як існували на час обран- ня запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно пі- дозрюваного закінчується, строки досудового розслідування продовжено до 09.05.2018 р., а під- стави для зміни запобіжного заходу відсутні, разом з тим, з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про вста- новлення заборони залишати житло лише в нічний час доби під час дії запобіжного заходу у виг- ляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді до- машнього арешту задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, строк застосування запобіжного заходу домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в межах строку досудового слідства, тобто до 09.05.2018 р., зобов`язавши його виконувати наступні обов`язки:

--- заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого та суду з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

--- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом чи вимогою;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Наці- ональної поліції у даному випадку Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Оде- ській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під ареш- том в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді діє до 09.05.2018 р., тобто до часу, до якого продовжено строки досудо- вого розслідування, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко