Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 4/2020/150/2012 Справа № 2020/7108/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 Комінтернівський районний суд м. Харкова
головуючого - судці ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харківа, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають кримінальні справи №№ 12280375, 123230298 та 62120459 про розбійні напади та території міст Харків, Полтава та Суми, замаху на грабіж, незаконного зберігання боєприпасів, самовільного присвоєння владних повноважень та звання службової особи, які об`єднані в одне провадження з загальним реєстраційним номером № 12280375. Кримінальні справи порушені відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.І, ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 187 ч.2 КК України.
ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий 26.05.2012. Запобіжний захід - взяття під варту ОСОБА_6 обрано Комінтернівським районним судом м. Харкова , 07.06.2012.
16.07.2012 строк досудового слідства у кримінальній справі № 12280375 було продовжено до чотирьох місяців заступником прокурора Сумської області, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих дій та заходів, а завершити досудове слідство без їх проведення неможливо.
Враховуючи викладене, а також те, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 26.07.2012 і підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на даний момент немає, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 4 місяців.
В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав, прокурор вважав, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили про те, що намірів ухилятися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини у справі у ОСОБА_6 немає. Впливати на проведення слідчих дій, про які йдеться в поданні, він не має можливості. Захисник просив суд при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 врахувати те, що обвинувачений має 2 групу інвалідності та потребує постійного лікування, позитивно характеризується за місцем мешкання, має постійне місце проживання, та змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд. За таких обставин, в задоволенні подання слідчого просили відмовити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 165 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.Як вбачається з матеріалів подання, 26 травня 2012 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При обранні запобіжного заходу судом враховано всі обставини, передбачені ст.ст.148,150,155 КПК України., зокрема стан здоров`я та наявність інвалідності у обвинуваченого.
На даний час, оскільки небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не зникла, а по справі необхідно виконати значну кількість слідчих дій, без проведення яких закінчити слідство неможливо, то підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який немає, а тому подання слідчого підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовживти строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 26.09.2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155-156 , 165 - 165-3 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 -задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 4-х місяців, тобто до 26.09.2012 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_1