КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/18
Провадження № 1-кс/552/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зробити відповідно завірені копії документів по листуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2014 по 2017, документи які були надані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договорів, квартальні (місячні) звіти Полтави-Союз Полтаві-Сервіс та Полтави-Сервіс міській раді, тариф обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватних підприємців та документи, які слугують обгрунтуванням тарифів, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження з № 0000249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою.

Так, установлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) упродовж 2014-2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем, укладали нікчемні договори про спільну діяльність з суб`єктами господарської діяльності, що дозволило останнім отримати плату за користування майном ринків та автостоянок міста, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичної особи.

Під час аналізу руху коштів по вище вказаним рахункам встановлено, що систематично з даних рахунків на особистий рахунок ОСОБА_5 перераховуються грошові кошти в сумі 149000 грн., як поворотна фінансова допомога.

З товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 08.07.2013 року уклало договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але 31.03.2014 року даний договір розірвано 31.03.2014 року.

Також, встановлено орендарі протягом останніх двох років вимушені платити орендну плату не в бюджет міста, як було раніше а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході досудового розслідування відправлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, на що отримано відповідь про відмову.

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документації по листуванні з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договора між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2015 по 2017, документи які були надані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договорів, квартальні (місячні) звіти Полтави-Союз Полтаві-Сервіс та Полтави-Сервіс міській раді, тариф обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приватних підприємців та документи які слугують обґрунтуванням тарифів.

З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, просить надати дозвіл на вилучення відповідно завірених копій документів по листуванні Полтава-Сервіс та Полтава-Союз, договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2015 по 2017, документи які були надані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладанні договорів, квартальні (місячні) звіти Полтави-Союз Полтаві-Сервіс та Полтави-Сервіс міській раді, тариф обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватних підприємців та документи які слугують обґрунтуванням тарифів, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, просив клопотання розглянути без участі представників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик осіб, у володіння яких вона знаходиться, не здійснювався.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради з можливістю зробити відповідно завірені копії документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зробити відповідно завірені копії документів по листуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2014 по 2017, документи які були надані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договорів, квартальні (місячні) звіти Полтави-Союз Полтаві-Сервіс та Полтави-Сервіс міській раді, тариф обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватних підприємців та документи, які слугують обґрунтуванням тарифів, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1