АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/6327/13-к; пр. № 11-кп/794/398/14; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 186 ч.2 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2014 року по кримінальному провадженню № 0000628 від 15.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено утримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з 25 вересня 2014 року. В строк відбування покарання обвинуваченому зараховується час його тримання під вартою в період з 15 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року по 11 год. 11 хв. 18 листопада 2013 року та з 9 год. 00 хв. 24 березня 2014 року по 10 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 за завдану злочином шкоду 7 500 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його не пов`язаним з позбавленням волі посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ст. 186 ч.2 КК України на ст. 185 ч.1 КК України посилаючись на те, що обвинувачений таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 в ході конфлікту з ним, тому суд невірно поклавши в основу вироку покази потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 прийшов до хибного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Апеляційні скарги обвинуваченим та його захисником подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2014 року по кримінальному провадженню № 0000628 від 15.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2