Єдиний унікальний № 590/806/15-к
Провадження № 1-в/590/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Сумської області звернувся засуджений вироком Ямпільського районного суду від 20 листопада 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно розпорядження про виконання вироку вирок набув законної сили 21 грудня 2015 року /а.с. 58/.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 закону «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК), оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання даної категорії, без етапування засудженого до іншої місцевості.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.10 закону «Про амністію у 2016 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Наведена позиція суду узгоджується і з наданими ВССУ роз`ясненнями, викладеними в Інформаційному листі ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».
Відтак, з огляду на те, що вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 20 листопада 2015 року, яким було засуджено ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України набув законної сили, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1