УХВАЛА
Справа № 520/6226/15-к

Провадження № 1-кс/520/796/15

06.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , щодо зобов`язання останнього вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_4 , щодо зобов`язання останнього витини певні дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу в повному обсязі та пояснила, що слідчий по кримінальному провадженню нічого не робить, а саме: не допитує свідків, не призначає експертизу та інше.

Прокурор та слідчий в судове засідання, не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

В свої скарзі заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви-повідомлення від 17.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, відносно попереднього голови правління ОСББ Олімп та попереднього головного бухгалтера ОСББ Олімп за ч.5 ст. 191 КК України.

03.04.2015 року вищезазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001605. Попередня правова кваліфікація ст. 191 ч.1 КК України, привласнення грошових коштів, сума якої уточнюється.

Так, КПК України не передбачено повторне внесення аналогічних відомостей з тих самих підстав про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, правова кваліфікація кримінального правопорушення може бути змінена під час досудового розслідування, в порядку передбаченому законодавством України.

Також, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого та/або прокурора змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні та зобов`язати слідчого розглянути питання про вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001506, оскільки це не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Разом з тим, для захисту прав заявника (потерпілої), слідчий суддя роз`яснює, що заявнику ОСОБА_3 слід звернутися до слідчого та/або прокурора з клопотаннями про проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій для повного та об`єктивного досудового розслідування, розгляд яких має бути виконаний в передбачений КПК строк та може бути оскаржений слідчому судді в порядку ст.303, 304 КПК України.

Нагляд за органами проведення досудового розслідування здійснює прокурор, якому заявник може подати скаргу, щодо тривалого терміну проведення досудового розслідування

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , щодо зобов`язання останнього вчинити певні дії відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1