Справа № 711/858/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0009515 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, дітей не має, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не приймав участі в АТО, не є учасником бойових дій, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, повторно, з макового насіння, яке напередодні придбав на оптовій базі в м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який незаконно продовжував зберігати за адресою свого проживання а саме: АДРЕСА_1 .

27.11.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною, із специфічним запахом розчинника, в котрих згідно висновку експертизи №2/2975 від 26.12.2017 нижній шар рідини світло коричневого кольору, наданої на експертизу в двох пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг котрого заборонено - концентрат з макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5500 г та 0,1400 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг котрого заборонено - концентрату з макової соломки вилученого за адресою проживання ОСОБА_4 становить 2, 6900 г. В подальшому огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 дозволений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (№ 712/14983/17).

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, обставини вчинення злочину не оспорював, вказав, що події, які сформульовані в обвинуваченні, описані правильно, однак скористався своїм правом та відмовився від давання показань.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав у судовому засіданні.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема враховано те, що вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України), а також прийнято до уваги, що він вже вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів однак належні висновки не зробив і повторно вчинив цей злочин, а тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи як пом`якшуючу обставину його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд встановлює можливість його виправлення без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018, яким засудженого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України виконаний, штраф в розмірі 850 грн. сплачений 25.01.2018, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.4 ст. 70 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 618,50 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме дві пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною, яка містить в своєму складі концентрат з макової соломки масою в перерахунку на суху речовину якого становить 2,5500 г та 0,1400 г, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями ч.1, п.4 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 618,50 грн.

Речові докази у справі, а саме дві пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною, яка містить в своєму складі концентрат з макової соломки масою в перерахунку на суху речовину становить 2,5500 г та 0,1400 г, знищити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1