Справа № 383/284/18
Номер провадження 1-кс/383/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000135 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 04.04.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.01.2018 року по 04.04.2018 року невідома особа з числа працівників ТОВ «Таврія», з приміщення гаражу, який розташований за адресою: вул. Шляхівська, 1 А, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку чотирьох редукторних стартерів до трактора МТЗ 80, які знаходились в справному стані, чим спричинила йому майнову шкоду в сумі 12000 грн.
У клопотанні зазначено, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, які саме стартера викрадено, їх індивідуальні ознаки, технічні характеристики, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
Крім цього, під час перевірки можливих місць реалізації викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , встановити їх місцезнаходження не вдалося. В ході допиту свідків події та осіб, котрі проживають по неподалік від ТОВ «Таврія», інформація, яка б вказувала на місцезнаходження викраденого майна, відсутня. В зв`язку з чим не можливо виявити та вилучити викрадене майно.
Відомості про вказану подію 04.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість редукторного стартера 9142-780 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2013 року, станом на 05.02.2018 ?

2. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 09.02.2018 ?

3. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 16.02.2018 ?

4. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 19.02.2018 ?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово автотоварознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000135 від 04.04.2018 року визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі «Кіровоградському НДЕКЦ МВС України», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість редукторного стартера 9142-780 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2013 року, станом на 05.02.2018 ?

2. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 09.02.2018 ?

3. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 16.02.2018 ?

4. Яка ринкова вартість стартера СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 19.02.2018 ?

Для дослідження експертам надати по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000135 від 04.04.2018 року.

На проведення експертизи експерту речові докази не надаються.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1