Справа №660/10/18
Номер провадження 1-кс/660/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000007 старшим слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно з яких, встановлено що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - ФОП ОСОБА_6 під час здійснення ремонтних робіт санвузлу ІНФОРМАЦІЯ_1 допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.На виконання ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.01.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було вилучено ряд документів, необхідних для проведення відповідних експертиз. Проте не було вилучений зазначений у вказаній ухвалі «оригінал кошторису на суму 64275 грн на капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (санвузол), так як було встановлено, що маються два кошториси, а саме локальний та зведений, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: локального та зведеного кошторису на капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (санвузол).

У судовому засіданні слідчий, та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - ФОП ОСОБА_6 під час здійснення ремонтних робіт санвузлу ІНФОРМАЦІЯ_1 допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.

Даний факт 03.01.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Із протоколу допиту свідка від 03.01.2018 року, вбачається що під час робіт з ремонту санвузлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір №37 про виконання вказаних робіт. 27.12.2017 року за №1 був підписаний акт виконаних робіт на підставі якого перерахована сума коштів 45275,00 грн, як залишок від загальної суми, а 19000,00 грн були перераховані раніше як передоплата на підставі договору, оригінали всіх вищезазначених документів знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: локального та зведеного кошторису на капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (санвузол).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1