Справа № 745/930/17
Провадження № 1-кп/745/19/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого, у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці дороги «Прогони» поблизу с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, керуючи трактором ХINGТАІ 180, не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для пасажирки ОСОБА_5 , запропонував останній присісти на крило колеса з лівого боку вищевказаного трактору. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та сіла на ліве крило трактора. ОСОБА_4 , не переконавшись у безпечності місцезнаходження ОСОБА_6 на крилі колеса трактора з лівого боку, розпочав рух транспортного засобу. Під час руху трактора по ґрунтовій дорозі ОСОБА_5 не втрималась на вказаному крилі та впала під ліве колесо причепу заповненого піском, який знаходився позаду трактору на жорсткому кріплені.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно висновку експерта №102 від 29.08.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торакоабдомінальної травми, що включає закриту травму грудної клітки яка супроводжується синцями на лівій боковій поверхні грудної клітки та переломом 5-9 ребра справа, 4-9 зліва з них 7,8 подвійні та закриту травму живота, що включає розрив селезінки та внутрішню кровотечу до 1,5 л ускладнених травматичним шоком, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги, п. 2.1 «б» (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб), п. 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 21.11 «а» (забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла, призначених для перевезення пасажирів) Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, та показав, що 04.08.2017 року близько 19 години 00 хвилин, він, знаходячись на ділянці дороги поблизу с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, керуючи трактором ХINGТАІ 180 запропонував ОСОБА_5 присісти на крило колеса з лівого боку вищевказаного трактору. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та сіла на ліве крило трактора. Під час руху трактора по ґрунтовій дорозі ОСОБА_5 не втрималась на вказаному крилі та впала під ліве колесо причепу заповненого піском, який знаходився позаду трактору на жорсткому кріплені. Обвинувачений погоджується з що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та визнав що порушив п. 2.1 «б», п. 2.3 «б», п. 21.11 «а» Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, середнього ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину та середнього ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 790,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: хустина темно-рожевого кольору, що зберігається в камері речових доказів Сосницького ВП - знищити; трактор марки ХINGТАІ 180 переданий на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 790,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: хустина темно-рожевого кольору, що зберігається в камері речових доказів Сосницького ВП - знищити; трактор марки ХINGТАІ 180 переданий на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1