Справа № 636 / 2193 / 17
Провадження №1-кс / 636 / 480 / 2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської
області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником 1-го відділу ВПХГ ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив:
01.07.2017 року о 22.10 до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході оперативних заходів було встановлено що, 01.07.2017 року близько о 19.00 за вказаною адресою, після сумісного вживання спиртних напоїв з військовослужбовцями на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між останніми та гр. ОСОБА_7 сталася побутова сварка, в ході конфлікту, військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, почали наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 . Після конфлікту військовослужбовці забрали деякі свої речі, та покинули квартиру. Близько о 21.30 гр. ОСОБА_7 стало зле, після чого мати потерпілого ОСОБА_10 викликала БШД, яка по приїзду констатувала смерть ОСОБА_7
В ході досудового розслідування встановлено те, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя користувався мобільним телефоном «Sony» з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), співмешканка померлого ОСОБА_7 свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася мобільним телефоном «Nokia» з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), мати померлого ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним телефоном «Fly» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№ НОМЕР_5 ), підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувалася мобільним телефоном «Samsung» з двома сім-картами: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№ НОМЕР_6 ) та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_7 ).
З метою встановлення IMEI мобільного телефону для подальшого встановлення його місцезнаходження в час вчинення вищевказаного злочину та місцезнаходження осіб, які його вчинили, а також повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації вхідні та вихідні дзвінки з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2017 року до 16 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації. Інформація, що буде отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, який у свою чергу уповноважений здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом складання відповідного протоколу.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 та 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2017 року до 16 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді органу досудового розслідування в особі, а саме слідчому Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ХКП № 003468, жетон № 0082720) або старшому слідчому Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення: ХКП № 006272, жетон № 0082802), а саме: тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання за сім-карткою (№ НОМЕР_2 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2017 року до 16 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року наступної інформації, з можливістю вилучення, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні з`єднання за сім-карткою (№ НОМЕР_2 ), до якої надано доступ з можливістю вилучення, у друкованому та електронному вигляді, у період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2017 року до 16 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді в особі органу досудового розслідування, а саме слідчому Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ХКП № 003468, жетон № 0082720) або старшому слідчому Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення: ХКП № 006272, жетон № 0082802).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя