Справа № 442/7712/17
Провадження № 1-в/442/324/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія ( №40) » про внесення описки ( в порядку ст.380 КПК України),-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 06.11.2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Істринського міського суду Московської обл. РФ від 18.09.2014 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014 року по 18.02.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно поданого ДУ «Дрогобицька виправна колонія ( №40) клопотання вбачається, що під час зарахування попереднього ув`язнення згідно ст..72 ч.5 КК України, в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017р. відносно засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, зараховано тримання під вартою у першому періоді з 23.01.2014р. по 18.02.2015р., однак згідно ЗУ №838 від 26.11.2015р. та листа-роз`яснення в.о.голови ВССУ п.Кравченко від 13.01.2016р., час попереднього ув`язнення ( ст.72 ч.5 КК України) зараховується з дати взяття під варту 23.01.2014р. по дату вступу вироку в законні силу, тобто по 20.11.2014р.
Вироком Істринського міського суду Московської обл. РФ від 18.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.30 ч.1-288.1 ч. 5 РФ КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 20.11.2014 року. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2014 року вирок приведено до чинного законодавства України, вважати засудженим за ст. 14 ч. 1-307ч. 3 до 6 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2016 року. Початок терміну покарання 23.01.2014 року, протокол взяття під варту 23.01.2014 року. 26.10.2017 року прибув у Дрогобицьку ВК № 40. Засудженому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.
Як вбачається з протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затриманий 23.01.2014 року.
Сторони кримінального провадження кримінального провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесені ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому слід її виправити, вказавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014р. по 20.11.2014р. у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
.Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 06.11.2017 року.

Вважати правильною та читати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 06.11.2017 року в такій редакції :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Істринського міського суду Московської обл. РФ від 18.09.2014 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014 року по 20.11.2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1