overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/621/18
Номер провадження №1-кп/351/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 27.03.2018 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 02.04.2018 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 30.03.2018 року.

Прокурор подав до суду клопотання про об`єднання даних двох кримінальних проваджень і їх спільний розгляд в одному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

За ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.

Обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. З метою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів вищезазначені провадження слід об`єднати і розглядати їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 351/646/18, 1-кп/351/77/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2533/18
Провадження № 11-сс/779/126/2018
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року про арешт майна скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у вигляді речей, які вилучені в ході проведення обшуку 16.02.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке буле вилучено в ході проведення обшуку 16.02.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 :

- ключі від автомобіля марки «Фольксваген»;

- міні клавіатура марки «Lenovo»;

- пристрій для заряджання батарейок марки «Duraceel»;

- зарядний пристрій марки «Sony» чорного кольору;

- карта пам`яті в металевому корпусі;

- ноутбук сірого кольору марки «HP» серія 5CB22724M7,

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11.00 год. 16 квітня 2018 року.

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3061/18 1-кс/335/2818/2018
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Поновити процесуальний строк на подання клопотання прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 4 поліетиленові пакунки з насінням рослин;
- носок з насінням рослин;
- 3 коробки з насінням рослин;
- 6 пластикових коробок з-під цукерок «Тік-Так» з насінням рослин;
- підвісок у вигляді знаку зодіаку;
- хрестик з металу сріблястого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 квітня 2018 року
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16 березня 2018 року о 15:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/477/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 квітня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 квітня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 360/579/16-к
УХВАЛА

13 квітня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 і на час розшуку засудженого судове провадження було зупинено.

На даний час встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.

Призначати розгляд подання в.о начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 27 квітня 2018 року на 09 годину 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Бородянський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
Дата документу Справа № 331/7552/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/975/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7552/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003399, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» - директора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування, призначеного йому покарання, з іспитовим строком 2 роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 50857,70 грн. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_5 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 100264,10 грн.
На вказаний вирок представником цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» - директором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 29.03.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
03.04.2018 року представником цивільного відповідача отримано копію зазначеної вище ухвали і 05.04.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 29.03.2018 року, надіслано поштою апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу апеляційного суду 11.04.2018 року), в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що представником цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» - директором ОСОБА_3 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» - директора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 367/2034/18
Провадження №1-в/367/311/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.04.2013 р. у виді обмеження волі строком 1 рік 10 місяці 10 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.08.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5726/17
Провадження № 1-кп/461/122/18
11.04.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 підтримали внесене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ухвалою від 19 лютого 2018 року вирішено передати судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили одне кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно вказаних осіб в одне.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/330/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий: 26.02.2008 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік; 15.10.2009 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 3 роки; 10.07.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки останній перебував у розшуку, а також необхідність запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення зважаючи на систематичне вчинення ОСОБА_4 злочинів в минулому.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. «18» квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 10 червня 2018 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 12 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.1-кс/336/473/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової хімічної експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судової хімічної експертизи.
Між тим, в ухвалі суду не вирішене питання про надання дозволу експерту витратити частину речовини, а також про надання дозволу слідчому забрати висновок експерта.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року, доповнивши її наступним змістом:

"Дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини".

"Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/1877/18
пр. 1-кп/336/380/2018
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №30 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 18.04.2018 року об 10-40 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2580/18
Провадження по справі № 1-кп/367/353/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001732 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.04.2018р. об 11 год 55 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1