overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3543/17
Провадження № 1-кп/346/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000597 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу, на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого даним запобіжним заходам.
Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, зокрема захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечили проти наведенного та просили змінити даний запобіжний захід на менш суворий, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час по вказаному провадженню проводиться підготовче судове засідання.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався, за аналогічні злочинні діяння, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілого при звільненні з-під варти.

Таким чином суд рахує, що за даних обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №354/437/15-к
Номер провадження 1-кп/348/82/17

15 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000098 за обвинувальним актом від 25.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000098 за обвинувальним актом від 25.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3

14.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/159 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 14.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000098 за обвинувальним актом від 25.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1344/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000373, яке внесене в ЄРДР 08 вересня 2017 року з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 12 вересня 2017 року. 13 вересня 2017 року проведено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України на 12:00 годин 20 вересня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 343/1359/17
Провадження № 11-кп/779/439/2017
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_9 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду від 16.08.2017 року,

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 16.08.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2017 року о 16 год.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 404/5645/17
Номер провадження 1-кс/404/1748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0016113 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, без утриманців та хвороб, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року слідчий звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0016113 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2017 року відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою може бути застосований до підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Таким чином, оскільки в силу положень ст.193 КПК України клопотання не може бути розглянутим по суті за відсутності підозрюваного (тобто задовольнити або відмовити), слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0016113 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 272/911/16-к
Провадження № 1-в/272/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року
Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Нові Русейсти Кутузовського району Молдавія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого,маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік, суд -
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік. На засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (на даний час органи пробації) про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 53-2016, заслухавши пояснення фахівця Андрушівського РС з питань пробації, думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який пояснив, що зробив всі необхідні висновки, встановив: засуджений перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації з 19 жовтня 2016 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до Андрушівського РС з питань пробації, призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 276/833/17
Провадження по справі 1-кс/276/133/17

15 вересня 2017 року смт. Хорошів
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки в рамках вказаного кримінального провадження.
Водночас, діючим КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд питання про надання дозволу на проведення перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 13 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3344/17
Провадження № 1-кп/362/292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000018 від 26.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати домашній арешт, щоб обвинувачений міг чимось допомогти своїй сім"ї, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із ухвали судді Васильківського міськрайонного суду від 21.07.2017 року, щодо ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 18.09.2017 року.
Обставини, зазначені у вищезазначеному судовому рішенні, на даний час не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що строк дії запобіжного заходу закінчується , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службового злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, а тому, існують ризики ухилятися від суду, впливати на свідків до їх допиту в суді, а тому, суд вважає необхідним обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, але, на певний час доби та з покладенням на нього певних обов`язків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178 і 181 КПК України, суд,_
у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 13 листопада 2017 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
?прибувати до суду у встановлений ним час;
?не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з «21-00 год.» до «07-00 години»;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
?утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає виконанню після її проголошення.
Ухвалу направити до Васильківського відділу поліції Національної поліції України в Київській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5460/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1123/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/1872/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1091/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 14.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5830/17
Провадження № 1-кп/552/389/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002180 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
15.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002180 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002180 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.09.2017 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Призначити судове засідання о 09 год 00 хв 12 жовтня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :