Провадження №1-кп/761/740/2017
В И Р О К
іменем України
10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006180, з угодою про визнання винуватості від 10 листопада 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чаплинка, Херсонської обл., українець, громадянина України офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів у сфері злочинів проти власності, а саме: 17.04.2012 Чаплинським РОВД Херсонської обл., за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.07.2014 звільненого від відбування покарання згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію»; 26.02.2016 Чаплинським РС Херсонської обл. за ст. 190 ч. 1 КК України до виконання 120 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так. 15.10.2016, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

У цей же час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою про придбання психотропної речовини здійснив переказ грошових коштів невстановленій слідством особі через термінал «Приват Банк» за придбання психотропної речовини - амфетаміну. Після цього невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_3 про місцезнаходження вказаного наркотичного засобу, а саме в пачці цигарок, що знаходиться в кутку підземного переходу по вул. Харківське шосе, що в м. Києві.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15 жовтня 2016 року, прибувши на місце, на яке вказала невідома особа, де знайшов, психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, який ОСОБА_3 взяв у руку, поклав до лівої кишені власних штанів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі (у лівій кишені власних штанів) поліетиленовий пакетик з пазовим замком, із раніше придбаною психотропною речовиною амфетаміном всередині, користуючись послугами громадського транспорту в маршрутному таксі № 164 направився з вул. Харківське шосе, що в м. Києві до вул. Світла. 1, що в м. Києві, таким чином, незаконно перевіз дану психотропну речовину.

Також, для зручності подальшого перевезення психотропної речовини. ОСОБА_3 пересипав психотропну речовину - амфетамін з поліетиленового пакетика до обрізаного медичного шприца та обмотав його клейкою стрічкою чорного кольору. Отриману капсулу ОСОБА_3 помістив до лівої кишені власних штанів та таким чином продовжив зберігати психотропну речовину.

Приблизно о 15:00 год. 17 жовтня 2016 року, працівниками ППОП № 1 ГУНП в м, Києві по вул. С. Петлюри, 3/25, що в м. Києві було затримано ОСОБА_3 , який при появі працівників поліції викинув на асфальт обрізаний медичний шприц, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, 13 порошкоподібною психотропною речовиною - амфетаміном, в подальшому яку було вилучено. Психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3603х від 16.11.2016: надана на дослідження волога речовина у вигляді грудки з нестійким значенням маси, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині, становить 0,180 г.

Амфетамін згідно Таблиці II Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів Украйни від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № II «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 0,180 г. Не перевищує великі розмірі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0006180, з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006180 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих догодів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Судові витрати у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1