Провадження №1-кс/127/9020/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної виїзної перевірки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про те, що на виконання Доручення ДЗЕ НП України від №3756/39/04-2017 від 23.03.2017 «Про проведення перевірок додержання законодавства суб`єктами господарювання, які отримують та продовжують строк дії спеціалізованих дозволів на користування надрами», було проведено заходи з метою попередження та виявлення фактів кримінальних правопорушень вчинених у сфері надрокористування суб`єктами господарської діяльності, які здійснюють діяльність на території Вінницької області.
Згідно інформації Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів у Вінницької ОДА, щодо наявності дозволу на спецводокористування на території Вінницької області в ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), 15.08.2017 отримано відповідь про те, що ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) не зверталася за отриманням дозволу на спецводокористування. Крім того, відповідно до інформації Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», про наявність в ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) дозволів на користування надрами для видобування корисних копалин, отримано інформацію про те, що за ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) спеціальних дозволів на користування надрами не значиться.
На підставі вищевикладеного, та ураховуючи те, що видобування корисних копалин (промислової розробки родовища води) потребує отримання спеціальних дозволів, тому в діях ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Так, враховуючи викладене, для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для документальної і фактичної перевірки окремих питань господарської діяльності, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки дотримання вимог Водного Кодексу України, Кодексу України про надра а також інших нормативних актів, які регулюють відносини у сферах використання та охорони надр ФОП ОСОБА_4 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для документальної і фактичної перевірки окремих питань господарської діяльності, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків, виникла необхідність проведення позапланової перевірки дотримання вимог Водного Кодексу України, Кодексу України про надра а також інших нормативних актів, які регулюють відносини у сферах використання та охорони надр ФОП ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просила задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
Відповідно до ч. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 13.08.2014 № 408 про «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» передбачено, що надання дозволу Кабінету міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні клопотання було обгрунтовано, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог Водного Кодексу України, Кодексу України про надра, а також інших нормативних актів, які регулюють відносини у сферах використання та охорони надр, оскільки проведення перевірки буде сприяти всебічності та повноті досудового розслідування та встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 309, 395 КПК України, Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408,слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,вимог Водного Кодексу України, Кодексу України про надра а також інших нормативних актів, які регулюють відносини у сферах використання та охорони надр.
Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (юридична адреса: 2100 вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: