Справа № 487/5120/17
Провадження № 1-кс/487/1872/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку арешту автомобіля марки «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечити зберігання цього автомобіля за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, при цьому заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003810 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за фактом виявлення, що номерна панель автомобіля Рено д/н НОМЕР_1 із нанесеним на ній номером кузова від`єднувалась, вірогідно з метою її заміни.

Згідно висновку експертного дослідження №15/4841/2876 від 26.09.2017 знакоряд номера кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_2 транспортного засобу RENAULT 19, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Номерна панель із нанесеним на ній номером кузова - від`єднувалася, вірогідно з метою її заміни. Кріплення типової дублюючої таблички з дублюючим номером кузова не відповідає заводському.

В ході огляду місця події від 26.09.2017 року вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску строком до 28.12.2017 р.

За даними висновку експерта №114 від 13.11.2017 р. номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску змінювався шляхом заміни номерної деталі, з нанесеним на неї номером кузова, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 не змінювався.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску, НОМЕР_4 від 10.02.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим доведено необхідність продовження такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків обмеження права власності, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали 3 (три) місяці, який є достатнім і необхідним для вчинення всіх необхідних процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20.03.2018 року строк дії арешту автомобіля марки «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «RENAULT 19», д/н НОМЕР_1 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 залишити на зберіганні на території штраф майданчика, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, при цьому заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1