ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1842/18
Провадження № 1-кс/210/620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000608 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.. 185 ч. 1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29 березня 2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2018 близько 18.00 годин охоронцями магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Криворіжсталі, 9В в Металургійному районі м. Кривого Рогу було затримано чоловіка при спробі викрасти пляшку віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., та дві залізні банки ікри лососевої «Парамушир» 120 грам кожна, належні ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого було викликано поліцію та встановлено особу затриманого, ким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 29.03.2018 близько 18.00 годин працівниками вищевказаного магазину було затримано особу, яка намагалась викрасти пляшку віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 344,33 гривні та дві залізні банки ікри лососевої «Парамушир» 120 грам кожна, загальною вартістю 351,16 належні ТОВ «АТБ-Маркет», після чого було викликано поліцію. По приїзду працівників поліції, вказану особу було встановлено, ким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет».
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000608 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000608 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет», вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000608 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.:+38 ; е-mail: ), надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка вартість однієї нової пляшки віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., станом цін на 29.03.2018?

2. Яка вартість двох нових залізних банок ікри лососевої «Парамушир», 120 грам кожна, станом цін на 29.03.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000608 від 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка вартість однієї нової пляшки віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., станом цін на 29.03.2018?

2. Яка вартість двох нових залізних банок ікри лососевої «Парамушир», 120 грам кожна, станом цін на 29.03.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 30.03.2018 р.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1