overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1602/17
№ провадження 1-кс/646/1367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000596, внесеного до ЄРДР 06.08.2015 р. за ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000596, внесеного до ЄРДР 06.08.2015 р. за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 р., необхідних для розгляду скарги по суті.
Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000596 неодноразово витребувалися, проте станом на 26.03.2018р. вказані матеріали слідчому судді не надано.
Тому відповідно до вимог ст. 220 КПК України та ст. 306 КПК України, зметою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 р. з Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.
Витребувати з Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 р.
Встановити строк виконання ухвали до 02 квітня 2018 року.
Призначити розгляд скарги на 03 квітня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд.

До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4282/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1485/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
/про призначення апеляційного провадження /

26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 619/4282/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/1559/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/534/13 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.309 ч21, Доповідач: Алексєєв О.О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Червонозаводський районний суд м. Харкова 30 серпня 2013р. постановив вирок стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначив йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, також визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Харківської області.

23 жовтня 2013р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилась підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, а прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 також копії апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_4 - додатково інформацію про їх права та обовязки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 29 жовтня 2013р.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10-00 годин 07 листопада 2013р.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також повідомити прокурора та захисника про час та місце судового засідання, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5
Справа № 699/76/17
Номер провадження 1-кп/699/18/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
/резолютивна частина/

23.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000226 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судової експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000226 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити комісійну судову медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які хронічні захворювання маються у обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час?

2.Чи потребує ОСОБА_7 постійної сторонньої допомоги у зв*язку з виявленими у нього захворюваннями?

3.Чи може утримуватися ОСОБА_7 в кримінально-виконавчій установі в умовах позбавлення волі у зв*язку з виявленими у нього захворюваннями?

4.Чи могла настати у ОСОБА_7 втрата свідомості та втрата пам*яті у зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 31.07.2016 року, та отриманими внаслідок цього тілесними ушкодженнями?

5.Чи вплинули вказані тілесні ушкодження та ушкодження від ймовірного побиття ОСОБА_7 третіми особами 31.07.2017 року після дорожньо-транспортної пригоди на втрату рухомості верхніх кінцівок обвинуваченого?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні документи ОСОБА_7 .
Зобов*язати ОСОБА_7 з*явитися до експертної установи в призначений день і час.
Слухання справи відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7884/15-к
Провадження № 1-в/711/153/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді виправних робіт строком 06 місяців за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку щомісячно з позбавленням права керування транспортними засобами, зі звільненням від покарання згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При розгляді клопотання засуджений просив його задовольнити, представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді виправних робіт, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2699/18
Провадження № 1-кп/712/366/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, захисник, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 26 березня 2018 року о 12-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 716/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заставна по кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання про тимчасовий доступ до документів,

Оскільки складання ухвали судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.03.2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1526/18
Номер провадження 1-кп/725/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000031 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000031 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 464/819/18
пр.№ 1-кп/464/208/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002512 від 30.07.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.02.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002512 від 30.07.2017 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1ст.122 КК України на 23.03.2018 року на 09.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/256/18 Справа № 711/5262/17 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія (Автономна Республіка Крим, Україна), з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого без оформлення трудового договору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.12.2002 р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого 01.06.2007 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2)19.08.2013 р. Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, звільненого 12.02.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного ч.2 ст.376, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VІIІ.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим у той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.05 год. 23 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 460/2835/16-к
Провадження №1-кп/460/57/18
про призначення справи до судового розгляду
23.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 30 березня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/317/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/138/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд іншого суду,

встановила:
керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Радехівському районному суді Львівської області становить чотири судді, дві посади з яких вакантні.

Крім того, у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 відсутній у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Радехівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали подання про вирішення питання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, передати на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3