Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1-769/2011 року
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Вєтровій О.М.,

за участю прокурора Балабана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 47, розташованому по вул. 6-й Військовій в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_2 мікрохвильову піч вартістю 980 грн. та пилосос Saturn BM 609вартістю 400 грн. З місця злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1380 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю, суду показав, що раніше проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, де знімав кімнату і на початку липня 2010 року викрав мікрохвильову піч та пилосос, якими розпорядився за власним розсудом. С сумою збитків згоден, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується письмовими доказами.

Так, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що в липні 2010 року з будинку № 47 по вул. 6-й Військовій у м. Миколаєві невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала пилосос та мікрохвильову піч /а. с. 4/.

Відповідно до протоколів виїмок, у ОСОБА_3 вилучений пилосос Сатурн ВМ 609, у ОСОБА_4 мікрохвильова піч /а. с. 14, 20/.

З розписки ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала від працівників міліції мікрохвильову піч та пилосос Сатурн/а. с. 44/.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, між тим доказів вчинення ОСОБА_1 злочину вдруге, суду не надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вина підсудного доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, враховуючи особу підсудного, ним вчинене, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а саме: щире каяття, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, вважає можливим призначити йому покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їх покарання у виді 120 годин виправних робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі мікрохвильову піч та пилосос Сатурнзалишити у володінні ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_5