У Х В А Л А
26.10.2017 Справа №607/11606/17

Провадження № 1-кс/607/8024/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо номера телефону абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , за період з 18:00 до 19:00 год. 15 вересня 2017 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент НОМЕР_1 ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентів Б з абонентом НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження №0003058 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши захисника, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тернопільським відділом поліції ГУНП в тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003058 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання захисника ОСОБА_3 , 16 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 15 вересня 2017 року близько 18:30 год. у ОСОБА_4 , який перебував разом із невстановленою особою, на території парку Національного відродження по АДРЕСА_2 (неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, 15 вересня 2017 року, близько 18:30 год. ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, на території парку Національного відродження в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав із пальця правої руки останньої її золотий перстень та золотий ланцюжок з кулоном, який висів на шиї потерпілої, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Як встановлено із показів підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 під час вищеописаних подій 15 вересня 2017 року він перебував по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та о 18 год. 20 хв. розмовляв із своїм вітчимом ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) по телефону, який належить дружині ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні є необхідність у витребуванні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо розмов (час, тривалість розмов, номери абонентів, маршрути передавання) за номером телефону абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), за період з 18:00 до 19:00 год. 15 вересня 2017 року. Вказана інформація надасть змогу встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зокрема чи розмовляв з даного номера підозрюваний ОСОБА_4 о 18 год. 20 хв. (час вчинення злочину 18 год. 30 хв.) 15 вересня 2017 року зі своїм вітчимом ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ).

Захисник зазначає, що встановлення вищевказаних обставин, в своїй сукупності з показами ОСОБА_4 та свідків, іншими доказами, надасть змогу довести знаходження підозрюваного в іншому місці під час події, яка відбулася 15 вересня 2017 року. Крім цього, дані обставини не можуть бути доведені іншим способом, ніж як за допомогою зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003058 від 16 вересня 2017 року - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо номера телефону абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), за період з 18:00 до 19:00 год. 15 вересня 2017 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент НОМЕР_1 );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентів Б з абонентом НОМЕР_1 ),

з можливістю отримання копії вказаної інформації в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1