Справа № 149/2268/17
Провадження №1-кп/149/165/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21.09.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000390 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, -
за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у продуктовому магазині «Зодіак», розташованому на вулиці Миру 36-А в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , яка являється продавцем у вказаному магазині, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів у область голови та тулуба ОСОБА_5 , яка на той час перебувала за прилавком із наявними на ньому продуктами. Після чого, ОСОБА_5 , намагаючись уникнути конфліктної ситуації, яка склалася, та нейтралізувати напружену обстановку, вибігла із-за прилавку та зайшла до побутової кімнати, яка знаходиться у цьому ж магазині та розміщується неподалік продуктового прилавку магазину. Однак, ОСОБА_4 продовжував чинити злочинні дії та, забігши до побутової кімнати магазину в слід за ОСОБА_5 , продовжив наносити останній численні удари у область голови та тулуба, у результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом та синців волосяної частини голови, синців обличчя, синців рук, садна лівої руки, синця спини, які відповідно до висновку експерта № 120 від 26.08.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у скоєному розкаюється, та погоджується із викладеними в обвинувальному акті обставинами. Просить суд не застосовувати до нього сувору міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи допитаною в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи клопотання обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 про практику призначення судами кримінального покаранняпризначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, те що обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі та висловлює жаль з приводу вчиненого, особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, сімейні обставини, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1