Справа № 740/5199/17
Провадження № 1-кс/740/856/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
27 грудня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.00 год. 20.01.2017 року по 06.00 год. 21.01.2017 року ОСОБА_5 , шляхом зламу замка в автомобілі марки «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї будинку в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки Омега, шину марки «Белшина 14», ніж, автомагнітолу марки «SHUTTLE SUD-350» та автомобільний навігатор марки Garmin, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.
01.08.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №51 по вул. Космонавтів м. Ніжин, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав бензопилу марки «Штиль 360» вартістю 3000,00 грн., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» Ніжинської міської ради Чернігівської області.
В ніч з 05.11.2017 року по 06.11.2017 року ОСОБА_5 , шляхом зламу навісного замку до вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Аіст» та бензопилу марки «Штиль 180», що належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальних збитків.
Відомості за даними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також в ході досудового розслідування встановлено причетність вказаної особи ще до 13 кримінальних правопорушень, на сьогодні всі вони об`єднані в одне кримінальне провадження, внесене 21 січня 2017 року до ЄРДР за № 0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
22.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка обґрунтовується наступними доказами: заявами потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколами впізнання речей за фотокартками, довідками з ломбарду «Свіжа копійка», в котрих зазначено про наявність заставленого майна на ім`я ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні 16 кримінальних правопорушень, протоколом допиту ОСОБА_5 у якості підозрюваного, в ході котрого свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та надав правдиві свідчення, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 в ході яких останній розповів про обставини вчинення злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній може залишити постійне місце проживання, так як зареєстрований в м. Білопілля Сумської області, а проживає в м. Ніжині, ніде не працює та може скоїти нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, слідчий вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 24 лютого 2018 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1