Справа № 471/721/17-к
Провадження №1-кп/471/74/17
Номер рядка звіту 5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в приміщенні свого житлового будинку о АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, при цьому розуміючи і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, завдав одного удару кулаком правої руки в область лівої сторони тулуба та одного удару кулаком в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді синця грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта № 500 від 13.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, забитої рани лівої брови, лівої виличної ділянки, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та перелому п`ятого ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся із письмовою заявою, в якій вона відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і вона немає до останнього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,