Провадження № 1-кс/344/3933/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002171 від 30.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послалася на викладені в ній обставини. Просила скасувати постанову від 29.07.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002171 від 30.05.2017 року.

Скаржниця, представник скаржниці в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задоволити в повному обсязі, оскільки, оскаржувана постанова є необгрунтованою та безпідставною.

Слідча та прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили, оскільки, досудовим розслідуванням було вжито всіх заходів щодо належного та обєктивного розслідування.

Беручи до уваги пояснення учасників, дослідивши скаргу та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0002171 від 30.05.2017 року вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.07.2017 року кримінальне провадження №0002171 від 30.05.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчою не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, оскільки проведено тільки допит потерпілої, направлено запити щодо нявності за боржником нерухомого та рухомого майна, інформації про відрахування внесків до Пенсійного фонду та перебування на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості. Однак, слідча не дочекавшись відповідей із Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську та Івано-Франківського міського центру зайнятості, винесла оскаржувану постанову.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002171 від 30.05.2017 року - задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002171 від 30.05.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1