Номер провадження 1-кс/728/327/17
Єдиний унікальний номер 728/2218/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
15 листопада 2017 року місто Бахмач Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що 25.07.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2017 року невідомий чоловік, представившись по мобільному телефону працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1900 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди останній на вище вказану суму.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 22.07.2017 р. на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході допиту з останнім потерпіла вказала пароль банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з вище вказаної картки № НОМЕР_3 , 22.07.2017 р. зникли грошові кошти в сумі 1900 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами оператора телекомунікацій, а саме мобільним терміналом НОМЕР_2 , інформація про який мається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які спілкувались в період з 18.07.2017 01:00 годин по 01:00 годину 29.07.2017, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати. Що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої порушено питання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона як сама по собі так і у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча становлять охоронювану законом таємницю, однак інформація, яка міститься в документах, може бути використана як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не можливо. Також слідчим доведено необхідність надання можливості вилучити вказану вище інформацію, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї.
Керуючись, ст. ст. 40,131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал :
НОМЕР_2 у період часу з 18.07.2017 01:00 годин по 01:00 годину 29.07.2017,, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_10 або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1