Справа № 481/1193/17
Провадж.№ 1-кп/481/134/2017
В И Р О К
іменем України

18.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, з не повною середньою освітою, маючого на утримані неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2017 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , на околиця с. Новорозанівка, Новобузького району, Миколаївської області виявив рослини коноплі. Обвинувачений зірвав декілька гілок рослини коноплі та приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 . В приміщенні господарчої будівлі свого домоволодіння обвинувачений ОСОБА_3 на поличках розложив рослини коноплі з метою висушити їх для подальшого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу відібрав насіння, частину суцвіття та сухого листя, подрібнив їх шляхом перетинання руками та таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту, при цьому частину сухої подрібненої речовини вжив шляхом куріння, а частину залишив зберігатися в приміщенні літньої кухні в паперових згортках, іншу частину в не подрібненому стані і напівсирому стані залишив зберігатися в господарчій будівлі для подальшого висихання.

10.08.2017 року під час проведення огляду на території домоволодіння де проживає обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у не подрібненому стані та частково у висушеному стані з характерними ознаками коноплі, та в приміщенні гаражу виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерними ознаками коноплі, зерна ззовні схожі на зерна коноплі та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруваннями з характерними ознаками коноплі.

Згідно висновку експерта № 1367 від 31.08.2017 року надана на експертизу речовина

у не подрібненому стані вилучена з приміщення господарчої будівлі є наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 68,52 г. Речовина у подрібненому стані вилучена з приміщення гаражу є наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3,452 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором 21 вересня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відносяться до злочину середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею в межах санкцій статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання також не встановлено.

Під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП у пакетах № 2896436 ( два пакета), № 2896437, № 4182714, № 4182713 - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 989 грн 60 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2017 року між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: