УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий, та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено групу невстановлених осіб, яка вступила у злочинну змову направлену на контрабанду психотропних речовин, в особливо великих розмірах, з України до арабських країн і наразі виконує дії направлені на його підготовку та вчинення.
В клопотанні зазначено, що 06.09.2017 року в період з 01 години 30 хвилин по 04 годину 10 хвилин слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на 23 кілометрі автодороги М-05-01 об`їзд міста Одеса, поблизу стаціонарного посту поліції № 1 (два стовпи), на ділянці автодороги в напрямку з селища Авангард та в 10 метрах від перехрестя "кільцева дорога", виявлено автотранспортний засіб марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом марки NIEVIADOV модель B1430HT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який слідував під керівництвом водія СПД " ОСОБА_5 " - ОСОБА_6 з міста Одеси до аеропорту "Бориспіль". Під час огляду вищезазначеного причепу, виявлено 7 дерев`яних ящики, два з яких меншого розміру. В 5 ящиках більшого розміру виявлено надувні човни (лодки), в яких загорнені полімерні мішки білого кольору по 2 в кожному з ящиків, які містять пігулки невеликого розміру білого та світло-коричневого кольору із речовини невідомого походження. Загальна кількість виявлених та вилучених мішків із пігулками з невідомої речовини складає 10 штук, кожний мішок приблизною вагою 25 кілограмів.
Із клопотання вбачається, що згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №2129-Х від 08.09.2017 року, згідно якого виявлені під час огляду місця події таблетки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого складає близько 21%.
Як вбачається, із клопотання, в ході огляду місця події багажне відділення автотранспортного засобу марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 , не оглядалось у зв`язку з опломбовуванням його печаткою Одеської митниці ДФС.
Як зазначено, у клопотанні, 27.09.2017 року громадянин ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд належного йому автотранспортного засобу марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що 28.09.2017 року за участю ОСОБА_5 , співробітників Одеської митниці ДФС та співробітника кінологічної служби проведено огляд автотранспортного засобу марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:
- договір довіреність №01/09 про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.09.2017 року підписаний між ТОВ "Лімекс Сервіс" та ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- 3 копії паспорту громадянина Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ajman, Personal identification НОМЕР_4 , виданий 20.09.2013 року, на 3 арк.;

- лист аркушу формату А4, на якому міститься зображення надувного човну, на 1 арк.;

- декларація безпеки партії вантажу №05/09 від 05.09.2017 року - надувні човни з підписом директора ТОВ "Лімекс Сервіс" ОСОБА_5 та його печаткою, на 1 арк.;

- Customs Declaration (митна декларація) про ввезення 16.06.2017 о 16:20 на територію України громадянином Туреччини ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 11500 доларів США, на 1 арк.
Слідчий та прокурор в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на вказані речі та документи необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000163 від 06.09.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 28.09.2017 року за участю ОСОБА_5 , співробітників Одеської митниці ДФС та співробітника кінологічної служби автотранспортного засобу марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено:
- договір довіреність №01/09 про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.09.2017 року підписаний між ТОВ "Лімекс Сервіс" та ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- 3 копії паспорту громадянина Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ajman, Personal identification НОМЕР_4 , виданий 20.09.2013 року, на 3 арк.;

- лист аркушу формату А4, на якому міститься зображення надувного човну, на 1 арк.;

- декларацію безпеки партії вантажу №05/09 від 05.09.2017 року - надувні човни з підписом директора ТОВ "Лімекс Сервіс" ОСОБА_5 та його печаткою, на 1 арк.;

- Customs Declaration (митна декларація) про ввезення 16.06.2017 о 16:20 на територію України громадянином Туреччини ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 11500 доларів США, на 1 арк.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000163 від 06.09.2017, на предмети, речі й документи, які були вилучені в ході огляду автотранспортного засобу марки IVECO модель 65C18V, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- договір довіреність №01/09 про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.09.2017 підписаний між ТОВ "Лімекс Сервіс" та ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- 3 копії паспорту громадянина Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ajman, Personal identification НОМЕР_4 , виданий 20.09.2013, на 3 арк.;

- лист аркушу формату А4, на якому міститься зображення надувного човну, на 1 арк.;

- декларацію безпеки партії вантажу №05/09 від 05.09.2017 - надувні човни з підписом директора ТОВ "Лімекс Сервіс" ОСОБА_5 та його печаткою, на 1 арк.;

- Customs Declaration (митна декларація) про ввезення 16.06.2017 о 16:20 на територію України громадянином Туреччини ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 11500 доларів США, на 1 арк.
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 ..
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
03.10.2017