Справа № 461/1127/15-к
Провадження № 1-кс/461/7181/17
УХВАЛА

20.10.2017 року Слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004575 від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погодженим начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.08.2012 року близько 09:00 год., перебуваючи в подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, із під`їзду даного будинку, вчинив крадіжку велосипеда жовто-салатового кольору, що належить ОСОБА_6 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , 30.08.2012 року близько 16:40 год, перебуваючи по вул. Наливайка, 16 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із під вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». який розташований по вищевказаній адресі, вчинив крадіжку велосипеда фірми «CHALLENGER» оранжевого кольору, що належить ОСОБА_7 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Також ОСОБА_5 , 12.09.2012 року близько 11:35 год., перебуваючи в приміщенні будівлі по вул. Січових Стрільців, 3 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із під дверей відділення банку «Юнікредітбанк», які розташовані по вищевказаній адресі, вчинив крадіжку велосипеда фірми «КТМ» оранжевого кольору, що належить ОСОБА_8 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 7050 грн.

А також. ОСОБА_5 , 22.09.2012 року близько 00:00 год., перебуваючи в приміщенні готелю «Цісар», що розташований по вул. Котлярська, 3 в м Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив крадіжку майна гр. ОСОБА_9 , а саме : мобільного телефону марки «SamsungЕ 840», ІМЕІ: НОМЕР_1 , золотистого кольору, вартістю 1289 грн. в якому знаходилась СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., на рахунку якого коштів не було, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1339 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22.09.2012 року близько 02:00 год., перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із балкону, який розташований на другому поверсі даного будинку, вчинив крадіжку велосипеда фірми «CENTURIONBECKFIRE» сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 1000грн.

Також, ОСОБА_5 . 01.10.2012 року приблизно о 11:00 год. перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із коридору другого поверху даного будинку, вчинив крадіжку велосипеда сіро-чорного кольору, що належить ОСОБА_11 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

08.10.2012 року слідчим слідчого відділення Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за вказаними фактами було порушено кримінальні справу які були об`єднані в одне провадження № 141-1521 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5

08.10.2012 року під час проведення досудового слідства було притягнуто в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 09.10.2012 року пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

08.10.2012 року винесена постанова про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та на нього покладені наступні обов`язки:

1)Не відлучатись із місця свого проживання без дозволу органів міліції, слідчого, прокурора і суду;

2)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першим їх викликом; 03.11.2012 року кримінальна справа № 141-1521 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, була скерована в Галицький районний суд м. Львова.

Під час судового розгляду кримінальної справи № 141-1521 по обвинуваченню ОСОБА_5 в Галицькому районному суді м. Львова, підсудний ОСОБА_5 на виклики суд, що мали місце 26.12.2012 року, 05.02.2013 року, 29.03.2013 року та 26.04.2013 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

26.04.2014 року суддею Галицького районного суду м. Львова, була винесена постанова про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , та зупинення провадження по кримінальній справі до розшуку підсудного ОСОБА_5

30.04.2013 року постанова Галицького районного суду м. Львова про рішення по кримінальній справі № 141-1521 в оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , була скерована копія виконання в Кам`янка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області.

На підставі цього, Кам`янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, згідно постанови Галицького районного суду м. Львова про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено ОРС № 1900308 від 02.06.2013 року.

12.12.2014року кримінальна справа № 141-1521 була внесена в Сдиний реєстр досудового розслідування № 0004575 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17.12.2014 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_5 з 03.11.2012 р. по даний час, за місцем свого проживання не з`являється, на виклики не з`являється, а також місцезнаходження його невідоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, за місцем свого проживання не з`являється, на виклики не з`являється, а також місцезнаходження його невідоме.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, що ОСОБА_5 , підозрюється у чиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, а також с підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 06 (шість) місяців з дня постановлення.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1