Справа № 342/1261/17
Провадження № 1-кп/342/143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.11.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24.11.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу перебувають у неприязних відносинах через земельний спір. Так, 16.11.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_5 за допомогою кутової шліфувальної машини (болгарки) почав зрізати бетонний стовп огорожі твердого межового знаку, що розділяє суміжні земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В той час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин, виник черговий конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 , тримаючи в руках вимкнену від електромережі болгарку, зі значною силою наніс останньому болгаркою по одному удару в ділянку голови, лівого передпліччя та грудної клітки, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки, саден скроневої ділянки, лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення оскільки з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000274 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1