Провадження № 1-кп/537/253/2017
Справа № 537/3368/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001309 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта середня, працює ТОВ «Сайт Сістем» консультант, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

22.07.2017 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Східна, 20 А, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «Blackview A8» вартістю 1149 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання за викликом не прибула, однак завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проводити судовий розгляд у відсутність потерпілої, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.190 ч.1 КК України визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази, щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 шляхом обману, заволоділа чужим майном майном потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд кваліфікує її дії за ст..190 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі: диск для лазерних систем зчитування інформації CD R 700 мв «Datex» - залишити на зберігання у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0001309.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1