Справа № 376/2174/17
1-кп/357/1262/17
У Х В А Л А
04.10.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.09.2017 року від Апеляційного суду Київської області за визначеною підсудністю у кримінальному провадженні №0000310 від 04.07.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується в закінченому замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану щодо малолітнього потерпілого та задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, представників малолітніх потерпілих, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні, так як у відповідності до вимог ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України розгляд справи здійснюється проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою слідчого судді від 01.09.2017 року по 05.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання захисником та обвинуваченим клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 не заявлялось, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , які фактично вичерпані, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_9 може ухилитись від суду, перешкоджати суду іншим чином, так як ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, вчинених щодо малолітніх потерпілих, зазначені ризики встановлені ухвалами слідчих суддів під час застосування та продовження строків дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що встановлені рішеннями слідчого судді ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 не зменшились та не відпали, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 слід продовжити на 60 днів по 02.12.2017 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 від 04.07.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_9 ,- призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 12.10.2017 року в 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити на 60 днів - по 02.12.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_9 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3