Справа №601/2163/17
Провадження № 1-кп/601/56/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 04.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинівці, Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року в ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на земельній ділянці за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи в серпні 2017 року на земельній ділянці за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, зібрала рослини виду «мак снотворний» та перенесла їх до господарського приміщення за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власних потреб.

15 листопада 2017 року, під час проведення обшуку в господарському приміщенні на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1140,17 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснила, що дійсно вирвала декілька кущів маку та зберігала його в себе в господарському приміщенні за місцем проживання та хотіла використати його для власних потреб, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачена ОСОБА_4 , повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої їй статті, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.1 п. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави розмір витрат на залучення експерта в розмірі 742,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-972/17 від 28 листопада 2017 року.

Речові докази по справі: безбарвний пакет з полімерного матеріалу, верхня частина якого опечатана полімерною пломбою синього кольору № 7647999, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 1140,17 грама та дозріле насіння мак снотворний масою 161,97 гр., який до наркотичних засобів не відноситься, які зберігаються в камері зберігання Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: