Єдиний унікальний номер 725/588/18
Номер провадження 1-кс/725/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівеькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 23 жовтня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.10.2017, приблизно о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухався в темну пору доби в межах населеного пункту м. Чернівці по вул. Січових Стрільців.
Наближаючись до ділянки дороги, що має заокруглення вліво, відносно руху транспортного засобу, та розміщена неподалік будинку № 6 А по вулиці Січових Стрільців, водій ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо із подальшим наїздом на електроопору та паркан МКП «Історико - Культурний заповідник «Кладовище по вул. Зеленій».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_9 , 1996 року народження, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, розриву правої долі печінки, часткового відриву товстої кишки, розриву брижі товстої кишки, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1549 мд від 14.12.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 31 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

28.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка підтверджуються крім визнання ОСОБА_5 вини наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 23.10.2017; висновком судово-медичної експертизи № 1549 мд від 14.12.2017; висновком судово-автотехнічної експертизи № 898-а від 15.11.2017, згідно якого автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 в технічно справному стані; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2017, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого
ОСОБА_9 від 08.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2017; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 08.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2017; протоколом допиту водія ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 , від 08.12.2017; висновком судово-автотехнічної експертизи № 1107-а від 18.12.2017, згідно якого в даній дорожньо-транспортній обстановці, водію ОСОБА_5 необхідно було діяти згідно із вимогами пунктів 12.1 та 12.4 ПДР. В даній дорожньо-транспортній обстановці, діях водія ОСОБА_5 , вбачається невідповідність вимог п. 12.1 та 12.4 ПДР, що з технічної точки зору, у своїй сукупності, перебуває в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригодита іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні

обов`язки:

- прибувати до уповноваженого слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ..

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001496.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1