ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/376/18
1-кп/0187/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 07.03.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 05 березня 2018 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів між ним та ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на умисне заподіяння останній тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілої, в той час як вона перебувала в положенні сидячи на дивані, та наніс один удар лівою рукою в область правового вуха, після чого, схопивши ОСОБА_5 за верхній одяг, стягнув її на підлогу, наклонився до неї та наніс руками 4 удари в область обличчя, надалі продовжуючи свої злочинні дії, наніс 1 удар ногою в область лівого боку потерпілої. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних синців у лобній ділянці, по повікам обох очей, по верхній губі праворуч, в проекції нижньої щелепи праворуч з переходом на щоку, в правій заушній ділянці, по лівій половині грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34-Е від 20.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , який є її співмешканцем, у зв`язку із примиренням та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілої та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення та підтримав її клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, обвинувачений не заперечує проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1