Справа № 635/7632/17
Провадження № 1-кс/635/1642/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 17.07.2017р. до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про таємне викрадення майна ОСОБА_7 з території його домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 11.09.2003 Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним строком 1 рік, судимість за вказаним вироком суду не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, повторно, вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.09.2003 Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним строком 1 рік, 05.08.2004 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області поміщений до місць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.10.2006 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова з невідбутим строком 9 місяців 22 дні, 27.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 30.12.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, 18.01.2017 рішенням Харківського районного суду Харківської області звільненого від відбування призначеного покарання.
21 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
19 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачені ч.2 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 17.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксований факт таємного викрадення майна ОСОБА_7 , оглядом предмету від 17.07.2017, показами потерпілого ОСОБА_7 , пред`явленням речей дя впізнання від 04.08.2017 за участю потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , речовими доказами по кримінальному провадженню: зварювальним інвертором марки «Патон ВДИ-200Р DC MMA», болгаркою(кутовою шліфувальна машина) марки «Makita 9558 НN», показами підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, слідчий суддя дійшов до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі відповідає меті його застосування: забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії передбачені пунктами п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21 лютого 2018 року, з покладенням на останнього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали суду до 21 лютого 2018 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1