Справа215/3600/17
1-кп/215/157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальноюосвітою, не працюючої, одруженої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-21.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч 2, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
-06.11.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 21.01.2015 року, та остаточно до відбуття покарання призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 29.06.2017 року звільнена з Чернігівської ВК № 44 за відбуттям строку покарання,
за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, останній раз 06.11.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинила новий умисний злочин проти власності.
Так повторно, 23.07.2017 року близько о 18-30 годині ОСОБА_5 прийшла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Першотравневий» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
23.07.2017 року близько о 18-40 годині ОСОБА_5 знаходячись біля гаражу № 48 ГБК «Першотравневий» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в незачиненому автомобілі «Форд транзит» д/з НОМЕР_2 який знаходився поряд з гаражем, помітила мобільний телефон «Sonyxperia» IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого вказаного майна і обернення його на свою користь.
В цей же день, 23.07.2017 року приблизно о 18-40 годині, ОСОБА_5 знаходячись у автомобілі «Форд транзит» д/н НОМЕР_2 , що розташований поряд з гаражем № НОМЕР_4 ГБК «Першотравневий» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, попередньо впевнилась у тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерплого ОСОБА_4 та інших очевидців, таємно шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Sonyxperia» IMEI НОМЕР_3 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2519 від 02.08.2017 складає 533,33 гривень, який знаходився в салоні автомобіля «Форд транзит» д/н НОМЕР_2 .
З викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 533,33 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 17.08.2017 р. в кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 про примирення за умовами якої:
1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді двох років позбавлення волі на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, покласти обов`язки, передбачені ч.1 п.-2, ч.2 п.2 ст.76 КК України.
Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердила добровільність укладення угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав укладену угоду, з зрозумілими наслідками передбаченими ст.ст.473, 424, 394 КПК України.
Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: