Номер провадження 1-кс/728/272/17
Єдиний унікальний номер 728/1849/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

27 вересня 2017 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивоване тим, що слідчий Бахмацького відділу поліції проводить досудове розслідування, а саме: що 18.07.2017 року близько 00:45 год. невстановлена особа через паркан господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з невідомого пристрою здійснила один постріл в сторону її сина ОСОБА_4 , 1987 р.н., який вийшов з будинку у двір господарства, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження голови, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити зв`язок по мобільному номеру операторів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал за сім-картками та ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_16 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по час проведення вилученої інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити, посилаючись на наведенні в ньому доводи, а також просила здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідна інформація, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення відповідної інформації.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про тимчасовий доступ до якої вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідна інформація.
Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Інформація, що містить відомості про тимчасовий доступ до якої ставиться питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ця інформація має суттєве значення для встановлених важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення маршруту пересування злочинців момент крадіжки та безпосередньо після вчинення злочину.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати. Що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої порушено питання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 вона як сама по собі так і у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча становлять охоронювану законом таємницю, однак інформація, яка міститься в документах, може бути використана як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не можливо. Також слідчим доведено необхідність надання можливості вилучити вказану вище інформацію, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до неїї.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-картками та ІМЕІ:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час проведення вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час проведення вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ;
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час проведення вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, IMEI тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
3. Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 чи ОСОБА_11 .
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1