Справа № 496/693/18
Провадження № 1-кс/496/309/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на лічинку від замка вхідних дверей до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагмент полімерного пакету з написом «Копійка», яким було закрито камеру спостереження, що знаходиться при вході до вказаної квартири; три відбитки структури матерії на трьох відбитках липкої стрічки, що були вилучені в ході огляду місця події 22.02.2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2018 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2018 року в період часу з 15.30 год. до 22.00 год. невідома особа проникла до будинку шляхом зламу замка вхідної двері за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн., 50 доларів США, 20 євро, жіночий кожух хутряний вартістю 5400 грн., золоту каблучку вартістю 3000 грн., набір запонок для сорочки вартістю 300 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 16900 грн. За даним фактом 23.02.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 22.02.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: лічинку від замка вхідної двері до квартири; фрагмент полімерного пакету з написом «Копійка», яким було закрито камеру спостереження та три відбитки структури матерії на трьох відбитках липкої стрічки. Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, є необхідність накладення арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що лічинка від замка вхідних дверей, фрагмент полімерного пакету з написом «Копійка», три відбитки структури матерії на трьох відбитках липкої стрічки, які були вилучені в ході огляду місця події 22.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на лічинку від замка вхідних дверей, фрагмент полімерного пакету з написом «Копійка», три відбитки структури матерії на трьох відбитках липкої стрічки, які були вилучені в ході огляду місця події 22.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1