Справа № 397/1066/17
н/п : 1-кс/397/222/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду скарги , оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали за скаргою № 397/1066/17 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 .

27.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про вчинення ряду слідчих дій.

Постановою слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.07.2017 року ОСОБА_3 в задоволенні клопотання відмовлено.

Скаржник, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, звернулася до суду з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУН в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2017 року винесену слідчим СВ Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000599, в частині відмови у задоволенні клопотання скаржника щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та долученні до кримінального провадження копії акту складеного Олександрівською районною організацією ветеранів України 25.05.2015 року скасовано.

Вищезазначену ухвалу слідчий ОСОБА_7 отримав 15.08.2017 року.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та долучення до кримінального провадження копії акту складеного Олександрівською районною організацією ветеранів України 25.05.2015 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомочстей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк….

Згідно ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.223 ч.1 КПК України -слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не проводиться належним чином, вбачає бездіяльність слідчого саме щодо невиконання ухвали суду від 11.08.2017 року щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та долучення до кримінального провадження копії акту складеного Олександрівською районною організацією ветеранів України 25.05.2015 року, крім того, вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати вищезазначенні слідчі дії.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України - в частині не належного виконання ухвали слідчого судді від 11.08.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 організувати та провести слідчі дії, а саме:

- допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11

- долучити до кримінального провадження копії акту складеного Олександрівською районною організацією ветеранів України 25.05.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1066/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1