Справа № 386/1001/16-к
Провадження № 1-в/386/59/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт.

Представник Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. в ст.3 Закону України « Про амністію в 2016 році», мотивуючи тим, що остання вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким та на момент скоєння злочину мала на утриманні неповнолітніх дітей , стосовно яких не позбавлена батьківських прав, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відпрацювала 76 годин громадських робіт, що становить більше однієї чверті відбутого покарання.

В судовому засіданні засуджена, представник служби пробації та прокурор підтримали подання та обґрунтували обставинами, викладеними в ньому.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII ( далі по тексту Закон ), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які, на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до п.а ч.2 ст. 10 Закону його застосування здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 13 Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлена батьківських прав, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відпрацювала 76 годин громадських робіт, що становить більше однієї чверті відбутого покарання..

Обмежень застосування до ОСОБА_5 акту амністії, які визначені ст.9 Закону та ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року №392/96-ВР, із змінами та доповненнями судом не встановлено .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, на той момент мала на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, не заперечує проти звільнення її від відбування покарання із зазначених вище підстав, акт амністії відносно неї раніше не застосовувався, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому його слід задовольнити .

Керуючись п. в ч.1 ст. 1, ст.ст. 9,10,13 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII, ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, із змінами та доповненнями, ст. 85 КК України, ст.371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт, на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області, а разі проголошення вступної та резолютивної частини, з дня виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст ухвали судом виготовлено 17.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1