Справа № 461/5605/16-к
Провадження № 1-кс/461/961/18
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволене, в межах кримінального провадження № 0000088 накладено арешт, а саме шляхом позбавлення права відчуження, на об`єкти нерухомого майна, зокрема: нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 17380255); нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 36310067); нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01); нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 101).

16.02.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на частину майна, а саме на приміщення площею 54,0 кв. м під літ. «4», «5» та «6» в буд. АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження його не стосується, він не є обвинуваченим чи підозрюваним, не несе цивільної відповідальності по справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних матеріалів з`ясовано, що кримінальне провадження відкрите за фактом зловживання приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу своїми повноваженнями нотаріуса, яка всупереч вимогам законодавства посвідчила низку договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється тривалий час, накладення арешту на майно істотно порушує права заявника. Тому, на думку слідчого судді, арешт нежитлових приміщень є надмірним втручанням в майнові права ОСОБА_5 , отже арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2017 року, на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 54,0 кв. м під літерами «4», «5», «6» в будинку № 5 на площі Святого Теодора у м. Львові (реєстраційний номер 17380255).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .