Справа № 367/6795/17
Провадження по справі № 1-кс/367/52/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , по тим підставам що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 09.10.2017 року в ЄРДР за №0002765, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 09.10.2017 року визначено старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 старшим слідчої групи.
11 жовтня 2017 року між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги №8/2017 ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 29.12.2017 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстрованого 09.10.2017 року в ЄРДР за №0002765, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме документів, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017).
Станом на сьогоднішній день старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відмовляється вказане клопотання розглядати (документи, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017) на ознайомлення не дають, постанову про відмову в задоволенні клопотання мені не вручали.
Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме документами, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017) протиправною. Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 забезпечити реалізацію моїх прав передбачених ст. 42, 46, 221 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали по справі вважає, що скарга підлягає до задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 09.10.2017 року в ЄРДР за №0002765, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 09.10.2017 року визначено старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 старшим слідчої групи.
11 жовтня 2017 року між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги №8/2017 ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 29.12.2017 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстрованого 09.10.2017 року в ЄРДР за №0002765, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме документів, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017).
Станом на сьогоднішній день старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відмовляється вказане клопотання розглядати (документи, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017) на ознайомлення не дають, постанову про відмову в задоволенні клопотання мені не вручали.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме документами, які було отримано слідчим відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017р. (провадження №1кс/367/1350/2017) та Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/6795/17 від 14.12.2017року (провадження № 1кс/367/1347/2017) протиправною.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 забезпечити реалізацію прав адвоката передбачених ст. 42, 46, 221 КПК України.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1