Матеріал № 635/2483/18
Провадження № 1-кс/635/571/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання старшого слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000208 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів комп`ютерно-томографічного обстеження та клінічних даних, що до проходження курсу лікування і інших обстежень на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 27.01.2018 близько 23:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину "дядя Ваня", нанесла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження.
Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України було внесено 28.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208.

Під час розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр-м ОСОБА_6 .

Для повноти проведення судово-медичної експертизи потрібно медична документація, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи,експертам необхідно надати медичну документацію на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчи й суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000208 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та/або за дорученням слідчого, до оригіналів комп`ютерно-томографічного обстеження та клінічних даних, що до проходження курсу лікування і інших обстежень на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1