Справа № 671/1234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює водієм ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2017 року біля 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ZYL-MMZ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Козацькій в с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, в напрямку від автодороги «Гарнишівка-Волочиськ», неподалік будинку № 3, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку для руху на відстані, яка достатня для зупинки керованого ним автомобіля, а саме: малолітніх ОСОБА_6 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2008 року народження, які керували дитячими велосипедами та рухались у зустрічному напрямку по вулиці з лівого боку відносно руху автомобіля ОСОБА_5 без супроводу дорослих, в порушення п.п. 1.5., 1.7., 2.3. (б, д), 12.3., 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України (ПДР України), не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як діти, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним автомобіля, та, продовжуючи рух, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , який на велосипеді під час зустрічного роз`їзду виїхав на купу щебеню, втратив рівновагу та з велосипедом впав під заднє ліве колесо керованого ОСОБА_5 автомобіля.
В результаті наїзду малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці середньої третини лівого стегна, закритого багатоуламкового перелому лівого стегна в ділянці середньої третини зі зміщенням відламків спереду назад та закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- п. 1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
- п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що останнім скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого він щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В суді прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в суді не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та підтвердила факт відшкодування заподіяної обвинуваченим шкоди, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Клопотання підлягає задоволенню з врахуванням того, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні та активно сприяв розкриттю злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- автомобіль «ZYL-MMZ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у нього;
- велосипед «Белорусь ММВ3» чорного кольору, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати законному представнику потерпілого ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1