Справа № 300/141/18
Провадження № 1-кп/300/38/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з?явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв?язку з неможливістю приїхати до Воловецького районного суду через скрутне матеріальне становище та значну віддаленість місця його проживання від місця розташування суду.

Захисник обвинуваченого щодо призначення судового розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим явка обвинуваченого до Воловецького районного суду є ускладненою.

Приймаючи до уваги дану обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з?ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 14.00 годину на 22.03.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції - задоволити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке призначено на 14-00 годину 22.03.2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Очаківським районним судом Миколаївської області.

Очаківському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.6 ст.336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Очаківського районного суду Миколаївської області встановити особу обвинувачуваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Очаківського районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1