Справа № 194/71/18
Номер провадження 1-кс/194/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 20.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Піжанка, Піжанського району Кіровської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, розлученої, не працюючої, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 25.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.
- 30.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українибез застосування засобу електронного контролю. Просить покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 18:00 годин до 06:00 годин квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 30.11.2017 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, достовірно знаючи, що має не зняту та не погашену судимість, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів під час іспитового строку.

Так, ОСОБА_5 в грудні 2017 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, але непізніше 14 лютого 2018 року), знаходячись в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) медичний шприц, ємністю 5,0 м. з рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,6195г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,0181 г. А також, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою не менше 66,399 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 59,892 г.

Переконавшись в тому, що незаконно придбані нею наркотичні засоби є опієм ацетильованим та канабісом, ОСОБА_5 , маючи намір на їх зберігання для особистого вживання без мети збуту, перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала умисно, незаконно, повторнозберігати для особистого вживання без мети збуту.
14.02.2018 року в період часу з 17:23 год. до 18:00 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року, а саме кв. АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих в кухонній кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 з рідиною світло-коричневого кольору масою 0,6195г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0181 г. А також, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою 66,399 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,892 г.

Виявлені та вилучені у ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 наркотичні засоби опій ацетильований та канабіс, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

07.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Також клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її постійного проживання на 60 діб.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваній запобіжний захід - домашній арешт, строком на 60 діб.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734від 20.12.2017 року.

07.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим доведено, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт працівника поліції від 19.12.2017 року, ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року про надання дозволу на обшук житла, протокол обшуку місця мешкання ОСОБА_6 від 14.02.2018 року, висновок експерта № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року, постанова про перекваліфікацію від 07.03.2018 року, протокол допиту підозрюваної від 07.03.2018 року.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваної як домашній арешт.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз засуджена 30.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується виключно негативно.
У зв`язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10 травня 2018 року включно, з покладенням на неї, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваноїв повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та буде запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, на строк до 10 травня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого/прокурора/суду за першою вимогою;
2. Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого/прокурора/суду в період часу з 18.00 год. до 06.00 год. щоденно.
3. Повідомляти слідчого/ прокурора/суд про зміну місця свого мешкання.
4. Не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого/прокурора/суду.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 10 травня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1