ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001291 від 13.10.2017 року клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюрдамир Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ч.2 ст.27 ч. 1 ст. 294 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України.

12 травня 2017 року у ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кюрдамир Азербайджан, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України, тобто у активній участі у масових заворушеннях.

13.10.2017 з кримінального провадження № 0001678 від 09.05.2017 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 у окреме кримінальне провадження № 0001291 від 13.10.2017 за ч.2 ст.27 ч.1 ст.294 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний знаходився у розшуку.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , за наступних обставин.

09 травня 2017 року близько об 10.00 годині ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами молодиками спортивної статури, знаходився біля монументу Вічної слави, розташованого за адресою: пр-т. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня перемоги у Другій світовій війні. Перебуваючи у вказаний час і місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами молодиками спортивної статури, умисно, перебуваючи у натовпі, активно приймав участь у масових заворушеннях, шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно учасників зазначених масових заходів. Продовжуючи злочинний намір на масові заворушення, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами молодиками спортивної статури, перебуваючи у натовпі поблизу монументу Вічної слави, розташованого за адресою: пр-т. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, маючи намір на здійснення насильницьких дій щодо ОСОБА_6 та інших осіб, перебуваючих у вказаному місці з метою святкування Дня перемоги у Другій світовій війні, повалили на землю ОСОБА_6 .

Після того як ОСОБА_6 допомогли піднятися депутати Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя, а саме щелепи з лівої сторони.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 фізичний біль.

15.11.2017 ОСОБА_4 по даному факту повідомлено про підозру.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1