Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2441/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000827 від 26.03.2017 року та № 0001404 від 06.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2016 року штраф замінена на 50 год. громадських робіт, громадські роботи відпрацьовані;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2017 року близько 05.20 год. ОСОБА_4 , шляхом відриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна незаконно проник до кабінету директора благодійної організації «Світло Надії» ОСОБА_6 , що за адресою: м. Полтава, вул. С.Петлюри, 28а, з метою вчинення крадіжки, склав на столі біля вікна речі, що належать БО «Світло Надії», а саме принтер НР 1025 вартістю 3163 грн., принтер Canon MF 217 W вартістю 3563 грн., монітор Samsung вартістю 2044 грн., монітор LG вартістю 2393 грн. та візитівку «Comix» вартістю 224 грн., яка належить директору, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки через декілька хвилин був затриманий працівниками охоронної фірми «Антарес -2000» в приміщенні кабінету директора.

В ході затримання ОСОБА_4 , в правій кишені штанів, в які він був одягнений, знаходився кастет довільного виконання спрощеної конструкції, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу в момент проникнення до ГБО «Світло Надії», який вилучений слідчим в присутності понятих. Відповідно до висновку експерта № 896 від 27.03.2017 року кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

05.06.2017 року в період часу з 14.30 год. до 19.00 год. ОСОБА_4 умисно повторно таємно викрав велосипед синього кольору марки « FORT MTB BIKER Sport active», що знаходився поряд зі сходами в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2339,51 грн.

29.06.2017 року ОСОБА_4 , умисно повторно таємно викрав, відірвавши антикрадійний ремінь, яким велосипед був пристебнутий до перил сходів кафе, велосипед блакитного кольору марки «Avanti», що знаходився поряд з кафе «Голден Лотус» за адресою м. Полтава, вул. Соборності, буд. 50, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2040 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , точної дати встановити не представляється можливим, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав вдома для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 01.07.2017 року в період часу із 13.00 до 14.00 год. працівники поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили речовину рослинного походження та листя речовин зеленого кольору, які згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 84,127 г., екстракт канабісу у висушеному стані загальною масою 0,303 г., котрі ОСОБА_4 , умисно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує (епізод 1) за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення; (епізод 2) ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ( епізод 3, 4) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 5) за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, раніше був судимий, але у вчиненні злочинів розкаявся, частково відшкодував шкоду потерпілим, пройшов курс лікування від наркоманії, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1155, 52 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби та кастет знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1