Справа № 461/8695/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 22.11.2017 року/ та кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 від 23.10.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 23 жовтня 2017, приблизно о 03 год. 12 хв., перебуваючи поряд із готелем «Жорж», що на пл. Адама Міцкевича, 1 у м. Львові, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс удар рукою по голові, заподіявши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №1665 від 24.10.2017 р., синці та садини на губах справа, синець на шкірі верхньої губи справа, синець на шиї, що відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок вартістю 18 000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 22 листопада 2017 року приблизно о 01:05 год., перебуваючи по вул. Бр.Рогатинців, 43 у м. Львові, повторно вчинив крадіжку, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_6 гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти на суму 3500 гривень та дві банківські картки «Приватбанк» видані на ім`я ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень; детально пояснив суду про обставини вчинення ним грабежу та крадіжки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано:

-за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

-ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо; на обліку психоневрологічному диспансері не числиться; на обліку у наркологічному диспансері перебуває з жовтня 2008р.; шкода потерпілому ОСОБА_4 на суму 18 000 грн. не відшкодовано; шкода ОСОБА_6 частково відшкодовано, зокрема в розмірі 3500 грн., що підтверджується його заявою, яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 3500 гривень та дві банківські картки «Приватбанк» видані на ім`я ОСОБА_7 слід залишити потерпілому ОСОБА_6

-DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження за 23.10.2017 року, слід залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, із записами здійснені зовнішньої камери відеоспостереження за 22.11.2017 року, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 3500 гривень та дві банківські картки «Приватбанк» видані на ім`я ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_6

-DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження за 23.10.2017 року, залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, із записами здійснені зовнішньої камери відеоспостереження за 22.11.2017 року, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1