1-кп/381/42/17
381/4366/16-к
У Х В А Л А
«02» жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Снітинка, Фастівського районну Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування документів, а саме: витребувати з філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф «Фастівська станція екстренної медичної допомоги» аудіозаписи наступних викликів екстренної медичної допомоги: - виклик, який зроблено в м. Фастів 22 травня 2016 р. в період з 12 год. 11 хв. до 12 год. 20 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 до оперативно-диспетчерської служби Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» на номер 103 тривалістю 156 секунд, за яким бригада Фастівської станції екстреної медичної допомоги здійснила виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Під час виїзду було надано невідкладну медичну допомогу ОСОБА_12 , 1987 р.н.; - виклик, який зроблено до оперативно-диспетчерської служби Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» 22 травня 2016 р. в м. Фастів о 12 год. 24 хв. на номер 103 тривалістю 22 секунди з телефонного номеру НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2017 р. в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001190 від 22 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 досліджено дані CD-диска з відомостями про телефонні дзвінки з обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карт, зокрема: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Згідно з дослідженими в судовому засіданні даними: 22 травня 2016 р. о 12 год. 11 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) було здійснено телефонний виклик тривалістю 156 секунд на номер 103. 22 травня 2016 р. о 12 год. 24 хв. з телефонного номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) було здійснено телефонний виклик тривалістю 22 секунди також на номер 103. 05 вересня 2017 р. в судовому засіданні була допитана як свідок лікар Фастівської станції екстренної медичної допомоги ОСОБА_14 . Згідно наданих нею показань, вона 22.05.2016 р. у складі медичної бригади здійснила за викликом виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Під час виїзду було надано невідкладну медичну допомогу ОСОБА_12 , 1987 р.н.. В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 аудіозаписи зазначених вище телефонних викликів на номер 103 відсутні. Потерпілий вважає, що вказані аудіозаписи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: хто саме і в який час 22.05.2016 р. викликав швидку медичну допомогу ОСОБА_12 , яку інформацію під час дзвінків за номером 103 було надано диспетчеру швидкої медичної допомоги тощо.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки воно не було заявлено на стадії досудового розслідування.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Інші учасники підтримали клопотання потерпілого, просили його задовольнити.
У відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою зясування всіх обставин по справі, враховуючи доведення потерпілим необхідності витребування вказаних в клопотанні документів, що мають значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56, 93 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф «Фастівська станція екстренної медичної допомоги» (08500 Київська область, м Фастів, вул. Шевченка, 37) аудіозаписи наступних викликів екстренної медичної допомоги:
- виклик, який зроблено в м. Фастів 22 травня 2016 р. в період з 12 год. 11 хв. до 12 год. 20 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 до оперативно-диспетчерської служби Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» на номер 103 тривалістю 156 секунд, за яким бригада Фастівської станції екстреної медичної допомоги здійснила виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Під час виїзду було надано невідкладну медичну допомогу ОСОБА_12 , 1987 р.н.
- виклик, який зроблено до оперативно-диспетчерської служби Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» 22 травня 2016 р. в м. Фастів о 12 год. 24 хв. на номер 103 тривалістю 22 секунди з телефонного номеру НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1