Справа №295/8352/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5
особи ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у грудні 2016 року придбав у сувенірному відділі Центрального універмагу, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37 два ножі «Соlumbia Р002» та «Соlumbia Р004» з метою їх подальшого незаконного носіння.
В подальшому, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р. згідно якої громадяни набувають права власності на такі види майна: зброя, боєприпаси, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно -космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, бойові отруйні речовини, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби, протиградові установки, державні еталони одиниць фізичних величин, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається на холодну зброю - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р., згідно якої, 12.4. Придбана , мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, і охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах внутрішніх справ за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., відповідно до якого до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належить і холодна зброя, ОСОБА_3 , утримуючи при собі два ножі, переносив їх вулицями м. Житомира до 22 години 18 хвилин 08.01.2017р.
08.01.2017р. о 22 годині 18 хвилин в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявили та вилучили два ножі «Соlumbia Р002» та «Соlumbia Р004», які є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливськими ножами загального призначення.
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що в грудні 2016р. в сувенірному відділі Центрального універмагу в м.Житомирі придбав два ножі. Носив їх із собою, а 08.01.2017р. їх виявили працівники поліції та вилучили. Коли придбавав ножі вважав, що вони є китайською копією справжніх фірмових ножів.
Вчинене ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.
Даними протоколу огляду місця події від 08.01.2017р. відповідно якого в приміщенні Житомирського ВП за адресою м.Житомир, вул.Л.Українки,17 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три предмети схожі на ножі(а.с.31-34).
Згідно висновку експерта №1/212 від 13.02.2017р. два ножі вилучені у ОСОБА_3 08.01.2017р. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножами загального призначення «Соlumbia Р002» та «Соlumbia Р004», які виготовлені заводським способом (а.с.42-47).
Законний представник ОСОБА_5 пояснила, що після придбання сином ножів, які він придбав без її відома, звернула увагу на його незвичайну поведінку та що з психікою у сина не все гаразд. В січні 2017р. була відсутня вдома. Потім дізналася, що у сина вилучили ножі. Під час досудового розслідування син лікувався та було встановлено, що він має психічні захворювання.
Згідно висновку комісійної, стаціонарної судово-психіатричної експертизи №127 від 18.07.2017р. встановлено, що ОСОБА_3 в період скоєння правопорушення виявляв ознаки шизоафективного розладу, змішаного типу (згідно з МКХ -10, шифр F 25.2). За своїм психічним станом у період скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки шизоафективного розладу, стан неповної ремісії (згідно МКХ-10, шифр F 25.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.52-59).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2ст.263КК України в стані неосудності, оскільки хворів та на даний час хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.
Враховуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката, ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб, до ОСОБА_3 слід застосувати такий вид примусових заходів медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи холодної зброї в сумі 527,76 грн покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.94КК України, ст.ст.503,513КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи холодної зброї в сумі 527,76 грн покласти на рахунок держави.
Речові докази: два ножі «Соlumbia Р002» та «Соlumbia Р004», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1