Справа № 592/8868/17
Провадження № 1-кп/592/468/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002614 від 08.07.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.03.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року близько 18 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, в торговому залі на полиці побачив:
- жіноче портмоне, темно-коричневого кольору, розмірами 20x10 см., вироблений з шкірозамінника, країна виробник Китай, на одне відділення. Зовнішня застібка у вигляді кнопки, під нею застібка по типу «блискавки» за якою одне відділення, заявленою вартістю 90 грн.
- жіноче портмоне, темно-коричневого кольору, розмірами 20x10 см., вироблений з шкірозамінника, країна виробник Китай, на одне відділення. Зовнішня застібка у вигляді кнопки, під нею застібка по типу «блискавки» за якою одне відділення, вартістю 90 грн.
- чоловічу сумку, чорного кольору, країна виробник Китай, виготовлена зі шкірозамінника, розмірами 18x7 см., передня застібка у вигляді двох кнопок, розташованих горизонтально, на нижньому правому куті лицьової сторони вдавлений напис «CANNES», під ними два відділення на застібках по типу блискавки, вартістю 199,99 грн.,
які є товаром підприємця ОСОБА_5 . В цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрав з полиці магазину зазначені два жіночі портмоне та чоловічу сумочку, загальною вартістю 379 грн. 97 коп.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 засуджений 13.03.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин. 19.04.2017 року він був поставлений на облік Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 22.05.2017 року.
Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ч.1 ст. 56 КК України, ч.1 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більше 4 годин на день, а неповнолітніми - 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць.
Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_4 повідомив, що не працює.
Також засудженому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_4 для відпрацювання направлено до Комунального підприємства «Сумикомунсервіс», де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 22.05.2017 року.
Відповідно до направлення, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумикомунсервіс» 23.05.2017 року не прибув.
Відповідно до отриманої інформації з комунального підприємства, станом на 14.08.2017 року засуджений до відпрацювання не приступав та взагалі до підприємства з направленням не прибув.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання громадських робіт у червні 2017 року без поважних причин.
У відповідності до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
- невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_4 не виконуючи свого обов`язку по реєстрації та не приступаючи до виконання громадських робіт без поважних на те причин, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Отже, за увесь час перебування на обліку Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором КВІ про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не приступав до виконання та систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт. Залишилось невідпрацьованими 100 години громадських робіт.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що викрав з магазину «Аврора», що по вул. Іллінській у м.Суми сумку та два гаманці. Викрадене продав. Також вказав, що ухилився від відбування громадських робіт, незважаючи на кримінальну відповідальність проігнорував обов`язок вийти на роботу.

Обставини обвинувачення учасниками розгляду не оспорювалися, а тому судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони не заперечували.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту з застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком. Тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертиз у сумі 296 грн. 61 коп..

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців;
за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на п`ять місяців дванадцять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 296 грн. 61 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1