Справа № 274/5373/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/715/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 25.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 27.08.2014 року близько 18.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, діючи повторно, попросив у неї фотокамеру «Samsung WB-100» під приводом використання її для зйомки рекламного відео, яку обіцяв повернути протягом нетривалого часу.
ОСОБА_6 , не знаючи про злочинний намір ОСОБА_3 , розраховуючи на його порядність, без будь-якого примусу, власноручно передала йому фотокамеру «Samsung WB-100» вартістю 1330 грн., споряджену флеш-картою «micro CD» об`ємом пам`яті 4 Гб. вартістю 50 грн., чотирма акумуляторними батарейками «GP 2100» вартістю 35 грн. за штуку загальною вартістю 140 грн. ОСОБА_3 , заволодівши вищевказаним майном на загальну суму 1520 грн., не маючи наміру повертати його потерпілій, цього ж дня заклав фотокамеру разом з комплектуючими до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м.Бердичів, пров.Тихий, 2, а грошовими коштами, вирученими за продаж майна потерпілої, розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1520 грн. Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та визнав себе винним повністю.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_3 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протокол усної заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , довідки з ломбарду, протокол огляду місця події від 28.08.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, ніде не працює, не одружений, тобто ступінь соціальних зв`язків не є таким, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 у подальшому переховуватиметься від слідства та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, а застосування менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну його процесуальну поведінку, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 24 листопада 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1