Справа № 520/8672/16-к
Провадження № 1-кп/520/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2012 року Ренійським районним судом Одеської області за ст..289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20.06.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 01.05.2017 року.

По кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом учасників процесу.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , в якому вона мотивувала таку необхідність тривалим перебуванням останнього під вартою, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини щодо неприпустимості надмірного тримання особи під вартою, а також наявність ризику - переховування від суду, який був визнаний Європейським судом з прав людини грубим порушенням ст..5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які заперечували на задоволенні клопотання, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 належить відмовити з наступних підстав.

Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

При вирішення питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів також враховує, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості (рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 р. у справі "Харченко проти України").

Тобто суд вважає, що в даній кримінальній справі, на час вирішення вказаного питання, з урахуванням викладених в ухвалі обставин кримінального провадження, суспільний інтерес переважає над особистим інтересом обвинуваченого ОСОБА_10 .

Даних про обставини, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси 12 годин 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, захисників, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3