Справа № 333/5268/17
Пр. №1-кп/333/547/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-06.04.2009 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
-22.02.2011 року Франковським районним судом м. Львів за ч.3 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.2014 року;
- за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 01.08.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа (відмички) відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку золотої каблучки вагою 3,04 грами 585 проби, вартістю 650 грн. за однин грам, на загальну суму 1976 грн., після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1976 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, молодий вік обвинуваченого, наявність у останнього малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденої каблучки потерпілому, який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати вартість проведення судово-трасологічної експертизи №3-1145 від 09.08.2017 року в розмірі 1484 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання 01.08.2017 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 1484 грн. 40 коп.
-барсетку чорного кольору «Riva», мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 , дві пари чорних рукавичок з резиновими напливами з зовнішньої сторони, тапочки резинові марки «Adidas» 43 розміру, металевий предмет прямокутної форми з пазом, металеву пластину з прорізями довжиною 58 мм. шириною 8 мм. з двома прорізями з обох боків, металевий стержень довжиною 75 мм. та скрепку (у вигляді складових - відмички), частково знищений циліндричний односторонній замок з ключем, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-золоту каблучку вагою 3,04 грама, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1