Справа № 317/300/18
№/п 1-в/317/58/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, не працючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., засудженого: 05.09.2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12, 187 ч.4, 304, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2016 зараховано строк тримання під вартою з 31.12.2007року по 24.02.2009 року включно, на підставі ст.72 ч.5КК України,
В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Початок строку: 31.12.2007 року.
Кінець строку: 07.11.2019 року.
Станом на 23.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш як 3/4 строку покарання, а саме 11 років 03 місяці 15 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2008 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 25.05.2009 року. За період відбування покарання допустив 9 порушень установленого порядку відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 11 заохочень правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника відділення СПС.
На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Кузня». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду має цивільний позов на суму 125,20грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії, прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений та його захисник- адвокат ОСОБА_6 , просили суд задовольнити подання.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає подання передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Саме по собі відбуття засудженим 3/4 частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.
02.09.2016 року згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення. Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2016 року, зазначена ухвала була залишена без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мав 10 стягнень, які хоча і погашені на час судового розгляду, однак 4 з яких скоєні у 2017 році (1 ДІЗО- 15 діб, 1- догана, 2 суворі догани).
Отже, встановлені в судовому засіданні дані у сукупності переконують суд в тому, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування ним покарання не була стабільно позитивною, засуджений не проявляв себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а тому відносно нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1