Справа № 308/4877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року за № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2018 року в судове засідання по розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, клопотав, що враховуючи неявку до суду потерпілого, від якого відсутні заяви про розгляд усього кримінального провадження за його відсутністю, що є підставою для відкладення судового засідання, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення грошового стягнення на потерпілого. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, його захисника вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. За змістом положень ч.1 ст.139 КПК України вбачається, що на потерпілого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Учасники судового провадження вважали наявними підстави для відкладення судового розгляду на іншу дату та час.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та накладення на потерпілого ОСОБА_8 , який порушив процесуальний обов`язок з"явитися за викликом до суду та завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття, грошового стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.57, 139, 325, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.00 коп., за неявку до суду за викликом.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_8 та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3