Справа № 573/1917/17
Номер провадження 1-кс/573/478/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районнийФ суд Сумськоаї області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 12 вересня 2017 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , де лікарями останньому встановлено діагноз «Забій м`язових тканин голови». Проведеною перевіркою встановлено, що тілесні ушкодження останньому спричинила ОСОБА_6 , мешканка м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, в денний час 12 вересня 2017 року, коли ОСОБА_5 рухався по вул. Кіреєва в м. Ворожба зі школи. Із заявою про притягнення винної до кримінальної відповідальності звернулась мати останнього ОСОБА_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за №0000530, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 відвела свого сина, ОСОБА_5 до школи. Цього ж дня близько 15 години 00 хвилин останній прийшов додому та був дуже переляканий і збентежений. Права щока у нього була багряно червоного кольору, що було схоже на слід від удару. В розмові з матір`ю ОСОБА_5 розповів, що повертаючись зі своїми однокласниками додому, він плюнув у бік та випадково попав на дівчину на ім`я ОСОБА_8 . Мати останньої наздогнала хлопця та почала кричати на нього. Хлопець вибачився та пояснив, що плюнув на дівчину випадково. Не розібравшись в ситуації, жінка нанесла останньому один удар кулаком руки в праву половину обличчя, від чого він впав спиною на землю. Потім мати ОСОБА_9 сказала доньці плюнути на ОСОБА_10 , внаслідок чого конфлікт було вичерпано. З 12 по 17 вересня 2017 року ОСОБА_5 був госпіталізований на стаціонарне лікування в дитяче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Забиття м`яких тканин голови».

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 12 по 17 вересня 2017 року з діагнозом: «Забій м`яких тканин голови», яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за №0000530, за фактом завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , що мало місце 12 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).

З довідки КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що у період з 12 по 17 вересня 2017 року десятилітній ОСОБА_11 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з діагнозом «Забій м`яких тканин голови» (а. с. 8).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 12 по 17 вересня 2017 року з діагнозом: «Забій м`яких тканин голови», яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя