Справа № 738/544/18
№ провадження 1-кс/738/159/2018
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

17 квітня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 09 квітня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа прибула до його нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла будинку, проникла до його середини, звідки умисно таємно, скоїла крадіжку виробів із чорних та кольорових металів.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що з його будинку було викрадено наступні речі: чавунна плита з кружками, в кількості 1 шт., чавунні плити без кружків, в кількості 4 шт., металеві дверцята з груби в кількості 1 шт., чавунні колесники, в кількості 1 шт., металеве ліжко з сіткою та двома бильцями, частини з пральної машини «Рига-7», швейна машина марки «Подольськ», праска, каструлі, миски, вилки, ложки, сковороди (металеві та алюмінієві), розкомплектовано телевізор «Агат», алюмінієві камфори з газової плити «Тула», з літньої кухні було викрадено металеву плиту з груби, із кружками, металеві дверцята з груби, колесники, чавуни.

09.04.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000151 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2018 року викрадені з господарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщується пункт прийому металобрухту. Під час огляду вилучені речі було зважено на електронних вагах «Nokasonic». За результатами зважування встановлено, що вага викрадених речей, виготовлених з чорних металів, становить 138,5 кг., вага викрадених речей, виготовлених із алюмінію, становить 8,1 кг. Вилучені предмети до вирішення питання по суті було передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених речей.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 09.04.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість 8,1 кілограмів брухту металу алюмінію, станом на 09 квітня 2018 року?

2. Яка вартість 138,5 кілограмів брухту чорних металів, станом на 09 квітня 2018 року?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1