Справа № 163/643/18
Провадження № 1-кс/163/85/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , та на мопед «Вайпер», належний ОСОБА_6 , яке було вилучене під час огляду місця події 12.04.2018 року після ДТП на автомобільній дорозі М-07 сполученням «Київ Ковель - держкордон», неподалік села Машів Любомльського району Волинської області, заборонивши розпоряджатись та користуватись, вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000105 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 11.04.2018 року близько 21 години 07 хвилин, на автомобільній дорозі М-07 сполученням «Київ Ковель - держкордон», неподалік села Машів Любомльського району Волинської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеда «Вайпер», під керуванням ОСОБА_6 . Знідно повідомлення № 42 ТМО Любомльского та Шацького районів, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої ЧМТ, відкритого перелому правої стегнової кістки, тупої травми живота.
В ході проведення першочергових заходів та огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , та мопед «Вайпер», належний ОСОБА_6 .
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину та зберігли на собі сліди вчинення злочину, та мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодуванні завданих майнових збитків потерпілій стороні, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Таким чином, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому воно підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 12.04.2018 року після ДТП, яка мала місце 11.04.2018 року на автомобільній дорозі М-07 сполучення «Київ Ковель - держкордон», неподалік села Машів Любомльського району Волинської області, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , та на мопед «Вайпер», належний ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1