ВИРОК
Іменем України
26.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 28.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 з кінця лютого 2017 року по 16 березень 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, розмістив в орендованому нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , гральне обладнання, а саме: п`ятнадцять гральних автоматів, та незаконно надавав послуги населенню у сфері грального бізнесу на вказаному гральному обладнанні за допомогою якого гравці мали змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в його знайомого були гральні автомати для розміщення яких шукав приміщення у м.Львові. Однак, вирішив самостійно реалізувати частину гральних автоматів в кількості п`ятнадцять штук. Таким чином, напротязі двох тижнів здійснював діяльності у сфері грального бізнесу, після чого його викрили. Щиро розкаявся у вчиненному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, наданими в судовому засіданні поясненнями. А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу обвинуваченого; пом`якшуючі винуватість обставини: визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; відсутність щодо обвинуваченого претензії майнового характеру.
З урахуванням обставин вчиненого та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. А саме, речові докази: п`ятнадцять гральних автоматів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч гривень) грн.

Речові докази: п`ятнадцять гральних автоматів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог ст.ст. 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1