УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006588 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мени Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006588 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 в межах продовженого строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006588 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групи осіб у особливо великих розмірах.

04.09.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України. 05.09.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також на підозрюваного ОСОБА_7 строком до 03.10.2017 року у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обв`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді; не відлучатися із постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні № 0008172.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчий у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, постановою прокурора прокуратури м.Києва від 05.10.2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0008172 від 04.09.2017 року за ч.5 ст. 186 КК України, № 0009132 від 22.08.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України, № 0006588 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0006588.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2017 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 від 25.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив суд продовжити підозрюваному строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання з можливістю залишати місце свого проживання у зв`язку з навчанням.

Підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечили та підтримали доводи захисника.
Вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст. 181 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 07.01.2017 року, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03.11.2017 року включно, із забороною останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2017 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 від 25.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний може перебуваючи на волі: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2017 року не виявляється можливим, а заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зникли, а тому клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , заборонивши останньому в період часу з 18 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ст. 181 КПК України до 27.12.2017 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006588 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 до 27 грудня 2017 року включно, заборонивши останньому в період часу з 18 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді;

- не відлучатися із постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 визначити до 27 грудня 2017 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу слідчого судді направити для виконання до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Після оголошення ухвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_7 необхідно негайно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: