Справа № 495/1325/18
№ провадження 1-кс/495/1170/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розпочатого за фактом того, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешканців буд. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа підробила підпис в документах, які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО-17906).

26.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли вказівки по даному кримінальному провадженню, а саме: вилучити оригінали документів для подальшого їх направленняна почеркознавчу експертизу з метою доведення або спростування факту підробки документів, у яких підроблені підписи, на які посилаються заявники, звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

06.03.2018 року було призначено почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що вилучати матеріали судового провадження забороняється, а в ході досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу, а об`єктом дослідження є:

- розписки про отримання судових повісток ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , (аркуш в справі 47-48)

- заяви від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (аркуш справи 53,55,56,67,69,75)

- копія конверту про відправлення судової повістки ОСОБА_8 (аркуш справи 68), які містяться в одному екземплярі в судовій справі №495/4531/17 та без них неможливо проведення почеркознавчої експертизи оскільки вона проводиться лиже за оригіналами досліджуваних документів.

За твердженням слідчого, без проведення почеркознавчої експертизи іншим шляхом встановити та довести факт підробки документів неможливо виникла необхідність у вилученні з судової справи №495/4531/17 оригінали, а саме:

- розписки про отримання судових повісток ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , (аркуш в справі 47-48);

- заяви від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (аркуш справи 53,55,56,67,69,75)

- копія конверту про відправлення судової повістки ОСОБА_8 (аркуш справи 68), які будуть скеровані до експертної установи для проведення дослідження.

Також, беручи до уваги допит потерпілих, вищевикладене та враховуючи, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресом: АДРЕСА_2 , знаходяться справа №495/4531/17 з оригіналами: розписки про отримання судових повісток ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , (аркуш в справі 47-48); заяви від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (аркуш справи 53,55,56,67,69,75); копія конверту про відправлення судової повістки ОСОБА_8 (аркуш справи 68), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, іншим способом довести обставини заволодіння майном без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про накладення майна по кримінальному провадженню №0004384 від 27.12.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана документація містить інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим. У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись статтями 160, п.7 ст.162, 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40) буд-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ до архіву та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали документів, які знаходяться у цивільній справі №495/4531/17 з одночасною заміною вилучених документів їх копіями, а саме :

- розписки про отримання судових повісток ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , (аркуш в справі 47-48);

- заяви від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (аркуш справи 53,55,56,67,69,75)

- копія конверту про відправлення судової повістки ОСОБА_8 (аркуш справи 68).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1