Провадження №1-кс/127/8958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на вилучену картону коробку із написом «Метафін IC», у якій знаходились дві пластини із таблетками у кількості шістнадцяти штук, невідомого походження, вилучену під час огляду місця події 26.09.2017 року біля приміщення будинку АДРЕСА_1 , з внутрішньої лівої кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , яка упакована в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління за № 4301218, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2017 року по вул. Пирогова, 111 А м. Вінниця був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді у якого було виявлено 16 таблеток невідомого походження.

Під час проведення огляду місця події 26.09.2017 було встановлено, що особою, яку було зупинено з метою проведення поверхневого огляду являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневого огляду вказаного громадянина, у внутрішній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено картону коробку із написом «Метафін IC», у якій знаходились дві пластини із таблетка у кількості шістнадцяти штук невідомого походження. Вказану картону коробку із написом «Метафін IC» у якій знаходились дві пластини із таблетками у кількості шістнадцяти штук, невідомого походження було поміщений в спеціальний пакт Національна поліція України Головне слідче управління за № 4301218 з підписами понятих та слідчого.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказана вилучена картонна коробка написом «МетафінIC» у якій знаходились дві пластини із таблетками у кількості шістнадцяти штук, невідомого походження належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004619 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події, 26.09.2017 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з внутрішньої лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено картону коробку із написом «Метафін IC», у якій знаходились дві пластини із таблетка у кількості шістнадцяти штук невідомого походження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що картонна коробка із написом «Метафін IC», у якій знаходились дві пластини із таблетками у кількості шістнадцяти штук, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучену картону коробку із написом «Метафін IC», у якій знаходились дві пластини із таблетками у кількості шістнадцяти штук, невідомого походження, вилучену під час огляду місця події 26.09.2017 року біля приміщення будинку АДРЕСА_1 , з внутрішньої лівої кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , яка упакована в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління за № 4301218.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: