АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, -

за участю:

скаржниці ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області зареєструвати в ЄРДР заяву від 15 листопада 2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358, 364, 366, 396 КК України. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що вона не пропустила термін для звернення до суду, оскільки отримавши лист від прокуратури про відмову у внесені відомостей до ЄРДР на протязі десяти днів подала скаргу слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в зв`язку з тим, що скаржниця подала скаргу на бездіяльність прокурора з порушенням десятиденного терміну та не ставила питання про поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржниці, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає правильними.

Так, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годиного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_6 звернулась до СУ прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення злочину 15 листопада 2017 року, тому бездіяльність прокурора наступила 16 листопада 2017 року та з цього часу необхідно відраховувати десятиденний термін для подачі скарги слідчому судді, а не з моменту отримання листа від прокуратури про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим останнім днем подачі скарги до слідчого судді є 27 листопада 2017 року (так як 26 листопада вихідний день), однак ОСОБА_6 скаргу подала 29 листопада 2017 року та не ставила питання про поновлення строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і не підлягає скасуванню, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4