Провадження № 1-о/200/1/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 23.03.2016 року за виключними обставинами.
Заява передана для розгляду судді 04 січня 2018 року.
В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року та негайно звільнити його з-під варти. Зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 200/25455/15к, суд тричі продовжував обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з власної ініціативи, чим, в розумінні Конституційного Суду України, став на сторону обвинувачення та порушив принцип незалежності і безсторонності судової влади. Вважає це достатньою підставою для скасування відповідної ухвали суду.
Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дане клопотання про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 462 КПК України регламентовано чіткі вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Всупереч наведеному, обвинувачений ОСОБА_2 вимог Закону не дотримався та не зазначив обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності виключних обставин, у розумінні п.1 ч.3 ст.459 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Сама по собі вказівка обвинуваченого ОСОБА_2 на ту обставину, що суд постановив ухвалу від 23.03.2016 року виходячи за межі своєї судової функції, чим порушив принцип незалежності і безсторонності судової влади не містить жодного документального підтвердження та лише має ознаки його незгоди з зазначеним судовим рішенням, що не може бути підставою перегляду виключними обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 461, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали та одночасно роз`яснити, що у разі, якщо вказані недоліки в установлений строк не будуть усунуті, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута йому відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1