Справа № 681/28/18

УХВАЛА
10.01.2018 року м. Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
10 січня 2018 року слідчий Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , направив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09 січня 2018 року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи біля пам`ятника Лесі Українки в м. Полонне по вул. Лесі Українки Хмельницької області, розпивали спиртні напої.
В цей час по вул. Лесі Українки м.Полонне, проходив ОСОБА_10 , який працює дільничним офіцером поліції Полонського відділення Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_10 , якого раніше знав, як працівника поліції, покликав його для розмови, при цьому ОСОБА_10 був одягнутий в цивільний одяг та в цей час не виконував роботу пов`язану із службою в поліції. Коли ОСОБА_10 підійшов до вказаної компанії, ОСОБА_5 відвів його в сторону та почав з ним словесну суперечку, під час якої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кухонним ножем з пластмасовою рукояткою сірого кольору, який він дістав із кишені куртки, наніс ОСОБА_10 один прямий удар в область правої грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зправа із пошкодженням легені, яка ускладнена кровотечею.
Одразу ж після цього ОСОБА_5 вважаючи, що він виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та нічого їм не пояснюючи про вчинене, спільно пішов до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Після даної події ОСОБА_10 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення Полонської ЦРЛ.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено:
- протокол огляду місця події від 10 січня 2018 року, згідно з яким у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено штани, кофту та кросівки із слідами речовини бурого кольору;
- довідки Полонської ЦРЛ про те що в приймальне відділення був доставлений ОСОБА_10 із діагнозом, проникаючого ножового поранення в грудну порожнину справа.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 09 січня 2018 року, приблизно о 21 годині, вони спільно із ОСОБА_5 , рухаючись в м. Полонне по вул. Лесі Українки біля пам`ятника Лесі Українки зустріли ОСОБА_10 при цьому ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_10 , якого раніше знав, як працівника поліції, покликав його для розмови під час суперечки тримаючи у правій руці кухонний ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, який він дістав із кишені куртки, наніс йому один прямий удар в область правої грудної клітки.
Беручи до уваги обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, перебуваючи на волі ОСОБА_5 не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Докази та обставини, на які посилаються слідчий і прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.
Відсутність у ОСОБА_5 судимостей, наявність постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, з урахуванням доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю за можливе при постановленні ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 10 березня 2018 року включно.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 березня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1