Справа № 203/1010/18
Провадження № 1-кп/0203/322/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
10.01.2018 року, ОСОБА_4 , приблизно об 12 годині 00 хв. знаходячись біля будинку №6 по вул.В.Антоновича у м. Дніпро на землі побачив медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». Після цього, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, взяв даний шприц з вмістом, тобто незаконно придбав та поклав до лівого карману одягненої на ньому куртки після чого став незаконно зберігати вищезазначений наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, тобто 10.01.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 було зупинено працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, №1/9. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі у лівому кармані одягненої на ньому куртки, знаходиться медичний шприц, всередині якого знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який було виявлено та вилучено. Медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,6844 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0264 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 10.01.2018 року, приблизно об 12 год. 00 хв,. знаходячись біля будинку №6 по вул. В.Антоновича у м. Дніпро на землі побачив медичний шприц з наркотичним засобом, який підняв та залишив зберігати при собі. Після чого, знаходячись біля будинку № 1 по, пр. О. Поля, м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, за що був зупинений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, він пояснив, що у нього при собі у лівому кармані куртки, знаходиться медичний шприц з наркотичниим засобом «опій ацетильований» та добровільно видав його працівникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше несудимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати, в розмірі 1144 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1