Дата документу 03.01.2018

Справа № 334/6342/17
Провадження № 1-в/334/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, яке зв`язане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання, яке зв`язане з виконанням вироку, зазначивши, що 13.12.2017 року до Дніпровського районного сектору для здійснення нагляду за засудженим гр. ОСОБА_5 , звільненим від відбування покарання з випробуванням надійшла копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року.

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст.75 КК України гр. ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та відповідно до п.1, п.2 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України (зі змінами) обов`язок покладений на гр. ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду від 08.11.2017 року прописаний не в повному обсязі, а саме, гр. ОСОБА_5 зобов`язаний «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. була допущена описка, тобто не в повному обсязі прописаний п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, та доповнити в резолютивній частині пункт «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» словами «роботи або навчання».

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити.

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. у відношенні ОСОБА_5 , зазначивши в резолютивній частині вироку у п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1