Справа № 178/1286/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:
М О С К В І Н О В ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 03 вересня 2017 року близько 20 години перебуваючи біля магазину "Продукти" по вул.Польовій, 64 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області побачив велосипед "NEVADA FORMULA" НТЛ 003Ш, який вирішив таємно вкрасти. Реалізуючи свій умисел на викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються не поміченими, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед "NEVADA FORMULA" НТЛ 003Ш, вартістю 3763,43 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що увечері 3 вересня 2017 року біля магазину на вул.Польовій в с.Кринички він побачив велосипед і вирішив його викрасти. Він підійшов до велосипеда і викрав його, впевнившись, що цього ніхто не бачить.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця виявлення викраденого велосипеда / а. с. 11-14 /, висновком експерта № 3001 від 12 вересня 2017 року встановившим вартість викраденого / а. с. 19-22 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання, зафіксувавшим, як потерпіла опізнала викрадений у неї велосипед / а. с. 31-33 /, протоколом проведення слідчого експерименту зафіксувавшим, як та звідки обвинувачений викрав велосипед / а. с. 63-66 /, речовими доказами - належним ОСОБА_6 велосипед "NEVADA FORMULA" НТЛ 003Ш / а. с. 30 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд приймає до уваги думку прокурора про звільнення обвинуваченого від відбуття покарання згідно положень ст. 1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», який передбачає звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки обвинувачений, який просить застосувати до нього амністію, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких батьківських прав не позбавлений.
До справи в якості речового доказу долучений належний ОСОБА_6 велосипед "NEVADA FORMULA" НТЛ 003Ш, який суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -

З А С У Д И В :

М О С К В І Н О В ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнити його від відбування покарання, визначеного цим вироком.
Речовий доказ - велосипед "NEVADA FORMULA" НТЛ 003Ш - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1