Справа № 643/2559/18
Номер провадження 1-кс/643/559/18
УХВАЛА

15.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
До суду надійшла вищезазначена скарга.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за її заявою за факти викрадення ОСОБА_6 її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2017 р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки в обґрунтування постанови слідчий узяв до уваги лише показання свідка ОСОБА_6 , який вину не визнав та вказав, що дитина перебуває разом з ним за погодженням з ОСОБА_4 та що ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, її показання слідчим були проігноровані. В ході досудового розслідування не були допитані інші свідки, а саме, мати ОСОБА_6 та його дружина, не була допитана ОСОБА_4 належним чином, не перевірений стан здоров`я дитини.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги та ордеру, скаргу та викладені в ній доводи підтримав, зазначивши, що дитина не відвідує дитячий садок та відсутні відомості про стан її здоров`я.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження законна та обґрунтована, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.12.2017 р. вищезазначене кримінальне провадження було закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У постанові слідчий зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обидва є батьками малолітньої ОСОБА_7 та ці правовідносини підлягають вирішенню у цивільно-правовому порядку та не містять складу кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не перевірено, де на теперішній час знаходиться малолітня дитина та стан її здоров`я, оскільки як зазначає заявник мати дитини, її дочка не відвідує дитячий садок.
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та ґрунтується не неповно з`ясованих обставинах справи, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження повернути до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1