Справа №587/3056/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/340/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського р ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 153 ч. 3; 156 ч. 2 КК України та призначено покарання:

за ст. 156 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ст. 153 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні, в яких стороною захисту ставиться питання про скасування вироку суду, у зв`язку з безпідставністю визнання ОСОБА_7 винним, а прокурором ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з м`якістю призначеного ОСОБА_7 покарання.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, 24 листопада 2017 року, було вирішено провести апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , з участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки у ході апеляційного розгляду виникла необхідність допитати потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 , які на даний час знаходиться у с. Угля, Тячівського р ну, Закарпатській обл. і не мають змоги з`явитися до Апеляційного суду Сумської області, проте мають можливість з`явитися до Тячівського районного суду Закарпатської області.

У той же час, 27 листопада 2017 року апеляційний розгляд кримінального провадження не відбувся, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 .

Виходячи з того, участь захисника у судовому розгляді матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 є обов`язковою, тому колегія суддів позбавлена можливості здійснити допит потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 без захисника, у зв`язку з чим апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження необхідно відкласти.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, виникла необхідність повторно здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 336; 405; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 15 годину 00 хвилин 4 грудня 2017 року.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , з участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, яке розташоване у м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 4 грудня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Тячівському районному суду Закарпатської області, а також до відома потерпілій ОСОБА_8 та свідку ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4