Ухвала
Іменем України
17.11.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання,визначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2016 р., за ч.2 ст.367 КК України на строк до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаціно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2 років та зі штрафом 500 неоподатковуваних доходів громадян. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання тривалістю 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеравльною відповідальністю протягом 2-ох років та зі сплатою штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-посилаючись на те, що злочин, за яким його визнано винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п.Г Закону України «Про амністію у 2016 році»,так як на момент скоєння злочину був пенсіонером.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання його заяви про застосування амністії у його відсутності, просить заяву задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
7.09.17 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. Відповідно до п.В ст.1 даного Закону ОСОБА_4 є суб"єктом застосування амністії,так як на момент вчинення злочину був пенсіонером.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії`особи,на яких поширюється дія закону про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання як основного,так і додаткового,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Судом встановлено,що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2016 року, за ч.2 ст.367 КК України на строк до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаціно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2 років та зі штрафом 500 неоподатковуваних доходів громадян. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання тривалістю 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеравльною відповідальністю протягом 2-ох років та зі сплатою штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян
На момент скоєнння злочину ОСОБА_4 був пенсіонером.
Враховуючи наведене ,а також те, що обмежень, передбачених ст.4 Закону України«Про застосування амністії» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», щодо застосування амністії відносно ОСОБА_4 не встановлено, останній просить застосувати до нього амністію, про що подав відповідну заяву,суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд,-
у х в а л и в
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2016 р., на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1