Справа № 522/1154/18
Провадження № 1-кп/522/5133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задля проведення судово-балістичної експертизи з метою встановлення зброї з якої були здійснений постріл, внаслідок чого ОСОБА_4 помер для проведення якої необхідна зброя, яка вилучена у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме ТВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , 2 магазини до нього б/н з 24 набоями маркування НОМЕР_2 , калібру 9 мм та ТВЗ «Форт 17» № НОМЕР_3 , 2 магазини до нього б/н з 28 набоями маркування НОМЕР_2 , калібру 9 мм., мотивуючи наступним.
19.01.2018 року ОСОБА_4 в період часу з 15:00 до 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи невстановлену зброю, з метою умисного вбивства працівників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки, здійснив чисельні постріли у працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 : дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ,, спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення .правої половини грудної клітини, від отримання якого останній помер у лікарні, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому чисельні вогнепальні поранення грудної клітини і черевної порожнини, з пошкодженням легені, чисельними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішньочеревною та внутрішньо-легеневою кровотечею, вогнепальне поранення лівого передпліччя з переломом лівою променевою кістки та поліцейського-водія сектору логістики та матеріально- технічного забезпечення сержанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення середньої треті правого та лівого стегон. Останні були госпіталізовані до Одеських міських клінічних лікарень.
19.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прибули на місце події, а саме АДРЕСА_1 за повідомленням оператора «103» по факту стрільби за вищевказаною адресою.
Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 відкрито направив вогнепальну зброю в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , внаслідок чого вказані працівниками поліції відповідно до вимог ч.4 ст. 46 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_5 застосовано ТВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 застосовано ТВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_5 здійснено 4 постріли в ОСОБА_4 , унаслідок чого останній помер на місці.
Після вказаної події прокуратурою Одеської області відкрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 ЮС України.
Враховуючи вищевикладене, вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 19.01.2018 року
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи з метою встановлення зброї з якої були здійснений постріл, внаслідок чого ОСОБА_4 помер для проведення якої необхідна зброя, яка вилучена у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме ТВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , 2 магазини до нього б/н з 24 набоями маркування НОМЕР_2 , калібру 9 мм та ТВЗ «Форт 17» № НОМЕР_3 , 2 магазини до нього б/н з 28 набоями маркування НОМЕР_2 , калібру 9 мм., у зв`язку з вищевикладеним необхідно бтримати тимчасдвий доступ до речей та документів - вищевказаної зброї з можливістю її вилучення.
Керівником прокуратури Одеської області державним радником юстиції З класу ОСОБА_11 відповідно до частини 5 ст. 218 КПК України 20.01.2018 року визначено іншу підслідність для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме підслідність, яка відповідно до частини 2 ст. 216 КПК України відноситься до органів безпеки.
20.01.2018 року матеріали кримінального провадження №0000067 від 19.01.2018 року разом з процесуальними джерелами доказів направлено для проведення досудового слідства в Управління Служби безпеки України в Одеській області.
Для забезпечення неупередженості і об`єктивності у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності у судовому засіданні сторони, що надаватиме речі для тимчасового доступу.
Слідчий чи прокурор до судового засідання протягом передбаченого законом строку не з`явилися.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, прихожу до висновку про наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи надане клопотання, слідчий суддя не може прийти до висновку про його обґрунтованість та необхідність, адже як вказано у самому викладі фактичних обставин, розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідності у вилученні речового доказу - зброї, слідчим не доведено, окрім того, підстав вважати, що працівники правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть будь-яким чином не об`єктивно чи упереджено перешкодити кримінальному провадженню, є голослівними.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя не може прийняти рішення про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 160-164, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.2018