Справа №303/7361/17
Номер рядка статистичного звіту -2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачий ОСОБА_5 о 18 годині 02 грудня 2017 року, знаходячись біля будинку №29 по вул. Закарпатській в с. Горонда Мукачівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому удар рукою зажатою в кулак в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №841/2017 від 04.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я на строк більше 6 але не більше 21 дня.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 об 11 годині 09 грудня 2017 року, знаходячись біля будинку №29 по вул. Закарпатській в с. Горонда Мукачівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому удар рукою зажатою в кулак по спині, нігтями пальців рук подряпав обличчя останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді садин, набряків обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №551/2017 від 11.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я і стійкої втрати працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, від дачі показів відмовився.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України стверджується також показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ході конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_5 останній наніс йому удар рукою в голову, внаслідок чого він потрапив на стаціонарне лікування до Мукачівської ЦРЛ з закритою черепно-мозковою травмою та струсом головного мозку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальниих правопорушень, передбаченого ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України стверджується також: висновком судово-медичної експертизи №841/2017 від 04.12.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я на строк більше 6 але не більше 21 дня; висновком судово-медичної експертизи №551/2017 від 11.12.2017 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садин, набряків обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень. як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я і стійкої втрати працездатності.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 та ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1