Справа №127/7376/18
Провадження №1-кс/127/3608/18
03 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Близько 05 години 50 хвилин 31 березня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в напрямку центра міста, допустив наїзд на задню частину напівпричепа "SCHMITZ" державний номерний знак НОМЕР_2 , який разом із автомобілем «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «IVECO», - ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ЩМД м. Вінниця із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
В ході проведення огляду місця події31.03.2018 було вилучено автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а також вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_5 на автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , які залучено до матеріалів кримінального провадження.
Автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , а також напівпричіп "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.
Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.
Враховуючи вищевикладене, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , та на напівпричіп "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а також на документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_5 на автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя