печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави у частині обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2017. Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 30 травня 2017 року, підозрюється у тому, що о 13 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Novus», за адресою: м.Київ, проспект Академіка Палладіна,7-а, зловживаючи службовим становищем головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із спеціалістом-землевпорядником Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 , вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 200 000 гривень за вирішення питання про введення у межі Гореницької сільської ради та зміну цільового призначення 35 земельних ділянок, що розташовані у адміністративних межах Гореницької сільської ради, але поза межами населеного пункту і належать громадянину ОСОБА_9 , із «індивідуального садівництва» на «будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку». 30.05.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 28.07.2017 включно із можливістю внесення застави у сумі 33680 грн.

У зв`язку із внесенням відносно ОСОБА_4 застави, 02.06.2017 останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід домашній арешт, строком до 28.07.2017 включно.

27.07.2017 тво військового прокурора Київського гарнізону строку досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.08.2017.

28.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави до 30.08.2017.

28.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 30.08.2017.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УЗЕ в Київській області про кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідями на доручення, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

30.08.2017 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000061 від 15.03.2017 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення криміналістичної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, а також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваних та здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.08.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а відтак прокурором продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 30.09.2017.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а від так існує ризик, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави у частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 4 місяців, тобто до 30.09.2017.

Підозрюваний ОСОБА_4 суттєвих заперечень по суті поданого клопотання не подав.

Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави у частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 4 місяців, тобто до 28.09.2017 включно , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1