Справа №716/19/18
Провадження № 1-кс/716/75/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є він та проживає в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що 10.09.2018р. слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 08.01.2018 р., виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на вищевказаний автомобіль. Підставою накладення арешту на даний автомобіль та утримання його на спеціальному майданчику був той факт, що в органу досудового слідства на момент накладення арешту на автомобіль була необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи механізму ДТП та відповідності дій водіїв транспортних засобів до вимог ПДР України. У зв`язку з тим, що на даний момент органом досудового розслідування вже проведена судово-автотехнічна експертиза механізму ДТП по відповідності дій водія транспортного засобу до вимог ПДР України, а також проведені всі інші необхідні слідчі дії, а саме судово-трасологічна та судово-автотехнічна (техстан автомобіля) експертизи за участю даного автомобіля, необхідність в застосуванні цього заходу арешту автомобіля та подальшого його утриманні на спеціальому майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відпала. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримала його в повному обсязі. Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відпала необхідність у раніше обраному заході забезпечення кримінального провадження та провадження по справі закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, думку власника транспортного засобу, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10 січня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб на даний час зберігається на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Заставна, вул.Незалежності, 49 Чернівецької області. Слідчим підтверджено в судовому засіданні, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт. Крім того, провадження по справі закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Заставна, вул.Незалежності, 49 Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1