Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3777/17
У Х В А Л А
04.12.2017 року м.Виноградів
Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, що 03 грудня 2017 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , до якого звернулась ОСОБА_6 , 1968 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , яка повідомила що вдома виявила свого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Після чого було встановлено, що в дверній рамі міжкімнатних дверей будинку АДРЕСА_1 , в лежачому положенні виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якого наявне тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани веретеноподібної форми з гострими кінцями та рівними краями на правій стороні шкірних покровів шиї.
03 грудня 2017 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих та добровільною згодою ОСОБА_6 було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено два недопалки сигарет марки «Ротманс», один відрізок матерії з поверхні матрацу на якій наявна речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров, два змиви крові з підлоги, два кухонні ножі, жіночі тапочки, білу ганчірку зі слідами бурого кольору та два сліди папілярних ліній пальців рук, що було вилучено з поверхні холодильника.
Враховуючи, що вилучені предмети мають значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів, а саме двох недопалків сигарет марки «Ротманс», один відрізок матерії з поверхні матрацу на якій наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, два змиви крові з підлоги, два кухонні ножі, жіночі тапочки, білу ганчірку зі слідами бурого кольору та два сліди папілярних ліній пальців рук, що було вилучено з поверхні холодильника а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Проведення огляду та вилучення необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення огляду 15 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 234-235, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення двох недопалків сигарет марки «Ротманс», один відрізок матерії з поверхні матрацу на якій наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, два змиви крові з підлоги, два кухонні ножі, жіночі тапочки, білу ганчірку зі слідами бурого кольору та два сліди папілярних ліній пальців рук.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1