Справа № 346/3882/17
Провадження № 1-кс/346/895/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в своїй скарзі посилається на те, що 18 травня 2017 року звернувся до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами Княждвірської сільської ради кримінального правопорушення, за ознаками ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Однак працівниками Коломийського ВП було відмовлено в реєстрації його заяви в ЄРДР.
20 липня 2017 року він звернувся з вищевказаною письмовою заявою до Коломийської місцевої прокуратури, яка була переадресована до Коломийського відділу поліції.
Не отримавши з поліції жодного повідомлення щодо результату розгляду його заяви, звернувся до Коломийського відділу поліції де 23 серпня 2017 року ознайомився із матеріалами справи по своїй заяві та отримав копію висновку про результати розгляду матеріалів перевірки від 03 серпня 2017 року.
Вважає, що така бездіяльність посадової особи Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника.
Просить зобов`язати посадову особу - слідчого Коломийськокого ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження по факту службового підроблення за ч. 1ст. 366 КК України та фактом зловживання службовим станом посадовими особами Княждвірської сільської ради Коломийського району ОСОБА_4 та землевпорядником ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364 КК України. Визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженні та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , колишнього голову сільської ради ОСОБА_7 та інших осіб прізвища та підписи яких наявні в Акті погодження меж, провести почеркознавчу експертизу справжності підписів в указаному Акті та вилучити оригінал технічної документації щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_8 , оригінали заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , оригінали рішень Княждвірської сільської ради про затвердження технічної документації на приватизацію вищевказаної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 18 травня 2017 року звертався до Коломийського відділу поліції у заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами Княждвірської сільської ради кримінального правопорушення, за ознаками ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України та 20 липня 2017 року з аналогічною заявою звертався до Коломийської місцевої прокуратури, яка була переадресована до Коломийського відділу поліції.
Доказів отримання відповіді з поліції та прокуратури щодо результатів розгляду своїх заяв скаржник суду не подав, а вказав, що таких не одержав. Скаржником надано суду світлокопію копію висновку про результати розгляду його звернення поданого 20 липня 2017 року у прокуратуру, який він отримав 23 серпня 2017 року у приміщенні відділу поліції.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Крім того, статтею 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Часом подання повторної заяви ОСОБА_9 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 21 липня 2017 року.

Невнесення у визначений законом строк відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена.

Моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений законодавством строк, в даному випадку це 21 липня 2017 року, а строк подання скарги на таку бездіяльність починався з наступного дня, тобто з 22 липня 2017 року, і закінчувався 31 липня 2017 року.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Коломийського відділу поліції, лише 29 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення

строку для оскарження бездіяльності слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання її скаржником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1