1-кс/381/747/17
381/1846/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, 20 листопада 2017 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному на 30 днів (до 22.12.2017 року включно) та він утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України.
Згідно ч. 3 ст. 186 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України, з метою встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв., 20 грудня 2017 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака

(Радянська), 25, ) та Державною установою Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України,м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції Українипроведення відеоконференції та забезпечити можливість підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Київському слідчому ізолятору Міністерства Юстиції Українидля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1