Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.11.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілих ОСОБА_7
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, причин неявки суду не повідомив.
В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та висловлено думку щодо необхідності залучення до участі у справі захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду вищевказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо залучення до участі у справі іншого захисника.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечили проти залучення до участі у справі іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України, за призначенням для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.11.2017 року, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, з документами, що підтверджують його повноваження.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1