Справа № 522/3870/18
Провадження 1-кс/522/4665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника ТОВ «Лагуна-Рені» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Лагуна-Рені» - ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЕРДР відомості, викладені у директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ТОВ «Лагуна-Рені» від 03.03.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 03.03.2018 року директором ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 на офіційну електронну пошту прокуратури Одеської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. У телефонному режимі представником канцелярії повідомлено, що заяву зареєстрованого 05.03.2017 року, але всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 03.03.2018 директором ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 на офіційну електронну пошту прокуратури Одеської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Проте, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2018 року директор ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Лагуна-Рені» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява про вчинення кримінального правопорушення, яка направлена директором ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 до прокуратури Одеської області електронної поштою 03.03.2018 року, службовими особами не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області при розгляді заяви директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України від 03.03.2018 року, виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.2018