УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2012 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 6 червня 2012 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку порушував правила та умови відбування покарання. За систематичне порушення правил та умов відбування покарання КВІ з питань пробації направляв до Смілянського міськрайонного суду матеріали подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, однак ухвалами Смілянського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року та 21 жовтня 2013 року в задоволенні подань було відмовлено. 28 травня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак, станом на 30 січня 2018 року рішення по кримінальному провадженню стосовно останнього не прийнято, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні начальник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 порушував правила відбування призначеного покарання, 28 травня 2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак, враховуючи що іспитовий строк закінчився просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Як вбачається з листа Смілянського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порушував правила відбування покарання, але він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1