№ 1-кс/489/224/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 01.11.1993 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.07.1996 р. по відбуттю покарання; 07.04.1997 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.1998 р. по відбуттю покарання; 05.09.2000 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2, 196-1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.09.2004 р. по відбуттю покарання; 07.11.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 02.09.2010 р. по відбуттю покарання; 11.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.09.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.02.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.02.2017 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 10.07.2017 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 08.09.2017 р.

Судовий розгляд відкладено до 28.09.2017 р. в зв`язку з необхідністю вирішення питання про закінчення з`ясування обставин і перевірку їх доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування його від суду, не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 у повторному вчинені тяжкого злочину проти власності, наявності у нього неодноразових судимостей за вчинення тяжких злочинів цієї категорії, відсутності постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 07.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: