Дата документу Справа № 333/3349/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/3349/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1097/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула 31 серпня2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.05.1997 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання на 2 роки;
16.06.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 , ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 17.10.2001 року по відбуттю строку покарання;
04.03.2005 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 04.07.2007 року умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців та 9 днів;
03.03.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 30.12.2009 року умовно-достроково на 1 місяць 3 дні;
26.07.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 19.07.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів; 28.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлені вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року обставини:
ОСОБА_7 в період часу з 16-00 год. 09.04.2016 року до 10-00 год. 11.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю паркану, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де за допомогою полотна по металу спиляв частину металевих решіток вікна, після чого проник через утворений отвір до підсобного приміщення одноповерхової жилої будівлі. З підсобного приміщення ОСОБА_7 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: молотки у кількості 2 шт., вартістю 50 грн. за одну од., всього на 100 грн.; кувалду, вартістю 100 грн.; металеві вентилі 3 шт., по 50 грн. за 1 одиницю, всього на 150 грн.; моток оцинкованої проволоки довжиною 100 м, вартістю 100 грн.; кутки металеві в кількості 10 шт., вартістю 20 грн. за одиницю, всього на 200 грн.; розкладачку металеву вартістю 350 грн.; нагрівач повітря спіральний, вартістю 70 грн.; ножовка по дереву вартістю 100 грн.; топор вартістю 100 грн.; секатор вартістю 150 грн.; набір для піколеровки вартістю 250 грн.; кусачки вартістю 50 грн.; подовжувач довжиною 4 метри вартістю 150 грн.; електроплита вартістю 300 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2170 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 10.05.2016 р. на 11.05.2016 р. діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, знаходячись біля дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Електровізник-1» по вул.. Очаківській, 8 в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав фрагмент металевого паркану, що огороджує вказану ділянку довжиною близько 8 м, що складається з металевих труб, загальною вартістю 2000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 14-00 год. 13.05.2016 року до 10-00 год. 14.05.2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Будівельник» по вул.. Рязанській, 67 в м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили шляхом ривку відкрив дерев`яні одностворкові двері та проник до жилої будівлі, звідки викрав металеві кутки довжиною 3 м, розмірами 35*35 мм, в кількості 7 шт., вартістю 300 грн. за одиницю, на загальну суму 2100 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, в ніч з 29.05.2016 р. на 30.05.2016 р. ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію внутрішнього двору будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав металеву гирю чорного кольору вагою 32 кг, вартістю 300 грн. та металеві труби в кількості 8 шт., довжиною 3 м, вартістю 40 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 240 грн., що належить потерпілій ОСОБА_11 . З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, ОСОБА_7 12.06.2016 року об 11 год. 50 хв. діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши при цьому останньому крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа. Від завданого удару ОСОБА_12 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_7 , діючи відкрито для оточуючих та потерпілого, з рук потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 5320 Expressmusic», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн. та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року:
ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання постановлено рахувати з 12.06.2016 року по 18.04.2017 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - тримання під вартою.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, вважає справедливим призначене покаранням, не погоджується з позовними вимогами, просить призначити справедливі позовні виплати або їх скасувати.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який висловив заперечення апеляційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України та загальної засади змагальності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не оспорюється, отже перевірці апеляційним судом не підлягає.

Постановою слідчого викрадені речі, а саме металеві кутки в кількості 5 штук та металеві труби у кількості 5 штук, передані на від повільне зберігання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мобільний телефон «Nokia 5320 Expressmusic», в корпусі чорного кольору ОСОБА_12 (а.к.п. 109-112).
Оскаржуваним вироком, при вирішенні питання стосовно речових доказів, вищезазначене викрадене майно повернуто відповідно потерпілим.

Згідно матеріалів кримінального провадження цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Питання щодо стягнення з обвинуваченого будь-яких сум судом першої інстанції не вирішувалося, про що свідчить зміст оскаржуваного вироку.

А отже, доводи ОСОБА_7 про не обгрунтованність стягнутих з нього за позовами сум є безпідставними, а вимоги апелянта щодо призначення справедливих позовних виплатне підлягають задоволенню.

За наведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без змін.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону N 838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 18 квітня 2017 року по 20.06.2017 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4