Справа№751/2344/18
Провадження №1-кс/751/1037/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.04.2018 року о 19 год. 21 хв. до чергової частини Прилуцького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході оперативно-службової діяльності, в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленої жінки. Під час огляду місця події встановлено, що померлою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої, тілесних ушкоджень, які могли б вказувати на причину смерті, виявлено не було, а також встановлено, що остання за життя хворіла на відкриту форму туберкульозу та була ВІЛ-інфікованою.
Для встановлення особи, яка повідомила про виявлення трупа та причетність до цього конкретної особи, а також інших обставин, встановлення яких є обовязковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень та доказів не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , для проведення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період часу з 20:00 год. 04.04.2018 року по 20:00 год. 05.04.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з такими відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку з абонентом «А» - абоненти «В» (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
Серед наявних абонентів телекомунікаційних послуг, відсортувати абонентів, які в зазначений період часу користувалися послугою «Антивизначник номера».
Вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "В";
типи з`єднання абонентів "В";
дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "В".
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1