Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2027/14-к
Провадження № 1-кс/280/385/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 12 та 16 липня 2014 року невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом продажу товару, а саме скутера, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1350 гривень, спричинивши цим самим матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України ( № 0000431).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що перед тим як вона перерахувала через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти, вона спілкувалась по мобільному телефону НОМЕР_1 з невідомим їй чоловіком, який назвав їй номер банківської картки, на яку вона й перерахувала кошти.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а також допитати дану особу не представилось можливим.

Тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою здобуття доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, встановлення чи дійсно були здійсненні дзвінки на телефонний номер ОСОБА_4 , встановити зв`язки та місцезнаходження телефону, з якого телефонували потерпілій.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким може користуватись особа, що заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадження та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким може користуватись особа, що заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, встановити зв`язки та місцезнаходження телефону, з якого телефонували потерпілій, та те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з 12 липня 2014 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1