Справа № 454/2245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із даним та просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 02.03.2017р. вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. 24.04.2017р. після надходження на виконання вироку, засудженого поставлено на облік.05.05.2017р. з ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку. Так, 03.07.2017 року ОСОБА_4 без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію, за що 10.07.2017 року отримав письмове попередження. 04.09.2017 року повторно не з`явився на реєстрацію, за що 05.09.2017 року йому було оголошено письмову попередження. Вказує на те, що така поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його халатне ставлення до виконання обов`язків покладених на нього судом, а тому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. У поданій заяві клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що прибував для реєстрації із запізненням. Крім того зазначив, що влаштувався на посаду водія у маршрутному таксі і в день коли мав прибути на чергову реєстрацію перебував на роботі, наміру ухилитися від явки не мав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2017р. ОСОБА_4 засуджено по ст.ст.185 ч.3, КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З підписки від 05.05.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови інспектора КВІ від 05.05.2017р., ОСОБА_4 зобовязано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району і призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації та пояснень, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації 03.07.2017р., та 04.09.2017 року.

Судом встановлено 04.09.2017 р. засуджений не з`явився на реєстрацію до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Прибувши 05.09.2017р., засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 04.09.2017 року був на роботі, на яку недавно влаштувався. Йому оголошено попередження.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації , однак 04.09.2017 року не прибув, оскільки влаштувався на роботу, а відтак зазначені обставини не можуть свідчити про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він виконує покладений на нього судом обовязок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4

для відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1