справа № 208/5086/16-к
№ провадження 1-кп/208/161/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
Прокурор ОСОБА_3 вважав недоцільним об`єднання матеріалів кримінального провадження, оскільки, на його думку будуть порушені розумні строки судового розгляду. Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільним об`єднати матеріали кримінального провадження та здійснити усі дії, необхідні для збільшення складу суду до трьох професійних суддів. Потерпіла ОСОБА_5 думку прокурора ОСОБА_4 підтримала. Потерпілий ОСОБА_10 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вважали за доцільним об`єднати матеріали кримінального провадження та скерувати справу до апарату суду для збільшення складу суду. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 думку захисників підтримали.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, згідно з правилами ст.217 КПК України. Ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Критерієм для об`єднання матеріалів кримінального провадження є наявність зв`язку між вчиненим злочином й особами, що їх вчинили, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження враховуються суб`єкт злочину та сукупність злочинів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження стосується вирішення питання призначення відповідного покарання, зокрема, за сукупністю злочинів.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_6 в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває декілька кримінальних проваджень, з метою дотримання засад верховенства права та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, провадження № 1-кп/208/161/17, справа № 208/5086/16-к та матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/421/17-к, справа № 208/2971/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Основоположними засадами кримінального провадження є законність (ст. 9 КПК України) та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (ст.21 КПК України). Зокрема, суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, тощо. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Як зазначено у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, якою передбачено, що визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.
Ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, кримінальне провадження має здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.
«Положенням про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради Суддів України 26.11.2010 № 30 (далі - Положення), розробленого відповідно до вимог КПК України, у п.п. 2.3.49 визначено, що повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному п.п.2.3.4, 2.3.23 цього положення. Також, п.п.2.3.33 Положення визначено, що у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в п.п.2.3.23 п. 2.3 цього Положення.
У зв`язку із необхідністю збільшення складу суду до трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження, яке підлягає об`єднанню в одне, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають скеруванню до апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, для збільшення складу суду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7,9,21,31,35,217,334 КПК України, суд -
Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/208/161/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України направити до апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою збільшення складу суду.
Суддя ОСОБА_1