Справа № 357/1875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцеріквська ВК-35» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК клопотання начальника установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярмолинці, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 12 березня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст.125 ч.2, 71 ч.І КК України на 1 рік 8 місяців 27 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ Білоцерківська ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 12 березня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст.125 ч.2, 71 ч.І КК України на 1 рік 8 місяців 27 днів позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК-35 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що засуджений працює, має одні заохочення під час відбування покарання в Білоцерківській ВК , а тому просить задовольнити клопотання, так як засуджений працею та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що він виправився, вчиняти більше злочинів не буде.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2016 року, у виді позбавлення волі 11.10.2016 року, кінець -08.07.2018 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 3 заохочення за сумлінну поведінку, стягнень не має.

ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований швачкою на дільниці поштиву взуття, до роботи ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання обов`язків відноситься сумлінно, відношення до праці добре, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, відбув більш ніж 2/3 частин призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 12.03.2016 року, яким був засуджений до позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України за вчинення злочину невеликої тяжкості, в тому числі тяжкого злочину, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку

покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ Білоцерківської ВК-35 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2016 року покарання у виді 1 рік 4 місяці 27 днів позбавлення волі, з невідбутим строком 4 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1