ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/301/18
1-кс/0187/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000142 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 23.12.2017 близько 08-00 години невстановлені особи, за попередньою змовою, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область відкрито заволоділи майном, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши вказаному підприємству значної шкоди.

29.12.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Виїздом на місце події СОГ Петриківського ВП було виявлено спеціалізована техніка, яка проводила демонтажні роботи водовідводу і чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Допитаний ОСОБА_4 , показав, що він є прорабом вищевказаної бригади. В середині грудня 2017 року йому на мобільний телефон зателефонував раніше малознайомий на ім`я ОСОБА_8 та запропонував роботу, після чого ОСОБА_4 зустрівся з ним у правобережній частині міста Кам`янського, де ОСОБА_8 розповів ОСОБА_4 , що він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і що треба демонтувати труби, які розташовані у с. Єлизаветівка Петриківського району, на що ОСОБА_4 погодився.

23.12.2017 о 07.00 годині ОСОБА_4 разом зі своєю бригадою у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приїхали на вказане місце у с. Єлизаветівка, куди також приїхав і ОСОБА_8 , який із собою привіз трудові угоди і які він підписав з кожним чоловіком з бригади. Після чого ОСОБА_4 з бригадою прийнялись за роботу, а ОСОБА_8 поїхав у не відомому напрямку. Близько 11.00 години на місце приїхали працівники поліції.

Під час досудового розслідування встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення не виявилося можливим.

Проведеним досудовим розслідування також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа - на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановлення особи, яка скоїли даний злочин, що можливе лише шляхом перевірки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім карта НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 10.12.2017 до 00 годин 00 хвилин 15.03.2018, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000142, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОКПО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженим СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім карта НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 10.12.2017 до 00 годин 00 хвилин 15.03.2018, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1