н/п 1-кс/766/9102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002466, тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:30 годин до 12:05 годин 24.06.2017 року, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002466 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа 24.06.2017 року здійснила крадіжку ноутбуку Lеnоvо В550, яке було зафіксовано камерами внутрішнього спостереження, що підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_4 , яка працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Виявивши відсутність свого ноутбуку остання почала переглядати відеозаписи з камер спостереження та побачив невідомого чоловіка, який зайшов до магазину та зі столу взяв ноутбук та поклав до свого пакету і вийшов із магазину.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження за період часу з 11:30 годин до 12:00 годин 24.06.2017, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні приватного підприємця « ОСОБА_4 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник магазину в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002466 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа 24.06.2017 року здійснила крадіжку ноутбуку Lеnоvо В550, яке було зафіксовано камерами внутрішнього спостереження, що підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_4 , яка працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Виявивши відсутність свого ноутбуку остання почала переглядати відеозаписи з камер спостереження та побачив невідомого чоловіка, який зайшов до магазину та зі столу взяв ноутбук та поклав до свого пакету і вийшов із магазину.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження за період часу з 11:30 годин до 12:00 годин 24.06.2017, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні приватного підприємця « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002466, тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:30 годин до 12:05 годин 24.06.2017 року, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1