Справа № 212/1083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002637 від 19.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2016 року до Покровського ВП КВП надійшли матеріали за заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлений 13.05.2016 року факт самовільного зруйнування невідомою особою нежитлової будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , та факт самовільного будівництва невідомою особою іншої споруди на місці знищеної.
Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання інженера ВКЦВКМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що внаслідок умисних дій невстановленої особи, було зруйновано нежитлову будівлю комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , після чого невідомою особою самовільно було побудовано іншу споруду на місці знищеної.
На теперішній час встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності. Вжитими заходами встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 використовується невстановленою особою за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.
24.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 № 1-кс/212/1016/17, був проведений огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самовільно побудованої споруди (приміщень, огородженої території), за участі ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надала копію договору дарування 1/2 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_8 08.07.2017 за № 1168. Відповідно до договору дарування встановлено, що нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання земельної ділянки для будівництва нежитлової будівлі» від 14.04.1999 року за № 170; витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262, зареєстрованих ОСОБА_10 , державним реєстратором право на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської області 03.07.2017 за номером запису про право власності: 21190808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262, з можливістю вилучення оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1