Справа № 1-225/10 Провадження № 1-225/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.,

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, допризовника, раніше не судимого,-

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_4, у с. Смогів Жидачівського району 17.01.2008 року біля 11.10 год. з метою таємного викрадення чужого майна проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки викрав кутову шліфмашинку торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», вартістю 828.00 грн., акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», вартістю 138.00 грн., ланцюгову електропилу торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2510», вартістю 862.00 грн., тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», вартістю 245.00 гри., електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710», вартістю 198.00 гри., а всього викрав чужого майна на суму 2271.00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що народився 15.08.1991 року. Будучи неповнолітнім, 17.01.2008 року біля 11 години 10 хвилин у с. Смогів Жидачівського району з метою таємного викрадення чужого майна зняв шибки вікна та проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки викрав кутову шліфмашинку торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», ланцюгову електропилу торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2510», тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710». Збитки відшкодував. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив, що 17.01.2008 року біля 11 години 10 хвилин у с. Смогів Жидачівського району підсудний зняв шибки вікна та проник до його житлового будинку, звідки викрав кутову шліфмашинку торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», вартістю 828.00 грн., акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», вартістю 138.00 грн., ланцюгову електропилу торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2510», вартістю 862.00 грн., тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», вартістю 245.00 грн., електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710», вартістю 198.00 грн., а всього викрав його майна на суму 2271.00 грн. Згідно поданої до суду заяви, потерпілому відшкодовано збитки, претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що підсудний викрав з житлового будинку ОСОБА_3 у с. Смогів Жидачівського району кутову шліфмашинку торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», ланцюгову електропилу торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2510», тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710». Викрадене приніс до нього додому, де їх виявили та вилучили працівники міліції.

Письмовою заявою ОСОБА_2. про явку з повинною, в якій він особисто, добровільно, власноручно повідомив начальника Жидачівського PB ГУМВСУ про вчинення крадіжки, (а.с.87).

Даними протоколу огляду місця події від 22.01.2008 p., згідно якого крадіжку вчинено з будинку ОСОБА_3 у с. Смогів Жидачівського району.(а.с.4-5)

При відтворенні обстановки та обставин подій підсудний підтвердив свої показання про те, що вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_3 у с. Смогів Жидачівського району та безпосередньо на місці продемонстрував яким чином він це робив. ( а.с.121-126).

Згідно висновку експерта № 9/323, 9/321,9/320 від 24.11.2009 року залишкова вартість кутової шліфмашинки торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», становить 828.00 грн., акумуляторного дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», становить 138.00 грн., ланцюгової електропили торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2510», становить 862.00 грн., тюнера супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», становить 245.00 грн., електричного рубанку торгової марки «Bort» моделі «BFB-710», становить 198.00 грн.(а.с.59-64,70-7275-77).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вік підсудного, який на час вчинення злочину був неповнолітнім, позитивну характеристику, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, і вважає, що все це є обставинами, які пом"якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання суд не знаходить, та вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст.ст. 75,104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: кутову шліфмашинку торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2318», акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», ланцюгову електропилу торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2510», тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710», які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_3, залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов'язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: кутову шліфмашинку торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2318», акумуляторний дриль - гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», ланцюгову електропилу торгової марки « FULL TECH» моделі «FT 2510», тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «ВРВ-710», які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_3, залишити потерпілому.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДК у Львівській області, рахунок 0808, МФО 825014, витрати за проведення експертиз в сумі 1277.04 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :