27.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/368/18
номер провадження 1-кп/531/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 12.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 06.06.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08.03.2018, близько 20 години, знаходячись з дозволу власника у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взявши в кімнаті будинку в праву руку алюмінієву сковорідку, наніс нею один удар по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 від 13.03.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність його позиції судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 12.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1