overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002719 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалось можливим та просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за місцем проживання не проживає, вжитими судом заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 184, 318, 323, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити її привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/8853/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/287/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 грудня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 і ч.1 ст.222, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.222 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 грудня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 22 січня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/40/18
Номер провадження 1-кп/660/30/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2018 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000463 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
12 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/17/18
Єдиний унікальний № 742/5735/14
У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, матері-одиначки, раніше не судимої -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307,69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

За період іспитового строку, що вже збіг, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. Виконувала обов`язки покладені на неї судом. За місцем проживання характеризується з позитивної сторонни, утримує та приймає активну участь у вихованні дітей, із сусідами підтримує дружні стосунки. Залучалася до профілактичних заходів,які проводились працівниками Прилуцького МРВ з питань пробації, зробила для себе позитивні висновки та стала на шлях виправлення.

До адміністративної відповідальності не притягувався. Вимога УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_5 нового злочину за час перебування на обліку не вчинила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 750/469/18
Провадження № 1-кп/750/149/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а захисником є ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19.01.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 02 лютого 2018 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №575/1177/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/289/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 22 січня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/187/17
Номер провадження № 11-о/791/9/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
2018 року січня місяця 24 дня суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 грудня 2017 року, зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме не містить посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву. Крім того, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містило належного обґрунтування поважності причин пропуску ним строку, передбаченого ч.1 ст.461 КПК України.

Засудженому ОСОБА_2 надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви, з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_2 , надісланої на адресу суду апеляційної інстанції адміністрацією ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_2 отримав 03 січня 2018 року, проте в установлений строк не усунув недоліки заяви та клопотання, у зв`язку із чим, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.429 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.429, ст.464 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року із заявою засудженого ОСОБА_2 та усіма доданими до заяви матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/117/17
Єдиний унікальний № 740/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суд присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину не доведена, прокурором не надані достатні докази на підтвердження його вини, не підтверджені ризики, що обвинувачений буде впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати слідству та не з`являтись у судові засідання. Крім того, обвинувачений має сім`ю та чотирьох неповнолітніх дітей та дружину, які мають хворобливий стан здоров`я, яким необхідна його підтримка та увага. Вважав, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання підзахисного, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висноку.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність неповнолітніх дітей, зважаючи на те, що перебуваючи на волі він може впливати на свідка ОСОБА_10 , який ще не допитаний судом, крім того існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливіть, усвідомлюючи невідворотність покарання переховатися від суду, враховуючи, що питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 вирішено ухвалою суду від 05 вересня 2017 року, нових обставин для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 не зазначає, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, думку суду такий запобіжний захід не забезпечить уникнення ризиків, які існують у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 237/4878/16-к
Номер провадження 11-кп/775/365/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 17 серпня 2006 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 128 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим терміном на 1 рік, 16 січня 2008 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим терміном на 1 рік, 29 .2010 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 05 лютого 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/2156/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
23 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 20.10.2017 року, 09.11.2017 року, 30.11.2017 року, 21.12.2017 року та 23.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого не відоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Зупинити кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.190 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0003413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження 0003413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні 0003413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 40 хв. 02 лютого 2018 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1