Провадження № 1-кс/592/5893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000696 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так 18.11.2017 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП Желтобрюха про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 в дерев`яній прибудові господарської будівлі виявлено та вилучено рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом. 18.11.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події в дерев`яній прибудові господарської будівлі, виявлено та вилучено наступне, а саме: рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом. Вищевказані речі, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід клопотання повернути прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Подане слідчим клопотання всупереч положенням ч. 2 ст. 171 КПК України не містить перелік і види майна, що належить арештувати, вагу, кількість рослин, тощо. Зазначений у клопотанні перелік є недостатнім з огляду на зміст протоколу огляду документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1