Провадження № 1-др/734/1/17 Справа № 734/1493/17
У х в а л а
іменем України
20 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в смт. Козелець клопотання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про внесення змін у вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Прилуцький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням в якому просить внести зміни у вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року в частині призначення ст. 76 КК України відносно засудженого. В поданні зазначено, що Прилуцьким міськрайонним відділом з питань пробації 22.08.2017 року було прийнято до виконання вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. В поданні зазначено, що згідно ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. На засудженого ОСОБА_3 не було покладено обов`язків, тобто не застосовано ст. 76 КК України. В зв`язку із внесеними змінами до Кримінального кодексу України від 08.10.2016 року, згідно ст. 76 ч. 1 Кримінального кодексу України: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд в обов`язковому порядку покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву в якій прохає розгляд справи про внесення змін у вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити судове засідання без його участі.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Про необхідність застосування ст. 76 КК України та покладення на обвинуваченого будь-яких обов`язків сторона обвинувачення не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N 1254-VI від 14.04.2009 року), яка діяла на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; 5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N 1492-VIІІ від 07.09.2016 року, який набрав чинності 07.10.2016 року) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, який ним вчинено 15.12.2014 року.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів змагальності сторін та диспозитивності, суд, ухвалюючи 13.07.2017 року вирок відносно ОСОБА_3 не вважав можливим призначити більш суворе покарання, чи визначати суворіші умови його відбування, ніж запропоновані стороною обвинувачення.

Крім цього, судом застосовані положення ч. 1 ст. 76 КК України ( в редакції Закону України N 1254-VI від 14.04.2009 року), яка діяла на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, якою не визначалася обов`язковість покладення, на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, обов`язків.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про внесення змін у вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2017 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про внесення змін у вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .