Справа № 739/310/18
№ провадження 1-кп/738/53/2018
УХВАЛА

про продовження терміну тримання під вартою
05 квітня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Менського районного суду від 02.03.2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 03 травня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк дії ухвали від 02.03.2018 спливає 03.05.2018, до цього часу судовий розгляд кримінального провадження не можливо буде провести через завантаженість суду та відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , а ризики, передбачені ст. 177 КПК України мають місце.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, термін якого продовжено до 03 травня 2018 року, а також те, що цього часу неможливо буде провести судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з завантаженістю суду та відсутністю захисника обвинуваченого, тому необхідно вирішити питання про продовження раніше обраної міри запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відповідно до ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне продовжити для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 02 червня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 15 травня 2018 року 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3