Справа № 396/849/17
Провадження № 1-кп/396/139/17
УХВАЛА
31.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим цих злочинів підтверджується рядом доказів. Вважає, що ризики, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати, що унеможливлює обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_6 послався на розсуд суду.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує вимоги ст.ст.177,184,194 КПК України, висновки Європейського суду з прав людини, а також обставини, згідно ст.178 КПК України, та виходить із наступного.
Проте, положення КПК України передбачають також право на безпеку осіб, потерпілих від вчинення злочину, а тому суд, не роблячи передчасних висновків про винуватість обвинуваченого, покладається на наявність достатніх доказів, які вказують на обгрунтовану підозру вчинення обвинуваченим тяжких та особливо тяжких злочинів, які зазначені у реєстрі, доданому до обвинувального акту.
Оскільки ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні насильницьких злочинів, то особлива тяжкість інкримінованого йому злочинів не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого з-під варти чи обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Також неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу викликана метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в т.ч. спробам переховуватися від суду, через усвідомлення ним можливості призначення суворого покарання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.2 ст.115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а також ризиків щодо вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, суд враховує можливість обвинуваченого у разі звільнення з-під варти незаконно впливати на свідків або знищити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було продовженно строк тримання обвинуваченого під вартою до 06.11.2017 р.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 06.11.2017 року.
Крім того, суд, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, та вважає за неможливе визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого насильницького злочину.
У зв`язку із вищенаведеним, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 грудня 2017 року до 20.40 год.
Керуючись ст.ст. 27,31,35,177,178,183,199,314-317,383 КПК України,
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.40 год. 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3