Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом також вирішено питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 , здійснююча процесуальне керівництво у провадженні, оскаржила вирок в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2018 року розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 призначено на 14 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області та з метою оперативності розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 і недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_3 , вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, який призначений на 14 год. 00 хв. 29 березня 2018 року провести в режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46 для виконання.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46 забезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1