overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кс/279/29/18
Справа № 279/4682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо недопит свідків.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 Кримінально-процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури та начальнику СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 15 січня 2018 року на 16 годин .

Зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури та начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області подати до 16 години 15 січня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000261 від 18.02.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3364/13-к
Провадження № 1/0285/7/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України, -

встановив:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з хворобою.

До суду надійшов лист з Новоград-Волинського міськрайонного ТМО відповідно до якого ОСОБА_2 епіднебезпеки для оточуючих не становить, може перебувати в колективах, брати участь в судових засіданнях

З огляду на наведене, керуючись ст. 245 КПК України (1960 р.) суд,

постановив:
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду на 27.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час слухання справи повідомити учасників.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/4183/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 січня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів справи видно, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. 27.11.2017 після проголошення вироку судом першої інстанції всім учасникам судового розгляду (серед яких був захисник ОСОБА_4 ) було роз'яснено порядок та строк апеляційного оскарження даного вироку, передбачений ст. 395 КПК України, що закінчується 27.12.2017, а також було вручено копію вироку.
02 січня 2018 року без поштового конверту до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 від 27.12.2017 на вказаний вирок суду, яка не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням вказівки про будь-які обставини, що свідчать про причини пропуску такого строку.
За таких обставин, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.
Суддя:
Справа №345/96/18
Провадження № 1-кс/345/37/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.01.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
09.01.2018 представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 12.01.2018.
Слідчий суддя:
Справа № 346/1837/17
Провадження № 1-кп/346/56/18
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження
12 січня 2018 року м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали кримінального провадження 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2017 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 24 січня 2018 року - 10 год.30 хв .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/2032/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 січня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26.10.2017 року за №0000447 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 21 грудня 2017 року.

Заслухавши думки учасників првадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:40 годин 22 січня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/175/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 25.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 25.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 січня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 25.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 22 січня 2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасинків процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/115/18
Провадження № 1-кп/362/180/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001648 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працюючої (перебуває у декретній відпустці), заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 23.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1727/17 Провадження № 1-кс/371/33/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 26 грудня 2017 року, розпочати за поданою заявою досудове розслідування.
Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою в іншій частині відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та слідчого, який відмовив у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та начальнику Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для вручення слідчому.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/124/18
Провадження 1-кс-34/18
ухвала
12 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 16.01. 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Є.У. №366/1220/17
Пр. №1-кп-/366/7/18;

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
20.04. 2017 року до Іванківського райоооного суду від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України.
Справу призначено до підготовчого засідання на 28 квітня 2017 року.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася. Підготовче засідання відкладено на 18.05.2017 рогку. Обвинувачена повторно не з`явилася. Про причини неявки не повідомила.
Про її доставку на 26.05.2017 р. винесено ухвалу,яка не була виконана із-за відсутності обвинуваченої за місцем проживання
26 травня 2017 року судом винесена ухвала про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3
З Рапорту Іванківського РВ Вишгородського ВП НП в Київській області від 12.01. 2018 року слідує,що ОСОБА_3 розшукана, а тому слід поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до підготовчого засідання на 12.01. 2018 року на 16 год.00 хв.
В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7699/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/155/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.01.2018

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 27 днів.

На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня його оголошення.

З наданих матеріалів випливає, що ухвала щодо ОСОБА_3 ухвалена 21 листопада 2017 року, а апеляційна скарга засудженим на неї датована 01 грудня 2017 року, тобто вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим, який подав апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/2/18
Провадження № 1-кп/390/109/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001130 від 26 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001130 від 26 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19 січня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2595/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/137/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 12.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0004453 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України прокурору,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/137/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в роз`ясненні ухвали Києво-Святошинського районного суду від 23 листопада 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 годин 00 хвилин 25 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2