УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007241 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в підземному паркінгу з автомобіля «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , з салону та багажного відділення було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на зброю та боєприпаси. ЖЕО№ НОМЕР_2 .

16.11.2017 в ході проведення ОМП співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , з салону та багажного відділення було виявлено та вилучено: Автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , Два державних номерні знака НОМЕР_4 , Автомат Калашникова - 74, на затворі мається маркування 275, та номер НОМЕР_5 , Рушниця «Target» № НОМЕР_6 , Рушниця «Target» № НОМЕР_7 , 6 металевих коробок з номерами, 7,62 ПСГС обр.43, УО1-65-60ВУФЛ 2/67 С, 7,62 ПСГС обр.43, л10-71-270 ВУФЛ 9/69, (700 шт.), 7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.), 7,62 ПСГШ обр.43,БН9-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.), 7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 р у якої знаходиться 16 картоних коробок цілісність яких не порушена, Металева коробка під №6 без номера у яких знаходиться 11 картоних коробок цілісність яких не порушена, та 11 патронів калібру 7,62, Загальна кількість боєприпасів складає 3351 од. обр.1943, Металевий предмет циліндрової форми, Предмет схожий на магазин до автоматичної зброї, Поліетиленовий пакет зі слідами біологічного походження, Інформація на паперах формату А4 на 5 аркушах.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України від співробітника о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що можливо до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який використовує абонентський номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_8 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію стосовно мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_8 , у період часу з 01.07.2017 00:00 години по 17.11.2017 00:00 годин:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2017