Справа № 305/656/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/158/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 лютого 2016 року, близько 21:00 години, зайшовши на територію речового ринку, що по вул. Карпатській в м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, умисно, таємно, повторно, з метою крадіжки, шляхом пошкодження нижнього навісного замка на вхідних металевих дверях ларька, який використовує приватний підприємець ОСОБА_6 , як приміщення для торгівлі та зберігання майна, відігнувши нижню частину вказаних дверей, проник в середину, звідки викрав три мобільні телефони: марки "Нокіа - 6230 і", бувші у використанні, вартістю одного телефону 350 гривень, загальною вартістю 1 тисяча 50 гривень, один мобільний телефон марки "Нокіа - 630", бувший у використанні, вартістю 1 тисяча 800 гривень, два мобільні телефони марки "Самсунг - С -3300", бувші у використанні, вартістю одного телефона 300 гривень, на загальну суму 600 гривень, два мобільні телефони марки "Самсунг - S - 5520", бувші у використанні, вартістю одного 700 гривень, на загальну суму 1 тисяча 400 гривень, один фотоапарат марки "Нікон", бувший у використанні, вартістю 2 тисячі 200 гривень, один фотоапарат марки "Кодак", бувший у використанні, вартістю 600 гривень, одну відеокамеру марки "Соні", бувшу у використанні, вартістю 2 тисячі 200 гривень, один планшет марки "Асістент", бувший у використанні, вартістю 2 тисячі гривень, один планшет "Самсунг", бувший у використанні, вартістю 800 гривень, ігрову приставку "PSP", бувшу у використанні, вартістю 1 тисяча 100 гривень, дві комп`ютерні колонки, бувші у використанні, вартістю однієї 300 гривень, на загальну суму 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 тисяч 650 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 березня 2016 року близько 00 годин 30 хвилин, в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , після чого, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою крадіжки, через незачинені двері проник на горище - тобто інше приміщення, звідки викрав шкіряну куртку, бувшу у використанні, вартістю 95 гривень та замшеві жіночі напівчобітки, бувші у використаннні, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 395 гривень.
Крім того, 3 березня 2016 року, близько 00:00 годин, в м. Рахів, Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Київській, з автомобіля "Фольксваген Транспортер", д/н НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі, біля будинку № 197, з метою крадіжки, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно скориставшись незачиненими задніми дверима багажного відсіку, проник в середину автомобіля, який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , звідки викрав шкіряну барсетку вартістю 111 гривень, в якій знаходились документи на транспортні засоби, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та флешку марки "Panasonic", об`ємом 4 GB, вартістю 64 гривні 50 коп., яка знаходилась в аудіо-магнітофоні, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 175 гривень 50 коп.
Крім того, 07 березня 2016 року близько 24 години в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши на неогороджену земельну ділянку, яка розташована неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , де з автомобіля ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2 , належиного ОСОБА_9 , з метою крадіжки, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом пошкодження - розбиття, кватрирки на правих дверях автомобіля, проник всередину автомобіля, звідки викрав автомобільний відео-реєстор марки "UKC 2.5 з PK монітором", бувший у використанні, вартістю 149 гривень 50 коп., зарядний пристрій до нього, бувший у використанні, вартістю 55 гривень, та мікро SD накопичувач (карту пам' яті) об`ємом 32 GB, бувшу у використанні вартістю 124 гривні 50 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 329 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 березня 2016 року близько 00 год. 10 хв., в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на відчинене подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , де, з автомобіля "BMV 320 D", д/н НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , з метою крадіжки, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом пошкодження - розбиття, заднього скла багажника, скла водійських дверей та скла на лівих задніх дверях автомобіля, проник всередину автомобіля, звідки викрав: дві пляшки вина "Букет Молдавії", ємністю по 1 л. в склянній пляшці, вартістю одніцєї пляшки 188 гривень 50 коп., на загальну суму 377 гривень; три плитки шоколаду "MILKA" вагою по 100 гр. вартістю однієї плитки 25 гривень, на загальну суму 75 гривень; дві плитки шоколаду "MILKA" вагою по 300 гр. вартістю однієї плитки 83 гривні, на загальну суму 166 гривень; заламіновані паперові іконки із зображенням святих з однієї, та молитвою здругої сторони, в кількості 66 штук, вартістю 1 штуки 1 гривень 50 коп., на загальну суму 99 гривень; пластиковий утримувач для автомобільного навігатора, бувший у використанні, вартістю 184 гривні 50 коп.; коробку цукерок "Вишня в шоколаді", вартістю 62 гривні 93 коп.; балончик із засобом для чистки салону автомобіля, бувший у використанні, вартістю 76 гривень; окуляри з оправою з позолоти, бувші у використанні , вартістю 3 тисячі 150 гривень; гроші в сумі 74 гривні 47 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4 тисячі 264 гривень 89 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 березня 2016 року близько 00 год. 15 хв., в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши на відчинене подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , з метою крадіжки, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав мопед, без реєстраційних документів, моделі "ALPHA", об`ємом двигуна 4.9 см.куб., бувший у використанні, вартістю 5 тисяч 500 гривень, який знаходився біля стіни вказаного житлового будинку, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 березня 2016 року близько 00 год. 20 хв., в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , де скориставшись частково відкритим металопластиковим вікном, відчинив його та незаконно, порушуючи суспільні відносини, які забезпечують право особи на недоторканість житла, проник в приміщення - літню кухню, яка не пристосована для проживання людей, а використовувалась в побутових цілях.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 162 ч.1 КК України, визнав повністю та показав суду. Дійсно він раніше був засуджений та реально відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення крадіжок. Звільнившись з місць позбавлення волі, по повному відбуттю покарання, мав намір вести нормальний спосіб життя та не скоювати злочини. Проте, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не зовсім міг віддавати звіт своїм вчинкам, тому скоїв ряд крадіжок, при обставинах та у спосіб, зазначений у обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд не карати його суворо та врахувати що він виховувався у багатодітній сім`ї, через важкий матеріальний стан навчався у інтернаті, його матір являється онкохворою, сім`я його проживає у надзвичайно важких побутових умовах.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у в судове засідання не з`явилися. Проте, кожен окремо, подали до суду власноруч написані заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності. Зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Зазначені заяви потерпілих містяться у матеріалах кримінального провадження, відповідно, до поданого переліку потерпілих (т.1,а.п. 27, 56, 92, 103, 116, 148, 149).
Цивільного позову у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування та у ході судового розгляду потерпілі не заявляли.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст.100 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, злочин скоїв через збіг важких матеріально-побутових умов ( проживає у багатодітній сім`ї, матір його являється інвалідом ІІ групи).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочину.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, мінімальним строком, визначеним в санкції частини 2 та 3 статті 185 КК України, та у виді обмеження волі, в межах санкції частини 2 статті 162 КК України, з подальшим застосуванням правил, передбачених ст.70 КК України, оскільки, на думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.
В межах цього кримінального провадження, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, з 10 березня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання і по 08 травня 2016 року (ухвала слідчого судді від 10.03.2016) . Зазначений запобіжний захід періодично судом продовжувався, отже, під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
24.12.2015 року в Україні набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого, ч.5 ст.72 КК України викладена в наступній редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
21.06.2017 набув чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення"(№2046-VIII від 18.05.2017), яким, частину 5 ст.72 КК України викладено у новій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 10.03.2016 року по 20.06.2017 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також до зарахування у строк відбуття покарання підлягає строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у період з 21.06.2017 року по 21.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до положень ч.5 ст.72 ККУкраїни, в редакції Закону від 21.06.2017.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому остаточному покаранню, його слід негайно звільнити з-під варти в залі суду, а запобіжний захід стосовно нього , до вступу вироку в законну силу - скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.1 ст. 162 КК України -1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 20 (двадцять) днів.
На підставі ст.72 ч.5 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , зарахувати його перебування під вартою в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9", в період з 10.03.2016 року по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, в період з 21.06.2017 по 21.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду, запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, стосовно ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази мобільний телефон марки "Нокіа - 6230 і"; шкіряну куртку; замшеві жіночі напівчобітки; шкіряну барсетку; флешку марки "Panasonic", об`ємом 4 GB; технічний паспорт на автомобіль "Фольксваген Транспортер", д/н НОМЕР_1 ; посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; автомобільний відео-реєстор марки "UKC 2.5", з PK монітором мікро SD накопичувач (карту пам`яті) об`ємом 32 GB та із зарядним пристроєм до нього; пляшку вина "Букет Молдавії", ємністю 1 л.; дві плитки шоколаду "MILKA" вагою по 100 гр. ; одну плитку шоколаду "MILKA" вагою 300 гр. ; заламіновані паперові іконки із зображенням святих з однієї, та молитвою з другої сторони, в кількості 66 штук; гроші в сумі 74 гривні 47 коп.; мопед моделі "ALPHA", об`ємом двигуна 4.9 см.куб., що передані на відповідальне зберігання власникам, по ступу вироку в законну силу залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1