Справа № 1-871/2010
Дело № 1-871/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего КП «Водоканал», монтажником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
30.09.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь возле базы отдыха «Скиф», расположенной по адресу: ул. Чубанова, д. 2-з в г. Запорожье, путем преодоления ограждения, проник на охраняемую территорию вышеуказанной базы отдыха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлические трубы в количестве 20 штук, стоимостью 15 грн. за одну, на общую сумму 300 грн., металлическую основу для скамьи, в количестве 1 штука, стоимостью 50 грн., 2 ступицы от автомобиля ГАЗ, стоимостью 500 грн. за одну, на общую сумму 1000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1360 грн.
Кроме этого, 02.10.2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле базы отдыха «Скиф», расположенной по адресу: ул. Чубанова, д. 2-з в г. Запорожье, путем преодоления ограждения, проник на охраняемую территорию вышеуказанной базы отдыха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлические трубы в количестве 10 штук, стоимостью 15 грн. за одну, на общую сумму 150 грн.. металлические колеса из под тележки, в количестве 9 штук, диаметром 1 метр, стоимостью 100 грн. за одно, на общую сумму 900 грн., металлические основы из под швейных машинок «Зингер». в количестве 8 штук, стоимостью 300 грн. за одну, на общую сумму 3450 грн.
Кроме этого, 05.10.2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле базы отдыха «Скиф», расположенной по адресу: ул. Чубанова, д. 2-з в г. Запорожье, путем преодоления ограждения, проник на охраняемую территорию вышеуказанной базы отдыха. Находясь на территории базы отдыха «Скиф» ОСОБА_2, с целью похищения имущества, подошел к участку местности, выделенному под хозяйственный блок, где обратил внимание на металлические основы. После этого, ОСОБА_2 во исполнение ранее поставленной цели, перенес одну металлическую основу и перебросил ее через ограждение. После этого, ОСОБА_2 вернулся к хозяйственному блоку, и продолжая свои преступные действия был намерен похитить оставшееся 9 металлических основ, но в этот момент увидел сотрудников базы отдыха «Скиф», которые увидев неизвестного на территории базы отдыха, бегом направились в его сторону, с целью последующего задержания. Увидев это, ОСОБА_2, бегом направился к ограждению, перелез через которое отбежал на расстояние примерно 5-10 метров, и места происшествия скрылся, то есть по причинам, не зависящим от него, не смог довести свой преступный замысел до конца.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил суду, что 30.09.2010 года, в вечернее время, он, совместно с ОСОБА_4 возвращался на принадлежащем ему автомобиле с работы, при этом решил тайно похитить, ранее увиденный им метал, который находился на базе отдыха «Скиф». О своих намерениях ОСОБА_4 он не рассказывал. Проезжая возле базы отдыха «Скиф», он сказал ему, что ранее приобрел у директора указанной базы отдыха металлические изделия, которые в настоящее время ему необходимо забрать, на что он, ничего не подозревая о его действительных намерениях, ответил согласием. Проезжая возле указанной базы отдыха, он остановился возле забора, на расстоянии примерно 20-30 метров от въезда и попросил ОСОБА_4 подождать, на что он согласился, а он в это время направился за автомобиль, что бы он его не увидел и через забор проник на территорию базы отдыха. Находясь на хозяйственном дворе, он обнаружил и похитил металлические трубы в количестве примерно 20 штук, металлические листы, точное количество которых он не помнит, а так же две ступицы, от автомобиля ГАЗ, которые он перекинул через забор и по частям перенес к своему автомобилю. Погрузив похищенное имущество, совместно с ОСОБА_4 они уехали по домам. На следующий день он на своем транспортном средстве направился на поселок Колонтыровка, где реализовал данные металлические изделия ранее не знакомому мужчине за денежные средства в сумме 350 гривен. Кроме этого, в этот же день 01.10.2010 года, в вечернее время он вновь совместно с ОСОБА_4 направлялся с работы домой, при этом как и накануне, сказал ему, что снова необходимо заехать на базу отдыха «Скиф» с целью забрать оставшийся метал и что ОСОБА_4 нужно будет подождать немного, на что он согласился. Приехав к вышеуказанной базе отдыха он как и в предыдущий раз остановился примерно за 20-30 метров от входа, при этом самостоятельно вышел из автомобиля и отойдя на некоторое расстояние перелез через забор, и направился к хозяйственным постройкам базы отдыха и вблизи них похитил примерно 10 металлических труб, колеса из-под тележек, так же в количестве примерно 10 штук, и металлические основы из-под швейных машинок, примерно 8-10 штук. Перекинув вышеуказанное имущество через забор, он перенес его в автомобиль и сказал ОСОБА_4, что они могут ехать. Кроме этого, 05.10.2010 года, примерно в 03 час 00 минут, он на своем автомобиле направился к базе отдыха «Скиф». Подъехав к указанной базе отдыха, принадлежащий ему автомобиль он поставил в лесополосе, рядом с указанной базой отдыха, после чего направился к базе отдыха, а именно к забору. Дойдя до второй секции забора с правой стороны от въезда на базу отдыха, он перелез через него и стал ходить по территории в поисках металлических изделий, которые можно было бы похитить. В последствии он приготовил к выносу примерно 10 металлических основ, одну из которых он успел перебросить через забор. В ходе похищения указанного имущества, он зацепил какие-то предметы, вследствие чего создался шум, он сразу присел, и в последствии увидел луч фонаря, после чего увидел ранее не знакомых ему мужчин, которые бежали к нему на встречу. Он поднялся и сразу же бегом перелез через забор и отбежал примерно на 5-10 метров, после чего в кустах лег на землю и наблюдал, как несколько охранников искали его, но так и не нашли. На следующий день, вернувшись по месту жительства, его жена пояснила, что звонил руководитель базы отдыха «Скиф» и просил ему перезвонить, что он в последствии и сделал. Они договорились о встрече, и когда я приехал, то был задержан сотрудниками милиции. Больше по данным делам ему пояснить нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, но не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, данные о личности подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, материальный ущерб возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: фрагмент металла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности, металлический газовый ключ, находящийся на ответственном хранение у ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина