Справа № 158/944/18
Провадження № 1-кс/0158/252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen-Sharan», р.н. « НОМЕР_1 » у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen-Sharan», р.н. « НОМЕР_1 » з метою відшукання речей та предметів, які могли використовуватись для завантаження деревини на даний транспортний засіб.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.04.2018 року, встановлена за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки лісу, приїхав автомобілем «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 » до кварталу 58 виділу 4 Ківерцівського лісництва, де за допомогою бензопили «Stihl-MS180», здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб діаметром пня 67 см., чим заподіяв ДП «Ківерцівське ЛГ» майнової шкоди, на загальну суму 17633,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 » була зумовлена тим, що задля того щоб не втратити речі, предмети, які б в подальшому мали б суттєве значення для досудового розслідування, слідчим було прийнято рішення на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, без винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

16.04.2018 року в кварталі 58 виділу 4 Ківерцівського лісництва було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 » в салоні якого знаходились дві дерев`яні дошки обшиті матерією довжиною по 2.3 м. кожна, дві автомобільні шини.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 17.04.2018 року, автомобіль марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом та його передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 », який було проведено 16.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 40, 234-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації, р.н. « НОМЕР_1 », з метою відшукання речей та предметів, які могли використовуватись для завантаження деревини на даний транспортний засіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1