Провадження №1-кп/748/15/18
Єдиний Унікальний № 734/3228/16-к
У Х В А Л А
30 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.

Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою

освітою, не одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, раніше

судимого ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області згідно ухвали про визначення підсудності колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених с. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність отримання належної медичної допомоги обвинуваченому, вважали, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України станом на день розгляду кримінального провадження відпали.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується наявність у нього тяжкого кардіологічного захворювання, дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, те, що встановлені судом обставини при обранні запобіжного заходу, зокрема, можливості обвинуваченого переховуватися від суду, можливість скоєння іншого кримінального правопорушення не відпали, та зважаючи на те, що судове провадження не завершене, а також і те, що лікування обвинуваченого можливе і під домашнім арештом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На думку суду більш м`який запобіжний захід не забезпечить ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.178,179, 183, 197, ч.3, 4 ст. 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 23 год.00 хв. до 6 год. наступного дня.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 -00 год. до 6-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 30 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1