Справа № 462/1063/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за її заявами по факту скоєння злочинів проти життя та здоров`я осіб, службової недбалості, крадіжки електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що вона протягом грудня 2017 року та січня 2018 року неодноразово зверталася до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявами про вчинення злочину, оскільки вона та її малолітня дитина неодноразово отримували удари електричної напруги від труб гарячої та холодної води в приміщенні ванної кімнати та кухні, які розташовані в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, з мотивів викладених у ній.

У судове засідання не з`явився слідчий, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, оскільки ним були надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002836.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002836, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2017 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , у якій вона зазначала, що вона та її малолітня дитина неодноразово отримували удари електричної напруги від труб гарячої та холодної води в приміщенні ванної кімнати та кухні, які розташовані в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у вищевказаному провадженні.

Як вбачається з вищенаведеного, відомості щодо обставин, які можуть загрожувати життю та здоров`ю ОСОБА_3 та членам її сім`ї, та які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР і по цьому факту здійснюється досудове слідство.

Таким чином, ОСОБА_3 , звертаючись зі заявами у грудні 2017 року та в січні 2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, просила фактично повторно внести в ЄРДР відомості, щодо яких вже здійснювалось кримінальне провадження, що не відповідає вимогам КПК України і загальним засадам кримінального провадження, оскільки кримінально-процесуальним законодавством повторне внесення відомостей в ЄРДР щодо одних і тих же обставин не передбачено.

З огляду на наведене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002836, правомірно не було повторно внесено відомості щодо неодноразового отримання скаржником ударів електричною напругою від труб гарячої та холодної води в приміщенні ванної кімнати та кухні, які розташовані в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутні підстави для повторного внесення відомостей по заявах ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.