Справа № 625/430/17
Провадження № 1-кп/615/53/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку, як безробітний, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.01.2018 року кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
16.01.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 26.12.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту 05.08.2017 року ОСОБА_5 , йдучи поряд із ставком по вул. Володимира Великого в смт. Коломак Харківської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Після чого, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав, після чого приніс до себе додому, де висушив та подрібнив листя, тобто незаконно виготовив та незаконно зберігав у себе вдома.
05.10.2017 року близько 01:00 год. працівниками ГРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, на вул. Перемоги в смт. Коломак Харківської області, ОСОБА_5 доставлено до адміністративної будівлі територіального органу поліції для складання адміністративного протоколу.
Під час адміністративного затримання ОСОБА_5 проведено його особистий огляд та огляд його речей відповідно до ст.264 КУпАП, під час якого із правої кишені його штанів виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась зелена речовина в сухому подрібненому стані, зовні схожа на подрібнену рослину коноплі.
Згідно висновку експерта судової хімічної експертизи №2466 від 07.12.2017 року вилучена у ОСОБА_5 суха зелена речовина рослинного походження масою 8,4278 грам, в перерахунку на суху речовину вагою 7,9576 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин. Рослини коноплі виявив на смітнику та вирішив зірвати їх, висушити та зберігати на випадок, коли не буде сигарет. Зазначені рослини коноплі зберігав в пакеті в правій кишені штанів, які випадково вирішив вдягти на роботу 04.10.2017 року. Після робочої зміни, яка закінчується опівночі, вирішив випити пляшку пива, чекаючи на автобусній зупинці транспорт, щоб доїхати додому, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили висушені рослини коноплі. Усвідомивши протиправність своїх дій, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26.12.2017 року між прокурором і обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор і обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи № 2466 від 07.12.2017 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Речовий доказ: паперовий коробок, де знаходиться опечатаний полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,4278 грам, в перерахунку на суху речовину вагою 7,9576 грам, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що переданий для відповідального зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУ НП України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 742,20 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1