В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шили, Джангельдинського району, Кустанайської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2017 року близько 14 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі перебували за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «Ergo F240 Puls Dual sim», який тримав ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки «Ergo F240 Puls Dual sim» вартістю 330 гривень 02 копійки, обладнаний сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 50 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 380 гривень 02 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

14 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 14 грудня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Речові докази: мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-картка МТС та флеш-карта на 8Гб, які зберігаються в камері речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя