Справа № 211/4450/17
Провадження № 1-кп/211/545/17
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.09.2017року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Згідно до обвинувального акту, 10.08.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 63 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайому ОСОБА_6 , яка зробила йому зауваження з приводу того, що ОСОБА_3 сварився з ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей же момент, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя останньої, умисно, цілеспрямовано, взяв в руки металевий диск від колеса автомобіля та зі значною силою жбурнув його в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1631 від 25.09.2017 відносяться до категорії легких, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1