н/п 1-кс/766/9526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чорнобаївка Білозерського р-ну Херсонської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, освіта середня, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.03.2017 року звільненому по відбуттю строку покарання.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, останній раз 01.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення по відбуттю покарання 10.03.2017 року на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 25.08.2017 року близько 03.20 год., знаходячись на тротуарі біля кафе «Їжачок», розташованого за адресою: Рішельєвська, 29 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужим майном, з корисливих мотивів, без застосування до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного насильства, відкрито, повторно, шляхом ривку з руки потерпілого ОСОБА_7 , викрав належний останньому гаманець вартістю 300 гривень, з грошовими коштами в сумі 630 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 930 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

12.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,

-протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками,

-показаннями свідка ОСОБА_8 ,

-показаннями свідка ОСОБА_9 ,

-показаннями свідка ОСОБА_10 ,

-проведеним ОМП та вилученим в ході огляду речового доказу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корислового злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше судимий. Перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 11.11.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 19.09.2017 року________________________