АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

9 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010640 від 17.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 70, ч. ч. 2, 3 ст. 296 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку, 15.04.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 1 ст. 185 КК України на чотири роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 20.03.2015 р. з Песчанської ВК Вінницької області на не відбутий строк 7 місяців 20 днів,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Одночасно, на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві та прокурора у кримінальному провадженні, в якому підозрюється, за його вимогою;
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді було встановлено терміном на шістдесят днів, а саме до 15 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обираючи такий вид запобіжного заходу як домашній арешт в певний період доби, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що клопотання слідчого не містить переконливих доводів, які б свідчили про те, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні запобігти ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 09.01.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010640 від 17.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години ранку наступної доби, строком на шістдесят днів, а саме до 15.01.2018 р., із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 с і к