Справа № 509/3988/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, росіянина за національністю, громадянина України, який має не повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року з 11:00 год. по 12:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 разом з особою відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, знаходились біля Білгород-Дністровського лиману по вул. Береговій смт. Овідіополь Одеської області, за попередньою змовою переконавшись у тому, що їх дії ніким не помічені, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу дерев`яного вікна, проникли у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали:
1.газову плиту « ПГ-Зкл100 А», гост 10798-70, на 3 комфорки з духовкою,вартістю 700 гривень;
2.металевий куток, розмірами 0,80м х 1,30м х 0,80м, вартістю 200 гривень;
3.металевого обод з цистерни, діаметром 0,75м, вартістю 100 гривень;
4.плоскогубці, вартістю 30 гривень,
з всього майна на суму 1030 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , -
Після цього ОСОБА_7 та особа відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, пішли з викраденим майном з місця вчинення правопорушення та розпорядились на свій розсуд.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що в 04 вересня 2017 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. він разом з ОСОБА_9 проникли до жила після чого таємно викрали майно потерпілого , а саме газову плиту, металевий куток, плоскогубці, обод , вартість викраденого майна не оскарджується.

Крім пояснень неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 вина обвинувачуваного підтверджується зібраними по справі наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року та таблиці до протоколу, з якого видно, що місце розкошування будинку, сліди злому, розташування меблі та предметів у будинку;

-протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року з якого видно, що під час огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено предмети у вигляді газової плитки, плоскогубців, металевий куток, обод;

-оглянутими та залученими речовими доказами від 04 вересня 2017 р. у вигляді газової плитки, плоскогубців, металевий куток, обод;

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою з групою осіб, поєднана з проникненням до жила, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, умови проживання та виховання, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді газової плитки, плоскогубців, металевий куток, обод необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(три) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_7 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробування строком на 1(один) рік 10(десять) місяців.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді газової плитки, плоскогубців, металевий куток, обод вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1