Справа № 445/1597/17
УХВАЛА
судового засідання

22 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 18.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
встановив:
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій та обстановки події від 09.09.2017, покликаючись на невідповідність висновків досудового розслідування обставинам події. Зокрема зазначив, що під час слідства потерпілі та свідок ОСОБА_9 надали суду покази, які суперечать одині одним. З метою з`ясування обставин події та усунення протиріч у показах учасників процесу, просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події .
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що в ході досудового розслідування проведено три слідчих експерименти із потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до частини третьої вказаної статті, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події.
Оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо достовірності показів допитаних осіб у кримінальному провадженні, суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події, що мала місце 9 вересня 2017 року близько 22 год 30 хв. у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 240, 332, 333, 372, 392 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

надати судове доручення органу досудового розслідування - Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки, обставин події, що мала місце 09.09.2017 близько 22:30 год. у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ., за участю обвинуваченого, потерпілих та свідка ОСОБА_9 .

Зобов`язати орган досудового розслідування - Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення слідчого експерименту з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, опитати з цього приводу учасників слідчого експерименту та відобразити це у відповідному протоколі.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Золочівської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1