Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-496/10
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Лысенко С.М.
за щитника адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, около 19 часов 06 апреля 2010 года находясь на территории спортивной площадки, расположенной во дворе школы № 13 г. Днепропетровска, по ул. Димитрова, 50 в г. Днепропетровске нашел самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из газового пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88 № 0164015, калибра 9 мм (P.A. Knall), путем удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, который относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое пригодно к производству выстрелов, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения присвоил данный пистолет себе. Продолжая совершение преступления, подсудимый ОСОБА_2, перенес указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в арендуемую им квартиру АДРЕСА_1, где стал его хранить без предусмотренного законом разрешения, а около 18 часов 30 минут 08 апреля 2010 года перенес указанный пистолет для дальнейшего хранения по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно хранить до изъятия работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра в период времени с 20 часов до 21 часа 08 апреля 2010 года обнаружили указанное, ранее им незаконно без предусмотренного разрешения приобретенное, перенесенное и хранимое огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно вечером 06 апреля 2010 года он во дворе школы 13 по ул. Димитрова нашел пистолет, который перенес в АДРЕСА_2, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения, а потом около 18 часов 30 минут 08 апреля 2010 года перенес в АДРЕСА_3. Впоследствии около 20 часов при проведении осмотра его квартиры работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный пистолет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_3 (л.д.23) и ОСОБА_4 (л.д.22) пояснили, что 08 апреля 2010 года около 20 часов, они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции осмотра квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет, который со слов подсудимого, он нашел и оставил себе.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д.35 и л.д.34 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/07-92 от 03 мая 2010 года (л.д.46-52) пистолет изъятый у подсудимого ОСОБА_2, является самозарядным пистолетом, переделанный самодельным способом из газового пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88 № 0164015, калибра 9 мм (P.A. Knall), путем удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, который относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются осмотра квартиры АДРЕСА_5 от 08 апреля 2010 года (л.д.78-79), согласно которого по месту жительства подсудимого был изъят пистолет, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.54).
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах:
пистолете, переделанным самодельным способом из газового пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88 № 0164015, калибра 9 мм (P.A. Knall), две пластмассовые накладки на рукоятку пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88, калибра 9 мм, выстрелянную эластичную пулю диаметром около 9 мм. заводского изготовления, стреляную гильзу (л.д. 54) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить;
тенниску и брюки, изъятые у ОСОБА_2 (л.д. 111) суд считает необходимым вернуть по принадлежности ОСОБА_2;
футболку, изъятую у ОСОБА_5 (л.д. 111) суд считает необходимым вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
ватные тампоны, след пальца руки (л.д. 111,128) суд считает необходимым хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
пистолет, переделанным самодельным способом из газового пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88 № 0164015, калибра 9 мм (P.A. Knall), две пластмассовые накладки на рукоятку пистолета фирмы «Rohm» (Германия) модели RG-88, калибра 9 мм, выстрелянную эластичную пулю диаметром около 9 мм. заводского изготовления, стреляную гильзу уничтожить;
тенниску и брюки, изъятые у ОСОБА_2 вернуть по принадлежности ОСОБА_2;
футболку, изъятую у ОСОБА_5 вернуть по принадлежности ОСОБА_5;
ватные тампоны, след пальца руки хранить при материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров