Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2756/17
Провадження № 1-кп/644/414/17
У Х В А Л А

7 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №0000836, № 0001873 за обвинувальними актами у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого, не маючого реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.190 і ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_3 27.03.2017 року в період часу з 21 години по 23 годину знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , яка попрохала ОСОБА_3 зарядити її мольний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP5300», білого кольору, imei НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , взяв вищевказаний мобільний телефон та завідомо не маючи намір його повертати, умисно, з корисливих мотивів, заволодів у такий спосіб мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду 1283 грн. 33 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 5 липня 2017 року близько 01 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення за рахунок інших осіб, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 спить, достовірно знаючи, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungJ320HZDDSEK», який знаходився на ліжку біля потерпілої, завдавши останній матеріальну шкоду у розмірі 2700 грн.

Кримінальні провадження призначались до судового розгляду на 14.10 годин 15.05.2017 року, на 09.40 годин 09.06.2017 року, на 12.50 годин 29.06.2017 року, на 16.00 годин 26.07.2017 року, на 14.30 годин 18.08.2017 року, на 11.00 годин 22.09.2017 року, на 10.00 годин 04.10.2017 року, на 10.45 годин 20.10.2017 року та на 11.30 годин 07.11.2017 року, однак в зазначені дні і часи обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому.

Крім того, 26.07.2017 року, 22.09.2017 року та 04.10.2017 року судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання на 14.30 годин 18.08.2017 року, 10.00 годин 04.10.2017 року та на 10.00 годин 20.10.2017 року відповідно. Однак вказані ухвали суду виконані не були і привід ОСОБА_3 здійснено не було. Працівники поліції у своїх рапортах повідомляли суд про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутній і місце його знаходження не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання залишились без виконання, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію якого доручає керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3. На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: