Справа № 638/16/18
Провадження № 1-кс/638/1040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000123 від 13.02.2017 року,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000123 від 13.02.2017 року щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання виконати слідчі дії.
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді від 24.01.2018 року скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та станом на 21.03.2018 року жодної інформації про хід справи, про проведення будь-яких слідчих дій, а також про стадію досудового розслідування кримінального провадження слідчим не було надано. Вказує, що ним неодноразово були надані клопотання слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак про розгляд вказаних клопотань повідомлено не було.
В судовому засіданні заявник скаргу не підтримав, враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про розгляд клопотання від 15.03.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, просив скаргу розглянути без її участі, надав матеріали кримінального провадження №0000123 від 13.02.2017 року.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що 15.03.2018 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.02.2017 року, яке було отримано через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП в Х/о 15.03.2018 року.
Відповідно до ст.220 КПК УКраїни клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом від 19.03.2018 року заявника повідомлено про розгляд та долучення клопотання від 15.03.3018 року до матеріалів кримінального провадження, а також про його задоволення в ході досудового розслідування після проведення певних слідчих дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000123 від 13.02.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1