Справа № 761/2799/18
Провадження № 1-кс/761/2088/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 16.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018, приблизно, о 14 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисті речі, що належать ОСОБА_8
16.11.2018 на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого було виявлено і вилучено мобільні телефони, а саме:
- у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , з абонентським номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з абонентським номером « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому було з`ясовано, що мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , з абонентським номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 16.01.2018 було вилучено у ОСОБА_5 належить його знайомому ОСОБА_7 16.01.2018 в період часу з 20:50 по 21:10 годин, у приміщення Шевченківського відділу поліції №3, у службовому кабінеті № НОМЕР_7 оглянуто мобільний телефон марки «Xiomi» в корпусі чорного кольору та зафіксовано телефонний дзвінок із абонентського номеру « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на абонентський номер « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
16.01.2018 в період часу з 21:20 по 21:40 годин, у приміщення Шевченківського відділу поліції №3, у службовому кабінеті № НОМЕР_7 було оглянуто мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору із захисним чохлом, який 16.01.2018 було виявлено і вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 . В ході проведення огляду мобільного телефону було встановлено два абонентських номери « НОМЕР_9 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .
Допитаний як свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером « НОМЕР_12 », повідомив що 13.01.2018 він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки «БМВ 320Д» синього кольору н.м. НОМЕР_13 приїхали до м. Києва для відпочинку. 16.01.2017 усі разом зібрались їхати до м. Одеси. По дорозі приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попросили його зупинитись по АДРЕСА_2 та вийшли із машини прогулятись. ОСОБА_9 залишився із ним у машині. Приблизно через годину до ОСОБА_9 зателефонував хтось із хлопців та попросив під`їхати до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши на вищевказаною адресою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 побачили, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підходять до автомобілю із пакетами в руках. Коли хлопці почали завантажувати пакети в машину їх було затримано працівниками поліції. При цьому ОСОБА_10 стверджує, що де саме були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і звідки взяли ці пакети йому не відомо.
16.11.2018 на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за участю ОСОБА_10 в процесі якого було виявлено і вилучено мобільні телефони марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність для перевірки свідчень учасників процесу, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про номер мобільного терміналу, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів:
« НОМЕР_2 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_12 » в період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
« НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_9 » в період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_2 », абонентського номеру « НОМЕР_12 » та абонентського номеру « НОМЕР_8 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_3 » абонентського номеру « НОМЕР_6 » та абонентського номеру, а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 15 січня 2018 року по 16.01.2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя