Справа № 761/7474/17
Провадження № 1-в/761/127/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 12.12.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 12.12.2014 року, згідно якого останнього було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2015 року до Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 і були прийняті до виконання. При цьому у період з 25.03.2015 року до 01.07.2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, про що було складено відповідні рапорти. 01.07.2015 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом. Були складені необхідні документі, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. В той же час 27.07.2015 р., 03.08.2015 р., 17.08.2015 р. та 07.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з 'явився на реєстрацію без поважної причини. В той же час, за наслідками проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 свідомо ухилявся від відбування покарання та змінив фактичне місце проживання, не повідомивши про це інспектора. Також 21.09.2015 р. ОСОБА_5 під підпис було повідомлено про неприпустимість порушення ямов умовно-дострокового звільнення і під підпис оголоешно попередження. Не зважаючи на дані обставини, у подальшому ОСОБА_5 також не з*явився на реєстрацію до відділу пробації 05.09.2016 р., 19.09.2016 р., 16.01.2017 р., 06.02.2017 р. та 20.02.2017 р. Допущені порушення засудженим, а саме свідоме та систематичне порушення обов`язків, покладених на нього судом, неявка за викликом без поважної причини, залишення місця проживання без відповідного повідомлення інспетора відділу пробації тощо, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним інспектор відділу пробації просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання неодноразово не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином шляхом повідомлення телефонограмою, а також під підпис.

Інспектор Шевченківського відділу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення, пославшивь на те, що ним також особисто здійснювався виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 спільно з дільничим інспектором для повідомлення останнього про дату та час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав клопотання та вважав за доцільне скасувати умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, яка регулює відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Встановлено, що вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 12.12.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із встанволеннм переліку обов*язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок було направлено на виконання за місцем проживання засудженого до Шевченківського відділу пробації.

При цьому 25.03.2015 року до Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 і були прийняті до виконання, у період з 25.03.2015 року до 01.07.2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, про що було складено відповідні рапорти.

01.07.2015 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом. Були складені необхідні документі, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

В той же час 27.07.2015 р., 03.08.2015 р., 17.08.2015 р. та 07.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з 'явився на реєстрацію без поважної причини, за наслідками проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 свідомо ухилявся від відбування покарання та змінив фактичне місце проживання, не повідомивши про це інспектора.

Також 21.09.2015 р. ОСОБА_5 під підпис було повідомлено про неприпустимість порушення умов умовно-дострокового звільнення і під підпис оголошено попередження.

Не зважаючи на дані обставини, у подальшому ОСОБА_5 також не з*явився на реєстрацію до відділу пробації 05.09.2016 р., 19.09.2016 р., 16.01.2017 р., 06.02.2017 р. та 20.02.2017 р., про поважність причини неявки повідомив інспектора про перебування на утриманні хворої матері, без надання відповідних підтверджуючих документів.

На даний час ОСОБА_5 також притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному првадженні

Наведені обставини у повному обсязі підтверджується матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 .

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язки, встановлені для нього судом, а саме: неодноразово не з*являвся на реєстрацію без поважної причини, залишив місце проживання без дозволу інспектора відділу пробації, що свідчить про наявність систематихчних порушень та усвідомлене небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стороком на 3 (три) роки, призначене ОСОБА_5 відповідно до вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1