У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЮС» на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27.07.2017 про відмову у визнанні товариства потерпілим у кримінальному провадженні №0007050 від 22 червня 2017 року .

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що в Солом`янським управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007050 від 22 червня 2017 року, в межах якого розслідуються обставини заволодіння невідомими особами товаром, організація перевезення якого здійснювалось Товариством «ФОРТУНА-ЮС» на підставі договору з відправником товару компанією Seifert Polska Sp.o.o. (Польща) із залученням перевізника ТОВ «Хладтранс».

Скаржник стверджує, що за умовами договору №21/10, укладеного з Seifert Polska Sp.o.o. , ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» несе повну матеріальну відповідальність за втрату вантажу починаючи з моменту його завантаження у транспортний засіб і до моменту передачі його вантажоотримувачу.

Враховуючи зазначені положення, Скаржник стверджує, що внаслідок заволодіння невідомими особами майна, організація перевезення якого здійснювалась ним, у ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» виникло зобов`язання з відшкодування Відправнику його вартості, яка складає 51964 Євро.

Зазначені обставини, на думку Скаржника, свідчать про наявність матеріальної шкоди, завданої товариству внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» звернулося до слідчого із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Натомість, слідчий Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 27 липня 2017 року виніс постанову, якою відмовив у задоволенні вказаної заяви з посиланням на те, що ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» не є власником вантажу, а відносини, які склались між товариством та Seifert Polska Sp.o.o. є суто господарськими. Скаржник вважає зазначену постанову протиправною і просить її скасувати.

В судове засідання представник Скаржника не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, підтримав подану скаргу.

Представник Солом`янського управління поліції до суду не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши Скаржника, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що Солом`янським управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007050 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом можливого заволодіння майном під час його транспортування від Відправника - компанії Seifert Polska Sp.o.o. (Польща) до отримувача ТОВ «Полімер-Пак».

З матеріалів справи вбачається, що організацією транспортування вантажу на підставі договору, укладеного з Seifert Polska Sp.o.o. було Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЮС».

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» несе матеріальну відповідальність перед Замовником послуг з транспортування за збереження вантажу.

Таким чином, втрата вантажу, очевидно, впливає на виникнення обов`язку ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» перед контрагентом на компенсацію його вартості, і у випадку встановлення факту, що втрата вантажу відбулась внаслідок вчинення кримінального правопорушення, витрати товариства, які воно має понести у зв`язку з відшкодування його вартості, можливо віднести до матеріально шкоди, завданої внаслідок такого правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 27 липня 2017 року постановою слідчого Солом`янського управління поліції було розглянуте клопотання ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та у його задоволенні було відмовлено.

В той же час досліджені вище обставини не дають очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між можливим вчиненням кримінального правопорушення та виникненням компенсаційних зобов`язань ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» перед Замовником послуг на перевезення є цілком імовірним.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови від 27.07.2017 із зобов`язанням слідчого повторно вирішити питання про визнання ТОВ «ФОРТУНА-ЮС» потерпілим у кримінальному провадженні №0007050 від 22 червня 2017 року з урахуванням даної ухвали.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 27.07.2017 про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЮС» потерпілим в кримінальному провадженні №0007050 від 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя