Справа № 184/1301/17
Номер провадження 1-кп/184/161/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 01 червня 2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покров, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
02.05.2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 перебував на території садової ділянки № НОМЕР_1 ряду №4 СТ «Мічурінець», розташованого по вул. Г.Тикви м. Покров Дніпропетровської області, яка належить раніше йому знайомому ОСОБА_5 , де в цей же день та час останній попрохав ОСОБА_3 придбати продукти харчування та алкогольні напої, на що ОСОБА_3 погодився. Так, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 свою банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та повідомив пін-код даної карти, тим самим дозволив зняття грошових коштів в розмірі 200 гривень, необхідному для придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв.

02.05.2017 року о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 200 гривень з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Героїв України, 14 міста Покров, про які він домовлявся з потерпілим ОСОБА_5 . В цей же день о 13 год. 10 хв. у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та належать потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської карти, належної останньому, в цей же день та час, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Героїв України, 14 м. Покров Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу потерпілого, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, шляхом зняття готівки з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Героїв України, 14 міста Покров.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 направився до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Пушкіна, 6 міста Покров. Прийшовши до вищевказаного банкомату о 14 год. 06 хв. 02.05.2017 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи пін-код банківської карти, належної потерпілому ОСОБА_5 , переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, таємно, умисно, з корисливих спонукань, .5ідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу потерпілого, викрав готові кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття готівки з вищевказаного банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими грошовими коштами в сумі 1200 грн. та з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та відповідаючи на питання головуючого пояснив, що він дійсно 02 травня 2017 року приблизно в обідній час розпиваючи спиртні напої з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , отримав від нього банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» з пін-кодом від неї, для того щоб зняти 200 грн. на продукти харчування. Але після зняття оговореної раніше суми коштів, у нього виник намір на викрадення ще 1200 грн. з вказаної банківської карти, що й було ним зроблено. Злочин він вчинив з корисливих спонукань.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився на проведення судового розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявив, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мав. Щодо міри покарання погодився із думкою прокурора висловленою у судових дебатах.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд, керуючись правосвідомістю, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відносить до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимою особою, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що визнано судом обставиною, яка пом`якшують покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України, за якого обвинуваченого спіткає справедлива кара за скоєне.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження заявлений не був.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Орджонікідзевський міській суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1