overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1432/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі судове провадження №295/1432/17 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2017 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 року о 9 год. 10 хвил. Судді:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/753/17
У Х В А Л А
смт. Романів 27 вересня 2017 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26 вересня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 14 вересня 2017 року вони звернулися до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 Кримінального кодексу України (далі КК України), окрім цього 18 вересня 2017 року ними було подано додаток до вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Посилаючись на те, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а їхня заява про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, згідно відповіді заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 18 вересня 2017 року, була надіслана до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для вчинення процесуальний дій, що передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), особи, які подали скаргу, просять зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою підготовки до розгляду вищевказаної скарги, слідчим суддею Романівського районного суду Житомирської області було надіслано запит на адресу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо отримання ними заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 КК України, однак працівниками поліції було подано до суду лише додаток до заяви про кримінальне правопорушення, що датований 18 вересня 2017 року.
При розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останні також не надали суду доказів, що підтверджують подання ними заяви про кримінальне правопорушення передбачене статтею 129 Кримінального кодексу України (далі КК України) до Новоград -Волинської місцевої прокуратури.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/7379/17
Провадження №1-кс/359/1721/2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповернен-ні тимчасово вилученого майна,
встановив:
У вересня 2017 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою: просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений навантажувач марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року.
Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області про час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1637/16
Провадження № 1-кп/355/98/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000283 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26.09.2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1251/17
Провадження № 1-кс/355/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
26 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ТОВ «Баришівська друкарня» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :
26 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Баришівська друкарня» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Баришівська друкарня» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2017 року, 13 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1339/17 Провадження № 1-кп/358/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 01.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючої, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000507 від 01.11.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 01.11.2016 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року з 11 год. 10 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1011/17
Провадження № 1-кп/369/225/17
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_10 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_11 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4970/17
Провадження № 1-в/362/435/17
Ухвала
про продовження примусового лікування
28.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2010р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16.05.2017 р. ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_6 поступив 13.06.2017р.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 враховуючи тяжкість злочину, відносно нетривалий термін лікування у відділені, той факт, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за період лікування суттєво не зменшилися.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.09.2017 року вбачається, що тяжкість злочину, відносно нетривалий термін лікування у відділені, той факт, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за період лікування суттєво не зменшилися, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р.. хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4160/17
Провадження № 1-кп/369/402/17
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 від 22.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 та ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187; ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуте питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки 18.10.2017 року термін їх перебування під вартою закінчується.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки закінчити судовий розгляд до сплину зазначеного строку не можливо, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні інкримінованих їх злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання обвинувачених; можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на неодноразове їх засудження, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 28 вересня 2017 року до 26 листопада 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 28 вересня 2017 року до 26 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 356/839/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1127/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської облоаст від 28.08.2017 року щодо нього ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської облоаст від 28.08.2017 року щодо нього .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017 року щодо нього призначити на 09.30 год. 19.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/780/574/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.09.2017

УХВАЛА
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві відвід судді-учасника колегії ОСОБА_4 , заявлений під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2017 року за № 0003751, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного та продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 23 жовтня 2017 року.

Під час апеляційного розгляду, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявив відвід судді учаснику колегії ОСОБА_4 з посиланням на те, що зазначений суддя 07 вересня 2017 року в складі колегії суддів приймав рішення щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, що викликає сумніви в його неупередженості в даному провадженні.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, так як зазначені ним обставини не є підставами, відповідно до ст.75 КПК України, для відводу судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід судді учасника колегії ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді:

____________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6165/17
Провадження № 1-кп/552/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000465 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000465 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000465 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1