Провадження №1-кс/592/5995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2017 р. о 15 год. 16 хв. на лінію оператора «102» надійшло повідомлення про вибух на підприємстві з виробництва макаронних виробів за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 5. При виїзді на місце події встановлено, що за вказаною адресою свою діяльність здійснює Приватне мале підприємство «СТЕНМА» та о 15 год. 10 хв. при введенні в роботу твердопаливного котла, із невідомих причин стався його вибух від якого - директор підприємства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Політравма, термічний опік 2-3 ступенів обличчя, живота, стегон, площа опіку 30%, закритий перелом правої стегнової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки, травматичний шок 2 ступеня»; працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Політравма, термічний опік 1-2 ступенів обличчя, передпліч, кистів, гомілок, площа опіку 20%, ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана тім`яної ділянки, травматичний шок 1 ступеня»; працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Термічний опік 2-3 ступенів спини, задньої поверхні обох стегон, сідниць, гомілок, лівого плеча, шиї, лівої щоки, площа опіку 35%, опіковий шок 1-2 ступенів, забійна рана скроневої ділянки справа».

23.11.2017 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук приміщень на території ПМП «Стенма», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище 5. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено твердопаливний котел марки «КОВС Е» та наданий під зберігальну розписку його власнику ОСОБА_3 .

Постановою від 23.11.2017 року вилучений твердопаливний котел марки «КОВС Е» визнано речовим доказам по матеріалам кримінального провадження.

Також необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у проведенні судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності та судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003751 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 271 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку приміщень на території ПМП «Стенма», а саме твердопаливний котел марки «КОВС Е», має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: твердопаливний котел марки «КОВС Е», який був виявлений та вилучений під час проведеного обшуку на території ПМП «Стенма» за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1