Справа № 703/2692/17
УХВАЛА
встановив:
Заявник та його представника в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву, в якій просили припинити розгляд поданої ним заяви та закрити провадження по ній.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.1 - 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Згідно п.13 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право заявляти відводи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Аналізуючи вищевказану норму, суд приходить до висновку, що відвід може бути заявлений на будь-якій стадії досудового розслідування до моменту закінчення такого слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Зазначена норма та чинний КПК України не містить переліку рішень, які має право прийняти слідчий суддя за результатами розгляду заяви про відвід слідчому.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що чинним КПК України не забороняє прийняти рішення про закриття провадження за заявою про відвід слідчого.
Керуючись ст.42, 77, 80, 81, 107, 283, 372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1