Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/670/17
Провадження по справі № 1-кс/281/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини винесене в кримінальному провадженні № 0000215 від 20.08.2017 клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КК України, а саме: розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До початку судового засідання прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву (вх. № 27/18 від 04.01.2018), в якій відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

04.01.2018 від прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , через канцелярію суду, надійшла заяву (вх. № 27/18 ), в якій він відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, тому є підстави для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1