Справа № 497/378/18
Провадження № 1-кс/497/104/18
УХВАЛА
13.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
З клопотання вбачається, що 06.03.2018, мешканець с. Василівка Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення овець ОСОБА_8 , наявних у господарському приміщенні домоволодіння останнього, розташованого у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, близько 22:30 години, пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, крізь незаперту хвіртку проник в огород домоволодіння ОСОБА_8 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи в огороді вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до незапертої хвіртки господарського приміщення, де перебували вівці, після чого, відкривши її, проник у саме приміщення, звідки вигнав на вулицю до огороду ОСОБА_8 16 овець вартістю 1700 гривень кожна та 13 ягнят, вартістю 1000 гривень кожне, загальною вартістю 40000 гривень, тим самим приготувавши їх для подальшого викрадення. Однак, в цей час, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_7 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був застигнутий з викраденим на місці події господарями вказаного домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх сусідом ОСОБА_7 .
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
07.03.2018 року по кримінальному провадженні за № 0000140 від 07.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який за класифікацією є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з необхідністю запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у певний час доби а саме з 22.00 години до 07.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні згодні із застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з с.Василівка, Болградського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме, у ОСОБА_7 відсутні певні соціальні зв`язки (не працює та не одружений), які би гарантували його належну поведінку, з урахуванням того, що скоїв інкриміноване йому діяння у стані алкогольного сп`яніння; він має постійне місце проживання, не працює, не навчається, раніше судимого, але судимість його погашена, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 22.00 години до 07.00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому з 22.00 години до 07.00 години відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися з с.Василівка, Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 10.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1