Справа № 629/4209/17
Номер провадження 1-кс/629/999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-30.09.2003 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробувальним терміном на 1 рік;
- 23.03.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2007 року з Первомайської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання;
-19.06.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2,3, 263 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.02.2010 року вирок змінено до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.01.2013 року з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання;
-08.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-10.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.297 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-09.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.02.2017 року з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю покарання,
у кримінальному провадженні №0001760 від 10.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
20.11.2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує наступне.

13.06.2017 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився на території приватного господарства, яке належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників приватного господарства, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Україна», вартість якого згідно висновку експерта № 16325 від 20.09.2017 року становить 650 гривень, та порося чорно-білої окраси породи «Ландрас», вартість якого згідно висновку експерта № 16325 від 20.09.2017року становить 725 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1375 гривень.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001760 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик на 09.00 год. 23.10.2017 року, на 09.00 год. 02.11.2017 року, на 10.00 год. 06.11.2017 року для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але вручити повістки про виклик не представилось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вдома не було, а його батько ОСОБА_8 відмовився від отримання повісток та в подальшому повідомлення сину про виклик до слідчого СВ Лозівського ВП.
03.11.2017 року о 09.12 годині слідчим СВ в телефонному режимі було здійснено виклик ОСОБА_5 , але він відмовився прибути до Лозівського ВП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , був викликаний до слідчого належним чином, для повідомлення його про підозру, він у визначений час не прибував та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, чим порушив обов`язок передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України
09.11.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.11.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001760 від 10.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1