Справа № 761/6441/18
Провадження № 1-м/761/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання Мохаммадіана Моджтаби

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно громадянина Ісламської Республіки Іран

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, одруженого, непрацюючого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири невідомий,

до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2018 року звернувся перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що відповідно до ордеру на арешт, виданого 23.08.2017 філією Громадської прокуратури 10 району 3 (Ванак) м.Тегеран по справі №8900399, приписано арештувати ОСОБА_7 та доставити до правоохоронних органів Ірану.

Зазначена особа обвинувачується у вчиненні 23.02.2016 шахрайства та відмивання грошових коштів на суму НОМЕР_1 іранських реалів, за звинуваченням позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Діяння інкриміновані ОСОБА_10 , підпадають під звинувачення передбачені ст.ст. 1, 2, 9 Закону по боротьбі з відмиванням грошей.

06.12.2017 о 19 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2017 до ОСОБА_7 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту іранської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України 03.01.2018 отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Мохаммадіана Моджтаби Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Контроль за проведенням подальшої екстрадиційної перевірки здійснюється Генеральною прокуратурою України на підставі листа від 19.02.2018.

У ході перевірки на даний час не встановлено факту звернення ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2018 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт, строком до 01.03.2018 включно.

Інкриміновані ОСОБА_10 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися, а тому перший заступник прокурора Київської області у клопотанні просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_7 до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, та вважає, що з огляду на дані про особу ОСОБА_7 , який не працює, немає постійного місця проживання в Україні, немає міцних соціальних зв`язків, перебуває у міжнародному розшуку, обрання іншого запобіжного заходу, який не пов?язаний з триманням під вартою, може перешкодити вирішенню питання про видачу (екстрадицію) особи. На даний час ОСОБА_11 не звертався до органів Державної міграційної служби України. Стан здоров?я ОСОБА_7 дозволяє йому перебувати в умовах слідчого ізолятору. Просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_7 та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід, який не пов?язаний із триманням під вартою.

Так, ОСОБА_11 заявив про те, що вважає усі звинувачення проти нього сфальсифікованими та заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів. Пояснив, що йому було не відомо про те, що його розшукують правоохоронні органи Ісламської Республіки Іран, останнім часом він проживав у Грузії, де безперешкодно отримав новий паспорт у консульській установі Ісламської Республіки Іран. Просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді застави та не приймати рішення про його видачу до Ісламської Республіки Іран, де на нього чекає смертна кара.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що клопотання складено щодо ОСОБА_7 , а особа, яка присутня в судовому засіданні є ОСОБА_12 , тобто інша особа. Крім того, просив звернути увагу, що у матеріалах, які надані прокурором, відсутнє рішення суду Ісламської Республіки Іран про арешт його підзахисного, а є лише подання прокурора, що не відповідає світовій практиці щодо надання дозволу на екстрадицію. Також зазначає про те, що ОСОБА_7 було затримано особою, яка не є уповноваженою службовою особою відповідно до вимог КПК України. Просив змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_7 на заставу в розмірі 200 000 грн.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно Мохаммадіана Моджтаби Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Київської області.
Контроль за проведенням подальшої екстрадиційної перевірки здійснюється Генеральною прокуратурою України на підставі листа від 19.02.2018.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні 23.02.2016 шахрайства та відмивання грошових коштів на суму НОМЕР_1 іранських реалів, за звинуваченням позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ордеру на арешт, виданого 23.08.2017 філією Громадської прокуратури 10 району 3 (Ванак) м.Тегеран по справі №8900399, приписано арештувати ОСОБА_7 та доставити до вказаного правоохоронного органу.

Злочини, які інкриміновані ОСОБА_10 підпадають під звинувачення передбачені ст.ст. 1, 2, 9 Закону по боротьбі з відмиванням грошей, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

06.12.2017 о 19 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бехбахан Іран.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2017 до ОСОБА_7 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту іранської сторони про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2018 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран, а саме до 01.03.2018 включно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкриміновані Мохаммадіану Моджтаби злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиційного арешту, а саме даних про особу ОСОБА_7 та наявності підстав для його затримання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Ісламської Республіки Іран, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_7 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Ісламської Республіки Іран.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_11 ухилявся від правоохоронних органів, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Також слідчим суддею враховується відсутність доказів на підтвердження існування міцних соціальних зв?язків Мохаммадіана Моджтаби в Україні, які могли б запобігти можливим ризикам, в тому числі слідчим суддею враховується, що в Україні Мохаммадіан Моджтаби немає сім?ї, роботи, постійного місця проживання.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого Мохаммадіану Моджтаби компетентними слідчими органами Ісламської Республіки Іран, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

Питання, які ставить сторона захисту щодо неможливості видачі особи іноземній державі, де її здоров?ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, підлягають ретельному з`ясуванню в ході проведення екстрадиційної перевірки та прийняття рішення за запитом про видачу особи (екстрадиція).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Договором про правові відносини та правову допомогу у цивільних та кримінальних справах між Україною та Ісламською Республікою Іран, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран, а саме до 27 квітня 2018 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1