Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/496/18
Провадження № 1-кс/273/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що в ніч з 25.03.2018 року на 26.03.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях сараю, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки умисно таємно викрала бензопилу марки "GL 450 M" вартістю 1750 грн. червоного кольору, німецького виробництва, 2-ві сокири вартістю по 100 грн. кожна, кувалду вагою близько 6-ти кг. вартістю 50 грн., 8-ім молотків (серед яких є спеціальний для ремонту взуття) загальною вартістю 100 грн., газовий балон з написом білого кольору «ПРОПАН» вартістю 500 грн., 2-ва алюмінієві бетони вартістю по 300 грн., металеві труби діаметром 25-28 мм., довжиною від 2-ох до 2,5 м., вартістю 500 грн., 5 л. бензину А-95 вартістю 150 грн. та півня сірого з білим кольорів вартістю 200 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4050 грн.

26.03.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.04.2018 року в ході огляду місця події в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції, що знаходиться в приміщенні Довбиської селищної ради, за адресою: вул. Поліська, 20, смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області виявлено та вилучено: бензопилу марки «GL 4500 E» бордового кольору; 3-ри сокири з металевою основою та дерев`яним топорищем; кувалда (молот) з металевою основою та дерев`яною ручкою; 6-ть молотків з металевою основою та дерев`яною ручкою; 4-ри викрутки, 3-ри з яких мають пластмасові ручки, 1-на з гайковим ключем в місці для ручки, призначена для бензопили; 4-ри металевих плоскогубців; 3-ри напилка з металевою основою та дерев`яною ручкою; долото з металевою основою та дерев`яною ручкою; цеп для шини до бензопили; будівельна рулетка жовтого кольору, з вимірювальною частиною довжиною 4 м.; алюмінієва кришка до бідона.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що вказані речі знаходились у працездатному стані. Після вилучення описані вище речі конструктивних змін не зазнали.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також вирішення ряду інших питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000103 від 26.03.2018 року судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданих на експертизу 6-ти молотків з металевою основою та дерев`яною ручкою станом на 26.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданих на експертизу 4-ох викруток, 3-ри з яких мають пластмасові ручки, 1-на з гайковим ключем в місці для ручки, призначена для бензопили станом на 26.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданих на експертизу 3-ох напилків з металевою основою та дерев`яною ручкою станом на 26.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу 4-ох металевих плоскогубців станом на 26.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу долота з металевою основою та дерев`яною ручкою станом на 26.03.2018 року?

Надати в розпорядження експертів примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; 6-ть молотків з металевою основою та дерев`яною ручкою, які упаковані до поліетиленового пакету білого кольору; 4-ри металевих плоскогубців, 4-ри викрутки, 3-ри з яких мають пластмасові ручки, 1-на з гайковим ключем в місці для ручки, призначена для бензопили, 3-ри напилкі з металевою основою та дерев`яною ручкою, долото з металевою основою та дерев`яною ручкою, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити копію ухвали про призначення експертизи та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1