Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/362/2018 Справа №641/4234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2017 року приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_1 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що встановлювали та обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час досудового розслідування було встановлено бюро Німецького співробітництва заради розвитку - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представництво якого знаходиться у м. Києві, що проводило фінансування будівництва містечок для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було направлено запит про надання інформації, на який отримано відповідь про те, що у травні 2015 року звернувся директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з проханням допомогти вирішити питання з встановлення комплексного спортивного майданчику. GIZ провело тендер, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений підрядник був залучений на підставі Угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 29.10.2015. Після виконання робіт з будівництва спортивного майданчику у містечку для тимчасового проживання ВПО у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підписали акт здачі приймання робіт.

До відповіді була надана копія угоди, акту здачі приймання робіт та додаток до акту про виконання робіт, в якому зазначено, що футбольні ворота не були встановлені на прохання оператора модульного містечка, ворота будуть встановлені оператором самостійно весною 2016 року.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 21.01.2015 року територіальною громадою м. Харкова КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано у господарське віддання майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у листопаді 2015 року було встановлено спортивний майданчик на земельній ділянці, розташованій навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме було зведено одне футбольне поле, на якому були розміщені футбольні ворота. Хто саме проводив будівництво футбольного поля та встановлював футбольні ворота, йому не відомо. КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було підрядником чи субпідрядником у проведенні даних видів робіт, працівники нашого КП участі в цьому не приймали. ОСОБА_5 зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жодним чином не відноситься до футбольного поля та воріт, які на ньому розташовані, і не причетна до нещасного випадку з хлопцем, який стався 05.03.2017.

Таким чином, на даний час встановити особу, яка проводила установку футбольних воріт, не надалось можливим. Однак, угодою, укладеною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і Німецьке товариство міжнародного співробітництва ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було передбачено встановлення футбольних воріт підрядником.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та керівником значиться ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку для виконання було направлено рекомендованим листом до м. Києва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, рекомендований лист із ухвалою повернувся в зв`язку з відсутністю підприємства за адресою реєстрації.

До м. Києва направлені постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з метою встановлення місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », допит посадових осіб, на що отримано відповідь про не можливість встановлення місцеперебування ТОВ та відсутністю підприємства за адресою реєстрації.

До ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який було отримано відповідь з відмовою надання інформації, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні даних, необхідних для встановлення осіб, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і подальшого їх допиту з приводу будівництва футбольного поля та встановлення футбольних воріт на ділянці, де стався нещасний випадок із ОСОБА_4 .

Таким чином, для встановлення даних щодо осіб, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і могли приймати участь у будівництві футбольного поля, та яким відомі факти щодо встановлення футбольних воріт, що має доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 та можливість їх вилучення.

Крім того, по вказаному кримінальному провадженню досудове розслідування здійснює одночасно декілька слідчих, які входять до складу слідчої групи, а саме начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_7 документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, про причини не явки не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 року до теперішнього часу, з розбивкою в розрізі місяців, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1