Справа № 404/7999/16-к
Номер провадження 1-кп/404/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004637 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого менеджером ПФ «ЛЕВКО», з вищою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у скоєнні заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

09.04.2016 року, о 3-00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за шию та почав душити руками, після чого схопив останню за ногу та стягнув з ліжка на підлогу. Коли ОСОБА_4 опинилась на підлозі ОСОБА_7 наніс їй множинні удари кулаками рук в область лівого надпліччя, в ділянку правого та лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї з синцем, синців в ділянці лівого надпліччя з переходом на надключичну ділянку, в ділянці правого плеча, лівого плеча, в ділянці кульшового суглобу зліва, лівому стегні, лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 499 від 11.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи фактичних обставин вчинення злочину, які зазначені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду, а потерпіла ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 49 КК України, суд звільняє від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили сплинуло два роки.

Згідно роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, що стороною захисту не заперечується, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, від суду не ухилявся, нових злочинів в межах строку давності не скоював, і з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплинуло більше ніж два роки.

З огляду на викладене, переконавшись у винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі підлягає закриттю, то позовна заява потерпілої про відшкодування шкоди, завданої злочином, з огляду на вимоги ст. 129 КПК України, судом не вирішується, а сплачений судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0004637 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити потерпілій, що вона має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1600 гривень сплачений нею на рахунок 0003, УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101, код: 38037409 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1