Провадження №1-кп/127/1322/17
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України,-
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 для встановлення стану обвинуваченого ОСОБА_5 під час втечі з під варти, в зв`язку з тим, що він перебував у хворобливому стані пов`язаному з тривалим вживанням наркотичних засобів та не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для всебічного, повного, та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити амбулаторну судово психолого психіатричну експертизу
Згідно листа КЗ «ВОПЛ ім. Ющенка» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 07 січня 2011 року по 10 січня 2011 року з діагнозом: «Реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба. Різана поверхнева рана правої кубітальної ямки».
Оскільки встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень, унеможливлює встановити істину по справі та вирішити питання про відповідальність ОСОБА_5 у випадку встановлення його вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 91,101,242, 332, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у об`єднаних кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України амбулаторну судово психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає (страждав) обвинувачений ОСОБА_5 будь якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння 23 листопада 2017 року?
2.Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення 23 листопада 2017 року в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи не є обвинувачений душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: