Єдиний унікальний номер № 285/2783/17
Провадження № 1-кп/0285/528/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Островка, Пресновського району, Північно-Казахстанської області, Казахстан, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання з якого вбачається, що в травні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибний ділянці, що по АДРЕСА_1 , виявила посів рослин маку, який до 03.07.2017 року умисно незаконно вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні рядків маку снотворного та просапуванні його міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання.
03.07.2017 року, в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 10 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі заяви ОСОБА_4 , проведено огляд присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 210 рослини, які згідно висновку експерта № 2/571 від 20.07.2017 року, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і є рослинами виду маку снотворного, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, вирощувала а саме обкошувала від трави та бур`яну, на присадибній ділянці по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення:
- протокол огляду місця події з фототаблицею від 03.07.2017 року на території домогосподарства ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці останньої було вилучено 210 рослин маку (а.п. 8-9);
- висновок експерта № 2/571 від 20.07.2017 року, згідно якого вилучені в ОСОБА_4 210 рослин, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн та є рослинами виду маку снотворного (а.п. 12-16);
- показання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно яких останні розповіли, що дійсно бачили на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини маку в кількості 210 шт., обкошані від трави та бур`яну, та які були в подальшому вилучені (а.п. 35-36).
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину за ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, просить задовольнити клопотання прокурора, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Просить проводити розгляд справи без участі її захисника.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 20.07.2017 року № 2/571).
Речові докази: 210 рослин, які, згідно висновку експерта № 2/571 від 20.07.2017 року, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і відносяться до рослин виду маку снотворного, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :