Провадження № 1-кп/520/603/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Від члена колегії судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід в здійсненні розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у її проваджені знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Управління Держкомзему у м. Одесі, треті особи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Також у своєї заяві суддя ОСОБА_2 зазначила, що предметом розгляду цивільної справи було визнання державних актів на земельні ділянки №5/1,5/2,5/3,5/4,5/5,5/6,5/7,5/8,5/9, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними та витребування їх з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 . Вказані земельні ділянки фігурірують у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід в здійсненні розгляду зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід в здійсненні розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, суддя у відповідності приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 КПК України, суддя зобов`язана заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь у розгляді вищезазаченої цивільної справи та обізнана з матеріалами, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, що протиречить діючому КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4, ч. 1 ст.75, ч. 1 ст.80, ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 в здійсненні розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Справу слуханням відкласти, для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3