Справа № 307/3448/16-к
Провадження № 1-кп/307/206/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 17 вересня 2016 року, близько 23 години 15 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , не маючи права на проникнення до чужого володіння та не перебуваючи із власником в родинних зв`язках, через огородження проник всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам власника.
Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 18 вересня 2016 року, близько 00 години 15 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3 , пошкодивши склопакет на вхідних дверях приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , не маючи права на проникнення до чужого володіння та не перебуваючи із власником у родинних зв`язках, проник всередину зазначеного приміщення, чим спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам власника.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення в інше володіння особи.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання та надали суду письмові заяви, згідно яких вони відмовилися від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та просять кримінальне провадження закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку обвинуваченого, який не заперечив щодо закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно до вимог ст.477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.162 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1