Справа № 353/71/18
Провадження № 1-кс/353/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000271, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентських номерів.

Клопотання надійшло до суду «24» січня 2018 року о 09 год. 29 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

24.01.2018 року слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

24.01.2018 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після повернення слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відрядження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.02.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання з абонентських номерів, які здійснювались у період часу:

- з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912 CID 19262, 22013, 10801, 10802;

- з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 14.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912 CID 19262, 22013, 10801, 10802;

- з 08 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. 15.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912, CID 19262, 22013, 10801, 10802.

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 15.10.2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000,0 євро, з яких 2000,0 євро номіналом по 500,0 євро, 3000,0 євро номіналом по 200,0 євро та 165000,0 грн., з яких 95000,0 грн. номіналом по 500,0 грн., 70000,0 грн. номіналом по 200,0 грн., та жіночу сумочку, в якій знаходились вказані кошти бордового кольору із надписом «GERRUTI 1881», а також чотири жіночі шуби, а саме: дві норкові шуби, одна із яких темно-коричневого кольору, а інша світло-кавового кольору; одна шуба із песця білого кольору; полушубок із чорнобурки білого кольору із темнуватим відтінком; золотий браслет та дві золоті каблучки; флакон парфумів «ANGEL»; упаковку прального порошку «Ariel» 10 кг із надписами на ньому німецькою мовою.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року кримінального провадження № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи злочинців, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, що перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння злочину, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо всіх телефонних з`єднань з абонентських номерів, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документи, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання з абонентських номерів, які здійснювались у період часу:

- з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912 CID 19262, 22013, 10801, 10802;

- з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 14.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912 CID 19262, 22013, 10801, 10802;

- з 08 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. 15.10.2015 року по АДРЕСА_2 через: LAC 55912, CID 19262, 22013, 10801, 10802 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даних документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1