1-кп/357/1205/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, офіційно не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 серпня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваною ОСОБА_4 відповідно до якої, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Встановлено, що 14.07.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходила повз лісосмуги поблизу ЗОШ №11, яка розташована за адресою: вул. Східна, 20, м. Біла Церква Київської області, де на землі біля кущів незаконно придбала знайшла ін`єкційний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. Оглянувши даний шприц, ОСОБА_4 зрозуміла, що в ньому знаходився наркотичний засіб опій ацительований, оскільки раніше неодноразово вживала його. В подальшому ОСОБА_4 вищезазначений ін`єкційний шприц з наркотичним засобом сховала до правої кишені своєї куртки, де незаконно залишила зберігати як наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 , напроти ЗОШ №11, що по вул.Східна №20 в м. Біла Церква Київської області була зупинена працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. В подальшому у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, під час особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл.

Згідно висновку експерта за № 11-2/5160 від 17.08.2017 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 1,446 г. містить наркотичний засіб. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,252г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речовину 0,252 г, які передані на зберігання за квитанцією № 849/8 2017 від 28.08.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюванї ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003684 від 14.07.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речовину 0,252 г, які передані на зберігання за квитанцією № 849/8 2017 від 28.08.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваній і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1