Справа № 597/1255/17
Провадження №1-кс/597/231/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, військовозобовязаний, освіта базова загальна середня, безробітній, не одружений, раніше не судимий:

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 14 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 слідчим СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 листопада 2017 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , який є власником автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 та залищив його відчиненим на вулиці с.Нагоряни Заліщицького району біля господарства ОСОБА_8 , в замку запалювання знаходились ключі, незаконно заволодів транспортним засобом. Надалі ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, сів за кермо даного автомобіля та без дозволу власника автомобіля, запустив двигун та поїхав вулицею с.Нагоряни Заліщицького району. Біля господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не справився з керуванням і заїхав на город, де забуксував, а в подальшому втік з місця події залишивши транспортний засіб на вулиці с.Нагоряни Заліщицького району.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

22 листопада 2017 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручені копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, що підтверджується розпискою останнього.

22 листопада 2017 року слідчийСВ Заліщицького ВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заліщицького району тернопільської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до санкції ч.1 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до пяти років, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не має постійного місця роботи. Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого на якого ОСОБА_5 , може вчиняти тиск, з метою уникнення кримінальної відповідальності, також існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, існування ризиків, передбачених ст.177 КК України, а також наголосив, що підозрюваний не одружений, немає своєї сімї, а відтак відсутні соціальні звязки. Крім того, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби, а також незявлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Дане кримінальне провадження на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання заперечив та зазначив, що злочину в якому його підозрюють за ч.1 ст.289 КК України не вчиняв, власник автомобіля добровільно віддав йому транспортний засіб. Захисник ОСОБА_6 також заперечив щодо клопотання слідчого та вказав, злочину який інкремінується ОСОБА_5 , останній не вчиняв, ризики передбачені нормами КПК відсутні, протягом досудового розслідування підозрюваний будь-який вплив на потерпілого чи свідків не вчиняв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною першої статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобовязати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої ст.194 КПК України, але не доведе обставини передбачені пунктами 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, суд вважає, що у ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони є односельчанами.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, задовільний стан його здоровя, відсутність місця праці та навчання, те що у підозрюваного є визначене постійне місце проживання, у якого наявні стійкі соціальні звязки, а саме, батьки, є обвинувачуваним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України

За встановлених обставин суд дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладення на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194 КПК України

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , жителя села Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці : 23 листопада 2017 року - 23 травня 2018 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1). Прибувати на виклик слідчих СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із села Нагорян Заліщицького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд ( залежно від стадії кримінального провадження ) про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання передати для виконання до Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду під розписку вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1