справа №622/1185/16-к
провадження №1-в/619/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі уточнення виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року за ст.186 ч.2 на 4 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки та за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2016 року за ст.15 ч.2ст. 185 ч.1 КК України на 80 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Золочівського РВ кримінально- виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

В подані зазначено ,що засуджений ОСОБА_3 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року за ст.186 ч.2 на 4 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки перебував на обліку в Золочівському РВ кримінально- виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області.

Однак в період іспитового строку засуджений скоїв повторний злочин , а саме закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину передбаченого за ст.15 ч.2ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Однак при винесені вироку судом не було враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року.

01.07.2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова була винесена ухвала відповідно до якої у задоволенні подання про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків було відмовлено , відповідно до правил територіальної підсудності.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений не з`явились причини неявки суд не повідомили.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне .

ОСОБА_3 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року визнано винним у вчинені злочину передбаченого за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання на 4 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки перебував на обліку в Золочівському РВ кримінально- виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області.

Однак в період іспитового строку засуджений скоїв повторний злочин , а саме закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину передбаченого за ст.15 ч.2ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Однак при винесені вироку судом не було враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків , яке вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно матеріалів справи суду на момент винесення вироку від 16.03.2016 року не було відомо про існує вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року, що підтверджується довідкою про судимість засудженого, тому суд вважає ,що вироки підлягають окремому виконанню.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року та вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2016 року підлягають самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1