Справа № 357/4097/17
1-кп/357/697/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом , Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. 18.01.2017 року знята з обліку Білоцерківського МРВ з питань пробації в зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме:

10.02.2017 року близько 13години 00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину " Велмарт" що належить ТОВ «Фудмережа» розташованого в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 10-а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з полиць магазину двох жерстяних банок «Ікри лососевої червоної Шаланда» вагою 120 грам кожна, вартістю 197 гривень 35 копійок кожна, поклала до свого кармана та залишила вказаний магазин, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши цим самим ТОВ «Фудмережа» матеріального збитку на загальну суму 394 грн. 70 коп .

Крім цього, 19 березня 2017 року близько 11 години 10 хв. обвинувачена ОСОБА_5 проходячи по вул. Гризодубової в м. Біла Церква на землі біля паркану незаконно придбала- знайшла медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3.1 мл. рідиною коричневого кольору. Визначивши по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотиною, обвинувачена ОСОБА_5 поклала його собі до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 години 10 хв. біля буд. АДРЕСА_2 її було затримано працівниками поліції та в ході особистого обшуку в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3.1 мл. рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.108 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала себе повністю та показала, що вона дійсно 10.02.2017 року близько 13години 00 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину " Велмарт" що належить ТОВ «Фудмережа» розташованого в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 10-а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку з полиць магазину двох жерстяних банок «Ікри лососевої червоної Шаланда» вагою 120 грам кожна, вартістю 197 гривень 35 копійок кожна, поклала до свого кармана та залишила вказаний магазин, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд. В послідуючому вона добровільно повністю погасила нанесену шкоду потерпілим.

Крім цього, 19 березня 2017 року близько 11 години 10 хв. проходячи по вул. Гризодубової в м. Біла Церква на землі біля паркану знайшла медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3.1 мл. рідиною коричневого кольору. Визначивши по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, вона поклала його собі до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 години 10 хв. біля буд. АДРЕСА_2 її було затримано працівниками поліції та в ході особистого обшуку в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц .

Визнаючи себе винною повністю в скоєнні злочину обвинувачена ОСОБА_5 просить суд суворо її не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченій роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Також правильно кваліфіковані її дії за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, розкаюється у скоєних злочинах, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно погасила нанесену шкоду - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики обвинуваченої по місцю її проживання та знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин суд по справі не встановив.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала суду письмові заяву про звільнення її від призначеного судом покарання на підставі "Закону про амністію у 2016 році" , проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

Відповідно до п.в),ч.1,ст.1 "Закону про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності даним Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років. Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вище вказаний Закон.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні та знищити речові докази.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376, 484-488 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_5 за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обрати остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.в),ч.1,ст.1 "Закону про амністію у 2016 році".

Речові докази по справі опій ацетильований- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 гр.30 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,