Справа № 464/7231/17
пр.№ 1-кс/464/1990/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06 жовтня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до фрагменту відеонагляду з камер спостереження за 25.09.2017.р за період в`їзду виїзду на (з) території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці ДФС транспортного засобу «Фольксваген» р/н НОМЕР_1 (в т.ч. здійснення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу), тобто надати можливість вилучення копії фрагменту такого відеозапису, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання, покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Підставою для реєстрації даного кримінального провадження в ЄРДР слугували матеріали, які надійшли з міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Львів) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобілем марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 з прихованими тютюновими виробами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017 працівниками міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Львів) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок в кількості 1890 пачок з марками акцизного податку України з можливими ознаками підробки.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що управлінням боротьби з митними правопорушеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 25.09.2017 порушено справу про порушення митних правил №4998/20900/17 у відношенні громадянина ОСОБА_4 за фактом вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: тютюнових виробів в кількості 1890 пачок з марками акцизного податку України з можливими ознаками підробки через митний кордон України, автомобілем марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і прийняття законного рішення, а також те, що іншим способом фрагмент відеонагляду отримати неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказаний фрагмент відеозапису, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ст.132, ч.ч.5,7 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису шляхом вилучення його копії (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 та начальнику 2-го сектору міжрайонного оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ ДПС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій з приміщення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменти відеонагляду з камер спостереження за 25.09.2017 за період в`їзду - виїзду на (з) території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортного засобу «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 , (в т.ч. здійснення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу), володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1