Справа №489/418/18
Провадження №1-кс/489/208/18
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003787, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що придбав наркотичний засіб канабіс масою 35,721 г. для особистого вживання без мети збуту, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання. З метою отримання наркотичного засобу канабісу, придбав насіння рослин роду коноплі, які в подальшому, приблизно в період з квітня по липень 2017 року, посіяв їх на території місця свого місця проживання та почав їх вирощувати, з метою отримання відповідних рослин.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст.307, 309, 311, 317 цього Кодексу.
На обґрунтування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, прокурором зазначено про тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному. Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 лютого 2015 року по справі «Подвезько проти України» зазначив, що ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою. З урахуванням визнання підозрюваним обставин вчинення кримінального правопорушення і пояснень щодо роботи та проживання в м.Одеса на час виявлення наркотичних засобів за місцем його проживання в Миколаєві, а також вручення йому повісток про виклик до слідчого із запізненням, ризик переховування від органів досудового розслідування є недоведеним.
Доводи прокурора про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень з підстав відсутності постійного джерела доходів, відсутності роботи є необґрунтованими, оскільки відсутність постійного місця роботи не свідчить про можливість особи вчинити злочин. Європейський суд з прав людини у рішенні від 15.02.2005 року по справі «Сулаоя проти Естонії» зазначив, що відсутність роботи чи сім`ї не свідчить про схильність до повторного вчинення злочинів.
Разом з тим, існування зазначеного ризику підтверджується виявленням рослин конопель у значній кількості за місцем проживання підозрюваного під час повторного обшуку 29.12.2017 року, проведеного після виявлення в тому ж домоволодінні 29.08.2017 року наркотичних засобів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також вживання та вирощування наркотичних засобів саме за місцем проживання, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 194, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 години 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 10 квітня 2018 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 35240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя