Справа № 146/1647/17
Провадження №11-п/772/801/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання Томашпільського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Модільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
26.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, що належить гр. ОСОБА_6 та майна , що належить ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працюють двоє суддів суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .

Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_8 виключено, оскільки він хворіє і з 18.12.2017 року перебуває на лікарняному. У судді Томашпільського районного суду ОСОБА_9 31 липня 2017 року закінчились повноваження судді райсуду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо призначити суддю для судового розгляду клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, що належить гр. ОСОБА_6 та майна , що належить ОСОБА_7 , тому дане клопотання потрібно направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання Томашпілського районного суду Вінницької області Вінницької області, щодо направлення клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, що належить гр. ОСОБА_6 та майна, що належить ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, що належить гр. ОСОБА_6 та майна, що належить ОСОБА_7 , направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя: