БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/80/17
Справа № 356/744/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000078 від 21.03.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1)28.06.1991 Поліським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на 1 рік 6 місяців;
2)07.10.1993 Поліським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
3) 18.09.2000 Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
4)29.11.2005 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
5)31.07.2007 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 310, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 17.12.2009 на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 14 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на території пустиря, що в м. Березань Київської області, з лівого боку автодороги «Баришівка-Березань» при в`їзді до м. Березань з смт. Баришівки, біля аеродрому, знаходяться дикорослі рослини коноплі, з метою їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, прийшов до вищевказаного пустиря та, реалізуючи свій злочинний намір, зірвав на пустирі дві рослини дикорослої коноплі зі стеблами, верхівками та листям.
Вказані дві рослини дикорослих конопель ОСОБА_5 приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, після чого зберігав в приміщенні господарської споруди під диваном та на шафі для власного немедичного вживання шляхом його куріння за допомогою двох саморобних пристроїв для куріння, виготовлених з пластикових пляшок, в одному з яких після вживання канабісу шляхом куріння, а саме в пластиковій ємкості (пляшці) із написом «Роса», залишилось нашарування з екстрактом канабісу. Під час проведення 19.05.2017 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в господарській споруді, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, працівниками поліції виявлено та вилучено під диваном подрібнену коноплю наркотичний засіб канабіс, на шафі виявлено та вилучено подрібнену коноплю наркотичний засіб, які запаковано до спец пакетів та опечатано; пластикову ємкість (пляшку) із написом «Роса», всередині якої наявне нашарування речовини зі специфічним запахом екстракт канабісу, яку запаковано до спецпакету та опечатано; пластикову ємкість із написом «Чернігівське» із вмонтованою трубкою, яку запаковано до спецпакету та опечатано.
Відповідно до висновку експерта від 09.06.2017 № 11-2/3795 вилучені у ОСОБА_5 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину дорівнює 15,97 г. У нашаруваннях речовини темного кольору на фрагменті пляшки з обрізаним дном та вставлені в горловину фрагменті гуми з вставленим металевим пристроєм з наскрізними отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину у нашаруванням становить 0,513 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що у 2016 році нарвав дикорослі рослини коноплі, на пустирі, біля аеродрому у м. Березань, приніс до власного помешкання, порізав, посушив, частину вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, мав ще один такий пристрій саморобний, решту рослин коноплі залишив на шафі, та під диваном, також для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.91-95).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, однак не вбачає підстав для застосування арешту у максимальному розмірі, так як в даному випадку саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку у виконання.
Речові докази - ємність з написом "Чернігівське", пластикову ємність з написом "Роса" з екстрактом канабісу та наркотичний засіб канабіс, що знаходиться і спецпакеті № 1452762, що зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві гривні ) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1