Справа № 1-18/11
Провадження № 1/0203/1/2018
П О С Т А Н О В А
16.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у попередньому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.222, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 ч.2,3 ст.358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого начальником відділу кредитування ДФ ООО «Банк Фамильний», одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Підсудні та їх адвокати не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 237 КПК України 1960 року під час попереднього розгляду справи питання, які з`ясовуються суддею: чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу; чи немає підстав для зміни, скасування або обрання, запобіжного заходу; чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття, призупинення або повернення його на додаткове розслідування немає.
Вимоги КПК України при порушенні справи та провадження дізнання або досудового слідства дотримані.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України 1960 р., суддя

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.222, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, викликати учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1