АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., який не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- вироком Долгинцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 29 грудня 2003 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11 жовтня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів;

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 14 серпня 2007 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 4 травня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 4 жовтня 2012 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 12 листопада 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.40 КК України дане покарання поглинуте покаранням по вироку від 4 жовтня 2012 року до відбування 4 років позбавлення волі;

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 5 лютого 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 6 квітня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 3 років позбавлення волі.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим в тому, що 2 січня 2017 року о 02 год., перебуваючи по вул. М. Гречка, 24-В у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_7 , де керамічною автомобільною свічкою, яку мав при собі, розбив праве переднє пасажирське скло, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно заволодів автомогнітолою марки «Pioneer DEH- Р5750МР» вартістю 676, 67 грн. Після чого вийшов з автомобіля, підійшов до передньої частини автомобіля та за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив капот, з під якого таємно повторно викрав акумулятор «АКБ ВЕСТА» 60А вартістю 640 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1316,67 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 3 січня 2017 року о 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території майданчика тимчасового утримання автомобілів, що розташований по вул. Набережно-Луговій, 4, у м. Києві, побачив автомобіль марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_8 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив ліві двері автомобіля, через які проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав акумулятор марки «MONBAT» 75Ач, 278x175x190, правий (зворотної полярності) 680 А, вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 5 січня 2017 року о 02 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Свободи, 28-А у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_9 , де керамічною автомобільною свічкою, яку мав при собі, розбив праве пасажирське вікно, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав навігатор «Prestigio Geovision 4050» чорного кольору, вартістю 750 грн. та відео реєстратор «RS DVR-100 HD» чорного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10 січня 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. М.Гречка, 8-Д у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_4 бежевого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_11 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок правих передніх дверей автомобіля, через які проник до салону, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: автомагнітолу «Pioneer MVH-08UBG вартістю 996, 67 грн., авто акустику «Caicell CP-6930», вартістю 416, 67 грн.. та саббуфер корпусний «Mystery MBB-306A» вартістю 2550 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3963 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 13 січня 2017 року о 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Нижній Вал, 17/8, у м. Києві, побачив біля магазину з продажу кави потерпілу ОСОБА_13 , яка поклала до правої кишені своєї куртки мобільний телефон. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_13 у якої непомітно дістав із правої кишені куртки мобільний телефон марки «Sony Xperia М5 Dual Е5633 Black» вартістю 5600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 13 січня 2017 року о 22.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Почайнинській, 23 у м. Києві, побачив біля проїжджої частини біля лавки велосипед марки «Azimut Swift G-FR-D 26» / рама 19,5» синьо-білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного велосипеда, який належить ОСОБА_14 , та за допомогою ножиців, які мав при собі, перерізав спеціальний трос, викрав велосипед марки «Azimut Swift G-FR-D 26» / рама 19,5» синьо-білого кольору, вартістю 2900 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 14 січня 2017 року о 19.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Світлицького, 30/20, у м. Києві, біля магазину «Єва» побачив потерпілу ОСОБА_15 , яка поклала до правої кишені куртки мобільний телефон. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_15 , у якої непомітно дістав із правої кишені куртки мобільний телефон марки «Meizu М-3 Note 16GB» білого кольору вартістю 3216 грн. 67 коп., тим самим, повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3216,67 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гомельській, 27, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_5 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_16 , де керамічною автомобільною свічкою, яку мав при собі, розбив праве пасажирське вікно дверей, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме: шуруповерт «Stark CD12-2 Li-lon», вартістю 1466,67 грн., сумка для 19 інструментів з жорстким дном «Dexter» вартістю 700 грн., лазерний нівелір «Bosch PCL 10», вартістю 1599 грн., кутовий адаптер для біт «AEG WB1», вартістю 292,64 грн., плоскогубці «Comfort» 160 мм, комбіновані шліфовані, двокомпонентні рукоятки «SPARTA», вартістю 51 грн. 67 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4109,98 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18 січня 2017 року о 03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Полковій, 55, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_6 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований, на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ТОВ «Перша чарівна скриня» (), де за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив замок задніх бокових дверей вантажного відділення автомобіля, через які проник до салону, звідки повторно таємно викрав майно ТОВ «Перша чарівна скриня», а саме: 105 мм розмішувач (дерев`яний) 1750 шт. вартістю 122 грн. 31 коп., капучіно Ірландський Віскі, «ICS» 1 кг., 11 шт. вартістю за одну шт. 152,15 грн. загальною вартістю 1673,65 грн., кава в зернах «Bianchi-Caffe CREMA» «ICS» 1 кг. 9 шт. вартістю за одну шт. 195,86 грн. загальною вартістю 1762,74 грн., кава в зернах «Pronto Crema» «ICS» 1 кг. 1 шт. вартістю 178,33 грн., молоко 100%, «Regilait» 0,5 кг. 13 шт. вартістю за одну шт. 115,16 грн. загальною вартістю 1497,08 грн., цукор-пісок 1 кг. 6 шт. вартістю за одну шт. 21,40 грн., загальною вартістю 128,40 грн., стакан 180 мл. «Huhtamaki» 2200 шт., вартістю за одну шт. 0,73 грн. загальною вартістю 1606 грн., чай лимонний «ICS» 1 кг. 1 шт. вартістю 114,33 грн., чай персиковий «ICS» 1 кг. 2 шт. вартістю за одну шт. 115,33 грн. загальною вартістю 230,66 грн., шоколад «Bluelabel» «ICS» 14,6% 1 кг. 7 шт. вартістю за одну шт. 103,98 грн., загальною вартістю 727,86 грн., сумка для інструменту «Stanley Fat Max Open Tone» (480/250/330 мм) з металевою ручкою вартістю 1244,96 грн., сумка для інструменту «Stanley FatMax» (490/280/310 мм) з металевою ручкою вартістю 2123,19 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11409 грн. 51 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18 січня 2017 року о 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Мостицький», що розташований по пр. Правди, 4, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» державний номерний знак НОМЕР_7 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований, на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_17 , де керамічною автомобільною свічкою, розбив ліве заднє бокове скло пасажирського відділення, через яке проник до салону, у якому під сидінням виявив сумку чорного кольору, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18 а саме: туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport 100 M 1» вартістю 2000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 19 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті маршрутного таксі № 455 за адресою м. Київ, вул. М.Гречка, 1 у м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_19 , яка поклала у ліву кишеню своєї куртки мобільний телефон. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований, на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_19 у якої непомітно дістав із лівої кишені куртки мобільний телефон марки ї «Samsung Galaxy S Duos GT-S7562CWZSEK», вартістю 1150 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 20 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_5 , перебуваючи на 9 (дев`ятому) поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив в приміщенні загального коридору велосипед марки «Giant TCR Cjmposite 2» чорно-червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, зайшов до приміщення загального коридору 9 (дев`ятого) поверху будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Giant TCR Cjmposite 2» чорно-червоного кольору вартістю 31281,60 грн., який належить ОСОБА_20 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи на 10 (десятому) поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив на підлозі у приміщенні загального коридору електроінструменти. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, зайшов до приміщення загального коридору 10 (десятого) поверху будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме: дриль ударна «CraftІ CPD 13/700N», вартістю 383,33 грн., акумуляторна дриль-шуруповерт «Craft CAS18AX» вартістю 623,33 грн., перфоратор «Craft СВН-1350» вартістю 1433,33 грн., лобзик електричний «Craft JSV 800SL» вартістю 616,67 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3056,66 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21 січня 2017 року о 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Г. Гонгадзе, 20-К, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_8 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_22 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив замок багажника, звідки повторно таємно викрав ручку роллер «MONTBLANC» вартістю 10000 грн., після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_22 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21 січня 2017 року о 22.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Челентано», що розташоване по вул. Спаській, 9, у м. Києві, побачив потерпілого ОСОБА_23 , який розмовляв по мобільному телефону та після розмови поклав телефон до кишені своєї куртки. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вішалки для одягу, де дістав із нагрудної кишені куртки мобільний телефон марки «IPhone 5S 16GB» вартістю 4899,33 грн., належний ОСОБА_24 , після чого, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_23 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 26 січня 2017 року о 16,10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Правди, 110, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «FIAT Linea» державний номерний знак НОМЕР_9 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_25 , де тильною стороною викрутки розбив праве переднє бокове скло дверей, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_25 а саме: грошові кошти у сумі 4000 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США - в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (26 січня 2017 року) за курсом НБУ становить 8160 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12160 грн., після чого ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_25 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 27 січня 2017 року о 04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кирилівській, 117 у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ пікап-В» державний номерний знак НОМЕР_10 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_26 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив замок лівих передніх дверей автомобіля, через які проник до салону, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_26 , а саме: зварювальний інвертор Дніпро-М ММА-210 mini вартістю 4899,33 грн., краскопульт «Єнергомаш КП-96400» вартістю 800 грн., акумуляторний шуруповерт «PROCRAFT РА-18 LI» вартістю 960 грн., кутова шліфувальна машина «Expert KPAG0508» вартістю 425 грн. 00 грн., перфаратор «Compass Z1C-26KL» вартістю 750 грн. , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7834,33 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 2 лютого 2017 року о 8 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті маршрутного таксі № 24 за адресою м. Київ, пр. Правди, 2 у м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_27 , у якої помітив мобільний телефон марки «Meizu U10» 32Gb Black». В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_27 у якої непомітно дістав із лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Meizu U10» 32Gb Black», вартістю 3600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 3 лютого 2017 року о 19 год. , ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В. Порика, 5, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Rapid» державний номерний знак НОМЕР_11 синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_28 , де керамічною автомобільною свічкою, розбив праве переднє скло автомобіля, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_28 а саме: зовнішній жорсткий диск «Western Digital My Passport Essential 500GB 5400 rpm 8MB WDBADB5000ABK-EEUE 2.5 USB 3.0 External Black» вартістю 916,33 грн., універсальна мобільна батарея «Хіаоmі Мі Power Bank 10000 mAh Silver (VXN4110CN)» вартістю 340 грн., автомобільний зарядний пристрій «Xiaomi Мі Charger», вартістю 156,66 грн. та грошові кошти у сумі 100 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1512,99 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 4 лютого 2017 року о 3 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Петропавлівській, 12 у м. Києві, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_12 червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_29 , де за допомогою тильної стороною викрутки, розбив праве заднє бокове скло автомобіля, через яке проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_29 а саме: моторова пила «RYOBI EMS254L» вартістю 6149,33 грн., циркулярна пила «DeWalt DWE560» вартістю 2300 грн., перфоратор «Makita HR2470», вартістю 1750 грн., рубанок електричний «Rebir IE-5709 Gl к2», вартістю 1496,67 грн., лобзик електричний «DeWalt DW331K» вартістю 2233 грн., набір ключів «King Roy 077MDA» вартістю 1156,67 грн., акумуляторний шуруповерт «Sparky Professional BR2 10.8Li HD» вартістю 1316,67 грн., акумуляторний шуруповерт «Sparky Professional BR2 10.8Li HD» вартістю 1666,67 грн., ящик для інструмента професіональний «Stanley Pro Tool Box 26», вартістю 797,76 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 18866, 77 грн. після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 5 лютого 2017 року о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Максбар», що розташований по вул. В. Порика, 2 у м. Києві, побачив потерпілого ОСОБА_30 у якого помітив мобільний телефон марки «LG К8». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та обійнявши його руками, таємно дістав із правої кишені куртки мобільний телефон марки «LG К8» чорного кольору, вартістю 3183,33 грн. Після цього ОСОБА_5 , таємно викравши майно потерпілого ОСОБА_30 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 5 лютого 2017 року о 18.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кирилівській, 127, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_13 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_31 , де за допомогою викрутки, пошкодив замок багажника, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_32 а саме: сумку чорного кольору «Bagland» Комерсант на 11 літрів вартістю 383,33 грн., після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_32 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 7 лютого 2017 року о 02 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В. Порика, 14, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки Mitsubishi Galant» державний номерний знак НОМЕР_14 синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_33 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок лівих дверей та проник до салону, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_33 а саме: автомагнітолу марки «Pioneer MVH-08UBG» вартістю 996,67 грн., 67 коп., після чого цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_33 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на їласний розсуд.
Крім цього, 7 лютого 2017 року о 21,50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зоряній, 9, у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacceti» державний номерний знак НОМЕР_15 бежевого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_34 , де керамічною автомобільною свічкою, розбив праве заднє скло автомобіля, через яке проник до салону, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_35 а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., годинник Smart GT08 Gold» вартістю 590 грн., USB - flash накопичувач «Silicon Power Ultima П Silver 16GB», вартістю 196,67 грн., 3G модем із USB конектором марки «Celot модель СТ-680» вартістю 300 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6086,67 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 9 лютого 2017 року приблизно о 17,50 год. ОСОБА_5 перебував в торговому залі магазину «Влада», за адресою: м. Київ, пр. Гонгадзе 5, де побачив на товарній полиці 3 (три) пляшки алкогольного напою - коньяку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до товарної полиці магазину та взявши рукою 1 (одну) пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літрів вартістю 359,41 грн. та 2 (дві) пляшки коньяку «Квінт» об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї становить 162,97 грн. 97, а всього за дві пляшки на загальну вартість 325,94 грн., а всього майна на загальну суму 685,35 коп., які належать ФОП « ОСОБА_36 », сховав їх під куртку. В подальшому ОСОБА_5 направився в сторону виходу з магазину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 був затриманий охороною магазину поза касовою зоною поруч із виходом із магазину.
Крім цього, 5 лютого 2017 року в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи на автостанції «Полісся», що за адресою: місто Київ, пл. Т.Шевченка, 2, у сміттєвому баку побачив паперовий згорток в якому знаходилося 9 предметів, схожих на бойові патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вказаних патронів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5
поклав 9 предметів, схожих на бойові патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, до лівої зовнішньої кишені куртки, таким чином придбавши їх, та почав зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.
9 лютого 2017 року приблизно о 18.30 год., ОСОБА_5 , який без передбаченого законом дозволу зберігав при собі 9 предметів, схожих на патрони, перебуваючи у приміщенні магазину «Влада», що за адресою: місто Київ, пр. Г.Гонгадзе, 5, був затриманий працівниками охорони магазину, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. У ході огляду в період часу з 18.30 год. до 19 год. працівниками поліції Подільського УП ГУ НП у м. Києві виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилося 9 предметів, схожих на патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, а саме бойовими патронами, що споряджені оболонковими кулями, з стальним осереддям, які придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки в нього наявні такі хронічні захворювання як гепатит С та ВІЛ інфекція.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши провадження у її межах, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та журналу судового засідання, фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорювалися і докази відносно них, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, тому висновки суду першої інстанції щодо цих фактичних обставин, які не оспорюються і в апеляційній скарзі, перевірці апеляційним судом не підлягають.

Дії обвинуваченого за визнаних судом першої інстанції встановленими фактичних обставин кримінального правопорушення правильно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно,
- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно,
- ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не враховані обставини, які впливають на визначення строку покарання, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд першої інстанції дотримався вимог закону, врахував суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, рані неодноразово судимий, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, - щире каяття, обставина, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.

Колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів апеляційної скарги обвинуваченого щодо стану його здоров`я, і будь-яких клопотань обвинуваченим не заявлялося.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд першої інстанції призначив ОСОБА_5 на підставі ст.. 70 КК України мінімальне покарання за сукупністю злочинів, у виді 3 років позбавлення волі, і дане покарання, на думку колегії суддів, з урахуванням всіх обставин справи, кількості вчинених епізодів, за своїм видом і розміром, згідно зі ст. 65 КК України, відповідає вимогам закону, тобто, є обґрунтованим, справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст.. 69 КК України.

Інших доводів, які б слугували підставою для зміни вироку та призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено.

При перевірці законності вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим судом були встановлені дійсні обставини справи та надана належна оцінка сукупності зібраних у кримінальному провадженні та досліджених під час судового розгляду доказів, правильно застосовані норми матеріального права та не допущено порушень норм процесуального права.

При цьому колегія суддів вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, виходячи з наступного.

Так, вироком суду запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховується, згідно вироку, з 9 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» внесені зміни в частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України, якими попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком суду строк попереднього ув`язнення продовжений до набрання вироком законної сили, а вирок набирає законної сили під час дії Закону України від 18 травня 2017 року, становище обвинуваченого при застосуванні до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року погіршується.

Однак, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також згідно до положень ст.. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки положення Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ст.. 5 КК України, він зворотної дії в часі не має, а тому колегія суддів застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2017 року по 27 вересня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2017 року по 27 вересня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3