УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 12.06.2017 із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, вступив у злочинну змову з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлену на отримання прибутку від виробництва та збуту психотропних речовин на території Рівненської області.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про способи незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок на території Республіки Польща та переміщення їх до України, а також про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють поїздки до Республіки Польща транспортним засобом, який належить на праві власності першому, в період липня-серпня 2016 року вступив з ними у злочинну змову направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, відповідно до наявної попередньої домовленості, з метою приховування злочинної діяльності та унеможливлення її викриття, ОСОБА_4 за допомогою засобів зв`язку, а також при особистих зустрічах, замовляв попередньо обумовлену кількість псевдоефедриновмісних пігулок ОСОБА_6 та надавав грошові кошти у необхідному обсязі для їх придбання, після чого останній в аналогічний спосіб переказував вказане замовлення ОСОБА_5 , який у свою чергу безпосередньо телефонував в Республіку Польща до працівників аптек та замовляв зазначені пігулки. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідували до Республіки Польща, де придбавали замовлені псевдоефедриновмісні пігулки, витискали їх із блістерів та приховували серед продовольчих та побутових товарів. Після цього, зазначені особи переміщували вказані пігулки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У подальшому ОСОБА_6 доставляв вказані пігулки в м. Рівне та передавав їх ОСОБА_4 , який у свою чергу виготовляв з них психотропну речовину метамфетамін у спеціальнообладнаній для цього лабораторії, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював їх подальший збут. Усього за період часу з листопада 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у вищеописаний спосіб, 15 разів перемістили пігулки, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, 10.06.2017 у ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_3 , а також особистих речей осіб, що ним слідували через митний кордон України в митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_6 видав попередньо придбані ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 псевдоефедриновмісні пігулки у кількості 6900 одиниць.

Одночасно, ОСОБА_4 у період часу до квітня 2017 року домовився із громадянином ОСОБА_8 про оренду частини приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 розмістив за даною адресою автомобільний трейлер без номерних знаків білого кольору, із наявним обладнанням для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту, при цьому ОСОБА_8 був обізнаний із намірами ОСОБА_10 щодо використання орендованого приміщення для протиправної діяльності.

Крім того, з березня місяця 2017 року ОСОБА_4 залучив громадянку ОСОБА_7 до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою.

Далі, впродовж квітня-червня 2017 року ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_7 , використовував орендоване ним приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_9 направлену на отримання прибутку від збуту психотропних речовин на території Рівненської області. Зокрема, відповідно до наявної домовленості ОСОБА_9 повинен був забезпечувати фізичний захист ОСОБА_4 та збут виготовленої ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну на території Рівненської області, а також виконувати функції фізичного захисту останнього. З цією метою, ОСОБА_9 придбав в період до 12 червня 2017 року у невстановленому слідством місці чотири корпуси гранати та три підривники, предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 68 шт., а також предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 2 шт, 1 предмет, зовні схожий на боєприпас до вогнепальної зброї, довжиною 15,5 см, які в подальшому незаконно зберігав, приховавши в металевій коробці чорного кольору, в собачій будці, що знаходиться на прилеглій території поблизу орендованого ним будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, масою 17,9309г та 7,7938г.

Одночасно, в автомобілі, яким користувався ОСОБА_9 було виявлено та вилучено чорну пластмасову коробку зовні схожу на електричне реле, в середині якого містились вісім спліт-пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка, відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною метамфетаміном масою 2,590г.

У ході виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні, з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області надійшла відповідь №25/695 від 07.11.17, відповідно до якої громадянин ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності серед іншого використовував наступний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались зазначеними вище абонентами знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження за №0000016, відомості внесені до ЄРДР 14.03.2017 року.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 12 червня 2017 року із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1