ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/211/18
Провадження № 1-кс/384/43/2018
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В рамках досудового розслідування 01.04.2018 року проведено огляд місця події ділянки місцевості проїзної частини польової автодороги що веде від с. Бузникувате, Вільшанського району до с. Журавлинка, Голованівського району, Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , в подальшому 01.04.2018 року вилучений легковий автомобіль марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом. Під час проведення детального огляду автомобіля марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 05.04.2018 року на внутрішній поверхні правої водійської двері виявлено відбитки папілярних узорів які в подальшому вилучено на три відрізки липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що для встановлення придатності вилучених під час проведення огляду автомобіля марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 на внутрішній поверхні водійської двері відбитків папілярних узорів, для ідентифікації по них особи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
З метою встановлення придатності вилучених під час проведення огляду автомобіля марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 на внутрішній поверхні водійської двері відбитків папілярних узорів, для ідентифікації по них особи та того чи залишені дані сліди підозрюваними ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучених 05.04.2018 року під час огляду автомобіля марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , з внутрішньої поверхні правої водійської двері автомобіля для ідентифікації по них особи?
- Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи надати експерту: спеціальний пакет № 4405753-3 відрізки липкої стрічки з слідами папілярних узорів, нанесеними на аркуш паперу, вилучені 05.04.2018 року під час огляду автомобіля марки "Москвич ИЖ-412" 1990 року випуску, білого кольору, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та спеціальний пакет № 4405752 з дактилокартами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ..
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1