Справа № 128/3440/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», що належав засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», що належав засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що 11.12.207 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №933, від мол. інспектора ВНіБ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. прапорщика вн. служби ОСОБА_3 , про те, що під час несення служби в лікувальному закладі 10.12.2017 року близько 20 год. 30 хв., було проведено обшук в палаті № 2 жіночого блоку. Під час проведення обшуку на спальному міси засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар». Засуджена ОСОБА_2 під час проведення обшуку вела себе нетактовно, виражалась нецензурною лексикою, намагалась принизити людську гідність. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення в якому факт вилучення в неї мобільного телефону повністю підтвердила.
Однак пояснення засудженої ОСОБА_2 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , що мало місце 10.12.2017 року в приміщенні МОБл при установі.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_2 в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 10.12.2017 року у засудженої ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», виявлений та вилучений у засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 10 грудня 2017 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1