Справа №345/528/18
Провадження № 1-кп/345/177/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 03.04.2017 року Калуським міськрайонним судом, Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України,
У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
вироком Калуського міськрайонного суду від 03.04.2017 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили 18.05.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 поставлено на облік.

04.01.2018 ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 28ОР від 12.01.2018 ОСОБА_5 , повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 12.01.2018.

Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 16.01.2018, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 12.01.2018 ОСОБА_5 для відбування покарання не з`являється.

18.01.2018 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження.

За період з 12.01.2018 по 26.01.2018, ОСОБА_5 , відпрацював чотири години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, та ухилився від відбування громадських робіт, так як до цього обов`язку поставився безвідповідально. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений визнав вину, характеризується посередньо, не перебуває на обліку психіатра, однак перебуває на «Д» обліку у наркокабінеті, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, те що обвинувачений висновків для себе належних не зробив.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід приєднати покарання за попереднім вироком суду від 03.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання п`ять місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року у вигляді не відбутих 236 годин громадських робіт й остаточно призначити покарання п`ять місяців 20 днів арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ