overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/194/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 07.05.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України на 12:00 годин 07.05.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :
Провадження №1-кп/127/1179/17
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Згідно рапорту працівника поліції, який надійшов до суду на виконання ухвали про привід, встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_6 . Виконання ухвали доручити слідчому, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та забезпечити явку останньої в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 10.05.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 136/311/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
05 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000065 про надання тимчасового доступу до документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення копії відеозапису в електронному вигляді за період з 10:00 год. по 13:00 год. 18.02.2018 року для подальшого використання його в якості речового доказу у даному кримінальному провадженню.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3185/17
Номер провадження 1-во/525/1/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, -
встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, визнано винуватими і засуджено (а.п. 223-233). Вирок законної сили не набрав.
27 лютого 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що у тексті судового рішення, зокрема в резолютивній частині вироку є описки, а саме: в першому реченні десятого абзацу резолютивної частини вироку помилково зазначено ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , а потрібно зазначити ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 247).
Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про день, час і місце вирішення цього процесуального питання, в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року за яким ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України.
В першому реченні десятого абзацу резолютивної частини вироку, після слів "заставу в сумі 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок відносно" ім`я обвинуваченого " ОСОБА_3 " замінити на ім`я обвинуваченого " ОСОБА_4 "

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

27 лютого 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/257/17
Номер провадження 1-кп/540/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.03.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000060 від 24.02.2017 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 22 березня 2017 року.

Запобіжні заходи ходи в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 від 24.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України о 14 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/482/18
Провадження 1-кп/545/132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000688, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України о 13 годині 00 хвилин 20 березня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/524/18
Провадження № 1-в/545/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання ,-

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання ухвали суду, в якій вона просила розглядати дану справу в її присутності в режимі відеконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю, що заява засудженої ОСОБА_2 про розгляд справи за її заявою про роз`яснення ухвали суду в її присутності в режимі відео конференції підлягає задоволенню згідно ст. 336 КПК України. В зв`язку з викладеним, для забезпечення прав засудженої та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь засудженої в судовому засіданні не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у справі № 545/524/18 за заявою ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання на 14 - 00 год. 15.03.2018 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї .

Доручити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/371/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" березня 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
скаржниця звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 06 березня 2018 о 13:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2018 року, з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
03.03.2018
Справа №642/634/18;
Провадження №1-во/642/52/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за відсутнітю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців відносно ОСОБА_4 для вирішення питання щодо виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 15.02.2018 зазначене подання було частково задоволено.
Так, при винесенні ухвали було допущено помилку у її резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я особи, відносно якої розглядалося подання, а саме як « ОСОБА_5 », тоді як вірно: « ОСОБА_4 », а також строк адміністративного нагляду як «6 місяців», тоді як вірно «12 місяців».
В судове засідання сторони не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали в її резолютивній частині, зазначивши правильне прізвище, ім`я особи, відносно якої розглядалося подання, а також строк адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року, зазначивши правильне прізвище, ім`я особи, відносно якої розглядалося подання про встановлення адміністративного нагляду, замість: « ОСОБА_5 », вважати вірно як « ОСОБА_4 », а також у строк адміністративного нагляду, замість: «6 місяців», вважати вірно як «12 місяців».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
03.03.2018
Справа №642/630/16-к;
Провадження № 1-в/642/77/18
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

03 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням на строк 2 роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 05 березня 2018 р. на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1351/18
Провадження № 1-кп/644/460/18

У Х В А Л А
5 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого муляром в ПАТ «Трест Житлобуд-1», проживає в АДРЕСА_1 ,
-Обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
01.03.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в відкритому викраденні майна, належного потерпілому ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 15-00 годину 10 квітня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, внесеному до ЄРДР 06.11.2015 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; матеріалу кримінального провадження № 0001869, внесеному до ЄРДР 05.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України; матеріалу кримінального провадження № 0001480, внесеному до ЄРДР 05.05.2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 с. 185 КК України, ч. 3 с. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 , було засуджено за злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 с. 185 КК України, ч. 3 с. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)»
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 336, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відео конференції.

Судове засідання призначене на 29 березня 2018 року на 10 год. 20 хв.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)»для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

У разі незгоди свідка з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції проінформувати суд.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1