Справа № 591/940/18
Провадження № 1-кп/591/331/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000576 від 19.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоселівка, Краснодонського району, Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в шахрайстві, яке виразилося у заволодінні бюджетними грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 3390 грн. . Так, згідно довідки від 10.11.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_4 перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок надання вищевказаної щомісячної адресної допомоги (далі Порядок).

11.05.2016 ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.05.2016 ОСОБА_4 призначено грошову допомогу за період з 11.05.2016 року по 18.08.2016 року на суму 1130 грн. щомісячно.

У подальшому, 12.05.2016 року ОСОБА_4 розмістила на депозитному рахунку № НОМЕР_2 в банківській установі АТ «Ощадбанк», відповідно до договору № 27752318 від 12.05.2016, грошових коштів в сумі 15000 грн, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб у 2016 році

Переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, всупереч вимогам п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінетів міністрів України № 505 від 01.10.2014, не повідомила Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про розміщення нею 12.05.2016 року в банківській установі грошових коштів у сумі 15 000 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб у 2016 році, та перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб у 2016 році, у зв`язку з чим продовжувала отримувати грошову допомогу, призначену ОСОБА_4 , зайво виплачено щомісячну допомогу за період часу з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року на загальну суму 3390 грн.

Рішенням про припинення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.09.2016, ОСОБА_4 припинено виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку із встановленням наявності у останнього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої сторони ОСОБА_5 завлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку її дійовим каяттям.

Прокурор проти клопотання не заперечує, зазначає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував збитки, завдані його діями. Вважає, що в даному випадку провадження підлягає закриттю. ОСОБА_4 підтримала клопотання представника потерпілого, зазначила, що вину визнає в повному обсязі, шкоду заподіяну злочином відшкодувала в повному обсязі, просила закрити відносно неї кримінальне провадження з підстав дійового каяття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальну справу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину, скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодувала в повній мірі матеріальні збитки (копія квитанції приєднана до матеріалів кримінального провадження).

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: особову справу ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0004146 повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 -Когер