У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.12.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 08.12.2017 по 13.12.2017, невідома особа, перебуваючи в м. Бар, шляхом віджиму пластикового вікна, через вікно, проникла до будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_6 , звідки таємно здійснила крадіжку чотирьох ікон та виробів із жовтого металу, а саме: обручка вагою 1,5 г., ланцюжок вагою 3,3 г., кулон вагою 1г., сережки вагою 1,5 г., дві зубні коронки вагою по 1г. кожна. Після чого разом з викраденим з місця чинення кримінального правопорушення зникла. На даний час сума завданих збитків ОСОБА_6 встановлюється

За даними фактами слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР, які об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000549 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , і фактично використовується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: дерев`яні нарди ручної роботи із зображенням чоловіка, LCD монітор марки «Xerox»; системний блок комп`ютера; клавіатура марки «A4 TECH», моделі «KB-720», оптичний маніпулятор (миша комп`ютерна), марки «A4 TECH», моделі «2X Quick Mouse».

Вилученні нарди, із зображенням чоловіка, LCD монітор марки «Xerox»; системний блок комп`ютера; клавіатура марки «A4 TECH», моделі «KB-720», оптичний маніпулятор (миша комп`ютерна), марки «A4 TECH», моделі «2X Quick Mouse», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у іншому кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей, що вилучені під час обшуку від 06.03.2018 року, нарди, із зображенням чоловіка, LCD монітор марки «Xerox»; системний блок комп`ютера; клавіатура марки «A4 TECH», моделі «KB-720», оптичний маніпулятор (миша комп`ютерна), марки «A4 TECH», моделі «2X Quick Mouse», які є тимчасово вилученим майном.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на речі та документи, які тимчасово вилучені під час обшуку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , фактично використовується ОСОБА_8 , від 06.03.2018 року, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яні нарди із зображенням чоловіка; LCD монітор марки «Xerox»; системний блок комп`ютера; клавіатура марки «A4 TECH», моделі «KB-720»; миша комп`ютерна марки «A4 TECH», моделі «2X Quick Mouse», які тимчасово вилучені під час обшуку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , фактично використовується ОСОБА_8 , від 06.03.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Слідчий суддя: