Справа № 191/3239/17
Провадження № 1-кс/191/435/17
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000871 від 20 травня 2017 року, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, в обґрунтування якого останній посилається на те, що 19.05.2017 року до Синельниківського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09.05.2017 року до 10.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, яке належить заявниці, чим спричинила останній матеріальний збиток. Встановлено, що було викрадено перфоратор темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400», який був придбаний потерпілою ОСОБА_5 21.07.2000 року, та інші інструменти.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України 20.05.2017 внесено слідчим СВ Синельниківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871.

В ході проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 , встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які взяли грошовий кредит під заставу вищевказаного перфоратору до ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними документами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 13.05.2017, до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_7 , та запропонував придбати в нього перфоратор темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400», на що він погодився, але ОСОБА_7 попередив його про те, що перфоратор перебуває в ломбарді і його потрібно викупити, на що свідок знову погодився і пішов з ОСОБА_7 , до ломбарду, де здійснили його викуп. На теперішній час перфоратор темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400», перебуває у гр. ОСОБА_8 .

В зв`язку із викладеним, слідчий вважає, що на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_8 , може знаходитись майно (перфоратор темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400») викрадене в період часу з 09.05.2017 року по 10.05.2017 року з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом під час судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 13. 09. 2017 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, таємно викрадені речі, належні потерпілій ОСОБА_5 , можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а тому з метою встановлення особи (осіб) причетних до скоєння даного злочину та проведення оцінки викраденого майна, існує обґрунтована необхідність в доступі до речей, а саме: перфоратора темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400». Вказаний перфоратор має суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, а провести оцінку викраденого майна та повернути його потерпілому в інший спосіб не вбачається за можливе.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України, що особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000871 від 20 травня 2017 року, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до перфоратора темно-зеленого кольору марки Makita «HR 2400», який перебуває в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного перфоратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9