Справа № 333/5270/17
Пр. № 1-кп/333/549/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003075, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середню освіту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення відкрито викрав з прилавку кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 250 грн., після чого направився до холодильника, який розташований поряд з кіоском, звідки викрав товар, а саме: пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 1,2 літри вартістю 22 гривні 00 копійок; пляшку пива «Львівське світле» об`ємом 2,5 літри, вартістю 27 гривень 50 копійок; - пляшку пива «Оболонь» об`ємом 1,2 літри, вартістю 22 гривні 00 копійок. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 321 гривня 50 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
15.11.2017 року між обвинуваченим та потерпілим укладеного угоду про примирення.
Обвинувачений просив затвердити угоду.
Потерпілий не заперечував на затверджені угоди.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0003075 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1