Справа№751/4268/17
Провадження №1-кп/751/229/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року у вечірній час ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись біля будинку 13 по вулиці Д.Самоквасова в місті Чернігові придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,429 г, яка згідно висновку експерта № 11-2/45 від 26.05.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ADB-PINACA-CHM, що є гомологом AB-PINACA-CHM, маса ADB-PINACA-CHM в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г. В подальшому незаконно без мети подальшого збуту, зазначений полімерний пакетик ОСОБА_3 зберігав при собі до його виявлення і вилучення у кишені куртки під час поверхневого огляду працівниками поліції 01.03.2017 року приблизно о 00 годин 10 хвилин під час проведення огляду місця події біля будинку № 13 по вулиці Д.Самоквасова в м. Чернігові. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, AB-PINACA-CHM віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиця 1, Список1.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що 28.02.2017 року у вечірній час коли повертався з дня народження на скамейці знайшов полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимого в силу ст.89 КК України (а.с.42), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.39,40), відсутність негативних характеристик з місця проживання (а.с.45), стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.33-35), що раніше притягувався до відповідальності за КУпАП та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, не пов`язану з ізоляцією від суспільства, погодившись з прокурором - із застосуванням штрафу. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.
Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2 145,95 гривень.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 95 копійок.
Речові докази: поліетеленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №11-2/45 від 26.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ADB-PINACA-CHM, маса якого становить 0,0184 г, що знаходяться на зберігання у камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1