Справа № 206/5440/16-к
Провадження № 1-кп/206/16/18
У Х В А Л А
13.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заявив, що прокурор ОСОБА_5 не має повноважень приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки його повноваження не підтверджено, його анкетні дані відстуні в обвинувальному акті. При цьому зазначав, що він не заявляє йому відвід, фактично просить не допускати останнього до участі в даному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника-адвоката.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вже приймав участь в розгляді даного кримінального провадження, в матеріалах справи наявна постанова, яка є процесуальним документом, а тому відсутні підстави для відводу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обмежень щодо визначення групи прокурорів на стадії судового провадження дана норма не містить.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадежння дійсно прокурор ОСОБА_5 був допущений до участі в розгляді провадження, оскільки згідно постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2017 року був призначений у групу прокурорів у кримінальному провадежнні № 0000441 від 10.06.2016 року, проте згідно постанови про зміну групи прокурорів (процесуальних керівників) від 22.08.2017 року було змінено групу прокурорів, серед яких не зазначено прокурора ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що усне клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Відмовити прокурору ОСОБА_5 в допуску до участі у розгляді кримінального провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3