Справа № 461/2016/18
Провадження № 1-кс/461/1795/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 23.03.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на чоловічий одяг: джинсові штани синього кольору з чорним ременем, червоні труси, шкарпетки, хустинку (носовичок), білий светр та майку, які на даний час зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Клопотання мотивує необхідністю долучення вищеперелічених речей до матеріалів кримінального провадження, з метою їх використання в процесі доказування, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а також проведення по справі судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з постанови слідчого групи слідчих у даному кримінальному провадженні від 23.03.2018 року, майно, на яке просить накласти арешт слідчий визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом умисного вбивства. Таким чином, дослідження та збереження даних речей має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки такі речі прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 23.03.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на чоловічий одяг: джинсові штани синього кольору з чорним ременем, червоні труси, шкарпетки, хустинку (носовичок), білий светр та майку, які на даний час зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1