У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0004441 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про те, що 29 грудня 2016 року о 17.21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на АЗС`ОККО», що по АДРЕСА_2 , був припаркований його автомобіль марки «Форд Мондео», до нього під`їхав автомобіль марки «Ауді» н/з НОМЕР_1 , розбили йому вікно на автомобілі та викрали сумку, пробили шини і поїхали.

Виїздом СОГ встановлено, що 29.12.2017 року о 17.10 год., ОСОБА_3 , 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , на даний час перебуває у декретній відпустці, перебував на посадах т.в.о. представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , другий секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 , (закордонний дипломатичний паспорт здав при виході в декретну відпустку), він вийшов з свого автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору до обмінного пункту валют, що знаходиться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , де купив 200 доларів США, після чого повернувся до свого автомобіля. В цей час до нього підбігли 2 невстановлених осіб, чоловічої статі, у одного з яких обличчя було закрите шарфом, після чого один з нападників прорізав переднє ліве колесо та розбив, предметом схожим на ніж бокове скло на передніх дверях автомобіля з водійської сторони, притиснув гр. ОСОБА_3 , лівою рукою до спинки сидіння автомобіля тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж. В цей час другий нападник, розбивши скло на правій передній дверці, вихопив сумку з переднього правого сидіння, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 5 000 ЄВРО та 3 000 гривень, після чого нападники сіли в автомобіль марки «Ауді», сріблястого кольору, д/н. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч та поїхали в невідомому напрямку.

На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами:

-у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Митна;

- у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Собранецька;

-у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиці Загорська-Бабяка;

- у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

-у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Легоцького (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

- у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиці Заньковецька-Грушевського;

-у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Сечені;

-у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Фединця

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження №0004441 від « 29 » грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий аргументує клопотання тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування

Відтак, слідчим обґрунтована необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема для встановлення осіб, котрі причетні до вказаного клопотанні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Національної поліції України - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку з можливістю вилучення належним чином завіреної інформації, а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC- 2002, CID 11887, 7023, 8081, 2011, 9012, 7022, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Митна;

-LAC- 2002, CID 11875, 2011, 61, 2062, 9013, 7023, 7013, 9072, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Собранецька;

-LAC- 2002, CID 14746, 2063, 7061, 61, 2062, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиці Загорська-Бабяка;

-LAC- 2002, CID 7061, 21895, 11895, 2063, 2062, 61, 7062, 9061, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

-LAC- 2002, CID 12057, 62, 61, 63, 9063, 9062, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Легоцького (ТЦ «Токіо;

-LAC- 2002, CID 12056, 61, 9061, 2062, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиці Заньковецька-Грушевського;

-LAC- 2002, CID 22077, 9081, 9061, 61, 2062, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Сечені;

-LAC- 2002, CID 22037, 9031, 32, 9033, 7072, у період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 29.12.2016 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Фединця.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1