Справа №: 272/828/17
Провадження № 1-кп/272/117/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку не конкретизовано від якого покарання додаткового чи основного звільнено засудженого.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду від 13.10.2017 року.
Окрім прокурора, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Заслухавши прокурора, який заперечував щодо виправлення описки, оскільки прокуратурою подано апеляцію на вирок, в тому числі із вказаної підстави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Як вбачається із мотивувальної частини вироку, в такій зокрема зазначено, що суд призначає міру покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
ОСОБА_4 вироком суду призначено як основне так і додаткове покарання, та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбуття призначеного основного покарання, при цьому у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття лише основного покарання.
Однак як вбачається із мотивульної частини вироку, зазначено, що суд призначає міру покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Разом з тим, ст.75 КК України, на підставі якої засудженого звільнено від покарання, передбачає таке звільнення лише від основного покарання, тому незазначення про це в резолютивній частині вироку є явною опискою, яку слід виправити, доповнивши перше речення другого абзацу резолютивної частини вироку словом «основного».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у першому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.10.2017 року, виклавши його в наступній редакції:
«Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. »
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1