ПОСТАНОВА справа 274/6474/13-к

Іменем України провадження: 1/0274/11/13

27.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судового засідання Слабик О.М., прокурорів Кулик О.В., Ващука С.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну підсудному запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд з тих підстав, що ОСОБА_4 в порядку ст.115 КПК України затриманий 14.09.2011 року, а 17.09.2011 року Бердичівським міськрайонним судом йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто триватий час перебуває під вартою. Обраний запобіжний захід є найбільш суворим. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 він є інвалідом 2 групи, потребує стаціонарного лікування двічі на рік, яке не може отримати в умовах медичної частини установи. Крім того, всі слідчі дії по даній кримінальній справі виконані, а тому перебуваючи на волі підсудний не зможе вплинути на свідків. Просить врахувати суд, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має сім"ю, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, а докази, наявні в матеріалах кримінальної справи, ставлять під сумнів вину в інкримінованому злочині. Таким чином, підсудний не має наміру вплинути на хід розгляду справи, сімейний стан і характеризуючі дані свідчать, що він належним чином буде виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки, не буде переховуватися чи уникати суду.

Прокурор вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки при обранні запобіжного заходу, враховувались названі захисником обставини.

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Підсудний також підтримав клопотання захисника і зазначив, що він потребує лікування, пройти лікування, перебуваючи під вартою- неможливо. Просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, врахувавши його стан здоров"я, сімейні обставини, те, що судимості у нього погашені, докази його вину в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що підсудний був раніше засуджений за вчинення умисних злочинів, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а також ухилитися від суду, а також може перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні не встановлено нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни відносно підсудного запобіжного заходу. Надані медичні документи не дають підстав вважати про неможливість перебування підсудного ОСОБА_4 за станом здоров"я в умовах ІТТ, СІЗО, та давали б підстави для зміни йому запобіжного заходу.

Таким чином підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155,165-1,165-2, 273 КПК України ( в редакції 1960 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити за безпідставністю.

Головуючий