Справа № 727/5198/15-к
Провадження № 1-в/727/207/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробаціїпро скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що засудженого було зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

06.02.2017 року на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України на виконання вказаного вироку суду інспектором кримінально-виконавчої інспекції було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації кожного 1-го понеділка місяця, однак засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з даною постановою не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію, при цьому не надав матеріалів, які б підтверджували поважність його неявки.

Після встановлення факту порушень засудженим ОСОБА_4 явки на реєстрацію, органом пробації було надіслано до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області подання про здійснення приводу ОСОБА_4 , однак привід виконаний не був.

Крім цього, зазначають, що 28.09.2017 року представником органу з питань пробації було здійснено виїзд по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 , в ході якого відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка являється матірю ОСОБА_4 та повідомлено про необхідність засудженого з`явитись до органу з питань пробації.

02.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та вказав, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі у с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області.

Також, звертають увагу суду на те, що згідно довідок про результати проведеної профілактичної роботи із засудженим дільничим офіцером поліції стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного просять скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що відносно ОСОБА_4 були складені три протоколи про адміністративні правопорушення та останній не з`являвся в орган пробації з 03.05.2017 року по 04.09.2017 року, тобто 4 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що протягом 2016 року та першої половини 2017 року він постійно з`являвся на реєстрацію. Останні 4 місяці він не міг з`являтись на реєстрацію в орган з питань пробації у зв`язку з зайнятістю на будівництві в с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, де працював кожного буднього дня та додому відпускали лише по вихідних. Також не заперечував того факту, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Просив відмовити в задоволенні подання, запевнив, що став на шлях виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, інспектора з питань пробації, яка підтримала подання, прокурора, яка вважала, що в задоволенні подання слід відмовити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.2-3).

08.12.2015 року до Шевченківського РВ м.Чернівці КВІ ВДПТСУ в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року у відношенні ОСОБА_4 (а.с.6), який був ознайомлений з призначеним йому покаранням та порядком його відбування 09.12.2015 року (а.с.12), чого в судовому засіданні не заперечував сам ОСОБА_4

09.12.2015 року на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України на виконання вказаного вироку суду інспектором кримінально-виконавчої інспекції було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділків місяця (а.с.16). Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 09.12.2015 року з даною постановою періодично з`являвся до КВІ (органу з питань пробації) на реєстрацію у призначені йому дні з грудня 2016 року по жовтень 2017 року (а.с.17).

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до підрозділу КВІ (органу з питань пробації): 11.04.2016 року (а.с.17).

06.02.2017 року на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України на виконання вказаного вироку суду інспектором органу з питань пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації кожного 1-го понеділка місяця (а.с.61).

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію: 06.02.2017 року; 06.03.2017 року; 03.04.2017 року. Однак не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації: 03.05.2017 року; 03.06.2017 року; 03.07.2017 року; 07.08.2017 року; 04.09.2017 року (а.с.62).

При цьому, із матеріалів справи, вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг від сусідів та мешканців не надходило (а.с.20, 40, 48).

Також, як встановлено судом, ОСОБА_4 08.09.2017 року та 08.12.2016 року був притягнутий Шевченківським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та до нього застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому застосування щодо нього ч.2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, на думку суду, є передчасним.

Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, а також позицію прокурора по справі, яка просила відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробаціїпро скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: