1-кп/357/347/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні № 0004733 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львовської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.1997 року Золотоношським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майном, на підставі 43 КК України по сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Золотоношського районного суду від 30.09.1996 року у вигляді 2 років позбавлення волі до відбутих 4 рокам 6 місяцям позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.11.1997 року Золотоношським районним судом Черкаської області за ст.ст. 84 ч. 3, 19 ч. 4, 194 ч. 1, 194 ч. 2, 83 ч. 2, 42 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна, на основі ч. 3 ст.42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Золотоношським районним судом Черкаської області від 04.04.1997 року більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна. Зарахувати в строк від 05.01.1997 року по 15.07.1997 року;

- 11.12.2003 року Золотоношським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 31.05.2010 року Золотоношським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 24.09.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 до 3 місяців арешту;

- 18.02.2016 року звільнений з Березанської ВК Київської області (№95) по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а саме:

16.09.2016 року в період часу з 20 год. по 21 год. 09 години 40 хв. обвинувачений ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю власника будинку та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, щляхом відчинення дверей, проник до вказаного будинку, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав холодильник марки « Самсунг» сірого кольору вартістю 9240 гривень, телевізор марки « Самсунг» сірого кольору вартістю 765 грн., пульт дистанційного керування до телевізора вартістю 48 гривень, та морозильну камеру вартістю 5040 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 загальної матеріальної шкодо на суму 15093 гривні . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 31 січня 2018 року укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України за письмовою згодою на це потерпілою ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468,469,470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 ч.5 КК України та повернути речові докази по справі потерпілій.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004733 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.11.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 09.11.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити попередній перебування під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,