Справа №621/2641/17
УХВАЛА
іменем України

30 листопада 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.10.2014 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставіст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку три рік не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїзджати без дозволу КВІ за межі України на постійне місце проживання.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Зміївському районному відділі з питань пробації останній зарекомендував себе негативно, порушував порядок та умови відбування покарання, матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання тричі направлялись до суду, проте тричі в задоволенні подання було відмовлено, 30.10.2017 у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Зміївського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності 11.06.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, порушував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію, проте у розшук не оголошувався, тричі до суду направлялись матеріали відносно засудженого про скасування іспитового строку та направлення останнього для відбуття покарання та тричі суд відмовляв в задоволенні подання. Факти систематичного порушення покладених обов`язків на засудженого та вчинення нового злочину під час іспитового строку, оцінювались судом під час розгляду останнього подання та ухвалою суду від 03.11.2017 року, яка набрала законної сили, в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання було відмовлено.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, органом пробації не ініціювалось питання про оголошення у розшук засудженого, а фактам систематичного порушення покладених обов`язків на засудженого та вчинення нового злочину під час іспитового строку надавалась оцінка, проте в задоволені подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання було відмовлено ухвалою суду від 03.11.2017, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя