Справа №576/445/18
1-в/576/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого СВ Путивльського ВП ГУНП в Сумській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року слідчий Путивльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000276, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 125 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України) досудове розслідування яких здійснює СВ Путивльського ВП ГУНП в Сумській області.
04.11.2015 відносно ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 186 та частиною першою статті 125 КК України, яке було вручене родичам останнього, оскільки ОСОБА_3 з місця постійного проживання зник і почав переховуватись від слідства та суду, після чого його було оголошено в розшук, а провадження досудового розслідування зупинено.
Згідно довідки Сумського СІЗО ОСОБА_3 , 1995 р.н., затриманий 25.12.2017.
Також слідчий мотивує клопотання тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до шести місяців арешту без конфіскації майна. Станом на 02.03.2018 він знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, слідчий просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Сумському слідчому ізоляторі терміном на два місяці.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, суддею установлено, що у провадженні слідчого Путивльського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000276 від 14.07.2015 за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 125 та частиною другою статті 186 КК України.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед інших питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що по скоєним ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідно провести ряд слідчих дій суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.1 ст.537 та ст.539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Путивльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року за частиною третьою статті 185 КК України до шести місяців арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі строком на два місяці для проведення відповідних процесуальних дій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1