Справа № 404/2099/18
Номер провадження 1-кс/404/674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cлідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000379 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим для з`ясування причини смерті, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 09.04.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року о 13:32 год. до чергової частини Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_1 виявив труп господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце дана інформація знайшла своє підтвердження, і дійсно в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, у вигляді множинних садин та крововиливів в області голови та тулубу

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, оскільки для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-в результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності /вказати яких саме/ наступила смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

-чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме?

-чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-прижиттєво чи посмертно виникли сліди волочіння?

-чи міг потерпілий сам спричинити собі пошкодження ?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-з якою силою наносились удари?

-яке направлення ударів?

-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння пошкоджень?

-чи наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме ?

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?

-яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи вживав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1