Производство №1-кп/748/129/17
Єдиный Уникальний № 734/3228/16-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 березня 2017 рокум. Чернігів
Черниговский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
обвиняемых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
защитников обвиняемых - адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
переводчика ОСОБА_12
ОСОБА_6 , 2 мая 1983 рождения, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, со средне- специальным образованием, женатого, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, фактически проживающего в АДРЕСА_1 , по словам работающего замдиректора ЧП "Балта", не судим в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Радостное Михайловского района Запорожской области, с высшим образованием, женатого, проживающего в АДРЕСА_2 , работающего генеральным директором ООО "Балта", не судим в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_8 , 20 июля 1989 рождения, уроженца с. Коминтерн Чернобаевского района Черкасской области, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого, последний раз 18 сентября 2015 Шполянским районным судом Черкасской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на два года,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
3 марта 2017 года в Черниговский районный суд Черниговской области согласно постановления коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Черниговской области поступил обвинительный акт в уголовном производстве в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Согласно поручению Черниговского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи адвокату ОСОБА_14 поручено обеспечить предоставление бесплатной вторичной помощи ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_15 поручено предоставление бесплатной вторичной правовой помощи ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 поручено обеспечение предоставления бесплатной вторичной правовой помощи ОСОБА_13 во время подготовительного заседания (о продлении срока содержания под стражей).
Обвиняемый ОСОБА_7 находится под стражей, срок меры пресечения истекает 5 марта 2017 года.
Обвиняемый ОСОБА_6 находится под стражей, срок меры пресечения истекает 5 марта 2017 года.
Обвиняемый ОСОБА_8 находится под стражей, срок меры пресечения истекает 5 марта 2017 года.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении каждому из обвиняемых срока содержания под стражей, взирая на тяжесть уголовного правонарушения, что им инкриминируется и наличие рисков, предусмотренные УПК Украины, а именно возможность скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей, препятствовать уголовному производству иным способом, совершить другое уголовное преступление и считал, что более мягкие меры не обеспечат рисков предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Защитники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 считали, что нет процессуальных оснований для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей их подзащитным, поскольку: суд не провел подготовительное заседание; отсутствует подтверждение существования рисков уголовного производства, о которых говорит прокурор.
Кроме того адвокат ОСОБА_9 заявила ходатайство о передаче его подзащитного ОСОБА_7 на личное поручительство ОСОБА_16 - общественному деятелю, помощнику на общественных началах народного депутата Украины ОСОБА_17 , комбата "Айдар" человека, который заслуживает на доверие народа и государства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему выводу.
Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК Украины подготовительное судебное заседание проходит с участием прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевшего, его представителя и законного представителя, гражданского истца.
Поскольку основные защитники обвиняемых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 не имели возможности принять участие в подготовительном судебном заседании, то это обстоятельство лишает суд возможности решить вопросы, отнесенные ч.ч.1, 2 ст.315 УПК Украины.
Однако, согласно ч.3 ст.331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемых под стражей.
При решении вопроса о целесообразности дальнейшего содержания под стражей обвиняемых в порядке судебного контроля суд учитывает, что как усматривается из обвинительного акта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвиняются в совершении преступления, которое является тяжким, совершенным в соучастии.
Целью применения меры пресечения в соответствии с ч.1 ст. 177 УПК Украины, является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Кроме того, в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подозреваемого, а и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечение таких стандартов требует от суда большей строгости к оценке нарушений ценностей общества.
При продлении меры пресечения суд учитывает отсутствие данных о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья, данные о личности каждого из них, а именно то, что ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвиняются в совершении тяжкого преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, все обвиняемые не имеют постоянного места жительства на территории Черниговской области, не имеют определенного места регистрации, что свидетельствует о существовании вероятности того, что во избежание наказания, в случае признания их виновными в совершении инкриминируемого преступления, совершат действия, направленные на уклонение от суда, препятствие уголовному производству путем незаконного воздействия на потерпевшего, свидетелей.
Следовательно, при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения обвиняемым в виде содержания под стражей, установлено, что существуют риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины.
Суд также учитывает лица обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, отсутствие должных гарантий и подтвержденных социальных связей, которые преобладали бы имеющиеся риски уклонения от суда.
Таким образом, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, лиц обвиняемых, суд приходит к выводу о существовании высокой степени риска, что последние с целью избежания наказания в случае признания их виновными в совершении инкриминируемых преступлений, совершат действия, направленные на уклонение от суда, препятствие уголовному производству путем незаконного воздействия на других участников уголовного производства.
В связи с изложенным примененная к обвиняемым мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит продлению.
Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности предотвращения указанным рискам путем применения других, более мягких мер, судом не установлено.
К позиции стороны защиты суд относится критически, поскольку вопрос продления срока содержания под стражей обвиняемых должен быть обязательно решен в соответствии с требованиями части 3 статьи 331 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.49, 52, 54, 314, 331, 372 УПК Украины, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить подготовительное судебное заседание в уголовном производстве для обеспечения участия защитников обвиняемых адвокатов ОСОБА_18 и ОСОБА_19 на 11.30 час. 20 марта 2017 года.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_6 до 4 мая 2017 года включительно.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_13 до 4 мая 2017 года включительно.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_8 до 4 мая 2017 года включительно.
Срок действия постановления до 04 мая 2017 года.
Постановление обжалованию не подлежит и является обязательным для немедленного исполнения.
Председательствующий судья подпись ОСОБА_1