Справа № 481/1550/17
Провадж.№ 1-в/481/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Новий Буг, матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області 12 грудня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримав свою заяву.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо застосування амністії до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що виключається можливість застосування амністії до засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.05.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 03 років і 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 01 рік, 05 місяців і 24 дні, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Із довідки начальника Новобузького ВЦ № 103 від 15.12.2017 року № 103/1/5-222 слідує, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправного центру 22 листопада 2017 року.

Згідно ст..7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який 07 вересня 2017 року набрав чинності, скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Згідно вимог ст..12 Закону України «Про амністію у 2016 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, зі змісту вказаних положень Закону вбачається, що скорочення невідбутої частини покарання, передбачене ст..7 Закону України «Про амністію у 2016 році», може бути застосоване до засуджених осіб лише у випадку, коли вони на день набрання чинності вказаним Законом (07 вересня 2017 року) були засудженими та вже відбували покарання у виді обмеження волі.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 , станом на 07 вересня 2017 року, тобто на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році», відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а тому до нього не може бути застосовані положення ст..7 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Крім того, інших підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.85,86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який знаходиться в місці обмеження волі, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: