Справа № 404/2001/18
Номер провадження 1-кс/404/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області 02.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Слідчим встановлено, що 02.04.2018 року близько 14:50 год. на перехресті Кільцевої дороги та автомобільної дороги Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя мало місце ДТП за участю автомобілів Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 автомобіля Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, пасажир автомобіля Hyundai Accent, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля Toyota Camry, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування взаємного розташування транспортних засобів один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Яким було взаємне розташування автомобілів Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 з автомобілем Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_2 та з автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_3 один відносно одного?

б) Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 з автомобілем Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_2 з автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_3 ?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_3 , які знаходяться на території Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1