УХВАЛА
Справа № 126/2027/17

Провадження № 1-кс/126/915/2017

"05" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Вінницької філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 ) .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 24.07.2017 року у м. Бершадь Вінницької області невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , представившись співробітником прокуратури та повідомивши неправдиву інформацію про затримання її сина поліцією, у зв`язку із вчиненням правопорушення, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які остання перерахувала на картковий рахунок, в якості відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

24.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, 24.07.2017 року біля 14.15 год. на її домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником прокуратури та повідомив, що син її син затриманий у відділенні поліції. Він сказав, що син вчинив бійку у приміщенні магазину, в ході якої пошкодив техніку, а тому для того щоб не порушувати кримінальну справу потрібно відшкодувати завдану шкоду. Невідомий вказав, що потрібно перерахувати гроші в сумі 14000 гривень на картку номер якої він продиктує. Вона сказала, що має лише 5000 гривень, які зможе переслати на що він погодився. Одразу він продиктував їй номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та номер телефону на який потрібно зателефонувати після перерахування коштів НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 . Після цього вона поїхала до м.Бершадь, де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через касу перерахувала на вказаний рахунок гроші в сумі 5030 гривень. Зробивши це, вона зателефонувала на номер НОМЕР_5 слухавку взяв ніби той самий чоловік, що дзвонив вперше. Він вказав, що 5000 гривень мало і потрібно перерахувати решту 9000 гривень. Відразу вона позичила вказані кошти у знайомих жителів м.Бершадь і перерахувала їх через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_4 . Невідомий сказав, що бухгалтер магазину не правильно обрахувала збитки і їй потрібно сплатити ще біля 2000 гривень. Через касу вона перерахувала на вказаний номер 400 гривень, які мала при собі. Коли вона зателефонувала на номер НОМЕР_5 невідомий вказав, що син передзвонить їй через 10-15 хв. Увесь час, що від початку вказаних дзвінків вона намагалась зателефонувати сину, виклики взагалі не йшли. Перерахувавши останні кошти вона через 15 хв. додзвонилась до сина та дізналась, що він ні з ким не бився і у поліцію не потрапляв, а увесь день був на роботі. Тоді вона зрозуміла, що невідомий шахрайським шляхом заволодів належними їй грошима в загальній сумі 14400 гривень.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 м. Бершадь, що здійснювалися в період з 09.00 год. 24.07.2017 по 09.00 год. 31.07.2017 мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з тим, що телефонний дзвінок надійшов від особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на стаціонарний абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 , та те, що документи, які містять вищевказану інформацію перебувають у володінні Вінницької філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 ), і оскільки за допомогою цих документів передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому просить надати до них тимчасовий доступ. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Вінницької філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 ) та містять інформацію щодо зв`язку абонента стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 м. Бершадь, а саме вхідних та вихідних дзвінків що здійснювалися із вказаного номеру в період з 09.00 год. 24.07.2017 по 09.00 год. 31.07.2017.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до вказаних документів та можливість зробити копії із них на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1