У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0001460 від 17.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що будучи раніше судимим, 17.03.2017 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у невстановленому слідством місці, незаконно придбав знайшов прозорий презерватив, який загорнутий у паперову серветку (обмотану в прозору поліетиленову плівку), заповнений рідиною коричневого кольору масою 8,039 г, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій - ацетильований», що в перерахунку на суху речовину становить 0,337 грам, який останній поклав до капюшону своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий.
07.12.2017 року ОСОБА_3 було відправлено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ч.2 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на до п`яти років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Прокурор, слідчий, захисник до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_3 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 17.03.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1