УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ ДТП СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 10.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

При цьому, як вказує слідчий у клопотанні, 09.12.2017 приблизно о 23.30 годині навпроти будівлі 5 на Великій Кільцевій дорозі в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , котрий керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994- 20» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Великій Кільцевій дорозі зі сторони проспекту Леся Курбаса в напрямку вулиці Тулузи виконуючи маневр різкого лівого перестроювання, відреагувавши на маневр різкого правого перестроювання автомобіля, номерний знак НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_6 рухався попереду нього в попутному з ним напрямку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 грудня 2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3.

09 грудня 2017 року автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що,як зазначає слідчий у клопотанні, є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий та володілець тимчасово вилученого майна, його представник, не з*явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 10.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

10 грудня 2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3.

09 грудня 2017 року автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 09.12.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001289 від 10.12.2017 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :