Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 521/15/18

провадження № 51-4332впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Верховного Суду, у порядку статті 34 КПК, надійшло подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, з Малиновського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської області.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0003647 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктами 1, 6, 12 частини 2 статті 115 КК, частини 4 статті 187 КК, які є особливо тяжкими. В зв`язку з цим ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, яке є тяжким злочином, до Білозерського районного суду Херсонської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення на таких підставах.
Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту від 26 грудня 2017 року (кримінальне провадження №0001262) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Як убачається з ухвали Верховного Суду від 02 січня 2018 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року було задоволено подання Апеляційного суду Одеської області, а кримінальне провадження № 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 направлено для розгляду з Приморського районного суду м. Одеси до Голопристанського районного суду Херсонської області, оскільки останнє більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого пред`явлене обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вчинене на території Херсонської області (с. Залізний Порт Голопристанського району).
У подальшому ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року зазначене кримінальне провадження № 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктами 1, 6, 12 частини 2 статті 115 КК, частини 4 статті 187 КК, які є особливо тяжкими, передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області (обвинувальний акт від 17 лютого 2017 року).
Разом з цим, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, яке є тяжким злочином. Водночас інкримінований напад ОСОБА_5 вчинила за попередньою змовою з невстановленою особою жіночої статті на території м. Одеси шляхом застосування лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)». Тобто способом і засобом, а також на території м. Одеса, що і у кримінальному провадженні № 0003647.

З урахуванням викладеного та дотримуючись вимог статті 2 КПК, де визначальною у таких випадках є вимога доцільності та розумності застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні, суд вважає, що передача кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК до Білозерського районного суду Херсонської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 32, 34 КПК, суд

постановив:
подання голови Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, направити з Малиновського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3