пр. № 1-кс/759/2969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього.
Так, з 13.08.2017, приблизно з 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 йшли разом по АДРЕСА_1 (в напрямку магазину АТБ).
Слідчий зазначив, що приблизно о 22 год. 49 хв. коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до них підбіг наглядно знайомий їм ОСОБА_9 та нічого не пояснюючи, відчуваючи до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, утримуючи в своїй правій руці невстановлений слідством гострий предмет, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, даним предметом наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підбігши до ОСОБА_7 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар останньому в область спини, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_8 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар неповнолітньому ОСОБА_8 в область спини, після чого втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.
Слідчий зазначив, що з вказанимтілесним ушкодженням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неповнолітнього ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 виявлено одне непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначив, що крім цього, ОСОБА_5 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, з 13.08.2017, приблизно з 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 йшли разом по АДРЕСА_1 (в напрямку магазину АТБ).
Слідчий зазначив, що приблизно о 22 год. 49 хв. коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до них підбіг наглядно знайомий їм ОСОБА_9 та нічого не пояснюючи, відчуваючи до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, утримуючи в своїй правій руці невстановлений слідством гострий предмет, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, даним предметом наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підбігши до ОСОБА_7 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар останньому в область спини, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_8 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар неповнолітньому ОСОБА_8 в область спини, після чого втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.
Слідчий зазначив, що з вказанимтілесним ушкодженням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неповнолітнього ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_7 виявлена проникаюча колото-різана рана грудної клітини справа.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, з 13.08.2017, приблизно з 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 йшли разом по АДРЕСА_1 (в напрямку магазину АТБ).
Слідчий зазначив, що приблизно о 22 год. 49 хв. коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до них підбіг наглядно знайомий їм ОСОБА_9 та нічого не пояснюючи, відчуваючи до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, утримуючи в своїй правій руці невстановлений слідством гострий предмет, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, даним предметом наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підбігши до ОСОБА_7 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар останньому в область спини, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_8 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар неповнолітньому ОСОБА_8 в область спини, після чого втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.
Слідчий зазначив, що з вказанимтілесним ушкодженням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неповнолітнього ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Згідно довідки НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_8 виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітки справа, різана рана правої легені.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначив, що 15.08.2017 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний мобільний телефон «Айфон-4», чорного кольору, з сім картою «лайф» НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ).
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абоненту «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора змісту вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2017 року по 23:00 год. 14.08.2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим з числа групи слідчих, а саме слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора змісту вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2017 року по 23:00 год. 14.08.2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1