Справа №639/7156/17
Провадження №1-кс/639/2129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «МТІ» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 30.10.2017 року представник ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення керівником ТОВ «ПКШОП Групп» в особі директора ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, за фактом не виконання ТОВ «ПКШОП Групп» своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості перед ТОВ «МТІ» в розмірі 1 836 116, 45 та використання ТОВ «ПКШОП Групп» грошових коштів, призначених для погашення заборгованості, на власний розсуд.

Отримавши заяву про кримінальне правопорушення, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримав у повному обсязі та просив внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши пояснення заявнику, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 30.10.2017 року до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло звернення представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 (юридична адреса: 01023, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4), який просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення директором ТОВ «ПКШОП Групп» ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Зазначена заява прийнята Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області 30.10.2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 від 30.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчим суддею приймається рішення про задоволення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Таким чином, викладені у заяві представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 від 30.10.2017 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 вх. №31852 від 04.12.2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «МТІ» ОСОБА_3 від 30.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1