23.02.18
Справа № 200/2984/18
Провадження № 1-кс/200/2358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000948, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абоненту НОМЕР_1 , з вказуванням ІМЕІ та інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.09.2017 року по 20.02.2018 року, а також надати інформацію на паперовому та електронному носії про номери та адреси базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А та абонент Б), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типи з`єднання абонента А, його вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, направлену на збагачення, у період з початку квітня 2017 року по теперішній час, на території Металургійного району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, систематично здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

27 липня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948.
Крім того, в обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів «опій» серед наркозалежних осіб, як в роздріб та і в невеликим гуртом.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спілкується стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичних засобів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 .

А тому, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000948 задовольнити.
Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ч.2 ст.41 КПК України оперуповноваженому УКР ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту), вхідні та вихідні смс (без розкриття змісту), місцезнаходження, тривалість з`єднань абоненту НОМЕР_1 , з вказуванням ІМЕІ та інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.09.2017 року по 20.02.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 21 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1