Справа № 336/1409/15-К
Провадження № 1-кс/336/194/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.10.2011 року засуджену Комунарським р.с. м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнилась від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Комунарського р.с. м. Запоріжжя від 02.07.2013 року відмінити і направити в ВК (Павлоградська ВК) строком на 1 рік позбавлення волі. Звільнилася 02.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 29.10.2013 року засуджену Комунарським р.с. м. Запоріжжя за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнилась від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з письмового столу мобільний телефон «Samsung E900», вартість якого згідно висновку № 326 від 18.02.2015 року судової товарознавчої експертизи становить 193 гривен 33 копійок чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , направилась до магазину «Брусничка» по вул. Чарівна в м. Запоріжжі, де була затримана працівниками міліції.

В діях підозрюваної досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрювана постійного заробітку не має і задовольняє свої особисті потреби шляхом вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово засуджена за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, тому є підстави вважати, що остання може вчинити нове кримінальне правопорушення та усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий вважає найбільш доцільним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана, якій судом було роз`яснено його права, зазначила, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваній для відома.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1