Справа 688/2625/16-к
№ 1-кп/688/7/17
Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту,
про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію в 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.
05 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений та захисник підтримали зазначене клопотання та в судовому засіданні не заперечували проти звільнення від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів справи, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини від 17 червня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серії НОМЕР_1 . Вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369-372, 376, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК Ураїни у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1