Справа № 740/312/18
Провадження № 1-кс/740/89/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дотримуватись розумних строків; видати матеріали досудового розслідування, а саме: протоколи впізнання за участю потерпілих, огляду місця події, допиту потерпілих, затримання підозрюваного; провести одночасний допит його з потерпілими.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 29 січня 2018 року ним були направлені клопотання слідчому ОСОБА_4 про надання йому копій матеріалів кримінального провадження, проведення одночасного допиту з потерпілими та надання інформації щодо місця перебування, належних йому речей, які були вилучені при затриманні. В порушенні вимог Кримінально-процесуального кодексу, який зобов`язує розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання, слідчий не виніс жодного рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання. Просить скаргу задовольнити
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити у задоволенні скарги. заперечив задоволення скарги, пояснивши, що
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до глав 20-21 КПК України слідчими та негласними слідчими діями є: допит, пред`явлення до впізнання, огляд, обшук, проведення слідчого експерименту тощо. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ним були направлені клопотання слідчому ОСОБА_4 про надання йому копій матеріалів кримінального провадження, проведення одночасного допиту з потерпілими та надання інформації щодо місця перебування, належних йому речей, які були вилучені при затриманні.
З даного переліку клопотань лише - проведення одночасного допиту з потерпілими підпадає під поняття слідчої дії, а отже, лише бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді цього клопотання є предметом оскарження у слідчого судді.
Стосовно решти клопотань, то вони не входять до переліку рішень, дії чи бездіяльності, передбачених вищезазначеною статтею, які підлягають оскарженню.
Скаржником стверджується, що клопотання слідчому він направив 29 січня 2018 року, це підтверджується і відповіддю на запит ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якій вказано, що саме вказаного числа було зареєстровано в журналі обліку вихідної кореспонденції та направлено клопотання ОСОБА_3 на адресу Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області.
Згідно вимог статті 220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 направив скаргу до суду 06 лютого 2018 року, через вісім днів після відправлення клопотань, з посиланням на те, що на даний час жодних відомостей про розгляд його клопотань не було отримано.
Слідчим не надано доказів того, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та направлено повідомлення останньому про задоволення клопотань чи постанови про відмову у задоволенні.
З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 провести одночасний допит ОСОБА_3 та потерпілих, в рамках кримінального провадження №0000069 внесеного до ЄРДР 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1