Справа № 216/1574/17
Провадження № 1-кс/216/3817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000340 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

На розгляді в СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000340, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, до чергової частини Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшла заява від заступника начальника безпеки Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що 19.10.2016 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , зняла з обліку автомобіль «Volkswagen Polo Sedan», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 425580,00 гривень, котрий відповідно до договору купівлі продажу/поставки автомобіля №0112 від 17.10.2016 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використала у власних цілях, спричинивши вказаному банку майнової шкоду у зазначеному розмірі.

Допитаний в якості свідка, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 підтвердив доводи викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації.

Так, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадженню було долучено документи, котрі підтверджують доводи викладені представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме актовий запис про смерть №633 від 18 липня 2016, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через механічну асфіксію, яка виникла внаслідок закриття дихальних шляхів стороннім тілом.

Окрім вищевказаного, від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт, стосовно того, що відділом кримінальної поліції було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно до листа від заступника начальника ДБ КФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вищевказані особи є клієнтами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, котра знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація відповідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України право тимчасового доступу до завірених належним чином копій усіх документів у паперовому вигляді, які перебуваються у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 та які стосуються клієнтів вказаного банку : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із додатковим наданням інформації щодо руху грошових коштів по рахункам, які зареєстровані на зазначених осіб, за період часу з 20.06.2016 по 05.12.2017.

Термін дії ухвали встановити до 12.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1