03.03.18
Провадження № 1-кс/200/2404/18
Справа № 200/3061/18
УХВАЛА
3 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу з ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000272 від 21.02.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 рокуслідчий відділу з ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить ФГ «Філахтов», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 А

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2018 близько 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк від селища Покровського у напрямку міста Донецька у Покровському районі Дніпропетровської області, на 104 км + 900 м вказаної дороги допустив наїзд лівою боковою частиною керованого причепа «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_3 з правою боковою частиною велосипеда марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по лівому узбіччю, та в безпосередньої близькості від вказаного автомобіля виїхав на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 був смертельно травмований.

20.02.2018, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто причеп «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_4 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Після огляду причеп передано на відповідальне зберігання директору ФГ «Філахтов» ОСОБА_7 та поміщений на територію ФГ «Філахтов» за адресою: Донецька область Великоновоселківський район, с. Богатир, вулиця Садова, 1.

21.02.2018 року вилучений причеп «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_3 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України,визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Автомобіль «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.07.2008 належить юридичній особі ФГ «Філахтов», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобілю «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, копію проколу огляду місця ДТП від 20.02.2018 року, постанову про визнання речових доказів від 21.02.2018 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 21.02.2018 року вилучені з місця ДТП автомобіль «Камаз45143-013-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_3 та велосипед «Україна» визнані речовим доказами та автомобіль «Камаз» і причеп «ГКБ 8350» залишені на зберіганні ФГ «Філахтов» ОСОБА_7 та поміщений на територію ФГ «Філахтов» за адресою: Донецька область Великоновоселківський район, с. Богатир, вулиця Садова, 1.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди причеп автомобіль «Камаз», зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування, знищення чи перетворення вказаного автомобіля чи слідів, залишених на ньому та його відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний причеп.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу з ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000459 від 18.02.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить ФГ «Філахтов», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «КАМАЗ-45143-013-15» р/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1