Справа № 1407/1-Н-12/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., прокурора Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгоджене з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 13.05.2011 р. по 15.05.2011 р. в с. Бузьке Вознесенського району по вул. Зеленогаївській, №12, він, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки, з корисливих мотивів шляхом виставлення віконного скла проникли до будівлі мехотряду №3 ВТ «Зелений Гай», звідки таємно викрали запасний комплект зажимних кулачків патрону токарного станка, вартістю 100 грн., який належить КП «Бузьке», чим спричинили ВАТ «Зелений Гай» матеріальної шкоди на суму 1450 грн., а КП «Бузьке» на суму 100 грн.

По даному факту 19.05.2011 р. Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив злочин у віці до 14 років, слідчий в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру та закриття відносно нього справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі понад пять років, на момент вчинення злочину і по теперішній час являється особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за місцем навчання характеризується посередньо, до вчинення злочину не перебував на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, суд не вбачає необхідності застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків.

За вказаних обставин ОСОБА_2 слід обрати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу Бузької ОСОБА_5 ступенів, а провадження по справі відносно нього - закрити.

На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України , керуючись ст.ст. 7-3, 273, 282, 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру; провадження по справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Бузької ОСОБА_5 ступенів.

Зобовязання особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 зявлятися за викликом органів дізнання і суду - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Згідно оригіналу: суддя: