Справа № 569/5723/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гоща Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, пенсіонера, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що 28 березня 2018 року близько 23 год.35 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в автомобілі марки « Пежо експерт» д.н.з НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту по вул..О.Невського в м.Радивилові Рівненської області, умисно в ході конфлікту, наніс ножем потерпілому ОСОБА_9 один удар в область живота.

У результаті нанесеного удару потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника.

Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я. Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, суду, впливати на потерпілого, слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській перебувають матеріали кримінального провадження №10000097 від 29 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29 березня 2018 року, о 23 год. 40 хв., підозрюваного ОСОБА_8 затримано згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, вік особи, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, репутацію, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, чи суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,395 КПК України
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Радивилівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 30 травня 2018 року

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 30 травня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1