Провадження № 1-кп/761/629/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000776 від 22.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000776 від 22.01.2016 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4432 від 29.03.2011 видане Київською міською КДКА, який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Будучи належним чином повідомленим під особисту розписку про дату та час судового засідання 09.06.2017, захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, документів, що підтверджують поважність причин неможливості участі в якості захисника в судовому розгляді, суду не направив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.

Крім того, будучи повідомленим належним чином, захисник ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання 19.06.2017, заяву про неможливість прибути в судове засідання завчасно не направив.

Таким чином захисник не виконав вимоги ч.2 ст.47 КПК України, відповідно до якої захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибувати в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою) уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
З урахування наведеного, невиконання належним чином своїх обов`язків захисником ОСОБА_5 викликає тяганину при розгляді кримінального провадження, недотримання розумних строків його розгляду, порушує права учасників провадження, зокрема обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які тримаються під вартою з січня 2016 року.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів реагування та недопущення зазначених обставин в подальшому, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про вказані обставини порушення Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_5 та недопущення в подальшому неналежної процесуальної поведінки адвоката.

Керуючись ст.8, ст.28, ст.369, ст.370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома голову Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про обставини порушення вимог Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000776 від 22.01.2016 в якому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про результати перевірки та реагування повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1