Справа № 357/135/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Разом із клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.01.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що близько 21 години 36 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Одеса», при в`їзді в м. Біла Церква на КП працівниками поліції було зупинено автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки документів було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

Під час проведення огляду місця події на 78 км автодороги сполученням «Київ-Одеса», при в`їзді в м. Біла Церква, на землі біля зупиненого автомобіля марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме біля передніх пасажирських дверей було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет (стартовий), який складається з рамки зі стволом, затвору, зворотної пружини, ударно-спускового механізму та магазину. Пістолет знаходився на лівій стороні біля правої передньої дверці автомобіля на правій боковій поверхні затвору нанесені вдавлені заводські маркувальні позначення «Вироблено в Україні ПСШ-790». При подальшому огляді на лівій боковій поверхні затвору було виявлено заводські маркувальні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рамці, а саме лівій боковій поверхні під кнопкою фіксатора магазину виявлено нанесений номер « НОМЕР_2 ». В магазині набоїв не виявлено, у зв`язку з цим у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Матеріали клопотання не містять достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно клопотання вбачається, що у майно було вилучено 04.01.2018 року, тобто слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна був зобов`язаний звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 05.01.2018 року в той час, як клопотання надійшло до суду 09.01.2018 року, тобто після встановлених КПК України строків, в зв`язку з чим необхідно відмовити в задоволені даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1