1-кс/754/2870/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014294 від 29 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який знаходиться на консультативному спостереженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014294 від 29 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 28 жовтня 2017р. приблизно 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та відкрито викрав у ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 135 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунку якої грошові кошти відсутні.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий в суді довів, що картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , про доступ до якої він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014294 від 29 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити
Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на консультативному спостереженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року по теперішній час з можливістю її вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 січня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: