Справа № 309/3479/17
Провадження № 1-кс/309/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000849 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання учасники даного кримінального провадження не з`явилися, про час та місце проведення розгляду скарги повідомлялися належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 до суду надходила заява про розгляд скарги без його участі, з проханням скасувати постанову слідчого на підставі наведених ним у скарзі доказів. Вказану заяву ОСОБА_3 надіслав до суду 24.01.2018 року.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також подав до суду клопотання про вирішення даної скарги без його участі, та закриття провадження у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого Хустського ВП від 15.08.2017 року «Про закриття кримінального провадження» вже скасована відповідною постановою від 19.12.2017 року першим заступником керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Відповідно до положень передбачених ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини по даному судовому провадженню, щодо обставин наведених у скарзі ОСОБА_3 та дослідивши доданий прокурором письмовий доказ про скасування процесуального рішення слідчого яке є предметом оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин для залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду скарги судом проведено дослідження матеріалів доданих до скарги захисником ОСОБА_3 , які надавалися з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, по факту розслідування у кримінальному провадженні №0000849, та винесення в цьому провадженні слідчим постанови від 15.08.2017 року, про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час розгляду даної скарги в судовому провадженні, прокурором до суду надано письмовий доказ про те, що вказане процесуальне рішення слідчого на час розгляду скарги вже скасоване керівником Хустської місцевої прокуратури, і фактично відсутній предмет оскарження зазначений у скарзі захисника ОСОБА_3 . Так, до матеріалів скарги прокурором додано постанову від 19.12.2017 року, першого заступника керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 15.08.2017 року «Про закриття кримінального провадження» №0000849 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, на момент розгляду даної скарги в суді предмет оскарження відсутній і відпала необхідність у вирішенні по суті розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , оскільки процесуальним керівником вже скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження і відомості по даному правопорушенню внесені прокурором до ЄРДР.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000849 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1