Справа № 202/6698/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м. Дніпро підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшой обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 001997 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та продовжити термін тримання під вартою на 60 днів. Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду. Захисник і обвинувачений заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд змінити на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд вважає, що вищевказані обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , відносно якого не має застережень щодо можливості останнього подальшого перебування під вартою, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 11 грудня 2017 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1