№4-938/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Карпун Е.Ф.
с участием прокурора: Сорока Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление ст. следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованное с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15,289 ч.2 УК Украины,-
Ст. следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцова В.А. подала в суд представление, согласованное с прокурором, в котором просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, учитывая то, что ОСОБА_2скрывается от органов следствия, на неоднократные вызовы в СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не является, кроме того, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклонится от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в период дознания и досудебного следствия»разъяснено, что заключение под стражу является наиболее суровый мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд учитывает также, то обстоятельство, что на момент совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним. Кроме того, следствием не представлено суду обоснование того, что обвиняемый, уклонится от следствия, так материалы дела не содержат подтверждение того, что ОСОБА_2 вызывался в СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Также суду не представлено обоснование того, каким образом ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Также из представленных материалов не следует, для выполнения каких следственных действий необходимо заключение ОСОБА_2 под стражу и почему ему не может быть избрана менее суровая мера пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 148150, 155, 165165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения заключение под стражу.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 мерой пресечения подписку о невыезде.
На постановление в 3-х дневный срок может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области, которая не приостанавливает действия данного постановления.
Судья: