Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року, Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області провести процесуальні дії за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень керівниками ПАТ "Львівгаз" та ТОВ "Львівгаз Збут".

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 30.11.2017 року та повторно 06.12.2017 ним було скеровано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про проведення невідкладних слідчих дій по факту очевидного порушення норм ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 135 і інших КК України спрямованих на його фізичне знищення за відмову сплачувати хабарі керівникам ПАТ «Львівгаз» та ТОВ "Львівгаз Збут".

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 заперечили проти задоволення скарги, пояснивши, що досудове розслідування вважається закінченим у зв`язку із закритям кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000081, представлені для огляду, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-який процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй.

30.11.2017 року та 06.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення невідкладних слідчих дій по факту очевидного порушення норм ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 135 і інших КК України спрямованих на фізичне знищення ОСОБА_3 за відмову сплачувати хабарі керівникам ПАТ «Львівгаз» та ТОВ "Львівгаз Збут".

30 листопада 2017 року була винесена постанова слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Оскільки існує постанова про закриття кримінального провадження №0000081 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України від 30 листопада 2017 року відповідно досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні вважається закінченим, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій слід відмовити, оскільки кримінальне провадження закрито, досудове розслідування закінчено.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9 , 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1