Номер справи137/318/18
1-кп/137/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена 06.02.2018 приблизно о 10:30 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ветеринарної аптеки по вул. Богдана Хмельницького, 37 в смт. Літин Вінницької області, під час придбання ветеринарних препаратів, помітила на полиці прилавку вказаної аптеки мобільний телефон «Nокіа 7310 Supernоva», після чого в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, пдо продавець ОСОБА_5 за її діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону «Nокіа 7310 Supernоva», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1070/18-21 від 15.02.2018 становить 263 гривні 62 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та у подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 263 гривні 62 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про примирення від 21.02.2018 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.5 ст.474 КПК України, які були її роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримала. ЇЇ зрозумілі наслідки затвердження угоди передбачені ст.473 та 474 КПК України.
Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язання вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що угоду про примирення необхідно затвердити і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази мобільний телефон «Nокіа 7310 Supernоva» необхідно повернути потерпілій, CD-диск типу CD-R із відеозаписами камер спостережень залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 21.02.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Речові докази - мобільний телефон «Nокіа 7310 Supernоva» необхідно повернути потерпілій, CD-диск типу CD-R із відеозаписами камер спостережень залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 143 гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1