Справа № 396/92/18
Провадження № 1-кп/396/68/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001127 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зереєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, не працюючий, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а саме вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, та в інших особливо охоронюваних лісах.
Судом встановлено та доведено, що кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Статтею 60 ЗУ «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.
Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням і встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисниих лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього середовища. Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки. що, виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).
Згідно ст.22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.
Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 05.12.2017 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи в с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області за основним місцем свого проживання, вирішив здійснити незаконну порубку дерев в лісонасадженнях, що знаходиться за територією с. Комишувате Новоукраїнського району поруч з ставком ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свою мету на незаконну порубку дерев ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Москвич-412, синього кольору, на якому містилась металева табличка державного зразка д/н НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, до полезахисної лісової смуги, де висаджені дерева породи акація, розташованої за межами с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіроовградської області поруч з ставком ОСОБА_7 , що перебуває у власності в Новоукраїнській районній державній адміністрації.
Так, 05.12.2017 року в період часу з 16 год. по 18 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, за допомогою невстановленої слідству пили, здійснив незаконну виробку деревини породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 38,1х42, 38,1х42, 42,1х46 та 68,5 см., після чого розпиляв їх на відрізки приблизно по 1 метру. В подальшому ОСОБА_5 на вказаному місці був затриманий працівниками поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час завантаження колод дерев до автомобіля марки Москвич-412, синього кольору, на якому містилась табличка державного зразка д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно, до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням деревини до припинення росту в лісосмузі, яка розташована за межами с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області поруч з ставом ОСОБА_7 , обрахованої на підставі такс, вказаних у додатку №1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодження дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного державни інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області відділу екологічного контролю ПФЗ, рослинного та тваринного світу ОСОБА_8 , сума збитків, заподіяних незаконною вирубкою дерев в полезахисних лісонасаджень в адміністративно-територіальних межах за межами с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області за дерево діаметром: 38,1х42 см. 7180,65 грн., 38,1х42 7180,65 см., 42,1х46 см. 8517,89 грн., 68,5-16007,49 грн., на загальну суму 38886,68.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду довкіллю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився із обставинами вчинення ним злочину, викладеними в обвинувальному акті. Із вартістю викраденого майна погоджується, у вчиненому кається, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання з`явилася, підтримала думку прокурора, заявила, що цивільний позов не подавався.
Судом, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків та дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження. При цьому суд переконався у добровільності позиції обвинуваченого, впевнився, що учасники правильно розуміють зміст обставин, які підлягають доказуванню, судом роз`яснено наслідки скороченого обсягу дослідження доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, та в інших особливо охоронюваних лісах, чим заподіяв шкоду в сумі 38886,68 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди від 18.01.2018 року, а тому дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, утримує малолітніх дітей, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
Під час призначення покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням рекомендацій, викладених у досуовій доповіді, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень суд стягує з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує, згідно положень ст.100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. на користь Кіровоградського НДЕКЦ, , р/р 0345.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- стовбури деревини породи акація в кількості 117 шт. довжиною до 1 м., які передані на зберігання до ДНЗ "Ромашка" по вул. Набережній, 10 в с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, із набранням вироком законної сили - ДНЗ "Ромашка";
- 27 спилів деревини породи акації в кількості 24 шт., 2 спили з торцевої частини спилів деревини акації, 2 фрагменти торцевої частини одного пня, 3 фрагменти торцевої частини одного пня, 2 фрагменти торцевої частини з двох стовбурів дерев, 2 фрагменти з двох пнів дерев деревини акації та 1 фрагмент з торцевої частини стовбура дерева, які знаходяться на зберіганні в Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити;
- автомобіль марки Москвич-412, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні в Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1