УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
29 серпня 2017р. прокурор відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить допитати, як свідка під час досудового розслідування, в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин створення нею та її відношення до діяльності ТОВ «Ривер Трейд», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000191 від 22 липня 2015р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою прикриття незаконної діяльності, 03.07.2015 зареєстрували на ім`я підставної особи суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Ривер Трейд» та в подальшому використовують реєстраційні, статутні документи, печатку та банківські рахунки ТОВ «Ривер Трейд», з метою прикриття незаконної діяльності, при проведенні зовнішньоекономічної діяльності (далі ЗЕД) з експорту товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) за межі митної території України, не відображуючи вказані фінансово-господарські операції в бухгалтерському та податковому обліках. Крім того, відповідно дослідження №171/16-30/39015611 фінансово-господарських операцій, проведених за участю ТОВ «КВС Груп» за період січня-серпня 2015 року, встановлено що останнє при проведенні операцій із придбання та реалізації ріпаку урожаю 2015 року, який був придбаний з приховуванням його походження, без відображення в податковій звітності, ухилились від сплати податку на додану вартість за липень 2015р., на загальну суму 11 677 271,95 грн. Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , яка являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Ривер Трейд», з метою підтвердження останню інформації щодо причетності до здійснення фінансово-господарської діяльності даного товариства.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів матеріалів кримінального провадження №0000191, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються виняткові обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 визначені вищезазначеною нормою ст. 225 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: