І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
та секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадках та чагарниках, знаходив кущі рослини коноплі, які зривав та відносив до себе додому. В середині жовтня 2017 року, точної дати не встановлено, неподалік мосту в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, знайшов пакет з речовиною рослинного походження, який відніс до себе додому.
10.11.2017 року, під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 712,662 г., що є великим розміром; люльку для куріння та саморобний пристрій для куріння на яких маються нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,693 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, масою у перерахунку на суху речовину 713,355 г., що є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
07.12.2017 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Крім цього сторони прохають суд застосувати ст.ст. 75,76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідні висновки. Вартість проведення експертиз 3115,98 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на їх проведення.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3115,98 грн.
Речові докази: насіння, речовину рослинного походження коричневого кольору масою 18,322 г, 15,943 г, 28,060 г, та висушені речовини масою 1,441 г, 6,517 г, 4,577 г, 4,4043 г, 4,090 г, які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України, № 4046896, а також насіння, суміш речовини рослинного походження та насіння, речовину рослинного походженя зеленого кольору масою 17,9 г та висушені речовини масою 4,737 г, 7,096 г, 1,857 г, 0,953 г, які упаковані в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 3306861, а також саморобний пристрій для куріння, люльку та фольгу, які упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4046861, що знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя