Cправа № 635/6213/17
Провадження № 1-в/635/885/2017

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Хролівського виправного центру № 140 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше судимого: 05.07.2001 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 24.11.2006 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки; 22.12.2006 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.3, 289 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 29.05.2008 р. Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2012 р. по 30.07.2013 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 р. замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 6 днів на обмеження волі на той самий строк.
Початок строку 18.07.2012 р., кінець строку 21.07.2018 р. Залік 1 рік 12 днів; 16 днів.
24.10.2017 р. засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання - Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Від начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140 подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не надходило, але представник цього виправного центру ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та задовільно характеризував його вказавши, що той за час відбування покарання у Хролівському виправному центрі № 140 характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований різноробом на виробництві установи. До виконання поставлених завдань ставиться добре, виконує їх своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. У відношенні до працівників закладу ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши сторони судового провадження вважає, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку 18.07.2012 р., кінець строку 21.07.2018 р. Залік 1 рік 12 днів; 16 днів.
Відповідно до ст. 4 п. 2) Постанови КМ України «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» від 01.04.2004 р. № 429 (в редакції від 26.04.2017 р. № 294): «Відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», однак, питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 не погоджено із спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області.
Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2012 р. по 30.07.2013 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 р. замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 6 днів на обмеження волі на той самий строк.
Суд вивчивши матеріали справи, встановив, що в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , в порушення ст. 81, ст. 107 КК України не вказано чи доказав ОСОБА_5 своє виправлення, та не наведені докази того, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, тобто, згідно з ст. 12 ч. 4 КК України, вчинив злочини, які відноситься до тяжких, у зв`язку з чим суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від покарання встановленого вказаним вироком суду не відповідає тяжкості скоєного ним злочину та даним які характеризують його особистість.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі № 140 незначний час з 27.09.2017 р., лише місяць, що явно недостатньо для надання йому позитивної характеристики і вирішення питання про доцільність застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Таким чином суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 недоцільно застосування умовно-дострокового звільнення.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання на не відбутий строк за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2013 р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України та ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 р. і 30.03.2016 р., на підставі його клопотання від 24.10.2017 р.- в і д м о в и т и.
На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1