АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2652/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/672/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 2 березня 2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня,
офіційно не працює, не одружений, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
1).10.02.1999р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.206, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 2р., на підставі ст.46-1 КК України з
відстрочено покарання на 1р.;
2).23.12.2002р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України
до покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,
на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 р.;
3).15.09.2003р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 4р.
26.03.2007р. умовно-достроково звільненого на невідбутий
строк 9 міс. 20 дн.;
4).29.01.2008р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на 2р. 6міс., на підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково
приєднана невідбута частина покарання за вироком від
15.09.2003р., остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 3р.
15.10.2010р. звільненого по відбуттю строку покарання;
5).22.02.2011р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до
покаряння у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс.
07.07.2015р. звільненого по відбуттю строку покарання;
6).27.01.2017 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 2р., на підставі ст.ст.75,76 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням,
строком на 1р.,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017р.
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017р. ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2017р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 1міс.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р., зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з дня затримання - 07.04.2017 по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання по речовим доказам.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, просить змінити вирок суду першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня його затримання 07.04.2017р. по день набрання вироком законної сили.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.
02.03.2017р. близько 02.45 год., ОСОБА_6 , знаходячись поряд з будинком №28 по пр.Миру м.Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, з умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому удар по нозі, від якого той впав на землю, відкрито заволодівши мобільним телефоном Meizu МХ5, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1275 від 27.04.2017р. складає 4192 грн., та шкіряним гаманцем «Boss», який цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилась іноземна валюта, а саме долари США в розмірі 1450 доларів, вартість яких відповідно до даних офіційного сайту http://minfin.com.ua/currency/banks складає 39411,87 грн. та банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому о 05.18 год. було знято грошові кошти в сумі 880 грн.
Після скоєння злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 44483,87 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, вважає, що за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повинен бути зарахований строк з дня його затримання 07.04.2017р. по день набрання вироком законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі, зарахувати йому у строк покарання весь строк його попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.
Прокурор, в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила вирок суду щодо ОСОБА_6 в частині перерахування йому строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Потерпілий ОСОБА_8 заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого і його захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не може бути задоволена, виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
Доводи обвинуваченого, щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню,
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КК в редакції Закону України №838-VІІ від 26.11.2015р.включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виходячи з приписів абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в рамках Закону України №838-VІІ від 26.11.2015р., проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів встановила, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за оскаржуваним вироком, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрана з дня його затримання 7 квітня 2017р., що підтверджено ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 квітня 2017р. (ар.пр.36-37, т.2) та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (ар.пр.40-41, т.2).
18 травня 2017 року Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017р., частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, суд першої інстанції за правилами Закону України №838-VІІ від 26 листопада 2015р., який втратив чинність 21.06.2017р. з моменту набрання чинності нового Закону України №2046-VІІ від 18 травня 2017р., правильно зарахував обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк з моменту його затримання 7 квітня 2017р. по 20 червня 2017р. включно.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним, обґрунтованим і вмотивованим, і підстав для його зміни з доводів зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого не вбачає.
Керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копію судового рішення.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3