overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/6139/17
Провадження № 1-кс/206/638/17
У Х В А Л А

15.11.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
15 листопада 2017 року від представника ОСОБА_2 який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на підставі доручення до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтував тим, що 13.10.2017 року ПАТ "БАНК КРЕИТ ДНІПРО" звернувся до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до прокуратури Дніпропетровської області із обґрунтованою заявою вих. №33-3328 від 13.10.2017р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364-1 та 388 КК України, та яке вчинено службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім профіль України" та полягає у розтраті посадовими особами заставленого майна, що є порушенням умов укладеного між ТОВ "Торговий дім профіль України" та банком договору застави, вимог Закону України "Про заставу" та має склад кримінальних правопорушень. 13.11.2017 року Банком отримано лист від Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відмовою у внесенні відомостей із заяви Банку до Єдиного реєстру досудових розслідувань по причині відсутності підстав такого внесення.
На підстави викладеного просить суд зобов`язати слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви банку від 13.10.2017 року вих. №33-3328 про вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім профіль України" (код за ) кримінальне правопорушення (розтрату заставного майна банку) та розпочати досудове розслідування у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області а так як остання установа не знаходиться на території Самарського району, роз`єднання вимог за справою чинним КПК України не передбачене.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Самарському суді м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на бездіяльність слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6348/17

Провадження № 1-кп/333/629/17
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/629/2017 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуавеними, захисником, законним представником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені, захисник, законний предствник, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували обвинувачені, захисник, законний представник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/629/17 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14-00 год 08 грудня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченого, законний представник, потерпілі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/1546/17 01.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/902/17 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2 на 9 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року. Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000979,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000979.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000979 до судового розгляду на 12 годину 45 хв. 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000979, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 22 листопада 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №480/1851/17 01.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/897/17 Категорія: ст. 86 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2 на 9 годину 00 хвилин 9 січня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №295/5365/17
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків заявлених прокурором.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 11 грудня 2017 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9416/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою-професійною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується посередньо, порушень умов відбування іспитового строку не допускав та регулярно і своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/397/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1366/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 222/726/17
Номер провадження 11-кп/775/594/2017(м)

Єдиний унікальний номер 222/726/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/775/594/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою щодо ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/1450/17
Провадження № 1-кп/455/229/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000620 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
30 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 листопада 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000620.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000620 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 23.01.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7172/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

21.11.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ділову деревину породи ялина у кількості 7,05 м.куб., що були вилучені в ОСОБА_6 під час обшуку 15.11.2017 року.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з підстав ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2478/17
Номер провадження 1-кп/348/368/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-153/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 липня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

а також обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого, захисника визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину «20» липня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного, захисника та потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: