Провадження № 1-кс/582/85/18
Справа № 582/423/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000076, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся т.в.о. начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000076, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 05 квітня 2018 р. до Недригайлівського ВП РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення УЗЕ в Сумській області щодо привласнення бюджетних коштів з боку ТОВ «Нікопольска СТК» під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Коровинської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Київська, 70, в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області».

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд об`єкту будівництва та встановлено, що будівельні роботи не завершено та вони частково не відповідають актам виконаних робіт форми КБ-2в.

07 квітня 2018 р. СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення фактичного обсягу виконаних будівельних робіт необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000076, внесене в ЄРДР 07 квітня 2018 р. за ознаками привласнення (розтрати) чужого майна, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової будівель-технічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000076 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Нікопольська СТК» по об`єкту: «Реконструкція будівлі Коровинської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Київська, 70 в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області» з об`ємом виконаних будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2017 р. та №2 за грудень 2017 p.? Якщо не відповідають, то в чому саме, яка сума завищених видатків?

2) Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Нікопольська СТК» по об`єкту: «Реконструкція будівлі Коровинської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Київська, 70 в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області» проектній документації та вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то в чому саме?

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1