overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/503/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2018 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, в залі судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3038/18
Провадження № 1-кп/727/205/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000419/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:30 год. 20 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-20 год. 20.11.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кс/754/627/18
Справа № 754/2994/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000065.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.03.2018 р. о 13.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-182/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" лютого 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 викликалися в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, але незважаючи на виклики свідки до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даної кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 135-136 КПК України (1960 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу.
На підставі викладеного, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати до свідків:
- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 10-00 годині 28 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_20 .
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000032 від 19.01.2018 року.

Слідчим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби Безпеки України у м.Києві та Київської області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ У Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві,яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби Безпеки України у м.Києві та Київської області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ У Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві,яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ У Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві,яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві строком на 2 місяця ,до 01.06.2018 року , але у межах строку досудового розслідування. .

Копію ухвали направити для виконання на адресу ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві .

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні та прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.04.2018 року о 15 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/992/18
ун.№759/3612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав вищезазначене клопотання до суду, яке у провадження судді відповідно до протоколу автоматичного визначення слудчого судді надійшло у той же день.
Зазначене клопотання призначено у судове засідання на 15.03.2018 о 17 год. 35 хв. слідчий у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи належним чином, шляхом телефонограми та оголошенням судової справи на електронному сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 16).
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки слідчий у судові засідання не зявився, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 172 КПК України для розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 163 КПК України повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 26, 107, 172, 309, 532-534 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/200/18
ун.№759/774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника у судові засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві у судові засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 у судові засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.04.20Б18 року в провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у провадженні № 0000445 від 17.02.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , детектива НАБУ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 13 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_8 ,

Керуючись статтями 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 13 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_8 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 квітня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №274/1555/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/463/18
03.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 16 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 51-612 км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/ резолютивна частина /
20 березня 2018 року м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у кримінальній справі щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м. Києва,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України(далі КК), із застосуванням ст. 69 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк3 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю,та на підставі ст. 54 КК позбавлено чину державного службовця шостої категорії 7 рангу,
за участю:
захисника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року.
Керуючись статями 377-379, 400-2 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Суд
у х в а л и в :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінити: на підставі ст. 75 КК (у редакції від 13 квітня 2012 року) звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом за ч. 3 ст. 368 КК (в редакції від 07 квітня 2011 року), із застосуванням ст. 69 КК, основного покарання (3 роки позбавлення волі) з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно ст. 77 КК виключити з вироку та ухвали рішення про застосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити у Верховному Суді о 11:00 26 березня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/955/18
1-кп/154/120/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2018 року за № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 60000310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на «11» квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1