Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу, направлену до суду слідчим із постановою про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

який скоїв суспільно-небезпечні дії, передбачені ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2010 року близько 12 години 30 хвилин малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у приміщенні навчального п'ятого класу, який розташований у приміщенні Жміївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів у с. Жміївка Іванківського району Київської області, скориставшись відсутністю однокласників, шляхом вільного доступу таємно викрав із шкільної сумки однокласниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мобільний телефон марки «Самсунг Е-200», вартістю 450 гривень, в середині якого перебував стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 475 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечні дії, передбачені ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Це ним підтверджено в особистих показах про те, що приблизно у середині травня 2010 року він помітив, що у ОСОБА_3 мається мобільний телефон. 21.05.10, після четвертого уроку, вони класом почали йти на урок охорони здоров'я в інше приміщення. Перед тим, як вони залишили приміщення класу, то він помітив, що ОСОБА_3 із кишені штанів дістала мобільний телефон марки «Самсунг Е-200» і переклала до шкільної сумки. Під час проведення уроку охорони здоров'я він попросився вийти нібито у туалет. Після чого він вийшов з класу де проходив урок, після чого пішов до приміщення навчального п'ятого класу, де підійшов до сумки ОСОБА_3. звідки викрав мобільний телефон «Самсунг» , який відразу ж і відключив. Даний мобільний телефон він виніс до смітника, що біля туалету та сховав, після чого повернувся назад на урок. Після закінчення уроків він з смітника забрав даний мобільний телефон і переніс даний телефон додому і сховав на горищі. В подальшому викрадений ним мобільний телефон був вилучений працівниками міліції. ( а.с.21)

Факт скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечних дій, передбачених ст.185 ч.3 КК України також підтверджується:

-показаннями ОСОБА_3, що вона навчається у пятому класі Жміївської ЗОШ 1-2 ступенів. 21.05.10, після четвертого уроку вона разом з іншими учнями класу пішла на урок охорони здоров'я, який проходив у біологічному кабінеті на другому поверсі. У її класі у якому вона завжди навчається вона залишила портфель, з собою до біологічного кабінету взяла лише зошит та книжку. Також у портфелі вона залишила власний мобільний телефон «Самсунг Е-200». У даному мобільному телефоні перебувала сім-картка

оператора мобільного звязку «Київстар» з номером 3. Коли вона повернулася до класу то у сумці вона виявила відсутність власного мобільного телефону «Самсунг Е-200». Під час уроку з охорони праці ОСОБА_2 виходив з класу. ( а.с.20, 40, 110 );

- протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року (а.с.10);

-протоколом огляду від 21.05.2010 року, згідно якого в господарстві по вул.Набережна- 6 в с.Жміївка Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_2, під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «СамсунгЕ-200» ( а.с.11).

Відповідно характеристик з місця навчання та місця проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК № 017915 ОСОБА_2 народився 13.05.1998 року. Його матір ю являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння 21.05.2010 року у віці 11 років, тобто він ще не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність. У відповідності із ст.447 КПК України, до ОСОБА_2 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

Прокурор, а також захисник попросили застосувати до малолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Суд вважає, що в даному випадку передача малолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері буде являтись достатнім примусовим заходом виховного характеру для його виправлення.

Керуючись ст.447 КПК України, ст.105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: