Провадження № 1-кс/520/3268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії.

У заявленій скарзі особи, які подали скаргу просять слідчого суддю: 1) визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не проведенні одночасних допитів між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в період з 01.09.2017 року до 01.11.2017 року; 2) зобов`язати уповноважену особу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести одночасні допити між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у строк до двох тижнів з дати прийняття судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з постанови прокурора Одеської області від 29.11.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, доручено слідчим слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя зазначає, що з урахуванням того, що чинним КПК України прямо не встановлено, куди подаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, при вирішенні вказаного питання слідчий суддя керується вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що постановою прокурора Одеської області від 29.11.2017 року визначено підслідність за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, слідчий суддя зазначає, що вказана скарга в частині бездіяльності слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси не підлягає, так як прокуратура Одеської області розташована в Приморському районі м. Одеси, що являється, згідно правил територіальної підсудності, юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя наголошує, що вищевказана постанова прокурора Одеської області була прийнята 29.11.2017 року й відповідно з цього моменту здійснення досудового розслідування доручено саме слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, при цьому клопотання захисників, в зв`язку з не виконанням яких в діях слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області на думку осіб, які подали скаргу, вбачаються ознаки бездіяльністі, згідно матеріалів скарги подавалися 29.08.2017 року та 08.11.2017 року. Станом на теперішній час, матеріалами скарги не доведено наявність будь-якого відношення слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 до розслідування вищевказаного кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що з урахуванням того факту, що на даний час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України доручено слідчим слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, бездіяльність яких в рамках даної скарги не оскаржується, підстав для розгляду такої скарги слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси не має, а тому подана скарга підлягає поверненню особам, які з нею звернулися.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії підлягає поверненню особам, які з нею звернулися.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії повернути особам, які з нею звернулися.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1