Провадження №1-кс/756/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду про надання тимчасового доступу до документів.

З поданого адвокатом клопотання убачається, що в провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації від мобільних операторів, а саме роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з номерів мобільних телефонів (терміналів), які можуть належати особам причетним до кримінального правопорушення, оскільки іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаних документів не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники осіб у володінні яких перебувають документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прокурор та адвокат, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання не з`явились, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Разом з тим, слідчий суддя зважає на ту обставину, що прокурором та адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З поданих заяв убачається, що адвокат підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені, із заяви прокурора убачається, що останній просив відмовити у задоволенні поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0010017, 30.10.2017 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що невстановлена час, невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що з матеріалів, якими адвокат обґрунтовує необхідність задоволення поданого ним клопотання не убачається достатніх доказів про належність мобільного номеру особам зазначеним у клопотанні, а також з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, а саме те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1