Провадження №1-кп/761/1620/2017
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 21 липня 2017 року № 0000779 щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, громадянина Грузії, що має посвідку на постійне місце проживання в Україні з 28.03.2014, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ?

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ?

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 20.07.2017 року приблизно о 21 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем "Rover", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонської в напрямку станції метро "Нивки" зі швидкістю приблизно 120 км/год, яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», розташованого поблизу буд. № 6 по вул. Щербаківського в м. Києві за нерегульованим перехрестям вул. Щербаківського та Безручка.

В цей час попереду вказаного автомобіля "Rover" номерний знак НОМЕР_1 , в правій та лівій смугах руху попутного напрямку руху перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом зупинилися невстановлені слідством легкові автомобілі, водії яких стали пропускати пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу по даному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху вищевказаного автомобіля "Rover" номерний знак НОМЕР_1 .

Під час руху ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 підпункт «а», 10.1; 11.4; 12.4, 14.6 а), в), е); 18.4, 31.4.5 г) та 1.3 додатку № 2 Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 : водієві забороняється :

- підпункт «а»: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.4: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.;

- п. 14.6: обгін заборонено

- підпункт «а»: на перехресті;

- підпункт «в»: ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м ? поза населеним пунктом;

підпункт «е»: на дорогах, що мають дві та більше смуги руху для руху в одному напрямку;

п. 18.4: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, і можуть продовжити (відновити) рух, лише переконавшись, що на пішохідному переході не має пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

- п. 31.4.5: колеса і шини:

підпункт «г»: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора ? для вантажних автомобілів.

- п. 1.3 додатку № 2: - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_8 виявились в тому, що він, перед початком експлуатації автомобіля "Rover" номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічні несправності у вигляді встановлення шин різних моделей з різними малюнками протектора, за яких експлуатація автомобіля заборонена і які він міг виявити перед початком його експлуатації, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан зазначеного автомобіля, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з перевищенням максимально допустимої швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований за перехрестям вул. Щербаківського та Безручка, перед яким на правій та лівій смугах руху попутного напрямку зупинилися транспортні засоби, які надавали дорогу пішоходу ОСОБА_5 , не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, не знизив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , перед зміною напрямку руху вліво не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на зустрічний напрямок руху, перетнувши подвійну осьову лінію, перетинати яку забороняється і, здійснюючи обгін вищевказаних автомобілів на перехресті, внаслідок чого на нерегульованому пішохідному переході, який розташований поблизу буд. № 6 по вул. Щербаківського в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаного наїзду тіло ОСОБА_5 відкинуло на зустрічний напрямок руху, де воно впало на передню частину автомобіля "Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: у вигляді травми голови: множинні різані (з рівними не осадненими краями, гострими кінцями, глибиною, що не перевищує довжину ран на шкірі, та дрібними осколками скла в дні деяких з них) рани з ділянками осаднення між ними: на обличчі, в лобній ділянці на всьому протязі, на спинці носа і правому його крилі, у виличній ділянці справа, на підборідді: розрив атланто-потиличного зчленування, з ушкодженням лівого виростка потиличної кістки; субарахноїдальний крововилив на нижній поверхні обох часток мозочка, а також ствола і ніжок головного мозку; травма шиї та грудей: різані (за морфологією аналогічні вищевказаним) рани на передній поверхні шиї справа; на передній поверхні грудей зліва від середньоключичної до передньої пахвової лінії, від п`ятого ребра до лівої здухвинної ділянки, з ділянками осадження між ними; розрив міжхребцевого диску між 6-м та 7-м шийними хребцями, з крововиливом в передню повздовжню зв`язку; переломи 1-го і 2-го ребер справа по лопатковій лінії, 3-10 ребер зліва по середній пахвовій лінії, 2-7 ребер зліва по лопатковій лінії; перелом лівої лопатки; крововилив в парааортальній клітковині в грудному відділі; забої на задній поверхні нижньої частки лівої легені та на задній поверхні нижньої частки правої легені, розмірами; множинні крововиливи (ознаки струсу тіла) міжчасткових борознах та міжчасткових поверхнях усіх часток обох леген травма живота і тазу: різані рани, що розповсюджуються від грудей до лівої здухвинної ділянки, з осадненнями між ними; крововиливи: на лівому куполі діафрагми; в жировій капсулі лівої нирки; в брижі здухвинної кишки з розривом на його фоні; через капсулярний розрив селезінки та лівої нирки: багатоуламковий перелом верхньої гілки лівої лобкової кістки; травма нижніх кінцівок: синці: на передній поверхні правого стегна від верхньої до середньої третини; в правій підколінній ямці; на внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині; на лівій гомілці в середній третині, охоплюючи частково задню і зовнішню поверхні; на задній поверхні лівої ноги від середньої третини стегна до підколінної ямки; на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу; садна: на передній поверхні правого стегна в нижній третині на межі з коліном; на внутрішній поверхні правого коліна; на внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині; на задній поверхні лівого стегна на межі верхньої і середньої третини; на передній поверхні лівого коліна; в лівій підколінній ямці на одній лінії у кількості двох; на передній поверхні лівої гомілки в середній третині; забійна (з нерівними осадненими краями гострими, що з`єднані тканинними перетинками в дні та нерівними горбистими стінками) рана на передній поверхні лівої гомілки на межі середньої і нижньої третини, на висоті 27 см від підошовної поверхні стоп; крововиливи: в підшкірно-жировій клітковині та м`язах правої гомілки від верхньої до межі середньої і нижньої третин, охоплюючи передню, бічні та частково задню поверхні, з кишеньоподібним відшаруванням підшкірно-жирової клітковини на його фоні в верхній третині по передній поверхні, на висоті 28 см від підошовної поверхні стоп; в підшкірно-жировій клітковині лівої ноги від коліна до середньої третини гомілки, охоплюючи внутрішню і частково задню поверхні, з кишеньоподібним відшаруванням підшкірно-жирової клітковини на його фоні по внутрішній поверхні гомілки в верхній третині, на висоті 28 см від підошовної поверхні стоп; перелом діафіза лівої великої гомілкової кістки на межі середньої і нижньої третин (на межі з кістковим мозолем) на висоті приблизно 18,5 см від підошовної поверхні стоп; перелом діафіза лівої великої гомілкової кістки в верхній третині (де в нижньому відламку діафізу виявлено металевий стрижень з шурупами) на висоті приблизно 37 см від підошовної поверхні стоп; перелом діафіза лівої малої гомілкової кістки в середній третині (на фоні кісткової мозолі), на висоті приблизно 20 см від підошовної поверхні стоп; перелом діафіза лівої малої гомілкової кістки в верхній третині, на висоті приблизно 35 см від підошовної поверхні стоп; перелом діафіза правої великої гомілкової кістки в верхній третині, на висоті приблизно 40 см від підошовної поверхні стоп; відрив голівки правої малої гомілкової кістки від виростка великої гомілкової кістки.

Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 1977 р.н. помер на місці дорожньо-транспортної пригоди, смерть потерпілого настала настала від множинних переломів кісток скелета, з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою і шоком.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. підпункт «б», 2.9. підпункт «а», 10.1., 11.4., 12.4., 14.6. а), в), е); 18.4., 31.4.5. г) та 1.3. додатку № 2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином, ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та суду показав, що він 20.07.2017 року приблизно о 21 год.,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ровер», що належить йому на праві власності, рухався по проїзній частині вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонська в напрямку станції метро «Нивки» зі швидкістю, що перевищує допустиму в 60 км на годину. Наближаючись до пішохідного переходу побачив, що перед переходом зупинились автомобілі, на що він не встиг відреагувати та здійснив наїзд на пішохода, від чого останній помер.

Зазначив, що щиро кається у скоєному злочині, не бажав настання таких невідворотних наслідків, неодноразово та щиро вибачився перед потерпілими, пояснив, що добровільно відшкодував заподіяну шкоду, повністю компенсував витрати на поховання та моральну шкоду. Запевнив потерпілих, що має намір підтримувати неповнолітню доньку загиблого до її повноліття. У зв`язку з цим просив не позбавляти його свободи, так як він усвідомив наслідки скоєного.

Не оспорював обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст.. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на законних підставах перебуває на території України, одружений, працює, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується у побуті та за місцем роботи. Судом також враховується форма вини, де злочин вчинено з необережності та відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілих, те, що вони не наполягали на суворому покаранні для нього.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного та обставин вчиненого злочину, які свідчать про те, що внаслідок ряду грубих порушень Правил дорожнього руху було вчинено наїзд на потерпілого з заподіянням невідворотних наслідків - смерті останнього, а відтак суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до нього покарання у виді позбавлення волі в межах ближчих до мінімальних з позбавленням права керувати транспортними засобами, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

У відповідності до ст..72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 20.07.2017 по набранням вироку законної сили у співвідношенню один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з 20.07.2017 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про речові докази: автомобіль "Rover", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул..Військовій проїзд, 8 у м.Києві - повернути власнику ОСОБА_8 ..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.07.2017 на автомобіль "Rover", номерний знак НОМЕР_1 та заборону на його відчуження, розпорядження та користування скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 3216,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ?

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 попереднє ув`язнення у строк покарання, починаючи з 20.07.2017 року з розрахунку у співвідношенні один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 20.07.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: автомобіль "Rover", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул..Військовій проїзд, 8 у м.Києві - повернути власнику ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.07.2017 на автомобіль "Rover", номерний знак НОМЕР_1 та заборону на його відчуження, розпорядження та користування скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 3216,20 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1