Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/284/2014 Справа №641/4011/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме : Надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 годин 19.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 18.00 годин 19.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2014 року приблизно в 18.00 годин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом ривку відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходились гроші, мобільний телефон ТМ НТС та інше особисте майно, чим сричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду
19.03.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 20.03.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, за попередньою змовою групою осіб. 04.04.2014 року в якості потерпілого допитана гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н., яка пояснила, що 19.03.2014 року приблизно в 18.00 годин вона знаходилась на зупинці громадського транспорту по вул. Морозова в м. Харків, де вийшла та направилась в сторону вул. Н`ютона в м. Харків. При ній малась жіноча сумка, яка висіла на лівому плечі. Перейшовши проїзжу частину по пр. Г.Сталінграда в м. Харків, вона вийняла з сумки свій мобільний телефон та подивилась на час, було 18:01 годин, після чого поклала в сумку свій мобільний телефон. Пройшовши по АДРЕСА_2 вона помітила трьох невідомих хлопців, які стояли в палісаднику як їй здалося біля будинку АДРЕСА_2 . Помітивши її, вони почали рухатись в її напрямку. Порівнявшись з нею, вони обійшли з усіх сторін, таким чином, що один невідомий був зправа, другий -зліва зі сторони сумки, а третій ззаду. Тоді невідомий № 1 штовхнув її ліктем в праве плечо, таким чином, що вона звернула увага на нього, а в цей час невідомий № 2 зірвав з лівого плеча сумку. Тоді вона закричала, але невідомі № 1 та № 3 побігли в напрямку зупинки по пр.. Г.Сталінграда в напрямку супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в цей час невідомий № 2 ще залишався біля неї, тому що сумкою з першого разу він не заволодів, та повторно виривав її. Після чого він почав біг в тому ж напрямку, що і вищевказані невідомі, але в нього щось випало на землю можливо це був або її мобільний телефон, або його. Підібравши це з землі, він побіг далі. Вона побігла за невідомими, але зрозуміла, що не зможе їх наздогнати, тому зупинилась. Коли вона зупинилась та дивилась як невідомі убігають в напрямку супермаркета Клас, але при цьому вони перебігли через проїзжу частину.
Під час скоєння кримінального правопорушення невідомий заволодів її мобільним телефоном, котрий знаходився в сумці: мобільний телефон ТМ НТС Disire V T328W в корпусі білого кольору, придбаний в листопаді 2013 року новий за 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_2 (відновлена через один день), якою вона користується в цьому телефоні з грудня 2013 року; останній вихідний дзвоник був сину на номер НОМЕР_3 приблизно в 17.30 годин. Даний телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, документів не збереглося, тому ІМЕЙ невідомий.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 «»Український мобільний зв`язок), які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 годин 19.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 та отриманням роздруківки по встановленому ІМЕЙ з 18.00 годин 19.03.2014 року до теперішнього часу можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 годин 19.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 18.00 годин 19.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 годин 19.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 18.00 годин 19.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1