справа № 462/7783/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 26 жовтня 2015 року о 01.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надала потерпілому ОСОБА_5 купюру номіналом 100,00 доларів США, яка являється сувеніром, внаслідок чого отримала від потерпілого грошові кошти у сумі 700,00 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 21 листопада 2017 року о 19.04 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет» на вул. Виговського, 1 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до вітрини з кавою, звідки таємно викрала дві пачки кави марки «Jacobs Monarch classic» вагою по 450,00 грам кожна, вартістю по 118,94 грн., які заховала в свою сумку, після чого підійшла до вітрини з олією, взяла пляшку соняшникової олії торгової марки «Олейна традиційна», ємкістю 870,00 мл., вартістю 32,60 грн., яку заховала у свою сумку, після цього підійшовши до вітрини з молочними продуктами, взяла пакет сметани торгової марки «Молокія», вагою 400,00 грам, вартістю 21,84 грн. та три пачки масла торгової марки «Тульчинка», вагою по 200 грам кожна, вартістю по 10,61 грн. кожна, які заховала в свою сумку та намагалась покинути приміщення магазину «Свій Маркет», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході була затримана працівником вказаного магазину, чим заподіяла магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду у розмірі 324,15 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала та зазначила, що визнання нею вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, відшкодування обвинуваченою шкоди шляхом повернення майна, обставини та мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які обтяжують покарання відсутні, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зокрема в ході досудового розслідування, а тому покарання слід обрати в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Принцип обрання покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: дві пачки кави марки «Jacobs Monarch classic» вагою по 450,00 грам кожна, пляшку соняшникової олії торгової марки «Олейна традиційна», пакет сметани торгової марки «Молокія», три пачки масла торгової марки «Тульчинка» слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, купюру номіналом 100,00 доларів США, яка являється сувеніром слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75, 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженій ОСОБА_4 - 2 /два/ роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: дві пачки кави марки «Jacobs Monarch classic» вагою по 450,00 грам кожна, пляшку соняшникової олії торгової марки «Олейна традиційна», пакет сметани торгової марки «Молокія», три пачки масла торгової марки «Тульчинка» залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, купюру номіналом 100,00 /сто/ доларів США, яка являється сувеніром залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1