Провадження № 1-в/761/532/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з віщою освітою, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 14.11.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва. відносно гр. ОСОБА_4 , та були прийняті до виконання.

25.01.2017 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації та обов`язками які поклав на нього суд а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений порушень обов`язків покладених на нього судом та умов перебування на обліку не допускав.

Згідно даних ДИТ МВД України в м. Києві встановлено, що в період випробувального терміну засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Засуджений просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року закінчився, засуджений, за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, суд приходить до висновку, що клопотання представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1