Справа № 161/5719/17
Провадження № 1-кп/161/380/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 26 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, від 28.08.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про доручення:

органу досудового розслідування слідчому відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, вирішити питання про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, вилученого з приміщення майстерні «Ремонт годинників», що в м. Луцьку, по пр. Волі, 15, Волинської області наручного годинника, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3»;

проведення у даному кримінальному провадженні, судової товарознавчої експертизи;

мотивуючи його тим, що:

ОСОБА_6 , обвинувачується, зокрема, у тому, що він, в період часу з 22 год. 15 хв., 22.12.2016 року по 08.00 год., 23.12.2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей проник в приміщення майстерні «Ремонт годинників», що по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав, окрім іншого, наручний годинник, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», належний потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнову шкоду в особливо великому розмірі.

24.04.2017 року, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 , дав показання про те, що 21.04.2017 року, в його майстерню по ремонту годинників, в якій він здійснює підприємницьку діяльність, невідомою особою було здано на ремонт наручний годинник, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», який з вказаної майстерні був викрадений в ніч з 22 на 23.12.2016 року.

Ухвалою, від 23.05.2017 року, слідчому відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, доручено проведення огляду та вилучення вказаного наручного годинника.

06.06.2017 року, під час огляду приміщення майстерні по ремонту годинників за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено годинник, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», який є об`єктом злочину, а тому необхідно вирішити питання про визнання вказаного годинника речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження та для встановлення його вартості, слід призначити товарознавчу експертизу.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого: ОСОБА_6 , його захисника адвоката: ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката: ОСОБА_9 , які таке клопотання заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ч.6 ст.333 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до вимог, передбачених ст.332 КПК України, проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.242 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості наручного годинника, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», який був об`єктом вчинення злочину, слід вирішити питання про визнання вказаного годинника речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження та для встановлення його вартості, слід провести товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.223; 242; 332; 333; 350; 371; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Доручити:

органу досудового розслідування слідчому відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_5 , вирішити питання про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів даного кримінального провадження, наручного годинника, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», в строк до 01.11.2017 року;

експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст.384 та 385 КК України, проведення у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673, від 28.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартістьнаручного годинника, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», станом на 22 - 23.12.2016 року.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, наручний годинник, марки «Rado DiaStar High Tech Ceramics Ref. 193.0324.3», у разі необхідності, на вимогу експертів, матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення експертизи.

Експертизу необхідно виконати в строк до 10.10.2017 року.

Прокурору, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вищевказаних слідчих дій учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3