Справа № 1-кп/593/1/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
матері обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 29 січня 2014 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2014 року з прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 лютого 2014 року за кримінальним провадженням, внесеним 29 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 23 грудня 2013 року близько 11 години, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: перебуваючи біля будинку культури, що в м. Бережани по вул. Тернопільській, в ході спілкування із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, шляхом обману, під приводом зателефонувати другу, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» GT-Е 1200 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім - картою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» номером абонента НОМЕР_2 , на рахунку якого не знаходилося коштів.
Окрім цього, 27 січня 2014 року близько 22 години ОСОБА_6 повторно вчинив умисно - корисливий злочин, а саме: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_8 , кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме: перебуваючи на ліжку в кімнаті житлової квартири ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , куди його було запрошено власником, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 спить, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Samsung» С 160 чорного кольору із сім - картою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» номером абонента НОМЕР_3 (на рахунку не було грошових коштів), що знаходився на тому ж таки ліжку в кімнаті вищевказаної житлової квартири. Після цього, попередньо витягнувши з викраденого мобільного телефону сім - карту, ОСОБА_6 заховав його у вищевказаній кімнаті під столом між взуттям з наміром у майбутньому повернутися на місце вчинення кримінального правопорушення і забрати його. Опісля, покинувши житлову квартиру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку свого місця проживання, поламав та викинув вищевказану сім - карту у невстановленому досудовим слідством місці. Зранку 29 січня 2014 року ОСОБА_6 , повернувшись на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: в житлову квартиру ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав із місця схову викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого декілька годин розпоряджався ним на власний розсуд.
Ухвалою суду від 07 березня 2014 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2014 року.

Ухвалою Бережанського районного суду від 02 червня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , провадження по кримінальному провадженні від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України зупинено.

Ухвалою Бережанського районного суду від 15 січня 2018 року відновлено провадження в кримінальному провадженні від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України у зв`язку з надходженням відомостей про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помер на території Російської Федерації.

Згідно листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області № 39/1996 від 22.11.2017 року та доданого до нього повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Рязань Російської Федерації та похований 15 лютого 2016 року на Богородському кладовищі м. Рязань.

Прокурор просить кримінальне провадження закрити.

Матір обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її сина, необхідності в розгляді кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 немає.

Потерпіла ОСОБА_8 вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Суд, розглянувши пояснення матері обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 29 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя