Справа № 699/628/17
Номер провадження 1-кс/699/8/18
УХВАЛА
щодо продовження строку тримання під вартою

17.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, невійськовозобов`язаної, непрацюючої, не судимої, 30.08.2017 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та 30.08.2017 року обвинувальний акт скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду,

про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, не дивлячись на те, що 30.08.2017 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено їй про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, обвинувальний акт скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона в кінці серпня на початку вересня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилося можливим, перебуваючи біля сміттєзвалища, що розташоване в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно, шляхом знахідки придбала рослини коноплі, а саме зірвала листя та верхівкову частину рослини, та в подальшому перенесла її до свого тимчасового помешкання, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де в подальшому подрібнила та висушила, чим виготовила наркотичний засіб, який незаконно, умисно без мети подальшого збуту зберігала в приміщенні гаражу.

14.09.2017 року працівниками поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за добровільною письмовою згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 , проведений обшук господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет з вмістом п`яти паперових згортків та п`ятдесят три пакети з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2293 від 22.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.55 г, 1.15 г, 1.05 г, 1.35 г, 1.80 г, 1.32 г, 1.19 г, 2.94 г, 2.80 г, 3.85 г, 2.40 г, 1.64 г, 1.98 г, 3.0 г, 1.20 г, 2.35 г, 2.50 г, 1.20 г, 0.80 г, 2.25 г, 0.70 г, 1.97 г, 2.94 г, 3.70 г, 2.28 г, 1.60 г, 2.0 г. 1.60 г, 2.70 г, 3.70 г, 4.0 г, 4.20 г, 4.30 г, 4.25 г, 4.20 г, 3.95 г, 4.18 г, 1.55 г, 2.70 г, 4.20 г. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5.55 г, 13.66 г, 5.95 г, 5.08 г, 6.30 г, 6.34 г, 7.11 г, 9.67 г, 11.81 г, 6.58 г, 12.37 г, 56.46 г, 23.73 г., 42.89 г, 55.31 г, 59.48 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 438.47 г.;

-поліетиленовий пакет з вмістом двадцять одного паперового згортка з подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2251 від 16.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 59.52 г, 14.37 г, 19.25 г, 12.16 г, 10.22 г, 4.24 г, 14.92 г, 6.43 г, 6.78 г, 6.10 г, 7.16 г, 3.01 г, 3.09 г, 1.42 г, 2.87 г, 2.72 г, 2.68 г., 2.30 г, 1.30 г, 2.17 г, 3.11 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 185.82 г.;

-картонову коробку з вмістом двадцяти одного згортків (пакетики з полімерного матеріалу) з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані з специфічним запахом коноплі, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2294 від 29.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу у перерахунку на суху речовину складає 243,87 г.

А всього під час обшуку виявлено та вилучено 869,16 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та виготовила наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах.
14.09.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 (а.с.11).
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що 09.11.2017 року, близько 16:00 години, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину біло кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/2736 від 13.11.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.068 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
10.11.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 (а.с.39).
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що 21.11.2017 року, близько 12:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину біло кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/2842 від 21.11.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.570 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
21.11.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 (а.с.63).
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбала 0,814 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому розфасувала на менші частини та спакувавши по фольгових згортків, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, зберігала та переносила при собі. А далі з незаконно отриманої речовини, вона ж , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, незаконно 09.11.2017, збула 0.068 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 100 гривень та 21.11.2017, збула 0.570 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

21.11.2017 в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 працівниками поліції в кишені штанів останньої було виявлено та вилучено три фольгові згортки з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2895 від 05.12.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,176 грам, яку остання незаконно, умисно, придбала, зберігала та переносила при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
11.01.2018 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 (а.с.80).
Підозрювана ОСОБА_4 була затримана 21.11.2017 року о 12.30 год. в порядку ст.208 КПК України (а.с.46-47).

21.11.2017 винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 , щодо незаконного збуту психотропних речовин з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.55).

21.11.2017 року о 18.10 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку також було вручено захиснику ОСОБА_5 (КП № 0000737) (а.с.56-57).

22.11.2017 року о 19.05 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку також було вручено захиснику ОСОБА_5 (КП № 0000765) (а.с.69-70).

22.11.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000737 та №0000765 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000737 (а.с.73).

23.11.2017 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 21.11.2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 19 січня 2018 року включно, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області (а.с.74).

26.12.2017 року о 18.35 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (КП № 0000606) (а.с.35-36).

09.01.2018 матеріали кримінальних проваджень №0000606 та №0000737 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000606 (а.с.79).

15.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (КП № 0000026).

15 січня 2018 року керівником Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2018 року (а.с.88-95).

16.01.2018 року т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що двомісячний строк запобіжного заходу закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти законне процесуальне рішення, а тому виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручено 15.01.2018 року о 14.40 год. підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 .

У суді прокурор повністю підтримав внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання підозрюваної під вартою, оскільки вважав, що органами досудового розслідування не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, для продовження найсуворішого запобіжного заходу, у зв*язку з чим просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 у суді не заперечила свою причетність до інкримінованих їй діянь та підтримала думку свого захисника щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в силу наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі на строк понад п`яти років.
Згідно характеристики виданої виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 зареєстрована в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на даний час на території селищної ради не проживає. За час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, веде бродячий спосіб життя, схильна до крадіжок. На зауваження керівництва села уваги не звертала (а.с.83).
Надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину:

- протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожого на коноплю (протокол огляду місця події від 14.09.2017) (а.с.13-14);

- ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.09.2017 згідно яких огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 визнано таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального кодексу України (а.с.15-16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , згідно яких останній вказав на обставини проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 15.09.2017) (а.с.17);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно яких остання вказав на належність виявлених та вилучених наркотичних засобів (протокол допиту свідка від 25.12.2017) (а.с.18);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , згідно яких останній вказав на належність виявлених та вилучених наркотичних засобів (протокол допиту свідка від 25.12.2017) (а.с.19);

- висновком експертизи №2/2293 від 22.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в 5 паперових та 53 пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 438.47 г. (а.с.20-25);

- висновком експертизи №2/2251 від 16.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 185,82 г. (а.с.26-29);

- висновком експертизи №2/2298 від 29.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 243 .87 г. (а.с.30-34);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 вручено грошову купюру для проведення оперативної закупівлі наркотичних чи психотропних речовин (а.с.41);

- протоколом добровільної видачі від 09.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, та вказав на те, що дана речовина являється амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 (а.с.42);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2017 відповідно до якого останній вказав на те, що 09.11.2017 року він придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін, за що надав їй грошві кошти в сумі 100 гривень. Придбану психотропну речовину в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції (а.с.43);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини огляду особи та вручення грошових коштів для придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 та подальшої добровільної видачі ОСОБА_9 придбаної психотропної речовини (а.с.44);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини огляду особи та вручення грошових коштів для придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 та подальшої добровільної видачі ОСОБА_16 придбаної психотропної речовини (а.с.45);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2736 від 13.11.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.068 г. (а.с.48-51);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 21.11.2017, відповідно до якого працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри номіналом по 100 гривень - 8 купюр та 200 гривень - 1 купюра (а.с.52);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 вручено грошову купюру для проведення оперативної закупівлі наркотичних чи психотропних речовин (а.с.53);

- протоколом добровільної видачі від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_17 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, та вказав на те, що дана речовина являється амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 (а.с.54);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2842 від 22.11.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовин амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.570 г. (а.с.65-68);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2017, відповідно до якого в кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 100 гривень 8 купюр та 200 гривень - 1 купюра, які мають люмінесценцію жовтого кольору (а.с.46-47);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.11.2017, відповідно до якого остання вказала на обставини особистого огляду в затриманої ОСОБА_4 (а.с.60);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 (а.с.62);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2017, відповідно до якого в кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено три фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини (а.с. 46-47);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.11.2017, відповідно до якого остання вказала на обставини особистого огляду в затриманої ОСОБА_4 (а.с. 61);

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2895 від 05.12.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовин амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.176 г. (а.с.75-78).

Ризики, що стали підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу не зменшилися. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачене покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, є умисним. Підозрювана за місцем реєстрації не проживає, не працює, утриманців не має, за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, схильна до бродячого способу життя та крадіжок; проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_12 , який має схильність до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, має обмежене коло спілкування, цілісність зв`язків.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.

Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.

Згідно ст.219 КПК України строки досудового розслідування закінчуються протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, яким в даному випадку є 21.02.2018 року згідно постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, та продовження строку тримання підозрюваної під вартою на тридцять днів, тобто по 15 лютого 2018 року, що в даному випадку є достатнім для виконання зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій.
Разом з тим, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість злочину, в якому вона підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає тридцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених постановою слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто по 15 лютого 2018 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 3652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов`язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.01.2018 року».

За умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених постановою слідчого або прокурора.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 лютого 2018 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів після її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1