Провадження № 1-кс/344/3672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000084,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ЗМІ опубліковані матеріали про факт викрадання з ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» невідомими особами, шляхом вільного доступу до приміщення ПАТ «Івано-Франківський локомотивний завод» плат зі станків та іншим устаткуванням, що належало підприємству.

Крім того встановлено, що 24.05.2017р. Фонд держмайна оголосив продаж з аукціону пакета акцій ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» в розмірі 99,5% статутного капіталу товариства.

Таким чином, службові особи ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» знаючи про оголошення аукціону про продаж активів підприємства вирішили привласнити майно підприємства, що перебувало в їх віданні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, спростування або підтвердження факту викрадання з ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» плат зі станків та іншого устаткування, що належало підприємству, працівниками підприємства чи іншими особами, на даний час виникла необхідність в проведенні огляду приміщень ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 22.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду приміщень ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 22.

Метою проведення огляду слідчий зазначає виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення злочину, спростування або підтвердження факту викрадання з ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» плат зі станків та іншого устаткування, що належало підприємству, працівниками підприємства чи іншими особами,

Слідчим всупереч вимогам КПК України у клопотанні конкретно не визначено приміщення, в яких планується проведення огляду, а також не зазначено власника майна.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. В той же час слідчим до матеріалів клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на приміщення, в яких слідчий плланує провести огляд.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1