Провадження №1-в/193/373/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 17 листопада 2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2010 року по 07.12.2010 року.

З 25.04.2014 року покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45 )». За час відбування покарання характеризується позитивно, своє виправлення довів наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Має позов за вироком суду на суму 302,83 грн, але виконавчі листи до установи не надходили, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування, отримує від неї посилки, цінує ці зв`язки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житгі відділення. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні. Станом на 22 жовтня 2017 рік відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Засуджений надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката
Представник адміністрації просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 45)», задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1