Справа № 589/4741/17
Провадження № 1-кс/589/1349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 28 листопада 2017 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 листопада 2017 близько 18-30 години надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що її чоловік ОСОБА_6 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 влаштовує сварки. На даний виклик виїхала ГРПП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час спілкування з ОСОБА_6 працівникам поліції стало відомо, що останній зберігає за місцем мешкання зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого інспектором поліції ОСОБА_10 було викликано слідчо-оперативну групу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській обл. Слідчий провів огляд будинку, під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет та 5 предметів схожих на патрони, які ОСОБА_6 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Невідкладність проведення огляду була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити або сховати виявлені предмети схожі на зброю та боєприпаси.

Відповідно до довідки № 105525921 від 29.11.2017 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному будинку зберігаються речі, обіг яких заборонено та які мають значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити або сховати виявлені предмети схожі на зброю та боєприпаси, а також їх можливої небезпеки для оточення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1