У Х В А Л А
18.10.2017 Справа №607/12946/17

1-кс/607/7936/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 17.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 17.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду узбіччя дороги, що неподалік АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмету, ззовні схожого на гранату РГД-5.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання, 17 жовтня 2017 року о 17 год. 51 хв. у ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на зупинці громадського транспорту знаходиться підозрілий чоловік з предметом, схожим на гранату. Виїздом слідчо-оперативної групи при огляді місця події було виявлено та вилучено із жіночої сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 предмет, схожий на гранату із маркуванням на корпусі 93-871 Т, маркування на запалі 154-70УЗРГМ583Ю 187-70.

17 жовтня 2017 року заступником начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського В ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у відповідності до вимог КПК України проведено огляд місця події, за результатами якого складений протокол огляду місця події 13.10.2017р. Під час огляду на узбіччі дороги по вул. Шептицького,182, в с. Петриків Тернопільського району виявлено жіночу сумку чорного кольору, через отвір якої проглядався предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5. Згідно протоколу огляду вилучено предмет, схожий на гранату із запалом, жіноча сумка чорного кольору.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду (легалізацію уже проведено огляду місця події), старший слідчий у клопотанні посилається на ст. 233 КПК України, як необхідну підставу для звернення до суду, яка передбачає, зокрема, право до постановлення ухвали слідчого судді слідчого, прокурора увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому, вказана норма КПК України (ч.2 ст.233 КПК України) інтерпретує лексичне значення слів «житло» та «інше володіння особи», які вживаються в контексті ч.1 ст.233 КПК України. Так, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2017 року, наявного в матеріалах клопотання, об`єктом огляду було узбіччя дороги неподалік вулиці Шептицького,182, в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Таким чином, узбіччя дороги не є житлом чи іншим володінням особи та його огляд не потребує легалізації, тобто, звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про обшук відповідно до вимог ст.233 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду узбіччя дороги, що неподалік АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1