Справа №611/348/18
Провадження № 1-кс/611/49/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
05 квітня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
04 квітня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року близько 20-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку № 190 по вул. Соборній в м. Барвінкове, таємно скоїв крадіжку планшетного персонального комп`ютеру з модулем 3 G «Bravis Zeus», а також DVD програвач ODEON DVP-205, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, посилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість планшетного персонального комп`ютеру з модулем 3 G «Bravis Zeus» та DVD програвач ODEON DVP-205.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку № 190 по вул. Соборній в м. Барвінкове, таємно викрав планшетний персональний комп`ютер з модулем 3 G «Bravis Zeus», спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду, а також DVD програвач ODEON DVP-205, ти самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити питання:
-яка ринкова вартість планшетного персонального комп`ютеру з модулем 3 G «Bravis Zeus», чорного кольору, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, б/в, у технічному справному стані, який придбаний та експлуатується з 2017 року, станом на 31.03.2018 рік?
-яка ринкова вартість DVD програвач ODEON DVP-205, сірого кольору, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, б/в, у технічно справному стані, який придбаний та експлуатується з 2015 року, станом на 31.03.2018 рік?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1