Справа № 283/1820/17
провадження №1-кс/283/365/2017
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

встановив:
03.10.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 березня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 прибула до приміщення магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Малин Житомирської області, вул. Грушевського, 1 - в, з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрала наступні продукти харчування:

1.Огірки тепличні «Україна» вартістю за 1 кг огірків 65 грн. 55 коп., викрадених 1,5 кг на загальну суму 98 грн. 33 коп.

2.Помідори тепличні «Туреччина» вартістю за 1 кг помідорів 39 грн.99 коп., викрадених 0,6 кг на загальну суму 23.99 грн.

3.Капуста вартістю за 1 кг 3 грн. 95 коп., викраденої 3,5 кг на загальну суму 13 грн. 83 коп.

4.Картопля вартістю за 1 кг картоплі 6 грн. 35 коп., викраденої 2,5кг на загальну суму 15 грн. 88 коп.

5.Паштет 125 г «Екстра» ТМ «Розумний вибір» вартістю 5 грн. 85 коп., викрадених 3 штуки на загальну суму 17 грн. 55 коп.

6.Пашет 125 г «Печінковий» ТМ «Своя лінія» вартістю 7 грн. 35 коп., викрадених 4 штуки на загальну суму 29 грн. 40 коп.

7.Сардельки свинячі ТМ «Добров» вартістю за 1 кг 120 грн. викрадених І кг на загальну суму 120 грн. 49 коп.

8.Курка ТМ «Ситний Ряд» вартістю за 1 штуку 79,65 грн., викрадених З штуки на загальну суму 238 грн. 95 коп.

9.Ковбаса салямі 320 г «Преміум» ТМ «Добров» вартістю за 1 штуку 50 грн. 95 коп., викрадених 3 штуки на загальну суму 1 52 грн. 85 коп.

10.Ковбаса 400 г «Шварцвальська» ТМ «Добров» вартістю за 1 штук; 56 грн. 60 коп., викрадених 2 штуки на загальну суму 113 грн. 20 коп.

11.Хінкалі м`ясні 1 кг ТМ «Еліка» вартістю за 1 пачку 32 грн 90 коп., викрадених 2 пачки на загальну суму 65 грн. 80 коп.

12.Яйце куряче 10 штук ТМ «Своя лінія» на загальну суму 20 грн. 70 коп

13.Хліб 0,65 кг «Бердичівський» ТМ «Цар хліб» на загальну суму 8 грн 75 коп

14.Цурок 1 кг ТМ «Розумний вибір» на загальну суму 1 7 грн. 95 коп.

15.Бренді 0,5 л ТМ «Шустов» на загальну суму 97 грн. 90 коп.

16.Коняк 0,5л ТМ «Болград» 3 зірки на загальну суму 119 грн. 95 коп.

17.Коньяк 0,5 л ТМ «Шустов» на загальну суму 104 грн. 90 коп.

18.Коньяк 0,5 л ТМ «Коблево» на загальну суму 119 грн. 90 коп

19.Макаронні вироби 450 г ТМ «Тая» вартістю 9 грн. 80 коп. за 1 кг викрадених 2 кг на загальну суму 19 грн. 60 коп.

20.Лимон вартістю за 1 кг 36 грн. 99 коп., викрадених 0,4 кг на загальну суму 14 грн. 80 коп

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «АТБ - Маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1414 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2017 року оголошено розшук підозрюваної.

Сторона кримінального провадження в особі прокурора Коросишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В матеріалах наданих до клопотання відсутні будь-які підтвердження того що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, які саме заходи були вжиті по її виклику (належне повідомлення згідно статті 281 КПК) до слідчого, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, матеріали клопотання містять дані про те, що ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру, при цьому досудове розслідування не проводилось більше 5 місяців, слідчим не вживались заходи по встановленню місця перебування цієї особи, не перевірялась адреса на яку вказував свідок ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: