Справа № 589/3393/17
Провадження № 1-в/589/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимий:

- 08.11.2010 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст. 185ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. В силу ст. 89 раніше не судимий.

Засуджений 25.03.2014 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст. 185ч.3, 198, 70ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Ухвалою Бобровицького райсуду Чернігівської області від 23.06.2015 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .. За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: допускав 1 порушення вимог утримання. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має 2 заохочень правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 22.09.2017 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 03.07.2015 р., кінець строку 03.07.2018 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1