Справа № 216/5770/17
Провадження № 1-кс/216/3782/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002013 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

07.11.2017 приблизно о 16.45 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Калінінградської з боку вул. Світлогірської в напрямку вул. Дишинського рухався автомобіль «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі опори освітлення № 299 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перебігав проїжджу частину дороги з права на ліво за напрямком руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 був травмований.

Після травмування в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 для визначення ступеню тяжкості отриманих останнім в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Термін дії ухвали встановити до 13.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1