У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0005406 від 17.05.2017,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з вимогами про скасування арешту на належний їй транспортний засіб «Volvo XC90», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року виробництва, та про негайне повернення автомобіля власнику.

Скаржник вказує, що зазначений автомобіль з встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 16 травня 2017 року інспектором ГУ НП у м. Києві був вилучений та переміщений на територію майданчика за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, в м. Києві.

17 травня 2017 року слідчий Солом`янського районного управління поліції звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, і з посиланням на необхідність встановлення його власника, збереження його як речового доказу, ухвалою слідчого судді від 18 травня 2017 року зазначене клопотання слідчого судді було задоволене.

Заявник вказує, що інформація про власника автомобіля на сьогодні встановлена, вона бажає забрати свій автомобіль, а тому підстав для збереження чинності арешту на вказаний транспортний засіб на сьогодні немає.

Враховуючи викладені обставини адвокат просить скасувати накладений арешт на автомобіль, оскільки в такому арешті більше немає необхідності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який також представляє інтереси ОСОБА_4 , підтримав клопотання про скасування арешту.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП м. Києва проти скасування арешту заперечував, наполягаючи на тому, що необхідні процесуальні дії на сьогодні з вказаним автомобілем не проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005406 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, порушеного у зв`язку з затриманням 17.05.2017 автомобіля марки «Volvo XC90», д/н НОМЕР_3 , під час перевірки якого виявлено, що вказаний державний номер належить іншому автомобілю.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 на вказаний автомобіль було накладено арешт з метою встановлення його власника та збереження його як речового доказу.

Згідно з технічним паспортом на автомобіль серії НОМЕР_4 , право власності на автомобіль «Volvo XC90», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року виробництва, зареєстроване за ОСОБА_4 , і зазначений транспортний засіб має реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Безспірно встановлено, що арештований автомобіль належить ОСОБА_4 , зазначений транспортний засіб хоч і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, проте зважаючи на те, що його законний власник встановлений, підлягає поверненню йому. Той факт, що орган досудового розслідування не спромігся протягом шести місяців здійснити усі необхідні процесуальні дії з автомобілем, не може бути підставою для подальшого обмеження права власника у користуванні своїм майном.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , арешт підлягає скасуванню, транспортний засіб поверненню власнику на зберігання.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 - автомобіль «Volvo XC90», номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від18.05.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: