Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/214/18
провадження № 1-кс/624/45/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000094 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000094 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження порушено за фактом повідомлення ОСОБА_2 про те, що на її думку працівники ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» (зараз СТОВ «Мрія») підробили її підпис у договорі оренди землі №2018 від 30 липня 2009 року.
У зв`язку з цим слідчий, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи виконаний ОСОБА_2 підпис на зазначеному договорі оренди землі, просить надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта. На вирішення експертизи поставити питання: 1) чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі оренди землі №2018, укладеного 30 липня 2009 року між нею та директором ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» ОСОБА_3 , тією особою, від імені якого вони зазначені, тобто ОСОБА_2 , чи іншою особою?
Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2018 року.
Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому, як такого, що подане без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000094 від 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1