1Справа № 335/4569/18 1-кс/335/3172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого на СВК «Дніпровські хвилі» на посаді тракториста, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 30.10.1998 СВ Ленінського РВВС м. Запоріжжя кримінальну справу за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143 КК України (редакція 1960 року) припинено згідно п. 4 ч. 6 КПК України. (редакція 1960 року);

- 15.02.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-1, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки із примусовим лікуванням від наркоманії. 31.07.2001 звільнений з Беленьковської виправної колонії № 99 Запорізької області згідно ст. 5 ЗУ «Про амністію»;

- 29.05.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, 304, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 06.09.2005 звільнений з Каменської виховної колонії № 101 по відбуття строку покарання;

- 29.08.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , 69, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 05.03.2010 звільнений з Каменської виховної колонії № 101 по відбуття строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.03.2018 приблизно о 09:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході телефонної розмови, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти у сумі 450 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 , перевів через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 155. Після чого, невстановлена особа, шляхом телефонного дзвінка, повідомила ОСОБА_5 , про те, що наркотичний засіб останній зможе забрати з-під лавочки, що розташована біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , направився до вказаної адреси, де під зазначеною лавочкою знайшов зіп-пакет із паперовим згортком, із кристалічною речовиною білого кольору всередині масою 0,1344 грам, яка згідно висновку експерта № 7-700 від 12.04.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого складає 0,0791 грам (в перерахунку на основу) та помістив його до лівого зовнішнього карману своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказаний зіп-пакет із паперовим згортком, із кристалічною речовиною білого кольору всередині до буд. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 13.03.2018 в період часу з «13» години «00» хвилин до «13» години «30» хвилин. Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.;

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Захисник підозрюваного зазначив, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, ОСОБА_5 офіційно працює, має на утриманні чотирьох дітей, ризики на які посилається прокурор не доведені, завчасно з`являвся на виклик до слідчого, прокурора, а також підозрюваний визнає свою вину, просить застосувати до нього особисті зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000704.

20.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України; також враховує, що він раніше неодноразово судимий, має місце постійного проживання та реєстрацію, офіційно працевлаштований, має на утриманні дітей.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт в певний період доби, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування та суду за першою вимогою;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.06.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1