Справа № 585/801/17
Номер провадження 1-кп/585/325/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000148 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000148 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого Управління ЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_4 та обвинувачені звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

10 лютого 2017 року ОСОБА_5 , близько 10 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 перебував в другому під`їзді будинку по АДРЕСА_3 . Останній в ході розмови, запропонував йому вчинити крадіжку захисних решіток на вікнах сходових клітин будинку, на що він надав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для мешканців будинку та сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб, викрали дві захисні решітки на вікнах сходових клітин між першим та другим, та між другим та третім поверхами будинку, які перебувають на балансі управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, вартістю 200 грн. за одну решітку, та винесли їх з під`їзду будинку. Після цього вони разом з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. Крадіжкою управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

11 лютого 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебували в третьому під`їзді будинку по АДРЕСА_3 . Останній в ході розмови, запропонував йому вчинити крадіжку захисних решіток на вікнах сходових клітин будинку, на що він надав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для мешканців будинку та сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб повторно викрали дві захисні решітки на вікнах сходових клітин між другим та третім, між третім та четвертим поверхами будинку, які перебувають на балансі управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, вартістю 200 грн. за одну решітку, та винесли їх з під`їзду будинку. Після цього вони разом з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. Крадіжкою управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину повністю визнали і просили суд затвердити досягнуту між ними та представником потерпілого угоду про примирення, на укладення якої вони добровільно погодилися.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 23 березня 2017 року між представником потерпілого Управління ЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченими, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Управління ЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого - Управління ЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: чотири металеві захисні решітки сходових клітин, які передані на зберіганні представнику Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 , - залишити Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 березня 2017 року про примирення між представником потерпілого Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: чотири металеві захисні решітки сходових клітин, які передані на зберіганні представнику Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 , - залишити Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ч. 3 ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1