Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1395/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/1395/17

24 листопада 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді маслороба ПАТ «Бродівський завод СЗМ», без судимості,
за ч.2 ст.12, ч. 1 ст. 185 КК України,
24 жовтня 2017 року о 23:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі на території ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока», який розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Богуна, 3, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався викрасти належну ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» молочну продукцію у вигляді селянського масла вагою 9,65 кг вартістю 717,48 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий начальником відділу охорони ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 24 жовтня 2017 року о 23:40 годині, знаходячись на своїй робочій зміні на території ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» намагався викрасти належну ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» молочну продукцію у вигляді селянського масла, однак був затриманий начальником відділу охорони ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій до ОСОБА_4 немає, шкода ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» відшкодована, міру покарання призначити на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Речові докази по справі, передати у розпорядження ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока».
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі: 9,650 кілограм масла, яке передано на зберігання директору ПАТ «Бродівський СЗМ», передати у розпорядження ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1