Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 1-12
10 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, образованнее среднее, замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой 26.12.2008 года Винницким районным судом Винницкой области по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_2, 23.09.1995 года в дневное время, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, проживая в комнате № 3 общежития СИЗО УМВДУ в Харьковской области, расположенном по улице Полтавский шлях, д. 99 в г. Харькове, у своего сожителя ОСОБА_3, где также проживала и ОСОБА_4, похитила личное имущество последней, а именно: шторы, стоимостью 30 грн., утюг стоимостью 9 грн., сумку стоимостью 6,50 грн., брюки спортивные стоимостью 12 грн., свитер стоимостью 18 грн., брюки-джинсы стоимостью 27 грн., сорочка стоимостью 8,75 грн., сорочка стоимостью 11 грн., юбка стоимостью 4,50 грн., блуза стоимостью 6,5 грн., туфли стоимостью 18 грн., калькулятор стоимостью 6 грн., очки стоимостью 3,50 грн., трое трусов, стоимостью одних - 1.20 грн., общей стоимостью 3-х трусов - 3,60 грн., два бюстгальтера стоимостью одного - 3,60 грн., всего стоимостью 2-х бюстгальтеров - 7,20 грн., наволочку стоимостью 2,88 грн., простыню стоимостью 6,50 грн., семь шприцов, стоимостью одного - 0,11 грн., всего стоимостью 7-ми шприцов - 0,77 грн., комплект теней "Бабочка" стоимостью 1,40 грн., 3 килограмма сала, стоимостью 1-го килограмма - 4 грн., всего стоимостью 3-х килограммов - 12 грн., трех килограммов муки, стоимостью 1-го килограмма - 0.70 грн., всего стоимостью 3-х килограммов - 2,10 грн., 1 килограмм сахара, стоимостью 1 грн., 2 килограмма вермишели, стоимостью 1-го килограмма - 1,20 грн., всего стоимостью 2-х килограммов - 2.40 грн., 1 бутылка емкостью 0,5 л. уксуса стоимостью 3 грн., деньги в сумме 25 грн., а всего имущества на общую сумму 228.60 грн., после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила об обстоятельствах, совершенного ею преступления, изложенного в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что на момент сентября 1995 года она работала в Харьковском СИЗО и проживала в общежитии СИЗО, расположенного по ул. Полтавский Шлях, 99 г. Харькова. По соседству с ней проживал ОСОБА_3, к которому приходила его знакомая ОСОБА_2 На выходные ОСОБА_4 уехала из г. Харькова, а когда вернулась в общежитие, то увидела, что с ее комнаты была совершена кража имущества. До настоящего времени ей ничего из похищенного не возвращено.
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1196 от 28 марта 1996 года, стоимость похищенного имущества составляет на момент 26.09.95г. - 18310000 крб., на момент 28.03.96г. - 28285000 крб. ( л.д. 24 )
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. ст. 66. 67 УК Украины судом не установлено.
Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_2 судима 26.12.2008 года Винницким районным судом Винницкой области по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, не замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 63 УК Украины наказание в виде лишения свободы на определенный срок подсудимая ОСОБА_2 должна отбывать в уголовно-исправительном учреждении.
Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 вышеуказанное преступление совершила до вынесения в отношении нее приговора Винницким районным судом Винницкой области от 26.12.2008 года, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 просила заявленный ее в ходе досудебного следствия гражданский иск оставить без рассмотрения. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимой ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного приговором Винницкого районного суда Винницкой области от 26.12.2008 года, и определить окончательно ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента ее задержания с 1 1.12.2007 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя В.В. Труханович