Справа № 686/435/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2017 року близько 01.45 год., невстановлена особа, перебуваючи в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, з хуліганських мотивів, кинула на подвір`я належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_2 , невідомий вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого пошкоджено фасад вищевказаного будинку.
З метою встановлення причетності особи., яка перед кримінальним правопорушенням телефонувала на мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із погрозами фізичної розправи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Однак слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення роздруківок телефонних з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 саме за період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, оскільки з клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 27.12.2017 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01.01.2017 року, зазначений слідчим.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певної особи до вчинення вказаного правопорушення, за період, починаючи з 01.09.2017 року по термін дії ухвали, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вказаних роздруківок телефонних з`єднань.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Х Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань, тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів,які використовують абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01.09.2017 року по термін дії ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя