Справа № 286/3364/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора , -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні захисник підозрюваного та сам підозрюваний підтримали вимоги скарги.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечують.
В ст. 111 КПК України законодавець закріпив поняття повідомлення у кримінальному провадженні
Так, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Відповідно до ст. 112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Згідно до положень ст. 277, ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яка долучена до скарги, свідчить про повідомлення слідчим СВ Овруцького ПВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 . ОСОБА_7 про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КПК України.
Вказаний процесуальний документ не містить числа його складання та дати його вручення підозрюваному. Не зазначено в ньому і місце скоєння правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що повідомлення складено та вручено відповідно до вимог закону. Підозрюваному помилково було дано зайву копію повідомлення про підозру, яка не містить дати складання та вручення.
Оглянувши в судовому засіданні вказаний процесуальний документ, що міститься в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу, що дійсно він містить дату його складання та дату і час вручення, а саме: 29.09.2017 дата складання, 29.09.2017 о 15 год. 45 хв. дата та час вручення.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив час вручення йому даного повідомлення, зазначивши, що це було не пізніше 15 год. 00 хв..
Посилання адвоката на те, що повідомлення про підозру погоджено не уповноваженою на те особою заступником прокурора ОСОБА_6 , який не входив до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не знайшло підтвердження в судовому засіданні.
Так, копія постанови про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво, від 29.09.2017 свідчить, що старшим групи визначено ОСОБА_6 ..
Скриншот з програмного забезпечення ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджує факт призначення ОСОБА_6 прокурором у вказаному кримінальному провадженні о 15 год. 44 хв. та факт повідомлення про підозру о 15 год. 45 хв..
Заперечення вказаного часу підозрюваним не може бути покладено в основу рішення по справі, оскільки будь-якими іншими об`єктивними доказами вказана обставина не підтверджена.
Однак, зважаючи, що дату та час вручення повідомлення про підозру проставлено не підозрюваним, хоча мав проставляти саме він, після засвідчення підписом факту повідомлення про підозру, на руках в нього наявне повідомлення про підозру взагалі без будь яких дат та часу, слідчий суддя приходить до висновку про допущення порушень при врученні вказаного повідомлення ОСОБА_7 ..
Проте, беручи до уваги, що оскарження повідомлення про підозру не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в розумінні положень ст. 303 КПК України, відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1