Справа № 209/2968/17
Провадження № 1-кс/209/924/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить:

- зобов`язати слідчу в передачі справи до суду, перекваліфікувавши ч.1 ст. 186 на ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засіданні скаржник - не з`явилась. В своїй скарзі просила розглянути скаргу без її участі, повідомивши, що вона є інвалідом і їй важко дістатись до суду.

Уповноважений слідчий чи представник органу досудового розслідування - в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як свідчить доданий до матеріалів скарги лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури в проваджені старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001484 за ч.1 ст.186 КК України. Відповідно до того ж листа, прокуратура, станом на дату складення відповідного листа, враховуючи зібрані на той час по кримінальному провадженню докази, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення із ч.1 на ч.2 ст. 186 КК України не вбачала.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майнаНа час розгляду скарги, відомостей про те, що за заявою скаржника відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР у слідчого судді - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 36 КПК України на прокурора покладено повноваження звернення до суду із обвинувальним актом та підтримувати державне обвинувачення в суді. При цьому прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений за результатами розслідування складати обвинувальний акт, приймати процесуальні рішення. Відповідно до цієї ж статті слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя не має повноважень при розгляді скарг на дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора надавати їм вказівки чи приймати рішення щодо змісту підозри чи обвинувачення особи.

Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -,
У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені її скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1