Справа №588/781/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/498/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 03 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 02 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов ОСОБА_14 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263 грн. 88 коп.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263 грн. 88 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_12 - задовольнити частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2017 р. о 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5