Провадження №1-кп/748/351/17
Єдиний унікальний № 748/2666/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за № 0000913 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації, адреса фактичного проживання : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за № 0000913, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений надав ряд письмових клопотань про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром, оскільки під час проведення слідчих дій в ході досудового розслідування слідчий не забезпечив його захисником, кримінальних правопорушень щодо викрадення велосипедів у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він не вчиняв, ці велосипеди не вилучались та огляд місця події насправді не проводився, працівники поліції його побили та примусили відмовитись від захисника.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважав клопотання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки в ході досудового розслідування слідчий роз`яснював обвинуваченому право мати захисника, ОСОБА_3 письмово відмовлявся від захисника, в тому числі від захисника за призначенням, а обставини, на які посилається обвинувачений зводяться до оцінки доказів і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що підставою повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам цього кодексу. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обвинуваченим підстави не є тими обставинами, що свідчать про невідповідність обвинувального акту та реєстру вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1