Справа № 143/1696/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ст.395 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 15.10.1996р. Козятинським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.08.1998 р. тим же судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 07.12.2001 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 304, 42-43 КК України до 1 року та 7 місяців позбавлення волі, 30.11.2004р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 26.02.2008 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2017 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що має непогашену судимість, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.10.2017р. відносно раніше неодноразово судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями щодо поведінки. Однак, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 01.12.2017р. близько 10 год. самовільно, без дозволу відповідних осіб Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання, розташоване по АДРЕСА_1 , та поїхав рейсовим автобусом до м. Липовець Вінницької області, де о 14 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Героїв Майдану, був помічений працівниками Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області під час куріння сигарети у громадському місці. За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1751 КУпАП, поліцейським СРПП Липовецького ВП відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ГП 272901, а начальником цього ж підрозділу винесено постанову ГБ №580141 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Після цього 01.12.2017 року ОСОБА_5 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області був доставлений до свого місця проживання.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000323, кваліфікованого за ст.395 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому12.12.2017р. заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.395 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000323 за ст.395 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ст.395 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий: 15.10.1996р. Козятинським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.08.1998 р. тим же судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 07.12.2001 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 304, 42-43 КК України до 1 року та 7 місяців позбавлення волі, 30.11.2004р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 26.02.2008 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2017 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що має непогашену судимість, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 15.10.1996р. Козятинським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.08.1998 р. тим же судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 07.12.2001 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 304, 42-43 КК України до 1 року та 7 місяців позбавлення волі, 30.11.2004р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 26.02.2008 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2017 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що має непогашену судимість, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету №202 заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі с. Соснівка Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя