УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000568 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що колишній інспектор- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, протягом березня 2017 року подав керівництву сектору завідомо підроблений документ довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вказано, що ОСОБА_4 з 29.12.2016 по 02.01.2017 та з 03.01.2017 по 07.01.2017 звільнений від служби, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2017 № 0.64-17441/0/15-17 ОСОБА_4 у період з 30.12.2016 по 06.01.2017 перебував за межами території України.

Крім того, встановлено, що вказана довідка видана лікарем-терапевтом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » історію хвороби ОСОБА_4 , особову справу лікаря-терапевта ОСОБА_5 , журнал реєстрації довідок про тимчасову непрацездатність ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016-2017 роки, журнал реєстрації амбулаторних хворих дільничного терапевта ОСОБА_5 за 2016-2017 роки, особисту печатку лікаря ОСОБА_5 .

Оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення почеркознавчої та технічних експертиз.

Вилучення зазначених у клопотанні речей та документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особова справа лікаря-терапевта ОСОБА_5 , журнал реєстрації довідок про тимчасову непрацездатність ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016-2017 роки, журнал реєстрації амбулаторних хворих дільничного терапевта ОСОБА_5 за 2016-2017 роки, особиста печатка лікаря ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим до клопотання не було надано документів, які б свідчили про те, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи на які він посилається.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та за його дорученням працівниками УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особової справи лікаря-терапевта ОСОБА_5 , журналу реєстрації довідок про тимчасову непрацездатність ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016-2017 роки, журналу реєстрації амбулаторних хворих дільничного терапевта ОСОБА_5 за 2016-2017 роки; особистої печатки лікаря ОСОБА_5 з можливістю відібрання зразків відтиску зазначеної печатки, які знаходяться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: