Справа № 467/1278/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18 жовтня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18 жовтня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання інспектор Арбузинського МРВ з питань пробації посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 зникла з місця проживання після постановлення вироку, розшукові заходи щодо неї не дали результату. 18 жовтня 2017 року іспитовий строк, визначений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року закінчився, в зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі положень ст.. 75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подане клопотання. Вказав, що хоча засуджена ОСОБА_5 і порушила покладені на неї обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до відділу пробації, повідомлення про зміну місця проживання, однак до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, іспитовий строк визначений вироком суду закінчився. Нормами чинного КПК України, не передбачено обставин для зупинення іспитового строку або його продовження, у зв`язку з чим вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши думку інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, який також просив суд подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

Однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання.

Ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання, на думку суду не є підставою для повернення або відхилення клопотання, а розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 18 жовтня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

21 січня 2017 року ОСОБА_5 була постановлена на облік в Арбузинському МРВ з питань пробації однак з обов`язками визначеними вироком суду ознайомлена не була, оскільки зникла з місця проживання.

Відповідно до ст.. 165 КВК України,іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч. 2 ст.75, ч. 2 ст.78 КК) є:

1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку;

2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків;

3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , остання не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки: не з`являлася на реєстрацію до відділу пробації у визначені дні, залишила місце проживання без дозволу відділу, внаслідок чого 19 березня 2017 року відносно неї заведено ОРС «Розшукк» та розпочаті розшукові заходи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновків про відсутність передбачених ч. 1ст. 78 КК та ст. 165 КВК України умов для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Разом з цим, відповідно до п.п. 5.3, 5.4., 6.1., 6.4., 6.5. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУЗПВП № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої у Мінюсті України за № 16/8615 від 09.01.2004 року (далі по текстуІнструкція) якщо засуджена особа зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання,то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 5.6., 5.7 розділу ІV Інструкції у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки. У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , органом з питань пробації ініціювалось питання про скасування випробування через невиконання нею покладених обов`язків та залишення місця проживання, яке ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року залишено без задоволення.

Іспитовий строк закінчився 18 жовтня 2017 року.

Суд погоджується з доводами прокурора та інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації з приводу того, що кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку за відсутності вчасно поданих клопотань про скасування випробування, або у разі залишення таких клопотань без задоволення судом, засуджений підлягає звільненню від покарання, як це передбачено п. 5.7. розділу ІV Інструкції.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1