overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1178/18
Провадження № 1-кп/520/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0005095 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005095 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у призначені судові засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв. Ухвала про привід відносно нього працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконана. Згідно наданих до суду матеріалів виконання ухвали, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, і на даний час його місце знаходження встановити неможливо.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі до розшуку, оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі розшуку ОСОБА_6 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3 Б.
Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005095 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_6 до його розшуку.
Дозволити співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в Київський районний суд м. Одеси для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на Одеську місцеву прокуратуру №1.
Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/120/18
Провадження № 1-кп/506/33/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, проти чого сторона захисту не заперечувала.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, у строк до 23 квітня 2018 року, скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Виконання ухвали, у частині складання досудової доповіді, доручити начальнику Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-«кс»/522/6061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого системним адміністратором «ОДЕСПАССЕРВІС» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 29.03.2018 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 27.05.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 522/2509/18
Провадження № 1-«кс»/522/4597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007704 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007704 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України про тимчасовий доступ.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення електронних копій та відповідних завірених належним чином копій документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явивлись, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення електронних копій та відповідних завірених належним чином копій документів- необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 214, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007704 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/223/18

Справа № 510/568/18

03.04.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12 січня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/497/18
Провадження № 1-кс/591/1283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004, який сфальсифікував постанову від 15.01.2018 про зміну складу слідчої групи з метою уникнення кримінальної відповідальності його заступником ОСОБА_8 та відносно якого внесені відомості у ЄРДР за № 0000030, що викликає у нього обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні захисник заяву про відвід підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор та слідчий заперечили проти заяви, вважають що підстави для відводу відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2018 начальником СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 була винесена постанова про зміну складу слідчої групи, до складу якої він включив себе особисто та свого заступника ОСОБА_8 .

За фактом складання та видачі зазначеної постанови за заявою ОСОБА_7 внесені відомості у ЄРДР за № 0000030 за ст. 366 ч.1 КК України.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Твердження про фальсифікацію постанови грунтується на припущенні. Сам по собі факт внесення відомостей до ЄРДР не свідчить про те, що ОСОБА_6 є заінтересованим у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді підозрюваним ОСОБА_7 в заяві та його захисником в судовому засіданні не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що начальник СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 є заінтересованою в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в його неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3376/18
Провадження № 1-кс/592/1516/18
03 квітня 2018 року м.Суми
03.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що 04.01.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2017 року, в якій суд зобов`язав Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначає слідчий, що 07.03.2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання належним чином завірених копій договору №6 від 17.04.2015 року про участь у Фонді фінансування будівництва між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додаткових угод до цього договору. На даний час відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло. 12.03.2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання належним чином завірених копій договору №15 від 21.08.2017 року між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додаткових угод до цього договору. На даний час відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.
За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій договорів та додаткових угод до цих договорів відносно нежитлового приміщення 54НЖ яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між: 1) ОСОБА_8 та ФК «Сумбуд-Інвест»; 2) ОСОБА_5 та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчим, всупереч п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено значення документів, які треба вилучити для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих доказів як відомостей, що містяться в речах і документах.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2783/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/541/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 1 місяць 15 днів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 602/132/18
Провадження № 1-кп/602/58/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"04" квітня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
секретар- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000010 від 06 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06 січня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи двічі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000010 від 06 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 09 год 30 хв 13 квітня 2018 року, зал судових засідань №1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1