Справа № 333/5003/17
Пр. №1-кп/333/536/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 р. м. Запоріжжя
-07.03.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-03.03.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-07.11.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-07.10.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.09.2016 з Софіївської ВК з невідбутим строком покарання 7 місяців 2 дні. Термін відбуття умовно-дострокового звільнення сплив 24.04.2017 р.,
- за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисне корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 25 квітня 2017 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території кафе «Соломон», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 91, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення викрав люк із нержавіючої сталі з каналізаційного зливу, вартістю 750 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 750 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеним, законним та таким, що не оспорюється обвинуваченим.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання 08.11.2017 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 750 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1