Справа № -
Провадження № 1-84/10
В И Р О К

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацючого, раніше не судимого, депутат сільської Ради, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при таких обставинах:

В 2008 році ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Букачівці, де перекривав дах в приміщенні середньої школи, в комині вказаного приміщення знайшов пістолет моделі «Браунінг» зразка 1906 року, калібру 6,35 мм , 6 патронів до нього калібру 6,.35 мм та 16 патронів калібру 7,92 мм , які забрав до дому і став незаконно зберігати, знаючи, що придбання, зберігання та чи виготовлення вогнепальної зброї без спеціального дозволу буде незаконним.

04 травня 2010 року під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1 в бардачку автомобіля марки «Фольцваген - пасат» , що

знаходився в гаражі було виявлено та вилучено пістолет моделі «Браунінг»

1906 року випуску, який згідно висновку експерта є вогнепальною коротко ствольним, нарізним, автоматичним кишеньковим пістолетом придатним для стрільби та один патрон до нього На верхній полиці стелажу в гаражі було виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, справні та придатні до стрільби.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю у скоєному чистосердечно розкаявся , суду дав вичерпні пояснення з приводу предявленого звинувачення, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами,зібраними у справі, які ні підсуднім ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним, та перевіреними в ході судового слідства.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.І ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без спеціального дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює , обраний депутатом сільської Ради а також обставини справи,що помякшують відповідальність.

Обставин справи,що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені дані про особу підсудного, пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Більш м»ягке ніж передбачено законом.

Цивільного позову не заявлено,судові витрати в сумі 1051 гривню20 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.263 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 1051 гр.20 коп. за проведення балістичної експертизи.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано- Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод