Справа №563/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000521 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Чудниця Гощанського району Рівненської області, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинуваться в тому, що в середині квітня 2017 року, точної дати на часу досудовим розслідуванням не встановлено, на вул.Тиха в с.Чудниця Гощанського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «TEXET TM-5016 X-MAXI 2», вартістю 467 (чотириста шістдесят сім) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, якого підтримав захисник, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину інкримінованому злочині визнав повністю, кається у скоєному. Після роз`яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений просив задоволити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 на ім`я суду також подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з обвинуваченим, дійсно, примирився, будь-яких претензій до нього не має, завдана шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор просила задоволити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав повністю, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирився з потерпілим, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному проваджені необхідно повернути власнику.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000521 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон «TEXET TM-5016 X-MAXI 2» повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :