Справа № 361/384/18
Провадження № 1-кс/361/114/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного 19.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

19.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в середину зазначеного будинку та викрасти будь-яке майно, яке знаходиться в середині.
У подальшому, 19.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, підійшов до дверей будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та він за допомогою раніше підготовленого набору ключів, шляхом підбору, з метою здійснення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчинив врізаний замок вхідних дверей, зазначеного будинку, та проник в середину.

В подальшому розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 перебуваючи в середині будинку викрав краскопульт марки «Bosch», належний ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму приблизно 2 000 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 19.01.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.01.2018 працівниками Броварського ВП ТУ НП в Київській області затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: пластикову коробку чорного кольору з рибацьким приладдям, металевий лом чорного кольору, гайковий ключ № 15, кулькову ручку синього кольору, складний ніж з ручкою коричневого кольору, складний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, кухонний ніж з ручкою коричневого кольору з надписом на лезі «Tramontina», розвідний ключ з жовто-червоною ручкою, телевізійну антену чорного кольору марки «Eurosky. поліетиленову прозору сумку з надписом «Рита», переносну електричну лампу з ручкою чорного кольору, силовий кабель ВВГ 2*1,5, поліетиленовий пакет з застібкою, в якому сантехнічне приладдя, краскопульт марки «Bosch», моделі «PFS-55», s/n: 106002364, зеленого кольору, зв`язку з 15 ключів, рюкзак чорного кольору, складний ніж з ручкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору.
Крім цього, з метою отримання (збирання) доказів у вказаному кримінальному провадженні та виявленні інших важливих обставин, під час проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особисте взуття в яке він був одягнутий, а саме кросівки чорного кольору з емблемою марки «Nike».
19.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: на території подвір`я слід від взуття, слід від взуття в будинку, рукавичку з рукавичкою в середині, сліди папілярних ліній.
19.01.2018 слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання зазначених вище речей речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.
За доводами слідчого, у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення дослідження, призначення судових експертиз (в тому числі, судово - трасологічної експертизи) виникла необхідність накладанні арешту на речі, які були виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме пластикова коробка чорного кольору з рибацьким приладдям, металевий лом чорного кольору, гайковий ключ № 15, кулькова ручка синього кольору, складний ніж з ручкою коричневого кольору, складний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, кухонний ніж з ручкою коричневого кольору з надписом на лезі «Tramontina», розвідний ключ з жовто-червоною ручкою, телевізійна антена чорного кольору марки «Eurosky, поліетиленова прозора сумка з надписом «Рита», переносна електрична лампа з ручкою чорного кольору, силовий кабель ВВГ 2*1,5, поліетиленовий пакет з застібкою, в якому сантехнічне приладдя, краскопульт марки «Bosch», моделі «PFS-55», s/n: 106002364, зеленого кольору, зв`язка з 15 ключів, рюкзак чорного кольору, складний ніж з ручкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, кросівки чорного кольору з емблемою марки «Nike».
В судове засідання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не прибув з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. ст. 110, ст. ст. 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: пластикову коробку чорного кольору з рибацьким приладдям, металевий лом чорного кольору, гайковий ключ № 15, кулькову ручку синього кольору, складний ніж з ручкою коричневого кольору, складний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, кухонний ніж з ручкою коричневого кольору з надписом на лезі «Tramontina», розвідний ключ з жовто-червоною ручкою, телевізійну антену чорного кольору марки «Eurosky, поліетиленову прозору сумку з надписом «Рита», переносну електричну лампу з ручкою чорного кольору, силовий кабель ВВГ 2*1,5, поліетиленовий пакет з застібкою, в якому сантехнічне приладдя, краскопульт марки «Bosch», моделі «PFS-55», s/n: 106002364, зеленого кольору, зв`язку з 15 ключів, рюкзак чорного кольору, складний ніж з ручкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, кросівки чорного кольору з емблемою марки «Nike».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її прийняття.
Слідчий суддя ОСОБА_1