Провадження №1-кс/127/9924/17
26 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , а саме в закладі культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на другому поверсі, зайшов до зали, де переодягнулись та залишили свої діти. Знаходячись у зазначеній залі, ОСОБА_4 помітив дитячий рюкзак, належний ОСОБА_5 , який він розстібнув та побачив всередині нього мобільний телефон, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном. Так, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії залишаться непомітними для інших осіб, діючи умисно, ОСОБА_6 дістав з зазначеного рюкзака мобільний телефон марки "LG" моделі «L60і Х135» в корпусі чорного кольору, який знаходився у користуванні у неповнолітньої ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7
02.02.2017 року працівниками карного розшуку Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків з розкриття кримінальних правопорушень було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який придбав у невідомого йому чоловіка мобільний телефон марки "LG" моделі «L60і Х135» в корпусі чорного кольору.
На підставі заяви ОСОБА_8 , від 02.02.2017 року, про добровільну видачу, даний телефон було оглянуто та вилучено в присутності понятих.
Враховуючи той факт, що вищевказаний телефон марки "LG" моделі «L60і Х135» в корпусі чорного кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій, які потрібно провести, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільноготелефону марки "LG" моделі «L60і Х135», оскільки отримання доступу до даного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільноготелефону марки "LG" моделі «L60і Х135» в корпусі чорного кольору, який було вилучено у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: