Справа № 636/4512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
10 січня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та про оскарження рішення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області з зобов`язанням внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.09.2017 року,-
встановив :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органу Чугуївської місцевої прокуратури, в обґрунтування якої зазначив те, що 28.09.2017 року він подав заяву до вказаної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_3 щодо надання ним неправдивих показань в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в Зміївському районному суді Харківської області, а саме за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Однак, вказані відомості Чугуївською місцевою прокуратурою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що він отримав письмове повідомлення про відсутність підстав для їх внесення до зазначеного реєстру, копію якого додав до скарги.
Тому, оскаржує вказане повідомлення та просить зобов`язати орган Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР щодо скоєння ОСОБА_3 злочину та провести досудове розслідування в порядку ст. 303 КПК України. Крім цього, просить витребувати з вказаної прокуратури пакет поданих ним документів та здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
З самої скарги ОСОБА_2 вбачається те, що він не згоден з письмовим повідомленням заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури від 18.10.2017 року про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочин, та вважає ці дії незаконними, тобто оскаржує їх та просить зобов`язати Чугуївську місцеву прокуратуру внести вищевказані відомості про злочин вчиненого ОСОБА_3 до ЄРДР.
Однак, згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.
Таким чином та враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржуються дії та рішення прокурора (повідомлення від 18.10.2017 року), які не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Крім цього, оскарження бездіяльності всього органу прокуратури не передбачено переліком ст. 303 КПК України, що також є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та про оскарження рішення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області з зобов`язанням внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.09.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: