УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колибань Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
11.10.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 по 24.11.2017 року, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що продовжують існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та подали письмове клопотання з даного приводу зазначивши, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Дана норма КПК України чітко зазначає, що з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може звернутись лише прокурор.
За таких обставин клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.177, 181, 184 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя