УХВАЛА

Справа № 569/16535/17

01 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме копії документів зі справи з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_1 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_2 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_3 (вид валюти українська гривня) ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі договори щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви та доручення від його імені та інші; розгорнутого руху коштів по рахункам № НОМЕР_1 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_2 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_3 (вид валюти українська гривня), із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу (у тому числі на електронних носіях); копії карток зі зразками підписів і відбитком печатки товариства, грошових чеків на зняття коштів з рахунків та містять відомості, що можуть становити банківську таємницю, та знаходяться у Рівненській Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 21.09.2017 за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) у період 2012-2016 ухилились від сплати податків у зв`язку із тим, що будучи генеральним підрядником виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах будівництва не включили до складу доходів та податкових зобов`язань з ПДВ у повній мірі фактичні обсяги робіт, що призвело до ненадходження до бюджету та завдання збитків державі по сплаті податку на додану вартість у сумі 3 753 499 грн.
Встановлено, що відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2016 років здійснювало наступні будівельні роботи: будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_3 (замовник будівництва: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ). Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, витрати на будівельні роботи становили 31 479 000 грн.; реконструкція будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під торгово-побутовий бізнес центр за адресою: АДРЕСА_4 (замовник будівництва: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ). Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, кошторисна вартість будівництва становила 11 176 228 грн., вартість основних фондів, які приймалися в експлуатацію 11 176 228 грн., у тому числі: витрати на будівельні роботи 10 729 178 грн.; будівництво громадсько-житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 (замовник будівництва: ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, кошторисна вартість будівництва становила 4 500 000 грн., вартість основних фондів, які приймалися в експлуатацію 4 400 000 грн., у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи 4 100 000 грн.
Згідно декларацій про готовність об`єктів до експлуатації вищевказаних об`єктів будівництва загальна сума витрат на будівельні чи будівельно-монтажні роботи становила 46 308 176 грн., за період з грудня 2012 року по грудень 2016 року ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до поданих податкових декларацій з ПДВ задекларувало обсяги постачання у розмірі 23 787 180 грн. (в т.ч. ПДВ 3 964 530 грн.), різниця між сумою виділених коштів на будівництво та сумою витрат складає 22 520 996 грн.
Крім того, встановлено, що ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2016 років здійснювало будівельні роботи по реконструкція незавершеного будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями під житловий будинок з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_6 (замовник будівництва: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ). Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, кошторисна вартість будівництва становила 5 800 000 грн., вартість основних фондів, які приймалися в експлуатацію 5 800 000 грн., у тому числі витрати на будівельні роботи 5 600 000 грн.
З метою встановлення сум завданих збитків державі під час здійснення фінансово-господарської діяльності службовими особами ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2016 років, працівниками сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено дослідження фінансово-господарської діяльності ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період при виконанні будівельних робіт по об`єктах: будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_3 , реконструкція будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під торгово-побутовий бізнес центр за адресою: АДРЕСА_4 , будівництво громадсько-житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого встановлено збитки державі у розмірі 3 753 499 грн.
Таким чином, службові особи ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно ухилились від сплати податків, що заподіяло матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість у сумі 3 753 499 грн., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.212 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує рахунки № НОМЕР_1 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_2 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_3 (вид валюти українська гривня) відкриті у РIВНЕНСЬКА Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Рівне (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), які використовуються при здійсненні господарської діяльності.
З метою встановлення осіб, якими використовувались кошти суб`єкта господарської діяльності, фактичного обігу грошових коштів, законності їх перерахування, їх обсягів, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по рахункам ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим у Рівненської Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Представник Рівненської Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в Рівненської Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку матеріали справи з юридичного оформлення рахунків та документи щодо списання коштів з рахунків, містять дані про осіб, причетних до вчинення даного злочину та їх вільні зразки підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000058 від 21.09.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або працівникам податкової міліції за їх дорученням (постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ст.218 КПК України) тимчасовий доступ до документів зі справи з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_1 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_2 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_3 (вид валюти українська гривня) ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі договори щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви та доручення від його імені та інші; розгорнутого руху коштів по рахункам № НОМЕР_1 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_2 (вид валюти українська гривня), № НОМЕР_3 (вид валюти українська гривня), із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу (у тому числі на електронних носіях); копії карток зі зразками підписів і відбитком печатки товариства, грошових чеків на зняття коштів з рахунків та містять відомості, що можуть становити банківську таємницю, та знаходяться у Рівненській Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя