Справа № 682/737/18
Провадження № 1-кс/682/116/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13 березня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000013 від 13 березня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ОСОБА_4 - офіцер відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 березня 2018 року, на робочому місці приміщенні військомату, що по АДРЕСА_1 , в силу службових обов`язків, маючи доступ до інформацій про стан здоров`я осіб, що підлягають призову на строкову військову службу, повідомив ОСОБА_5 - сестру призовника ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень, вирішить питання відстрочки від призову ОСОБА_6 шляхом уникнення повторного проходження призовником медичного обстеження.

Так, 13 березня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, під час зустрічі, яка відбулась у службовому кабінеті № 14 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 8000 гривень, за його вказівкою поклавши на робочий стіл вказану суму неправомірної вигоди.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, відшукування майна документів, та грошових коштів, яке має значення для кримінального провадження та пов`язане з отриманням ОСОБА_4 неправомірної вигоди, 14 березня 2018 року з 00 годині 24 хвилини по 01 годину 22 хвилини проведено обшук у службових кабінетах № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та прилеглої до нього території за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тильному дворі, під вікном службового кабінету № 14 виявлено та вилучено п`ятнадцять грошових купюр номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 7500 гривень, та особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Зокрема, вказує на те, що 13 березня 2018 року під час обшуку в службовому кабінеті № 14, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено грошові кошти в сумі 7500 гривень, на яких внаслідок освітлення джерелом випромінювання, візуально виявлено світіння жовтого кольору, та зроблено змиви із долонь ОСОБА_4 , які поміщено в сейф-пакети експертної служби, а також куртку, в яку був одягнений на момент отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Окрім того, заявник ОСОБА_5 добровільно видала 500 гривень, які їй повернув ОСОБА_4 після отримання неправомірної вигоди.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову-хімічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000013 від 13 березня 2018 року, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29018, м. Хмельницький вулиця Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи є на представлених на дослідження грошових купюрах в сумі 7500 гривень спецзасіб (паперовий конверт)?
2.Чи є на представлених на дослідження латексних рукавичках, у котрих проводилося помічення грошових купюр, спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 4293991)?
3.Чи є на представлених на дослідження латексних рукавичках, у котрих оглядалися грошові кошти в сумі 7500 гривень, спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 1107769)?
4.Якщо так, то чи має спецзасіб. Виявлений на грошових коштах в сумі 7500 гривень, латексних рукавичках у котрих помічалися грошові кошти, латексних рукавичках у яких оглядалися дані грошові кошти, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
5.Чи є на представлених на дослідження змивах з правої долоні ОСОБА_4 спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 1107810)?
6.Чи є на представлених на дослідження змивах з лівої долоні ОСОБА_4 спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 1107807)?
7.Чи є на представлених на дослідження латексних рукавичках. У котрих робилися змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_4 спецзасіб (пакувальні пакети експертної служби № 1107808 та № 4294037)?
8.Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на змивах долонь ОСОБА_4 , та латексних рукавичках у яких робилися змиви з долонь ОСОБА_4 загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
9.Чи є на представлений на експертизу чоловічої камуфльованої куртки спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 4364633)?
10.Якщо так, то чи має спецзасіб, виявлений на чоловічій камуфльованій куртці загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
11.Чи є на представленій на дослідження грошовій купюрі номіналом 500 гривень спецзасіб (пакувальний пакет експертної служби № 4291138)?
12.Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на вказаній грошовій купюрі номіналом 500 гривень, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
Копію ухвали направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України (29018, м. Хмельницький вулиця Молодіжна, 12) для

виконання.

В розпорядження експертів направити пакувальні пакети експертної служби: № 4293991 з латексними рукавичками, № 1107769 з латексними рукавичками, № 1107810 змиви з правої долоні ОСОБА_4 , № 1107807 змиви з лівої долоні ОСОБА_4 , № 1107808 та № 4294037 змиви з латексних рукавичок, № 4364633 з чоловічою камуфльованою курткою, № 4291138 з грошовою купюрою номіналом 500 гривень; паперовий конверт з грошовими купюрами в сумі 7500 гривень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта направити старшому слідчому відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1