Номер провадження 1-в/643/509/17
УХВАЛА
24.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, засудженого АДРЕСА_1
засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.11.2016 за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 -х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.11.2016 за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 -х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений перебуває на обліку у Московському районному секторі Харківського міського відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році». Засуджений подав письмову заяву про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році».
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений та інспектор в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році», осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році».
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році», ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 -х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1