Провадження № 1-кс/761/5440/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2014 року м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, українка, громадянка України, у шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працює начальником реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 15.05.2014 надійшло клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 про продовження на 60 днів строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 20.03.2014 обов`язків.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії обов`язків, прокурор послався на те, що 19.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
20.03.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави та покладено певні обов`язки.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 20.05.2014, однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:
- додатково допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з демонстрацією відеозаписів;
- встановити та допитати осіб, які могли передавати підозрюваним неправомірну вигоду;
- отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз;
- оглянути речові докази, які були надані для проведення судово-хічічних експертиз, долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- оглянути електронні носії інформації з відеозаписами за результатами проведення ОТЗ та негласних слідчих (розшукових) дій;
- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційних справ на об`єкти нерухомості та вилучити їх в реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області;
- допитати свідка ОСОБА_11 з приводу готування нею листа про відмову у реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ПАТ «ЖЛК-Україна»;
- в разі встановлення осіб, які передавали підозрюваним неправомірну вигоду за реєстрацію нерухомого майна, підготувати клопотання та отримати тимчасовий доступ до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості, які були об`єктом реєстрації у реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області;
- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії до 19.05.2014 не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, великою кількістю свідків та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.
13.05.2014 заступником прокурора Київської області ОСОБА_15 винесено постанову, якою продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2014.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрювана не заперечувала проти продовження дії покладених на неї обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 6 ст.194 КПК покладені на підозрюваного обов`язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК.
Відповідно до ст.199 КПК під час розгляду клопотання прокурором має бути доведено, що заявлений раніше ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують покладання на підозрюваного певних обов`язків; досудове розслідування неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
Ухвалою слідчого судді від 20.03.2014 визнано існування ризиків, передбачених ст.177 КПК. Прокурором доведено, що на теперішній час зазначені ризики не зменшилися.
Враховуючи значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування, їх проведення в межах дії попередньої ухвали неможливе.
Наведене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити по 14.07.2014 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2014 обов`язків:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, а в разі не можливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1