Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/96/2014 Справа №641/170/14-к
УХВАЛА
17 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 16.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити до судового розгляду крім того просила продовжити ОСОБА_3 обрану йому раніше міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він раніше неодноразово судимий та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи у судовий розгляд, та просив змінити обраний йому запобіжний захід на домашній арешт, так як вважає, що прокурор не довів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме вказав, що даний злочин він не скоював, до моменту затримання працював,мав постійне місце проживання, де проживав з матір`ю та молодшим братом, які потребують його підтримки та піклування.
До слідчого та до суду з`являвся за першою вимогою, не переховувався від слідства та суду.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого вважає в суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт задовольнити, так як згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю, яка є матір`ю одиночкою та виховує малолітнього сина.
В матеріалах справи відсутні відомості про примусовий виклик обвинуваченого до суду або про розшук обвинуваченого у зв`язку з його неявкою до слідчого чи суду.
Однак, суд вважає наявність ризиків щодо скоєння ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього передбачених законом обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 314-315 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово викликавши учасників судового провадження на 28.04.2014 року на 10-00 годину.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити ОСОБА_3 з під варти з Харківського СІЗО - негайно.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
1) прибувати до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Строк дії ухвали 2 місяця.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя- ОСОБА_5