Справа № 462/5481/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004542 від 29.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
21.11.2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004542 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник. Представник потерпілого за викликом не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого провадження без її участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 185 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 10.01.2018 року. Разом з тим, вважає що ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зменшилися. Також, вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою їх залякування та зміни показів, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки під час іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту то таке підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає що слід задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення і такий зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 22 січня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно;
3)не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому проживає.
Строк дії ухвали становить 60 днів з 21.12.2017 року по 18.02.2018 року включно.
Ухвалу направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1