Справа № 711/3365/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001669 від 21.02.2017 рокувідносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зі слів проживаючого в цивільному шлюбі із гр. ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.10.2016 за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , незаконно, без мети подальшого збуту, із рослин роду каннабіс, які незаконно зберігав за місцем свого проживання в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сушіння та подрібнення за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, привів у готовність до використання наркотичний засіб-канабіс, чим здійснив незаконне виготовлення та в подальшому провів фасування отриманої наркотичної речовини до двадцяти дев`яти пакетів та сімнадцяти скляних банок, які зберігав у приміщенні житлового будинку, де фактично проживав.

20.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за вищевказаною адресою під час санкціонованого обшуку житла за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 справа №712/1983/17 у присутності понятих в приміщенні кухонної кімнати виявлено та вилучено сімнадцять скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/460 від 20.03.2017 місять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 147.65 г, 138.92 г, 89.65 г, 30.72 г, 26.87 г, 54.62 г, 92.87 г, 119.93 г, 25.97 г, 36.94 г, 18.42 г, 66.05 г, 14.33 г, 9.20 г, 25.09 г, 21.67 г, 113.58 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 1032.48 г. В приміщенні кухонної та зальних кімнат виявлено та вилучено двадцять дев`ять поліетиленових пакетів в яких перебувала подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/458 від 14.03.2017 у відповідності до якого надані на дослідження в двадцяти пакетах з полімерного матеріалу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 446.03 г, 418.97 г, 340.94 г, 223.24 г, 533.97 г, 251.99 г, 167.87 г, 401.10 г, 158.11 г, 143.64 г, 204.81 г, 106.61 г, 104.57 г, 67.56 г, 105.49 г, 31.96 г, 34.15 г, 35.16 г, 8.89 г, 19.50 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 3804.54 г. Та висновку експерта №2/461 від 14.03.2017, згідно до якого, речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження в дев`яти пакетах з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 172.47 г, 205.31 г, 136.15 г, 361.96 г, 7.46 г, 20.75 г, 20.45 г, 22.22 г, 21.65 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 968.42 г. Разом з тим в спальній кімнаті було виявлено та вилучено листя та частини рослин зеленого кольору, що схожі на коноплі, які згідно висновку експерта №2/459 від 02.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. В стеблах, наданих на експертизу частин рослин зелено-коричневого кольору, каннабідіолу, тетрагідроканнабінолу та канабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2646.23 г. А тому, на підставі вищевикладеного загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 в ході проведення обшуку 20.02.2017 становить 8451,67 г, яку він зберігав без мети його подальшого збуту у особливо великих розмірах.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відбувся у відповідності до обвинувального акту, зміненого в ході судового розгляду, від 21.09.2017. Суд позбавлений можливості виходити за межі пред`явленого обвинувачення в обвинувальному акті, що імперативно слідує із положень ст. 337 КПК України.

Судом було надано час для підготовки сторони захисту для захисту від нового обвинувачення, у відповідності із положенням ч.4 ст.338 Кодексу, який було скорочено за клопотанням обвинуваченого та його захисника.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини кримінального провадження у відповідності до зачитаного прокурором обвинувального акту від 21.09.2017 та пояснив, що 20.02.2017 було проведено санкціонований обшук за місцем його проживання. Під час якого він добровільно видав наркотичні засоби, які пофасовано по готовності висушування і пакети та склянки, приблизно загальною вагою 8 кг. дані наркотичні засоби сам виготовив для власного вживання через варикозну хворобу ніг, розповсюджувати не збирався, були пофасовані просто за готовністю. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, просить суворо не карати, врахувати його здоров`я, наявність сім`ї та бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході розслідування в кримінальному проваджені, від сторін кримінального провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь відповідно після зміни обвинувачення, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується його показаннями та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за :

- ч. 3 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкціями статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обтяжуючих відповідальність обставин суд не виявив.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, вчинення злочину під час іспитового строку, приходить до висновку про необхідність засудження до покарання, у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, враховуючи вчинення злочину під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.10.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки. Тому на підставі положення ч.1 ст.71 Кодексу до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 26.10.2016 року.

При визначенні остаточної межі покарання судом враховані наступні чинники, які зменшують ступінь суспільної небезпеки, а саме проживання однією сім`єю із особою ОСОБА_13 без реєстрації шлюбу, яка в ході судового розгляду неодноразово зверталася до суду за дозволом на побачення та з`являлася під час судового розгляду, визнання вини та розкаяння винного, його вік та стан здоров`я. Разом з тим, судом взято до уваги, що обвинуваченим було вчинено аналогічний злочин після засудження за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що вказує, що на той час належні висновки не зробив та продовжував злочинну діяльність.

Суд бере до уваги, що головною метою при призначенні покарання є виправлення особи.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

При застосуванні ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону до 21.06.2017) суд обґрунтовує необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення із 14.04.2017 (застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту по рішенню суду апеляційної інстанції) по 20.06.2017 у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню складають загальною сумою 6492, 95 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити згідно з положенням ст.100 КПК

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 337, 338, 349, 368-371, 374, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_14 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.10.2016 року та призначити остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із дати проголошення вироку, тобто із 21.09.2017.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 із 14.04.2017 по 20.06.2017 включно підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ст. 72 КК України (в ред. Закону до 21.06.2017).

Строк попереднього ув`язнення із 21.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання як день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6492 грн. 95 коп.

Речові докази по справі:

- сейф пакет №7677440, в якому зберігаються листя та стебла частин рослин зелено-коричневого кольору масою 2646.23 г., передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції підлягає знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №7677580, в якому зберігаються двадцять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 3804.54 г., передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції- підлягає знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №2049691, в якому зберігаються дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, вагою 968.42 г., передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягає знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №7677541, в якому зберігається речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1032.48 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції підлягає знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили ;

- письмові матеріали, які були досліджені в ході судового розгляду за клопотанням сторін зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3