Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3517/17
Провадження № 1-кп/553/98/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за статтею 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

01.12.2017 року близько 15:40 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, таємно викрав із чашки яка знаходилась на поличці шафи в кімнаті, в якій проживає його дядько золоту печатку чоловічу 585 проби вагою 2,37 г., яка належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3023 грн. 98 коп. згідно чеку на викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що спричинена шкода йому відшкодована, та заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого, який є його племінником, від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілого ОСОБА_5 , який є його рідним дядьком.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є племінником потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних документів, наданих суду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 185 ч. 1 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 185 ч. 1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6