Справа № 686/3699/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
19.02.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду автомобіля «Audi» моделі «100», д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.02.2018 року близько 14:30 год. по вул. Західно-Окружна, 11/1, в м. Хмельницькому, на території Сервісного центру МВС України, виявлено автомобіль марки «Audi» моделі «100», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням місцевої жительки гр. ОСОБА_4 із ознаками підробки номеру кузова.
За даним фактом 17 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
17.02.2018 року в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_4 , остання добровільно надала згоду на вилучення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька область.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексного дослідження транспортного засобу та техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, технічної експертизи документа, з метою встановлення факту підробки документа, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери агрегатів, тому необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявності внесення змін до ідентифікаційного номера автомобіля, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.
Відповідно до наданого ОСОБА_4 та вилученого свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Сама ОСОБА_4 повідомила, що придбала даний автомобіль на підставі доручення у невідомого, який представився чоловіком ОСОБА_5 , тобто власника автомобіля, з яким мала зустріч у м. Харкові.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 17.02.2018 року огляду, на автомобіль марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який 17.02.2018 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька область та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування власником, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя