АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1428/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
23 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання пов`язані з підготовкою до розгляду подання голови Дергачівського районного суду Харківської області стосовно передачі з одного суду до іншого кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.З ст.27 ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.5 ст.27 ч. І ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України,-
23 жовтня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області, щодо передачі до іншого суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.З ст.27 ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.5 ст.27 ч.І ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України.
Розгляд зазначеного подання призначено на 10-00 годину 24.10.2017 року.
Крім того, 23.10.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності розгляду подання у передбачений ст. 34 КПК України п`ятиденний строк строк, а також дотримання прав обвинувачених які тримаються у Державної установі «Київський слідчий ізолятор», вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених, які підтвердили свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Провести розгляд подання голови Дергачівського районного суду Харківської області стосовно передачі з одного суду до іншого кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.З ст.27 ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.5 ст.27 ч. І ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України за участю обвинувачених в режимі відео конференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор»
Суддя -