Справа №539/902/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

На даний час обвинувачений на судові виклики для участі у судовому провадженні не з`являється, у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, судоми неодноразово постановлялися ухвали про застосування приводу до обвинуваченого. Дії ОСОБА_4 свідчать про переховування від суду з метою уникнення справедливої відповідальності за вчинення злочину.

20.01.2017 року прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 22.03.2017 року суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого, однак відповідно до ст.190 КПК України вказана ухвала втрачає закону силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого ним клопотання підтримав та прохає суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 дійсно з травня 2016 року по березень 2017 року не з`являвся в судові засідання по розгляду даного кримінального провадження.

Судом неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого на протязі тривалого часу, які залишилися невиконаними та обвинувачений доставлений до суду для розгляду кримінального провадження не був.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року обвинуваченого було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з тим, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22.09.2017 року та в цій частині вона втратила силу.

20.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про відновлення провадження по справі та застосування до нього Закону України «Про амністію» від 2016 року, вказавши в заяві своє місце проживання АДРЕСА_1 (т.2 а.с.83-84).

У зв`язку з надходженням вищевказаної заяви ухвалою суду від 21.09.2017 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України було відновлено та призначено до розгляду на 6 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовував це необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 сам звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, та повідомлення його про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим справа вже була судом призначена до розгляду на 6.11.2017р., на даний час відсутні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки відсутні підстави вважати, що обвинувачений не з`явиться в судове засідання в призначений час для розгляду клопотання та кримінального провадження.

Крім цього, судом враховується, що обвинуваченим подано до суду заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 2016 року.

У випадку неявки обвинуваченого у призначене судове засідання, прокурор має право звернутися до суду із даним клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 186, 187, 188, 189, 372 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1