Справа № 314/1094/18
Провадження № 1-в/314/571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 20.07.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 70 ч.4; 72 КК України частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2016 року та призначити строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, На підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.06.2016 по 05.04.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2017 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 року змінити, ст. ст. 70 ч.4; 72 КК України скасувати. Вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2016 року виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.
Початок строку: 01.06.2016 року. Кінець строку: 28.07.2018 року.
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване наступним:
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 10.06.2016 року.

Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», де знаходився з 10.06.2016 року по 06.05.2017 року, характеризувався негативно допустив одне порушення режиму тримання за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору, стягнення накладене до набуття вироком суду законної сили, заохочень не мав.

З 06.05.2017 року відбуває покарання уДержавній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання в установі характеризується вкрай негативно, постійно порушує вимоги установленого порядку відбування покарання, допустив двадцять два порушення установленого порядку відбування покарання за які двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та один раз правами начальника відділення СПС, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2018 року о 08 годині 20 хвилин, черговою зміною, під час проведення прийому-здачі чергування у ДІЗО-ПКТ в камері ДІЗО № 3, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_5 , було виявилено, що останій пошкодив майно установи, а саме на стіні камери ДІЗО зробив напис, тим самим пошкодивши її.

На зроблені зауваження належним чином не реагував. Надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився.

Засуджений ОСОБА_5 відкрито відмовляється виконувати вимоги установленого порядку відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в утриманні установленого порядку відбування покарання, на профілактично-виховні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється на краще.

Представник установи виконання покарань підтримав дане подання.

Засуджений та захисник проти застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи заперечували.

Прокурор вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу установи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

19.03.2018