Справа № 742/636/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/601/2017
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 11 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 зі змінами на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнений 28 грудня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним щодо особи обвинуваченого і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В зміненій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Чернігівської області просить скасувати вирок суду, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити у зв`язку з його смертю.

Суд першої інстанції встановив:

- що у період часу з 04 січня 2017 по 06 січня 2017 року, ОСОБА_8 з приміщення магазину «Ева-1408», що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належні ТОВ «РУШ» 8 пляшок шампуню для волосся «Хеден Шодерс» по 400 мл. кожна, вартістю 691,20 грн..

- 09 січня 2017 об 11 годині, ОСОБА_8 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав належний власнику магазину ОСОБА_9 ударний електродриль «Мега» модель ВМН 1050М, вартістю 1217 грн.

- 29 січня 2017 року, об 11 годині, ОСОБА_8 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав належний власнику магазину ОСОБА_9 регулятор напруги «Luxeon» AVR 500D, вартістю 650 грн.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження, а саме, з копії актового запису про смерть № 629 від 1 вересня 2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , а заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, матеріали провадження не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 зі змінами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 зі змінами задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження внесене 11 січня 2017 року до ЄРДР за № 0000057 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4