Провадження № 274/3477/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/629/17
І м е н е м У к р а ї н и
26.09.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою захисника ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубці Славутського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_9 засуджений 23 травня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 03 роки позбавлення волі.
В ході виконання вироку суду адвокат ОСОБА_7 звернулась з заявою про застосування до засудженого ОСОБА_9 Закону України "Про амністію у 2016 році". Дану заяву мотивує тим, що ОСОБА_9 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківським прав, а тому на підставі п. "в" ч. 1 Закону України "Про амністію 2016 році" підлягає звільненню від відбуття покарання.
В судовому засіданні захисники заяву підтримали, додатково вказавши, що хоча щодо ОСОБА_9 і було постановлено закон про індивідуальну амністію, кримінальне провадження щодо нього було припинено за реабілітуючими підставами, а не на підставі амністії і тому він не може вважатись особою, до якої було застосовано амністію. Засуджений звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду без його участі, про задоволення заяви щодо застосування до нього амністії не заперечує.
В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення заяви у зв`язку з тим, що до ОСОБА_9 у 2014 році було застосовано амністію і після цього він у грудні 2014 року знову вчинив умисний злочин.
Представник адміністрації виправної колонії при вирішенні заяви захисника поклався на розсуд суду.
Заслухавши захисників, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_9 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_9 відбуває покарання за умисний злочин, який був вчинений 20.12.14 року. Водночас відповідно до розділу ІІ Закону України № 792-VІІ від 27.02.14 року „Про внесення змін до Закону України „Про застосування амністії в Україні щодо повної реабілітації політичних в`язнів до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосовано повну індивідуальну амністію. Вказаний Закон набрав чинності з дня його опублікування (14.03.14 року) та є чинним.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.16 року, який набрав чинності 07.09.17 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні. Згідно з п. е ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Тобто підставою для незастосування амністії до особи є сам юридичний факт попереднього (протягом 10 років) застосування амністії до цієї ж особи, без конкретизації виду цієї амністії, та незалежно від визнання чи невизнання особи винуватою у кримінальному провадженні щодо особи, з подальшим вчиненням цією ж особою нового умисного злочину.
Юридичний факт застосування до ОСОБА_9 амністії 14.03.14 року підтверджено Законом України № 792-VІІ від 27.02.14, який є чинним, і суд не може ігнорувати цей Закон.
Виходячи з наведеного вище, до ОСОБА_9 амністія застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_9 Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із застосуванням до нього протягом останніх десяти років амністії та вчиненням ним знову умисного злочину.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1