справа № 164/410/18
п/с 1-кс/164/78/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 13 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що у період з вересня по жовтень 2017 року, в результаті ймовірного нецільового використання коштів керівництвом Філії «Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», 95 штатних працівників Філії не отримали заробітну плату, утворилася заборгованість перед працівниками більш як за один місяць, на загальну суму 439 гривень 02 копійки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Філією «Маневицька ДЕД» за період з червня по листопад 2017 року, окрім виконання робіт за договором ДП «Волиньоблавтодор», було укладено прямі договори з органами місцевого самоврядування на загальну суму 800410 гривень і, відповідно, отримані додаткові прибутки, які дозволяли погасити заборгованість по заробітній платі перед працівниками Філії.
У зв`язку з цим заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просив зобов`язати управління Західного офісу Державної аудиторської служби України провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Філії «Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», також в ході проведення ревізії перевірити використання Філією «Маневицька ДЕД» доходів, отриманих протягом 2017 року за виконання робіт по договорах, що укладалися Філією напряму з фізичними і юридичними особами.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що проведення позапланової перевірки може потенційно призвести до порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1