Справа № 727/7940/17
Провадження № 1-кп/727/349/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/349/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 13.05.2003 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 02.10.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень; 15.09.2016 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2017 приблизно о 20:00 год. діючи умисно, таємно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, зайшов на подвір`я господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, всупереч волі законного власника, незаконно, шляхом розбиття скла вікна, що веде до приміщення кухні будинку АДРЕСА_2 , проник до даного будинку. В подальшому розпочав вишукувати речі та предмети, за які можна отримати матеріальну винагороду. Після огляду наявних кімнат приміщення будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на другому поверсі зазначеного будинку віднайшов металеву ванну, яку згодом перемістив на подвір`я зазначеного будинку, не маючи можливості самостійно перенести викрадене, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, пішов за допомогою.

В подальшому 15.03.2017 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел біля закладу «Кури Гриль», що по вул. Гагаріна м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував, останньому вчинити крадіжку з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на що той погодився. Цього ж дня приблизно 10:15 год., прибувши до вказаної адреси ОСОБА_4 направився до заздалегідь пошкодженого ним вікна для завершення свого злочинного умислу. Однак був виявлений на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_6 , в результаті чого втік із зазначеного господарства, чим не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого наміру до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засідання показав, що він звертався по факту здійснення крадіжок за адресую АДРЕСА_2 до правоохоронних органів, однак у зв`язку із тим що правоохоронцями не було встановлено осіб, які скоїли злочин він вирішив особисто затримати крадіїв та він зробив засідку за вищевказаною адресою після чого приблизно о 10 год. 00 хв. 15.03.2017 року він затримав двох осіб одного із них він впізнав у залі судового засідання, а саме ОСОБА_4 . Просив суд суворо не карати обвинуваченого, претензій будь якого характеру немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність шкоди, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.09.2016 року, по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 01 грудня 2017 року з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1