Справа № 500/5505/17
Провадження № 1-кп/500/445/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002402, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.2011 року, Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

13.04.2012 року, Кілійським районним судом за ст..15, 316 ч. 1, 71 ч. 4 КК України до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року, приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на озері Катлабух, розташованого неподалік від с. Першотравневе, Ізмаїльського району Одеської області, в період державної заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з нерестом риб у господарських водоймах Одеської області, встановленого Наказом № 22 від 29.03.2017 Управлінням державного агентства рибного господарства у Одеській області, та не маючи відповідних квот, не являючись спеціальним користувачем водних ресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного вилову риби без подальшого відтворення виловлених водних живих ресурсів, що негативно вплине на їх популяцію, самовільно, без дозволів, передбачених ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», п. 5, 5.1, 5.2, 6.11, 6.14 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», із застосуванням забороненого способу та знарядь лову, які могли б привести до масового вилову риби двох моно сіток довжиною 70 метрів з діаметром вічка 55 мм кожна, шляхом виловлення, незаконно вилучив із природного середовища наступні види риби: лящ у кількості 30 штук, яка є цінною промисловою рибою, карась у кількості 20 штук, судак у кількості 2 штуки чим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) істотну шкоду у розмірі 6460 гривні, із розрахунку: лящ 30 одиниць вартістю 170 гривень за одну одиницю, на загальну суму 5100 гривень; карась 20 одиниць, вартістю 17 гривень за одну одиницю, на загальну суму 340 гривні; судак 2 одиниці, вартістю 510 гривень за одиницю, на загальну суму 1020 гривень.

На підставі викладеного. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, Виходячи з викладеного, сторони погоджуються на укладення угоди про примирення та стверджують, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КК та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

що він зробив в судовому засіданні.

Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме:

призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя