Справа № 185/1033/16-к
Провадження № 1-кп/185/24/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про доручення проведення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 з метою встановлення даних необхідних для проведення додаткової автотехнічної експертизи, з урахуванням вихідних даних зазначених експертом ОСОБА_8 , зазначених в повідомленні про неможливість проведення експертизи від 07 березня 2017 року, а саме:

1. Положення автомобіля «FІАТ» відносно елементів проїзної частини в момент коли він рухався по лівій смузі;
2. Положення автомобіля Сhегу В11 Еаstаг відносно елементів проїзної частини в момент коли він виявив автомобіль «FІАТ», який рухається по лівій смузі;
3. Відстань яку подолав автомобіль «FІАТ» з моменту зміни напрямку руху праворуч та час за який він це виконав;
4. Положення автомобіля Сhегу В11 Еаstаг відносно елементів проїзної частини та автомобіля «FІАТ» в момент коли автомобіль «FІАТ» почав змінювати напрямок руху праворуч;
5. При встановлені вищевказаних положень ТЗ необхідно використовувати орієнтири які використовувалися при оформлені місця ДТП.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника, потерпілий та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 з метою встановлення вихідних даних необхідних експерту ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення органу досудового розслідування слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провести слідчий за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 з метою відтворення подій, які мали місце 03 жовтня 2015 року приблизно о 09 години 20 хвилин на правій смузі дільниці 277 км + 150 метрів автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізваріне у Павлоградському районі Дніпропетровської області від міста Павлограда у напрямку міста Дніпропетровськ, експеримент з залученням експерта сектора авто технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 .

В ході слідчого експерименту використовувати наступні транспортні засоби: Fiat Ducato, яким керував ОСОБА_9 таСhегу В11 Еаstаг, 2007 року.

В ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 встановити наступні данні:

1. Положення автомобіля «Fiat» відносно елементів проїзної частини в момент коли він рухався по лівій смузі;
2. Положення автомобіля Сhегу В11 Еаstаг відносно елементів проїзної частини в момент коли він виявив автомобіль «Fiat», який рухається по лівій смузі;
3. Відстань яку подолав автомобіль «Fiat» з моменту зміни напрямку руху праворуч та час за який він це виконав;
4. Положення автомобіля Сhегу В11 Еаstаг відносно елементів проїзної частини та автомобіля «FІАТ» в момент коли автомобіль «Fiat» почав змінювати напрямок руху праворуч;
5. При встановлені вищевказаних положень ТЗ необхідно використовувати орієнтири які використовувалися при оформлені місця ДТП.
Строк виконання доручення до 30 червня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1