Справа № 357/8684/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника БЦ МВ ПП - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мг Біла Церква Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Засуджений: 23.05.2016р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.407 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Білоцерківський відділ кримінально-виконавчої інспекції просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий термін і направити його для реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.05.2016р. до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 судом обов`язки не призначені.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації вказує на те, що гр. ОСОБА_5 22.05.2017р. викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації на 01.06.2017р., для постановки його на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, але за викликом останній не з`явився.

02.06.2017р. гр. ОСОБА_5 повторно направлено виклик про з`явлення до Білоцерківського МРВ з питань пробації на 09.06.2017р., але засуджений на вказану дату так і не з`явився.

14.06.2017р. старшим інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 був перевірений за місцем проживання гр. ОСОБА_5 . В ході перевірки було відібрано письмові пояснення в сусідів гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , встановлено, що засудженого за адресою АДРЕСА_1 останнім часом не бачила та на теперішній час його місце знаходження не відоме; гр. ОСОБА_7 , встановлено, що засудженого бачила років п`ять назад та де на даний час його місце знаходження не відоме. Білоцерківським міськрайонним відділом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання чи можливого перебування засудженого ОСОБА_5 .. При перевірці медичних закладів м. Біла Церква, встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою після вироку суду в Білоцерківську міську лікарню № 1 та Білоцерківську міську лікарню № 2 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 відсутній. На військову службу Білоцерківським ОМВК не призивався та з 04.07.2006р. перебуває на обліку військовозобов`язаних сержантів, солдат запасу в Білоцерківському ОМВК, як засуджений. В ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області протягом 2016 та 2017 років не утримувався.

ОСОБА_5 ствердив суду, що не знав про необхідність з`явитися до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації , після винесення вироку поїхав в Житомирську область до родичів, на даний час проживає у свого брата за адресою АДРЕСА_1 . Місце його фактичного проживання АДРЕСА_1 , але на даний час він в своєму будинку ремонтує дах, в зв`язку з чим не може там проживати.

В матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_5 як особа за місцем проживання - характеризується посередньо.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, прокурор також просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що воно не достатньо обгрунтоване.

За таких обставин суд рахує, що доводи про те, що ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_5 , як особа характеризується посередньо, сам по собі факт вчинення зазначених вище правопорушень не можуть беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення і його доцільно направляти в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місцях позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1