Справа №: 400/1063/17
Провадження № 1-кп/400/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000284 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримання неповнолітніх та малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Петрівського районного суду від 05.10.2016 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:
11 липня 2017 року ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після сумісного розлиття спиртних напоїв, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 почав словесно ображати свого діда ОСОБА_7 та намагався його вдарити. З метою захистити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила ОСОБА_4 зауваження. На підґрунті цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область грудей ОСОБА_5 . Відчувши фізичний біль від отриманого удару, ОСОБА_5 присіла до землі. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умиснота цілеспрямовано, ОСОБА_4 наніс один удар лівою ногою в область потилиці ОСОБА_5 . Від отриманого удару остання упала на підлогу.
Надалі, ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 направилися до магазину «Продукти», що розташований по вулиці Центральній в смт. Петрове, де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, правою рукою наніс ОСОБА_8 близько трьох ударів в область грудної клітини.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №287 від 19.07.2017 року ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: синця задньої поверхні грудної клітини зліва на рівні 7-8 ребер по задній пахвинній лінії, синця задньої поверхні грудної клітини зліва, лівої гомілки, садна спини справа, правого колінного суглобу, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, правого гомілкового ступеневого суглобу правої стопи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Однак під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000284 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9