АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1336/14-к
Єдиний унікальний номер судової справи: 647/1336/14-к
Справа № 11кп/791/1013/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар ОСОБА_4

розглянувши заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід посилаючись на те, що 18 грудня 2013 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. За результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, було постановлено ухвалу про скасування вироку суду першої інстанції та повернення справи на додаткове розслідування прокурору, в зв`язку з чим засудженим ОСОБА_5 було подано заяву до органів прокуратури про притягнення суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за прийняття завідомо неправосудного рішення.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи суддя ОСОБА_2 входить до складу колегії суддів.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 18 грудня 2013 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. За результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, було постановлено ухвалу про скасування вироку суду першої інстанції та повернення справи на додаткове розслідування прокурору, в зв`язку з чим засудженим ОСОБА_5 було подано заяву до органів прокуратури про притягнення суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за прийняття завідомо неправосудного рішення, ця обставина згідно з кримінальним процесуальним законом може викликати сумнів у його неупередженості, а тому заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Апеляційне провадження 11-кп/791/1013/17 підлягає направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/791/1013/17 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1