ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2741/17
Провадження № 1-кп/210/142/18
В И Р О К
іменем України
"12" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 00001332 від 17.05.2017 року, № 0000045 від 06.01.2017 року та № 0002866 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-
спеціальна, не одружений, має малолітньою дитину, не працює,
раніше судимий:
-29.09.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2011 умовно достроково з не відбутим терміном 11 місяців 8 днів;
-28.01.2013 Дзержинським судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі стром на 3 роки. Звільнився 06.11.2015 по відбуттю строку покарання;
-02.02.2017 Казанківським районними судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнився по відбуттю покарання
прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2017 року у вечірній час доби, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, повторно, таємно, скориставшись відсутність контролю за ситуацією з боку потерпілого та інших свідків і очевидців проник на охоронювану територію станції технічного обслуговування, розташовану по провулку Довгинцівському,1 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження дверей таємно проник до багажного відділення автомобіля марки «ІЖ Фабула», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав головку блоку для Ford Transit Connect, що належить ОСОБА_6 , вартістю 2964,50 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.02.2017 року близько о 17.00 годин, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, повторно таємно, скориставшись відсутність контролю за ситуацією з боку потерпілого та інших свідків і очевидців проник на охоронювану територію автостоянки, розташованої по АДРЕСА_2 , де, з метою реалізації свого злочинного наміру, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме 2 автомобільні колісні диски «R22.5 Iveco Eurostar», вартістю одного диска 1500 гривень, на загальну суму 3000 гривень та домкрат «Haklift» на 10 тонн, вартістю 1369,89 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4369,89 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 11.06.2017 року близько о 17.00 годин, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, скориставшись відсутність контролю за ситуацією з боку потерпілого та інших свідків і очевидців проник на охоронювану територію колишнього «Хлібзаводу», розташованого по вулиці Вокзальна,2 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де з метою реалізації свого злочинного наміру пошкодив капот автомобіля марки «ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , де з моторного відділу викрав акумуляторну батарею марки «Reactor 6CT 75», вартістю 1787,40 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.12.2017 року близько о 14 год. 20 хв., знаходячись біля підїзду будинку по вул. Гетьманська, № 3 в Металургійному районі м Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля ІЖ білого кольору, де побачив під кришкою капоту акумулятор марки АКОМ 6-СТ 60, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав акумулятор марки АКОМ 6-СТ 60, вартістю 1130,14 гривень після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши ПАТ «Криворіжгаз» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.12.2017 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля КЗШ № 4 по вул. Героїв АТО, 15 в Металургійному районі м Кривого Рогу, з автомобіля ВАЗ 21043, за допомогою раніше підготовленої викрутки відкрив водійські дверцята автомобіля та проник до салону автомобіля, відкрив капот автомобіля, звідки, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав акумулятор марки Start Extreme Kamina 6 CT-60 A, вартістю 352, 6 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши ТОВ «Промелектромонтаж» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.12.2017 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись неподалік офісу ПАТ «Кривбасвибухпром» по вул. Каховська, 29 в Металургійному районі м Кривого Рогу, де, з автомобіля Mercedez-Bens 310D, через вікно відкрив двері даного автомобіля проник до його салону, де побачив під водійським сидінням даного автомобіля акумулятор марки A-Mega Premium 6CT 100Ah 950А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав акумулятор марки A-Mega Premium 6CT 100Ah 950А, вартістю 2374,25 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.03.2017 року о 18.00 годині, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Миру, 24а в Металургійному районі м Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері проник до підсобного приміщення кухні вказаного кафе, звідки, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав електроні ваги марки «Центровес 405 - СМ Україна», вартістю 2607,75 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.05.2017 року о 18.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов до огородженої території ФОП « ОСОБА_7 », розташованої по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю працівників ФОП « ОСОБА_7 » та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , переліз через паркан, який огороджує територію ФОП « ОСОБА_7 », тим самим проник на вказану територію. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав електродвигун марки «АИР 100L2», вартістю 1929,12 грн., та силовий кабель марки ВВГ 4х6, довжиною 10 метрів, вартістю 438,55 грн. та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2367,78 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.05.2017 року близько 16.30 години, знаходячись на території КДНЗ №51 по вул. Галатова, 9 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля будівлі КДНЗ №51 побачив повітродув «STIHL BR 380», який належить ОСОБА_11 , після чого, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів викрав повітродув «STIHL BR 380», але був помічений працівником КДНЗ №51 ОСОБА_12 , однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, на неодноразові вимоги останньої припинити свої злочині дії не відреагував та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду в сумі 7139,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, в сховище, вчиненого повторно.
по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
по ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, суспільства, але не на максимальний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначити покарання
по ст. 185 ч.2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі.
по ст..185 ч.3 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
по ст. 186 ч.2 КК України - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід змінити на тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1