Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2189/17
Провадження № 1-кп/572/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000789 від 28.07.2017 року за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель, Сарненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України-

В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до положень ст.46 КК України.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 27 липня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Jetta ВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Центральною с.Ясногірка Сарненського району зі сторони центру с.Ясногірка Сарненського району у напрямку TOB "Селищанський гранітний кар`єр", перед початком зміни напрямку руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, не надав перевагу у русі мотоциклу Skymoto Bird, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення із вказаним мотоциклом.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Skymoto Bird, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна тильної поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, забою правого ліктьового суглобу, закритого перелому човниководібної кістки правого променево-зап`ястного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який вимагав від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від відповідальності, підтвердив факт примирення з підозрюваним та відшкодування завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю та підтримав клопотання прокурора.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено максимальне покарання у вигоді обмеження волі на строк до 3 років, в результаті чого відповідно до ст.12 КК України, даний злочин за категорією тяжкості є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

3 урахуванням викладеного, а саме того, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000789 від 28.07.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України відповідно до положень ст. 46 КК України, задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України відповідно до положень ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000789 від 28.07.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали .

Суддя ОСОБА_1