Провадження №1-кс/712/5160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невирішенні у відповідності до ст.220 КПК України, клопотань від 31.08.2017, 01.09.2017, 08.09.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначив що, в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0007058, що внесене в ЄРДР 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2017 року №023-0001514 ОСОБА_3 , доручено забезпечувати захист підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, 7, 9, 20, 22, 26, 42 КПК України на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007058, адвокатом ОСОБА_3 , слідчим в цьому кримінальному провадженні заявлено три письмових клопотання, та одне клопотання від самого ОСОБА_4 , а саме: від 31.08.2017 року, про надання для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження, на підставі яких саме і проведено його затримання (без своєчасного документування цього факту та забезпечення права на захист). Також адвокат ОСОБА_3 , клопотав про надання витягу про реєстр цього кримінального провадження в ЄРДР, копію постанови про призначення групи прокурорів для забезпечення процесуального керівництва в ньому, а також копію постанови про допуск захисника до цього кримінального провадження; клопотання від 31.08.2017 року, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що стали підставою для оголошення підозри, (що в порушення вимог ч.4 ст.223 КПК України проводилось після 22.00); клопотання від 01.09.2017 року, про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 та інших процесуальних дій лише за участю адвоката ОСОБА_3 та після надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проведено його затримання та оголошено підозру; клопотання від 08.09.2017 року про повернення підозрюваному ОСОБА_4 документів, що посвідчують його особу та речей, що були вилучені у нього близько 7-00 31.08.2017 року без належного документування цього факту та без надання йому копій відповідних процесуальних документів, що підтверджують факт їх вилучення.

Проте, до цього часу жодне з цих клопотань слідчим с порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто, ні адвоката ОСОБА_3 , ні підозрюваного ОСОБА_4 про результати їх розгляду не повідомлено, чим порушені законні права, у тому числі право на захист підозрюваного і на застосування до сторони захисту належної правової процедури.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , просить суд визнати неправомірною бездіяльність і зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007058, що внесене в ЄРДР 31.08.2017 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, подані стороною захисту ОСОБА_4 клопотання від 31.08.2017, 01.09.2017, 08.09.2017 і повідомити про результати розгляду адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 доводи викладені в скарзі підтримали, просили її задовольнити.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0007058, що внесене в ЄРДР 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2017 року №023-0001514 адвокату ОСОБА_3 , доручено забезпечувати захист підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому кримінальному провадженні.

31.08.2017 року, 01.09.2017 року, а також 08.09.2017 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звертався з клопотаннями до слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить відповідний підпис на наданих суду копіях клопотань.

Проте, судом встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 04 жовтня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчими Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України, не розглянуто.

Крім того, в порушення ч.2 ст.220 КПК України, слідчими не повідомлено адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду клопотання. Не вручено, або не надіслано на його адресу, вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що після отримання клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчими Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були порушені вимоги ст.220 КПК України, щодо його розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність і зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007058, що внесене до ЄРДР 31.08.2017, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, подані стороною захисту ОСОБА_4 клопотання від 31.08.2017, 01.09.2017, 08.09.2017 та повідомити про результати адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1