Провадження № 11-сс/792/489/17
Справа № 675/1820/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
представника ДУ ЗВК (№58)

Хмельницької області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 27 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 27 листопада 2017 року клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задоволено.

Вилучені у засудженого ОСОБА_9 , мобільний телефон невідомої марки та USB кабель, конфіскували на користь держави.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предметів, вилучених у засудженого, мотивуючи це тим, що 19 вересня 2017 року о 16 год. 10 хв., під час виводу в медичну частину ОСОБА_9 , в кишені верхнього одягу останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки та USB кабель.

Задовольняючи клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки вилучені у засудженого предмети заборонено зберігати в колоніях (мобільний телефон та USB кабель), їх слід конфіскувати в дохід держави.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою вилучений мобільний телефон та USB кабель залишити на складі установи до його звільнення, або надати можливість передати їх родині.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, пояснення представника колонії, який просив залишити ухвалу слідчого судді в силі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 370 КПК України, с удове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.13-1 ч.1 ст. 537 КПК України до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків відноситься оскарження інших рішень, дій чи бездіяльність адміністрації виконання покарань.

Згідно імперативних приписів ч.9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 ч.1 ст. 537 КПК України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 27.11.2017 року Ізяславського районного суду, клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» розглянуто в порядку КПК України, що на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону передбаченого ст. 412 КПК України, оскільки це перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і відповідно до п.3 ч.1 ст.409, ст.7, ст.9 КПК України є підставами для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду, який повинен бути здійснений в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.407, 419, 422, 412, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 27 листопада 2017 року про задоволення клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів скасувати та призначити новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2