overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.03.2018
Справа № 642/1017/18
Провадження № 1-кс/642/410/18
про відкриття провадження за скаргою
13 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність прокурора щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, щодо не розгляду поданого ним клопотання від 02.03.2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування та зобов`язання розглянути вищезазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність прокурора щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 15.03.2018 року на 11 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 11.12.2017,

у с т а н о в и в:
13.03.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: - поновити строк на подання скарги; - скасувати постанову від 11.12.2017 слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713.

Ознайомившись зі змістом скарги та додатками до неї дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга подана потерпілою ОСОБА_2 , яка копію оскаржуваної постанови отримала лише 02.03.2018, тому нею дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 11.12.2017.

2. Призначити судовий розгляд скарги на 09:30 годину 16.03.2018.

3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора, слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/1233/16-к
Провадження № 1-кп/645/397/18
УХ В А Л А
іменем України

14 березня 2018 року Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
14 березня 2018 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2018 року до суду Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 р., та ОСОБА_4 утримується під вартою в ДПтС України Харківська установа виконання покарань (№ 27) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ознайомившись з кримінальним провадженням, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження може бути до прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, колегія суддів-

Постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України - на 15 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Запропонувати обвинуваченому здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/515/17 Провадження №1-кп/630/4/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000571 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньо-спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
За результатами проведення підготовчого судового засідання судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 . Про необхідність явки в судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року, свідка ОСОБА_8 було повідомлено під розпис в приміщенні суду 02 березня 2018 року. Але свідок в судове засідання не з`явився з причин виїзду на заробітки у м. Дмитрово Донецької області, як про це повідомила прокурор. Неявка свідка є підставою для відкладення судового розгляду на іншу дату.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка для забезпечення його явки до суду для його допиту, яке підтримали інші учасники процесу, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 11-00 год. 28 березня 2018 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 28 березня 2018 року, у приміщення Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7052/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1484/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/7052/17 за клопотанням ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 396-401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/35/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1489/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

13 березня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 622/35/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 703/111/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 23 березня 2018 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 694/212/18 Провадження №1-кп/694/69/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду
14.03.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 01.03.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
02.03.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 752/5078/18
Провадження №: 1-кп/752/1032/18
13.03.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду підготовче судове засідання призначено на 15.03.2018 року на 15-00 год., в ході проведення якого необхідно вирішити питання доцільності продовження, зміни або скасування обраного під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.03.2018 року, та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15.03.2018 року.
На підставі викладеного, оскільки згідно вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у відповідності з вимогами ст. 53 ч. 1 КПК України, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме - проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії захисників з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Керуючись ст. 53 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України за призначенням та забезпечити їх прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва на 15.03.2018 року на 15-00 год. для участі у кримінальному провадженні.
Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0002051 щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70, 71 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 94 КК України застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0002051 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.01.2018 року щодо нього.

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "27" березня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/794/111/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2159/17 1-кп/521/399/18
19 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство 1/522/24/18
09 февраля 2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суду г. Одессы от 29.11.2012г., уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины производством приостановлено. Подсудимійобъявлено в розыск.
26.01.2018г. прокуратурой Одесской области в Приморский районный суд г. Одессы направлено письмо уведомление о том, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умер 28.07.2015г., что подтверждается копией актовой записи о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Овидиопольского районного управления юстиции Одесской области за №596 от 30.07.2015г.
В судебном заседании прокурор просил суд вынести решение о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 на основании п.6 ст. 8 УПК Украины (в редакции 1960года), в связи со смерть подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_4 в связи с его смертью обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно актовой записи о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Овидиопольского районного управления юстиции Одесской области за №596 от 30.07.2015г., ОСОБА_4 умер 28.07.2015г.
В соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении умершего.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 273 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины производством прекратить на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
14.03.2018 Справа №: 518/316/18 Провадження № 1-кп/518/31/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,-
12.03.2018 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України на 24.04.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1