Справа № 570/1003/13-к
Номер провадження 1-кс/570/49/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 18 лютого 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: вул. Залізнична, 2д, смт. Клевань-2, Рівненського району Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме радіотехнічної розвідки, було встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) звязку.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в ніч з 17 на 18 лютого 2013 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикових бічних дверей, проникла в середину приміщення магазину «Продукти», що в смт. Клевань-2, вул. Залізнична, 2д, Рівненського району Рівненської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 жительці с. Зоря, вул. Мічуріни, 2, Рівненського району Рівненської області, звідки викрала товарно- матеріальні цінності на суму 5000 гривень.

За фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 18 лютого 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: вул. Залізнична, 2д, смт. Клевань-2, Рівненського району Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме радіотехнічної розвідки, було встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) звязку

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстава вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ "Астеліт", вони мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Захарцю О.В., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» за координатами:

- LAC 3060 , СID 31172; 31171; 18723;

- LAC 3060 , СID 12872; 12873; 18752; 21233;

в період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року до 04 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ, та можливість зробити їх копії, за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Надати дозвіл прокурору Захарцю О.В., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ „Київстар за координатами:

- LAC 15001, СID 6071; 7553; 4071; 4063;

- LAC 15001, СID 6071; 4072; 4073; 6072; 6073,

в період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року до 04 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії, за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Надати дозвіл прокурору Захарцю О.В., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" за координатами:

- LAC 51802, СID 50327; 50323;

- LAC 52101, СID 5035,

в період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року до 04 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт" по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії, за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером, запропонувати ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ "Астеліт" надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4