Справа № 461/986/18
В И Р О К

Іменем України

21.02.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 07.07.2017 року, знаходячись у приміщенні Укрпошти, що за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбачену ст. 383 КК України, умисно, з корисливих мотивів, з метою уникнення сплати штрафу у розмірі 10200 грн., накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2017 року у справі №466/2670/17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подав на ім`я прокурора Львівської області підписану ним письмову заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення працівниками управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.04.2017 року службового підроблення, а саме: підробленні підписів ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №262493 від 07.04.2017 року та письмовому результаті алкотесту «Драгер», як додатку до вказаного протоколу. Заяву від 07.07.2017 року про вчинення працівниками управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 шляхом надсилання поштою скеровано у прокуратуру Львівській області, яку 10.07.2017 року у прокуратурі Львівської області зареєстровано за вхідним номером 5602.

У подальшому, 11.07.2017 року другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.07.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення підроблення працівниками управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписів ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №262493 від 07.04.2017 року та письмовому результаті алкотесту «Драгер», як додатку до вказаного протоколу.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2017 року, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000234, під час проведення допиту у якості потерпілого, у приміщенні службового кабінету № 1 другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України, в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою уникнення сплати штрафу у розмірі 10200 грн., накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2017 року у справі № 466/2670/17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 завідомо неправдиві показання щодо вчинення працівниками управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.04.2017 року службового підроблення, зокрема, підроблення підписів ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №262493 від 07.04.2017 та письмовому результаті алкотесту «Драгер», як додатку до вказаного протоколу, після чого підписав, складений слідчим ОСОБА_8 протокол допиту ОСОБА_4 як потерпілого.

У подальшому, 17.08.2017 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №000234 від 11.07.2017 року, під час проведення додаткового допиту у якості потерпілого, що проводився у встановленому законом порядку у приміщенні службового кабінету № 1 другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання у відповідності до вимог ст. 384 КК України, в період з 11 год. 05 хв. по 11 год. 15 хв. умисно, з корисливих мотивів, з метою уникнення сплати штрафу у розмірі 10200 грн., накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2017 року у справі №466/2670/17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтвердив надані в ході попереднього допиту завідомо неправдиві показання. Надані ОСОБА_4 покази належним чином оформлені протоколом допиту потерпілого, в яких повністю неправдиво зазначені факти, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що він 07.07.2017 року, через пошту подав на ім`я прокурора Львівської області підписану ним письмову заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення працівниками управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.04.2017 службового підроблення. Крім того, 17.07.2017 року та 17.08.2017 року в приміщенні слідчого відділу прокуратури Львівської області, будучі допитаним у якості потерпілого подав неправдиві відомості.

Суд вважає, що факт скоєння злочинів та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки він вчинив завідомо неправдиве повідомлення прокурора про вчинення злочину, вчиненому з корисливих мотивів, а також завідомо неправдиве показання, вчинене з корисливих мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2018 року прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , яке слід призначити:

- за ч. 2 ст. 383 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 384 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі;

на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 років 6 місяців обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особи обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2018 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2018 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 383 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 384 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .