Справа № 591/1856/18
Провадження № 1-кс/591/1347/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001090 від 03.04.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001090 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України. 03.04.2018 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля, під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Клопотання розглядається без виклику володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна ( ч.2 ст. 172 КПК України).
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали за № 0001090 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Тобто, клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно № 0001090 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 1) мобільний телефон Samsung imei 0, із вставленою сім-картою НОМЕР_1 ; 2) сім-карта «Київстар»; 3) карта пам`яті MicroCD; 4) флеш-карта SP; 5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_2 ; 6) свідоцтво про реєстрацію т/з «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 ; 7) пристрій, зовні схожий на релє; 8) дисконтна картка «OKKO» «Fishka» № 02; 9) дві серцевини замків; 10) автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 ; 11) предмет, зовні схожий на ніж; 12) розпакована упаковка пластикових стяжок; 13) мобільні телефони AYU imei НОМЕР_4 , Samsung, ZTE imei НОМЕР_5 ; 14) свідоцтво про реєстрацію т/з Hundai Accent серії НОМЕР_6 , довіреності у кількості 2 шт; 15) державний номерний знак НОМЕР_7 у кількості 2 шт.; 16) магнітні ключі у кількості 10 шт.; 17) картонний ящик із розібраним брелком автомобільної сигналізації; 18) набір системи автомобільної охорони «Sheriff»; 19) різнокольорові дроти та електричні плати; 20) набір чохлів з емблемою «Toyota»; 21) брелок сигналізації та ключі з логотипом «Toyota»; 22) схеми невідомих електричних приладів; 23) системний блок; 24) два USB-накопичувача; 25) заява про припинення надання послуг «Воля».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1