Справа № 438/1118/17
Номер провадження 1-кс/438/152/2017
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
08 грудня 2017 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000693 та яке надійшло до суду 06 грудня 2017 року
за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:місце події: LAC 53904, СID 12843.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000693, про те, що в період часу з 20:20 год. по 20:30 год. 20 вересня 2017р. невідома особа через не зачинені двері до квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала барсетку в якій знаходилось: техпаспорт на автомобіль "Фіат Добло" 2007 р. в., р. н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , три кредитні карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та грошові кошти у сумі 1400 грн. та ключі від автомобіля "Фіат", а також білу жіночу сумочку в якій знаходилось: грошові кошти у сумі 500 грн., кредитна карта " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ключі від квартири.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Також зазначає в клопотанні, що працівниками УКП (ОТЗ) ГУ НПУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:місце події: LAC 53904, СID 12843.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що у вказаному провадженні були проведені інші гласні розшукові заходи, але встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не виявилось можливим.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлено, проте особа не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів осіб, які причетні до злочину, встановити не представилось можливим. Отже, інформація, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентів «Lifecell», які в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:місце події: LAC 53904, СID 12843.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 08 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1