Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/140/17
провадження №1-кп/279/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 13.06.1995 року Новоград-Волинським міським судом, Житомирської області за ст.102 КК України до 2 років виправних робіт з утримання 20% від заробітку; 08.05.1998 року Новоград-Волинським міським судом, Житомирської області за ст.142 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.03.2008 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2013 року Коростенським міськрайонний судом за ст.186,ч.2,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспит. строком 2 р., проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 27.08.2016 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись на території привокзального ринку (вул.Табукашвілі, 18, м.Коростень Житомирської області), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно наніс удари кулаками обох рук по голові та тулубу ОСОБА_6 та спричинив останньому легкі тілесні ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, у виді синця по зовнішній поверхні правого плеча в верхній і середній треті з переходом в підключичну ділянку справа, чотирьох саден на мочці правого вуха та верхній треті передньої поверхні правої вушної раковини.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125, ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що з потерпілим раптово виник конфлікт, під час якого він наніс йому удари по голові та тулубу. Потерпілий також наносив йому удари. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про заподіяння йому тілесних ушкоджень, протокол слідчого експерименту з потерпілим, в якому зафіксовано відображення потерпілим обставин злочину.
Висновками експерта №273 від 16.09.2016 року та №342 від 15.12.2016 року встановлено характер, локалізація та тяжкість отриманих потерпілим ушкоджень.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено злочин невеликої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125, ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу