Справа №635/6940/17
Провадження № 1-в/635/995/2017
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 грудня 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.297 КК України до 11 року 6 місяців позбавлення волі;

- 13 квітня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02 вересня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.125 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 05 серпня 2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; ухвалою Харківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05 серпня 2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній прибув до Хролівського виправного центру (№140) 07.10.2016 за приписом Лисичанського MB КВІ. За власного ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримається норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази, стягнень не має. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 02.09.2015 має позов на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Центральної міської лікарні на суму 1887,20 гривень. Виконавчий лист надійшов до установи 26.06.2017. Вже утримано та перераховано 842,07 гривень. У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_8 , останній з жовтня 2016 року по жовтня 2017 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах та у обслуговуючому персоналі установи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 серпня 2016 року за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 3 (три) днів обмеження волі.

Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1