Справа № 755/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.01.2018 рокупро арешт майна,

в с т а н о в и в:

19.01.2018 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

На підставі матеріалів, 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 16.01.2018, у період часу з 12.00 год. до 12.50 год., невстановлені особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі, які належать ОСОБА_4 .

У подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , 16.01.2018 в період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 50 хвилин, в присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: металеві предмети, схожі на відмички дверних замків, у кількості 42 шт.; ключі від дверних замків у кількості 40 шт.; станок електричний «Експерт»; три коробки від сім-карт; дві сім-карти; два металевих предмети, схожі на ломи (фомки); печатка на ім`я « ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості: саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо; 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
23.01.2018 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.01.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку вквартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення: металевих предметів, схожих на відмички дверних замків, у кількості 42 шт.; ключів від дверних замків у кількості 40 шт.; станка електричного «Експерт»; трьох коробок від сім-карт; двох сім-карт; двох металевих предметів, схожих на ломи (фомки); печатки на ім`я « ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, а також враховуючи те, що вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та вони не вважаються тимчасово вилученим майном,слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня необхідність у накладенні арешту на зазначені в клопотанні слідчого речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 167-173, 234-237, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.01.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя