Справа № 509/568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання прокурора з якого вбачається, що внаслідок відсутності контролю за проведенням робіт та дотриманням при цьому правил безпеки праці підлеглими працівниками з боку відповідальних за це осіб Таїровського винзаводу НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 13.02.2018 приблизно о 10 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , працюючи різноробочою на Таїровському винзаводі НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на робочому місці: у цеху розливу, перечепилася та впала на підлогу, після чого з отриманою травмою у вигляді забою правого плеча, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000314 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: наказ про призначення уповноваженого з питань охорони праці; посадову інструкцію уповноваженого з питань охорони праці; положення про охорону праці; журнал ознайомлення з технікою безпеки працівників.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, які перебувають у володінні НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: наказ про призначення уповноваженого з питань охорони праці; посадову інструкцію уповноваженого з питань охорони праці; положення про охорону праці; журнал ознайомлення з технікою безпеки працівників.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1