Провадження № 1-кс/761/509/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Сівер Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року в межах кримінального провадження № 0013756,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 29.12.2017 року надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013756 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У даному кримінальному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» визнано потерпілим.

22.12.2017 року ОСОБА_3 слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що слідчий порушив вимоги ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути клопотання належним чином, про що повідомити заявника.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що скаржником 22 грудня 2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0013756.

Станом на день розгляду скарги у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копію якої вручити заявнику.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги директора ТОВ «Сівер Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року в межах кримінального провадження № 0013756.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Сівер Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року в межах кримінального провадження № 0013756 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання директора ТОВ «Сівер Україна» ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, подане в межах кримінального провадження № 0013756 в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1