Справа №295/3615/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007442 від 04.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого (ст. 89 КК України),
по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року близько о 16 години 55 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Миру, 23а, в м. Житомирі, помітив оцинковану сітку розміром 35*35 (1,5*10 м.к.) «Рябіцу», що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, що належить ФОП « ОСОБА_6 », реалізуючи який ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв оцинковану сітку розміром 35*35 (1,5*10 м.к.) «Рябіцу», вартістю 294 гривень, та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі в руках, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись у послідуючому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн. 00 коп..

22.01.2017 року близько о 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Продукти-723», розташованого по проспекту Миру, 15а, в м. Житомирі, серед стелажів косметичних товарів помітив змінну касету для гоління «Gillete Mach-3», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», реалізуючи який ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв із стелажу 1 блістер змінних касет для гоління «Gillete Mach-3», вартістю 187 гривень 75 копійок, поклав їх собі в рукав куртки в яку був одягнений, та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись у послідуючому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 187 грн. 75 коп..

16.02.2017 року близько о 09 години 08 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Продукти-723», розташованого по проспекту Миру, 15а, в м. Житомирі, серед стелажів косметичних товарів помітив змінні касети для гоління «Gillete Mach-3», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», реалізуючи який ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв із стелажу 2 блістери змінних касет для гоління «Gillete Mach-3», вартістю 109 гривень 08 копійок кожен, поклав їх собі в рукав куртки в яку був одягнений, та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись у послідуючому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 218 грн. 16 коп..

17.02.2017 року близько о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Продукти-723», розташованого по проспекту Миру, 15а, в м. Житомирі, серед стелажів косметичних товарів помітив змінні касети для гоління «Gillete Mach-3», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», реалізуючи який ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв із стелажу 2 блістери змінних касет для гоління «Gillete Mach-3», вартістю 109 гривень 08 копійок кожен, поклав їх собі в рукав куртки в яку був одягнений, та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як останній вийшов за межі магазину, його протиправні дії були припинені охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 218 грн. 16 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, не заперечував щодо обставин вчинення злочинів, вказав, що дійсно викрадав сітку та касети для гоління.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує і обставини вчинення злочину, та те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо; не працює, потерпілі не настоюють на суворості покарання, обвинувачений розкаюється у вчиненому.

З врахуванням викладеного суд вважає, що відносно обвинуваченого покарання може бути обрано з застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови ТОВ «АТБ - Маркет» та ФОП « ОСОБА_6 » про стягнення на їх користь матеріальної шкоди підлягає до задоволення, підлягає стягненню з обвинуваченого вартість викраденого майна.

Щодо стягнення з обвинуваченого на користь ФОП « ОСОБА_6 » моральної шкоди, то суд вважає, що вона не доведена, не надані докази на її спричинення, не обґрунтований розмір шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавленні волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складення призначених покарань з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ - Маркет» на відшкодування матеріальної шкоди 405 грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП « ОСОБА_6 » на відшкодування матеріальної шкоди 294 грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Речові докази: диски із відеозаписами залишити в матеріалах провадження, 2 блістери змінних касет для гоління «Gillete Mach-3» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1