08.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6196/17
Провадження №1кп/205/623/17
Єд.унік.№205/6196/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000290 від 22 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, раніше не судимої, не одруженої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 21 серпня 2017 року, близько 20 години, з метою крадіжки чужого майна, заздалегідь взявши з собою два порожніх мішка білого кольору, прибула на 12-ту залізничну колію західної горловини ст.Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Новокодацькому районі м.Дніпро, де побачила вагон №59957027 за відправкою №45799384 «ст.Діївка-ст.Запоріжжя» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем вугілля «горішок коксовий», який належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ». Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, підійшла до вагону №59957027, залізла на нього по сходах та руками наповнила вугіллям два принесених із собою мішка, які скинула на землю, після чого один мішок віднесла на відстань 100 м. від вагону та поклала біля буд.9 по вул.Комісарівській, в м.Дніпро. Продовжуючи вчиняти злочин, в той же день, обвинувачена ОСОБА_4 повернулася до вагону №59957027, де взяла другий мішок, таким чином намагалася викрасти чуже майно вугілля «горішок коксовий», масою 64 кг., на суму 234 грн.24 коп., який належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що вона, з метою крадіжки вугілля, взяла з собою два мішки та прийшла на ст.Діївка, де побачила вагон №59957027 з вугіллям, який стояв на 12-й колії. Переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, вона по сходах залізла на зазначений вагон, де руками наповнила вугіллям два мішки, які скинула на землю, після чого один мішок віднесла на відстань близько 100 м. від вагону та залишила біля буд.9 по вул.Комісарівській. Повернувшись до вагону, вона взяла другий мішок та намагалася піти з місця злочину, однак була затримана співробітниками воєнізованої охорони. Таким чином, вона намагалася викрасти два мішки вугілля, на суму 234 грн.24 коп., який належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/906 від 11 вересня 2017 року в розмірі 593 грн.22 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: два мішки вугілля «горішок коксовий», масою 64 кг., вважати повернутими ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/906 від 11 вересня 2017 року в розмірі 593 гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1