пр. № 1-кп/759/850/17
ун. № 759/2746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До суду 31 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що прокурором не дотримані вимоги КПК України до складання обвинувального акту та його додатків у відповідності до ст. 291 КПК України, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі родинні зв`язки померлого та потерпілого в провадженні ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним обвинувальний акт на підставі ст. 314 КПК України підлягає поверненню та вказані обставини наведені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2017.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, заперечив щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що він відповідає вимогам КПК України та його слід призначити до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення статті (її частини) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні ним конкретного кримінального правопорушення. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування. Також слід встановити обставини заподіяння ОСОБА_4 ОСОБА_6 шкоди, родинні зв`язки померлого ОСОБА_7 з ОСОБА_4 для подальшого визнання його потерпілим та чи давалась згода ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 на кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, про що також зазначено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2017.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками прокурору Святошинського району м. Києва.

Керуючись статтями 109, 254, 256, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: