Справа № 526/1456/16-к
Провадження № 1-в/526/92/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Полтавської ВК № 64 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 29 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2017, вирок від 29.11.2016 уточнено, а саме зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016, в якому зазначає, що при винесенні вироку Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 06.10.2016 та вироку Гадяцького районного суду від 29 листопада 2016 року не було враховано вирок Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016.

Представник Полтавської ВК № 64 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 висловив думку щодо неточностей у вироку Лубенського міскрайонного суду Полтавської області при обранні йому міри покарання.

Захисник ОСОБА_6 та потерпілі у судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Гадяцького районного суду від 29.11.2016.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Як вбачається з вироку Гадяцького районного суду від 29.11.2016, судом виконано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднано невідбуте покарання, призначене засудженому вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 06.10.2016.

Що стосується вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016, який, як вбачається із завіреної належним чином його копії, що міститься в матеріалах кримінального провадження, набрав законної сили 30.08.2016, та на який посилається у своєму клопотанні представник установи, то згідно вимог КПК, покарання призначене даним вироком суду ОСОБА_4 повинно було бути приєднано до покарання призначеного вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 06.10.2016.

З резолютивної частини вироку Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 06.10.2016 вбачається, що засудженому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області, але за датою не від 29.07.2016, а від 18.09.2013, хоча відповідно до вимоги про судимість значиться про відбуття засудженим покарання по вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 та зняттям з обліку по постанові Миргородського міскрайсуду від 27.03.2015 по закінченню іспитового строку.

За таких обставин, необхідно звернутися до Лубенського міскрайонного суду Полтавської області з метою роз`яснення, уточнення чи можливо виправлення описки у вироку Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 06.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для уточнення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016, клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016 слід залишити без задоволення, у зв`язку з відсутністю на те підстав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Гадяцький районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1