Справа № 1-кп/593/172/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"25" жовтня 2017 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-00 00125 від 11 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що в один із днів на початку квітня 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці якою вона користується, що у с.Залісся Козівського району Тернопільській області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж квітня-липня 2017 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.03.2006 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала, та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.

18 липня 2017 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці, що у с. Залісся Козівського району Тернопільській області, якою користується ОСОБА_4 під час проведення обшуку виявлено 125 рослин снотворного маку. Вказані рослин містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому злочині вона визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вона є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене з наведених обвинуваченою підстав і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за його вчинення за дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 фактично повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, які викладені в обвинувальному акті прокурора.

Розглядаючи порушені у клопотанні питання, суд виходить із положень ч. 2 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні надала усну та письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро та дієво покаялася у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 125 рослин маку підлягають знищенню.

Про процесуальні витрати у даному провадженні суду не повідомлено, а відтак суд не приймає з цього приводу процесуальних рішень.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, депутатом не обиралася, інваліда ІІ групи, раніше не судиму, вдову, - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 125 рослин маку, які зберігаються в тимчасовій кімнаті зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1