Справа № 442/7449/17
Провадження № 1-кп/442/431/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобич кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 04.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолютню дитину та батька інваліда І групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
в с т а в о в и в:
ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та згідно довідки військово-лікарської комісії № 2/529-4 від 30.08.2017 визнаним придатним до військової служби, 30.08.2017, перебуваючи в приміщенні призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши повістку про виклик на 08 год. 00 хв. 31.08.2017 для явки на відправку на навчальні збори, всупереч ч. 3 ст. 1, ч. 8 ст. 2, ч.ч. 3,4 ст. 29 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, від отримання повістки відмовився, після чого самовільно покинув приміщення вказаної призовної дільниці та на зазначений у повістці час та дату, без поважних на те причин, для відправки на навчальні збори не прибув, тим самим ухилився від проведення навчальних зборів.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від навчальних зборів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яку мотивовано тим, що він вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаюється у скоєнному та сприяв розкриттю вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити. Поряд з цим, обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила його поведінка та беззаперечне визнання вини.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування відразу надав слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.
Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, від якого збитків не заподіяно, за місцем проживанння характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002021 від 04.10.2017, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 337 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1