Справа № 627/1293/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000645 від 19.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час огляду 18.09.2016 року місця події, що знаходиться поблизу с. Основинці, Краснокутського райну, Харківської області, а саме: автомобіля марки САЗ 3503, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до обліку бази АМТ (ДАІ) належить ОСОБА_6 , а знаходиться у користуванні ОСОБА_7 та деревини дуба у розмірі 5 складометрів, що знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3503, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставами накладення арешту зазначила, що 18.09.2016 року до ЧЧ Краснокутського відділення поліції (смт. Краснокутськ) Валківського ВП ГУ НП в Х/о надійшли матеріали перевірки від ДОП Краснокутського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що під час відпрацювання території Краснокутського району, було виявлено автомобіль САЗ 53днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 1963 р.н.. В кузові даного автомобіля було виявлено дрова породи дерев дуба близько 5 складометрів, та жодних відповідних документів у водія не було.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке остання просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про підтримання клопотання та про розгляд його в її відсутність.

ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходиться автомобіль в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події, що мав місце 18.09.2016 року на території лісу, що знаходиться поблизу с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області, було виявлено автомобіль марки САЗ 3503, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, в кузові якого знаходилось близько 5 складометрів деревини дуба. Вказаний автомобіль було затримано та доставлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Краснокутського ВП за адресою вул. Миру №170 смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Х/о. На вимогу працівників поліції пред`явити відповідні документи на дрова дуба, ОСОБА_7 повідомив, що документи відсутні.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, та враховуючи те, що слідчим доведено, що вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000645 від 19.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 18.09.2016 року огляду місця події, що знаходиться поблизу с. Основинці, Краснокутського райну, Харківської області, а саме:

-автомобіль марки САЗ 3503, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до обліку бази АМТ (ДАІ) належить ОСОБА_6 , а знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- деревину дуба у розмірі 5 складометрів, що знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3503, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1