1-кс/754/2629/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000037 від 01 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Радомишельського району с. Межирічка, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 01 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 01 січня 2017р. приблизно о 05 год. 25 хв. на території лісосмуги по вул. Братиславській, 48 в м. Києві, вступив у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_7 природним та неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон «Леново», вартістю 4 000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн., без грошових коштів на рахунку, та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн., з картою пам`яті «мікро СД», ємкістю 16 ГБ, вартістю 300 грн., золоту обручку вагою 3,2г, вартістю 5000 грн., золоту каблучку з камінцями, вагою 3г, вартістю 5000 грн., сережки, вартістю 135 грн., грошові кошти в сумі 400 грн., навушники, вартістю 500 грн., а спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15 085грн.

Крім того, 08 вересня 2017р., приблизно о 04 год. 30 хв., на території лісосмуги по пр. Броварському, 3-а в м. Києві, вступив у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_8 природним та неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_8 рюкзак чорного кольору, який для ОСОБА_8 матеріальної цінності не становить, у якому знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1000 гривень з сім-карткою мобільного зв`язку мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 15 гривень, спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1030 гривень.

08 вересня 2017р. та 29 вересня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2017р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 01 листопада 2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 08 грудня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: провести експертизи ОСОБА_5 , провести судлово-цитологічну та судово-імунологічну експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Санкції ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, без визначеного роду занять.

Ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2017р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: