Справа № 128/3397/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «S-TELL» імеі: не встановлено, що належав засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме«S-TELL» імеі: не встановлено, що належав засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави. Подане подання заявник мотивував тим, що 06.12.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №813 від ЗЧПНУ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. прапорщика вн. служби ОСОБА_3 , про те, що 05.12.2017 року близько 21 год. 35 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1 було виявлено засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який щось приховував на своєму спальному місці, в подальшому під час догляду його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL» імеі: не встановлено, чорного кольору.

Під час обшуку засуджений ОСОБА_2 , проведенню обшуку не перешкоджав. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_2 , який надав письмове пояснення в якому факт вилучення в нього мобільного телефону повністю підтвердив, та пояснив, що залишив засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням.
Однак пояснення засудженого ОСОБА_2 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим так як на даний час опитати засудженого ОСОБА_4 , не має можливості.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 відділення СПС №1, що мало місце 05.12.2017 року.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_2 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 05.12.2017 року у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL» імеі: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон марки «S-TELL» імеі: не встановлено, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «S-TELL» імеі: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 05 грудня 2017 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1