Справа № 635/6515/17
Провадження № 1-кс/635/1407/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунар, Харківського району, Харківській області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2017р., ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, біля силосної ями в с. Борисівка, Харківського району, Харківської області, зірвав декілька верхівок дикозростаючих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,2570 грам, висушивши вказані рослини коноплі, ОСОБА_5 помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені власних штанів, з метою подальшого його контрабандного переміщення через митний кордон України. Достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до ввезення на митну територію Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 умисно, незаконно сховав полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у кишені власних штанів. В подальшому, 15.10.2017 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність переміщення через та поза митним кордоном України наркотичних засобів, умисно, незаконно слідуючи з території України на територію Російської Федерації, о 18 год. 05 хв. знаходячись поблизу пункту на напрямку «Борисівка» (Україна) «Сонцівка» (Російська Федерація) в 10 метрах від державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, незаконно приховавши від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він намагався перемістити з України до Російської Федерації. В той же час ОСОБА_5 було затримано прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХПЗ СхРУ ДПС України в межах ІПЗ №1065, де в ході особистого огляду ОСОБА_5 , було виявлено згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1996 від 17.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 20 листопада 2014 року, за власною ініціативою, діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Антрацит, Луганської області в розташуванні колишнього торговельного центру, який знаходиться за адресою: Луганська область, м.Антрацит, вул.Комунальна, 53, захопленій учасниками незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» (далі - ЛНР), невстановленими особами зарахований до складу зазначеного не передбаченого законом збройного формування організації ЛНР - підрозділу «Тріумф», батальйону «Козацтво».
В подальшому, в період часу з 19.01.2015р. по 20.02.2015р., ОСОБА_5 передислоковано на територію с. Чернухіно, Перевальського району, Луганської області та с. Фащівка, Антрацитівського району, Луганської області, де він здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законами України збройного формування «Тріумф», систематично виконував накази свого безпосереднього командира щодо здійснення визначених йому завдань стосовно організації та проведення окупації с. Чернухіно, Перевальського району, Луганської області та с. Фащівка, Антрацитівського району, Луганської області, а саме приймав активну участь у бойових діях проти Збройних Сил України на посаді стрілка і кулеметника.
Після чого, в період часу з березня 2015 року по квітень 2015 року, точна дата органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 передислоковано на територію с. Сокольники, Слав`яносербського району, Луганської області, де він здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законами України збройного формування «Тріумф», систематично виконував накази свого безпосереднього командира щодо здійснення визначених йому завдань стосовно організації та проведення окупації с. Сокольники, Слав`яносербського району, Луганської області, а саме приймав активну участь у бойових діях проти Збройних Сил України на посаді стрілка і кулеметника.
При виконанні ОСОБА_5 вказаних функцій, останній використовував позивний ОСОБА_8 », наданий йому невстановленими органами досудового розслідування учасниками не передбачених законом збройних формувань ЛНР.
31.10.2017р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.305 КК України; ч.2 ст.260 КК України. Тобто в незакінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто, їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях.
03.11.2017р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.305 КК України; ч.2 ст.260 КК України. Тобто в незакінченому замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 14.10.2017, до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував йому працевлаштування на території Російської Федерації, на будівництві. Після чого разом з ОСОБА_10 , який був разом з ОСОБА_11 , вони пройшли на шкільний стадіон, де ОСОБА_5 вийняв пакет коноплі, сказавши, щоб дану речовину висушили ОСОБА_9 з ОСОБА_12 для заробітку. Також, наголосив, що цією речовиною необхідно труїти українців та обіцяв посприяти працевлаштуванню ОСОБА_9 з ОСОБА_12 . Після чого викурив рослину коноплі біля місцевого кафе в с.Борисівка, Харківського району, Харківської області.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 14.10.2017 в вечірній час до нього з ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 та запропонував їм роботу пов`язану з будівництвом в Російській Федерації. Разом з тим запропонував грошові кошти за те, щоб останні перетерли та висушили рослини коноплі. ОСОБА_12 повідомив, що при спілкуванні з ОСОБА_5 він помітив незорієнтованість останнього в його поведінці, та у згортку газети речовину сіро-зеленого кольору, якою ОСОБА_5 хизувався та пропонував оточуючим спробувати.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що ОСОБА_5 це її рідний брат, який на даний момент працює на будівельних роботах в м.Бєлгороді та Бєлгородській області, Російської Федерації. Додала, що на територію України останній приїздить з метою відвідати родичів періодичністю 2 рази на рік. В період часу з 2014-2015 років ОСОБА_5 приймав участь в військових діях у зоні проведення АТО у складі невідомого їй військового формування козацького типу, ніс військову службу на блок постах, проживав у казармі та мав особисту стрілецьку зброю.
-Пред`явленням особи для впізнання, а саме на зображення ОСОБА_5 для впізнання його сестрою ОСОБА_13 .
-Пред`явленням особи для впізнання, а саме на зображення ОСОБА_5 для впізнання його братом ОСОБА_5 .
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.11.2014 року вступив до незаконного формування так званої Луганської Народної Республіки, а саме підрозділу «Тріумф», формування «Козацтво» під керівництвом ОСОБА_14 , який в листопаді 2014 загинув, а пізніше під керівництвом ОСОБА_15 , де перебувало 50 чоловік. А саме приїхав до Луганської області, в м.Антрацит, де пройшов блок пост, після чого виявивши бажання нести службу на у складі вищевказаного формування, його було в м.Антрацит, в розташування підрозділу приміщення колишнього супермаркету «Тріумф», яке розташовувалося поблизу ринка в АДРЕСА_3 . Розповів, що в період часу з 20.01.2015 по 20.02.2015 він брав участь в бойових діях проти Збройних Сил України та Національної Гвардії України в с.Чернухіно, Перевальського району, Луганської області та с.Фащівка, Антрацитівського району, Луганської області; в період часу з березня 2015 по квітень 2015 в с.Сокольники, Слав`яносербського району, Луганської області на посаді стрілка та кулеметника, а також чергував в нарядах. Додав, що з ним разом проходили службу ОСОБА_16 - мешканець м.Антрацит, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та назвав також позивні деяких людей при пред`явленні йому фотозображень, які були виявлені в ході огляду сайту «Миротворець». Разом з тим, підозрюваний повідомив, що в нього був позивний ОСОБА_8 ». Розповів що в кінці квітня 2015 вирішив піти в незаконного збройного формування у зв`язку з хворобою матері. Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що 15.10.2017 він перебуваючи на території України, біля силосної ями в с. Борисівка, Харківського району, Харківської області, зірвав декілька верхівок дикозростаючих рослин коноплі, висушивши вказані рослини коноплі, помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені власних штанів. Після чого незаконно слідуючи з території України на територію Російської Федерації, в 10 метрах від державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, незаконно приховавши від митного контролю канабіс, який він намагався перемістити з України до Російської Федерації. Після чого його було затримано працівниками ДПС та в ході огляду виявлено коноплю.
-Протоколом допиту ОСОБА_19 , інспектора прикордонної служби, який повідомив, що при незаконному перетині державного кордону було затримано ОСОБА_5 , якому при особистому огляді було запропоновано викласти вміст кишень, після чого в останнього виявлено речовину сіро-зеленого кольору.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що був присутнім в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_5 , під час якого останній виклав з кишені згорток з сіро-зеленою речовиною.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , інспектора прикордонної служби, який пояснив, що при незаконному перетині державного кордону було затримано ОСОБА_5 , якому при особистому огляді було запропоновано викласти вміст кишень, після чого в останнього виявлено речовину сіро-зеленого кольору. Також додав, що ОСОБА_5 поводив себе доволі дивно, не міг стояти на ногах та чітко розмовляти.
-Протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів Державною прикордонною службою України, де під час особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено речовину сіро-зеленого кольору.
-Протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
-Актом за результатами огляду сторінок всесвітньої мережі Інтернет, де було здійснено огляд сайту «Центр досліджень ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та соціально-орієнтованої мережі «ВКонтакте»», де було виявлено матеріали, які засвідчують, що ОСОБА_5 на початку бойових дій на Сході України підтримував сепаратистські погляди, можливо в грудні 2014 проходив військову підготовку на території РФ, та з зими 2015 приймав участь в бойових діях на боці НЗФ проти ЗС України. Додатково на вказаному Інтернет-ресурсі розміщено фотографії із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 у військовій формі із знаками відмінності НФЗ, із зброєю в руках та в оточенні інших членів НФЗ.
-Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2945 від 24.10.2017 р., де встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
-Висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1996 від 17.10.2017.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Комунар, Харківського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації на ОСОБА_5 скарг не надходило.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.
Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що останній не має постійного місця роботи, не одружений, за місцем реєстрації фактично не мешкає, постійно незаконно перетинає державний кордон України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 може намагаючись уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, суду. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжких умисних злочинів передбачених: ч.3 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, тобто в незакінченому замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років; та ч.2 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та /або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, нестійких соціальних зв`язків. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що у даному випадку існують ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий умисний злочин, ніде не працює, за місцем реєстрації фактично не мешкає, не має законних джерел заробітку, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово перетинав незаконно державний кордон України, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ч.2 ст.260 КК України та існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; пред`явленням особи для впізнання, а саме на зображення ОСОБА_5 для впізнання його сестрою ОСОБА_13 ; пред`явленням особи для впізнання, а саме на зображення ОСОБА_5 для впізнання його братом ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів Державною прикордонною службою України; протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актом за результатами огляду сторінок всесвітньої мережі Інтернет, де було здійснено огляд сайту «Центр досліджень ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та соціально-орієнтованої мережі «ВКонтакте»»; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1996 від 17.10.2017.
Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, стійких соціальних зв`язків не має, неодноразово незаконно перетинав державний кордон України. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі на стільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчинених злочинів, покаранням за їх вчинення. На цей час досудове розслідування кримінального провадження триває.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ч.2 ст.260 КК України.
За викладених обставин у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання підозрюваного під вартою в повній мірі відповідає меті його застосування: забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчини дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 01 січня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 01 січня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1