Справа № 646/248/18
№ провадження 1-кс/646/679/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000112 від 05.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 22, зберігає при собі наркотичні засоби.

15.01.2018 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, у присутності двох понятих, було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 один полімерний пакет прозорого кольору з речовиною всередині невідомого походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, та паперовий згорток білого кольору з речовиною всередині невідомого походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, зі слів останнього це наркотичний, психотропний засіб під назвою «канабіс».

Посилаючись на норми ст. ст.98, 170 КПК України, слідчий просила накласти арешт на виявлене та вилучене майно у ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000112, 15.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 15.01.2018 о 13-45 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , зберігає при собі наркотичні засоби.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 15.01.2018, даними акту спрацювання службового собаки Харківської обласної громадської організації «Слобожанське козацтво єднальне» від 15.01.2018, даними протоколу огляду предмету від 15.01.2018, поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.01.2018.

Крім того, як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.01.2018, в даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу щодо дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 у ході огляду місця події від 15.01.2018, один полімерний пакет прозорого кольору з речовиною всередині невідомого походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, та паперовий згорток білого кольору з речовиною всередині невідомого походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1