У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008068 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професійні обв`язки внаслідок чого було втрачено зір лівого ока ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09 жовтня 2015 року звернулась до Поліклінічного консультативно-діагностичного відділення де пройшла обстеження і в подальшому була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 15.10.2015 року вперше прооперована. В подальшому ще було проведено три операції після яких стан зору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 погіршився і яка майже перестала бачити на ліве око. Лікарі, які оперували повідомили, що це післяопераційний синдром і з часом зір відновиться, проте, після того як пройшов рік після операції стан зору не тільки не покращився, а навпаки погіршився і на даний час зір на ліве око повністю втрачений, що підтверджується висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 20.03.2017 року.
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності лікування і причину втрати зору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що чотири медичні карти стаціонарного хворого, локальні протоколи операції, гістологічні архіви (скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті), та інші результати медичних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: медична карта стаціонарного хворого, локальний протокол операції, гістологічний архів (скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті), заключення патологоанатомічного розтину та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: чотирьох медичних карток стаціонарного хворого, локальних протоколів операції, гістологічних архівів (скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті) та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: