04 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 близько 03:17, двоє невідомих осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, пошкодивши вікно, шляхом віджиму, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де викрали мобільні телефони марки «iPhone» та ноутбук марки «Mac Book Pro 15», однак під час вчинення крадіжки останні були помічені охоронником вказаного приміщення, та розуміючи, що їх злочинні наміри викриті, та усвідомлюючи факт, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності, продовжили відкрите викрадення майна, після чого зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою6 АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номерами мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , у період часу з 06.07.2017 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, по номерам мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , за період часу з 06.07.2017 по 04.01.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: