Справа № 131/252/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 17.02.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя м. Іллінці, Вінницької області, який 16.02.2018, близько 21:00, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому удари ногою в область правої ноги, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.02.2018, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , святкував професійне свято разом із колективом Гайсинського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вживав спиртні напої.

Так, близько 21:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на вулицю, за приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб палити, де розпочав словесну розмову зі своїм колегою по роботі потерпілим ОСОБА_4 стосовно їх спільної роботи у Гайсинському лінійно-виробничому управлінні магістральних газопроводів УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в подальшому переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до потерпілого та, намагаючись збити з ніг останього, завдав йому один удар ногою по правій нозі, від якого ОСОБА_4 втримався на ногах. Тоді ОСОБА_5 завдав один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , від якого той впав на землю.

Коли потерпілий піднявся, між ним та ОСОБА_5 продовжилась бійка, в результаті якої останій наніс ще один удар кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_4 , від якого той знову впав на землю.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що вказана подія відбувалася в зоні розташування відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ для вилучення відеоспостереження, яке знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в сукупності з іншими доказами у провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ВС Іллінецького ВП в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що запис відеоспостереження, яке знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запису відеоспостереження, який проводився в період часу з 16:00 16.02.2017 по 06:00 17.02.2018, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: