Справа № 307/564/18
Провадження № 1-кп/307/424/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 7 лютого 2018 року, близько 19 години, у порушення вимог пунктів 1.5; 2.3 «б», 4.16 «а»; 12.3; 12.4; 18.1 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «перевага», «пішохідний перехід» та «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.5 ПДР України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

...б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі...»;

п. 12.4. ПДР України « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.3. ПДР України « У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших руху об`їзду перешкоди»;

п. 4.16 ПДР України «Пішохід має право:

а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами,....»;

п. 18.1 ПДР України «Водій транспортного засобу, наближається до нерегульованого пішохідного переходу, а якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п. 1.10 ПДР України «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: .... небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.;

.... пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються допоміжними знаками 5.35.1-5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами.

.... перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;

.... дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, а саме, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , їдучи по автодорозі сполученням Мукачів-Рогатин-Львів та знаходячись в с. Бедевля на 103 км+950 м., рухаючись по правій смузі руху у напрямку м. Тячів, Закарпатської області зі швидкістю близько 60-70 км/год, чим перевищив максимально-допустиму швидкість у населеному пункті та, маючи при цьому технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду, проявив неуважність, не застосував своєчасно гальмування та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка мала перевагу під час переходу проїзної частини позначеної пішохідним переходом, у зв`язку з чим не впорався з керуванням даного транспортного засобу та передньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, закритого перелому лонної кістки зліва та синця передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 ..

Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечила і пояснила, що шкода їй відшкодована і претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , слід залишити йому як володільцю.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1