Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/8511/17
Провадження № 1-кс/554/8038/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, від 22.09.2017 року, за фактом закінченого замаху контрабанди наркотичного засобу з України до Республіки Білорусь, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2017 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та погодився на пропозицію останнього прийняти участь у контрабандному переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України в Республіку Білорусь.

При цьому, особа на ім`я « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 досягли домовленості про спільну злочинну діяльність щодо вчинення контрабанди наркотичного засобу з України на територію Республіки Білорусь, спосіб приховування наркотичних речовин та розрахунків за їх придбання і пересилання.

Відповідно протиправного плану, ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець злочину, повинен підшукати та незаконно придбати на території Полтавської області наркотичні засоби та з метою унеможливити виявлення останніх митними та прикордонними органами при перевезенні їх із України в Республіку Білорусь, створити відповідні умови шляхом надійного їх маскування в посилці з дитячими іграшками.

Встановлено, що на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 восени 2017 року, діючи умисно, на території с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області підшукав та незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, з метою його контрабандного переміщення через митний кордон України.

У результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » яка користуэться , номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , обговорювала особливості перерахування грошових коштів з метою розрахунку за придбаний наркотичний засіб, а також обставини його переправлення з України до Республіки Білорусь.

ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного наміру, в жовтні 2017 року придбав на центральному ринку м. Миргород Полтавської області дві дитячих іграшки у вигляді зайця та собаки.

Надалі, він помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломою в дитячу іграшку у вигляді зайця, заздалегідь пошкодивши заводське пакування, тобто надійно приховав його.

28.10.2017 ОСОБА_4 , як співвиконавець вчинення контрабанди, усвідомлюючи, що в одній з дитячих іграшок знаходиться наркотичний засіб, який буде переміщуватися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попросив двох невстановлених осіб жіночої статі за грошову винагороду в розмірі 200 грн. відправити їх поштою з поштового відділення в м. Миргороді Полтавської області.

У той же день, дві невстановлені особи жіночої статі, на виконання пропозиції ОСОБА_4 , не будучи обізнаними про вміст дитячих іграшок, як особи, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, відправили міжнародне поштове відправлення із вказаними іграшками з ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , та передали ОСОБА_4 товарно-супровідні документи і отримали від останнього винагороду в розмірі 200 грн.

31.10.2017, у приміщенні ЦОП Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено міжнародне поштове відправлення №RA376191232UA, адресоване ОСОБА_6 , м. Гомель, Республіка Білорусь, з прихованою в ньому в дитячій іграшці, схожій на зайця, рослинною речовиною сіро-коричневого кольору, масою нетто 434 гр.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3748/3017 від 01.11.2017, речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка містилась в прозорому полімерному пакеті, вилученому з міжнародному поштового відправлення № RA376191232UA, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в перерахунку на суху речовину масою 377,29 гр.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, від 02.11.2017р., було проведено обшук в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення пов?язаного з контрабандою наркотичної речовини з України до Республіки Білорусь з невстановленою особою на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

В ході огляду вилученого вказаного мобільного телефону, було встановлено один з контактів на ім?я « ОСОБА_7 » з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювались обговорення обставин кримінального правопорушення а саме контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи з України до Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування та обговорення протиправної діяльності ОСОБА_4 з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_5 », встановленні інших фігурантів кримінального правопорушення, встановленні телефонних розмов, які здійснювалися абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім-картки якого мають номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні невстановленої особи на ім?я « ОСОБА_5 », у період з 01.07.2017 року по 17.11.2017.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що інформація щодо часу та видів з`єднань телефонних дзвінків та смс - повідомлень зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що містяться у вказаних з`єднаннях можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці не можна перевірити факти здійснення з`єднань мобільного оператора, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: заступнику начальника ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карток, що мають номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за допомогою яких невстановлена особа на ім?я « ОСОБА_5 » здійснювала спілкування та обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2017 року по 17.11.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1