overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/5057/17-к
Провадження № 11-кп/782/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України, за зміненою і доповненою апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , поданої на вирок Біловодського районнного суду Луганської області,
встановила :
У судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином, шляхом надання телефонограми, був повідомлений про час та місце розгляду справи і яйого явка визнана судом обов`язковою, з огляду на зміст зміненої та доповненої апеляційної скарги прокурора.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.
У апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду, у тому числі, і у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, тобто, про погіршення процесуального становища особи,у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду справи, не зазначив поважності підстав своєї відсутності, колегія вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів провадження за ухвалою слідчого судді та обрати заходом забезпечення участі ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційної інстанції його примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за заміненою та доповненою скаргою прокурора ОСОБА_7 , поданою на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 08.12.2017 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

до зали судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку Луганської області, б.Дружби народів, на 23 квітня 2018 року, об 11 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити керівнику Біловодського ВП ГУНП України у Луганській області, а контроль за виконанням - призначеній у зазначеному кримінальному провадженні групі прокурорів Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кп/534/8/13
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликався підсудний ОСОБА_1

В судове засідання на 23.04.2013 року підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 17 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 17 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
УХВАЛА

20 травня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

здійснивши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2013 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, потерпілих та викликом свідків, зазначених у списку, що доданий до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 551/277/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

З урахуванням вищенаведених обставин справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 18 квітня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/732/18
номер провадження 1-кп/570/166/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001937 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
20 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 березня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2016 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працює менеджером ТОВ « Агровіт», раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 638/1562/18
Провадження № 1-р/638/22/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 січня 2018 року.

22.02.2018 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор та представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про слухання заяви у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення допущеної описки в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 08.02.2018 року в частині посилання на вірну статтю КК України, яку необхідно внести до ЄРДР.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення представника ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 15.01.2018 року, внести відомості до ЄРДР останній просив за ст. 365-2 КК України.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 січня 2018 року.

Вважати вірною в абзаці 1 описової частини та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.02.2018 року посилання на ст. 365-2 КК України, замість помилково вказаної ч.1 ст. 365-1 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.02.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий: суддя ОСОБА_1
Справа №639/1263/18
Провадження №1-в/639/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 02.04.2014 року Октябрьским районним судом м. Тамбова за ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор просила зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії (№25) Харківської області, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 23.03.2018 року достовірно встановлено, що 22.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Олексіївської виправної колонії (№25) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього клопотання даним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 04.03.2018 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/711/18
Провадження №1-кп/621/148/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.
Автоматизованою системою документообігу 03.04.2018 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14:25 годину 05.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 572/924/18

У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 19 квітня 2018 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
справа №619/176/18
провадження №1-в/619/17/18
05 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 ,засудженого за ст. 309 ч.2 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
12.01.2018 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор не заперечував, проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши сторони, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції в залі судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-Травня, 63 з підстав неможливості безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Провести судове засідання яке призначено на 26 квітня 2018 року о 15.00 годині в режимі відео конференції по справі за заявою ОСОБА_4 ,засудженого за ст. 309 ч.2 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити забезпечення проведення відео конференції Дергачівському районному суду Харківської області та ДВК № 109 Дергачівського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.04.2018
справа №642/6373/17
провадження №1-кс/642/623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
04 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
04.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов2язанняґ слідчого ВП ГУНП в харківській області ОСОБА_3 залучити його, в якості потерпілого до участі в кримінальному провадженні №02420 від 29.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , внесено в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 10 квітня 2018 року на 15-00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/471/2018 Справа №641/1998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року на 09,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/2157/18
Провадження по справі 1-кп/635/705/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 10 квітня 2018 року на 14 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3