У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 29.10.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 01.10.2014 вона звернулась до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення посадовими особами ПАТ «Київгаз» кримінальних правопорушень за ст. 364 та ст. 365 КК України.
У подальшому, отримавши 23.10.2014 копію висновку від 07.10.2014, заявниця дізналась, що її заява до ЄРДР не внесена. У зв`язку з цим гр. ОСОБА_2 просила зобов`язати слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості за її зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, з-поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Зазначене свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 01.10.2014, тобто внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 02.10.2014.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 13.10.2014, оскільки 12.10.2014 припадало на вихідний день.
Разом з цим, скарга до суду подана лише 29.10.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявниці на те, що про бездіяльність слідчого вона дізналась 23.10.2014 з отриманого висновку від 07.10.2014, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Прийняття рішення у формі висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з цим, гр. ОСОБА_2 , ототожнюючи висновок від 07.10.2014 з процесуальним рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 23.10.2014.
Крім того, заявниця не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що заявницею порушений строк оскарження і останньою не ставиться питання щодо його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги гр. ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1