Код суду 233 Справа № 233/4448/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в року в м.Костянтинівка Донецької області,громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в двадцятих числах серпня 2017 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на пустирі, який розташований між вулицями О.Островського, Торецька, Московська та Пугачова м.Костянтинівка Донецької області, побачив декілька дикорослих кущів рослини роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі, з яких обірвав листя та верхівки. Після чого, знаходячись у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 листя та верхівки рослини роду коноплі поклав для просушування природним способом, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
03 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повернувся на пустир, який розташований між вулицями О.Островського, Торецька, Московська та Пугачова м.Костянтинівка Донецької області, де він раніше залишив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, переконавшись що останній висох, діючи умисно, незаконно, механічними рухами за допомогою долонь рук перетер сухі верхівки та листя дикоростучої рослини роду коноплі, в результаті чого отримав подрібнену речовину, яку помістив в три газетних згортки та які поклав під футболку на праве та ліве плече тулуба, тим самим здійснив незаконне, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
03 вересня 2017 року, в період часу з 13 години 25 хвилин до 13 години 55 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована біля під`їзду № 2 будинку № 29 по вул. Поштовій м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_4 на лівому та правому плечах його тулуба під футболкою, було виявлено та вилучено три газетних згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 2,66г, 2,36 г, 2,70 г, яка згідно висновку експерта № 3/12-983 від 06 вересня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,72 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,71 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в двадцятих числах серпня 2017 року він на пустирі по вул. Островського м. Костянтинівки, в районі центрального ринку, побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним, яким чином використовується ця рослина, вирішив зірвати її для особистого вживання шляхом паління. З цією метою, він зірвав кущ коноплі, поклав у покинутій споруді, розташованій там же по вул.Островського для просушування. 03 вересня 2017 року в денний час доби прийшов до вищевказаного місця, руками перетер висушену коноплю та для зручності поклав її у три газетні згортки, які в свою чергу поклав на плечі з обох сторін під одягом. В цей же день був затриманий працівниками поліції, які знайшли у нього коноплю. Мети збувати коноплі не мав, поклав у три газетні згортки для зручності, щоб ніхто не помітив їх. Щиро шкодує про вчинене. Просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки має малолітню дитину.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років…
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2016 року ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане кримінальне правопорушення він вчинив в період з двадцятих чисел серпня 2017 року по 03 вересня 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.
Відповідно до листа за підписом начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 10 жовтня 2017 року № 13/483/03 ОСОБА_4 не позбавлявся батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.86 КК України, ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме те, що амністія в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосована.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 742 гривні 20 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою(в перерахунку на суху речовину) 1,31г., 1,35г., 1,05 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 783 від 13.09.2017р. знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1