Номер провадження: 11-сс/785/1774/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року з тих підстав, що ухвала складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, із посиланням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності тлумачення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, вказавши у мотивувальній частині які норми закону порушив слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , чим порушив права апелянтів, гарантовані Конституцією України та законами України, а саме зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 виконати вимоги ст. 380 КПК України та роз`яснити судове рішення від 20.12.2016 року, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді від 24.10.2017 року винесена в порушення вимог кримінального процесуального закону, так як ухвала слідчого судді від 20.12.2016 року є незрозумілою, слідчий суддя незаконно відмовив у роз`ясненні судового рішення, що свідчить про неякісне, несправедливе, необ`єктивне,упереджене та некваліфіковане правосуддя, порушення принципу верховенства права.

Заслухавши доповідача, заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали проваджень №1-кс/522/20426/16 за скаргою та №1-в/522/227/17 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.380 ч.1,4 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року була задоволена скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_9 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, зобов`язано прокурора Одеської області ОСОБА_9 розглянути скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2016 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.014 року, в порядку та строки, передбачені законом, повідомити заявників про прийняте рішення.

12.10.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року, посилаючись на те, що ухвала є незрозумілою.

24.10.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року з тих підстав, що ухвала складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, із посиланням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності тлумачення.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали проваджень, ухвалу слідчого судді від 20.12.2016 року,вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення не можуть бути прийняті до уваги, так як висновки в оскаржуваній ухвалі про те, що ухвала від 20.12.2016 року складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, із посиланням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності тлумачення, підтверджуються текстом судового рішення.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, з посиланням на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 року та лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки в зазначених документах вирішувалося питання щодо законності ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді першої інстанції про відмову у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, так як, в даному випадку, судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Посилання апелянтів на те, що, згідно ст. 380 КПК України, відмова у роз`ясненні судового рішення не передбачена цією нормою закону, є неспроможною, так як ч. 4 ст. 380 КПК України, передбачає оскарження такої відмови в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404,405,407 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.11.2017 року, о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2