Справа № 496/4216/17
Провадження № 1-кс/496/1660/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 03.11.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.11.2017 року близько 17:30 год. у м. Теплодар Одеської області, невідома група осіб, на території промзони, а саме бетонного заводу, за допомогою спец техніки демонтували та скоїли крадіжку залізобетонних конструкцій, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушили право власності підприємства. Матеріальна шкода встановлюється. 04.11.2017 року, СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за № 0000929 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було допитано виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав, що рішенням господарському суду Одеської області від 03.10.2005 року по справі №21/139-05-4718 позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним свідоцтва №4 від 17.01.2005 року на право власності на Залізничний комплекс, розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона -задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 „Про постановку на балансовий облік об`єктів, переданих в комунальну власність м. Теплодар ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 17.11.2004 року № ЗОО/В-04. Визнано недійсним пункт 8 додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 „Про затвердження рішень виконкому, прийнятих у міжсесійний період" від 12.01.2005 року № 349-ІУ. Визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 „Про оформлення свідоцтва про право власності від 17.01.2005 року № 9/В-05. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації об`єктів: нерухомості відновити державну реєстрацію права власності TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до господарської судової справи №21/139-05-4718 матеріалів з якої вона складається (докази, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали), з можливістю їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши прокурора у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, про надання тимчасового доступу до господарської судової справи №21/139-05-4718 та до матеріалів з якої вона складається, однак в частині вилучення вищевказаних документів слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: господарської судової справи №21/139-05-4718 та до матеріалів, з якої вона складається (докази, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині вилучення вказаних документів - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1