Справа № 308/9036/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заставодавця - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000064 від 23.03.2017 рок,-

В С Т А Н О В И В :
Заставодавець - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000064 від 23.03.2017 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в органах досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №00000064 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України. 24.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22 липня 2017 року з внесенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480000,00 грн. Вказує, що нею як адвокатом ОСОБА_5 на виконання вказаної ухвали 26.05.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатської області було внесено вказану суму. Зазначає, що термін дії застави встановлено у 60 днів, а саме до 22 липня 2017 року. В даному випадку запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжено не було, тобто запобіжний захід у вигляді застави вважається припиненим, а застава поверненню заставодавцю, так як вона в дохід держави звернута не була. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в саме 60 днів, з внесенням застави, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 двічі звертався з клопотанням про звернення застави в дохід держави, однак ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2017 року, а також ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року в задоволенні клопотань про звернення застави в дохід держави було відмовлено. Оскільки дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 згідно чинного законодавства припинилася, просить повернути їй як заставодавцю заставу у розмірі 480000,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти повернення застави.
Заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , словака, громадянина Словацької Республіки, не одруженого, працюючого за договором, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 22 липня 2017 року. Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480 000,00 грн. Також визначено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Генерального консульства Словацької Республіки в м. Ужгород свій паспорт громадянина Словацької Республіки (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Згідно квитанції № від 26.05.2017 року застава в сумі 480000,00 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на р/р № 8501, , МФО 312248, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15, передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які було покладено на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 24 травня 2017 року в разі внесення за нього застави, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Прокурором в судовому засіданні не надано ухвалу слідчого судді або суду про обрання чи продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була б постановлена після закінчення дії ухвали від 24.05.2017 року.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року закінчився 22 липня 2017 року, клопотання до слідчого судді про обрання або продовження запобіжного заходу не надходило і дію запобіжного заходу, та обов`язків, які передбачено ч.5 ст.194 КПК України, продовжено не було, в силу статті 203 КПК України вищевказана ухвала про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинила свою дію.
Крім того слідчим суддею встановлено, що прокуратура Закарпатської області двічі зверталася до слідчого судді із клопотаннями про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , однак ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2017 року та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року у задоволенні клопотань прокурора відділу прокуратури Закарпатської області про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 було відмовлено.
Розглядаючи клопотання про повернення застави слідчий суддя також враховує те, що строк дії ухвали слідчого судді, якою обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який було змінено на заставу внесенням застави з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, сплив 22.07.2017 року. З клопотанням про продовження вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 прокурор не звертався. Застава внесена не підозрюваним, а іншою особою (заставодавцем). Внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 480000,00 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області у якості застави, підлягають поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 370-372 КПК України,, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень, 00 коп.) гривень, внесені нею згідно квитанції № від 26.05.2017 року в якості застави за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1