Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/174/18
Провадження № 1-кс/554/609/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виклик та допит свідків про кримінальному провадженню № 0005274 внесеного в ЄРДР 26.11.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 10.11.2018 року звернулась до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005274 в порядку ст. ст. 303-304 КПК України, відповідно до якої прохала суд зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути подане 02.01.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0005274, внесеному до ЄРДР 26.11.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 02.01.2018 року адвокатом в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005274 було подане до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчий мав строк до 05 січня 2018 року для розгляду клопотання та прийняття рішення, відповідно до ст. 220 КПК України. Скаржник зазначає, що будь-якої інформації про результати розгляду клопотання скаржником так і не отримано, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, прохала суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги по суті в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0005274 від 27.11.2017 р., встановив наступне. Слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005274, внесеного до ЄРДР 26 листопада 2017 року, за фактом нанесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
Судом досліджено наявну в матеріалах кримінального провадження заяву від 02.01.2018 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. КП 30).
Судом встановлено, що вказане клопотання розглянуте слідчим, по що в матеріалах кримінального провадження (а.с. КП 35-36) наявна відповідь № 1/кл/р від 11.01.2018 р. слідчого ОСОБА_5 про те, що клопотання розглянуте та підлягає задоволенню. Разом з тим, повідомлено що вказаних у клопотанні осіб буде допитано в найкоротший термін.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.01.2018 року слідчим ОСОБА_5 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , про що в матеріалах міститься протокол допиту (а.с. КП 47).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки клопотання скаржника розглянуте слідчим, письмово повідомлено про результат розгляду, клопотання задоволено, враховуючи, що подальші слідчі дії тривають, слідчий не обмежений законодавством у строках здійснення допиту особи в якості свідка, кримінальне провадження не закрито, суд вважає скаргу безпідставною, а тому в її задоволені слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 220 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виклик та допит свідків про кримінальному провадженню № 0005274 внесеного в ЄРДР 26.11.2017 р. відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1