Провадження № 1-в/537/1056/2017
Справа № 537/4866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням про застосування до нього статті 82 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, згідно поданої ним заяви, просив розглянути справу без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із недоведеністю ступеню виправлення останнім.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», враховуючи думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 152, частиною 2 статті 153, частиною 1 статті 296 КК України , на підставі частини 1 статті 70 та статті 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 27 лютого 2010 року по 16 червня 2010 року включно за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 27 серпня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 10 листопада 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 26 березня 2015 року відбуває покарання у зазначеній установі. За час відбування покарання характеризується посередньо, маж нестійку поведінку. Тричі допустив порушення режиму відбування покарання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення. До виконання вимог персоналу, передбачених законом, ставиться сумлінно. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення на безоплатній основі. ОСОБА_5 не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Вину у вчиненні злочину визнає.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень, засуджений має три стягнення, а саме 17 листопада 2015 року 10 діб ДІЗО, 06 лютого 2016 року догана, 06 вересня 2016 року 13 діб ДІЗО, та шість заохочень.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , рішеннями комісії установи від 01 квітня 2016 року та від 03 січня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 81, 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 січня 2017 року, яка набрала законної сили 06 лютого 2017 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення у зв`язку із не доведенням свого виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника виправної установи, посередню характеристику засудженого за час відбування покарання, висновками комісії установи, згідно яких засудженому відмовлено у застосуванні статей 81, 82 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть оскаржити її протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1