27 жовтня 2017 року м. Дніпро
Скаргу обґрунтовує наступним чином. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до канцелярії Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, яке було прийняте в той же день співробітником канцелярії. Станом на 23 жовтня 2017 року клопотання прокурором не розглянуто. На день звернення до суду процесуальні дії, які адвокат прохала провести, прокурор не здійснив, вважає таку бездіяльність незаконною та необґрунтованою, а тому, прохає задовольнити скаргу в повному обсязі.
27 жовтня 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій вона прохає справу розглянути без її участі та без участі її представника. Скаргу підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності учасників процесу.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до канцелярії Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, яке було прийняте в той же день співробітником канцелярії. Станом на день розгляду скарги клопотання слідчим не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання прокурором, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України прокурором не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1