Справа № 362/4895/16-к
Провадження № 1-кп/362/56/17
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ч.4 ст.368 КК України. .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, з покладенням на обвинувачених на строк два місяці передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків :
- прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі м.Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, вважає необхідним покласти на обвинувачених додаткові обов`язки: утримуватися від спілкування зі свідками (депутатським корпусом) вказаного кримінального провадження, не відвідувати приміщення Гвоздівської сільської ради.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують клопотання свого представника.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не заперечують проти призначення провадження до судового розгляду та проти покладення на обвинувачених обов`язків, зазначених прокурором, що стосується покладення на обвинувачених додаткових обов`язків, зазначених представником потерпілих, то вони проти цього заперечують, мотивуючи це тим, що потерпілі не можуть ініціювати застосування запобіжних заходів.
Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримують думку своїх захисників.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, не встановлено;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Що стосується клопотання про покладення на обвинувачених певних обов`язків, то суд прийшов до такого висновку.
Судовими рішеннями до обох обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на них певних обовязків, з чим останні скористалися.
З урахуванням обставин справи, кваліфікації дій обвинувачених та залишення існування ризиків ухилення їх від явки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених певні обов"язки.
Суд відмовляє в задоволенні клопотань громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про повернення їм вилученого на стадії досудового розслідування майна, оскільки такі питання не вирішуються на даній стадії процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314, 315 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Покласти на обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов"язки на строк 60 днів, а саме:
- прибувати до прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- заборонити спілкування з потерпілими, свідками по зазначеному кримінальному провадженню, а обвинуваченому ОСОБА_9 , крім того, заборонити спілкування з депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.
В задоволенні клопотань про повернення майна громадянам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3