Справа № 513/295/18
Провадження № 1-кс/513/82/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 02 квітня 2018 року о 14:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов до городу домоволодіння АДРЕСА_1 , де на той час перебувала потерпіла ОСОБА_4 . Знаходячись на городі ОСОБА_3 , почав наносити потерпілій удари кулаками в область голови та обличчя, а його собаки покусали їй ноги. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де наніс потерпілій ОСОБА_4 ще один удар кулаком в область голови, внаслідок чого остання впала на ґрунтову поверхню подвір`я. Після того, ОСОБА_3 , схопив дерев`яну палицю, за допомогою якої наніс ще декілька ударів в область обличчя та голови потерпілій ОСОБА_4 .

02 квітня 2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забиття м`яких тканин обличчя, гематоми. Забиті рвані рани лівого передпліччя, нижніх кінцівок». На даний час ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Саратська ЦРЛ».

За даним фактом 02 квітня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато кримінальне провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз. На вирішення експерту поставити питання: 1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості? 2. Яким знаряддям і в який спосіб спричиненні ушкодження особі, яка підлягає дослідженню? 3. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту? 4. Чи можливе вчинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці? 5. Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень внаслідок укусів собаки?

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не прешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити. Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженню № 0000125 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, кількість, локалізація, ступень тяжкості, механізм утворення, давність заподіяння?

2. Яким знаряддям та в який спосіб спричиненні зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

3. Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

4. Чи можливе заподіяння виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при нанесенні ударів кулаками та дерев`яною палицею ? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?

5. Чи можливе спричинення виявлених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок укусів собаки? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000125 від 02.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1