Справа № 372/2659/17
Провадження 1-кс-1036/17
ухвала
Іменем України
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000349 від 25.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2017 року, троє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , яке виразилось в тому, що один із нападників повалив його на землю, а інші двоє тримали, в той час як перший наносив удари ОСОБА_3 по тулубу, після чого відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Асус» та грошима в сумі 1000 гривень. В ході досудового розслідування до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було встановлено, що особа яка на даний час може користуватись мобільним телефоном ОСОБА_3 , користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 . З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться; у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 25.02.2017 року по 00 год. 07.09.2017 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими. Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів - НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 25.02.2017 року по 00 год. 07.09.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в період часу з 25.02.2017 по 07.09.2017 який використовуються по мобільному номеру: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з з 25.02.2017 по 07.09.2017, що надасть змогу проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000349 від 25.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_2 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати т.в.о. начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 25.02.2017 по 07.09.2017, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначеного мобільного номеру, у тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указаниям точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільного номеру: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному, вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів в друкованому та електронному виді та електронну копію інформації до кінця строку дії ухвали, направити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2017 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1