УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000081 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт земельної ділянки з кадастровим номером №:06:001:0047 та на об`єкти нерухомості, що на ній знаходяться.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до рішення Запорізької міської ради від 28.11.2012 №96/87, земельна ділянка з кадастровим номером №:06:001:0047 за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,7699 га, передана в постійне користування релігійній громаді Української православної церкви при храмі на ім`я Священомученика Петра митрополита Крутицького для розташування православного храму в межах, згідно з планом за рахунок земель Запорізької міської ради.

Проте, всупереч вимогам діючого земельного та архітектурно-будівельного законодавства на вказаній земельній ділянці було збудовано та зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості магазин продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером №:06:001:0047 є землями комунальної власності з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій.

Згідно офіційного сайту магазинів «АТБ» http://www.atbmarket.com за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 42а знаходиться цілодобовий магазин №886 продовольчих та непродовольчих товарів «АТБ», який фактично знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

Слідчий посилаючись на те, що є підставі вважати, що невстановлені особи, за сприяння посадових осіб Запорізької міської ради, здійснили самовільне зайняття вказаної земельної ділянки, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:06:001:0047 та на об`єкти нерухомості, що на ній знаходяться та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб розпоряджатися зазначеними земельною ділянкою та об`єктами нерухомості та заборонити їх відчужувати у будь-який спосіб на користь третіх осіб, а також забезпечення схоронності вказаного майна, просив розглянути клопотання без повідомлення власника.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою забезпечення його збереження шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на об`єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянки з кадастровим номером №:06:001:0047 не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:06:001:0047.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою, заборонити її відчужувати у будь-який спосіб на користь третіх осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1