Справа №295/1074/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, останній раз 30.07.2009 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 20.01.2018 р. близько 14.15 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Покровська, 135 в м. Житомир, де на одному з прилавків помітив пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., що належить «АТБ-Маркет».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 614 грн. 60 коп.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати йому помешкання цілодобово, на строк на два місяці без застосування електронних засобів контролю з покладенням на підозрюваного обов`язків щодо прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та повідомлення вказаних осіб про зміну місця проживання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.01.2018 р. ОСОБА_5 під особистий розпис повідомлено про те, що він підозрівається у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення ґрунтується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 22.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 26.01.2018; протоколом огляду предмету (диску з камер відео спостереження) від 27.01.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.01.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.01.2018; характеризуючі документи ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю.
За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей не має
Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.
Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати своє місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй покидати обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Термін дії тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення даної ухвали, а саме: з 31 січня 2018 р. в межах строку досудового розслідування по 31 березня 2018 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_8 ОСОБА_9 Перекупка