Дело № 2025/1-575/11
Номер провадження 1/629/3/18
16.04.2018 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области г.Лозовая, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего неофициально столяром, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 07.05.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2, 305 ч.2, ст.59,70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 11.07.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26.09.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_5 не явился, причину неявки суду не сообщил.
17.10.2011 года судом был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_5 , в связи с чем 27.10.2011 года в отношении ОСОБА_5 заведено оперативно-розыскное дело «Розыск» №8611036.
В связи с рассмотрением дела, судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимой по состоянию на сегодняшний день.
Согласно сообщений Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области место проживания и нахождения подсудимой, по состоянию на сегодняшний день, не установлено, в связи с чем нарушаются разумные сроки рассмотрения уголовного дела.
Кроме того, в период с 2011 года по октябрь 2018 год судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимого по состоянию на сегодняшний день.
Таким образом, в деле отсутствуют данные о фактическом месте проживания и нахождения на сегодняшний день, а также материалы характеризующие личность ОСОБА_5 по состоянию на 2018 год.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доследования, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Согласно требований ч.1 ст.281 УПК Украины 1960 года, п.п.9,10,13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование», возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Досудебное следствие признается неполным или неправильным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст.22,64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно, либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Если суд имеет возможность устранить недостатки досудебного следствия или нет доказательств в обоснование обвинения и исчерпаны все возможности получить дополнительные доказательства, о направление уголовного дела на дополнительное расследование является недопустимым.
В таком решении суд должен указать, какие следственные действия подлежат проведению, не вправе наперёд решать вопросы о формулировке и объёме обвинения, его доказанность, достоверность того или иного доказательства, считать установленными те или иные обстоятельства, подлежащие проверке на досудебном следствии.
Согласно п.3 ст.64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать возраст обвиняемого, фактическое его место проживания, состояние его здоровья и другие данные, характеризующие личность.
Согласно ст.262 УПК Украины 1960 года рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Рассмотрение дела при отсутствии подсудимого допускается лишь в исключительных случаях: 1) когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд; 2) когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии. Однако суд вправе и в этом случае признать явку подсудимого обязательной.
В соответствии с.п.6 ч.2 ст.370 УПК Украины 1960 года приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие подсудимого за исключением случая, предусмотренного частью второй ст.262 настоящего Кодекса.
По указанному в обвинительном заключении адресу: АДРЕСА_1 , подсудимый ОСОБА_5 не проживает в настоящее время, его местонахождение не известно и не установлено, что подтверждается многочисленными сообщениями работников милиции и полиции, исполнявшими постановления о розыске подсудимого.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в том числе фактическое место проживания или нахождения.
Поскольку органы досудебного следствия не установили фактическое местонахождение и проживание подсудимого ОСОБА_5 , что свидетельствует о неправильном установлении данных о его личности и лишает суд возможности рассмотреть дело в разумные строки, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения подсудимого ОСОБА_5 , приобщить данные характеризующие его личность в настоящее время (по состоянию на 2018 год), решить вопрос об объявлении подсудимого в международный розыск и о дальнейшем движении дела, а также в связи с принятием Верховной Радой Украины Законом №4651-VI от 13.04.2012 года УПК Украины (в редакции 2012 года), вручить подсудимому ОСОБА_5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,64,262,273,281,368,370 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1