У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 002991 від 15.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
20.12.2017 року у провадження слідчого судді надйшли матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 , представником потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002991 від 15.10.2015, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 05.12.2017.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що станом на 15.12.2017 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській не повідомлено належним чином про результати розгляду клопотання від 05.12.2017 про проведення слідчої дії, а саме - встановлення місця перебування особи - ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі обставини, що стосуються кримінального провадження та допит такого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи, засулхавши пояснення скаржника, приходжу до всиновку, що скарга підлягає задоволенню з насутпних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2017 ОСОБА_3 - представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме - встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 у зв`язку з можливою обізнаністю останнього з обставинами, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Також встановлено, що станом на момент подання скарги до суду слідчим не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 05.12.2017.

В силу змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 про те, що слідчий уникає спілкування з ним і не надає інформацію про розгляд клопотання, за відсутності належного повідомлення заявника про результати розгляду, вважаю, що скаргу слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.12.2017 про проведення розшукової та слідчої дії в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 002991 від 15.10.2015.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1