Справа № 755/3368/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 14 лютого 2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 23 січня 2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 23.01.2018 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 19 на вулиці під кущем знайшов медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» поклав до лівого рукава куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно його зберігати при собі.

В подальшому 23.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 15, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_4 та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду з лівого рукава куртки було добровільно надано співробітникам поліції та в подальшому вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою 0,962 г, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно висновку експерта №11-2/721 від 31.01.2018 року:

1,2 Надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,962 г., що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г.

Опій ацетильований згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 13.02.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером і домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, за грошові кошти у сумі 200 грн., які він перерахував через термінал «ІВОХ» на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження наркотичного засобу опію ацетильованого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 попрямував за адресою: АДРЕСА_3 , де біля першого під`їзду в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 підняв медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 13.02.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 7-б, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі у внутрішній кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому в період часу з 15 год 50 хв. до 16 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 7-б, громадянин ОСОБА_4 , у присутності двох запрошених понятих, добровільно надав для вилучення з внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений медичний шприц з рідиною з коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,179 г.

Відповідно висновку експерта №11-2/1448 від 27.03.2018 року:

1,2 Надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,742 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон)

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,179 г.

Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,001 г.

Опій ацетильований згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених в нього наркотичних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, а також позицію прокурора щодо призначення покарання саме у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, його думку, що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому, враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: об`єкт дослідження, первинне пакування в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №0454712, в якому перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013629) знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,179 г. та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,001 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи №11-2/721 від 31.01.2018 року; процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи №11-2/1448 від 27.03.2018 року на користь держави, що разом становить 2002 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: