15 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Крикливого О. Н.
при секретаре Волошиной М. Н.
с участием прокурора - Серафимова Шумиловского С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4. 190 ч. 1 УК Украины, суд -
В период времени с 05.08.1998 года по 12.08.2000 года, ОСОБА_2 работала в коллективном предприятии «ЮНИВ»в должности главного бухгалтера, и по собственному желанию была уволена на основании ст. 38 КЗоТ Украины.
В начале 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на подделку документа, а именно внесения в имеющийся у нее чистый бланк справки о заработной плате для начисления пенсии коллективного предприятия «ЮНИВ»заведомо неправдивых данных с целью ее дальнейшего использования, то есть предоставления в Управление Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы для перерасчета размера пенсии.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 собственноручно произвела записи в бланк справки о заработной плате для начисления пенсии коллективного предприятия «ЮНИВ», содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заработной плате в период с июня 1998 года по май 2000 года. которые не соответствуют ее индивидуальным ведомостям.
Кроме того, совершив в начале 2004 года собственноручно подделку документа, а именно справки о заработной плате для начисления пенсии за исх. № 15 от 23.01.2004 года, выданной коллективным предприятием «ЮНИВ», содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заработной плате в период с июня 1998 года по май 2000 года, 24.03.2004 года ОСОБА_2 предъявила в Управление Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы справку о заработной плате для начисления пенсии, выданной коллективным предприятием «ЮНИВ»и заполнила заявление о перерасчете пенсии по возрасту, что и послужило основанием получения права перерасчета пенсии по возрасту с 01.01.2004 года.
Кроме того, в начале 2004 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_2 возник преступный умысел на завладение путем обмана денежным средствами, которые находятся в ведении Управления Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы. Реализуя свой преступный умысел, 24.03.2004 года ОСОБА_2 прибыла в Управление Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы по ул. Ришельевской, 60 в г. Одессе, где с целью перерасчета пенсии предоставила справку о заработной плате для начисления пенсии за исх. №15 от 23.01.2004 года, выданной коллективным предприятием «ЮНИВ», содержащую заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о размере заработной платы в период с июня 1998 года по май 2000 года и собственноручно заполнила заявление о перерасчете пенсии по возрасту. В результате чего, Управлением Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 была пересчитана пенсия с 01.01.2004 года, таким образом последняя в период с 01.01.2004 года по 31.07.2010 года завладела мошенническим путем денежными средствами в размере 23 296 (двадцать три тысячи двести девяносто шесть) гривен 90 (девяносто) копеек.
В суде подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о ее личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка иного официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет право либо освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем либо иным лицом;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа;
- по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное содействие раскрытию преступлений, положительную характеристику по месту проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_2 возможно без ее изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 190 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа, в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины, в виде штрафа, в размере 595 (пятьсот девяносто пять) гривен;
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа, в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде штрафа, в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О. Н. Крикливый