Справа № 668/4400/16-к
Провадження № 1-кп/127/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність .
Прокурором заявлено клопотання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з нездійсненням перекладу процесуальних документів на грузинську мову обвинуваченому ОСОБА_13 . Також прокурор заявив клопотання щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що запобіжні заходи відносно обвинувачених обрані правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечив щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає його необгрунтованим та заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у з`язку з відсутністю перекладу для його підзахисного матеріалів справи на грузинську мову.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала та щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, просила змінити на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував, а щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків дії запобіжних заходів та відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, колегія суддів при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому, можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з нездійсненням перекладу процесуальних документів на грузинську мову обвинуваченому ОСОБА_13 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 18.02.2018 включно.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 18.02.2018 включно.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 18.02.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 18.02.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3