Номер провадження:1-кс/521/4899/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003063, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 18.07.2016 року, о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом Subaru НОМЕР_1 , по вул. Спартаківській у м. Одеса, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 074-88 ХВ, пасажир якого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепу.

За даним фактом 18.07.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0003063.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003063.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, які викладені в ньому та вважав за необхідне призначити повторну експертизу.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню вже закінчено та відкриті матеріали справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт ще не направлений до суду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Щодо клопотання, то слідчим суддею встановлене наступне.

Відповідно до матеріалів справи, постановою від 12.10.2017 року слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення повторної судово-медичної експертизи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку експерта №2381 від 12.08.2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого стороною захисту листа з матеріалів справи, вбачається, що слідчий повідомив експерта про те, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться за місцем реєстрації у Вінницькій області.

Відповідно до п.1 ч.6 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені питання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Таким чином, вбачається, що експерт внаслідок інших причин, а саме проведення експертизи без потерпілого, надав неправильний висновок.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003063 задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу із визначенням тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яке мало місце 18.07.2016 року за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Спартаківська та вул. Малиновського, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи були у ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження і, якщо так, то яка їх давність, характер, кількість і локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 і чи могли вони утворитись в результаті ДТП від 18.07.2016 року?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були задані ОСОБА_6 ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1