overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 366/3802/17
Номер провадження 1-кп/366/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 09.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України на 14.12.2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1423/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого та його захисника у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився повторно, його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 26 січня 2018 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/721/17
381/4406/17
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 01 грудня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 31.10.2017 року близько 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій невстановленого автомобіля (можливо ВАЗ) здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які переходили проїжджу частину вулиці. В наслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в неврологічному відділенні.
Виходячи з того, що на даний час медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторна картка хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_4 в яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 ,виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМО.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що вилучення медичної документації на хворого ОСОБА_4 надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отримання ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонароного хворого, амбулаторної картки хворого, та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в медичному закладі: в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2467/17
Провадження № 1-кс/526/502/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою по факту незаконних дій ОСОБА_3 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 09 год 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7967/17
Провадження № 1-кп/552/482/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3133/17
Провадження № 1-кп/553/258/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.11.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001333 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №538/1105/17
Провадження по справі №1-кп/538/129/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 13.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 13.10.2017 року, обвинуваченого за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України в редакції 13.04.2012 року, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи, що суддею зазначений обвинувальний акт отриманий 31.10.2017 року, з зазначеної дати відраховується п`ять днів для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 13.04.2012р.), суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 13.10.2017 року, обвинуваченого за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 07 листопада 2017 р. о 13 год. 00 хв.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/677/17
1-кп/544/114/2017
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
У судове засідання 04 грудня 2017 року обвинувачений приводом не доставлений. Згідно повідомлення поліції здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання виявилось неможливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід у судове засідання на 16-15год. 19 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Пирятинському ВП ГУ НП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7481/17 Номер провадження 11-сс/786/613/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
за участі
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 17.11.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його рзолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 569/6882/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду від 23 травня 2017 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, оскільки 18 травня 2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді ОСОБА_3 , на розгляді у якої перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначено повторний автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 14 год. 00 хв. на 15 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., одержавши апеляційні скарги захисника-адвокта Януля В.С..в інтересах обвтнуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лисюка О.Ф. на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Подані захсником та прокурором апеляційні скарги на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.06.2013 відповідають вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційними скаргами захисника Януля В.С. і прокурора Лисюка О.Ф. на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
У Х В А Л А
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В ході розгляду провадження прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченої немає.
Адвокати ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 не заперечував, проте просив врахувати тяжкий стан здоров?я обвинуваченої та надати дозвіл на проходження лікування у стаціонарному відділенні КЗ «Уманський районний центр ПМСД» Уманської РР.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку адвоката. Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 діб, тобто до 18.05.2017 року.
Надати дозвіл на проходження лікування у стаціонарному відділенні КЗ «Уманський районний центр ПМСД» Уманської РР.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 18.05.2017 року.
Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження лікування у стаціонарному відділенні КЗ «Уманський районний центр ПМСД» Уманської РР.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_1