У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012824 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , наказом начальника Київської дистанції колії № 368/ОС від 03.12.2009 призначений на посаду начальника дільниці (механізованої дільниці № 3 (ПЧУ-3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ»).

Інструкцією начальника дільниці (механізованої дільниці № 3), затвердженої начальником Київської дистанції колії 15 квітня 2016 року, на ОСОБА_5 покладені наступні завдання та обов`язки:

2.1 Забезпечує безпеку руху і безперебійний рух поїздів з встановленими швидкостями, безпеку працівників дільниці в питаннях охорони праці, техніки безпеки та пожежної безпеки.

2.2 Керує працівниками та виробничо-господарською діяльністю дільниці.

2.3 Щомісячно разом з ПЧ-3 розробляє план роботи дільниці.

2.4 Забезпечує виконання в зазначені терміни планових завдань з поточного утримання та ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд та інших основних засобів.

2.5 Здійснює своєчасний і якісний огляд верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд за встановленими термінами.

2.6 Установлює і своєчасно доводить виробничі завдання околоткам відповідно до затверджених планів і графіків робіт, діючих норм і нормативів з праці.

2.7 Вживає заходи щодо підвищення продуктивності праці, зниження виробничих затрат на основі повного навантаження машин, механізмів, обладнання, впровадження наукової організації праці, суворого дотримання правил, технологічних процесів виконання робіт і раціонального використання сировини, матеріалів та паливо-мастильних матеріалів.

2.8 Координує роботу майстрів та бригадирів.

2.9 Організовує роботу колійних машин в межах дільниці.

2.10 Забезпечує околотки необхідними матеріалами, механізмами, а також інструментом, сигнальним приладдям і технічною документацією.

2.11 Відповідає за своєчасне навчання і перевірку знань з охорони праці, електробезпеки, пожежної безпеки.

2.12 Організовує навчання майстрів, бригадирів та робітників правилам виконання робіт, безпеки руху поїздів і охорони праці.

2.13 Проводить роботу з удосконалення технології утримання колії, запобігання транспортних подій в поїзній і маневровій роботі, і підвищення якості колійних робіт, атестації і раціоналізації робочих місць.

2.14 Перевіряє правильність обліку і якість виконання робіт, ведення і заповнення відомостей форми ПУ-75 та іншої документації на дільниці, а також матеріально-технічної звітності.

2.15 Контролює рух (надходження, розподіл, облік, вкладання та списання) матеріальних цінностей та основних засобів.

2.16 Організовує правильне застосування форм систем заробітної плати та матеріального стимулювання, узагальнення та розповсюдження передових прийомів та методів праці, розвитку раціоналізації та винахідництва.

2.17 Контролює додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку. ч

2.18 Подає пропозиції щодо заохочення працівників, які відзначились або накладання дисциплінарних стягнень на порушників виробничої трудової дисципліни.

2.19 Надає підтримку і сприяє розповсюдженню творчих починань, проводить виховну роботу в колективі.

2.20 Здійснює формування бригад (їх кількісного, професійного і кваліфікаційного складу).

2.21 Сприяє розвитку суміщення професій, розширення зон обслуговування, застосування інших прогресивних форм організації праці, вносить пропозиції з питань перегляду норм виробітку і розцінок, а також про присвоєння відповідно до «Довідника кваліфікаційних характеристик професій» розрядів робітникам, бере участь у тарифікації робіт і присвоєнні їм кваліфікаційних розрядів.

2.22 Організовує збереження матеріалів верхньої будови колії свого напрямку та веде профілактичну роботу по запобіганню крадіжок матеріалів верхньої будови колії та вантажів з рухомого складу.

2.23 Забезпечує неухильне виконання заходів з попередження, виявлення та припинення можливих терористичних проявів.

2.24 Забезпечує участь колективу в галузевому змаганні.

Таким чином, ОСОБА_5 , як начальник дільниці (механізованої дільниці № 3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» постійно обіймав в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_10 , наказом начальника Київської дистанції колії № 67/ОС від 27.01.2014 призначений на посаду майстра (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ»).

Інструкцією майстра (бази комплектації матеріалів), затвердженої начальником Київської дистанції колії 28 квітня 2016 року, на ОСОБА_10 покладені наступні завдання та обов`язки:

2.1. Проводить перевірку по 2-ій ступені оперативного контролю стану охорони праці.

2.2. Забезпечує правильну і безпечну організацію робіт, перевіряє дотримання робітниками правил і інструкцій з охорони праці.

2.3. Слідкує за дотриманням підлеглими працівниками вимог нормативних актів, інструкцій з охорони праці.

2.4. Проводить первинні, повторні, позапланові та цільові інструктажі з охорони праці та пожежної безпеки працівникам цеху.

2.5. Дотримується правил і технології виконання робіт, раціонального використання матеріалів, паливо мастильних матеріалів, енергії.

2.6. Забезпечує цех необхідними матеріалами, механізмами, спецодягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, технічною документацією.

2.7. Особисто готує та своєчасно здає в дистанцію колії документи з обліку і якості виконання робіт, документи для виплати заробітної плати, а також матеріально - технічну звітність.

2.8. Створює в трудовому колективі обстановку взаємної допомоги і вимогливості, розвитку у робітників почуття високої відповідальності за виконання виробничих планів, сприяння підвищенню їх кваліфікації і професійної майстерності, технічного рівня, покращенню соціально - побутових умов.

2.9. Здійснює заходи щодо створення безпечних і здорових умов праці, попередження виробничого травматизму, підвищення культури виробництва, пального використання робочого часу, забезпечення суворого дотримання робітниками трудової і виробничої дисципліни, правил внутрішнього розпорядку.

2.10. Забезпечує схоронність матеріалів, інструменту, механізмів, паливо - мастильних матеріалів на цеху.

2.11. Забезпечує, згідно з діючими нормами, освітленість робочих місць, проходів, проїздів, а також справність і безпечність користування пусковою апаратурою електрообладнання.

2.12. Забезпечує своєчасне проходження підлеглими працівниками проходження навчання з охорони праці та медичного огляду.

2.13. Розробляє інструкції з охорони праці по видам професій і робіт по цеху.

2.14. Перевіряє перед початком зміни наявність у працівників посвідчень про проходження ними навчання і перевірку знань з охорони праці.

2.15. Забезпечує дотримання режиму робочого часу і відпочинку, охорону праці підлітків, слідкує за дотриманням працівниками норм піднімання і перенесення вантажів вручну.

2.16. Приймає участь у весняному та осінньому оглядах стану охорони праці та виробничої санітарії.

2.17. Оперативно керує базою комплектації матеріалів верхньої будови колії, комплектує стрілочні переводи.

2.18. Організовує забезпечення всього необхідного для виконання навантажо - розвантажувальних робіт, машинами і механізмами та робітниками, що їх обслуговують, веде план графік оперативної роботи про наявність вантажів, прохід виконання плану підготовки та здачі металобрухту.

2.19. Веде книги оперативних розпоряджень і доводить до відома виконавців накази та завдання.

2.20. Виявляє причини непродуктивної роботи, отримує інформацію про підхід та відправку вантажів, контролює виконання норм простоїв вантажів та автотранспорту, залізничного рухомого складу під вантажними операціями.

2.21. Контролює якість вхідної продукції.

2.22. Звітує перед керівництвом дистанції, складає довідки, веде облік вивезення вантажу і його залишки.

2.23. Аналізує виконану роботу та готує аналіз ритмічної роботи фронтів навантаження і розвантаження вантажів.

2.24. Отримує та проводить вимірювання геометричних параметрів матеріалів, що надходять на базу.

2.25. При надходженні продукції на базу стежить за наданням постачальниками супроводжувальних документів: сертифікатів, паспортів.

2.26. Організовує збереження матеріалів верхньої будови колії свого напрямку та веде профілактичну роботу по запобіганню крадіжок матеріалів верхньої будови колії та вантажів з рухомого складу.

2.27. Забезпечує неухильне виконання заходів з попередження, виявлення та припинення можливих терористичних проявів.

2.28. Відпускає матеріальні цінності з бази комплектації в разі наявності всіх належно оформлених супроводжувальних та дозвільних документів.

2.29. Розкредитовує, оформлює та відправляє вагони по автоматизованій базі АС «Клієнт».

Таким чином, ОСОБА_10 , як майстр (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» постійно обіймав в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

В жовтні місяці 2016 року у начальника ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

З цією метою він запропонував майстру (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 заволодіти майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», які перебували на території бази комплектації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на що останній погодився.

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , маючи намір незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_5 мав забезпечити приховання факту подальшого заволодіння матеріалами верхної булови колії, яке було виділено ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби коліі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016р, для проведення в жовтні 2016 року поточних ремонтних робіт залізничної колії на ввареній йому дільниці, шляхом внесення до технічної та звітної документації ПЧУ-3 завідомо неправдивих відомостей про виконання таких робіт, також здійснити пошук покупця елементів верхньої будови колії, організувати перевезення вантажу на його адресу та забезпечити супроводжувальними документами вантаж для доставки його покупцеві, а ОСОБА_10 мав організувати заїзд автотранспорту на територію бази комплектації матеріалів ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», погрузку вантажу до автомобіля та його безперешкодний виїзд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 в жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою приховання факту подальшого заволодіння чужого майна, вніс до офіційних документів ПЧУ-3, а саме: у відомость виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акт форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акт № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріальний звіт № 10 від 31 жовтня 2016 року завідомо неправдиві відомості, згідно яких рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт. вкладені до стрілочних переводів №№ 10, 12, 14, 67, 65 станції Борщагівка-технічна, хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт., вкладені до стрілочного переводу №№ 133 і 141 станції Київ-Волинський, костилі вкладені до стрілочних переводів №№ 101, 109, 111, 115, 107, 121 станції Вишневе-грузовий двір, що не відповідало дійсності.

Також ОСОБА_5 знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу - покупця вищезазначених матеріалів верхньої будови колії, після чого, отримавши телефоний номер водія вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 - НОМЕР_2 , зі свого мобільного телефона з номером НОМЕР_3 , узгодив з останнім час та місце погрузки вантажу: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5.

Знайшовши покупця та автотранспорт, за допомогою якого вантаж буде доставлений покупцю, 01.11.2016р. ОСОБА_5 передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , та довів до відома, що цього ж дня прибуде автомобіль для погрузки матеріалів верхньої будови колії, якими вони планують заволодіти за раніше досягнутої домовленності.

Цього ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_10 , діючи відповідно до своєї злочинної ролі, у телефоній розмові зі своїм підлеглим - охоронцем бази комплектації матеріалів ОСОБА_12 , який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, наказав останньому запустити на територію бази сторонній вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що останній і зробив.

Після цього, ОСОБА_10 , продовжуючи діяти групою осіб, відповідно до сумісного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в порушення п. 2.28 своєї посадової іструкції, без наявності всіх належно оформлених супроводжувальних та дозвільних документів, за вказівкою ОСОБА_5 , наказав своїм підлеглим, а саме: монтеру колії ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та монтеру колії з правом управління козловим краном ОСОБА_15 завантажити на платформу автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , елементи верхньої будови колії, тобто майно, що належить ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», а саме: рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт., хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт. та костилі, в кількості 0,9 т, які були виділені ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби коліі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016р, для проведення поточного ремонту залізничної колії і які ОСОБА_5 вже були документально оформлені, як такі, що вкладені в колію, а також рамну рейку Р-50 1/11 і хрестовину Р-65 1/11, які не були виділені ПЧУ-3, але знаходились на території бази комплектації матеріалів.

ОСОБА_5 , продовжуючи діяти групою осіб, з метою приховання походження вищевказаного майна, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих спонукань, надав вказівку своєму підлеглому - монтеру колії ПЧУ-3 ОСОБА_16 , перед завантаженням зафарбувати серійні номери, зняти таблички з ідентифікаційними номерами та вилучити паспорти з зазначених елементів, що останній і зробив, а сам, знаходячись на території бази комплектації матеріалів спостерігав за проведенням вантажних робіт.

01.11.2016 приблизно о 17:00 годині вищезазначений автомобіль було завантажено елементами верхньої будови колії, а саме: рамна рейка Р-50 1/9 Дн2497, вартістю 81 057, 05 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 162 114,10 грн., рамна рейка Р-50 1/9 КЗС У1623, вартістю 69 101, 94 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн009, вартістю 65 172, 51 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн008, вартістю 65 360, 55 грн., в кількості 4 шт, загальною вартістю 261 442, 19 грн., хрестовина Р-65 1/9 Дн589, вартістю 83 912, 72 грн., хрестовина Р-65 1/9 пр2434, вартістю 71 803, 40 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 143 606, 80 грн., костиль для широкої колії 16*16*165, в кількості 2 380 штук, загальною вартістю 19 959, 16 грн., а всього на загальну суму 805 309, 42 грн.

Після завантаження, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до своєї злочинної роли, пішов з бази комплектації матеріалів, з метою забезпечення супроводжувальними документами вантаж для доставки його покупцю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вищевказаний автомобіль 01.11.2016р. о 18.10 год. було затримано працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на місці злочину, а майно, яким вони намагались заволодіти, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , здійснили незакінчений замах на заволодіння майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, так як загальна сума майна, яким вони намагались заволодіти складає 805 309, 42 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судово-економічної експертизи № 10767/17-45 від 10.07.2017, висновки акту НРКС(в)РФ ПЗЗ/361 «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності виробничого підрозділу Київська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» (числовий номер підрозділу: 361)» № 78 від 09.11.2016, щодо визначеної загальної вартості матеріалів верхної будови колії, які знаходяться на базі комплектації «Київська дистанція колії» та опломбовані працівниками СБУ, відповідно до протоколу огляду від 04.11.2016, документально підтверджується на суму 805 309, 42 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно наказу начальника Київської дистанції колії № 368/ОС від 03.12.2009 призначений на посаду начальника дільниці (механізованої дільниці № 3 (ПЧУ-3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в жовтні 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою заволодіння майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» вирішив скласти завідомо підроблені офіційні документи.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до п.п. 15 і 16 своєї посадової інструкції, він як службова особа, повинен перевіряти правильність обліку і якість виконання робіт, ведення і заповнення відомостей форми ПУ-75 та іншої документації на дільниці, матеріально-технічної звітності, а також контролювати рух (надходження, розподіл, облік, вкладання та списання) матеріальних цінностей та основних засобів, виступив як організатор вчинення складання завідомо підроблених офіційних документів, а саме: організував його вчинення шляхом підшукання осіб, одна з яких безпосередньо внесла б завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а інша виконала б підписи на завідомо підроблених документах, та керував їх діями.

З цією метою, ОСОБА_5 , виступаючи як організатор злочину, надав вказівку своїй підлеглій - техніку 1-ї категорії ВП Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_17 про внесення відомостей до офіційних документів, та діючи як пособник, надав останній відомості про проведення ремонтних робіт працівниками ПЧУ-3 та вкладення матеріалів верхньої будови колії, які не відповідали дійсності, про що йому було достовірно відомо, як керівнику дільниці.

ОСОБА_17 , 26 жовтня 2016 року, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці в ПЧУ-3, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, 101-Б, не будучи обізнанною у злочинних намірах ОСОБА_5 , виконала його вказівку та внесла в документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, недостовірні відомості, а саме, до документів ПЧУ-3: до відомості виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акту форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акту № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року про те, що рамні рейки Р-50 1/9-1/11 вкладені до стрілочних переводів станції Борщагівка-технічна, а саме: 11.10.2016р. до стрілочного переводу № 10, в кількості 1 шт., 13.10.2016р. до стрілочного переводу № 12, в кількості 1 шт., 17.10.2016р. та 19.10.2016р. до стрілочного переводу № 14, в кількості 2 шт., 24.10.2016р. та 27.10.2016р. до стрілочного переводу № 67, в кількості 2 шт., 25.10.2016р. до стрілочного переводу № 65, в кількості 1 шт., хрестовина Р-65 1/9-1/11 вкладена 05.10.2016р. до стрілочного переводу № 133 станції Київ-Волинський, хрестовина Р-65 1/9-1/11 вкладена 12.10.2016р. до стрілочного переводу № 141 станції Київ-Волинський, костилі для широкої колії 16*16*165 вкладені 17-22.10.2016р. до стрілочних переводів №№ 101, 109, 111, 115, 107, 121 станції Вишневе-грузовий двір, що не відповідало дійсності, і про що достовірно було відомо ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_17 повернула складені нею вищевказані документи ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлених досудовим розслідуванням дату і час підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за попередньою їх домовленістю, за вказівкою ОСОБА_5 та за інформаією, що він надав, діючи як пособник, у вищезазначених документах виконала підписи від імені ОСОБА_5 та майстрів ПЧУ-3 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Згідно висновку експерта № 8-4/1816 від 31.08.2017р., рукописний текст в відомості виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акту форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акту № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року виконано ОСОБА_17 .

Підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вищезазначених документах виконано не ними, а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у організації та пособництві у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою подальшого приховання факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, після складання завідомо підробленого офіційного документу, при вищезазначених обставинах, а саме: матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016р. у робочий час, діючи умисно, подав вказаний підроблений документ, який посвідчує факт використання матеріалів верхної будови колії у ремонтних роботах, які проведені працівниками ПЧУ-3 до бухгалтерії виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Либідська, 4, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця подіі від 01.11.2016 та від 04.11.2016;

- висновком експерта № 10767/17-45 від 10.07.2017;

- висновком експерта № 8-4/1816 від 31.08.2017р.,

- протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 .

19.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурори просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 проти поданого клопотання заперечував, ваажаючи клопотання необгрунтованим. Зазначив, що ОСОБА_5 за станом свого здоров"я потребує лікування, має позитивну характеристику та має на утриманні доньку, яка навчається, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід у вигляді застови.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання,як необгрунтованого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував та підтримав доводи своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, з метою запобігання спробам може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання підтверджують існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Щодо обґрунтованості ризиків, то вони мають бути не уявними або ж припустимими, а конкретними, визначеними, необхідними, підтвердженими відповідними доказами, які б в сукупності свідчили про наявність підстав, що були достатніми для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак слідчий та прокурори не навели обґрунтування того, що ризики, на які вони посилаються, є реально наявними та достатніми для обрання ОСОБА_5 найтяжчого запобіжного заходу.

Обмеження конституційних прав і свобод людини є виправданим лише у тому випадку, якщо з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження суспільний інтерес превалює над принципом поваги до свободи особистості та презумпцією невинуватості, що автоматично виключає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження лише з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вина особи у вчиненні якого не була доведена.

Обов`язок доведення обставин неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу випливає також з низки рішень Європейського суду з прав людини на вимогу ст. 5 Конвенції (рішення в справах «Бойченко проти Молдови» від 11.07.2006 року, «Алєксандр Макаров проти Росії» від 12.03.2009 року, «Мамєдов проти Росії» від 01.06.2006 року, «Сергій Волосюк проти України» від 12.03.2009 року, «Тодоров проти України» від 12.01.2012 року), правова позиція в яких зводиться до того, що без вказання обґрунтованості підстав твердження, що особа переховуватиметься від правосуддя, може перешкоджати провадженню по справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, посилання на відповідну норму закону та на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці ймовірності вище викладеного є недостатнім для ухвалення рішення про тримання особи під вартою. Національні органи влади зобов`язані проаналізувати особисті обставини особи докладніше та навести на користь тримання під вартою конкретні підстави, підкріплені встановленими в судовому засіданні доказами.

В поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення лише припустила наявність всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як на підставу для взяття під варту ОСОБА_5 проте, з огляду на наведені вище правові позиції, наявні в матеріалах справи докази, вказані твердження сторони обвинувачення є необґрунтованими.

При цьому слідчій суддя, визнаючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень, також враховуючи його міцні соціальні зв`язки, надання утримання дитини, стану здоров"я, приходить до висновку про застосування запобіжних заходів без обмеження його свободи, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України та вважає за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід , ніж той, який зазначений в клопотанні, тобто застосувати до підозрюваного заставу, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, з метою контролю за належною процесуальною поведінкою підозрюваного.

Відповідно до частини четвертої ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вищенаведененого, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави в межах п. 3 частини п`ятої ст. 182 КПК України, як щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, - у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення якої саме в такому розмірі, на думку слідчого судді, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та завдань цього кримінального провадження.

Крім того, враховуючи відомості про особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З огляду на викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 240 000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступними реквізитами Банк: Державна казначейська служба України в м.Києві, МФО 820172 , депозитний рахунок 2089, отримувач ТУДСАУ в м.Києві, Код , та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування , тобто до 19.02.2018 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1