1-кс/754/2293/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), діючи умисно, протиправно та самовільно, всупереч установленому законом порядку, а також положенням статуту підприємства, без відома інших учасників товариства, на підставі договору серії СГ №7304/16/000149 від 29.11.2016 року здійснив перереєстрацію активу автомобіля, марки «Lexus RX-270», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що знаходився на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду.

Відповідно до довідки серії АА №871795, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Директором товариства являється ОСОБА_5 .

Згідно з даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/26-8853ов від 26.07.2017 року, отриманої на запит слідчого, автомобіль, марки «Lexus RX-270», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 був зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У подальшому, 29.11.2016 року вищевказаний автомобіль на підставі договору серії СГ №31/26-8853ов був перереєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого йому був присвоєний новий д.н.з. НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Серед інших співзасновників є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У 2013 році ОСОБА_8 , діючи від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), придбав автомобіль, марки «Lexus RX-270», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який був облікований на балансі вказаного товариства. 04.07.2017 року їй випадково стало відомо, що зазначений автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Про рішення щодо зняття з обліку, продажу та перереєстрації автомобіля ОСОБА_5 інших співзасновників не повідомив.

Будучи допитаним, ОСОБА_5 показав, що згідно діючого статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), обіймаючи посаду генерального директора, він ніяких протиправних дій щодо продажу вищевказаного автомобіля не здійснював.

З урахуванням викладених обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до його матеріалів належним чином завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки інформація, що міститься в даному документі, має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених підстав та просила слідчого суддю про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) перебуває статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який містить інформацію, що сама по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, з метою його розкриття.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Іншим способом отримати доступ до даного документа не вбачається можливим, оскільки на запит слідчого щодо витребування належним чином завіреної копії вищевказаного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 через представника надала відповідь про те, що надання доступу до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 жовтня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя