Справа №339/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 , представника: ОСОБА_10 ,
розглянувши в відкритому судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.162 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.162 Кримінального кодексу України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Так, ОСОБА_6 25 липня 2017року, близько 15.00 год., спільно із ОСОБА_7 на автомобілі «таксі» приїхали до будинку по місцю проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію подвір`я, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали кликати ОСОБА_9 , щоб останній відчинив вхідні двері житлового будинку та вийшов до них, при цьому словесно погрожували, що у разі того, як останній не вийде до них вони застосують фізичну силу для того, щоб проникнути в житло та щодо нього. Однак, ОСОБА_9 , вхідні двері житлового будинку не відчинив, а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили незаконно проникнути до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 25 липня 2017року, біля 15.00 год., без згоди власника та всупереч волі законного володільця домогосподарства, а саме ОСОБА_9 , за допомогою металічного прута, який вони знайшли на території подвір`я, шляхом віджиму, виламали вхідні двері та відчинивши їх, всупереч волі ОСОБА_9 , який протягом останніх 20-ти років проживає у вказаному будинку, незаконно проникли в середину даного житла, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Проникнувши в житловий будинок та перебуваючи в житловій кімнаті, де знаходився ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , рукою наніс останньому декілька ударів в обличчя, після чого металічним прутом, якого тримав у руках наніс ОСОБА_9 декілька ударів по тулубу та ногах, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, обширний синець з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці правого плечового суглоба з переходом на плече, перелом 8-9 ребер зліва зі зміщенням, забою з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці правої гомілки, рани, що нагноїлася в ділянці лівої гомілки.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс останньому декілька ударів в обличчя після чого металічним прутом, якого тримав у руках наніс ОСОБА_9 декілька ударів по тулубу та ногах, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, обширний синець з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці правого плечового суглоба з переходом на плече, перелом 8, 9 ребер зліва зі зміщенням, забою з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці правої гомілки, рани що нагноїлася в ділянці лівої гомілки. Відповідно до висновку експерта № 105 від 25.09.2017р. травма грудної клітки зліва відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, рана, що нагноїлася, відноситься до ушкодження легких, як таких що викликали короткочасний розлад здоров`я, синці з травматичним набряком м`яких тканин відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 27 грудня 2017 року перед судовими дебатами потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він з обвинуваченим помирився, шкоду йому відшкодовано.

Представник потерпілого ОСОБА_10 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України так як вони примирилися з потерпілим та відшкодували шкоду.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, так як помирився з обвинуваченим.

Суд, заслухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині пред"явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_9 - задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1