№ 207/1137/18
№ 1-кс/207/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово авто товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 28.02.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що в період часу з грудня 2017 року по 10.00 год. 30.03.2018 року невстановлена особа проникла в гараж № НОМЕР_2 , розташований в ряду гаражів ГК «Баглійкокс» по вул. Фізкультурній в м. Кам`янське, та незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, чим завдала йому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 відомо, що викрадений автомобіль перебував у робочому стані.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0000416 від 30.03.2018 року судову авто товарознавчу експертизу.

Доручити Дніпропетровському науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4), провести судову авто товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 28.02.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1