У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 Справа №607/2145/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Xonda Accord» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелком до вказаного автомобіля. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000368 від 07.02.2018 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль до закінчення проведення досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 07.02.2018 року близько 14:00 год. невідомий чоловік шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти та ювелірні вироби, проте не виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений сусідкою із суміжної квартири.

За даним фактом 07 лютого 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , який був затриманий в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , також встановлено, що ОСОБА_6 , судимий за вчинення умисних майнових злочинів.

07.02.2018 року ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України, затримано та вирішується питання про оголошення підозри та обрання запобіжного заходу.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , у своїй злочинній діяльності використовував автомобіль марки «Xonda Accord» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 .

07.02.2018 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Xonda Accord» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на момент огляду знаходився біля будинку по вул. Золотогірська, 2 в м. Тернопіль, вказаний автомобіль у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_6 .
Таким чином автомобіль марки «Xonda Accord» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, являється знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, та має значення речового доказу.
Згідно огляду місця події від 07.02.2018 року вищевказаний автомобіль поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, ГУ НП України в Тернопільській області, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також служив знаряддям вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Xonda Accord» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелком до вказаного автомобіля.
Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1