Провадження № 1-кп/761/1557/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007005 від 13 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого,має неповнолітню дитину,2012 року

народження, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця села Чорногорці Менського району Чернігівської області,

громадянина України ,з вищою освітою, одруженого,має двох

неповнолітніх дітей-2005,2008 років народження,не працюючого.

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 ,не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні хуліганства,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,вчиненого групою осіб , при наступних обставинах:

Так, 12 червня 2017 року,приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в результаті спільного вживання спиртних напоїв,з метою придбання пива ,прибули до торгового кіоску «Кофе Пиво»,який розміщений в будинку №4 по вул. Пугачова в м. Києві ,де вступили в словесний конфлікт з продавцем зазначеного торгового закладу ОСОБА_8 .

В ході даної словесної перепалки ОСОБА_4 ,діючи сумісно та узгоджено з ОСОБА_5 ,вважаючи необґрунтованою відмову продавця кіоску у продажу їм пива,вирішили вчинити грубе порушення порядку та пошкодження майна ,яке належить ТОВ «Інді-Маркет».

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 ,прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві,самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб ,протиставити себе іншим громадянам ,суспільству та державі ,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ,супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю ,ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки ,шляхом нанесення удару рукою вибив зачинене віконце,яким обладнані вхідні двері кіоску «Кофе Пиво».

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 ,маючи на меті пошкодження чужого майна,дістав з полиць вітрини та передав ОСОБА_5 одну скляну пляшку пива,а також штовхнув ряд із пляшками та жерстяними банками із пивом ,внаслідок чого чотири жерстяні банки та одна скляна пляшка із пивом різних марок ,які перебували у віданні ОСОБА_9 ,впали на підлогу під кіоском. В свою чергу, ОСОБА_5 ,продовжуючи вчиняти хуліганські дії,кинув об асфальт отриману від ОСОБА_4 одну пляшку пива,однак не зміг її розбити.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ,продовжуючи свої хуліганські дії протягом 5 хвилин,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в результаті пошкодження майна ТОВ «Інді-Маркет» , заподіяли останньому майнової шкоди на суму 138 гривень 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні хуліганства,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки Громадській організації «ЧАС НАРОДУ» ,членами якої вони є, на підставі ст. 47 КК України, яке підтримано захисником ОСОБА_7 . До клопотання надав клопотання Громадської організації «ЧАС НАРОДУ» , протокол загальних зборів засновників Громадської організації «ЧАС НАРОДУ» від 11 вересня 2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки Громадській організації «ЧАС НАРОДУ» ,членами якої вони є, на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину,передбаченому ч.2 ст.296 КК України, визнали повністю, щиросердечно каються у вчиненому. Також зазначили, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі, просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Суд,заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається ,зокрема ,у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання ,суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України,що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи,яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства ,установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається,що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства,установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, вчинений ними вперше, свою винуватість обвинувачені визнали повністю, щиросердечно каються, є членами Громадської організації «ЧАС НАРОДУ».

Зі змісту клопотання Громадської організації «ЧАС НАРОДУ» та протоколу загальних зборів засновників Громадської організації «ЧАС НАРОДУ» від 11 вересня 2017 року вбачається, що Громадська організація «ЧАС НАРОДУ» (,юридична адреса :м.Київ,вул.Мала Житомирська,20В,офіс 79) ,членами якої з 15 липня 2017 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на поруки громадській організації.

При цьому Громадська організація «ЧАС НАРОДУ» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нових правопорушень, їх виправлення та перевиховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них закриттю.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : жерстяну банку пива «Львівське 1715»,жерстяну банку пива «Таллер»,скляну пляшку пива «Туборг»,жерстяну банку пива «Койзер Доом», скляну пляшку пива «Закарпатське»,жерстяну банку пива «Kaiserdom»,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ,слід передати за належністю ТОВ «Інді-Маркет».

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею їх на поруки Громадській організації «ЧАС НАРОДУ» () за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вони виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007005 від 13 червня 2017 року закрити.

Речові докази : жерстяну банку пива «Львівське 1715»,жерстяну банку пива «Таллер»,скляну пляшку пива «Туборг»,жерстяну банку пива «Койзер Доом», скляну пляшку пива «Закарпатське»,жерстяну банку пива «Kaiserdom»,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві передати за належністю ТОВ «Інді-Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1