Вирок

Іменем України

Справа № 712/521/18
Провадження № 1кп/712/283/18

22 січня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району. Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС. інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий:
20.08.2009 Соснівським PC м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
16.01.2012 Соснівським PC м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 190. ч. 1 ст. 353. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2014 з умовно-достроковим терміном 2 роки 26 днів.
15.06.2017 Соснівським PC м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України. Штраф 850 гривень.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,- В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , придбав психотропну речовину шляхом привласнення знайденої речовини та в подальшому зберігав її у себе та 23.11.2017 близько о 16 годині 14 хвилин знаходячись неподалік поштового відділення «Укрпошти», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Майдану. 3/2 де був помічений працівниками патрульного наряду поліції, які намагались його зупинити, на що останній відреагував знервовано, у зв`язку з чим нарядом поліції було зупинено ОСОБА_5 та вирішено викликати слідчо - оперативну групу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Після чого у присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено його особистий огляд, у ході якого з правої кишені куртки було виявлено поліетиленовий сейф пакет в якому знаходилось два сейф пакета з речовиною білого кольору, яку у подальшому було вилучено до спец пакету слідчого № 4487914, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/2966 від 20.12.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору із світло-жовтим відтінком та світло-коричневого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну в речовині білого кольору із світло-жовтим відтінком (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.306г. Маса психотропної речовини амфетаміну в речовині світло-коричневого кольору (в перерахунку на амфєтамін-основу)становить 0.296 г.
16.01.2018 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.309КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

Захисник в судовому засіданні просила угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди у суду не має.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.309КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати , які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.01.2018 між прокурором та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 743,60грн. за проведення експертизи.
Речові докази по кримінальному провадженню:

пакет «Україна МВС Експертна служба» №3055351, в якому перебуває психотропна речовина - амфетамін загальна маса (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.306 та 0.296 грама передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1