ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010523 від 30.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілі та їх законні представники підтримали думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із відсутністю відповідного вмотивованого клопотання прокурора.
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В розділі ІІ КПК України, зокрема у ст. 184 КПК України ,передбачено, що застосування запобіжних заходів здійснюється за клопотанням прокурора, яке повинно відповідати вимогам, зазначеним в ст. 184 КПК України, та яке повинно бути вмотивованим, зокрема із посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зумовлюють необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Таким чином, з огляду на відсутність вмотивованого клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010523 від 30.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 16-30 год. 20.12.2017 р.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

У задоволенні клопотання прокурора "Про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1