Справа 1 кс/331/901/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Цифрал Сервіс Запоріжжя» про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.02.2017 року за ч.1 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Цифрал Сервіс Запоріжжя» звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.02.2017 року за ч.1 ст. 194 КК України.
Заява обґрунтована тим, що у заявника виникають обґрунтовані сумніви щодо повноти, об`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчого ОСОБА_5 , оскільки наявні всі підстави вважати, що вона зволікає від проведення слідчих дій, не розглядає клопотання заявника , порушує вимоги процесуального законодавства, через що ТОВ неодноразово вимушено було звертатися з клопотаннями до слідчого судді, зокрема, постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року.
В судове засідання представник заявника та слідчий , належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви , не з`явилися .
Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заявленого відводу у відсутність заявника та слідчого.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала пославшись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з тексту заяви про відвід слідчого, дослідженої в судовому засіданні , доданих до неї матеріалів та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2018 року по справі 331/107/18 року, в роботі слідчого ОСОБА_5 дійсно було допущено бездіяльність, проте, слідчий суддя не вбачає дій, які б давали підстави обгрунтовано сумніватися в його неупередженості.
Інших обставин, визначених ст. 77 КПК України, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні в судовому засіданні під час розгляду відводу, заявленого слідчому ОСОБА_5 встановлено не було.
Доводи заявника щодо упередженості ОСОБА_5 в правильності кваліфікації злочину , слідчий суддя не приймає до уваги , оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку , що заява про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.02.2017 року за ч.1 ст. 194 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Цифрал Сервіс Запоріжжя» про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.02.2017 року за ч.1 ст. 194 КК України відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.02.2018