Справа № 140/1701/17
1-кп/140/78/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/78/18 внесене до ЄРДР за №0000267 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 де безпричинно розпочав словесну сварку з ОСОБА_7 з причини того, що останній на його вимогу відмовлявся перемкнути канал на телевізорі і в ході даної сварки ОСОБА_5 , маючи намір на грубе порушення правил поведінки у суспільстві з метою застосування насильства до потерпілого, через нікчемний привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_6 з поверхні дерев`яного столу взяв у праву руку кухонний ніж, після чого зайшов у іншу кімнату будинку, у якій перебував ОСОБА_6 , де використовуючи вказаний заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, умисно, з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_7 лезом ножа 1 удар навідліг в область грудної клітини справа, чим спричинив йому непроникаюче ножове поранення.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 138 від 26.06.2017 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани по боковій поверхні грудної клітки справа в проекції третього міжребір`я, дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого предмета, можливо кухонного ножа в строк і за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_7 та відносяться до легкого тілесного ушкодження, яке спричиняє короткочасний розлад здоров`я.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 , судове слідство доповнено ще письмовими доказами, зібраними по кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення було надано висновок експерта судово-медичної експертизи №138 від 26.06.2017 року згідно якого у ОСОБА_7 мало місце різаної рани по боковій поверхні грудної клітки зправа в проекції третього міжребір`я, дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого предмета, можливо кухонного ножа в строк і за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України судимість погашена, щиро розкаявся у вчиненому, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню - шматок туалетного паперу зі слідами речовини темно-бурого кольору, матерчате покривало світло-зеленого кольору, кухонний ніж з дерев"яною рукояткою підлягають до знищення відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню - шматок туалетного паперу зі слідами речовини темно-бурого кольору, матерчате покривало світло-зеленого кольору, кухонний ніж з дерев"яною рукояткою знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: