Справа № 729/1221/15-к
1-кп/729/1/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні 12.04.2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.
Ухвалою суду від 12.04.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинено, встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, яка втрачає законної сили з моменту: 1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні просила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається невиконаною, строк дії ухвали закінчився, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , заявленого в судовому засіданні 12.04.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, КПК України, суд,
Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1