Справа № 611/920/17
Провадження № 1-кп/611/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, за таких обставин.
Восени 2016 року, точну дату і час встановити не видалось можливим, в лісосмузі біля вулиці Скрипника в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_4 виявив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмісною, діючи умисно, протиправно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними», він з метою особистого споживання шляхом куріння зірвав з вказаного куща коноплі листя і приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив руками, помістив в поліетиленовий пакет і надалі зберігав без мети збуту у літній кухні на території домоволодіння.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного споживання подрібнену висушену речовину рослинного походження темно зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 01.09.2017 р. № 996, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 20,6387 грама.
24 травня 2017 в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 25 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в літній кухні працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 20,6387 грама.
Крім того, 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 правомірно з дозволу власника знаходився в гостях в будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з господарем ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої. Коли близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 пішов до магазину за алкогольними напоями, у ОСОБА_4 , який з дозволу власника залишився у дворі домоволодіння і побачив там мішки з пшеницею, виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, з двору домоволодіння таємно викрав два мішки зерна фуражної озимої пшениці врожаю 2017 року, загальною вагою 83 кг, вартістю, згідно довідці управління агропромислового розвитку Барвінківської РДА Харківської області № 211 від 12.09.2017 року, 4 грн. 25 коп. за 1 кг. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 352 грн. 75 коп..
Викрадені два мішки зерна фуражної озимої пшениці ОСОБА_4 перекинув через паркан до двору свого домоволодіння, а в подальшому віддав для реалізації ОСОБА_6 , у якого вони були вилучені працівниками поліції.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він не мав, зірвав і зберігав її для власного споживання шляхом куріння.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, проживає з бабусею, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування потерпілому збитків шляхом повернення викраденого майна, те, що він раніше не судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним крадіжки в стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 989 грн. 60 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтями 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
- за статтею 185 ч. 1 - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за статтею 309 ч. 1 - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 20,6387 грами в полімерному пакеті, що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики МТЗ при ГУНП в Харківської області, знищити; два мішки зерна фуражної озимої пшениці, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у нього.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1