КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8292/17
Провадження № 1-кс/552/2572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002986 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Зазначав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено , що 23.11.2017 року до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 20.11.2017 року по 12 год. 00 хв. 23.11.2017 року , невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до металевого гаражу № НОМЕР_1 , автокоперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа легковим автомобілем ВАЗ 21111 , 2009 року випуску , чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тех..паспорт № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 . Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах, а також на даний час встановити особу , яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Також зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціалістів , яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24231, CID 431, 503 ,432, 422 ,343, 8156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501, CID 9633, 9252, 1253, 10111, 8113, 11213, 132 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 16152, CID 35176, 65517 ,3503 , 35051, 35427, 6171, 6174.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 20.11.2017 року по 12 год. 00 хв., 23.11.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24231, CID 431, 503 ,432, 422 ,343, 8156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501, CID 9633, 9252, 1253, 10111, 8113, 11213, 132 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 16152, CID 35176, 65517 ,3503 , 35051, 35427, 6171, 6174 у період часу з 12 год. 00 хв. 20.11.2017 року по 12 год. 00 хв. 23.11.2017 року.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№1 Полтавскього ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1