Справа №578/263/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/82/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту (справа №578/263/18, провадження №1-кп/578/69/18) у кримінальному провадженні №0000030 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення обвинувального акту (справа №578/263/18, провадження №1-кп/578/69/18) у кримінальному провадженні №0000030 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у штаті Краснопільського районного суду Сумської області працює двоє суддів, з яких слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_6 з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту (справа №578/263/18, провадження №1-кп/578/69/18) у кримінальному провадженні №0000030 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту (справа №578/263/18, провадження №1-кп/578/69/18) у кримінальному провадженні №0000030 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3