Справа № 461/5793/17
Провадження № 1-кс/461/5795/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України.

Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з приводу усіх з`єднань за період з 01 січня 2016 року до 15 серпня 2017 року, здійснених ОСОБА_3 номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 номер НОМЕР_5 та невстановленої на даний момент особи номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації без розкриття інформації про текст СМС-повідомлень. Щодо надання інформації про текст СМС-повідомлень, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки надання такої інформації є втручанням у приватне спілкування особи та така вимога клопотання підлягає розгляду в порядку глави 21 КПК України слідчими суддями апеляційного суду, оскільки стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на паперовий та магнітні носії до інформації з приводу усіх з`єднань за період з 01 січня 2016 року до 15 серпня 2017 року, здійснених ОСОБА_3 номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 номер НОМЕР_5 та невстановленої на даний момент особи номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень без розкриття інформації про текст СМС-повідомлень, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Врешті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1