Провадження № 1-кп/752/813/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.10.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, який одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369 КК України своїми умисними діями, які виразилися у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища; злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.
Прокурор просить повернути обвинувальний акт, оскільки під час досудового розслідування помилково не визнано потерпілим особу, відносно якої вчинено злочин.
Захисник заперечує та просить призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені основні вимоги до обвинувального акту.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Так, в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого та про розмір шкоди, завданої йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 . Потерпілий має ряд прав, передбачених ст.56 КПК України, в тому числі може реалізовувати їх і під час підготовчого судового засідання. В даному випадку призначення судового розгляду без потерпілого обмежить його права.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору м.Києва, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1