ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-133/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Манукяна Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 23 октября 1991года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1)18 марта 2009года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2010года из Павлоградской ИК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 07.12.2010года на основании ст..107 УКП Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1год 11месяцев 12дней, в совершении преступления по ч.2ст.185УК Украины
26 июня 2011года, примерно в 03часа15минут в зале ожидания вокзала ст.Чаплино Приднепровской ж.д. ОСОБА_1 тайно похитил у ОСОБА_2 женскую сумку бежевого цвета б/у стоимостью 140грн. с находящимися в ней её деньгами, документами и личными вещами: газетой «Отдыхай»стоимостью1 грн., полотенцем льяным б/у стоимостью 10грн., дезодорантом Lady Speed Stic б/у стоимостью 15 грн., флаконом духовBoss б/у стоимостью 30грн., очками б/у стоимостью 60грн., футляром для очков б/у стоимостью 30грн., расческой для волос б/у стоимостью 1грн., лаком для ногтей стоимостью 5грн., губной помадой б/у стоимостью 10грн.. кошельком золотистого цвета б/у стоимостью 60грн., мобильным телефоном марки «МТС236»б/у стоимостью 139,30коп с учетом износа и дефектов, сим-картой оператора МТС в телефоне б/у стоимостью 10грн., деньгами в сумме 285грн. НБУ, 2070 рублей ОСОБА_3 Федерации, что по курсу НБУ составляет 586грн., паспортом гражданки ОСОБА_3 Федерации и иммиграционной картой на имя ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1382грн.30коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, дать ему возможность доказать свое исправление вне мест лишения свободы. Рассказал, что приехал электропоездом на ст.Чаплино с целью дальнейшей поездки домой через ст.Межевая. Ожидая электропоезд, зашел в вокзал, где увидел на скамейке спящую пожилую женщину, рядом на скамейке находилась женская сумка бежевого цвета, он взял её и вышел на перрон, где сел в вагон электропоезда «Чаплино-Днепропетровск». Открыв сумку, обнаружил в ней деньги: гривны НБУ и рубли ОСОБА_3 Федерации, мобильный телефон, документы. Деньги и мобильный телефон он взял себе, а сумку с остальным содержимым выбросил из вагона. В этот же день он был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у него изъяли деньги, мобильный телефон.
Виновность ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, также подтверждается:
-заявлением ОСОБА_2 о совершении в отношении неё преступления( л.д.7);
- оглашенными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ночь с 25 на 26 июня 2011года она находилась в зале ожидания вокзала на ст.Чаплино, дожидаясь посадки на эдектропоезд »Чаплино- Ясиноватая», время было позднее и она задремала. Проснувшись, увидела,что её женская сумка с вещами и документами пропала. Обратилась в линейный пункт милиции ст..Чаплино, работники которого обнаружили её сумку на ж.д. пути, возле посадочной платформы. В ней отсутствовали деньги и мобильный телефон, документы. В дальнейшем все похищенное у неё было ей возвращено следователем ЛО ст.Синельниково Приднепровской ж.д. Ущерб от хищения для неё значительный. Гражданский иск она не заявляет.(л.д.59-61);
-протоколом осмотра места происшествия - перрона ст.Чаплино Приднепровской ж.д. и посадочной платформы, где «…на 3 коротком пути обнаружены женская сумка белого цвета размером 40х40см, .. на момент осмотра сумка открыта(расстегнута молния).Как пояснила ОСОБА_2 эта сумка принадлежит ей и отсутствие сумки она обнаружила 26.0.6.2011года около 03.00час в зале ожидания пассажиров ст.Чаплино. В сумке обнаружены : газета «Отдыхай», полотенце льняное б/у , дезодорант Lady Speed Stic», флакон духовBoss», очки в футляре, расческа для волос б/у , лак для ногтей, губная помада, кошелек золотистого цвета , пластиковая бутылка с водой, в сумке во внутреннем кармане под подкладкой деньги РФ в сумме 2000рублей 2 купюрами по 1000рублей»(л.д.9-11);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, из которого следует, что у него обнаружены в правом боковом кармане брюк русские рубли - , купюры номиналом 50руб - 1шт., номиналом 10руб.- 2шт.,гривны Национального Банка Украины на сумму 285- купюрами 2 шт. номиналом 100гривень, 1шт.-20грн.,1шт.-10грн.,1шт.-5грн. В левом боковом кармане брюк паспорт на имя ОСОБА_1,1991года рождения, мобильный телефон черного цвета с красной каймой «МТС»и сим-картой мобильного оператора МТС. Как пояснил ОСОБА_1 деньги в сумме 285грн. и 70 руб., а также мобильный телефон МТС он похитил в зале ожидания ст.Чаплино у женщины спящей на одном из посадочных мест. Совершил хищение женской сумки. Затем сел в пригородный поезд, осмотрел содержимое, взял деньги и телефон, а сумку с содержимым бросил под вагон электропоезда».(л.д.13-14);
-протоколом осмотра вещественных доказательств: женской сумки и её содержимого; (л.д.18-29);
- постановлением о признании вещественных доказательств и вещественными доказательствами по делу: женской сумочкой с находившимися в ней: газетой «Отдыхай», полотенцем льняным, дезодорантом Lady Speed Stic», флаконом духовBoss», очками в футляре, расческой для волос, лаком для ногтей, губной помадой, кошельком золотистого цвета, деньгами РФ в сумне 2000рублей 2 купюрами по 1000рублей, 285 гривен НБУ, картонной упаковочной коробкой от мобильного телефона «МТС326», ксерокопией гарантийного талона на мобильный телефон и ксерокопией товарного чека на мобильный телефон марки «МТС 326»(л.д.30,53);
-постановлением об уточнении стоимости похищенного имущества (л.д.57);
- сохранной распиской ОСОБА_2 о возвращении ей похищенного имущества (л.д.32);
- постановлением о назначении товароведческой экспертизы по делу (л.д.35);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы мобильного телефона , по выводам которой остаточная стоимость телефона марки «МТС236»на момент хищения 26.06.2011года с учетом износа и имеющихся дефектов без учета стоимости комплектующих составляет 139грн.30коп.(л.д.440-49);
- копией приговора Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18 марта 2009года в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины (л.д.134-135) и другими материалами дела, в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1 суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.2 ст.185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что преступление отнесено к средней тяжести, умышленное, корыстное, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, количество и значимость похищенного, что ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшей и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1А.в условиях изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_1 постановлением Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 07.12.2010года по ст.107 УК Украины освобожден условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев двенадцать дней лишения свободы - наказания по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области по ч.2 ст.186УК Украины от 18 марта 2009года по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы .(л.д.87).
В силу ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области по ч.2 ст.186УК Украины -1год 11месяцев 12 дней лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание один год одиннадцать месяцев 12 дней лишения свободы по приговору Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18 марта 2009года по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности - 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июня 2011года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: картонную упаковочную коробку от мобильного телефона «МТС326», ксерокопии гарантийного талона на мобильный телефон и товарного чека на мобильный телефон марки «МТС 326»- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора..
СУДЬЯ: