У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд нежитлового приміщення домоволодіння у кримінальному провадженні №0006295 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , передане в оренду ОСОБА_6 , та в суборенду ОСОБА_7 , який було проведено 04.12.2017 року з метою вилучення 11 комп`ютерних системних блоків, 11 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, а також зошиту та аркушу паперу із чорновими записами облікових даних ігрового залу, які використано для організації грального бізнесу та за допомогою яких надавався доступ до азартних ігор, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що працівниками Білоцерківського ВП 04.12.2017 виявлено приміщення грального закладу на території м. Узин Білоцерківського р-ну Київської області, в якому надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу.

04.12.2017 в межах статті 233 КПК України з письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні закладу «Інтернет-центр «Онлайн» був проведений огляд, в результаті якого з даного приміщення було виявлено та вилучено 11 комп`ютерних системних блоків, 11 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, а також зошит та аркуш паперу із чорновими записами облікових даних ігрового залу.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який передано в оренду ОСОБА_6 , та в суборенду ОСОБА_7 .

Допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 04.12.2017 в приміщенні «Інтернет центр «Онлайн» по вул. Авіаторів в м. Узин, здійснювали азартну гру на комп`ютерах, які були розміщені в даному закладі.

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли у приміщення та провели огляд з дозволу власника нежитлового приміщення ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви, написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , передане в оренду ОСОБА_6 та в суборенду ОСОБА_7 , який було проведено 04.12.2017 року у кримінальному провадженні №0006295 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1