overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5696/2017
У Х В А Л А

18.10.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000094 за повідомленням ОСОБА_4 про заволодіння майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом створення фіктивної заборгованості перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді реєстраційних справ ПП " ОСОБА_5 " та ПП " ОСОБА_6 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно/ з вилученням оригіналів документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки є пояснення ОСОБА_4 про те що ним не підписувалося рішення загальних зборів ПП " ОСОБА_5 " від 13.03.2009р., є достатні підстави вважати що таке рішення має бути в Центрі з надання адміністративних послуг, є необхідність в проведенні експертизи та вивчення даних щодо засновників ПП " ОСОБА_6 ", вказані дані можуть мати доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, надати слідчому прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований АДРЕСА_1 , у вигляді: реєстраційних справ ПП " ОСОБА_5 " та ПП " ОСОБА_6 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та 31612897 відповідно/ з вилученням оригіналів документів, в яких міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №480/1121/17 27.10.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«27» жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000656

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року призначити на 26 грудня 2017 року на 11 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_8 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , а також прокурора Миколаївської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/661/17
Справа № 484/2512/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.10.2017року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого ,-
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого.
Викладене скаржником підтверджується документами, доданими до скарги.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 27.10.2017р. на 11.00 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити захисника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя::
Справа №487/1551/16-к 27.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/810/17 Категорія: ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2017 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просять здійснювати апеляційний розгляд за їх участю то у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України останні підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на 13 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання на 26 грудня 2017 року на 13.00 год. обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 495/3360/15-к
УХВАЛА

22.11.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України.
До Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, так як вона проживає в м. Шаргород, Вінницької області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 231 м. Шаргород, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 367-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, яке призначене на 20.12.2016 року о 14.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Шаргородського районного суду Вінницької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілу ОСОБА_3 , моб. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5887/17
Провадження № 1-кп/500/461/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеської області Кілійського району с. Василівка, громадянина України, із не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-12.02.2004 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 ч. 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

-29.11.2004 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

-17.03.2005 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

-23.12.2008 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 2, 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 71 КК України призначено 5 років та 6 місяців позбавлення волі;

-08.07.2014 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 ,

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 листопада 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/112/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2015 року,

Встановив:
03.02.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2015 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.02.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 660/854/17
Номер провадження 1-кп/660/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 13.09.2017 року призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Судом встановлено, потерпілий по справі ОСОБА_5 утримується у Новобузькому виправному центрі № 103 Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 55600, Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вимогу вищевказаної норми закону, вважаю за необхідне перевести потерпілого по справі ОСОБА_5 з Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області до Херсонського СІЗО для подальшого доставлення в Нововоронцовський районний суд Херсонської області в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області до Херсонського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Херсонській області.

Про прибуття обвинуваченого в Херсонський слідчий ізолятор невідкладно повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області для направлення вимоги на етапування.

Копію даної ухвали направити в Херсонський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10 та в Новобузький виправний центр № 103 Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 55600, Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання по попередньому вироку.

З довідки Державної установи "Північна виправна колонія(№90)" вбачається, що 28.08.2017 засуджений ОСОБА_5 був звільнений після відбування стркоу покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа №766/2673/17
Провадження № 2-во/791/6/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року у справі за клопотанням директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року, у задоволенні якого ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року було відмовлено.

Разом із цим, у вступній та резолютивній частинах тексту зазначеної ухвали Апеляційного суду Херсонської області помилково вказано невірну дату постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області - 14 вересня 2017 року, тоді як вірною датою її постановлення є 13 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року, зазначивши вірну дату постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 13 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
233 Справа № 233/5073/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 18 жовтня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 сь. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6790/16-к
Номер провадження 11-кп/775/962/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002271, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно обрано покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року до із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), а за період з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України(в редакції закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року). Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 792 грн. 04 коп. на користь держави.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 24 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002271, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :