20 грудня 2017 р. Справа № 632/485/17 провадження № 1-в/632/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про етапування/

20 грудня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про переведення засудженого з арештного дому до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», -
В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2017 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2017 виконується самостійно.
Вирок суду від 18.09.2017 набрав законної сили 19.10.2017.
24.10.2017 засудженого ОСОБА_4 було затримано та направлено до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для відбування покарання.
Однак, у відношенні ОСОБА_4 проводиться нове досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0004092 від 26.06.2017. 11.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю підозрюваного, для чого останнього необхідно перевести до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Етапування доручити адміністрації державних установ.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, а також для вручення засудженому.
Про виконання ухвали повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1