Провадження № 1-кп/522/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що він жодного разу не ухилявся від явки до правоохоронних органів та суду, має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що на теперішній час у нього на утриманні перебуває хвора матір, яка потребує операційного втручання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудного.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 підтримав клопотання підсудного та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право свою ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 є громадянином України, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки встановлені відносно нього.

Також, при вирішенні питання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання суд враховує, що останній має на утриманні матір, яка на теперішній час потребує операційного втручання.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підсудного ОСОБА_5 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе змінити відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 194, 196, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - доручити прокурору.

Заставу, внесену ОСОБА_7 20.07.2015 року, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року, справа № 522/14087/15-к, провадження № 1-кс/522/11316/15, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, № р/р 0123, код банку: 828011, в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень - повернути застоводавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
31.10.2017