Справа №295/1695/18
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме: сухі рослини коричневого кольору зовні схожими на рослини коноплі, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 та позбавити користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2018 року, близько 15 год. 30 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , при перевірці ОСОБА_5 , під час поверхневого огляду виявлено два поліетиленові пакети із сухими рослинами за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі.
Під час проведення огляду місця події 10.02.2018 року, а саме: на асфальтованій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети із сухими рослинами коричневого кольору, за зовнішніми ознаками які схожі на рослини коноплі.
Слідчий також зазначила, що вказані поліетиленові пакети із сухими рослинами за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів та є предметами обіг яких заборонено.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 12.02.2018 року два поліетиленових пакета із вмістом наркотичного засобу «Канабіс» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, відчуження сухої рослини, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сухі рослини коричневого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та позбавити користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1