Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/325/2015 Справа №641/2200/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених : з 18.00 годин 25.02.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «LG KF300» ИМЕЙ: НОМЕР_6

25.02.2015 року приблизно в 18.55 годин невстановлена особа проникала до кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_4 , та з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа грошима в сумі 800 гривень, ювелірними виробами з золота та мобільним телефоном, спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

25.02.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 26.02.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням в приміщення.

В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що на даний час з 2009 року працює в реалізатором в м`ясному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташован по АДРЕСА_4 ; 25.02.2015 року в 08.00 годин вона заступила на зміну. Протягом вечора нічого незвичайного не трапилось; клієнтів була невелика кількість, на обличчя не звертала увагу. Приблизно в 18.50 годин в приміщення кіоску зайшов раніш невідомий молодий чоловік, на той час в кіоску з відвідувачів нікого не було. Підійшовши до неї він попросив дати йому ковбасу. Потерпіла повернулась до нього спиною, зробила два кроки до холодильника, щоб дістати ковбасу та боковим зором помітила, як вищевказаний невідомий стояв вже позаду неї. Вона повернула голову до нього, після чого він раптово наніс їй один удар кулаком руки в область обличчя, а саме в область лівої щоки. Після чого він схопив її обома руками за речі в області груді та штовхнув на іншу сторону, таким чином, що вона пролетіла до службового входу та впала на спину, при цьому вдарилась головою об підлогу. Невідомий наніс ще два-три удари кулаком руки знову таки в область лівої щоки; вона намагалася закритися від його ударів руками. Він одним ривком зірвав з її шиї ланцюжок, після чого почав зривати з вух сережки; він зірвав обидві, але одну обронив на підлогу та не став її піднімати. Доки вона знаходилась на підлозі, невідомий вийняв гроші з кишені фартуха та пішов до її робочого стола, відчинив ящик, де знаходились мілкі гроші та забрав їх собі, а також забрав її мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був під столом на поличці. Далі перестрибнув через прилавок та вибіг.

Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «LG KF300» в корпусі бардового кольору, придбаний 24.05.2011 року в магазині в м. Харків новий за 850 гривень. На момент викрадення в телефоні знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_7 , ИМЕЙ: НОМЕР_6 . На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, викраден без комплектуючих.

Керуючись правами потерпілого ОСОБА_4 надала слідству копії документів на викрадений мобільний телефон, а саме гарантійний талон з зазначеним серійним номером.

Слідчий вважає, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.00 годин 25.02.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ ««LG KF300» з серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_6 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій та їх адресами) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.00 годин 25.02.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «LG KF300» ИМЕЙ: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1