1-кп/754/519/18
Справа № 754/3481/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 19.03.2018р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та для закриття провадження немає.
Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду.
Потерпілі на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надіслали клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи продовженням існування ризиків, які були наявні при обранні йому запобіжного заходу, а саме ризиків щодо його переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора, приходиться до наступного.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачається, враховуючи стадію судового розгляду, а саме підготовчу стадію, тому ризики, які були наявні при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу, не змінились та не відпали, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк, враховуючи наявність ризиків того, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись главами 27, 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 10.04.2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді взяття під варту, продовжити до 28.05.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: