Справа № 521/3928/18
Номер провадження:1-кс/521/1446/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за кримінальним провадженням № 0000361 від 19.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 19.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції нежитлового приміщення без зміни геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2014 зареєстровано зазначену декларацію №ОД 24.

На підставі звернення ОСОБА_4 юридичним ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку про резервування адреси вищезазначеного об`єкта нерухомості, а саме: АДРЕСА_1 .

Надалі на підставі декларації №ОД 24, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняла рішення про державну реєстрацію на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Згідно з п.10 декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкція здійснювалась на підставі дозволу про початок будівельних робіт від 07.04.2007 №71/07, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2018 під № 71/07 видано дозвіл на реконструкцію об`єкту за іншою адресою, а саме: на реконструкцію квартири під офіс за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт інспекції ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.04.2007 №71/07, оскільки внесення недостовірних, як на думку слідства, даних надало можливість ОСОБА_4 зареєструвати право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо, у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та отримати оригінали документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_6 .

Дозвіл на виконання будівельних робіт від 07.04.2007 №71/07 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але за викликом не з`явились. Причини не явки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт від 07.04.2007 №71/07, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.03.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1