АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.09.2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення , щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить переглянути ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2017 року та постановити законне рішення.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, підозрюваний посилається на те, що слідчий суддя постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою без наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, авизначений судом розмір застави, на думку підозрюваного, є непомірно великим для нього.
До початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Справа № 11-сс/796/3888/2017
Категорія: ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.09.2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення закрити у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3