Провадження № 1-кс/369/3364/17
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006379 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006379 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про надання дозволу на проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 близько 02:00 по вул. Сагайдачного в м. Боярка Києво-Святошинського району зупинено автомобіль марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Мальборо» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 02:00 по 03:00 16.10.2017 проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за вище вказаною адресою.

Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі:

Автомобіль марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 ;

Пачку з-під цигарок «Мальборо» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору;

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину, керуючись ст.ст.110, 233, 234 КПК У країни.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним із таких порядків є саме проведення огляду.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, огляд зазначених у клопотанні об`єктів, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. Сагайдачного, 71/37, та є власністю ОСОБА_4 , та огляд, якого проведено 16.10.2017 в період часу з 02:00 по 03:00, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , пачку з-під цигарок «Мальборо» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з часу її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1