Справа № 479/194/18
№ 1-кп/479/33/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, по спеціальності тракторист, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого помічником оператора АЗС «WOG» № 18, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 4 березня 2018 року близько 16.00 год, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , біля підсобного приміщення на території домогосподарства виявив металеву саморобну буржуйку вагою 66 кг вартістю 7 грн. на 1 кг металобрухту, всього на суму 462 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, здав на металобрухт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що 04 березня 2018 року близько 16.00 год. з метою таємного викрадення чужого зайшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрав металеву саморобну буржуйку, яку здав на металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, матеріальні збитки їй відшкодовані.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі в скоєнні кримінального правопорушення, добровільно підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачений, прокурор розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та він повністю розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с.16) № березня 2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що з території домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 таємно викрадено металеву буржуйку.

Ці обставини підтверджуються даними заяви потерпілої ОСОБА_5 від 04 березня 2018 року ( а.с.18), даними протоколу огляду місця події злочину, схеми фототаблиць від 04 березня 2018 року (а.с. 19-26), даними протоколу огляду металевої буржуйки, фототаблиць від 05 березня 2018 року (а.с.27-30), що добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_6 . Вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5 04 березня 2018 року в сумі 7 грн. за 1 кг брухту чорного металу всього на суму 462 грн. підтверджується довідкою ПФ ТОВ «Мінерал» (а.с. 32).

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, що ним вперше скоєно злочин середньої тяжкості, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, задовільну характеристику за місцем проживання, що відповідно до досудової доповіді та висновку Відділу пробації від 10 квітня 2018 року (а.с.41-42) обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється, має сім`ю, виховує двох дітей, та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: металеву саморобну буржуйку - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 грн. в дохід держави.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ: металеву саморобну буржуйку - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2018 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/194/18
Керівник апарату суду ОСОБА_7