Справа № 548/1909/17
провадження № 1-кп/527/65/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000495 від 09.10.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2017 року в денний час (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу м. Миргород Полтавської області, без передбаченого законом дозволу, за допомогою металошукача, шляхом знахідки придбав: - пістолет «RОНМ RG 88», який являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «RОНМ RG 88», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, що виразилося у видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження із снарядом до 7,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; - пістолет «RОНМ RG 88», який являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки газового пістолета «RОНМ RG 88», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними спортивними патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; - 10 патронів:два патрони, які являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені саморобним способом з використанням гумової кулі «несмертельної дії» калібру 9 мм та частин гільз з капсулями гвинтів очного патрона калібру 223 .Rem та придатні для стрільби;два патрони, які являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням металевих куль та гільз з капсулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА та придатні для стрільби;шість патронів, які являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА та придатні для стрільби.
Один пістолет «RОНМ» з патронами ОСОБА_4 залишив незаконно зберігати в своєму автомобілі «ВМW525», д.н.з. НОМЕР_3 , інший пістолет «RОНМ» він залишив незаконно зберігати в спальній кімнаті будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично проживає.
ОСОБА_4 незаконно носив при собі в автомобілі виявлений пістолет і патрони.
19.10.2017 року в період часу з 15.00 год до 16.50 год працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході проведення обшуку в автомобілі «ВМW525», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено зазначений пістолет «RОНМ RG 88», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №2905 від 23.10.2017 року являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки газового пістолета «RОНМ RG 88» серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються в видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення штатними спортивними патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів та 10 патронів: два патрони, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 2905 від 23.10.2017 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені саморобним способом з використанням гумової кулі «несмертельної дії» калібру 9 мм та частин гільз з капсулями гвинтів очного патрона калібру 223 .Rem та придатні для стрільби;два патрони, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 2905 від 23.10.2017 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням металевих куль та гільз з капсулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА та придатні для стрільби;шість патронів, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 2905 від 23.10.2017 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА та придатні для стрільби.
Цього ж дня в період часу з 17.10 год до 18.35 год працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено зазначений пістолет «RОНМ RG 88», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2906 від 23.10.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «RОНМ RG 88», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, що виразилося у видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження із снарядом до 7,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Згідно інформації від 30.10.2017 року інспектора контролю з обігу зброї Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має дозволу на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної зброї, іншої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.
Cвоїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, на початку вересня 2017 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу м. Миргород Полтавської області, знайшов металеву коробку, в якій знаходились полімерні пакети з психотропними речовинами: амфетаміном, метамфетаміном і наркотичним засобом канабісом, а саме: три пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, один пакет з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Указану коробку із вищевказаними психотропними та наркотичними речовинами ОСОБА_4 переніс до свого автомобіля марки «ВМW 525» д.н.з. « НОМЕР_3 » та незаконно, без передбаченого законом дозволу, залишив зберігати для подальшого особистого вживання через носову порожнину, а також шляхом куріння, без мети збуту, та яка постійно незаконно знаходилась в автомобілі під час пересування на ньому останнім.
У жовтні 2017 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 на своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 зрізав одну вирощену рослину коноплі, яку переніс до приміщення свого гаража та незаконно залишив зберігати для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
19.10.2017року в період часу з 15.00 год до 16.50 год працівниками Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, в ході проведення обшуку в автомобілі «ВМW 525» д.н.з. « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено зазначені психотропні речовини: три пакети з порошкоподібною речовиною, два з яких, згідно висновку експерта №3616 від 01.11.2017 року, є кристалічною речовиною оранжевого кольору, в якій виявлено метамфетамін та амфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса метамфетаміну становить 0,1396 г, загальна маса амфетаміну становить 0,0011 г,один пакет з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну, в перерахунку на амфетамін - основу, становить 2,010 г та наркотичні засоби:один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3621 від 30.10.2017 року є особливо-небезпечнимзасобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,284 г,в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 одну рослину, яка згідно висновку експерта №3625 від 31.10.2017 року є стеблами з листям та верхівками рослини, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом, масою 2291,62 г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посереднього, не працює.

Згідно довідки Хорольської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, а тому призначає покарання в межах санкції статей КК, з урахуванням положень ст. 70 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 6578,68 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6578,68 грн.

Речові докази: канабіс вагою 3,284 г та 2291,62 г, фрагменти полімерних трубочок з нашаруванням амфетаміну та метамфетаміну кристалічну речовину масою 0,215 г та 0,372 г, електронні ваги, полімерні пакети, полімерну трубочку, порошкоподібну речовину масою 20,010 г, дві рослини коноплі, два пістолети «RОНМ RG 88», 10 патронів, що знаходяться на зберіганні в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області знищити; два оптичні диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1