В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3010/17

Провадження № 1-кп/126/71/2018

"28" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, ІНПП № НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 до Бершадського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 від 16 серпня 2017 року по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який перебуває на розгляді, однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

25 жовтня 2017 року близько 13 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , перебуваючи всередині Свято-Вознесенського храму, що розташований по вулиці Героїв України, 24, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скористався відсутністю відвідувачів, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, відкрив скриньку пожертв, яка знаходилась біля вівтаря, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку грошей у сумі 551 грн. Однак, після вчинення крадіжки ОСОБА_3 при виході з Свято- Вознесенського храму був затриманий ОСОБА_4 , в результаті чого він свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Представник потерпілої юридичної особи "Релігійної громади Свято-Вознесенського храму м. Бершадь" ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, так як претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. У визначенні покарання поклався на розсуд суду.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:грошові кошти в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн., передані на зберігання до відділення №220/01 АБ "Укргазбанк", розташованого по вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця - повернути ОСОБА_5 як представнику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1