печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому у резолютивній частині ухвали слідчого судді, допущено описку у формулюванні, а саме «…з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять відомості про з`єднання вказаних абонентів, а саме: деталізацію переговорів, СМС- повідомлень та використання мобільного інтернету за період з 01.01.2014 по 02.10.2017…» замість «….з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять відомості про з`єднання вказаних абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 01.01.2014 по 02.10.2017….».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме зазначивши «з можливістю вилучення їх оригіналів».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.10.2017 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши «….з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять відомості про з`єднання вказаних абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 01.01.2014 по 02.10.2017….»., замість помилково вказаного «…з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять відомості про з`єднання вказаних абонентів, а саме: деталізацію переговорів, СМС- повідомлень та використання мобільного інтернету за період з 01.01.2014 по 02.10.2017…»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1