Справа № 206/842/18
1-в/206/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаролинськ, Карагандинської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, професійно-технічною освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

-07.02.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

-14.07.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-08.07.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 14.07.2010 р.

-27.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 11.04.2014 р. по 26.08.2014 р.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року залік з 11.04.2014 р. по 21.10.2014 р. включно, ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення заяви про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 , представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ІВЦ №133, розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1