Справа № 369/3484/18
Провадження №1-кс/369/1012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001962 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0001962 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України. 28.03.2018 року слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про проведення товарознавчої експертизи за вищевказаним провадженням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.03.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 24.03.2018 близько 17 год. у орендованій ним кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявник виявив відсутність своїх речей, а саме: футболки в кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки « Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 24.03.2018 близько 14 год. 00 хв. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, незаконно, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку товарно- матеріальних цінностей, а саме: футболки у кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310» належних потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: футболки в кількості 3 штуки, придбані у 2014 році, кепку в кількості 1 штука, придбану у 2016 році, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» придбаний 30.03.2007, мобільний телефон марки Nokia, моделі «2310, придбаний 30.03.2007, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої заїздити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , 24.03.2018 близько 14 год. 00 хв. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, незаконно, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку товарно- матеріальних цінностей, а саме: футболки у кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310» належних потерпілому ОСОБА_6 ..

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

17.03.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 24.03.2018 близько 17 год. у орендованій ним кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявник виявив відсутність своїх речей, а саме: футболки в кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки « Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310».
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001962 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001962 від 25.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 24.03.2018 року, бувших у використанні речей, а саме: футболки в кількості 3 штуки, придбані у 2014 році, кепку в кількості 1 штука, придбану у 2016 році, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» придбаний 30.03.2007, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310», придбаний 30.03.2007.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та фотознімки об`єктів дослідження, а саме: футболки в кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1