Справа № 366/2493/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/593/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ГрігорянаАкобаСамвеловича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні три малолітні дитини, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нова Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волііз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі. Судові засідання були призначені на 15 червня, 3 липня, 1 серпня, 5 вересня та на 26 вересня 2017 року.
1.08.2017 року та 5.09.2017 року Апеляційним судом Київської області виносились ухвали про привід ОСОБА_13 в судові засідання відповідно на 5.09.2017 року та 26.09.2017 року, виконання яких покладено на Головне управління Національної поліції України в Київській області, здійснення контролю за виконанням ухвал було доручено прокурору Київської області. Проте, станом на 26.09.2017 року ухвали виконані не були.
Заслухавши думки прокурора та учасників кримінального провадженняпро перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 , явка якого є обов`язковою, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_13 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 рокущодо ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перенести на 9 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,в судове засідання на 9 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.
Про невиконання ухвал Апеляційного суду Київської області щодо здійснення приводу в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_13 повідомити Генерального прокурора України та Міністра внутрішніх справ України.

Суддя: Суддя: Суддя: