overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/176/18
Провадження № 1-кп/359/246/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002482 від 09.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002482 від 09.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11.01.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 09.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 18.01.2018 року об 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №359/7877/17
Провадження №1-в/359/516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання началь-ника сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятина Полтавської області, україн-ки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці вечірньої школи №20 м. Києва, засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненої від відбування покаран-ня з призначенням іспитового строку на 1 рік,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, повернути сектору ювенальної пробації Центрального міжрегіонального управ-ління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Роз`яснити, що вказане клопотання належить подати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/63/2018
Справа № 537/118/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7776/17
Справа №554/7776/17
Провадження 1-кп/554/452/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
04.10.2017 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 08.45 годин 19 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 26 липня 2007 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Тростянчук Г. Г

При секретарі: Кудіна З.А.

з участю прокурора Сень В.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 191 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:00 14 серпня 2007 року .

з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та потерпілого. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Тростянчук Г. Г
Справа № 562/1000/16-к
У Х В А Л А
11.01.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

встановив:
20.11.2017 року до суду надійшла заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000100 в частині протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017р. за участі ОСОБА_4 , його захисника, понятих та працівників Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на період розгляду в суді даної заяви прокурора.

Засуджений не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у Рівненському СІЗО на час розгляду заяви прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у Здолбунівсьому районному суді.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 537 КПК України, суд
ухвалив:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку суду, залишити засудженого ОСОБА_4 у Рівненському СІЗО на час розгляду у Здолбунівському районному суді заяви прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

Суддя
Провадження № 1-кп/750/18/18

У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0008486 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На даний час ОСОБА_6 , за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.09.2017, відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73 УДПтС України в Житомирській області.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він не заперечує проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Прокурор, захисник та потерпілий у судовому засіданні проти проведення розгляду у режимі відеоконференції не заперечували.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 26.03.2018 о 14-00 з участю обвинуваченого ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області.
Службовій особі адміністрації Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_6 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/74/18
№ 1-кп/733/28/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"15" січня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 12 січня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15-40 год 01 лютого 2018 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001115 від 09.07.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
справа № 694/1667/16-к
провадження № 1-в/691/3/18
УХВАЛА

про призначення до розгляду
12 січня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання засудженого 29.12.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України за матеріалами кримінального провадження №0000725, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_2 , - прийняти до розгляду, та призначити слухання на 22.01.2018 року на 09год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Повідомити представника Городищенського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_2 про час і місце розгляду подання про звільнення від призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4275/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/251/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11.01.2018 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Дана скарга не може бути прийнята до розгляду і по ній не може бути відкрите провадження, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу прокурором подано в двох примірниках, тоді як він повинен був додати ще копії апеляційної скарги, як це передбачено ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя зобов`язаний залишити дану скаргу без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту прокурору Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/7/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2018 р. року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Заброди надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду цим судом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 45 хв. 2 лютого 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/26/18
1-кп/705/404/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Умань
09.01.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 19 січня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0006573.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1