Провадження № 1-кс/592/5070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_4 сталося загороання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_4 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.04.2017 року за №0000202 за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_4 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагав мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Мешканці с.Бездрик Сумського району, які також мають трактори: ОСОБА_5 та інші. Хто скоєв вдіносно нього кримінальне правопорушення не знає, але підозрює, що злочин може бути скоєно особами, які також допомагають мешканцям села пахати присадибні ділянки, яким він створює конкуренцію.

Допитаний додатково, ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2017 року близько 12:56 на мобільний телефон його брата ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з номеру « НОМЕР_1 », який висловив погрозу спалити будинок у разі, якщо вони в подальшому будуть пахати присадибні ділянки.

Таким чином на теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_6 телефонувала особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 » працював в мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 .

Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , та абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого надходили погрози на адресу ОСОБА_6 , допоможуть встановити особу злочинця, а також місцезнахоження на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 06.10.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентському номеру НОМЕР_1 , належному невстановленій особі, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 06.10.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентському номеру НОМЕР_1 , належному невстановленій особі, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 06.10.2017 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентському номеру НОМЕР_1 , належним невстановленій особі.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів відповідальні посадові особи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3

Строк дії ухвали тридцять днів.

Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1