УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо лікування останнього в нейрохірургічному відділені Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0012528 від 24 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 24.10.2017 близько 01:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , порушили громадський порядок, перешкоджали виконувати обов`язки правоохоронному органу при цьому пошкодили майно суду. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - заявами про вичинене кримінальне правопорушення від 24.10.2017; - протоколами допитів потерпілих та свідків; - протоколами впізнання потерпілими та свідками; - протоколами огляду відеозаписів від 24.10.2017 та 25.10.2017; - листом від 31.10.2017 вих. № 01/1398/2017, щодо завданих збитків; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 24.10.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України. 26.10.2017 слідчим суддею Шевченківського РС міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.12.2017 року. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, при цьому має серйозні ускладнення зі здоров`ям (в наслідок травм отриманих за участі в АТО). 23.11.2017 ОСОБА_5 призначено амбулаторна судово-психіатрична експертиза. 12.12.2017 за № 633 на запит № 17691/125/56-2017 від 06.12.2017 із Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чотири рази перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділені медоб`єднання: - з 18.02.2016 р. по 09.03.2016 р.; - з 22.09.2016 р. по 11.10.2016 р.; - з 09.06.2017 р. по 29.06.2017 р.; - 27.10.2017 р. по 15.11.2017 р. Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , який, що лікування ним в нейрохірургічному відділені Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - з 18.02.2016 р. по 09.03.2016 р.; - з 22.09.2016 р. по 11.10.2016 р.; - з 09.06.2017 р. по 29.06.2017 р.; - 27.10.2017 р. по 15.11.2017 р. для проведення амбулаторної судово-психіатрична експертиза, на факт встановлення психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_5 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що тимчасового доступу саме до оригіналів вказаної медичної документації необхідний для проведення амбулаторної судово-психіатрична експертиза, на факт встановлення психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_5 .

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0012528 від 24 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у нейрохірургічному відділені Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК Украни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0012528 від 24.10.2017, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо лікування останнього в нейрохірургічному відділені Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в період :
- з 18.02.2016 р. по 09.03.2016 р.;
- з 22.09.2016 р. по 11.10.2016 р.;
- з 09.06.2017 р. по 29.06.2017 р.;
- 27.10.2017 р. по 15.11.2017 р.
для проведення амбулаторної судово-психіатрична експертиза, на факт встановлення психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_5 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали встановити один місяць.
Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію , а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: