Справа № 729/1310/17
1-кп/729/29/18 р.
У Х В А Л А
01 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з"явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_7 до початку розгляду кримінального провадження подав клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав , що всупереч положень Закону України "Про прокуратуру" прокурор ОСОБА_3 замість того , щоб якомога розгорнуто та всебічно з"ясувати обставини вчинення злочину намагається перешкодити такому розгляду , з"ясуванню всіх обставин скоєного , перешкоджав клопотанням потерпілих щодо виклику свідків , покази яких є досить важливими, так як є розбіжності в висновках щодо стану обвинуваченого на предмет перебування його в стані алкогольного сп"яніння. Крім того прокурор за межами судового засідання намагається виступити "посередником" між обвинуваченим та потерпілими , намагається переконати їх в доцільності взяти кошти від обвинуваченого під розписку та спонукає їх до такої дії , з приводу таких дій прокурора подана скарга до прокурора Чернігівської обласної прокуратури. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявлене ОСОБА_7 клопотання також підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 вважає , що підстави для відводу , передбачені ст.77 КПК України відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив , що дійсно поза межами судового засідання прокурор роз"яснював потерпілим , що якщо обвинувачений бажає передати їм кошти як компенсацію за заподіяну шкоду , то це буде доцільним , а не спонукав їх до такої дії. Також вказав , що незалежно від того , хто буде приймати участь в розгляді чи прокурор ОСОБА_3 чи інший , обвинувачений свою вину визнає, визнає всі обставини вчиненого , заначені в обвинувальному акті , в тому числі вчинення дій в стані алкогольного сп"яніння. Це спільна позиція , узгоджена з обвинуваченим. Яку потерпілі висловлять позицію щодо міри покарання , це їх право визначити самостійно.Стосовно відводу вирішення питання покладає на суд.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України однією з підстав для відводу прокурора є існування обставин , які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України під час кримінального провадження має місце розмежування функцій державного обвинувачення, захисту , судового розгляду, які зобов"язані реалізувати свої права в межах своєї компетенції з додержанням вимог Конституції України , кримінально-процесуального законодавства , міжнародних договорів та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.26 КПК України кожен є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачений КПК України.
Прокурор як і потерпілі має право заявляти клопотання , висловлювати думку щодо клопотань інших осіб .
Тому суд не вбачає упередженості в його позиції щодо виклику свідків . Щодо складання досудової доповіді , то суд вирішує щодо необхідності надання такого доручення , при цьому враховуючи думку учасників процесу . Дані отримані в ході складання такої доповіді суд враховує як характеризуючі дані особи при ухваленні вироку , тому з огляду на таке клопотання також суд не вбачає упередженості в позиції прокурора. ст. 314 КПК передбачає вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
Прокурор є стороною обвинувачення , яка підтримує державне обвинувачення в суді і не може виконувати інші функції, зокрема захисту , судового розгляду.
Роз"яснення будь-яких прав , переконання в доцільності реалізації потерпілими в певний спосіб своїх прав викликає сумнів у потерпілих в неупередженості прокурора , а так як кожному гарантується право на справедливий розгляд , з метою уникнення будь-яких сумнівів , суд вважає за доцільне задовольнити відвід прокурора.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.77,81.83 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд відкласти для вирішення питання про участь іншого прокурора в розгляді даного кримінального провадження .
Виклик сторін кримінального провадження, свідків повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: