Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/819/18
У Х В А Л А
30.03.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2018 близько 23 години 30 хвилини, знаходячись по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 29.03.2018 року розпочато кримінальне провадження., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступіню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово -медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення нвяності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та причини їх виникнення у громадянина ОСОБА_5 ..
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є,серед іншого, висновки експертів.
Крім цього, ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 .?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 бути отримані ним при обставинах та в строк, вказаний в ухвалі?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_5 .?
Чи могли виявлені на тілі громпадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричиненими йому від удару стиснутим кулаком руки в область обличчя?
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1