Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
ВИРОК
Іменем України
03.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 19.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, умовно-достроково звільненого 21.06.2016 року з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 23 дні,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
11 серпня 2016 року близько 05 год. обвинувачений ОСОБА_4 , проходивши по вул. Грушевського, 10, в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва», помітив мотоцикл марки «Мінськ», державний № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, для чого він підійшов до нього, взяв до рук та почав котити в напрямку вул. Шевченка, а в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини незаконного заволодіння ним 11.08.2016 року мотоциклом «Мінськ», що знаходився поблизу магазину «Єва» в м. Василькові по вул. Грушевського. В скоєному він щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викрадення у нього мотоциклу, якого він залишив біля входу в ТЦ «Дана» по вул.Грушевського в м. Василькові. Коли він виходив на перерву, то помітив, що мотоцикл зник. В подальшому мотоцикл йому повернули. Щодо визначення покарання, він висловився, що таких, як обвинувачений необхідно прибирати з міста.
Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
?протокол огляду місця події від 11.08.2016 року, згідно якого оглядалась територія поблизу магазину «Єва» в м. Василькові по вул. Грушевського, звідки зі слів потерпілого було викрадено його мотоцикл «Мінськ» чорного кольору, державний № НОМЕР_1 ;
?протокол огляду місця події від 11.08.2016 року, відповідно до якого оглядалась територія, що розташована в АДРЕСА_2 , де було виявлено мотоцикл «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;
?довідка «Ломбард «Клондайк», відповідно до якої вартість мотоциклу «Мінськ», бувшого у використанні, станом на 11.08.2016 року становить 5000 грн.;
?протокол проведення слідчого експерименту від 23.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав як він 11.08.2016 року викрав мотоцикл «Мінськ» поблизу магазину «Єва» в м. Васильків по вул. Грушевського.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення від попереднього кримінального покарання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, скоєння обвинуваченими ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин злочину, і приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо ОСОБА_4 суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до повного відбуття покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 року, то у відповідності із ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 30.08.2016 року, з моменту його затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 року по 20.06.2017 року 295 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 03.10.2017 року - 105 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «Мінськ», державний № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_7