УХВАЛА
іменем України
"26" січня 2018 р. 145/1609/17

1-кп/145/21/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000191 від 05.09.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючим, неодруженим, раніше не судимим,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляд Тиврівського райсуду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого 03.09.2017 р., близько 02:30 год., ОСОБА_4 , рухаючись в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія та власника даного автомобіля ОСОБА_5 , в момент заїзду на АЗС, що по вул. Вінницьке шосе в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з автомобіля до каси для розрахунку за автозаправку, вирішив викрасти мобільний телефон останнього "Lenovo A 1000, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 (66), який знаходився на його місці пасажирського сидіння, де був залишений ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з-під місця свого пасажирського сидіння дістав зазначений мобільний телефон , після чого навмисно, з корисливих спонукань та з метою приховання від ОСОБА_5 вимкнув даний мобільний телефон та поклав до кишені своїх штанів.

Викравши мобільний телефон належний ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, а саме передав у користування своєму знайомому ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 967 від 14.09.2017 р. встановлено, що на момент вчинення злочину, а саме 03.09.2017, вартість мобільного телефону "Lenovo A 1000, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 (66) могла становити 1200,00 грн.

Тим самим своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, біля магазину автозапчастин, що за музичною школою, в ході раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , який запідозрив ОСОБА_4 у крадіжці свого мобільного телефону "Lenovo A 1000, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 (66) та вимагав повернути, що супроводжувалось словесною перепалкою між ними, умисно наніс йому удар кулаком руки в область скроні лівого ока, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 11.09.2017 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено струс головного мозку, синець в лівій скронево-очній ділянці, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 04.09.2017, що по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України: тобто навмисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в закритті провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000191 від 05.09.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7