Справа №573/457/18
Номер провадження 1-кс/573/131/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 23 березня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що її родич, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не відчиняє двері та не відповідає на телефонні дзвінки. Виїздом СОГ встановлено, що в будинку, вхідні двері якого були замкнені зсередини, виявлено труп ОСОБА_5 з ножовим пораненням грудної клітини та прощальну записку, в якій останній просить вибачення за самогубство, при цьому, порядок речей в приміщенні не порушено. Труп ОСОБА_5 разом із ножем, який знаходився у його тілі, направлено до СМЕ для подальшого встановлення причини смерті.
В ході огляду та розтину трупу ОСОБА_5 було встановлено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана серця та лівої легені. Під час огляду трупа, проведеного 23 березня 2018 року в приміщенні Білопільського РВ СМЕ за адресою: м. Білопілля, вул. Маяковського, 27 Сумської області з тіла трупа ОСОБА_5 було вилучено ніж із дерев`яною ручкою та лоскут шкіри із раною.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на лоскуті шкіри, який було вилучено з тіла трупа ОСОБА_5 , та встановлення наступних питань:
1. Які ушкодження є на наданому на дослідження лоскуті шкіри, який вилучений в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, механізм утворення?

2. Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

3. Чи могло виявлене ушкодження бути спричинено наданим на дослідження ножем?

4. Для дослідження експертам направити:

- ніж, виявлений в тілі трупа ОСОБА_5 , який знаходиться в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи на судово-медичній (цитологічній) експертизі;

- лоскут шкіри з трупа ОСОБА_5 , який знаходиться в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної (медико-криміналістичної)експертизи наявності тілесних ушкоджень на лоскуті шкіри, який було вилучено з тіла трупа ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000124, зокрема, наявних ушкоджень, яким знаряддям вони були завдані, яи могли вони бути завдані ножем, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення наявності тілесних ушкоджень на лоскуті шкіри, який було вилучено з тіла трупа ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які ушкодження є на наданому на дослідження лоскуті шкіри, який вилучений в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, механізм утворення?

2. Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

3. Чи могло виявлене ушкодження бути спричинено наданим на дослідження ножем?

4. Для дослідження експертам направити:

- ніж, виявлений в тілі трупа ОСОБА_5 , який знаходиться в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи на судово-медичній (цитологічній) експертизі;

- лоскут шкіри з трупа ОСОБА_5 , який знаходиться в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Попередити судово-медичних експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судово-медичним експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя