13 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.08.2016 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, під приводом допомоги в оформленні кредиту незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 гривень.
В ході досудового розслідування, а саме у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 08.08.2016 року у першій половині дня громадянин ОСОБА_5 побачив оголошення на стовбі про кредит від 10 до 250 тисяч гривень, так як потерпілому на той момент потрібні були кошти у розмірі 50 00 гривень він вирішив скористатися послугою даної кредитної контори, але після того як він вніс внесок для того щоб йому виплатили кредит, невідома особа шахрайськими діями шляхом входження в довіру заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 3500 гривень чим самим завдала останньому матеріальної та моральної шкоди.
Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , шляхом отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, оскільки останній міг зв`язуватись через мобільний зв`язок з невстановленими особами, які причетні до злочину, у день вчинення кримінального правопорушення та після нього, вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати вказаної інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не представляється можливим, виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому вказані відомості, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювались в період часу з 12:00 год. 06.08.2016 по 13.11.2017 включно, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: