АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

та призначення захисника по справі

11 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
тимчасово арештованого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року про застосування тимчасового арешту,-
ВСТАНОВИЛА :
Прокурор звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що відповідно до інформації з Інтерполу останній розшукується правоохоронними органами Австрії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст.127, 128, 129, 130 кримінального кодексу Австрії, тобто вчинення крадіжок при обтяжуючих обставинах та зі зломом.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року клопотання прокурора задоволено та застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Молдова, уродженця та мешканця м. Кагул р. Молдова тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, тобто до 09.год.45.хв. 23.04.2017 року. Строк тимчасового арешту рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год.45.хв. 14 березня 2017 року.
На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.03.2017 року про його тимчасовий арешт скасувати як незаконний та постановити рішення яким негайно звільнити його з під варти.
Посилається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. Так ні прокурором ні судом йому не були надані та не роз`ясненні законні підстави його затримання. Також апелянту не було надано для ознайомлення документів на його рідній мові, які підтверджують необхідність його затримання та арешту. Клопотання прокурора та ухвала суду не були перекладені на рідну мову або другу мову наприклад німецьку чи російську якими він вільно володіє та розуміє. Вважає, що рішення про тримання його під вартою порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Дії органів прокуратури та суду першої інстанції протирічать принципу верховенства права.
Провадження №11-сс/794/72/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ст. 583 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Розгляд даного кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 30.03.2017 року на 10 год.00 хв., однак воно не відбулося, через неявку перекладача по справі. Розгляд провадження було відкладено на 04.04.2017р. на 10 год.

Однак повторний розгляд даного кримінального провадження ні 04.04.2017р., ні 11.04.2017р. не відбувся, оскільки адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`являється.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_8 про те, що він уклав договір про надання юридичних (правових) послуг та ведення справи в суді з адвокатом ОСОБА_10 , який в судове засідання двічі не з`явився, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити іншого захисника, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У ч.3 ст. 324 КПК України зазначено, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

З кримінального провадження видно, що ОСОБА_8 являється громадянином Молдавії, українською мовою не володіє, а його захисник ОСОБА_10 не прибуває в судове засідання.

З наданого адвокатом ОСОБА_10 витягу з договору про надання правової допомоги видно, що його між ним та ОСОБА_8 укладено 30.03.2017р., проте ОСОБА_10 уклавши договір до 04.04.2017 року в апеляційний суд не з`явився, з матеріалами справи не ознайомився, 03.04.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, а 11.04.2017р. захисник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, оскільки відносно ОСОБА_8 здійснюється розгляд клопотання про застосування тимчасового арешту, явка обраного ним захисника в судове засідання є обов`язкова, однак останній вже двічі не з`являвся до суду за викликом, апеляційний суд дії ОСОБА_10 розцінює як зловживання своїми процесуальними правами спрямованими перешкодити суду розглянути дане клопотання в розумні строки, і на підставі ст.ст. 324, 49 ч.2, 52 КПК України вважає за необхідне призначити йому захисника, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати ОСОБА_8 в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 324, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд апеляції ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року про застосування тимчасового арешту відкласти на 10 годину 18 квітня 2017 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів гр.. Республіки Молови ОСОБА_8 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в Апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 18 квітня 2017 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Для участі в апеляційному розгляді викликати ОСОБА_8 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя