гСправа № 179/1862/17 Провадження №1-кп/0187/220/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Петриківка
Орієнтовно в січні-лютому 2016 року в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, в приміщенні гаражу, розташованого за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою електродрилі та інших підручних інструментів, із належного йому пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М» саморобним способом виготовив вогнепальну зброю.
В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в приміщенні гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно залишив зберігати перероблену, із належного йому пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М» саморобним способом, вогнепальну зброю, тим самим незаконно зберігав вогнепальну зброю.
11.09.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщенні гаражу виявлено та вилучено перероблений пістолет марки «ИЖ 53 - М».
Крім того, орієнтовно в лютому 2017 року ОСОБА_3 на залізно дорожньому вокзалі Новомосковськ-Дніпровський, розташованому в м. Новомосковську Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Ковальова 5/1 від невстановленої особи отримав: 29 патронів калібру 5,45-мм; 5 патронів калібру 5,6-мм; 1 патрон калібру 7,62-мм та маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого мешкання отримані від невстановленої особи патрони в кількості 35 штук в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
11.09.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщенні спальної кімнати жилого будинку виявлено та вилучено вищевказані тридцять п`ять патронів
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в чиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно на початку 2016 року за місце свого проживання, бажаючи переробити належний йому пружинно-поршневий пневматичний пістолет калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53-М» з метою власного використання в стендовій стрільбі за допомогою за допомогою електродрилі та інших підручних інструментів, із належного йому пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М» саморобним способом виготовив вогнепальну зброю. В подальшому перероблену зброю він зберігав в гаражі, за місцем свого проживання.
Щодо придбання та зберігання бойових припасів ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що взимку 2017 року він на залізничному вокзалі Новомосковськ-Дніпровський, у невідомої йому особи, з метою використання в якості експонату, отримав: 29 патронів калібру 5,45-мм; 5 патронів калібру 5,6-мм; 1 патрон калібру 7,62-мм, які переніс за місцем свого мешкання та зберігав в шафі спальної кімнати.
В подальшому перероблену зброю та боєприпаси виявили працівники поліції під час обшуку.
Про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини підсудним, його провина в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю наступних, досліджених у судовому засіданні, доказів.
Так, згідно протоколу обшуку та таблиці зображень до нього 11.09.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу виявлено та вилучено пістолет марки «ИЖ 53 - М», а також в приміщенні спальної кімнати жилого будинку виявлено та вилучено тридцять п`ять патронів.
Згідно висновку експерта № 26/3.1/870 від 20.09.2017 є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, виготовлений саморобним способом з використанням основних частин (рукоятки, ствольної коробки, спускового механізму, деталей поршневого механізму) пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М» та фрагменту ствола від пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм невстановленої моделі.
Крім того, згідно висновку експерта № 26/3.1/858 від 18.09.2017 є боєприпасами:
- двадцять дев`ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та придатні для стрільби;
- п`ять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з гвинтівок: «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів: «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів: «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та придатні для стрільби;
- один патрон є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, який виготовлений промисловим способом та призначений для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм: карабінів «ОП СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС» та їх модифікацій та придатний для стрільби.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого, поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, що виразилися незаконній переробці вогнепальної зброї, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також зберіганні і придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується ст.ст. 65-68 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також сукупність інших обставин по справі.
Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття і активно сприяв розкриттю зловинів.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинені злочини, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання, призначеного за сукупністю злочинів, з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Речові докази по справі: виявлені та вилучені у ОСОБА_3 саморобним способом перероблену, із пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М», вогнепальну зброю, а також 29 патронів калібру 5,45-мм, 5 патронів калібру 5,6-мм і 1 патрон калібру 7,62-мм, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та правил визначених п 16-18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України і Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3065,87 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і частиною 1 статті 2631 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за 1 статті 263 Кримінального кодексу України виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і за частиною 1 статті 2631 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: саморобним способом перероблену, із пружинно-поршневого пневматичного пістолету калібру 4,5 мм моделі «ИЖ 53- М», вогнепальну зброю, а також 29 патронів калібру 5,45-мм, 5 патронів калібру 5,6-мм і 1 патрон калібру 7,62-мм, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3065,87 грн. (три тисячі шістдесят п`ять грн. 87 коп.) - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1