Справа № 526/1938/17
Провадження № 1-кс/526/396/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
власника та користувача майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000775 від 13.09.2017,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 12.09.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейського СРПП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшов письмовий рапорт про те, що на відрізку дороги Вельбівка-Гадяч, на в`їзді до м. Гадяч, ним було зупинено автомобіль «Камаз 5511» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у кузові перевозив близько 6 кубів піску без відповідних документів.
Під час огляду місця події 12.09.2017 слідчим вилучено автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 та колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються в рамках розслідування кримінального провадження.
Автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 та колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення речових доказів у даному провадженні.
Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень, результати яких також мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, вказані транспортні засоби відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п. п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому слідчий просить до закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 від 13.09.2017 накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 та колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та існує необхідність у проведенні експертних досліджень.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки «Камаз 5511», автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» та колісний екскаватор «Atlas- 1304», посилаючись на те, що він є приватним підприємцем, а тому дані транспортні засоби йому необхідні для використання у своїй діяльності.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000775 13.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Зі змісту протоколу огляду від 12.09.2017 вбачається, що до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 та колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 .
Власником автомобіля марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільного причепа «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником колісного екскаватора «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що в даний час місце придбання ОСОБА_4 піску не встановлено, у зв`язку з чим для встановлення даної обставини вбачається необхідність проведення відповідних експертних досліджень транспортних засобів, які вилучено слідчим 12.09.2017.
За таких обставин, а також враховуючи, що зазначені слідчим у клопотанні транспортні засоби є засобами вчинення злочину та враховуючи можливість використання їх, як доказу у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Що стосується обмежень, які необхідно застосувати при накладенні арешту на транспортні засоби, то із врахуванням вищевикладеного, такими обмеженнями мають бути позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування до закінчення потреби такого заходу, оскільки саме такі обмеження зможуть забезпечити здобуття на законних підставах слідчим доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000775 від 13.09.2017 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , яким на законних підставах користується ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, до закінчення потреби такого заходу.
Роз`яснити власнику та користувачу транспортних засобів, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1