Справа № 639/2311/15-к
Провадження № 1-кс/639/684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002495, внесеному до ЄРДР 29.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
05 квітня 2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002495 від 29.12.2014 року.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 15.06.2005 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 ,, перебуваючи на території Південного вокзалу в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав марихуану у невстановленої особи. Після чого ОСОБА_5 на громадському транспорті незаконно перевіз йог за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де розділив марихуану на двадцять сірникових коробок, десять з яких незаконно зберігав в своєму мопеді з метою збуту, а десять інших зберігав у зливній ямі. Надалі працівниками міліції у ОСОБА_5 було вилучено вищевказану наркотичну речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1396 від 26.07.2005 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, загальною вагою 61,8449 грама.

08.07.2005 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи по пров. Тюменському, 6-А в м. Харкові збув ОСОБА_7 наркотичну речовину марихуану за 90 гривень, після чого ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 за 25 гривень. Дану наркотичну речовину згодом у ОСОБА_8 було вилучено працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів..

Провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

За вказаних вище обставин слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, просять суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду клопотання, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він на виклики не з`являється, проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу негайно, після одержання клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, постановою слідчого від 03.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

10.03.2015 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про що останнього повідомлено шляхом направлення поштою листа на адресу мешкання підозрюваного.

Згідно рапортів оперуповноважених Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

Враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0002495 дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у який не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1