Справа № 454/445/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000942 від 29.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечили щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обрання запобіжного заходу не дасть обвинуваченому можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжують мати місце ризики враховані при обранні останньому запобіжного заходу .
Домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише. особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для обрання домашнього арешту, не відпали, а тому наявна необхідність у обранні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27 березня 2018 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілу.
Обрати запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло, розташоване з 21 год. до 06 год. за виключенням часу необхідного для прибуття до слідчого, прокурора та до суду. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 ,ез дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого стосовно ОСОБА_4 , а також покладених на нього цієї ухвалою обов`язків до 06 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1