АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/1058/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/500/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Справа № 11-п/790/500/15 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові провадження № 11-п/790/500/15 за поданням голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до Харківського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження, яке надійшло до місцевого суду, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні 30 липня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки на розгляд Харківського районного суду Харківської області також надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На запит апеляційного суду надійшла інформація про те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні 21 серпня 2014 року і 17 вересня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні 14 жовтня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін.

Оскільки вчинення останнього за часом злочину інкриміновано на території Харківського районного суду Харківської області, то кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України необхідно передати з Шевченківського районного суду Харківської області, для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України з Шевченківського районного суду Харківської області направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя
Судді