УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно ОСОБА_5 у вигляді заборони на відчуження, а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , показаннями свідків, протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку приміщення Інспекції Держенергонагляду у Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1а, протоколом обшуку житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. Матеріали, що підтверджують обставини вчинення вказаного злочину додані до цього клопотання.

Відповідно до Державного Акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №255555 від 06.10.2009, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1000 га.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, для забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , показаннями свідків, протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку приміщення Інспекції Держенергонагляду у Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1а, протоколом обшуку житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. Матеріали, що підтверджують обставини вчинення вказаного злочину додані до цього клопотання.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Державного Акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №255555 від 06.10.2009, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1000 га.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, для забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1000 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом заборони її відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1