Дата документу 08.12.2017
Справа № 501/1434/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому зазначено наступне.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення було завдано матеріальних збитків на загальну суму 490345 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу, території України, ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав пістолет «EKOL Р29 Rev II», який, згідно висновку балістичної експертизи № 862-Б від 18 жовтня 2017 року, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолете калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору в стінці його ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та патронами роздільного спорядження, які складаються з; шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола. Наданий на дослідження пістолет «EKOL Р29 Rev II» на момент дослідження придатний для стрільби.
Вказаний пістолет ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11 вересня 2017 року.
Підозрюваного повідомлено про підозру 11 вересня 2017 року.
30 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивував тим, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та до 11 вересня 2017 року переховувався від органів досудового розслідування; перешкоджати досудовому розслідуванню, так як достовірно встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено групою осіб, однак особи інших фігурантів по кримінальному провадженню наразі не встановлено; незаконно впливати на потерпілого, шляхом залякування та примушення до дачі інших показань, так як саме кримінальне правопорушення було вчинено шляхом застосування насилля до потерпілого, а також впливати на осіб, з якими разом вчинив кримінальне правопорушення, однак їх особи до теперішнього часу досудовим розслідуванням не встановлені.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року застосовано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 09 грудня 2017 року.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- витягом з ЄРДР від 11 вересня 2017 року, згідно якого 11 вересня 2017 року, в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області, було виявлено та вилучено предмет за загальними ознаками схожий на пістолет «EKOL Р29 Rev II», № НОМЕР_4 (а.с.9-11);
- рапортом поліцейського Чорноморського ВП Овідіопольсьуого ВП ГУНП в Одеській області щодо затримання ОСОБА_6 11 вересня 2017 року;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.14,15);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу на фото №2, як особу, яка вчинила щодо нього кримінальне правопорушення та згідно довідки фото №2 зображення на якому належить ОСОБА_6 (а.с.16,17);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутній при впізнанні потерпілого ОСОБА_7 за фотознімками особи, яка вчинила щодо нього кримінальне правопорушення, та підтвердив, що потерпілий вказав на фото під №2, зображення на якому належить ОСОБА_6 (а.с.43.44);
- протоколом додаткового допиту потерпілого від 11 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 уточнив свої покази (а.с. 20-21);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2017 року, в ході якого встановлені обставини подій 10 липня 2017 року (а.с.22,23);
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11 вересня 2017 року (24,25);
- висновком експерта № 862-Б від 18 жовтня 2017 року, згідно якого пістолет «EKOL Р29 Rev II» є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору в стінці його ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола. Наданий на дослідження пістолет «EKOL Р29 Rev II» на момент дослідження придатний для стрільби (а.с.28-34);
- протоколом огляду предмета від 09 листопада 2017 року, згідно якого оглядався комп`ютерний файл, записаний на диск «RIDATA», при огляді якого встановлено, що на диску міститься інформація щодо телефонних з`єднань за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_5 (в ході слідства встановлено, що вказаним мобільним терміналом користувався злочинець в день вчинення кримінального правопорушення) та інформація, що дзвінки у день вказаного злочину на телефон ОСОБА_7 здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 (а.с.36);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 вересня 2017 року, який повідомив, що телефонний номер НОМЕР_7 належить йому і він його нікому не передавав (а.с. 37-39);
- протоколом огляду предмета від 08 листопада 2017 року, згідно якого оглядався комп`ютерний файл, записаний на диск «RIDATA», при огляді якого встановлено, що на диску міститься інформація щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону, який належить свідку ОСОБА_9 (а.с.40-42);
- протоколом огляду свідка ОСОБА_10 від 28 листопада 2017 року, який був присутній при затриманні ОСОБА_6 11 вересня 2017 року та підтвердив, що під час обшуку було вилучено предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет (а.с.48,49);
- протоколом огляду свідка ОСОБА_11 від 28 листопада 2017 року, який був присутній при затриманні ОСОБА_6 11 вересня 2017 року та підтвердив, що під час обшуку було вилучено предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет (а.с.50,51);
- протоколом огляду свідка ОСОБА_12 від 28 листопада 2017 року, який був присутній при затриманні ОСОБА_6 11 вересня 2017 року який підтвердив, що під час обшуку було вилучено предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет (а.с.52,53);
- повідомлення про нову підозру від 30 листопада 2017 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ч.1 ст.263 КК України (а.с.54-59)
- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30 листопада 2017 року (а.с.60,61).
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що не знижуються ризики, передбачений ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.178 КПК України, слідчим суддею на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надана оцінка у сукупності всім обставинам, в тому числі вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; віку та задовільного стану здоров`я підозрюваного; незначну міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, про що свідчить відсутність у нього родини, відсутність постійного місця роботи, незадовільному майновому стану підозрюваного та вагомості наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), слідчий суддя вважає неможливим визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 09 січня 2018 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Ухвалу на виконання надіслати до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області та Одеської УВП №21.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1