Справа № 671/1550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, працездатного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, наніс 1 удар долонею правої руки в обличчя та два удари ногами в стегна ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на підборідді, крововиливу на зовнішній поверхні лівого стегна та крововиливу на зовнішній поверхні правого стегна, які згідно із висновком експерта № 162 від 20 вересня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: