Провадження № 1-кс/161/8961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в органів досудового розслідування немає доказів тиску з його сторони на інших підозрюваних, оскільки вони перебувають під вартою, а також того що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення і сама лише тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому просить врахувати вкрай важке становище в його сім`ї, оскільки недавно померла його дружина і залишилась без піклування їхня малолітня донька і тому наявні всі правові підстави для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема підозрюваного ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на даний час матеріалами кримінального провадження №0000111 стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск і впливатиме на свідків, інших підозрюваних, з метою створення для себе алібі, був затриманий безпосередньо після вчинення злочину, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, та існування ризиків визначених ст.177 КПК України які на даний час не зменшилися, крім того відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 було відмовлено у зміні міри запобіжного заходу та продовжений строк тримання під вартою підозрюваному, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1