Справа № 696/705/17
Провадження 1 кп/712/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 захисника - ОСОБА_6 законного представника потерпілої - ОСОБА_7 представника потерпілого - ОСОБА_8 представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 представника ювенальної превенції- ОСОБА_10 обвинуваченого - ОСОБА_11
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_12
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
встановив:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
На підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури Черкаської області було заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у вищевказаному кримінальному проваджені.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у вищевказаному кримінальному проваджені.
Згідно ч.І ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до 4.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно дост.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам*янському районному сектору Кам*янського міського відділу з питань пробації,
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 обрано домашній арешт строк дії якого закінчується 12.08.2017року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.
Захисник ОСОБА_6 на підготовчому судовому засіданні просив суд не застосовувати до ОСОБА_11 такий обов*язок, як утримуватися від спілкування через родичів чи знайомих зі свідками у справі та малолітньою потерпілою ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_11 , законний представник обвинуваченого підтримали думку захисника.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 11 жовтня 2017 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 01.08.2017 року, а строк домашнього арешту закінчується 12.08.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно рахувати з 12.08.2017 року.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 серпня 2017 року о год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Продовжити ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього на 60 діб, тобто по 11 жовтня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_11 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 по 07.00 години без дозволу прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_11 такі обов*язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування через родичів чи знайомих зі свідками у справі та малолітньою потерпілою ОСОБА_13 .
Зобов`язати Кам*янський районний сектор Кам*янського міського відділу з питань пробації, скласти та подати суду в строк до 11.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , його законному представнику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Кам*янський районний сектор Кам*янського міського відділу з питань пробації, для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді: