№ 336/4889/17
пр. № 1кп/336/471/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 5 років, військовослужбовця за контрактом на посаді номер розрахунку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби в порушення вимог ст.ст. 3-6, 11, 16, 216 Статут внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 12 травня 2017 року без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово ухиляючись від військової служби до 28.08.2017 року, тривалістю понад один місяць.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи їх, щиро розкаявся у скоєному, просив застосувати до нього акт амністії, звільнивши від покарання.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Також суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, співпраця з органами досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проходження служби, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверінітету та територіальної цілісності України, суд вважає, що обвинуваченого можливо застосувати основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, який суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, в зв`язку з чим має статус учасника бойових дій, вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, заявив про застосування до ньогоамністії, а тому підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», він є субїєктом засттосування акту амністії та підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Дані про витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: