overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8034/17
пр.№ 1-кп/464/472/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.12.2017р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003664 від 02.11.2017 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України на 15.12.2017 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1126/16-к
Провадження № 1-в/456/8/2018
УХВАЛА

іменем України
10 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Моршин Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном один рік шість місяців.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місце проживання характеризується позитивно, тому може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, який просив задоволити подання; представника Стрийського МРВ з питань пробації, який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 під час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, чим виправдав довіру суду, тому може бути звільнений від покарання, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/85/18
Провадження № 1-кп/459/107/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
09.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001965, внесеного 13.11.2017 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2018 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№689/1971/17
Провадження №1-кп/672/10/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
9 січня 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , представника ТОВ «Мега-Тех»,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «СК «Країна» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду представник цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва. В обгрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні представника цивільного відповідача, зважаючи на велику відстань між місцезнаходженням страхової компанії та Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повної реалізації прав цивільного відповідача, враховуючи значну відстань між місцезнаходженням ПАТ «СК «Країна» та місцезнаходження суду, клопотання останнього слід задовольнити та вирішити питання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ПАТ «СК «Країна» задовольнити.
Судове засідання здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити уповноваженій посадовій особі Шевченківського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь цивільного відповідача представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом м.Києва.
Покласти на уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м.Києва процесуальний обов`язок - забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника цивільного відповідача - публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», вручити йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 683/5/18
1-кс/683/46/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Старокостянтинів
09 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 05.01.2018 по 04 год. 00 хв. 06.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до літньої кухні, звідки умисно, таємно, з метою власної наживи, із холодильника викрав продукти харчування, а саме: 1) хліб - 1шт.; 2) батон - 1 шт.; 3) молоко - 2 л.; 4) мед - 2 л.; 5) м`ясний фарш курки - 1,5 кг.; 6) м`ясо курки - 1,5 кг.; 7) м`ясо свинини - 2 кг.; 8) «кров`янка» - 1кг.; 9) олія -2л.;10) курячі яйця, десять із яких варених, а десять - сирих; 11) сир твердий - 1 кг.; 12) рибні консерви із надписом «ASdoMAR», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.
В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який частину із викрадених продуктів харчування приніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав 60 грн. від останнього.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
На підставі заяви ОСОБА_7 від 06.01.2018, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд житла останнього, в ході якого в прихожій кімнаті було виявлено та вилучено викрадене майно ОСОБА_6 , а саме: пластикову пляшку, ємкістю два літра, повністю заповнена медом та дві рибних консерви «ASdoMAR».
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення їх втрати, зокрема, виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_6 продуктів харчування, а саме: пластикової пляшки ємкістю два літра, повністю заповненої медом та двох рибних консервів «ASdoMAR».
Ухвала чинна по 09 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________
Справа № 464/6748/17
пр.№ 1-кп/464/89/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003160 від 23.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0003160 від 23.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 14 год 30 хв 16 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/14/18
Провадження № 1-в/675/46/2018
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Вивчивши надані матеріали, вважаю достатніми підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Справу призначити до судового розгляду 19.01.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області .
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/450/17
Провадження № 1-кп/172/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України на 10.30 год. 18 січня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8338/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003246 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №212/8338/17 (1-кп/212/249/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому 10 січня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №212/7768/17 (1-кп/212/224/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в якому 10 січня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №212/8338/17, 1-кп/212/249/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням №212/7768/17, 1-кп/212/224/18 за обвинуваченнямОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України, надавши номер кримінального провадження № 212/7768/17, 1-кп/212/224/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8102/17
Провадження № 1-кс/0202/1/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в прохальній частині своєї скарги просив розглядати скаргу за його участю у режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99, тому буде доцільним проведення судового засідання 16 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 16 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за участю заявника, який перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1