Справа №№643/103/18, 1-кс/643/116/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , громадянка України, народилася в м.Кривий Ріг, Днепропетрівської області, раніше не судима , незаміжня, тимчасово не працює, з вищою освітою, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.01.2018 р., близько 23.30 год., в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла побутова сварка під час якої ОСОБА_7 наносив удари руками по верхнім кінцівкам та голові ОСОБА_4 , чим спричинив фізичний біль. В свою чергу у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_4 взяла в праву руку кухонний ніж та знаходячись за спиною у ОСОБА_7 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, умисно завдала один удар клинком ножа в праву частину грудної клітки ,чим заподіяла згідно довідки лікаря від 09.01.2018 р. проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7
-довідкою лікаря від 09.01.2018 р. де вказаний діагноз потерпілого ОСОБА_7
-проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не працює, не одружена, не має законних джерел заробітку та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Заборонити залишати житло за місцем її проживання та реєстрації, а саме : АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3.Не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5.Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 11.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

11.01.2018