Справа № 367/5621/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_5 в інтересах Виконавчого комітета Ірпінської міської ради Київської області на бездіяльність працівників прокуратури м. Ірпеня Київської області,-

в с т а н о в и в:

04.09.2014 до суду надійшла дана скарга в якій вказується, що 05.08.2014 р., виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області року направив заяву про злочин від 05.08.2014 року №01-21/2219 до Прокуратури Київської області.

На адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 20.08.2014 року надійшла відповідь №04/2-409 від 13.08.2014 року, згідно якої Прокуратура Київської області відмовилася прийняти та зареєструвати заяву про злочин в порядку визначеному КПК України, а направила вказану заяву відповідно до територіальної юрисдикції Прокурору м.Ірпеня ОСОБА_6

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області 27.08.2014 року направив лист №01-21/2412 від 22.08.2014 року до Прокуратури м. Ірпеня Київської області, згідно якого просив направити на адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради підтвердження прийняття та реєстрації заяви про злочин від 05.08.2014 року №01-21/2219.

На адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 28.08.2014 року надійшла відповідь, згідно якої прокуратура міста Ірпеня відмовилася прийняти та зареєструвати заяву про злочин в порядку визначеному КПК України, а направила вказану заяву про злочин до Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, як звичайне звернення громадян.

Таким чином, скаржник вважає, що прокуратура міста Ірпеня Київської області зобов`язана була прийняти та провести реєстрацію заяви про злочин від 05.08.2014 року №01-21/2219, направити на адресу виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Не виконання даного обов`язку працівниками Прокуратури міста Ірпеня Київської області призвело до порушення прав Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області як потерпілої сторони, адже після отримання відповідного повідомлення представники Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області направили б низку клопотань слідчому щодо участі у допитах свідків та підозрюваного, щодо огляду та вилучення документів, які містять інформацію на підтвердження обставин, що стали приводом звернення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до правоохоронних органів.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши обґрунтування заявників, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається зі змісту скарги, прокуратурою м. Ірпеня Київської області в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у неприйнятті та не проведенні реєстрації заяви про злочин від 05.08.2014р. № 01-21/2219 у строки, визначені Кримінальним процесуальним кодексом України та не було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, з огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_5 в інтересах Виконавчого комітета Ірпінської міської ради Київської області такою що підлягає до задоволення, визнає бездіяльність прокуратури м. Ірпеня Київської області і зобов`язує прокуратуру м. Ірпеня прийняти та зареєструвати заяву про злочин від 05.08.2014р. № 01-21/2219 з прийняттям відповідних процесуальних рішень.

З огляду на викладене, керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах виконавчого комітета Ірпінської міської ради Київської області задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Ірпеня Київської області прийняти та зареєструвати заяву про злочин від 05.08.2014р. за № 01-21/2219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1