Номер провадження: 11-кп/785/300/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр.України,

уродженець м. Одеси, з середньою спеціальною

освітою, одружений, маючий на утримані малоліт-

нього сина, 2012року народження, не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкаючого:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засуд-

жений,

- за ст.187ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 цивільний позов на користь потерпілої ОСОБА_10 : матеріальні збитки у розмирі 2800грн., та моральні збитки у розмирі 3000грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 03 липня 2013р., точний час не встановлено, знаходячись біля буд.

АДРЕСА_3 , вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на заволодіння чужим майном, шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, приблизно о 15.45 год., невстановлена особа підійшла до ОСОБА_10 та захватила рукою останню за шию, після чого під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а саме, погрожуючи горлечком розбитої пляшки, утримувала ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 шляхом ривка з її шиї відкрито заволодів її майном на загальну суму 2800 грн. Після скоєнного ОСОБА_8 та невстановлена особа з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, в яких вони просять вирок суду від 31 січня 2014р. скасувати, кримінальну справу відносно обвинуваченого закрити, тому що справа була розглянута з суттєвими порушеннями законодавства, недоведеністю досудовим слідством його вини, а також тому, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження і у вироку не надано належної оцінки доказам які є в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційних скарг, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення..

Висновки суду грунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

Всім доказам в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні суд дав належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Також судом при ухвалені вироку щодо ОСОБА_8 обґрунтовано зроблено посилання на покази в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка, даючи свідчення відносно осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, попередньо перелічивши їх прикмети, безпосередньо, впевнено вказала на ОСОБА_8 , як на особу, яка скоїла щодо неї кримінальне правопорушення.

Тому доводи апеляційних скарг про недоведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні розбійного нападу на потерпілу за попередньою змовою з іншою особою, колегія суддів вважає необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Злочинні дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України.

Покарання обвинуваченому призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особи, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у межах санкції статьї КК України, за якою він засуджений.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_8 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3