н/п 1-кс/766/3231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000100, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Укрдорінвест» (, попередня податкова адреса: м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 5, здійснено перереєстрацію за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, буд.11, кв.308), в період 2015-2016 рр., шляхом укладення та виконання удаваних (фіктивних) правочинів з придбання товарів та послуг від ТОВ «Харлоу» (), ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ «Таргетінг» () ухилились від сплати податків.

Так в рамках кримінального провадження встановлено, що протягом перевіряємого періоду ТОВ «Укрдорінвест» () відображає в податковому обліку придбання ТМЦ (сума ПДВ 4 292,8 тис.грн.) від ТОВ «Харлоу» (), ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ «Таргетінг» (), ТОВ "Мартейн" () зі зміною номенклатури товару (переворотом), а саме: згідно реєстру податкових накладних СГД-постачальники відображають в податковому обліку придбання автозапчастин, маркетингових досліджень, вживаного одягу, текстилю, будіведьних матеріалів, а реалізують на адресу ТОВ «Укрдорінвест» () бітум дорожній.

За результатами вжитих заходів встановлено та допитано службових осіб ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ "Мартейн" (), які повідомили про не причетність до діяльності вказаних СГД, а реєстрацію останніх здійснювали за грошову винагороду.

Додатково встановлено, що ТОВ «Таргетінг» () з метою підтвердження походження ТМЦ, реалізація яких відбувалась на ТОВ «Укрдорінвест» (), відображає в податковому обліку придбання ТМЦ від ТОВ «Альта Білд» (), посадові особи якого відпрацьовувались в рамках кримінального провадження №0000702 та повідомили про не причетність до діяльності зазначеного СГД (ухвала Киівського районного суду м. Харкова від 25.04.16 у справі №640/20450/15-к, протокол допиту керівника).

Додатково встановлено, що службові особи ТОВ «Укрдорінвест» () засновником, керівником, бухгалтером СГД є ОСОБА_4 ) є службовими особами ТОВ «Маркет Премьєр» (, податкова адреса: м. Херсон, вул.Домобудівна, буд.11, кв.308), діяльність якого організовано за аналогічною схемою, а саме: здійснюється відображення в податковому обліку безтоварних операцій щодо придбання ТМЦ від фіктивних СГД.

Показання свідка, ОСОБА_4 який є засновником, керівником та бухгалтером ТОВ «Укрдорінвест» () мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрдорінвест» () з вищеперерахованими контрагентами товариства.

ОСОБА_4 викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000100 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України:

- 15.05.17 оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 в приміщенні за податковою адресою ТОВ «Укрдорінвест» (м.Херсон, вул.Старообрядницька, буд. 5) ОСОБА_4 , враховуючи що останній в категоричній формі відмовився від отримання повістки, в присутності свідків, оголошено повіски про виклик ОСОБА_4 на допит на 19.05.17 та 22.05.17 (відеозапис додається).

- 05.05.17 на адресу фактичного проживання ОСОБА_4 та адресу реєстрації очолюваного останнім СГД спрямовано повістки про виклик на допит на 14.06.17 та 19.06.17.

Виклики ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився.

Неявка на виклики свідчать про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні дані про фактичну діяльність ТОВ «Укрдорінвест» ().

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку на допит до слідчого у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000100, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1