Справа№336/7510/17
пр.№1-кс/336/1065/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування тимчасового арешту
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про застосування тимчасового арешту за матеріалами відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ФМС НОМЕР_2 від 23.09.2011 року, уродженця Кустанайської області (Казахстан), росіянина, громадянина Російської Федерації, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту за матеріалами відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом клопотання 20.12.2017 року о 08 годині 15 хвилині в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , розшукуваного ФСБ Росії для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.208 КК Російської Федерації (організація незаконного озброєного формування або участь у ньому).
Після цього, 20.12.2017 року, в період з 10 годині 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-березня, будинок 31 (дата, час та місце фактичного затримання особи: 20.12.2017 року о 08 годині 15 хвилин в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя), у присутності захисника ОСОБА_10 (свідоцтво №001025 від 28.08.2014 року), відповідно до ст.ст. 41, 104, 131, 132, 191, 208, 210, 213, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 , виданий ФМС 45002 від 23.09.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кустанайської області, росіянина, який має середню спеціальну освіту, не одружений, який проживає у Туреччині, раніше не судимого (зі слів).
Підстави затримання: Перебування у міжнародному розшуку з 27.07.2017 року, за поданням компетентних органів Російської Федерації за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ, доручення: арешт відповідно БД «Інтерпол», ініціатор ФСБ Росія.
Згідно з анкетою Інтерполу «Individual Report» (документом, на підставі якого здійснюється розшук підозрюваної (обвинуваченої) особи та її затримання до вирішення питання про екстрадицію) 07.04.2017 року відносно ОСОБА_7 Кіровським районним судом м.Уфи Республіки Башкортостан РФ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вказана особа перебуває у міжнародному розшуку.
За злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 компетентними органами Російської Федерації, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Після затримання ОСОБА_7 поміщено до ІТТ ГУНП м.Запоріжжя.
Як зазначено в клопотанні, ініціатору розшуку 20.12.2017 року каналами Інтерполу повідомлено про затримання ОСОБА_7 . У відповідь від ініціатора розшуку надійшло підтвердження про отримання вказаного повідомлення та поінформовано про готовність надати документи на підтвердження розшуку ОСОБА_7 та подальший намір подати запит про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації.
Керівник Запорізької місцевої прокуратури №1 старший радник юстиції ОСОБА_6 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 583 КПК України, оскільки наявні всі законні підстави, просить застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон РФ НОМЕР_1 , виданого ФМС 45002 від 23.09.2011 року, уродженця Кустанайської області, росіянина, громадянина Російської Федерації, який розшукується ФСБ РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.208 КК Російської Федерації тимчасовий арешт на строк до 40 діб.
У судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на території Російській Федерації піддається переслідуванням з релігійних переконань, у зв`язку з чим проживав в Туреччині останніх 7 років, оскільки побоювався за свою безпеку та безпеку своєї родини. Зазначає, що не має жодного відношення до висунутого йому обвинувачення в Російській Федерації, на підставі якого він перебуває у міжнародному розшуку, вважає його політичним. Просив відпустити його.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачення проти його підзахисного у Російській Федерації, на підставі якого він перебуває у міжнародному розшуку, сфабриковано. Чинним законодавством України не передбачено кримінальної відповідальності за участь у збройних формуваннях на території Сирії. Вважає, що прокурором не надано жодного переконливого доказу необхідності арешту.
Просив суд не застосовувати арешт, а застосовувати або домашній арешт або поруки.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Відповідно до ч.1 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше, як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства та застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
У відносинах між Україною та Російською Федерацією у сфері екстрадиції застосовується Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікована Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, Протоколом до неї від 29.03.1997 року, ратифікованим Законом України від 03.03.1998 року №140/98-ВР, Європейська Конвенція по видачу правопорушників від 13.12.1957 року. Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Російської Федерації.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Статтею 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (в редакції Протоколу до неї від 29.03.1997 р.) передбачено, що після отримання вимоги про видачу запитувана сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видачу не може бути здійснено.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно міститись посилання на постанову про взяття під варту або на вирок, що набрав законної сили і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про взяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Відповідно до ст. 62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997 р.) особа, взята під варту згідно з п. 1 ст. 61, має бути звільнена, якщо надійде повідомлення запитуючої Договірної Сторони про необхідність звільнення цієї особи, або вимога про видачу з усіма доданими до нього документами не буде отримано запитуваною Договірною Стороною протягом 40 днів з дня взяття під варту.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.3 ст. 583 КПК України.
Знайшли своє підтвердження під час його розгляду обставини, викладені у клопотанні, а саме, що 20.12.2017 року о 08 годині 15 хвилин в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , розшукуваного ФСБ Росії для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.208 КК Російської Федерації (організація незаконного озброєного формування або участь у ньому). На підтвердження до клопотання додано протокол про затримання особи від 20.12.2017 року, складений старшим інспектором прикордонної служби лейтенантом ОСОБА_11 .
Після цього, 20.12.2017 року, в період з 10 годині 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-березня, будинок 31 (дата, час та місце фактичного затримання особи: 20.12.2017 року о 08 годині 15 хвилин в пункті пропуску для авіаційного сполучення Запоріжжя), у присутності захисника ОСОБА_10 (свідоцтво №001025 від 28.08.2014 року), відповідно до ст.ст. 41, 104, 131, 132, 191, 208, 210, 213, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 , виданий ФМС 45002 від 23.09.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кустанайської області, росіянина, який має середню спеціальну освіту, не одружений, який проживає у Туреччині, раніше не судимого (зі слів). Підстави затримання: Перебування у міжнародному розшуку з 27.07.2017 року, за поданням компетентних органів Російської Федерації за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ, доручення арешт відповідно БД «Інтерпол», ініціатор ФСБ Росія. Зазначені обставини підтверджені протоколом затримання особи від 20.12.2017 року, складеним слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .
Згідно з анкетою Інтерполу «Individual Report» (документом, на підставі якого здійснюється розшук підозрюваної (обвинуваченої) особи та її затримання до вирішення питання про екстрадицію), копії постанови Кіровського районного суду м.Уфи Республіки Башкортостан від 07.04.2017 року - 07.04.2017 року відносно ОСОБА_7 Кіровським районним судом м.Уфи Республіки Башкортостан РФ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці з моменту його екстрадиції на територію Російської Федерації, або з моменту його затримання на території Російської Федерації. Таким чином, вивченими доказами підтверджено перебування ОСОБА_7 у міжнародному розшуку.
За своєю правовою природою тимчасовий арешт не є запобіжним заходом, спрямований на забезпечення процедури обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. ст. 584, 585 КПК України.
В даному випадку ОСОБА_7 заборонено в`їзд в Україну, він не має в Запоріжжі знайомих, на цей час наявні необхідні документи для застосування тимчасового арешту.
Зазначений арешт має бути скасованим у разі невиконання стороною запиту вимог щодо екстрадиції.
Доводи щодо винуватості особи або об`єктивності підозри, наявності співмірної відповідальності в Українському законодавстві є предметом розгляду при обранні запобіжного заходу.
Встановивши наявність всіх законних підстав для застосування відносно ОСОБА_7 тимчасового арешту строком на 30 діб, в межах передбаченого нормою ч.1 ст. 583 КПК України, який слід обраховувати з моменту затримання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 9, 29 Конституції України, ст. ст. 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Протоколом до неї від 28.03.1997 р., ст. ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. ст. 369-372, 543, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон РФ НОМЕР_1 , виданий ФМС 45002 від 23.09.2011 р.), уродженця Кустанайської області, росіянина, громадянина Російської Федерації, який розшукується ФСБ РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.208 КК Російської Федерації тимчасовий арешт строком на 30 діб у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Строк тимчасового арешту затриманого ОСОБА_7 обраховувати з 20.12.2017 року з 08-15 години до 18.01.2018 року до 08-15 години.
Копію ухвали вручити ОСОБА_7 та його захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: _________________ ОСОБА_7 (DZABAROV Arif)
Дата ____________________