Справа 688/1/18
№ 1-кп/688/53/18
Ухвала
03 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000884 з обвинувальним актом, що надійшов 02 січня 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двойне Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 22 грудня 2017 року слідчим СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на два місяці, обґрунтовуючи тим, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він вчинив особливо тяжкий злочин, на даний час продовжують існувати ризики, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Також, прокурором, в інтересах держави, подано позови до обвинуваченого про стягнення витрат на лікування потерпілого, проти прийняття яких не заперечують учасники судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить заявлені прокурором клопотання задовольнити, прийняти цивільні позови та призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком 60 днів до 03 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілого та свідка, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 03 січня 2018 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 177, 178, 183, 197, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000884 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Клопотання прокурора про виклик заявленого свідка задовольнити.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 03 березня 2018 року включно.

Прийняти цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров?я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні, та інтересах держави в особі Славутської РДА, Центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова до ОСОБА_8 .

Визнати Департамент охорони здоров`я Хмельницької ОДА, Хмельницьку обласну лікарню, Славутську РДА, Центральну районну лікарню ім.Ф.М.Михайлова цивільними позивачами, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем у справі.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул.В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3