Справа № 333/6360/17
Справа № 333/6360/17
Провадження № 1-в/333/16/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РС
Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 21.08.2017 р. він не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, після чого на адресу його проживання було направлено виклик на 28.08.2017 р. про необхідність явки для надання пояснень. Засуджений з`явився 28.08.2017 р. та надав письмове пояснення щодо його неявки з неповажних причин. 28.08.2017 р. відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, згідно якої останній повинен з`являтись кожний 1-4 понеділок кожного місяця. Після чого ОСОБА_5 09.10.2017 р. знов не з`явився на реєстрацію, прибувши 10.10.2017 року пояснивши, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки перебував в Комунарському ВП, але підтвердити документально не зміг. За неявку на реєстрацію 09.10.2017 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 17.10.2017 року ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, з`явився наступного дня та пояснив, що не зміг прибути за станом здоров`я, але документів на підтвердження не надав. В цей же день засуджений надав повістку про виклик до Комунарського ВП на 09.10.2017 р. на 10-00 год. У зв`язку з викладеним, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Представник Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та в майбутньому не буде допускати пропусків. Він неофіційно працює, деколи не встигав після роботи заїхати про органу пробації.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробування направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований та відсутні докази, які б стверджували, що засуджений умисно не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв правопорушення. Так, засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію 21.08.2017 року, але після виклику прибув до органу пробації та регулярно прибував на реєстрацію до 09.10.2017 р., коли він не зявився, але прибув наступного дня, повідомивши що перебував на допиті в Комунарському ВП. Наступного разу він не з`явився 17.10.2017 р., але знов прибув на реєстрацію наступного дня, тобто 18.10.2017 р.

Згідно п. 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої Наказом Держдепартаменту України по питанням виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього судом обов`язків після зауваження у вигляді письмового попередження, а також, якщо особа два і більше рази не з`являється для реєстрації до інспекції без поважних причин, інспекція направляє до суду подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

П 5.4 цієї Інструкції передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин три рази, але не підряд, а з перервою, прибував на реєстрацію наступного дня після пропуску, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, суд вважає, що недостатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покараннязадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1