АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/384/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які просили клопотання про поновлення строку задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання щодо поновлення апеляційного строку підстав для його поновлення не встановлено, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу суду було постановлено та проголошено 19.01.2018. Згідно вказаної ухвали ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні. Як вбачається з довідки, наданої ДУ «Херсонська виправна колонія (№ 61)», копію вказаної ухвали ОСОБА_7 отримав 07.02.2018 року, апеляційну скаргу, згідно відбитку штампа на поштовому конверті, подано 07.03.2018, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Твердження ОСОБА_7 про те, що йому необхідно продовжити строк подачі апеляційної скарги у зв`язку з його захворюванням на туберкульоз суд не визнає, як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до інформації, наданої ДУ «Херсонська виправна колонія (№ 61)» загальний стан здоров`я ОСОБА_7 задовільний, а отже засуджений мав можливість скористатись своїм процесуальним правом подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Таким чином, в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

В той же час, будь-яких інших доводів поважності причини пропуску строку оскарження ухвали, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 395 КПК України, апелянт ОСОБА_7 не навів.

За таких обставин необхідно визнати, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апеляційним судом не знайдено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4