1 із 3 Справа номер №303/5420/17
Провадження №1-кс/303/46/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна по кримінальному провадженню №0002018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року (кваліфікація частина 3 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 серпня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ПАТ «Перший Український міжнародний банк», про те, що в період часу з 12 липня 2017 року по 05 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4 використовуючи реквізити закордонних банківських платежів клієнтів, шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами в сумі 314 450 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2017 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) було укладено договір еквайрингу №48317096.
Відповідно до умов договору ПАТ «ПУМБ» передає фізичній особі-підприємець ОСОБА_4 . POS-термінал в користування та забезпечує авторизацію й зарахування коштів на рахунок фізичної особи-підприємця, а останній в свою чергу забезпечує виконання за цією угодою з усіма додатками і додатковими угодами.
В період часу з 12 липня 2017 року по 05 серпня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 використовуючи реквізити закордонних банківських платіжних карт клієнтів без їх відома та дозволу, шляхом ручного введення реквізитів з клавіатури POS-терміналу, з метою заволодіння коштами власників платіжних карт, провів низку операцій зі списання коштів на загальну суму 394450 гривень, з яких 80000 гривень, після виявлення підозрілих транзакцій, було заблоковано банком на рахунках.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , при користуванні POS-терміналом, використовував номери телефонів оператора мобільного зв`язку АрАТ «ВФ Україна», а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна, що знаходиться в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою
2 із 3
тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 травня 2017 року до 09 січня 2018 року.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна, а саме, з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 травня 2017 року до 09 січня 2018 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 травня 2017 року до 09 січня 2018 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській
3 із 3
області ОСОБА_3 (або за його дорученням) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ „ВФ Україна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 травня 2017 року до 09 січня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1