Справа № 743/103/18
Провадження №1-кп/743/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
13.01.2018 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару Транзит, розташованого по вул.Шевченка, 166 в смт.Ріпки Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 не менш ніж 10 ударів руками та ногами в область голови та верхньої частини тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття мяких тканин волосяної частини голови, обличчя, лівої верхньої кінцівки, саден волосяної частини голови, обличчя, правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що у нічний час 13.01.2018 року він знаходився в кафе Транзит в смт.Ріпки де вжив значну кількість міцних алкогольних напоїв. В той час, коли поряд з ОСОБА_5 проходив ОСОБА_4 обвинуваченому поведінка потерпілого здалася провокативною, однак подальшого перебігу подій ОСОБА_5 не памятає через стан сильного алкогольного спяніння. Факт, місце, спосіб та наслідчки вчиненого обвинувачений не оспорює. ОСОБА_5 намагався примиритися з ОСОБА_4 , але йому це не вдалося. До того дня ОСОБА_5 не знав ОСОБА_4 і його дії по відношенню до потерпілого, не носили характеру порушення громадського порядку, не були вчинені з ревнощів або помсти. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації встановлено низький рівень ризику вчинення обвинуваченим нового злочину, низький рівень ризику його для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого доцільно визначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - оптичні носії, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1