ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4047/17
Провадження № 1-кс/210/1728/17

"23" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001122 від 11.09.2017 року про відсторонення від посади підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянка України, освіта вища, доцент кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, раніше не судима прож. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 ..

Клопотання про відсторонення від посади слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0001122 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовою особою одного із вищих учбових закладів м. Кривого Рогу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди доцентом кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що з метою працевлаштування на посаду яка потребує повної вищої освіти звернувся до директорату Криворізького економічного інституту щодо поновлення на 4 курсі учбового закладу. Співробітник закладу ОСОБА_6 , до якої його скерували, повідомила що поновлення можливе за позитивної здачі академічної заборгованості з 23 предметів, яку вона забезпечить лише у випадку передачі їй неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США.

22 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, доцент кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті № 305 адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по вул. Медична, 16, в м. Кривому Розі, одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США від громадянина ОСОБА_7 , за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, викладачів вказаного учбового закладу, з метою прийняття ними рішення про успішну здачу академічної заборгованості із 23 предметів, та можливості продовжувати навчання на 4 курсі учбового закладу.

22 вересня 2017 року після передачі громадянином ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 400 (чотириста) доларів США, останню було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 12 годині 11 хвилин того ж дня.

22 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 369-2 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочини, який відповідно до ч. 3 ст. 369-2 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, у повному обсязі підтримали клопотання та послались на обставини, які у ньому були викладені, зазначили, що не вжиття до підозрюваної такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечує.

Адвокат підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0001122 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовою особою одного із вищих учбових закладів м. Кривого Рогу.

Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 займає посаду доцента кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відсторонення підозрюваної від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.131,132,154-157, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від займаної посади доцента кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана до 20 листопада 2017 року.

Виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1