Справа№751/8234/17
Провадження №1-кс/751/3378/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що у період часу з січня по 13.07.2017 група невстановлених осіб, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу банківської системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до витоку та блокування інформації, яка в ній зберігається, а саме телефонували або надсилали смс-повідомлення на мобільні телефони громадян України і представляючись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримували реквізити банківських карток клієнтів та у подальшому втручалися у роботу банківських рахунків та перераховували з них доступні грошові кошти.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що з 2014 року являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відкрила картковий рахунок № НОМЕР_1 для отримання заробітної плати. 10.07.2017 та 11.07.2017 на її мобільний номер НОМЕР_2 надходили смс- повідомлення з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про блокування картки та інформацію про контактний центр з номерами телефонів, куди необхідно звернутися. Під час телефонної розмови за одним із номерів вона повідомила номер картки та паролі, які надходили на її мобільний з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після розмови виявила списання з рахунку грошових коштів у розмірі приблизно 1605 грн.
В ході тимчасового доступу до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнтки ОСОБА_5 та встановлено, що грошові кошти у розмір 1050 грн. були перераховані на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
У зв`язку із викладеним, враховуючи, що із використанням вказаного вище банківського карткового рахунку було вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення осіб, що його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо клієнта та договору, який укладався між ним та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському картковому рахунку № НОМЕР_5 , інформацію про рух коштів по даному рахунку в період часу з 01.07.2017 до моменту винесення ухвали, місце виводу в готівку коштів, що надходили на зазначений рахунок із фото, відео зображення осіб, які знімали грошові кошти.
Беручи до уваги те, що відомості, що містяться в документах, які містять банківську таємницю, можливо використати як докази по даному кримінальному провадженню, враховуючи той факт, що отримати цю інформацію у інший спосіб неможливо, виникає необхідність у тимчасовому доступі до банківських документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1