справа №619/511/18
провадження №1-кс/619/148/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Органом досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2018 року зі служби «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого УЗЕ про те, що в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області в лісі виявлено факт незаконної вирубки дерев.
Так, 06 лютого 2018 року до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява зі служби «102», надійшло повідомлення оперуповноваженого УЗЕ про те, що в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області на відкритій ділянці з координатами 50.031684, 35.964338 в лісі виявлено факт незаконної вирубки дерев.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарадь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 лютого 2018 року слідчим слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована в смт. Пересічне з координатами (50.031684, 35.964338), під час якої виявлено та вилучено: сокиру довжиною 56 см., бензопилу «Kratos» БКП-45 сірого кольору, прозору полімерну пляшку об`ємом 0,7 л. із залишками рідини коричневого кольору, 227 фрагментів стовбуру дерев.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: сокира довжиною 56 см., бензопила «Kratos» БКП-45 сірого кольору, прозора полімерна пляшка об`ємом 0,7 л. із залишками рідини коричневого кольору, 227 фрагментів стовбуру дерев - є тимчасово вилученим майном.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути подання за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, в зв`язку з відсутністю даних про засоби звязку з ним та зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: сокира довжиною 56 см., бензопила «Kratos» БКП-45 сірого кольору, прозора полімерна пляшка об`ємом 0,7 л. із залишками рідини коричневого кольору, 227 фрагментів стовбуру дерев - є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 98, 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 06 лютого 2018 року під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості з координатами 50.031684, 35.964338, яка знаходиться в лісі в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, а саме: сокиру довжиною 56 см., бензопилу «Kratos» БКП-45 сірого кольору, прозору полімерну пляшку об`ємом 0,7 л. із залишками рідини коричневого кольору, 227 фрагментів стовбуру дерев.
Покласти на слідчого обов`язок визначення місця зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1