ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/24/18
1-кс/0187/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того що, у 2017 році службові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити: договір № 28/08-17СМР від 01.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на виконання підрядних робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » зі змінами та додатками; акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3; договори технічного нагляду, укладені у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), тощо; робочого проекту по об`єкту «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; локальних кошторис (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_5 визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об`єкту, проекту (креслення) на виконання робіт; Статуту та реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення, розпорядження про призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадову інструкцію.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків) територіальній громаді, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження таких документів.

Для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення договір № 28/08-17СМР від 01.09.2017 зі змінами та додатками; акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3; договори технічного нагляду, укладені у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та зазначив, що факт наявності запитуваних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився та надав суд клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, копії договору та платіжних доручень.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи, є необхідними для проведення судових експертиз і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Згідно змісту договору № 28/08-17СМР від 01.09.2017 його виконання триває, оскільки на 2018 рік заплановано виконання робіт на сум 446 295, 72 грн., а тому, вилучення оригіналів такого договору та документів пов`язаних з його виконанням у однієї із його сторін може привести до невиправданого порушення їх цивільних прав в договірних правовідносин та до невиправданого втручання в господарську діяльність.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Кам`янське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ без вилучення оригіналів до:

- договору № 28/08-17СМР від 01.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на виконання підрядних робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » зі змінами та додатками;

- актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3;

- договори технічного нагляду, укладені у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об`єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;

- рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), тощо;

- робочого проекту по об`єкту «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;

- локальних кошторисів (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_5 визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об`єкту, проекту (креслення) на виконання робіт;

- Статуту та реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення, розпорядження про призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадову інструкцію,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Кам`янське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1