Справа № 360/2300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року, який набрав законної сили 26 жовтня 2015 року.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив подання залишити без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року копія вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (на даний час - Бородянський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України).

За неодноразовими викликами засуджений ОСОБА_4 у відділ кримінально-виконавчої інспекції (відділ з питань пробації) не з`являвся.

22 лютого 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_4 , але дане подання залишилось невиконаним. Відповідно до рапорту інспектора Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09 березня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання відсутній, двері будинку ніхто не відчиняє, сусіди будь-якою інформацією відносно ОСОБА_4 не володіють.

Відповідно до повідомлення Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 22 березня 2016 року за № 205, ОСОБА_4 на даний час не проживає та не зареєстрований в АДРЕСА_1 .

06 червня 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій щодо засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 .

Проведеними заходами першочергового розшуку було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його не відоме.

06 червня 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області було винесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 .

Як убачається з повідомлення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 грудня 2016 року за № 8419/109/1007-16, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено розшукову справу категорії "Розшук" № 06/01/51-2016 від 23 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються, а тому ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи, що вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 набув законної сили 26 жовтня 2015 року та був звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду і на даний час засуджений знаходиться в розшуку, то в задоволенніподання необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6