Провадження № 1-кп/520/106/15
УХВАЛА
про виправлення описок
27.03.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника Одеського слідчого ізолятору (ОСІ) про виправлення описок у судовому рішенні,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

та їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 2 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки, за ст.186 ч.3 КК України чотири роки, за ст.187 ч.3 КК України - сім років із конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Остаточне покарання за сукупністю злочинів йому було визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Цим же вироком обвинувачений ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначено покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців, за ст.186 ч.3 КК України чотири роки шість місяців, за ст.187 ч.3 КК України сім років із конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Остаточне покарання за сукупністю злочинів було визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Від начальника ОСІ надійшло клопотання, в якому він просить уточнити судове рішення, та вказати норму Закону, яка регламентує такий порядок призначення покарання, а саме, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України. А також ставиться питання про уточнення по-батькові ОСОБА_6 Стефанович чи ОСОБА_9 , та визначення адміністративно-територіальної приналежності місця проживання ОСОБА_6 Чимішлійського району чи Чимішлійської області.
Прокурор та інші учасники провадження, вважають за необхідне задовольнити клопотання адміністрації ОСІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в судовому рішенні.

Так, згідно вироку суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, в резулятивній частині вироку через технічну описку не вказаний номер статті КК України і її частина, яка регламентує порядок призначалося покарання за сукупністю злочинів, тобто ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, у вироку суду правильно зазначено по-батькові ОСОБА_6 ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру населення. Щодо адміністративно-територіальної приналежності місця проживання ОСОБА_6 , обвинувачений пояснив, що м. Чимішлія це районний центр, але він в суді називав його областю.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити очевидні описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2015р., постановленого за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004165, внесеного до ЄРДР 11.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши в резолютивній частині вироку при визначенні остаточного покарання обвинуваченим за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, посилання на норму Закону - ч.1 ст.70 КК України.

Вважати у вступній частині правильним прізвище, ім`я та по-батькові побвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , а місцем його проживання Чимішлійський район.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3