Справа № 638/2524/18
Провадження № 1-кп/638/741/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 31.01.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з середньо-технічною освітою, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25.01.2018р. приблизно о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , звернув увагу на рюкзак, який належить ОСОБА_4 . Після чого у ОСОБА_5 виник раптовий намір на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , відкривши рюкзак та побачивши у ньому грошові кошти, заволодів останніми у сумі 28000 гривень та 1200 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 34638,44 гривень, а усього на загальну суму 62638,44 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 62638,44 гривень.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 25.01.2018р. перебуваючи в квартирі зі своїм знайомим ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 був у душі, викрав з його рюкзаку гроші 28000 гривень та 1200 доларів США. Зник з квартири та в подальшому гроші витратив на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України та на підставі викладено вважає повністю доведеною його винність, так як він скоїв:

- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України - є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має середньо-технічну освіту, не одружений, утриманців не має, інвалідності не має, не працює, має постійне зареєстроване місце мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт. При цьому суд не призначає штраф, оскільки обвинувачений не має місця роботи та легальних доходів.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_4 у сумі 62638 гривень підлягає повному задоволенню та стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у якості відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 62638 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1