Справа № 683/3101/17
1-кс/683/856/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України, за його повідомленням від 16 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язання заступника начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника слідчого відділу ОСОБА_6 внести відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 16 листопада 2017 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 було зареєстровано в Старокостянтинівській місцевій прокуратурі повідомлення про вчинення міським головою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України. Однак, прокурор, а також працівники поліції, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 16 листопада 2017 року вищезазначеного повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 13 грудня 2017 року представнику заявника поновлено строк звернення до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що повідомлення про кримінальне правопорушення в межах 24 годин з моменту отримання було спрямовано за підслідністю відповідному органу поліції, який мав прийняти рішення в порядку КПК. Крім того, із повідомлення ОСОБА_3 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, а є ознаки адміністративного правопорушення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року депутат Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 подав в Старокостянтинівську місцеву прокуратуру повідомлення про вчинення міським головою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України (перешкоджання діяльності депутата місцевої ради). У повідомленні ОСОБА_3 просить внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Тобто, на підставі вищевказаних норм КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Проте, процесуальне рішення за повідомленням депутата Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року, всупереч положенням ст.214 КПК України, не прийнято.
За таких обставин, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора та працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення слід задовольнити та зобов`язати заступника начальника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у повідомленні депутата Старокостянтинівської міської ради VI, VII скликання ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст.214, 303 - 309 КПК України,
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у повідомленні депутата Старокостянтинівської міської ради VI, VII скликання ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: