Дата документу 27.09.2017

Справа № 334/5873/17
Провадження № 1-кс/334/1338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга обґрунтована наступним, року заявником повідомлено про вчинене правопорушення за фактом раптової насильницької смерті його дружини та відчуження квартири в якій він проживає разом з дітьми від сумісного шлюбу.
17.05.2017року він звернувся до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з клопотанням про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 220 КПК України, в якому прохав:
-встановити та допитати особу ОСОБА_5 .
-встановити та допитати ОСОБА_6 , щодо обставин укладання з ОСОБА_7 та виконання нею договору купівлі-продажу квартири. З`ясувати порядок розрахунку (готівкою або на розрахунковий рахунок) коли було передано (перераховано) грошові кошти за продаж квартири, кому та у чиїй присутності. З`ясувати причини продажу ОСОБА_7 квартири
-встановити та допитати ОСОБА_8 за обставин надання позики ОСОБА_9 та укладення іпотечного договору ОСОБА_7 . З`ясувати коли та за яких обставин вони познайомились, хто був ініціатором позики та з якою метою ОСОБА_9 брав гроші у борг а ОСОБА_7 надавала належну ї квартиру у заставу
-встановити та допитати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо умов укладання іпотечного договору та порядку розрахунку з ОСОБА_7
-встановити та допитати експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» який зробив висновок про ринкову вартість мана та Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта нерухомості 29.04.2016 року і 24.06.2016
-перекваліфікувати вищезазначені дії у кримінальному провадженні на ст. 190 КК України
Дана обставина підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання.
26.06.2017року заявник повторно звернувся до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з аналогічним клопотанням про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 220 КПК України. Доказом даної обставини є копія клопотання з відміткою про отримання клопотання
Крім того, йому стало відомо, що належна його сім`ї квартира виставлена на продаж на інтернет сайті OLX, номер оголошення: 425325618, що підтверджується копією скріншоту з сайту, яку я додаю до скарги.
-року він звернувся до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з клопотанням про арешт майна в порядку ст. 171 КПК України в якому прохав звернутися до суду з клопотання про накладення арешту на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1
26.07.2017року заявник повторно звернувся до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з аналогічним клопотанням про арешт майна в порядку ст. 171 КГІК України. Дана обставина підтверджується копією зазначеного клопотання з відміткою про отримання.
Вважає, що виконання вказаних слідчих та розшукових дій, є необхідними в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - допит особи на яку вказав потерпілий є необхідним для встановлення істини по справі.
Проте, станом на 21.08.2017 рік жодних відомостей про задоволення зазначених клопотань та виконання заявлених у клопотаннях слідчих та розшукових дій - не отримано. Також не отримано і вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
21.08.2017року заявник звернувся з клопотанням про надання відповідної відповіді про задоволення клопотання та виконання заявлених у зазначених клопотаннях слідчих та розшукових дій, або надання вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
29.08.2017року заявник вкотре звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання відповідної відповіді про задоволення клопотання та заявлених у клопотаннях слідчих та розшукових дій, або надання вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Станом на 07.09.2017 рік жодних відомостей щодо розгляду мого клопотання мені не надано.
Таким чином, вважає, що слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькі області грубо порушуються вимоги ст. 220 КПК України оскільки:
-відповідно до ч. 1. ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
-згідно ч. 2 ст. 220 КПК України - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Просить суд: Зобов`язати орган досудового слідства Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькі області виконати слідчі та розшукові дії по кримінальному зазначеному кримінальному провадженню, заявлені в клопотаннях від 17.05.2017 року, 07.06.2017 року, 26.07.2017 року, а саме: встановити та допитати особу ОСОБА_5 - встановити та допитати ОСОБА_6 щодо обставин укладання з ОСОБА_7 та виконання нею договору купівлі-иродажу квартири. З`ясувати порядок розрахунку (готівкою або на розрахунковий рахунок) коли було передано (перераховано) грошові кошти за продаж квартири, кому та у чиїй присутності. З`ясувати причини продажу ОСОБА_7 квартири встановити та допитати ОСОБА_8 за обставин надання позики ОСОБА_9 та укладення іпотечного договору ОСОБА_7 . З`ясувати коли та за яких обставин вони познайомились, хто був ініціатором позики та з якою метою ОСОБА_9 брав гроші у борг а ОСОБА_7 надавала належну ї квартиру у заставу встановити та допитати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо умов укладання іпотечного договору та порядку розрахунку з ОСОБА_7 встановити та допитати експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» який зробив висновок про ринкову вартість мана та Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта нерухомості 29.04.2016 року і 24.06.2016 року. Перекваліфікувати вищезазначені дії у кримінальному провадженні па ст. 190 КК України. Звернутись до суду з клопотання про накладення арешту на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на наведене, на ту підставу, що заявник просив його скаргу залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги потрібно відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1