Справа №576/1272/17
1-кс/576/880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001210 від 28.11.2016 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001210 відкритого за ознаками частини четвертої статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (спільні зв`язки фігурантів), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 12.07.2017 по 12.12.2017.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 листопада 2016 року нарядом роти ДПС ДАЇ на 208 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ зупинений автомобіль Мерседес Бенц д.р.н. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 виявлено картку міжнародного автомобільного страхування №UA045/11804491 від 22.06.2016 з ознаками підробки.

Згідно висновку технічної експертизи документів №1549 від 12.01.2017 страховий поліс №UA045/11804491 від 22.06.2016 не відповідає способу виготовлення наданого для порівняння зразу. Серійний номер страхового полісу нанесений за допомогою друкуючого пристрою (принтера) з струменевим способом друку в кольоровому режимі.

14 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області отримано інформацію в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань за період з 27.11.2016 по 11.07.2017 по абонентським номерам НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мешкати за адресами: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , які можуть бути причетними до даного злочину.
У ході проведеного аналізу отриманої інформації встановлено ряд абонентських номерів, які становлять інтерес для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та кола осіб, які можуть бути причетними до виготовлення чи розповсюдження фальшивих полісів обов`язкового страхування транспортних засобів на території Сумської області.

Також встановлено, що ОСОБА_6 окрім членів родини, найчастіше спілкується з абонентським номером НОМЕР_3 (60 вихідних дзвінків та 157 вхідних), у ході перевірки за оперативними обліками встановити особу, яка ним користується не надалось можливим; громадянин ОСОБА_5 найчастіше спілкується з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 ОСОБА_7 (понад 140 сеансів); НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 (понад 400 сеансів); НОМЕР_6 (понад 120 сеанісв) особу не встановлено; НОМЕР_7 понад 70 сеансів) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 ; НОМЕР_8 (близько 100 сеансів) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 ; НОМЕР_9 (понад 10 сеансів) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 ; НОМЕР_10 (понад 150 сеансів) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може мешкати за адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 .
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають спільні зв`язки з невстановленими особами, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Також, відповідно до пояснень ОСОБА_13 (працівника МТСБУ), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть розповсюджувати фальшиві страхові поліси, які самостійно виготовити не можливо, можна припустити, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та є спільними зв`язками Подгорського та Кощія, можуть бути постачальниками таких полісів, або виготовляти їх.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення абонентських номерів:

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа;
- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 ;
- НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 ;
- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 ;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може мешкати за адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ;
НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа;
-, яким користується невстановлена особа;
- НОМЕР_3 , який користується невстановлена особа; із зазначенням імеі мобільних терміналів, які обслуговували вказаний абонентський номер, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений абонентський номер, що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1