Справа № 442/505/18
Провадження № 1-кс/442/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за поданням начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 по факту виявлення та вилучення забороненого предмета, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту виявлення та вилучення заборонених предметів - мобільних телефонів марок: «Nokia 2600» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса; «Samsung» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса.
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не з`явилися, подали на адресу суду заяву, у якій просять розглядати дане подання за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

у своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 07.01.2018 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від молодшого інпектора ВНіБ прапорщика вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 07.01.2018 ним приблизно о 07.15 год. було проведено обстеження контрольно-слідової смуги внутрішнього забороненої зони дільниці №7, у зв`язку з тим, що невідома особа, зі сторони вул.Холмської в сторону вищевказаної дільниці, через основну огорожу здійснила перекид одного згортка. Під час догляду дільниці на стежці, було виявлено згорток, в якому знаходилися обмотані прозорим скетчем два мобільні телефони марок: «Nokia 2600» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса; «Samsung» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучені вищевказані мобільні телефони є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даного предмету, вважаю, що вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.102, ст.107 КВК України, ст.ст.107, 369, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Мобільні телефони марки «Nokia 2600» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса; «Samsung» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та задньої кришки корпуса - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1