Справа № 331/3633/17
Пр. №1-кп/333/573/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.258-5, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.258-5, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 від 12.05.2017 р. за заявою обвинуваченого ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні залучено перекладача ОСОБА_18 .
Під час досудового слідства та проведення підготовчих судових засідань Жовтневим районним судом місця Запоріжжя під час перебування кримінального провадження в останньому, в судових засіданнях брав участь перекладач ОСОБА_18
31.10.2017р. до суду надійшла заява перекладача ОСОБА_18 , згідно якого остання на підставі наказу № 666-ос від 12.10.2017р. зарахована на роботу до Управління СБ України Запорізької області, що не дозволяє їй виконувати покладені процесуальні обов`язки відповідно постанови слідчого про залучення перекладача по справі.
Згідно листа суду від 01.11.2017р. на им`я ректора ЗГУ щодо забезпечення перекладача у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, до судового засідання з`явився перекладач ОСОБА_16 , яка надала суду диплом про вищу освіту за спеціальністю «Українська мова і література», та яка здобула кваліфікацію магістра філології викладача українською мовою у вищій школі.
Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань суд залучає відповідного перекладача.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 заявила відвід перекладачу ОСОБА_16 з тих підстав, що перекладач ОСОБА_16 не внесена в перелік довідково-інформаційного реєстру перекладачів, який затверджений Наказом МВС України від 11.03.2013р. № 228, що викликає сумнів в захисника щодо належним володінням перекладача юридичною термінологією.
Прокурор не заперечував проти заміни перекладача, тобто призначення перекладачем ОСОБА_16 .
Інші учасники процесу заперечували проти призначення перекладача ОСОБА_16 з викладених захисником ОСОБА_7 підстав.
Відповідно до ст. 29 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Згідно ст. 29 ч.3 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Положеннями ст.112 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 не володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне судочинство, враховуючи положення ст.ст.29, 68, 112 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до судового засідання іншого перекладача ОСОБА_16 з української на російську мову для здійснення перекладу судового процесу, та відповідних процесуальних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст. 77 КПК України, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Приймаючи до уваги вищенаведене, судова колегія не вбачає підстав для відводу перекладача ОСОБА_16 , а тому, заява захисника про відвід не підлягає задоволенню як безпідставна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 68, 77,79, 112, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Залучити перекладача з української на російську мову до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.258-5, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, для здійснення перекладу судового процесу, та відповідних процесуальних документів - ОСОБА_16 .
Виконання даної ухвали доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача в судові засідання.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.
Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.
Копію даної ухвали направити до Запорізького національного університету для виконання та до Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області - для відома.
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про відвід перекладача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3