УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у якій скаржник посилаючись на підстави звернення зі скаргою, передбачені ст.ст.93, 117, 292, 294-296 Цивільно-процесуального кодексу України, просить слідчого суддю: «Зобов`язати слідчі органи, що проводять розслідування об`єктивно та ретельно провести досудове розслідування даного злочину, вчинити слідчі дії опитавши посадових осіб ТОВ «Большой Куш»,всіх нотаріусів та посадових осіб, що перевіряли та надавали довідки стосовно автомобіля Mersedes Benz GL 450 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, та причетних осіб, при цьому провівши очні ставки; скасувати арешт і заборону відчуження, розпорядження, користування, використання відносно вищевказаного автомобіля; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надати відповіді на усі заяви, скарги громадян Айдінових, ОСОБА_2 , адвокатські запити адвоката ОСОБА_4 »

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 ним оскаржується бездіяльність та дії слідчого у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року, пов`язані з арештом автомобілю Mersedes Benz GL 450 номер кузова НОМЕР_1 , що не відноситься до бездіяльності та дій слідчого які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність та дії слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1