СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/278/18
ун. № 759/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006280 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 січня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, про зобов`язання прокурора надати для ознайомлення стороні захисту з ножем, джинсами та відеоматеріалами негласної слідчої дії, про допит свідків та експертів, які проводили експертизи в даному кримінальному провадженні, про доручення до матеріалів кримінального провадження заперечень на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2017 та надання дозволу на залишення місця проживання обвинуваченому 16 та 17 січня 2018 з 07:00 до 22:00 для відвідування стоматологічної поліклініки та надання медичної допомоги.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, то колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

При визначенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, колегія суддів бере до уваги що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, дані про особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачується у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, суд бере до уваги моральні якості обвинуваченого, а також те, що він зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, то на думку колегії суддів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних нових доказів про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України відпали, зменшилися і є неактуальними, сторона захисту не надала.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора надати для ознайомлення стороні захисту ніж, джинси та відеоматеріалами негласної слідчої дії, задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено нормами КПК України, щодо клопотань про допит свідків та експертів, які проводили експертизи в даному кримінальному провадженні, то на думку колегії суддів дані клопотання є передчасні, оскільки на даній стадії судом не були досліджені докази, дані щодо яких просить перевірити сторона захисту.

Клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження заперечень на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2017 та надання дозволу на залишення місця проживання обвинуваченим 16 та 17 січня 2018 з 07:00 до 22:00 для відвідування стоматологічної поліклініки та надання медичної допомоги, підлягають задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально, у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 23 січня 2018 року об 12 годині 30 хвилин.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на два місяці, тобто до 15.03.2018 (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, про зобов`язання прокурора надати для ознайомлення стороні захисту з ножем, джинсами та відеоматеріалами негласної слідчої дії, про допит свідків та експертів, які проводили експертизи в даному кримінальному провадженні, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про доручення до матеріалів кримінального провадження заперечень на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2017 та надання дозволу на залишення місця проживання обвинуваченого 16 та 17 січня 2018 з 07:00 до 22:00 для відвідування стоматологічної поліклініки та надання медичної допомоги, задовольнити.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3