Справа № 305/131/18
Номер провадження 1-кс/305/20/18
У Х В А Л А
24.01.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 о 18.00 год. в ч/ч Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 УІПКП за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що на протязі останніх трьох днів її дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонери, мешканці АДРЕСА_2 не відповідають на телефонні дзвінки та не виходять з власного будинку.

22.01.2018 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 434, на підставі чого 22 січня 2018 року, старшим слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000082 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 20 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання зі своїми батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході сварки між ним та його батьками, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою вбивства двох осіб, завдав з великою силою численні удари ножем у життєво важливі органи своєму батькові ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень голови, шиї, черевної порожнини та грудної клітки, внаслідок яких останній помер на місці події.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство двох осіб, ОСОБА_8 здавлював руками шию своєї матері ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язичної кістки, що стало причиною смерті останньої внаслідок механічної асфіксії.

У подальшому ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, зняв з тіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одяг, а їх тіла та вказаний одяг перемістив до погребу, розташованого під підлогою приміщення кухні, та зник із місця події у невідомому напрямку.

22.01.2018 в ході здійснення невідкладної слідчої дії - огляду будинку АДРЕСА_2 , а також виявлених в будинку трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який тривав з 22.40 по 02.30 годин 23.01.2018, виявлено та вилучено три ножі з кухні, на одному з яких наявні плями бурого кольору, коробка з під телефону марки «VIAAN», вирізка з килима, яким було накрито трупи зі слідами речовини червоного кольору, чоловічі футболку, сорочку, джинсові штани зі слідами червоного кольору, а також з множинними отворами на них, з погребу, жіночу футболку, трикотажні штани, зі слідами червоного кольору, без пошкоджень з погребу, мокрий рушник червоного кольору з погребу, вирізки покривала та наволочки подушки з ліжка спальної кімнати, коробка з під мобільного телефону «Нокія» та сім- картка мобільного оператора зв`язку «ПАТ Київстар».

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому визнані речовими доказами.

Будинок, у якому проведений огляд, належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із необхідністю своєчасного виявлення та фіксації обставин вчинення особливо тяжкого злочину, збереження його слідів, встановлення особи, причетної до його вчинення, а також за умови неможливості отримання згоди на проведення огляду житла від його власника, дана слідча дія проведення до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст.ст. 234, 237 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_9 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на три ножі з кухні, на одному з яких наявні плями бурого кольору, коробку з під телефону марки «VIAAN», вирізку з килима, яким було накрито трупи зі слідами речовини червоного кольору, чоловічі футболку, сорочку, джинсові штани зі слідами червоного кольору, а також з множинними отворами на них, жіночу футболку, трикотажні штани зі слідами червоного кольору, рушник червоного кольору, вилучені з погребу, вирізки покривала та наволочки подушки з ліжка спальної кімнати, коробку з під мобільного телефону «Нокія» та пластикову картку мобільного оператора зв`язку «ПАТ Київстар», у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт три ножі з кухні, на одному з яких наявні плями бурого кольору, коробку з під телефону марки «VIAAN», вирізку з килима, яким було накрито трупи зі слідами речовини червоного кольору, чоловічі футболку, сорочку, джинсові штани зі слідами червоного кольору, а також з множинними отворами на них, жіночу футболку, трикотажні штани зі слідами червоного кольору, рушник червоного кольору, вилучені з погребу, вирізки покривала та наволочки подушки з ліжка спальної кімнати, коробку з під мобільного телефону «Нокія» та пластикову картку мобільного оператора зв`язку «ПАТ Київстар», у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три ножі з кухні, на одному з яких наявні плями бурого кольору, коробку з під телефону марки «VIAAN», вирізку з килима, яким було накрито трупи зі слідами речовини червоного кольору, чоловічі футболку, сорочку, джинсові штани зі слідами червоного кольору, а також з множинними отворами на них, жіночу футболку, трикотажні штани зі слідами червоного кольору, рушник червоного кольору, вилучені з погребу, вирізки покривала та наволочки подушки з ліжка спальної кімнати, коробку з під мобільного телефону «Нокія» та пластикову картку мобільного оператора зв`язку «ПАТ Київстар», у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1