н/п 1-кс/640/8620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 30.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому або електронному вигляді, із можливістю вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-DVD-диск) з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.07.2017 до ВСП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що, 21.07.2017 невстановлена особа з задньої кишені останнього ( АДРЕСА_2 , ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») шляхом вільного доступу таємно викрала приналежний йому мобільний телефон Huawei P8 lite 2017 PRA-LA1, чим заподіяла останньому матеріальні збитки.
У ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 14:00 21.07.2017 він, при виході з роботи, а саме з ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив пропажу свого власного мобільного телефону Huawei P8 lite 2017 PRA-LA1.
Також, під час допити було з`ясовано, що ОСОБА_5 підтверджує номер мобільного телефону мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 належить йому, яким він користувався 21.07.2017.
У зв`язку з наведеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період здійснення дій, перевірки наданих свідчень та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є учасниками вчинення злочину.
Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з`єднаннях абонентського номеру НОМЕР_1 не отримано.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора операторів мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період часу з 21.07.2017 до 25.07.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.12.2017.
Роз`яснити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1