Справа № 760/1951/18
Провадження №1-кс/760/1614/18

УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_2 , про не внесення уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
Голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_2 від 19.12.2017 року №690.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно частини 5 статті 22 КПК України захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Відповідно до частини 2 статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Приписами Закону України «Про громадські об`єднання» передбачено, що повноваження засновника громадського об`єднання закінчуються після державної реєстрації громадського об`єднання в установленому законом порядку (частина 7 статті 7). Утворення громадського об`єднання здійснюється на установчих зборах його засновників та оформлюється протоколом. Протокол установчих зборів громадського об`єднання має містити відомості про рішення про утворення (обрання) керівника, органів управління громадського об`єднання відповідно до затвердженого статуту (стаття 9).
У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З поданої скарги вбачається, що вона підписана Головою правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_2 , який був обраний Головою правління на підставі Протоколу № 1 установчих зборів засновників громадської організації «ТОМ 1», на якому зазначено «копія згідно оригіналу Голова правління ГО «ТОМ 1» Д.С. Бігус», однак як вбачається з копії такого Протоколу не зазначена дата посвідчення копії даного документа.
Таким чимном, слідчим суддею встановлено, що до поданої до суду скарги не надано належним чином засвідчених документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як Голови правління ГО «ТОМ 14» як представника даної установи станом на 2018 рік, що не дає можливості слідчому судді встановити повноваження особи, яка подала скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_2 , про не внесення уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1