Справа №: 630/515/17 Провадження №1-кп/630/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000571, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду 22 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_4 , поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В своєму клопотанні захисник вказував на некоректне формулювання в обвинувальному акті процесуального статусу ОСОБА_5 , який вказаний як підозрюваний, а від так йому не висунуто обвинувачення; на обвинувальному акті підпис прокурора, який його затвердив, не скріплений печаткою органу прокурати, що викликає сумнів у тому, що такий обвинувальний акт є офіційним документом.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого захисником клопотання заперечувала та наголошувала на відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки копію такого акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено обвинуваченому під розпис.

Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого захисником клопотання заперечувала в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в собі такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім цього, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Виходячи з положень норм КПК України, статус особи стосовно якої здійснюється кримінальне провадження законодавець визначає у певний спосіб. Так, статус підозрюваною у особи виникає від моменту повідомлення про підозру, тобто певної процесуальної дії, які повинен вчинити слідчий або прокурор, а статус обвинуваченого особа набуває від моменту надходження обвинувального акту щодо неї до суду, тобто настання певної події у часі, а не проведення такої процесуальної дії як вручення обвинувального акту.

Від так, вказівка в тексті обвинувального акту про повідомлення ОСОБА_5 про підозру може свідчити про вчинення слідчим або прокурором відповідної процесуальної дії під час досудового розслідування.

В стадії підготовчого провадження суд уповноважений на перевірку обвинувального акту, який надійшов від прокурора, лише на відповідність вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. З огляду на зміст обвинувального акту, наразі в ньому відсутні ознаки невідповідності вимогам вказаної статті. Зокрема, в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які формально вказують на ознаки кримінального правопорушення за статтею Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані такі дії. Однак, суд не вправі на даній стадії процесу вдаватися до оцінки обставин обвинувачення з точки зору доведеності чи недоведеності провини обвинуваченого, що можна зробити лише під час судового розгляду.

Суд уповноважений надати оцінку обвинувальному акту лише з огляду на дотримання слідчим при його складанні вимог ст. 291 КПК України. Внесення чи невнесення слідчим чи прокурором до обвинувального акту додаткових відомостей, не передбачених вимогами ст. 291 КПК України, не викликає підстав для повернення судом обвинувального акту.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав, на які вказує захисник.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 314-316, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1