Справа №639/6954/17
Провадження №1-кс/639/2082/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932, заявник посилається на те, що 27.09.2017 року після складання слідчим протоколу огляду місця події в нього було вилучено майно, а саме автомобіль АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_2 , яке доставлено до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили іх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
27.09.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем АУДІ А6 біля будинку №34, що розташований по пр-ту Л. Малої в м. Харкові його зупинили працівники УПП у м. Харкові за скоєння адміністративного правопорушення, в ході огляду автомобіля працівниками поліції було встановлено, що номерний знак не належить зазначеному вище транспортному засобу, після чого на місце прибула слідчо-оперативна група Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якою в ході огляду було встановлено, що дані у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобілю, а саме номер кузова і об*єм двигуна не співпадають з базою даних «НАІС АРМОР», в результаті чого слідчим було складено протокол огляду місця події, а автомобіль АУДІ А6, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п*ятою статті 171, частиною 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені: автомобіль АУДІ А6, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001932 від 28.09.2017 року негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2017 року.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 - задовольнити.
Зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001932 від 28.09.2017 року негайно повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль АУДІ А6, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1