ЄУН 590/6/18
Пров. 1-кс/590/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року
03 січня 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 30.12.2017 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також трьох чохлів з сидінь, чохол з керма водія та ручки (верхньої частини) з коробки перемикання передач, заборонивши ним розпоряджатися та користуватися, як власнику та і користувачу, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000319 від 30.12.2017 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Фактичні обставини: В ході досудового розслідування було встановлено, що 29 грудня 2017 року близько 23 год. 12 хв., ОСОБА_5 , керуючі автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці дороги по вулиці Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, рухаючись у напрямку смт. Ямпіль, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов у попутному з автомобілем напрямку по проїзній частині, який внаслідок дорожньо-транспортної події отримав тілесне ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 5 від 30.12.2017 р., у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, закритої тупої травми грудної клітини, перелому ребер, внутрішньо грудної кровотечі, тим самим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
За вказаним фактом СВ Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 30.12.2017 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім цього, 29 грудня 2017 року близько 23 год. 12 хв. на ділянці автодороги в районі прикордонної застави, розташованої по вулиці Грушевського в смт Свеса Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином ОСОБА_5 будучи особою, яка керує джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлюючи, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду та вчинив наїзд на пішохода, який залишився лежати на проїзній частині по вул. Грушевського в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області без допомоги, в результаті чого він опинився в небезпечному для життя стані і без сторонньої допомоги не міг вийти з нього, був забов`язаний і мав можливість зупинитися та надати допомогу потерпілому ОСОБА_6 .. Незважаючи на це ОСОБА_5 в порушення вимог п.п.2.10 підпункти «а», «г», «д» Правил дорожнього руху України, маючи можливість надати необхідну допомогу потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілого ОСОБА_6 на місці події, який перебував у небезпечному для життя стані внаслідок отриманих при дорожньо транспортній пригоді травм.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть №5 від 30.12.2017 р., у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, закритої тупої травми грудної клітини, перелому ребер, внутрішньо грудної кровотечі.
За вказаним фактом СВ Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 30.12.2017 за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України.
30.12.2017 постановою начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000319 за ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000321 за ч. 1 ст. 135 КК України об`єднані в одне досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319.
Під час огляду місця події 30.12.2017, а саме ділянки місцевості в с. Шевченкове Ямпільського району Сумської області, неподалік вул. Шевченкове, біля території пилорами, був вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 27.01.2007 року, ключі від замків автомобіля та свідоцтвом реєстраційні транспортного засобу. Крім цього за письмовим дозволом власника під час огляду салону вказаного автомобіля, було вилучено три чохла з сидінь, чохол з керма водія та ручка (верхня частина) з коробки перемикання передач.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правові підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами огляду місця події 30.12.2017, а саме ділянки місцевості в с. Шевченкове Ямпільського району Сумської області, неподалік вул. Шевченкове, біля території пилорами, був вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 27.01.2007 року, ключі від замків автомобіля та свідоцтвом реєстраційні транспортного засобу /а.с. 12,13, 19/. Крім цього за письмовим дозволом власника під час огляду салону вказаного автомобіля, було вилучено три чохла з сидінь, чохол з керма водія та ручка (верхня частина) з коробки перемикання передач.
Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 27.01.2007 року /а.с. 19/.
Вилучений автомобіль та три чохла з сидінь, чохол з керма водія та ручка (верхня частина) з коробки перемикання передач визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню /копія Постанови про визнання та доручення до справи речових доказів від 30.12.2017 року /а.с. 16// і може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 ч.ч.2,3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також трьох чохлів з сидінь, чохол з керма водія та ручки (верхньої частини) з коробки перемикання передач - є предметом вчинення кримінального правопорушення, згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, а отже не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також трьох чохлів з сидінь, чохол з керма водія та ручки (верхньої частини) з коробки перемикання передач, що визнано речовим доказом згідно постанови слідчого про визнання та долучення до справи речових доказів від 30.12.2017 року, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000319.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1