Справа № 472/566/17
Провадження №1-кп/472/84/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове матеріали кримінальної справи № 472/566/17 по об`єднаним в одне провадження матеріалам кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 (№ 472/566/17) від 13.06.2017 р. та за № 0000361 (№472/761/17) від 01.08.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в обідній час, точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю грошових коштів вирішив проникнути до сараю ОСОБА_9 та вчинити крадіжку бензопили, яку раніше він там бачив. Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_6 через огорожу переліз на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, впевнившись, що господаря не має, через відчинені двері проник до сараю, де таємно викрав бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М вартістю 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень.

Після здійснення крадіжки бензопили обвинувачений ОСОБА_6 з місяця події зник, розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень.

На початку липня 2017 року, точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано з метою власної наживи з шафи викрав золоту сережку вагою 1,75 грам вартістю 1015 гривень, яка належала ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1015 гривень.

Крім цього, в період часу з 15.07.2017 року до 16.07.2017 року, точний час та дату судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано з метою власної наживи викрав дві головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ 53 вартістю 960 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 960 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 12 червня 2017 року в обідній час він, знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , через огорожу переліз на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через відчинені двері проник до сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М вартістю 1311 грн. Крім того, в липні 2017, перебуваючи в літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_3 , таємно викрав з шафи золоту сережку, а також в період часу з 15 липня 2017 року до 16.07.2017 року з приміщення гаражу викрав дві головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ - 53. Спричинену шкоду потерпілим ним було відшкодовано повністю. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, у вчинених злочинах щиро кається.

Крім визнавальних показань, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), пов`язаної з проникненням до іншого приміщення, вчиненої повторно, за ч.2 ст.185 та за ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду показав, що 12 червня 2017 року в нього з домоволодіння, а саме: з приміщення сараю, розташованого в АДРЕСА_2 , було викрадено бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М вартістю 1311 грн. В даний час спричинена шкода йому відшкодована, тому претензій матеріального характеру не має до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що обвинуваченого знає, оскільки він в її житловому будинку робив ремонт та дійсно в неї на початку липня 2017 року він з приміщення літньої кухні, а саме: з шафи вчинив крадіжку однієї золотої сережки вагою 1,75. Претензій до нього не має, оскільки золота сережка була повернена їй працівниками поліції.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що раніше він мав у власності вантажний автомобіль, який потім продав, але від даного автомобіля залишилися запчастини, тому він зберігав їх в гаражі своїх батьків. Коли ОСОБА_6 у батьків проводив ремонт, то з приміщення гаражу вчинив крадіжку двох головок блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ 53. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що в липні 2017 року до нього два рази приходив ОСОБА_6 , який приносив йому для здачі на металобрухт чотири головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53, а саме: перший раз дві головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53 та другий раз теж дві, одну головку він повернув працівникам поліції, а три в нього не залишилося.

Заявою ОСОБА_9 від 12.06.2017 року, відповідно до якої він надав згоду щодо проведення огляду його домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Даними протоколу огляду місця події від 12.06.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та під час огляду сараю встановлено місце, де зберігалася бензопила"Дніпро -М" БП-452М.

Даними заяви ОСОБА_11 , відповідно до якої він просить долучити в якості речового доказу бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М, червоно - сірого кольору, яку він придбав 12 червня 2017 року за ціною 610 гривень в невідомого чоловіка.

Даними протоколу огляду предмета та фотатаблицями до нього від 13.06.2017 року, відповідно до якого старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено огляд бензопили марки "Дніпро-М" БП-452М, яка знаходилася в робочому стані.

Даними постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 15.06.2017 року, відповідно до якої було визнано і долучено по кримінальному провадженню як речовий доказ - бензопилу "Дніпро - М" БП-452М, оранжевого кольору, яку повернено потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку.

Даними товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 14.06.2017 року, відповідно до якої загальна ринкова вартість об`єкту оцінки бензопили "Дніпро -М" БП-452М без врахування ПДВ складає 1311 гривень 00 копійок.

Розпискою ОСОБА_9 від 15.06.2017 року, відповідно до якої йому було передано працівниками поліції на зберігання бензопилу "Дніпро -М" БП-452М.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що в період з 05.06.2017 -10.07.2017 року з приміщення кухні за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа викрала золоту сережку.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що в період з 15.07.2017 -16.07.2017 року невідомі особи вчинили крадіжку 7 (семи) головок до автомобільного набору ГАЗ з гаражу за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої вона не заперечує щодо проведення огляду її домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Даними протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 АДРЕСА_3 та під час огляду встановлено, що з шафи літньої кухні було викрадено золоту сережку та з приміщення гаражу було викрадено дві головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ-53.

Даними товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 15 серпня 2017 року, відповідно до якої ринкова вартість об`єкту оцінки сережки золотої, проба 585, вага 1,75 грам, без врахування ПДВ складає 1015 гривень 00 копійок.

Заявою ОСОБА_13 , відповідно до якої він просить долучити як речовий доказ до кримінального провадження золоту сережку в кількості одна штука, яку він придбав у незнайомого йому громадянина на початку липня 2017 року за ціною 700 гривень.

Протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього від 15.08.2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 було оглянуто сережку з металу жовтого кольору, вагою 1,75 грам, проба 585.

Розпискою потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої вона від працівників поліції отримала золоту сережку.

Заявою свідка ОСОБА_10 , відповідно до якої він просить долучити як речовий доказ до кримінального провадження головку до двигуна з автомобіля марки ГАЗ, яку він придбав у гр. ОСОБА_6 за ціною 200 гривень на початку липня 2017 року.

Даними товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 11 серпня 2017 року, відповідно до якої ринкова вартість об`єкту оцінки головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53 без врахування ПДВ складає 480 гривень 00 копійок.

Протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього від 15.08.2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 було оглянуто металеву головку блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ-53.

Даними розписки ОСОБА_4 , відповідно до якої він отримав на зберігання від працівників поліції головку до автомобіля ГАЗ -53 в кількості 1 штука.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, 12 червня 2017 року в обідній час, точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 проник до сараю домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М, вартістю 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень. На початку липня 2017 року, точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_3 , з шафи таємно викрав золоту сережку вагою 1,75 грам вартістю 1015 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_5 . Крім цього, в період часу з 15.07.2017 року до 16.07.2017 року, точний час та дату судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно викрав дві головки блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ 53 вартістю 960 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_6 , вбачається, що ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: статистичні дані показали середній рівень скоєння повторного кримінального правопорушення. Існує імовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства. Враховуючи викладене, Веселинівський районний відділ з питань пробаці не рекомендує застосовувати до ОСОБА_6 покарання, яке пов`язане з позбавленням волі або або обмеженням волі.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, з врахуванням того, що обвинувачений не працює та не має постійного заробітку, вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчинених злочинах, потерпілі до нього не мають претензій, потерпілій ОСОБА_5 була повернена викрадена золота сережка, потерпілому ОСОБА_4 було повернено одну головку блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53, а потерпілому ОСОБА_9 повернено бензопилу "Дніпро - М" БП-452М в справному стані, та враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , необхідно залишити останньому за належністю;

- золоту сережку вагою 1,75 грам, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю;

- одну головку блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити останньому за належністю.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має. Цивільний позов потерпілими не було заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався та підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 -х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки "Дніпро-М" БП-452М, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - залишити останньому за належністю;

- золоту сережку вагою 1,75 грам, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити останній за належністю;

- одну головку блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ -53, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1