Справа №197/851/17 Провадження № 1-кп/211/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 11.07.2017 року, разом з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 10 липня 2017 року приблизно о 12.30 годин знаходячись поблизу відвалів ПАТ «ІнГЗК» в Широківському районі, Дніпропетровської області, знайшов пакет синього кольору виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходились рослини з листям зеленого кольору візуально схожі на рослини роду коноплі зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини, являються наркотичними, взявши їх з собою приніс за місцем свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 11 липня 2017 року приблизно о 13.00 годині, знаходився поблизу будівлі ПАТ «Укрпошта», яка розташована по вулиці Соборній, 147, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення № 954024 від 11.07.2017 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневу перевірку та перевірку ручної поклажі ОСОБА_3 , в ході якої, в присутності понятих в пакеті синього кольору виготовленого з полімерного матеріалу, виявлено рослини з листям зеленого кольору візуально схожі на рослини роду коноплі зі специфічним запахом, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, 11.07.2017 року в період часу з 13.50 годин до 14.20 годин, поблизу будівлі ПАТ «Укрпошта», яка розташована по вулиці Соборній, 147, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вищевказаний пакет в якому знаходились рослини з листям зеленого кольору візуально схожими на рослини роду коноплі зі специфічним запахом загальною масою 710,0 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/752 від 25.07.2017 р., є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 129,862 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0000415 між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 22 серпня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та згідно ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_3 , яку 22.08.2017 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000415 від 11.07.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6/752 від 25.07.2017 року в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 70 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження загальною масою 710,0 г., яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у кількості 290,0 г речовини та речовини масою 420,0 г, яка наркотичним засобом не являється, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1