overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/113/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап. захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2018року скасовано ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 . Постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло у період часу з 18.00 до 07.00 наступного дня.
Строк дії ухвали встановлено до 23.04.2018року.
Відповідно до ч.5ст.194 КПК України зобов`язано підозрюваного:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо визначення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду, судом допущена описка у зазначенні строку дії цієї ухвали, а саме замість дати «17 квітня 2018 року» зазначено «23 квітня 2018 року».
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2018року описку.
Вважати, що строк дії ухвали встановлено до 17 квітня 2018року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
Дата документу Справа № 314/4147/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/833/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4147/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року (з урахуванням ухвали від 01.02.2018 року про виправлення описки),
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року (з урахуванням ухвали від 01.02.2018 року про виправлення описки).

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 457/133/18
провадження №1-кс/457/25/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.

Призначити судовий розгляд справи на 15 лютого 2018 року о 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.02.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004256 від 31.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 17 год. 40 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,71)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/113/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап. захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376 ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло у період часу з 18.00 до 07.00 наступного дня.
Строк дії ухвали встановити до 23.04.2018року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2018 о 09.45.
Судді:
Справа № 1-кп/489/361/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 02 березня 2018 року на 11:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/355/2018 р.
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 22 лютого 2018 року о 13.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/1099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
в с т а н о в и в:
23.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він має нам утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення засудженого який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, який входить до переліку, визначного п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч. 2 ст. 309 КК України).
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 захворів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Для уникнення затягування розгляду справи, необхідності розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ,, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 0 17 год. 00 хв. 14.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 17 годину 00 хвилин 14.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000004 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 8, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1186/16-к
Провадження № 1-кс/483/83/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,
У С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга Адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Призначити судовий розгляд на 19 лютого 2018 року о 15:30 годині в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000818 від 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 372/615/17
Провадження 1-кп-8/18
ухвала
14 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 22.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачені не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор, не заперечила щодо застосування до обвинувачених приводу.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, який не заперечив щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 06.03.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1153/18
Провадження по справі № 1-кс/367/287/2018
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд клопотання на 16.02.2017 року о 11 год. 20 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/256/18
У Х В А Л А

Іменем України
12.02.2018 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відео конференції клопотання засудженого, що відбуває покарання у ДУ«Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця Одеська область, Овідіопольського району, смт.Овідіополь, раніше неодноразово судимого, засудженого 06.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року, зараховано попереднє ув`язнення з 05.02.2014 року по 11.03.2014 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою засуджений ОСОБА_5 , якою просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016році».
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 12.02.2018 року через представника ДУ «ПВК (№51)» надав заяву в якій просить не розглядати його клопотання щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.
Суддя ОСОБА_1