Справа № 509/3795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2017 р. відносно ОСОБА_8 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.02.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до двох місяців, тобто до 07.04.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі до 3-х до 10-ти років, не має постійного зареєстрованого місця проживання, роботи, засобів існування та міцних соціальних зв`язків, і крім того, знаходячись під вартою в ОСІ № 21, обвинувачений ОСОБА_8 регулярно телефонував з різних мобільних номерів на мобільний телефонний номер потерпілої ОСОБА_4 , а також, надсилаючи повідомлення на її сторінку в інтернет-соцмережі «Вконтакте» з погрозами та залякуваннями на адресу потерпілої, з чим погодився представник потерпілої і на підтвердження чого, ним були надані суду відповідні документальні докази, і проти чого заперечував обвинувачений, який просив суд, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, якого підтримав його захисник.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі до 3-х до 10-ти років, не має постійного зареєстрованого місця проживання, роботи, і відповідно засобів існування та міцних соціальних зв`язків, і крім того, знаходячись під вартою в ОСІ № 21, обвинувачений ОСОБА_8 регулярно телефонував з різних мобільних номерів на мобільний телефонний номер потерпілої ОСОБА_4 , а також, надсилаючи повідомлення на її сторінку в інтернет-соцмережі «Вконтакте» і невстановлених фізичних осіб з погрозами та залякуваннями на адресу потерпілої, на підтвердження чого, представником потерпілої були надані суду відповідні документальні докази, у зв`язку з чим, на думку суду, у потерпілої є обґрунтовані побоювання за своє життя, безпеку і особисту недоторканість з боку незаконних дій обвинуваченого, а тому на думку суду, ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно, в тому числі і фізично впливати на потерпілу, продовжуючи погрози на її адресу та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості скоєного ним умисного тяжкого злочину та телефонних погроз і залякувань на адресу потерпілої, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень і може зашкодити здоров`ю потерпілої, стосовно безпеки життю якої з боку обвинуваченого існує реальна небезпека, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 15.02.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_8 неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити ;

2.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 7 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1