Справа№ 693/368/18
Провадження № 1-кс/693/50/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

24.04.2018року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000127,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2018 року близько 01.00 год. по АДРЕСА_1 , їй спричинив тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_6 .
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 183 від 22.03.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа, синця тулуба справа, а також переломів 6, 7 ребер справа.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне призначити експертизу.

В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000127 від 22.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

2.Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

3.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_5 .?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1