Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/5362/17
Провадження №1-кс/554/7339/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був
заповнений колодами деревини в кількості 3 шт., зовні схожої на дуб, в діаметрі
близько 50-70 см., довжиною близько 2,4-2,5 м., який на праві власності належить
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , та 17 колод
деревини, зовні схожої на дуб, в діаметрі близько 20-50 см., довжиною від 1 до 2,5 м,,
які зі слів ОСОБА_6 належать йому, що також підтверджується копіями товарно-транспортних накладних та квитанціями на оплату за придбання деревини дуб, з
позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій; визначити місце зберігання автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору,
який був заповнений колодами деревини в кількості 3 шт., зовні схожої на дуб, в
діаметрі близько 50-70 см., довжиною близько 2,4-2,5 м. на території майданчика для
тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за
адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е, 17 колод деревини, зовні схожої на дуб, в
діаметрі близько 20-50 см., довжиною від 1 до 2,5 м., на території майданчика для
тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за
адресою: Полтавський р-н., с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 7, до скасування арештумайна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : вилучене під час огляду майно на яке прохають накласти арешт не має ніякого відношення до кримінального провадження 0000555 від 08.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України; не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду від 01 жовтня 2017 року; пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (огляд від 01 жовтня 2017 року, клопотання подано 25 жовтня 2017 року) та не надано клопотання про поновлення строку. Крім того до матеріалів клопотання надано документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1