Єдиний унікальний номер 205/408/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/408/18
Номер провадження 1-кс/205/58/18
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
20 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходився біля торгівельно виставочного комплексу «Слов`янський», який розташований по вулиці Курчатова, 1 у м. Дніпро. Біля вказаного місця ОСОБА_7 побачив припаркований автомобіль «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та у той час перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_7 звернувся з пропозицією до ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 150 грн., відвезти його до селища Діївка, Новокодацького району, міста Дніпро, на що ОСОБА_8 погодився.
Так, ОСОБА_7 на автомобілі «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , пересуваючись вулицями міста Дніпра, прибули за раніше визначеною адресою, а саме: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 190д, де ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність зупинити автомобіль, що останній і зробив.
В цей час, а саме 07.01.2018 близько 23 год. 50 хв., у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .. Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почав тримати у правій руці ніж, котрий зберігав при собі та заздалегідь приготував для спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , застосовуючи небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснив напад на останнього з вказаним ножем, тримаючи його у правій руці та з силою наніс множинні удари в область голови, шиї та верхніх кінцівок, якими потерпілий ОСОБА_9 чинив опір. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знаходиться у свідомості, чинить фізичний опір та в подальшому може завадити довести злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, приймає рішення щодо умисного, з корисливих мотивів, позбавлення життя ОСОБА_8 , шляхом застосування фізичної сили, яка явно виходила за межі, необхідно допустимої для досягнення втрати потерпілим свідомості і уникнення можливого опору з боку останнього.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому та послідуючого заволодіння належним йому транспортним засобом, за допомогою вказаного ножа наніс ОСОБА_8 множинні колото різані поранення грудної клітини, проникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням міжреберної артерії, нижньої долі правої легені, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
В цей час, ОСОБА_8 , розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, відкрив водійські двері автомобіля з якого втік.
Після вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_7 , вважаючи, що довів свій умисел до кінця та позбавив життя ОСОБА_8 , пересів за кермо автомобіля «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав рухатись у напрямку вулиці Доблесна, тим самим, з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 70 000 грн.
ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_8 , не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку із вчасним наданням потерпілому невідкладної медичної допомоги.
За сукупністю, умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та у вчиненні закінченого замаху на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-Протоколом огляду місця події;
-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження;
-Протоколом допиту підозрюваного;
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики того, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до довічного позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 22 березня 2018 року.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1