1Справа № 335/2210/18 1-кс/335/1492/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, на території м. Запоріжжя та Запорізької області займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він наркозалежна особа, а також те, що він неодноразово купував за грошові кошти препарати «КОДТЕРПІН ІС», «Єфіна» та «Акатар» в аптеці, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 7.
Під час проведення досудового слідства надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що під час виконання доручення слідчого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка налагодила постачання в м. Запоріжжя медичного препарату «Єфіна» та «Акатар», які заборонені на території України та містять в своєму складі «Псевдоефедрин». Вищевказані препарати збуває у приміщеннях сеті аптек ТОВ «АЛЕКС-ФАРМ».
28 лютого 2018 року під час проведення обшуку, а саме приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені предмети, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме: грошові кошти у сумі 1800 гривень (купюри номіналом 10 штук по 50 гривень, 5 штук по 100 гривень, 4 штуки по 200 гривень); чеки (квитанції) ТОВ «Алекс-Фарм» за 28.02.2018 на загальну суму 1800 гривень; касова стрічка з касового апарату за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 р.
Прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, а саме: чеки (квитанції) ТОВ «Алекс-Фарм» за 28.02.2018 на загальну суму 1800 гривень; касова стрічка з касового апарату за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 р., яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
В частині накладення арешту на вилучені грошові кошти, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки матеріали клопотання не містять даних про визнання вилучених коштів речовими доказами, а також прокурором не надано доказів, з урахуванням яких можливо дійти висновку про їх відповідність критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 28.02.2018 року у приміщенні аптеки за адресою: м. Запоріжжя вул. Грязнова, б. 45, приміщення №146, наступне майно:
- чеки (квитанції) ТОВ «Алекс-Фарм» за 28.02.2018 на загальну суму 1800 гривень;
- касова стрічка з касового апарату за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 р.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1