У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши прохання (касаційну) скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло прохання засудженої ОСОБА_4 , в якому порушується питання про перевірку постановленої відносно неї оскаржуваної ухвали апеляційного суду. Проте, відповідно до вимог глави 32 КПК, процесуальною формою звернення є касаційна скарга.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 , вказуючи на незаконність постановленої відносно неї ухвали апеляційного суду через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та її особі внаслідок суворості, не наводить обґрунтованих доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. ст. 414, 438 КПК, полягає, незаконність зазначеного судового рішення.
Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Разом з цим, засуджена у касаційній скарзі нічого не зазначає щодо свого бажання брати участь у касаційному розгляді.
Крім того, до касаційної скарги засудженою не додано копії вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які мають бути завірені відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженій строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прохання (касаційну) скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3