Справа № 467/747/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лазовськ, Лазовського району, Республіка Молдова,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого :
-вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт ;
-вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 22 січня 2018 року до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 К України до ста двадцяти годин громадських робіт.
06 лютого 2018 року до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації також надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, який ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 497 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Однак при призначенні цього покарання ОСОБА_3 . Білоцерківським міськрайонним судом не було враховано вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року, який за часом було винесено раніше.
Просить суд врахувати вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання.
Учасники судового розгляду прокурор, засуджений ОСОБА_3 , начальник Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка внесла до суду клопотання, в судове засідання не прибули, про його місце та час повідомлені належним чином, їх участь судом не визнавалась обов`язковою, а тому перешкоди для проведення судового розгляду відсутні і на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України він проводиться за відсутності цих осіб.
Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали, що додані до нього, суд приходить до такого.
Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
Як було встановлено судом при розгляді цього клопотання, ОСОБА_3 19 грудня 2017 року був засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.
Вирок набрав законної сили, злочин за ним було вчинено 18 червня 2017 року.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили, злочин за ним було вчинено у період з 13 липня 2016 року по 08 серпня 2017 року.
При ухваленні цього вироку 27 грудня 2017 року, останнього за часом, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області не було враховано вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року, який був ухвалений раніше, а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений, у зв`язку з чим орган пробації просить суд врахувати вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання.
Між тим, відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки у цій ситуації, ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року засуджений до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в той час як вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року, який постановлений раніше, його було засуджено до 120 годин громадських робіт, тобто до покарання, яке йому належить відбувати реально в силу положень ст. 75 КК України, то правила ч.4 ст. 70 КК України у даному, конкретному випадку не застосовуються.
Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року слід виконувати окремо, так як, з огляду на засудження ОСОБА_3 до відбування покарання з іспитовим строком та до покарання, яке належить виконувати реально, принцип поглинання, часткового чи повного складання не застосовуються.
За таких умов, з урахування змісту прохальної частини клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1