Справа № 128/3309/17
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника СВК №81 про вилучення заборонених предметів у засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення заборонених предметів у засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Подане подання мотивовано тим, що 29.11.2017 року до оперативного відділу державної установи«Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №885 відоперуповноваженого оперативного відділу державної установи«Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , про те, що цього ж дня близько 06 год. 20 хв., спільно з ст. оперуповноваженим ВОР та БЗ Центрально-Західного міжрегіональногоуправління ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_8 , було здійсненообшук приміщень та засуджених дільниці соціальної реабілітації. Врезультаті обшуку у засудженого ДСР ОСОБА_3 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», іmеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_4 було виявленота вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», іmеі не встановлено,чорного кольору, у засудженого ДСР ОСОБА_5 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL», іmеі: невстановлено, білого кольору. В подальшому під час обходу житлової зониустанови у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мotorola», іmеі: не встановлено, чорного кольору, із зарядним пристроєм. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Вказує, що по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 , який надав письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, чорного кольору, із зарядним пристроєм, що мало місце 29.11.2017 року та пояснив, що вищенаведений мобільний телефон він знайшов на своєму робочому місці в «клубі» під столом в актовому залі та залишив його собі для власного користування.
Зазначає, що також під час проведення розслідування було опитано засуджених дільниці соціально реабілітації а саме, засудженого ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 29.11.2017 року близько 06 год. 20 хв., в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено. Даний мобільний телефон він знайшов на території підсобного господарства коли там працював приблизно 21дня назад.
Вказує, що засуджений ДСР ОСОБА_5 в письмовому поясненні підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «S-TELL», іmеі: не встановлено, білого кольору, та вказав, що вищенаведений мобільний телефон він знайшов у лісі та залишив його собі для власного користування.
Зазначає, що засуджений ДСР ОСОБА_4 , у власноручно написаному поясненні повідомляє, що 29.11.2017 року під час обшуку на дільниці соціальної реабілітації в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, який він приховував у внутрішньому кармані куртки. Даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_9 , перед своїм звільненням. Про те, що мобільний телефон являється забороненим предметом для користування засуджений ОСОБА_4 , знав.
Вважає, що письмові пояснення засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , слід розцінювати критичними, та такими, що не і знайшли свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Вказує, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів у вищевказаних засуджених, що мало місце 29.11.2017 року.
Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засуджених дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, чорного кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_4 , мобільний телефон марки « S-TELL» іmеі: не встановлено, білого кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, із зарядним пристроєм, що був вилучений у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 , обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджені, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 04.12.2017 року, рапорту №885 , протоколу вилучення вбачається, що 29.11.2017 близько 06 год. 20 хв., у засудженого ДСР ОСОБА_3 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_4 було виявленота вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі не встановлено,чорного кольору, у засудженого ДСР ОСОБА_5 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки « S-TELL» іmеі: не встановлено, білого кольору. В подальшому під час обходу житлової зониустанови у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, чорного кольору, із зарядним пристроєм.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 29.11.2017 близько 06 год. 20 хв., у засудженого ДСР ОСОБА_3 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, у засудженого ДСР ОСОБА_4 було виявленота вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі не встановлено,чорного кольору, у засудженого ДСР ОСОБА_5 буловиявлено та вилучено мобільний телефон марки « S-TELL» іmеі: не встановлено, білого кольору. В подальшому під час обходу житлової зониустанови у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, чорного кольору, із зарядним пристроєм, тому вищезазначені предмети підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, чорного кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_4 , мобільний телефон марки « S-TELL» іmеі: не встановлено, білого кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, із зарядним пристроєм, що був вилучений у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 , підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання подання начальника СВК №81 про вилучення заборонених предметів у засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, чорного кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «S-TELL» іmеі: не встановлено, білого кольору, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Мotorola» іmеі: не встановлено, із зарядним пристроєм, що був вилучений у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1