У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710 від 29 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
20 листопада 2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання йому, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали в вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 28 жовтня 2017 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що 29.10.2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , де таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки НТС one M7 IMEI: НОМЕР_1
Після чого, невстановлена особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріального збитку.
Було встановлено, що невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки НТС one з номерам ІМЕІ НОМЕР_1 . В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та ІМЕІ номером радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали в вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 28 жовтня 2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: