Справа № 307/513/18
Провадження № 1-кс/307/138/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла колективна заява депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про підробку рішення 36 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №739 від 29.10.2014 «Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , для будівництва індивідуального гаража» та рішення 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №967 від 05.10.2014 «Про затвердження проекту із землеустрою надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , для будівництва індивідуального гаража».
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться ст.. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням також встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів протокол 36 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2014 року з прийнятими рішеннями та додатками, протокол 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2015 року з прийнятими рішеннями та додатками, які необхідні для призначення судових експертиз, а документи, що в них містяться мають значення для досудового розслідування та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження.
В клопотанні прокурор просить надати йому, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 у тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ради ОСОБА_6 , до протоколу 36 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2014 року з прийнятими рішеннями та додатками, протоколу 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2015 року з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю їх вилучення та копіювання , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші вказали, що не голосували на зазначених сесіях за вказані рішення.
Допитаний в якості свідка Тересвянський селищний голова ОСОБА_6 вказав, що рішення 36 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 739 від 29 жовтня 2014 року «Про надання дозволу на розробку проект відводу земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража» та рішення 46 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 967 від 05 жовтня 2015 року «Про затвердження проекту із землеустрою надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , для будівництва індивідуального гаража» на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались і ним підписувались. На даний час оригінали протоколів 36 та 46 сесій VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийнятими рішеннями та додатками зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 739 від 29 жовтня 2014 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 967 від 05 жовтня 2015 року, для чого необхідні вільні взірці відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи підпису Тересвянського селищного голови ОСОБА_6 у вказаних документах, для чого необхідні відповідні оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення і копіювання, та які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ради ОСОБА_6 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ради ОСОБА_6 , до протоколу 36 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2014 року з прийнятими рішеннями та додатками, протоколу 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2015 року з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю їх вилучення та копіювання.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1