Справа № 550/1241/17
Провадження №1-кп/550/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000560 від 06.12.2017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має статус внутрішньо переміщеної особи, раніше судимий:
-12.03.2004 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.02.2009 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі
-згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.05.2013 звільнений умовно достроково 30.05.2013, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення в тому, що він 06.12.2017 р. близько 11.00 год, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав разом з ОСОБА_6 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу викрав банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після чого цього ж дня близько 14.15 год, зняв готівку з рахунку № НОМЕР_1 на загальну суму 3 000 грн. в банкоматі, що розташований за адресою: площа Перемоги, 4 в смт. Чутове Полтавської області.
Після чого викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжку, повторно.
В ході досудового розслідування 20 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці грошових коштів з картки потерпілого та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому .
Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 20 грудня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Роз"яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1