ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0003414 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року, більш точну дату встановити не надалось можливим,обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 в одному з підсобних приміщень, більш точне місце встановити не надалось можливим, шляхом знахідки придбав дві картоні коробки, в яких знаходилось дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне носіння, зберігання бойових припасів, переніс дві картоні коробки, в яких знаходилось дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм, до місця помешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де їх заховав і зберігав в приміщенні кухні до 16.11.2016 року. Далі, 16.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016 року № 495/8251/16-к в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні виявлено та вилучено дві картоні коробки, в яких знаходилось дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм.
Згідно з висновком експерта від 06.01.2017 року № 471-Б за результатами судової балістичної експертизи, представлені на дослідження 95 штук патронів є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, призначеними для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін.). Надані патрони до стрільби придатні. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, незаконно придбав, зберігав та переносив при собі дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин злочину, оскільки вони ніким не оспорюють ся, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини злочину.

Не оспорюючи фактичні обставини злочину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився надавати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

Оцінюючи докази у сукупності суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, має постійне місце проживання, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, він посередню характеризується за місцем мешкання, раніше не судимого, у зв`язку з чим суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: набої у кількості 95 штук, які упаковані та опечатані в спеціальному пакеті експертної служби № 3010640, передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Судові витрати: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової балістичної експертизи в сумі 439,80 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази: набої у кількості 95 штук, які упаковані та опечатані в спеціальному пакеті експертної служби № 3010640, передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Судові витрати: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової балістичної експертизи в сумі 439,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ