Справа № № 585/1423/18
Номер провадження 1-кс/585/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет у вигляді пістолету з написами «ROHM RG 88», кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 , тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що 12.04.2018 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки газової зброї (пістолета «ROHM RG 88», кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 ), за місцем мешкання її власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що у даному пістолеті в каналі ствола відсутня перегородка, що свідчить про його ймовірну переробку та можливу належність до вогнепальної зброї.
Відомості за даним фактом 12.04.2018 р. внесено в ЄРДР за № 0000273 за
ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування 12.04.2018 р. у ОСОБА_4 тимчасово вилучено добровільно виданий останнім предмет, схожий на пістолет з написами «ROHM RG 88»,
кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 , в каналі ствола якого відсутня перетинка.
Предмет у вигляді пістолету з написами «ROHM RG 88», кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 каналі ствола якого відсутня перетинка, ймовірно зберіг сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказана річ може бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі без застосування технічних засобів фіксації.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 10).

12.04.2018 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , останнім був добровільно виданий пістолет з написами «ROHM RG 88», кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 , який в подальшому був тимчасово вилучений у нього (а.с. 5-7).
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власника ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження належною йому зброєю є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 на предмет у вигляді пістолету з написами «ROHM RG 88», кал. 9 мм., серії НОМЕР_1 , тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1