Справа № 301/27/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого
за ч.1 ст. 289 тач. 1 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
Крім цього, 22 листопада 2017 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, з автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Шевченка села Велкий Раковець Іршавського району, який належить ОСОБА_5 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Форсе-60», металеву каністру ємкістю 20 літрів, матерчату сумку, домкрат, аптечка, чотири плоскі викрутки, три хрестоподібні викрутки, два ключа 22-24 , два ключа 10-12, два ключа 17-19 загальною вартістю 1540 гривень ( одна тисяча п`ятсот сорок гривень), завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоду на вказану суму.
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом;
?ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 22 листопада 2017 року близько 03 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти угон автомобіля марки «ВАЗ-2108», що знаходився на узбіччі вулиці Волошина села Великий Раковець Іршавського району. З цим він проник в салон, а свого товариша ОСОБА_6 , якому сказав, що автомобіль він нещодавно купив, на машині останнього відбуксирував на вулицю Шевченка згаданого населеного пункту. Там він з машини викрав акумуляторну батарею марки «Форсе-60», металеву каністру ємкістю 20 літрів, матерчату сумку, домкрат, аптечка, чотири плоскі викрутки, три хрестоподібні викрутки, два ключа 22-24 , два ключа 10-12, два ключа 17-19.
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутні, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсуктні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею марки «Форсе-60», металеву каністру ємкістю 20 літрів, матерчату сумку, домкрат, аптечка, чотири плоскі викрутки, три хрестоподібні викрутки, два ключа 22-24 , два ключа 10-12, два ключа 17-19 повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки «BMW 525 TDS» реєстраційний номер Польської республіки «CSE 35 ХМ» повернути власнику; шкіряний чехол коричневого кольору, запаховий слід з сидіння водія, запаховий слід з рукоятки перемикання передач, об`єкти біологічного походження схожі на волосинки знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1