Справа № 199/1554/18
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме: оригіналів матеріалів амбулаторної карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли раніше не знайомого ОСОБА_7 . В той же час, у ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_7 має при собі грошові кошти або інші цінні речі, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 відкрито викрасти грошові кошти або інші цінні речі, які може мати при собі ОСОБА_7 .. На дану пропозицію, ОСОБА_5 , дав згоду, чим вступив в попередню змову на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), при цьому обравши для себе об`єктами злочинного посягання грошові кошти або інші цінні речі, які може мати при собі ОСОБА_7 та розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину. Після цього, 07.03.2018, приблизно о 14:05 годині, ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, діючи умисно та узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, виконуючи при цьому свою роль при скоєнні злочину, взявши потерпілого ОСОБА_7 за куртку, чим спричинив психологічний тиск на останнього, тим самим придушив його бажання здійснювати опір, підвів його до останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , виконуючи свою роль при скоєнні злочину, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_7 . У свою чергу, ОСОБА_5 , який виконуючи свою роль при скоєнні злочину, магнітним ключем відчинив двері вищевказаного під`їзду, куди останній разом із ОСОБА_6 завели потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, у той же день та час, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , наніс потерпілому ОСОБА_7 , кулаком правої руки удар в задню частину голови ОСОБА_7 , після чого наніс декілька ударів кулаками рук в грудну клітину ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, останній впав на підлогу, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 230 гривень, із гаманця, який знаходився в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на останньому. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 , спричинили йому матеріальний збиток на суму 230 гривень. Згідно огляду чергового лікаря від 08.03.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 ушкодження, у вигляді закритої травми грудної клітини та забою грудної клітини справа. Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку лікаря-невролога з діагнозом: Наслідки перенесених черепно-мозкових травм з судорожним синдромом у вигляді генералізованих тоніко-клонічних епі-припадків, лікворно гіпертензійного синдрому. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, в тому числі для отримання відомостей, котрі впливають на особливості притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а також вирішення питання щодо встановлення осудності та призначення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів амбулаторної карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів матеріалів амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.04.2018