Справа № 446/14/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у серпні 2017р., точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Жовтанці, Кам`янка -Бузького району Львівської області, незаконно придбав, а саме знайшов, рослини снотворного маку та коноплі, які за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 на горищі будинку незаконно зберігав, а саме: фрагменти рослин, коробочки маку у висушеному стані, які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 376,88 грам, дрібно подрібнену речовину рослинного походження ,коричневого кольору, у висушеному стані, яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, та маса якої в перерахунок на суху речовину становить 11,01 грам та дрібно подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено законом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 427,29 грам, та три обрізані пластмасові пляшки із нашаруваннями речовини коричневого кольору із внутрішньої сторони яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено законом, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,93 грам, що було виявлено 24.11.2017 року працівниками Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області під час обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.
29 грудня 2017 року між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1784,64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2017 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - одну тисячу двадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1784,64 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) за проведення експертизи.
Речові докази - фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки) ,які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, загальною вагою 376,88 грам, дрібно подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору , яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, загальною вагою 11,01 грам, дрібно подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 427,29 грам та три обрізані пластмасові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору із внутрішньої сторони яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено законом, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,93 грам, які передані для зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1