УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011065від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11 жовтня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Киъвськоъ мысцевоъ прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час:

- огляду автомобіля «VOLKSWAGEN BORA», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, чорного кольору у вигляді «фомки» із написом «Topex»; каску червоного кольору; мобільний телефон «IPhone 6», чорного кольору; три пластикові картки; одна купюра номіналом 20 фунтів; шість купюр номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 50 ларі; мобільний телефон марки «TP link», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; дванадцять купюр по 10 гривень; вісімнадцять купюр по 5 гривень; п`ять купюр номіналом по 2 гривні; одинадцять купюр номіналом по 1 гривні; мобільний телефон «IPhone 6», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; три пари садових рукавиць синього кольору;

- під час особистого обшуку громадянина Постоташвілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_7 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_10 , магнітні таблетки та ключі від домофону «Кіфраю» та «Віасат».

- під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : чоловічий гаманець, чорного кольору, дві купюри номіналом по 100 доларів США - LG14023545B, LB 93898250N, шість купюр номіналом п`ять доларів США - MB89318093A, JF04270886B, ML854633021C, ID09887811A, MG51785261C, MB00458668C, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень, сім купюр номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, сім купюр номіналом по 5 гривень.

- під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : предмет схожий на кастет чорного кольору, предмет схожий на ніж із маркуванням 260А, Patent № НОМЕР_11 , картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , грошові кошти в розмірі 453 гривень 00 копійок.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського районного УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011065від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що 19 вересня 2017 року, близько 13 год. 40 хв., до правоохоронних органів звернувся громадянин ОСОБА_9 , який повідомив, що перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 помітив у віконній рамі невідомого чоловіка кавказької зовнішності, який руками у садових рукавицях синього кольору, намагався вирвати із отвору віконну металеву раму. Помітивши, що його дії були помічені вказаний чоловік почав тікати на автомобілі «VOLKSWAGEN BORA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.

Під час відпрацювання виклику працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 1 був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN BORA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, у якому знаходилась п`ятеро чоловіків кавказької зовнішності.

На законну вимогу, відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» зупинитися та пред`явити документи, які посвідчують їх особу, невстановлені чоловіки почали вести себе підозріло та нервувати.

У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виник невідкладний випадок у проведенні огляду автомобіля «VOLKSWAGEN BORA», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також предмети та речовини, які знаходяться в незаконному обігу.

На підставі викладеного, 19 вересня 2017 року, в період часу з 14:58 год. по 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 1 проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN BORA», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору у вигляді «фомки» із написом «Topex»; каску червоного кольору; мобільний телефон «IPhone 6», чорного кольору; три пластикові картки; одна купюра номіналом 20 фунтів; шість купюр номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 50 ларі; мобільний телефон марки «TP link», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; дванадцять купюр по 10 гривень; вісімнадцять купюр по 5 гривень; п`ять купюр номіналом по 2 гривні; одинадцять купюр номіналом по 1 гривні; мобільний телефон «IPhone 6», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; три пари садових рукавиць синього кольору.

Крім того, проведено обшук осіб, які знаходились в салоні автомобіля, а саме:

- громадянина Постоташвілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_7 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_10 , магнітні таблетки та ключі від домофону «Кіфраю» та «Віасат».

- громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено чоловічий гаманець, чорного кольору, дві купюри номіналом по 100 доларів США - LG14023545B, LB 93898250N, шість купюр номіналом п`ять доларів США - MB89318093A, JF04270886B, ML854633021C, ID09887811A, MG51785261C, MB00458668C, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень, сім купюр номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, сім купюр номіналом по 5 гривень;

- громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якого виявлено та вилучено предмет схожий на кастет чорного кольору, предмет схожий на ніж із маркуванням 260А, Patent № НОМЕР_11 , картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , грошові кошти в розмірі 453 гривень 00 копійок.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року вищевказані вилучені речі, предмети та грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0011065від 19 вересня 2017 року.
Також слідчий вказує, що вилучені під час обшуку вилучені речі, предмети та грошові коштивизнані, речовими доказами у даном у кримінальному провадженні, а також на те, що вони виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину, з метою збереження даних речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так з протоколу про проведення обшуку вбачається, що проведення обшуку було закінчено о 16 годині 40 хвилин 19 вересня 2017 року, враховуючи положення ч.5 ст. 171 КПК України, тобто те, що майно вилучалось під час проведення слідчої дії обшуку, у слідчого було 48 годин, для звернення до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно.
Тобто в даному випадку останнім строком для направлення клопотання про арешт майна до суду було 21 вересня 2017 року.
З вхідного номеру та дати, поставленої канцелярією Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подане до суду 11 жовтня 2017 року, тобто з пропущенням строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За таких обставинах у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011065від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1