Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-кс/646/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 07.12.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2017 ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі «Hyundai Santa Fe 2012» д.н.з НОМЕР_1 в бік будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час спілкування ОСОБА_5 з одним із поліцейських на ім`я ОСОБА_6 , останній повідомив, що автомобіль «Hyundai Santa Fe 2012», д.н.з НОМЕР_1 , знаходиться у розшуку та за вказівкою керівництва буде вилучений працівниками патрульної поліції на штраф майданчик. Будь-яких письмових доказів, інформації з приводу того, що автомобіль знаходиться у розшуку працівники патрульної поліції ОСОБА_5 не надали.

Для вирішення вказаного питання один з працівників патрульної поліції на ім`я ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 надати їм грошові кошти у розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_5 повідомив, що грошових коштів у такому розмірі немає, на даний час в нього є грошові кошти в розмірі 6500 грн., які знаходяться у квартирі останнього, а через декілька днів він ще надасть їм таку ж суму.

Погодившись на таку пропозицію, один з працівників патрульної поліції сів разом з ОСОБА_5 до машини останнього, після чого вони у супроводі службового автомобіля поїхали до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Взявши вдома грошові кошти у розмірі 6500 грн. ОСОБА_5 поклав їх до внутрішньої кишені пасажирського сидіння службового автомобілю патрульної поліції. Після цього працівник патрульної поліції на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 в подальшому зателефонують та віддадуть автомобіль.

30.11.2017 ОСОБА_5 отримав на мобільний телефон повідомлення про те, що його автомобіль знаходиться по АДРЕСА_3 гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прибувши на зазначене місце ОСОБА_5 побачив свій автомобіль«Hyundai Santa Fe 2012» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився в непридатному для використання стані. У автомобіля виявилися вкраденими більше половини комплектуючих деталей автомобіля, включаючи фари головного світла та навіть сидіння.

В ході проведення впізнання 15.12.2017 потерпілий ОСОБА_5 в особі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 впізнав особу на ім`я ОСОБА_6 , а в особі ОСОБА_8 впізнав жінку працівника поліції, які заволоділи його автомобілем.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України в Харківській області від 15.12.2017 ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 НОМЕР_3 .
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0001426 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 365 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема: відомості про абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 роздруківку телефонних з`єднань абонентів, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 01 хв. 21.11.2017 до 00 год.01 хв. 17.12.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.
Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1