Справа № 307/2316/17
Провадження №1-кп/307/257/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 135 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 липня 2017 року близько 03 години 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Майстер Клас» в м. Тячів, по вул. Незалежності №90А, Закарпатської області, під час сварки з ОСОБА_6 , яка розпочалася на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи на меті заподіяти особі тілесні ушкодження, діючи умисно, завдав потерпілому численні удари рухами та ногами по голові та по тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №144 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як за собою потягло смерть потерпілого ОСОБА_6 25 липня 2017 року у ВАІТ Тячівській Р Л № 1.
Крім цього, 23 липня 2017 року близько 03 години 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Майстер Клас» в м. Тячів, по вул. Незалежності, 90, А, Закарпатської області, під час сварки з ОСОБА_6 , яка розпочалася на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи на меті заподіяти особі тілесні ушкодження, діючи умисно, завдав потерпілому численні удари руками та ногами по голові та по тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 18 серпня 2017 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як потягли за собою смерть потерпілого і знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , який своїми діями сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що він залишає його без допомоги у безпорадному стані та те, що він позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, хоча мав реальну можливість надати йому допомогу, однак поставивши потерпілого у небезпечний для життя стан, допомогу йому не надав, внаслідок чого він від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у ВАІТ Тячівської РЛ №1.
В судовому засіданні прокурор просить суд призначити імунологічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення чи на речових доказах вилучених підчас огляду місця події 28.07.2017 року: на шматку рекламного банера, зі слідами біологічного походження схожими на кров, сорочці білого кольору зі вставками золотистого та сірого кольору, зі слідами біологічного походження схожими на кров, є кров від ОСОБА_5 ,

Проведення якої просить доручити експертам Закарпатського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженні імунологічну експертизу, виконання якої слід доручити експертам Закарпатського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даному кримінальному провадженні імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові на наданих для дослідження об`єктах, а саме: на шматку рекламного банера, сорочці білого кольору зі вставками золотистого та сірого кольору, які вилучені під час огляду місця події 28.07.2017 р. ?

Якщо так, то яка групова належність виявленої крові, чи походить виявлена кров від людини або тварини?

Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи може походити кров, виявлена на наданих для дослідження об`єктах від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру. м.Ужгород, вул.. Грибоєдова, №2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність , передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати шматки рекламного банера, зі слідами біологічного походження схожими на кров, сорочку білого кольору зі вставками золотистого та сірого кольору, зі слідами біологічного походження схожими на кров та зразки крові від ОСОБА_5 , які упаковані в патерів конверт, та знаходяться в камері речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінального провадження за № 307/2316/16.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1