№ 207/2268/17
№ 1-кп/207/401/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000884 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлучену, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, ніде не зареєстровану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року (більш точний час не встановлено), у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території домоволодіння за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяла насіння нарковмісних рослин роду конопель на земельній ділянці за місцем проживання. Після чого, з метою вирощування конопель періодично обробляла ділянку, знищувала бур`ян, здійснювала полив посадженого насіння конопель, тим самим незаконно вирощувала, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання без мети збуту.
17 липня 2017 року, в період часу з 07 год. 48 хв. до 08 год. 34 хв., працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини в кількості 108 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2378 від 24.07.2017 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнала вину повністю та пояснила, що в березні 2017 року за місцем свого мешкання, посіяла та вирощувала коноплю для виготовлення розтирання для ніг хворої матері. В липні 2017 року, у неї було проведено обшук та було вилучено 108 кущів коноплі. У вчиненому щиро кається. Просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , її вина у вчинені інкримінованого злочину підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

- висновком експерта № 1/8.6/2378 від 24.07.2017 року, згідно якого рослини в кількості 108 штук, які були вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченої, висновку експерта.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого нею злочину, її щире каяття, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також досудову доповідь органу пробації.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2378 від 24.07.2017 року в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Речові докази: DVD-диск з записом обшуку - залишити при матеріалах кримінального провадження; рослини в кількості 108 (сто вісім) штук, які поміщені у поліетиленовий мішок, який опечатаний паперовою біркою - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1