Справа №766/2762/18
н/п 1-кс/766/2167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдови, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів електронного контролю в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком на 26 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2018 року);
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; - не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000491 від 12.06.2017 року, обвинувачення якому пред`явлено 19.10.2017 року Генічеською місцевою прокуратурою Херсонської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 , 15.01.2018 року близько 01:20 год., знаходячись біля банкомату "Ощадбанк", за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 91, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривку, після закінчення здійснення банківської операції потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирвав з відсіку для видачі банкнот вказаного вище банкомату належні потерпілій грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме одну купюру номіналом 200 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.01.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 15.01.2018;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2018;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2018, яка розповіла про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 16.01.2018;

5. Копією чеку наданого потерпілою ОСОБА_6 ;

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.2018;

7. Протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження від 16.02.2018;

8. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , остання не проти проживання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою, так само як і не проти відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному помешканні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, а також те, що за останнім місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення покарання та перешкоджання кримінальному провадженню), вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів електронного контролю в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: