Справа № 199/2333/18
18.04.2018 УХВАЛА
18 квітня 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу, крововиливів м`яких тканин обличчя, забою передньої черевної стінки, саден в області статевих органів.
В ході проведеного огляду місця події 26.03.2018, в ході якого за адресою: м. Дніпро, вулиця Дементьєва, 2 був оглянутий автомобіль марки «АUDI» модель 90, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічок, котрі були запаковані в 1 паперовий пакет, котрий опечатаний, скріплений підписами учасників огляду.
В ході проведеного огляду 26.03.2018 автомобілю «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська,17 з поверхні кузова, водійської та пасажирської дверей виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук на 6 липких стрічок, котрі були запаковані в 1 паперовий пакет, котрий опечатаний, скріплений підписами учасників огляду.
В ході огляду місця події 26.03.2018 приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні чашки виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку, котрий був запакований в 1 паперовий пакет, котрий опечатаний, скріплений підписами учасників огляду.
11.04.2018 згідно постанови про відібрання зразків для експертного дослідження були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь потерпілої ОСОБА_6 на дактилоскопічній карті.
13.04.2018 згідно постанови про відібрання зразків для експертного дослідження були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 на дактилоскопічній карті.
13.04.2018 згідно постанови про відібрання зразків для експертного дослідження були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_4 на дактилоскопічній карті.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, що потребує спеціальних знань, у клопотанні й заявлено про її призначення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені, в ході огляду:
- автомобілю марки «АUDI» модель 90, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №2 по вулиці Дементьєва в м. Дніпро;
- з поверхні кузова, водійської та пасажирської дверей автомобілю «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська,17;
- з поверхні чашки, що знаходилась в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- якщо придатні то чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:
- вилучені в ходу огляду місця події: 1 (один) паперовий пакет зі слідами пальців рук, які виявлено в ході огляду автомобілю марки «АUDI» модель 90, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №2 по вулиці Дементьєва в м. Дніпро; 1 (один) паперовий пакет зі слідами пальців рук, які виявленона поверхні кузова, водійської та пасажирської дверей автомобілю «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська,17; 1 (один) паперовий пакет зі слідом пальця руки, який виявленона поверхні чашки, що знаходилась в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1