Справа № 204/2339/18
Провадження № l-кс/204/677/18
УХВАЛА
іменем україни
10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 05.02.2018 року приблизно з 02:00 до 04:00 години, знаходячись на вул. Суворова в м. Дніпро, біля буд. № 34, побачив на фасаді вищевказаного будинку кабель повітряних ліній зв`язку, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, наблизився до фасаду вищевказаного будинку, став на дах підвалу, що знаходиться між другим та першим під`їздом буд. № 34 по вул. Суворова в м. Дніпро, та шляхом зрізу заволодів майном, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелем ТПП 20*2*0,32 довжиною 22 метрів, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 336/18 від 06.02.2018 року, складає 330,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; показаннями свідків та представника потерпілого, речовими доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не працює, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вже знаходився в розшуку, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував вчинення кримінального правопорушення, жалкує, що не з`являлася за викликом до слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000222, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного.
05.02.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.03.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.03.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки місце знаходження останнього не відомо. 10.04.2018 року встановлено місце перебування підозрюваного.
Прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний вже переховувався від слідчого, в зв`язку із чим був оголошений у розшук, може в подальшому також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, міцних родинних зв`язків. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 26 430 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 07 червня 2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 26 430 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1