У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання виконував належним чином. Проте обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до КВІ не виконував належним чином, у зв`язку з чим двічі 02.06.2017р та 12.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 направлялися матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування міри покарання, проте у задоволенні подання було відмовлено. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності. Нового злочину не скоїв. Озернянською сільською радою та дільничним офіцером поліції характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, термін іспитового строку щодо ОСОБА_5 на час вирішення подання скінчився, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1