Справа № 190/238/18
Провадження №1-кп/190/44/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент республіки Узбекистан, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зарахований в запас за п.2 ст.18 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

24.01.2018р.,близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 ,умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву секцію паркану розміром 1x0,8 м., вартістю за 1 м - 160 грн., на суму 128 грн. та три металеві кутки розмірами 50x50 мм довжиною 1,5 м., вартістю за 1 м/п кутка 50x50 мм - 55 гривен., на суму 247 гривен 50 копійок., загальною вартістю 375 гривен 50 копійок..

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ОСОБА_5 на суму 375 гривен 50 копійок.

Повторно, 26.01.2018р., близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через паркан до території домоволодіння, ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 15 л., вартістю 210 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ОСОБА_6 на суму 210 гривень.

Повторно, 05.02.2018р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через хвіртку до території домоволодіння, ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де проник до горища жилого будинку, звідки таємно викрав дві металеві труби діаметром 50мм довжиною 4 м кожна, вартістю 95 гривен 71 копійка за 1 м/п, на суму 765 гривен 68 копійок та металевий куток 50x50мм., довжиною 1,5 м. вартістю 1 м/п 66 гривен 51 копійка, на суму 99 гривен 77 копійок, загальною вартістю 865 гривен 45 копійок.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ОСОБА_8 на суму 865 гривень 45 копійок.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: металеву секцію паркану розміром 1x0,8 м., три металеві кутки розмірами 50x50 мм довжиною 1,5 м., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , алюмінієву каструлю, об`ємом 15 л., яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 , дві металеві труби діаметром 50мм довжиною 4 м кожна, металевий куток 50x50мм., довжиною 1,5 м., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_7 слід залишити останнім.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: металеву секцію паркану розміром 1x0,8 м., три металеві кутки розмірами 50x50 мм довжиною 1,5 м., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , алюмінієву каструлю, об`ємом 15 л., яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 , дві металеві труби діаметром 50мм довжиною 4 м кожна, металевий куток 50x50мм., довжиною 1,5 м., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_7 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя