Справа № 453/1221/17
№ провадження 1-кс/453/273/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
13 листопада 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 31.10.2017 року до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувався безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.10.2016 року по 21.10.2016 року гр. ОСОБА_5 , 1942 року народження, житель АДРЕСА_2 , з невідомих причин поїхав у Закарпатську область і на даний час його місцезнаходження невідоме.

22.10.2016 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході проведення слідчих дій (розшукових дій) місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, а, відтак, його місцеперебування невідомо і на даний час.
Під час розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користувався номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 безпосередньо перед своїм зникненням.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 та безпосереднього місця знаходження останнього, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період за період з 00 год. 00 хв. 31.10.2016 року до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувався безвісті відсутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1