Єдиний унікальний номер № 285/4379/17
Провадження № 1-кп/0285/684/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4379/17 0001650 від 28.09.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_5 на смітнику в с. Дубники, Новоград-Волинського району виявив зелену ростучу рослину коноплі. Будучи переконаним, що вказана рослина є рослиною коноплі ОСОБА_5 вирішив скурити її листя, з цією метою вирвав вказану рослину та зірвав з неї листя, які, згідно висновку експерта № 2/1050 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 8,218 г (в перерахунку на суху речовину), тобто ОСОБА_5 вчинив умисне, незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвавши листя, ОСОБА_5 відразу переніс його до свого місця проживання в будинок АДРЕСА_2 , де в кімнаті поклав листя на паперовий згорток, щоб воно висохло та став зберігати для особистого вживання шляхом куріння по 28 вересня 2017 року, тобто ОСОБА_5 вчинив умисне, незаконне зберігання наркотичного засобу.

28 вересня 2017 року, в період з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв., працівники поліції, під час огляду будинку АДРЕСА_2 вищевказаний наркотичний засіб в паперовому згортку виявили та вилучили, який умисно незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 29 листопада 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, згідно угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень на нього не має, неповнолітніх дітей не має, раніше несудимий, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; сторони погоджуються на застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2017 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001650 від 28.09.2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 494 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок № 2/1050 від 25.10.2017 року).
Речові докази:
- листя, які, згідно висновку експерта № 2/1050 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 8,218 г (в перерахунку на суху речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий :