В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 Справа №607/14775/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001856 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ст.128 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 13 травня 2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи при вході в під`їзд будинку АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 під час якого між ними виникла шарпанина. ОСОБА_4 , не передбачив можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , але повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалась, зловивши його за одяг у ділянці грудної клітки, штовхнувши руками від чого той втратив рівновагу і тильною частиною тіла вдарився до кінця дерев`яного перила сходової площадки, внаслідок чого отримав перелом 9-го лівого ребра по задній паховій анатомічній лінії який, згідно висновку експерта №591 від 18 травня 2013 року у клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я та за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тобто, ОСОБА_4 передбачав можливість настання наслідків для потерпілого у виді тілесних ушкоджень від поштовху і контакту тіла ОСОБА_6 з кінцем перелила, однак легковажно розраховував на їх відвернення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав показання: 13 травня 2013 року близько 14 год. 00 хв. при вході в під`їзд будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту та шарпанини ОСОБА_4 зловив його за одяг у ділянці грудної клітки та відштовхнув руками від чого він втратив рівновагу і тильною частиною тіла вдарився до кінця дерев`яного перила сходової площадки. Внаслідок удару він отримав перелом ребра.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. ОСОБА_4 надав такі показання: Все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він 13 травня 2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи при вході в під`їзд будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_6 , не передбачив можливості настання шкоди для його здоров`я ОСОБА_6 зловив його за одяг у ділянці грудної клітки та штовхну руками від чого той втратив рівновагу і вдарився до кінця дерев`яного перила сходової площадки. У вчиненому він щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого визнає.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ст.128 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що заподіяв ОСОБА_6 шкоду. Суд вважає, що потерпілому заподіяна моральна шкода, яка полягає у відчутті фізичного болю, стресу, моральних переживаннях, зміні звичного способу життя, у зв`язку із лікуванням, а тому заява про стягнення 2500 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 1(одного) року обмеження волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1