Провадження№1-в/751/417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1 . Косач
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14.09.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без права керування транспортними засобами. Вирок не набрав законної сили; на вирок суду від захисника засудженого надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, а також п. 4 ч. 2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок.

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням застосовує положення закону «Про амністію у 2016 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Отже, у зв`язку з тим, що клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 тимчасово перебуває, вирок суду, яким його засуджено не набрав законної сили, апеляційна скарга на вирок суду не вирішена, суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та роз`яснення йому права на звернення з вказаним клопотанням до Апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з вказаним клопотанням до Апеляційного суду Чернігівської області під час розгляду апеляційної скарги на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3