У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0006688 від 28.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучені 28.12.2017 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 речі: ніж із руків`ям чорного кольору, клинок якого забруднений речовиною бурого кольору та змив речовини бурого кольору із столу у кухонній кімнаті будинку, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28 грудня 2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря ЕМД Вдовики, про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із проникаючим ножовим пораненням живота.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2017 року близько 14 години 40 хвилин у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_4 виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 , з метою завдання фізичного болю своєму брату ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс два удари руками у голову останнього.

В цей час в ОСОБА_5 , який був обурений діями брата, виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс вказаним ножем два цілеспрямовані удари у грудну клітину ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді непроникаючої рани на грудях зліва та проникаюче ножове поранення грудей справа.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці вчинення злочину.

28.12.2017 року старшим слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події із кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж із руків`ям чорного кольору, клинок якого забруднений речовиною бурого кольору та змив речовини бурого кольору із столу у кухонній кімнаті будинку.

Враховуючи, те що на вказаних вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення злочину біологічні сліди (сліди папілярних ліній та ДНК-профіль) особи, яка вчинила даний злочин та кров потерпілого, які мають значення в даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 28.12.2017 року під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005213 від 04.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході проведення огляду місця події за місцем вчинення злочину, так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відповідності до вимог ст. 170, 167 КПК України вилучені речі являються знаряддям вчинення злочину по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.12.2017 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 речі: ніж із руків`ям чорного кольору, клинок якого забруднений речовиною бурого кольору та змив речовини бурого кольору із столу у кухонній кімнаті будинку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1