Справа № 1-п-59/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою заступника начальника СВ Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області відносно закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з гаража Лубенського підприємства «Райагропроменерго», з постановою заст.. начальника СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Лубенського МВ ГУМВС постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності підтримав.

Прокурор постанову слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши заступника начальника СВ Лубенського МВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Судом встановлено, що кримінальна справа по факту крадіжки з гаража Лубенського підприємства «Райагропроменерго», порушена органом досудового слідства 27.04.1996р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, де передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності з 01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, приміщення чи сховище, передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, за що призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Отже, злочин, за яким порушено кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, що вчинила злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту крадіжки з гаража Лубенського підприємства «Райагропроменерго», порушено понад 15 років тому, а саме 27.04.1996р., даний злочин є тяжким злочином і за нього передбачено відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, за час, що минув, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 96140167 по факту крадіжки з гаража Лубенського підприємства «Райагропроменерго», закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1