Справа № 461/8689/17
ВИРОК

Іменем України

26.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має сина ОСОБА_5 2003 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не суджений,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 06.10.2017 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мальви», який знаходиться у ТЦ «Магнус» за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту чоловічу печатку вагою 9,45 г, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в розмірі 28935,50 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 20.10.2017 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у ТЦ «Магнус» за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав золотий браслет вагою 45,86 г, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в розмірі 73562,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 06.10.2017 року він викрав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ «Магнус» на вул. Шпитальній, 1 чоловічу золоту печатку, а 20.10.2017 року в цьому ж магазині викрав золотий браслет.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не суджений, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, а також щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частин статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням .

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, остаточно, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1