ПРИГОВОР Дело № 1-907/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 10 октября 2010 года, примерно в 0-20 часов, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем «ВАЗ - 2106» регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором двигался по автодороге Харьков Симферополь Алушта Ялта, на территории Харьковского района, Харьковской области со стороны г. Мерефа в направлении г. Харькова, чем грубо нарушил требования п. 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, где указанно:
- п. 2.9 водителю запрещается: а) «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».
В пути следования, в районе 14 км + 800 м данной автодороги, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, ОСОБА_4 не учел дорожную обстановку в виде ограниченной видимости проезжей части в темное время суток, не избрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, в результате чего потерял контроль над транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, создав опасность другим участникам дорожного движения, чем грубо нарушил требования п.1.5, 12.1. Правил дорожного движения Украины, где указанно:
п.1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». и допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ 2106 в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ОСОБА_6 был смертельно травмирован. Нарушение Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 выразились в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожную обстановку в виде ограниченной видимости в темное время суток, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет, что повлекло смерть пассажира автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_6 . Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работающего частным предпринимателем, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное оказание материальной помощи потерпевшей и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытательным сроком, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Кроме того, учитывая совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1