Справа № 450/3591/17 Провадження № 1-кп/450/90/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, студентка 2-го курсу Педагогічного коледжу Львівського національного університету ім.І.Франка, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме що вона 09.12.2017р. , близько 23:50 год., керуючи автомобілем марки «BMW 730І», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі села Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області у напрямку вул.Зеленої м.Львова, при проїзді її ділянки неподалік території №388 вулиці Зелена, порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: Розділу 1 пунктів 1.2, 1.5, 1.0; Розділу 2 пункту 2.3 ( підпунктів «б» і «д»); Розділу 10 пункту 10.1; Розділу 11 пункту 11.3 та Розділу 12 пункту 12.1, які виразилися в тому що вона не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не маючи перешкод технічного характеру, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого нею транспортного засобу та безпечно керувати ним, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, допустивши виїзд свого автомобіля у неконтрольованому стані на зустрічну смугу руху, на якій він зіткнувся з автомобілем марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися у зустрічному напрямку один за одним.
В результаті порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України, пасажир автомобіля «Mersedes Vito» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.
26.12.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.286 КК України та її дій вірно кваліфіковано, оскільки вона , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Під час підготовчого засідання обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. І ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку із її примиренням з потерпілим та на підставі цього закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, яка в судовому засіданні визнала себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілої, яка підтримала свою заяву про примирення та ствердила, що заподіяна шкода злочином їй відшкодована, з обвинуваченою вони примирилися, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю, заподіяну потерпілому шкоду відшкодувала та примирився з потерпілою, а тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у звязку із цим закрити.
Також слід вирішити питання про долю речових доказів у справі у відповідності зі ст.100 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що підстав для стягнення судових витрат за проведення експертиз не має, оскільки судові витрати стягуються виключно при постановленні вироку.
Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288, 314, 369,376,392-395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити у звязку із примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: автомобіль марки «BMW 730І», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після набрання даного рішенням суду законної сили, вважати повернутими їх законним власникам.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1