печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявами ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001441, №001680, №0008230, №007653, №00777, №0001599, №0001604, №0002556, №0000650, № 0004058, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 у провадження слідчого судді надійшли заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні ряду кримінальних проваджень, які ухвалою слідчого судді від 31.01.2018 року були об`єднані в одне провадження №757/68495/17-к.

Заявлені відводи ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 не здійснює необхідні слідчі дії та особисто заінтересований у результатах досудових розслідувань кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , тому останній має сумніви у неупередженості слідчого.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 06.02.2018 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання по розгляду його заяв про відвід слідчого без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001441, №001680, №0008230, №007653, №00777, №0001599, №0001604, №0002556, №0000650, № 0004058, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001441, №001680, №0008230, №007653, №00777, №0001599, №0001604, №0002556, №0000650, № 0004058

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1