Справа № 148/41/17
Провадження №11-кп/772/1002/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тиманівки Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, на утриманні четверо дітей 5-ти, 6-ти, 10-ти та 15-ти років, непрацюючої, раніше не судимої,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.191 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю;

за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавлення права займати посади, що передбачають повну матеріальну відповідальність за ввірені їй цінності на один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено три роки позбавлення волі з позбавлення права займати посади, що передбачають повну матеріальну відповідальність за ввірені їй цінності на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що зазначені у вироку.

У вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України ОСОБА_7 виправдано.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року вирішено питання судових витрат та долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

На даний вирок прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яку відкликав своїм листом від 07.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні прокурором відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_6 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 3 ст.191, ст.70 КК України.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом