Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про її задоволення у зв`язку з наступним.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.12.2017 року звернувся до Подільського УП ГУНП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У повідомленні від 04.12.2017 року, направленому поштою 06.12.2017, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте службові особи Подільського Управління поліції відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
В порушення вимог КПК України, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про викрадення з його квартири особистих речей, була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , а відтак і про зобов`язання відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, яка направлена поштою 06.12.2018.
Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, направлено поштою 06.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1