Є.У. №366/2586/13-к
Пр. №1-кп-/366/214/13;
Є.У. 366/2943/13-к
№1-кп/366/242/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31.10. 2013 року ОСОБА_4 оголошено розшук, з послідуючою доставкою в суд для обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 зник з місяця проживання, ухиляється від явки в суд( а.с. 73).
З довідки Іванківського РВ від 29.01.2014 р. №1710 слідує, що ОСОБА_4 затримано та поміщено в ІТТ, до вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив,що останнім місцем проживання його було с.Старі Соколи Іванківського району Київської області. У вересні 2013 року він поїхав на заробітки в Житомирську область. Про те,що щодо нього порушено два кримінальні провадження, знав.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києв та Київській області, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином,згідно ст. 12 КК України, не має постійного місця проживання, з останнього місяця проживання зник та не з`являвся на виклики суду на протязі вересня грудня 2013 року та січня 2014 року.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 323, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 28 січня 2014 року.
Строк дії ухвали - до 27 лютого 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області: , банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 4685.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: · прибувати до Іванківського районного суду Київської області ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. Старі Соколи Іванківського району Київської області без суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) Г УМВС України в Київській області ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 лютого 2014 р.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській особі.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Іванківський районний суд Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: