В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деражне, Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого 02 лютого 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на чотири місяці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку № 22, що розташований по вул. Генерала Безручка в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nокіа X 1», вартістю 233,33 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Щиро розкаюється та попросив вибачення у потерпілого. Викраденим телефоном він не встиг розпорядитись, так як його наздогнали перехожі та викликали поліцію.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 09 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 запропонував йому відсвяткувати та вжити горілки. Він погодився. ОСОБА_5 бачив, як він до внутрішньої кишені куртки поклав мобільний телефон. Скориставшись моментом, ОСОБА_5 з кишені викрав телефон та почав з ним втікати, але його наздогнали перехожі. На даний час телефон йому повернутий працівниками поліції, претензій до обвинуваченого він не має.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За наведених обставин та враховуючи те, що потерпілий на даний час не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Речові докази , а саме: мобільний телефон марки «Nокіа X 1»- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази , а саме: мобільний телефон марки «Nокіа X 1»- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 263,88 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1