ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ОСОБА_3 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 25.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009065 від 12.08.2016 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необгрунтованою, немотивованою та безпідставною. Просив постанову слідчого від 25.10.2017 року скасувати та зобов`язати слідчого провести у кримінальному провадженні №0009065 від 12.08.2016 року наступні слідчі та процесуальні дії, а саме призначити та провести молекулярно-генетичну та портретну експертизи.

В судовому засідання скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009065 від 12.08.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

23.10.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення портретної та молекулрно-генетичної експертизи. Постановою слідчого від 25.10.2017 року у задоволенні клопотання захиснику було відмовлено, з посиланням на те, що на даному етапі досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину підозрюваного та в проведенні вказаних експертиз не має необхідності.

Даючи оцінку обґрунтованості та законності оскаржуваної постанови суд керується загальними засадами кримінального провадження та відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу, які визначать загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, містять перелік фундаментальних прав підозрюваного та обвинуваченого та визначають способи участі сторін кримінального провадження у з`ясуванні достовірності показань свідків.

За приписами ст. 7, 9, 20, 22, 23, 26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність тощо.

Ч. 6 ст. 223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи яка її ініціювала та (або) її захисника чи представника, крім випадів, коли через специфіку слідчої розшукової дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Даючи оцінку оскаржуваному рішенню слідчого, суд керується положеннями кримінального процесуального законодавства, що встановлюють вимоги, яким повинні відповідати процесуальні рішення слідчого та/або прокурора.

Так, згідно з приписами п. 2) ч. 5 ст. 110 цього Кодексу мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що за змістом оскаржувана постанова не відповідає вищевказаним вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у ній взагалі не зазначені мотиви прийнятого рішення і їх обґрунтування та відсутні посилання на відповідні положення КПК України.

Водночас з досліджених в суді матеріалів матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даному етапі досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини підозрюваного та проведення на даному етапі експертиз про якіф клопоче сторона захисту є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: