Справа № 591/1549/18
Провадження № 1-кс/591/1177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , представник прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві про скоєння кримінального правопорушення від 21.03.2018 року. Скарга мотивована тим, що 21.03.2018 року він подав заяву про скоєння злочину прокурором ОСОБА_6 щодо використання завідомо неправдивого документа - постанови про зміну складу слідчої групи від 15.01.2018 року по кримінальному провадженню №0000004 від 15.01.2018 року під час розгляду в суді скарги про відвід прокурора у судовому засіданні 19.03.2018 року. Проте, листом від 23.03.2018 року йому надійшов лист прокуратури, де повідомлялось, що його заяву було направлено для розгляду до УСБУ в Сумській області, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги, звертаючи увагу на те, що перенаправлення прокурором заяви про злочин до інших органів вимогами ст.214 КПК України не передбачено.

Представник прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на обставини, що зазначались ними у листі від 23.03.2018 року, яким заяву ОСОБА_3 направлено до УСБУ в Сумській області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 21.03.2018 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою в порядку ст.214 КПК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості по факту використання завідомо неправдивого документу постанови про зміну складу слідчої групи від 15.01.2018 року по кримінальному провадженню №0000004 начальником другого відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 при розгляді скарги по справі №591/497/18 про відвід прокурора у Зарічному районному суді м.Суми, в судовому засіданні 19.03.2018 року.

Проте, 23.03.2018 року заявнику було надано відповідь про те, що його заява від 21.03.2018 року направлена УСБУ в Сумській області для розгляду.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Проте, надані скаржником матеріали дають підстави стверджувати про те, що уповноважена особа прокуратури Сумської області вказаних вимог КПК не виконали.

Доводи прокуратури, що викладені у листі від 23.03.2018 року: про втрату органами прокуратури повноважень стосовно здійснення досудового розслідування по категоріям справ, які підслідні органам державного бюро розслідувань,- не стосуються повноважень прокурора щодо внесення відомостей за заявами про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки згідно ст.214 КПК України прокурори не перестали бути особами, уповноваженими на внесення відомостей до ЄРДР. За таких обставин, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, прокурори повинні реєструвати заяви про вчинення кримінального правопорушення та вносити відомості по ним до Реєстру.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1