Провадження №1-кс/127/9258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької о13 листопада 2017 рокубласті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2017 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , що 06 жовтня 2017 року, приблизно, о 13.00 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, заволоділа його коштами в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на номер телефону НОМЕР_1 , як винагороду за повернення його втрачених речей.

Відомості про дане кримінальне провадження були внесені 07 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0004780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 05 жовтня 2017 року, приблизно, о 23.00 год. у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, на зупинці «Лісопарк», з власної необережності встратив свою сумку з речами, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Fly» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung J5» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6

06 жовтня 2017 року з мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , невідома особа надіслала йому повідомлення, що повернить його майно за винагороду в сумі 1000 гривень. 06 жовтня 2017 року о 13.00 год. ОСОБА_6 , скориставшись терміналом за адресою: АДРЕСА_2 , надіслав невідомій особі на номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, як винагороду за повернення речей, проте невідома особа майно ОСОБА_6 не повернула.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину мають документи, у тому числі електронні, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху коштів по мобільному номеру абонента, що дасть змогу встановити особу злочинця. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину. Іншим чином, окрім як звернення до суду з даним клопотанням та отримання доступу до вищезазначених документів, не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт, що документи, які містять інформацію про рух коштів на номери операторів мобільного зв`язку та банківські рахунки у період часу з 23.00 год. 05 червня 2017 року, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді по номеру НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 05 червня 2017 року по день винесення даної ухвали, які містять інформацію у вигляді руху коштів на номери операторів мобільного зв`язку та банківські рахунки, та адреси, звідки здійснювалися ці перекази.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: