overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1233/17
Провадження № 1-кп/0186/152/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000396 від 26 липня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
03 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 27 вересня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 15:00 год. 17 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3582/16-к
1-кп/214/178/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

26 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 29 вересня 2017 року, а, отже, суду необхідно провести процесуальну дію по вирішенню вказаного питання, яка є невідкладною.

Однак захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на лікарняному, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії необхідно залучити захисника, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у розгляді питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 27 вересня 2017 року, в залу №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/3832/17
1-кп/214/620/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просива призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявила клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, надавши обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та роз`яснивши іншим учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 12 жовтня 2017 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 398/3469/17
провадження №: 1-кс/398/532/17
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого ним клопотання про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0000163 від 19.01.2017 року, -
в с т а н о в и в:
09.10.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесенного 19.01.2017р. до ЄРДР за № 0000163.
Враховуючи викладене та керуючись ст., ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого ним клопотання про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0000163 від 19.01.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 11 жовтня 2017 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000163.
Витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесенного 19.01.2017р. до ЄРДР за № 0000163.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 5-720/10
№ провадження 5-720/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджений 15.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 164ч.1 КК України до 01 року обмеження волі.

Початок строку: 14.05.2010 року, кінець строку: 14.05.2011 року.

У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання у суспільстві прийнятих правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером спокійний, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
н/п 1-кп/640/908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.10.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 627/427/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
25.04.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 05.05.2016 року о 13:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/1-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
з участі секретаря
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого КК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, який розслідував кримінальну справу, виконати слідчі дії, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства , суд мотивованою ухвалою , а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести , та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011 року на 10:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/1374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

13.09.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.
секретаряЯхно
за участі: прокурора ОСОБА_1
адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2012 року на 16:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2022/1-224/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для пред»явлення

виконавчого листа до виконання

11.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.І. Яхно,

прокурора К.І. Яковець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто завдану майнову шкоду в розмірі 12695,82 грн. Однак, у передбачений законом термін ОСОБА_1 не зверталась до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі. На даний час строк для пред»явлення виконавчого листа минув.

В зв»язку з цим, ОСОБА_1 прохала поновити її термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, яка підтримала вимоги, викладені в заяві, прокурора, який не заперечував проти поновлення пропущеного строку, прийшов до наступних висновків.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ст.395 КК України, зокрема, крадіжці майна потерпілої ОСОБА_1, та йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Крім того, згідно вказаного вироку, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 12692,82 грн.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На протязі вказаного строку ОСОБА_1 не зверталася до суду з приводу отримання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальних збитків, оскільки вважала, що після набрання вироком законної сили суд самостійно направляє виконавчі листи безпосередньо до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою захисту законних прав і інтересів потерпілої в кримінальному процесі, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити ОСОБА_1 термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін для пред»явлення до виконання виконавчого листа з приводу виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої майнової шкоди в розмірі 12695,82 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
09 жовтня 2017 р. Справа № 632/546/16-к провадження № 1-кс/632/186/17
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на рішення слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга подана з дотриманням строків та вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 0900 годину 13 жовтня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 18.
В судове засідання викликати заявника та особу, дії якої оскаржуються.
Про дату та час слухання повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
05.10.2017 Справа №717/1123/17
Кримінальне провадження
Ухвала
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого суді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, за обвинувальним актом, який 12 вересня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 28 вересня 2017 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.
Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Доручити представнику персоналу Кельменецького районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/629/17
09.10.2017

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 12 годину 17 жовтня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1