Дата документу 28.08.2017

Справа № 334/872/17
Провадження № 1-кс/334/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі заявник посилається на чисельні обставини незаконності винесеної постанови, зокрема, на поверхневість та неповноту проведення досудового розслідування.
Під час слухання скарги представник заявниці адвокат ОСОБА_4 , викладені у скарзі доводи підтримав, просив задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор при розгляді скарги, вбачає підстави скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за зверненням ОСОБА_5 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00004844 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 стосувалася підроблення підписів в протоколі засідання наглядової ради ПАТ Запорізький завод Перетворювач від 11.04.2016 року.

Так, заявник зазначила, що члени наглядової ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постійно проживають за кордоном (зокрема, на території Російської Федерації), та фізично не могли прибути 11.04.2016 року до міста Запоріжжя і підписати протокол. Проте, матеріали справи не містять доказів того, що слідчий зверталась до Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України щодо перетинання членами наглядової ради - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кордону України, для встановлення факту знаходження їх 11.04.2016 року на території України. Відтак, закриття провадження без з`ясування цього питання є передчасним.

Як вбачається з змісту постанови про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з цим, слідчим не доведено, що вживались заходи щодо допиту зазначених осіб в якості свідків. Відтак, використання будь-яких письмових заяв поза процедурою допиту свідків не може вважатися належним і допустимим доказом в розумінні ст. 85, 86 КПК України.

Також, під час огляду копії протоколу засідання наглядової ради ПАТ Запорізький завод Перетворювач від 11.04.2016, встановлено, що він засвідчений головою правління ПАТ "Запорізький завод Перетворювач ОСОБА_10 26.05.2016 року, тобто після того, як він начебто був викрадений заявником. Слідчим не встановлено, з якого примірника протоколу було засвідчено копію, де зазначений протокол наразі перебуває. Більш того, з цих питань не був допитаний голова правління ОСОБА_10 , що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Крім того, слідчий не встановила, яким чином головою правління ОСОБА_10 прийнято протокол для організації виконання, коли відбувалася передача зазначеного протоколу та від кого конкретно, яким чином він підписувався членами наглядової ради та в якій послідовності, де зазначені особи перебували на момент підписання, коли ОСОБА_10 приступив для організації його виконання, чи використовувалися для підписання протоколу засоби поштового зв`язку та інші питання, які мають значення для розслідування обставин злочину.

Усе вище викладене свідчить про поверховість, неповноту проведення досудового розслідування, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00004844 від 05.08.2016 року, що винесена слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1