АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Рішення суду мотивовано тим, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами надіслана на адресу суду 07 березня 2017 року, тобто після закінчення строку її подання і ОСОБА_5 не порушив питання про його поновлення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування поданої скарги посилається на істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону, які полягають у порушенні його права на захист, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме положення ч.1 ст. 461 КПК України, згідно якої за наявності обставин, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами строками не обмежено.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає, перевіривши зміст апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві, слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення, до заяви мають бути додані матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку, за відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленимиобставинами судом встановлено, що заява засудженого не містить обставин про те, коли він дізнався про наявність нововиявлених обставин, та з яких причин пропустив строк на звернення із вказаною заявою.
Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання засудженого про поновлення строку на подачу заяви, а підстав для застосування положень ч.4 ст.461 КПК України не вбачається, суд першої інстанції обгрунтовано повернув заяву засудженогоОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги щодо істотних порушень судом вимог кримінального процесуального закону, які полягають у порушенні його права на захист, не заслуговують на увагу, оскільки питання щодо відповідності поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України вирішується суддею одноособово без призначення судового засідання та повідомлення учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року про повернення заяви засуджено ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-кп/796/1693/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1