СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/254/18
Провадження № 1-кп/306/93/18
Рядок статзвіту № 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс останньому удар головою по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час зясування стосунків з потерпілим, який перебував у стані алкогольного спяніння, наніс йому удар головою по обличчю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, факт вживання алкогольних напоїв не заперечив та пояснив, що сварка між ними виникла на грунті зясування побутових обставин.
Згідно Висновку експерта № 8 від 23.01.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих, твердих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могла бути голова сторонньої особи, і які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с. 34-36).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд упорядку ст. 349КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого, йогодопитом, допитом потерпілого, дослідженням висновків експерта Свалявського районного відділення СМЕ та Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомукримінальному правопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с. 40-41).
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий не становить небезпеки для суспільства (а.с. 28-30).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1