Ухвала
іменем україни

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено:
за ч. 2 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
за ч. 3 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3, ст.76 КК.
За ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК ОСОБА_4 виправдано.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2017 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 358 КК скасовано у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а кримінальне провадження по справі закрито.
Змінено вирок суду першої інстанції також і в частині вирішення питання стосовно речових доказів.
У іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки, вказуючи на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, як на підставу для скасування вироку місцевого суду, прокурор належного обґрунтування зазначеної позиції не наводить. Натомість він аргументує свої доводи неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження та ставить під сумнів достовірність окремих доказів, однак ці обставини згідно зі статтями 433, 438 КПК не входять до предмета перегляду суду касаційної інстанції.
Також, прокурор у касаційній скарзі взагалі не зазначає обґрунтування щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК із огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.
Зокрема, скаржник має вказати, які саме норми кримінального процесуального закону було порушено судами та як саме ці порушення (на думку прокурора) вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.
Крім того, резолютивна частина касаційної скарги не узгоджується з мотивувальною частиною, оскільки виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 за частинами 2, 3, 4, ст. 358 КК не ухвалювався.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити прокурору семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3