№ 207/991/18
№ 1-кс/207/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 25.03.2018 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи ніж у правій руці, наніс потерпілій ОСОБА_5 , один удар ножем в черевну порожнину, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, поранення круглої зв`язки печінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею.

За даним фактом 25.03.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396.

В ході проведення досудового розслідування, 26.03.2018 року під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, як вказав останній саме ним він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизипровести судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на представленому на дослідження ножі кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1994 р.н.,?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1