Пров. №1-кс/539/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2018 року о 23 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площа Ярмаркова, 30, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку джемперу дитячого вартістю 65 грн., жилетку жіночу зимову вартістю 259 грн., шоколадки "Рошен" вартістю 12,4 грн., але при спробі із викраденим покинути приміщення магазину, був затриманий працівниками магазину.
В ході досудового розслідування 24.04.2018 слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції жилет жіночий зимовий арт. GWO413, джемпер дитячий 5-8 років арт. 3012 KUM., які на момент огляду не перебували у вжитку, порожню упаковку шоколадки «Рошен».
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість жилету жіночого зимового станом на момент проведення експертизи?
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання висновку експерта будь-яким іншим уповноваженим особам не передбачено положеннями глави 20 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити частково.
- Яка ринкова вартість жилету жіночого зимового станом на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1