Справа № 183/6131/17
№ 1-кп/183/1084/17
В И Р О К
іменем України
08 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003632 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
?
08 листопада 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 йшов уздовж узбіччя дороги з смт. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов на землі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання для незаконного вилову риби, реалізуючи який, в цей же день, тобто 08 листопада 2017 року приблизно о 13.05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі дороги з смт. Гвардійського в напрямку с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вказаний предмет являється спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, з запалом типу УЗРГМ-2, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та боєприпасами, підняв з землі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, з запалом типу УЗРГМ-2, та поклав його до свого карману, тим самим придбав його, після чого зберігав вищевказаний предмет, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08 листопада 2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, та запал типу УЗРГМ-2, переніс його до с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області.
08 листопада 2017 року до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що 08 листопада 2017 року приблизно о 15.11 годині за адресою: АДРЕСА_2 , на автобусній зупинці ОСОБА_5 демонстрував предмет зовні схожий на гранату. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 16.15 годин по 16.30 годин, ОСОБА_3 , надав слідчому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що, дійсно, 08 листопада 2017 року приблизно о 13.00 годині він повертався з гаражів уздовж узбіччя дороги з смт. Гвардійське, Новомосковського району в напрямку с. Вільне, де на узбіччі побачив гранату, яка лежала на землі, він підняв гранату, поклав собі до пакету та поніс її до с. Вільне. На автобусній зупинці в с. Вільне, Новомосковського району, в той же день, коли у нього в руках побачили гранату, підійшли працівники поліції та приїхала слідчо-оперативна група, яким він добровільно віддав вказану гранату. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 , вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.29), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.30,31,32).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 35/5.2/504, вартість якої складає 593 гривні 22 копійки (а.п.18), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, та запал типу УЗРГМ-2- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 593 гривні 22 копійки.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1