______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6059/15-к
Провадження № 1-кс/520/786/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341 від 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004341 від 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, установлено, що 17.04.2015 ОСОБА_5 знаходячись за адресою пл. Толбухіна в м. Одеса, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 20 000 доларів США, що становить 428 800 гривень та у свою чергу в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і визнається особливо великим розміром, під приводом надання допомоги в отриманні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру у будинку АДРЕСА_2 , при особистих зустрічах, які мали місце 17.04.2015 та 22.04.2015, надавши неправдиву інформацію потерпілому ОСОБА_6 щодо власників вищевказаних квартир, можливості у сприянні в складанні документів для отримання права власності на зазначені квартири, а також необхідності надання грошових коштів начальнику ЖКС як хабар за сприяння в отриманні права власності на квартири, маючи намір не передавати їх, а привласнити, схилив потерпілого ОСОБА_6 до передачі грошових коштів у якості завдатку у розмірі 9 500 доларів США що по курсу НБУ становить 203 680 гривень.

Реалізовуючи свій злочинній намір щодо незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , 24.04.2015 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зустрівся з останнім біля будинку № 10 по вул. Варненській у місті Одесі, де знаходячись в автомобілі Мітсубіші Спейс-Вагон д.н. НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 9 500 доларів США, що по курсу НБУ становить 203 680 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , свій злочинний намір до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як після отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи права на продаж квартир під приводом їх продажу заволодіває грошовими коштами осіб.

Для незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_5 використовує підроблені документи, які ніби то підтверджують право власності на квартири.

25.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 котрий належить на праві власності ОСОБА_8 .

27.04.2015 в ході проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 . за згодою власника автомобіля, що розташований за адресою м. Одеса вул. Варненська 10 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефони Самсунг модель GT-E2250 IMEI НОМЕР_3

- мобільний телефон ТСТ One touch 219C,

- магазин до пістолету ПМ

- Дві флеш карти Сілікон павер чорного кольору, та ДТ10162 синього кольору

- лист формату А4 з печатним текстом,

- бланк довідки про склад родини,

- картонка біла з рукописним текстом,

- ключ без маркування,.

- лист з блокноту з рукописним текстом

- лист формату А4 з рукописним текстом «Заявление»

- фотографії

Вищевказані речі були вилучені опечатані в файл формату А4 та скріплено підписами понятих.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, вилучене в ході огляду транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 . за згодою власника автомобіля, що розташований за адресою м. Одеса вул. Варненська 10.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що при огляді транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 було вилучено дві флеш карти, я достатні підстави вважати, що на них можуть зберігатися документи котрі використовувались під час вчинення злочину, або підготовки до вчинення нового злочину, що в подальшому будуть слугувати як речові докази, а також те, що вилучені мобільні телефони можуть зберігати в пам`яті важливі контактні дані, СМС, фотографії та інші дані, також те, що вищевказані речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідності проведення експертиз, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власник майна ОСОБА_5 не був доставлений з ОСІ до судового засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення речових доказів, можуть бути предметами кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході проведення огляду предметів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно вилучене в ході огляду транспортного засобу Мітсубіши Спейс-Вагон за адресою м. Одеса вул. Варненська 10 в якому було затримано ОСОБА_5 при отриманні ним грошових коштів в сумі 9 500 доларів США в якості задатку:

-мобільний телефони Самсунг модель GT-E2250 IMEI НОМЕР_3

- мобільний телефон ТСТ One touch 219C,

- магазин до пістолету ПМ

- Дві флеш карти Сілікон павер чорного кольору, та ДТ10162 синього кольору

- лист формату А4 з печатним текстом,

- бланк довідки про склад родини,

- картонка біла з рукописним текстом,

- ключ без маркування,.

- лист з блокноту з рукописним текстом

- лист формату А4 з рукописним текстом «Заявление»

- фотографії.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1