ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/950/15к
Провадження № - 1кп/201/2/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000719 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника у звязку з незгодою адвоката щодо вибраного ним способу захисту.

В судовому засіданні захисник та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від призначеного йому захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадку якщо він свою відмову мотивує незгодою з обвинуваченим, щодо вибраного ним способу захисту.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_7 , яка мотивована, враховуючи згоду захисника, та підтвердження викладених обставин обвинуваченим в його клопотанні, то суд вважає за необхідне прийняти таку відмову.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та участь захисника є обов`язковою, а тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України від призначеного йому захисника ОСОБА_7 захисника у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 12-30 годину 21 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8