Справа № 520/7635/13-к
Провадження № 1-кс/520/559/13
УХВАЛА

14.06.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1, ст. слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий прокуратури Київського району м. Одеси Ткач С.С., з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.01.2005 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дала в борг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти у сумі 9000 грн., про що між ними була складена розписка від імені останнього, в якій зазначався термін повернення боргу до 27.02.2005. У вищевказаний термін ОСОБА_4 борг ОСОБА_3 не повернув, у звязку з чим 04.04.2005 ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 з вимогами про повернення боргу.

За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, суддею Київського районного суду м. Одеси Ревою С.В., 13.04.2005 закрито провадження у справі та винесено ухвалу про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за договором позики, передає у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,7 га, розташовану на території Таїровської селещної ради Овідіопільського району, на полі № 17, яка перебувала у його власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 16.08.1999 року, а ОСОБА_3 у свою чергу, відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він особисто не знайомий з ОСОБА_3 та будь-які грошові кошти в борг у неї не отримував. Після огляду копії розписки від 27.01.2005 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснив, що таку розписку він не писав та додав, що довіреність від 25.03.2005, яку начебто ним надано ОСОБА_5, він не підписував, а також пояснив, що вказану особу він не знає, довіреність на представництво своїх інтересів та на право розпорядження земельною ділянкою їй не надав.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 слідує, що вона не може надати чіткої відповіді, чи знайома вона особисто з ОСОБА_4, чи давала вона в борг грошові кошти ОСОБА_4, чи були між нею та ОСОБА_4 укладені, написані будь-які розписки про повернення грошових коштів у визначений термін. Також ОСОБА_3 не надала чіткої відповіді щодо свого підпису в позовній заявівід 23.03.2005до ОСОБА_4, яка була подана від її імені до Київського районного суду м. Одеси.

Крім вищевказаного встановлено, що 04.06.2005 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дала в борг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти у сумі 6000 грн., про що між ними була складена розписка від імені ОСОБА_6, в якій зазначався термін повернення боргу до 04.07.2005. В зазначений термін ОСОБА_6 борг ОСОБА_3 не повернув, у звязку з чим ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суд м. Одеси з позовом до останнього з вимогами про повернення боргу.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, суддею Київського районного суду м. Одеси Ревою С.В., 19.04.2006 закрито провадження у справі та винесено ухвалу про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_6, в рахунок погашення боргу за договором позики, передає у власність ОСОБА_3 земельну ділянку № 24 площею 1,7 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району на полі № 17 та перебувала у його власності на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 16.08.1999, а ОСОБА_3 у свою чергу відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 19.04.2006 за ОСОБА_3 визнано право власності на вказану земельну ділянку та зобовязано відділ земельних ресурсів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області оформити державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку на імя ОСОБА_3

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 слідує, що вона не може надати чіткої відповіді, чи знайома вона особисто з ОСОБА_6, чи давала вона в борг грошові кошти останньому, чи були між нею та ОСОБА_6 укладені, написані будь-які розписки про повернення грошових коштів у визначений термін. Також ОСОБА_3 не надала чіткої відповіді щодо свого підпису в позовній заяві від 19.04.2006 до ОСОБА_6, яка була подана від її імені до Київського районного суду м. Одеси.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.04.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.5 КК України.

Крім вищевикладеного, за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1226/дн-13 від 24.04.2013, яке надійшло до прокуратури Київського району м. Одеси з прокуратури Одеської області слідує, що у діях судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. є ознаки порушень норм матеріального і процесуального права, що мають умисний характер, при постановленні ним судових рішень у цивільних, адміністративних та кримінальних справах, а саме: №/№ 2- 7549/07, 2-7445/07, 1512/10148/2012, 1512/10153/2012, 2-3914/2008, 2-3903/2008, 2-3913/2008, 2- 3915/2008, 2-3916/2008, 2-3909/2008, 2-7261/2008, 2-7254/2008, 2-7257/2008, 2- 7262/2008, 2-7256/2008, 2-3912/2008, 2-3908/2008, 2-7260/2008, 2-7259/2008, 2- 7255/2008, 2-725/2008, 2-3902/2008, 2-3911/2008, 2- 3905/2008, 2-3910/2008, 2- 3907/2008, 2-7253/2008, 2-3904/2008, 2-7258/2008, 2-3906/2008, 2-2981/04, 2-2982/04, 2-4346/04, 2-5288/04, 2-5289/04, 2- 1959/05, 2-1960/05, 2-2075/05, 2-2148/05, 2-2623/05, 2-3246/05, 2-4441/05, 2-4931/05, 2-4932/05, 2-5001/05, 2-7158/05, 2-7159/05, 2-2874/05, 2-3013/06, 2-3013/06, 2- 4524/06, 2-4525/06, 2-4526/06, 2-3915/08, 2-а-354/2008, 2-а-356/2008, 2-а-306/2008, 2-а-517/2008, 2- 464/2007,2-5464/2007, 2-3241/2009, 2-5888/2009, 2-2321/04, 2-3929/10, 2-383/11,1512/9616/2012.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати працівників Київського районного суду м. Одеси надати працівникам надати тимчасовий доступ до цивільних, адміністративних та кримінальних справ № 2-7549/07, 2-7445/07, 1512/10148/2012, 1512/10153/2012, 2-3914/2008, 2-3903/2008, 2-3913/2008, 2- 3915/2008, 2-3916/2008, 2-3909/2008, 2-7261/2008, 2-7254/2008, 2-7257/2008, 2- 7262/2008, 2-7256/2008, 2-3912/2008, 2-3908/2008, 2-7260/2008, 2-7259/2008, 2- 7255/2008, 2-725/2008, 2-3902/2008, 2-3911/2008, 2- 3905/2008, 2-3910/2008, 2- 3907/2008, 2-7253/2008, 2-3904/2008, 2-7258/2008, 2-3906/2008, 2-2981/04, 2-2982/04, 2-4346/04, 2-5288/04, 2-5289/04, 2- 1959/05, 2-1960/05, 2-2075/05, 2-2148/05, 2-2623/05, 2-3246/05, 2-4441/05, 2-4931/05, 2-4932/05, 2-5001/05, 2-7158/05, 2-7159/05, 2-2874/05, 2-3013/06, 2-3013/06, 2- 4524/06, 2-4525/06, 2-4526/06, 2-3915/08, 2-а-354/2008, 2-а-356/2008, 2-а-306/2008, 2-а-517/2008, 2- 464/2007,2-5464/2007, 2-3241/2009, 2-5888/2009, 2-2321/04, 2-3929/10, 2-383/11,1512/9616/2012. з можливістю їх вилучення.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково, і надати можливість зробити копії вказаних справ, так як для ознайомлення зі змістом, немає необхідності у вилучені.

Також копії частини справ, до яких слідчий прокуратури Київського району м. Одеси просить надати доступ, було надано ВР ККП прокуратури Одеської області у зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному проваджені за фактом ухвалення суддею Київського районного суду м. Одеси Ревою С.В. судових рішень з порушеннням встановленої законом заборони і правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати працівників Київського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б надати о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до цивільних справ: 2-2172/07, 2-2623/07, 2-2175/07, 2-2744/07, 2-2173/07, 2-2182/07; 2-2178/07, 2-4855/06, 2-2181/07, 2-4397/07 з можливістю зняття копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.