Справа № 307/3152/17
Провадження № 1-кс/307/61/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступудо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує на те, що вніч з 26 на 27 грудня 2017, невстановлена слідством особа, перебуваючи на подвір`ї в АДРЕСА_1 , ножем умисно спричинила різану рану шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який проживав за вказаною адресою та від отриманих травм помер, біля входу в літню кухню за зазначеною адресою.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, слідчими діями, а також в ході вивчення зв`язків померлого, було встановлено ряд номерів абонентів оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), який належав померлому ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить сину померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , який належить колишній дружині померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканці АДРЕСА_1 , інформація про які представляє оперативний інтерес та може сприяти у встановленні очевидців та свідків події, а також розкриттю даного резонансного злочину.
Таким чином під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою наступних мобільних номерів: НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), який належав померлому ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить сину померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , який належить колишній дружині померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканці АДРЕСА_1 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вищевказаним номером.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільні номери: НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами, в період з 25 грудня 2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також за його дорученням старшому о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номери наступних абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з виготовленням на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами у період часу з 25 грудня 2017 року по 19 січня 2018 року із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали до 18 лютого 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1