Справа № 629/587/18
Номер провадження 1-кп/629/226/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, студентки 3 курсу Лозівського училища культури і мистецтв, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2018 року ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності та передана на поруки студентському колективу групи 93-ДПМ ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» строком на один рік.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

При виконанні ухвали суду були виявлені описки в мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме: в мотивувальній частині помилково зазначені не ті норми кримінального кодексу України, які повинні були застосуватись до неповнолітньої обвинуваченої, тобто замість ст.ст. 97, 105 КК України в ухвалі повинна бути зазначена ст. 47 КК України у відповідності до якої обвинувачена була звільнена від кримінальної відповідальності, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Крім цього в резолютивній частині ухвали помилково застосовано до обвинуваченої примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло клопотання директора ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України. Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, шкодує про свій протиправний вчинок, відшкодувала заподіяні матеріальні збитки потерпілій, злочин вчинений нею відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки студентському колективу групи 93-ДПМ ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» строком на один рік.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки передбачений ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Тобто матеріали справи свідчать про те, що судом при закритті кримінального провадження та звільненні обвинуваченої ОСОБА_3 була застосована ст. 47 КК України, але в ухвалі помилково зазначені інші норми закону та посилання на них, а саме: вказані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України та ст. 97 КК України звільнення від кримінальної відповідальності.
На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження та дані самої ухвали, до якої є необхідність внести відповідні виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, оскільки дані описки є істотними та такими, що ускладнює виконання ухвали суду. Виправлення допущених в судовому рішенні описок не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду. А тому у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали повинні бути виправлені вищезазначені описки, а саме: виключити з мотивувальної частини ухвали дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий абзац, замінивши їх двома абзацами наступного змісту:

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Також в мотивувальній частині ухвали в останньому абзаці виключити посилання на норми закону, а саме ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України.

Крім цього внести виправлення в резолютивній частині ухвали суду, а саме: другий абзац резолютивної частини зазначити наступним чином:

Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки студентському колективу групи 93-ДПМ ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» строком на один рік за умови, що вона протягом даного року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Крім цього змінити четвертий абзац резолютивної частини ухвали, вказавши його наступним чином:

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_3 та її законному представнику ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2018 року, а саме:

Виключити з мотивувальної частини ухвали дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий абзац, замінивши їх двома абзацами наступного змісту:

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В останньому абзаці мотивувальної частини виключити посилання на норми закону, а саме ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали зазначити наступним чином:

Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки студентському колективу групи 93-ДПМ ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» строком на один рік за умови, що вона протягом даного року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Змінити четвертий абзац резолютивної частини ухвали, вказавши його наступним чином:

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_3 та її законному представнику ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1