УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ; підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, уродженець м. Новокузнецьк, Кемерівської області, Російської Федерації, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
02.10.2017 року старший слідчий - криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.115 КК України, наявні передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання; підозрюваного та його захисника, які не оспорюють наявність наведених ризиків та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 9 год. 00 хв. наступного дня; дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 26 вересня 2017 року близько 07:00 годин, на території домогосподарства ОСОБА_6 , 1960 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на городі під частковою товщею ґрунту виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді 2-х колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини та черевної порожнини. В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 .
Окрім того, встановлено, що 23.09.2017 року, близько 04:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прокинувшись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , виявив труп із слідами насильницької смерті, а саме двома колото-різаними ранами тулуба, свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким напередодні ввечері в компанії друзів у своєму будинку вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 04:00 год., нікому до цього часу не обіцяючи приховувати злочин, діючи умисно на власний розсуд, не повідомивши правоохоронні органи, з метою приховування особливо тяжкого злочину, використовуючи одіяло, перетягнув труп ОСОБА_7 на власну городню ділянку, де городником закопав його та прикрив стеблами кукурудзи, після чого вжив заходів до приховування слідів злочину у будинку, прибравши та присипавши кров потерпілого попелом.
По даному факту 27.09.2017 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 396 КК України.
На обґрунтування даної підозри представлено протокол огляду місця події в ході якого виявлено закопаний труп ОСОБА_7 , та вилучено ряд речових доказів, які свідчать, що злочин вчинено в будинку, після чого тіло ОСОБА_7 переміщено та поховане в землі, оглядом трупа ОСОБА_7 , під час якого на ньому виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних рани тулуба, характерні для насильницької смерті, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали алкоголь разом із потерпілим ОСОБА_7 незадовго до його вбивства, вилученими речовими доказами, зокрема лопатою, яка використовувалася для закопування тіла та одіялом, у якому тіло переміщали до місця закопування.
Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги те, що на даний час, підозрюваний ніде не працює, не має легальних джерел для існування, те що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
На переконання слідчого судді забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 24.11.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 202 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 24 листопада 2017 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 год. до 09:00 год наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Хмельницького;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками і даному кримінальному провадженні, із ОСОБА_8 ОСОБА_9 ..
Ухвала діє по 24 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя