печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, зареєстрованому 06.04.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Установлено, що 15.02.2007 службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїми повноваженнями без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 2 договори іпотеки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом яких є будівлі готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинено збитки інтересам держави.

За інформацією уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 відповідно до аналізу наявних у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріалів, а саме: документів цивільно-позовної роботи, копій кредитних справ та іпотечних договорів, довідки аудиторської перевірки, пакету документів, наданих представниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладенні іпотечних договорів щодо передачі Банку заставного майна в забезпечення кредитних договорів № 25/4/2007/840-К/17 від 14.02.2007 та № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15.02.2007, укладених з позичальниками, та матеріалів перевірки ділової репутації клієнтів, дають підстави вважати, що посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальниками ОСОБА_6 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вчиняють протиправні дії.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідно отримати доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав,просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий в клопотанні не довів необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитних справ Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зокрема кредитного договору № 25/4/2007/840-К/17 від 14.02.2007 та кредитного договору № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15.02.2007.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/72469/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1