Провадження № 1-кп/750/116/18

У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008492 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судові засідання, призначені на 09.01.2018, 24.01.2018, 16.02.2018, 13.03.2018 не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

09.01.2018 та 24.01.2018 судом були винесені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , проте привід обвинуваченого не був здійснений, оскільки останній за місцем мешкання не проживає, про що свідчать рапорти представників поліції.

У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим клопотанням, прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наслідком ухилення обвинуваченого від суду у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008492 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду в частині затримання обвинуваченого покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, моб. тел. НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ; роб. тел. НОМЕР_3 ), направивши на його адресу копію ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1