Єдиний унікальний номер 229/1196/17
Номер провадження 11-кп/775/640/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000204 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, 22 лютого 2017 року ОСОБА_7 , знаходячись в сел. Торецьке м. Дружківки Донецької області, маючи намір незаконно придбати та зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно, повторно, підібрав декілька сухих гілок коноплі та поклав їх в поліетиленовий пакет, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де поклав в приміщенні квартири, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу для власного використання без мети збуту.

09 березня 2017 року в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 15 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_2 на кухні був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 216 г (в перерахунку на суху речовину 194 г).

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Мотивує свою апеляцію тим, що суд не врахував, що він має на утриманні малолітню дитину. Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав. На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг. Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону. У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, новий злочин вчинив протягом іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження. Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано визнав щире каяття у скоєному. На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, тому покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65, 71 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України, залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: