АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/320/18 Справа № 178/121/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000822 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000324 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області. У зв`язку з чим Криничанський районний суд Дніпропетровської області просить змінити підсудність даного кримінального провадження, судовий розгляд якого ще не розпочато.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по якому тільки призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинувачених на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000822 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2