АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/977/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Служби Безпеки України /далі - СБ України/, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ відомостей про кримінальне правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.12.2016. Згідно штампу поштового відправлення зі скаргою до суду він звернувся 29.12.2016, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати таприйняти нове рішення, яким направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена поштою і отримана відповідальною особою СБ України 19.12.2016. В межах десятиденного строку, а саме 28.12.2016, ним було направлено слідчому судді відповідну скаргу. Тому вважає, що слідчий суддя був зобов`язаний призначити його скаргу до розгляду і повідомити його про дату судового засідання.
Крім того зазначає, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді від 13 січня 2017 року була отримана ним по пошті лише 19.01.2018, коли він і дізнався про прийняте рішення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до СБ України поштою 15.12.2016. Зазначена заява була отримана відповідальною особою СБ України 19.12.2016. Документи на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_6 надав слідчому судді (а.с. 2).
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва він звернувся з відповідною скаргою на бездіяльність, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в межах десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, а саме 28.12.2016.
Враховуючи викладене, слідчим суддею безпідставно повернуто скаргу ОСОБА_6 як подану з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, скарга була призначена слідчим суддею до розгляду по суті на 13.01.2017, 09 годину 40 хвилин (а.с.5-7). В порушення вимог ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України слідчий суддя не здійснив її розгляд, а прийняв рішення про повернення скарги, що не можливо за результатами її розгляду.

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СБ України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4