Справа № 366/4045/17
Провадження № 1-п/366/41/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , 1997 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000310 від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 січня 2018 року, в яке обвинувачений не з`явився.

Підготовче засідання відкладено на 15 лютого 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 ,- заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,оскільки вважає,що він не відповідає вимогам ст. 291-292 КПК України,а саме:

1)обвинувальний акт не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 291 КПК України,-не зазначено матеріальну шкоду,яка завдана кримінальним правопорушенням;

2)п,2 ч.4 ст.291 КПК України, як до матеріалів справи додається цивільний позов,про що вносяться відомості до Реєстру матеріалів досудового розслідування;

3) П.3 ч. 4 ст. 291 КПК України,а саме: відсутня розписка обвинуваченого про отримання копії цивільного позову;

4)неповно сформульоване фактичні обставини справи,а саме:не вказано скільки ударів нанесено потерпілому, якою частиною руки.

5)в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000310 відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР повідомлення про підозру.

6) В реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000310 відсутні відомості про складання обвинувального акту,а саме:реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню не містить відомості про складання обвинувального акту.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання; потерпілого та його представника, які вважають ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291-292 КПК України, а справа може бути призначена до розгляду, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 є необґрунтованим,не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України ,у обвинувальному акті має бути вказано розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,однак дана вимога стосується корисливих злочинів, як крадіжка, розбій,грабіж, а не злочинів проти особи.

До обвинувального акту додається цивільний позов та розписка про його отримання,як передбачено п.3 ч.4 ст.291 КПК України,однак,як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченому позов не вручено,а отже, розписки про його вручення не може бути в матеріалах, які надіслано до суду.

Заявлення цивільного позову не є обов`язковою вимогою, крім того, позов може бути заявлено на інших стадіях розгляду справи,як і після його завершення.

Захисник посилається на те,що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про складання обвинувального акту,однак, в ч.4 ст. 291 КПК України не вказано на таку вимогу щодо обвинувального акту,а отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту слід відхилити..

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З санкції ч.1 ст. 122 КК України слідує,що нижня межа санкції статті становить до 3-х років позбавлення волі.

Отже, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, має бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту,-відхилити.Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000310 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 03 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити ВАСИЛЬКІВСЬКОМУ РВ з питань пробації до 03 квітня 2018 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого,потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: