Справа № 462/2279/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 06 квітня 2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою (ЄО 8276) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що 06.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, продала йому одну 50-ти гривневу купюру УЄ 2304301, 2014 року випуску, яку він вважає підробленою.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи банкноти, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-технічну експертизу документа та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи відповідає, надана на дослідження банкнота, за своїми характеристиками, аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

2. якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

3. яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-технічну експертизу документа.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-технічної експертизи документа слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001266 від 07.04.2018 року судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи відповідає, надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

2. якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

3. яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту паперовий конверт, з нанесеними характеризуючими надписами, у якому знаходиться 50-ти гривнева купюра УЄ 2304301; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.