Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/85/2018 Справа №641/4592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Так, 27.11.2017 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Цього ж дня, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки на реєстрацію йому призначено, четвертий вівторок кожного місяця.

Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме 26.12.2017 року не прибув на реєстрацію без поважної причини.

Громадянин ОСОБА_5 був викликаний на 09.01.2018 року до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але за викликом засуджений не з`явився. Цього ж дня був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , що належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є цивільною дружиною громадянина ОСОБА_5 . В ході бесіди громадянка повідомила, що останній не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що він на роботі пошкодив руку і в нього була підвищена температура, та на теперішній час він ще проходить курс лікування. Також громадянка повідомила, що її чоловік прибуде до уповноваженого органу з питань пробації одразу як вилікується та надасть підтверджуючі документи.

23.01.2018 року громадянин ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
24.01.2018 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де надав письмове пояснення у якому зазначив причину своїх не явки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що він 26.12.2017 року знаходився на роботі, пошкодив руку, з`явився набряк, підвисилась температура, але до лікарні він звернувся 30.12.2017 року.
23.01.2018 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що у його цивільної дружини зникла бабуся і вони її шукали цілий день, знайшли її у Харківській міський клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім.. Мєщанінова, з інсультом, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
24.01.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, за не явки на реєстрацію без поважної причини.
За даними «АРМОР» громадянин ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, при цьому зазначив, що 26.12.2017 року не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, оскільки він на роботі отримав травму пальця і в нього підвищилась температура, однак в лікарню він звернувся лише 30.12.2017 року. 23.01.2018 року він не зявився на реєстрацію до сектору з питань пробації, оскільки у його цивільної дружини зникла бабуся і вони її шукали цілий день, знайшли її у Харківській міський клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім.. Мєщанінова, з інсультом, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. 24.01.2018 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 27.11.2017 року Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року стосовно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

27.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

26.12.2017 року та 23.01.2018 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
24.01.2018 року, ОСОБА_5 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 24.01.2018 року, ОСОБА_5 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1