Провадження № 1-кп/761/1064/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 171 001 000 101 93, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Носеківка Шаргородського району Вінницької області, громадянин України, українець, перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України. У відповідності до ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу визначений колегіальний складу суду, до якого включена суддя ОСОБА_2 .
Під час підготовчого судового засідання 21.12.2017 суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід, який мотивований тим, що її чоловік - ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, яке у теперішній час розглядається Святошинським районним судом м. Києва. Зазначена обставина перешкоджає судді ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.115 КК України.
Заслухавши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Надаючи оцінку доводам заяви, суд відмічає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Неупередженість судді передбачає відсутність будь-якої зацікавленості під час відправленні правосуддя, об`єктивність і повну безсторонність щодо учасників процесу.

Практика Європейського суду з прав людини сформулювала зміст такої категорії як «безсторонній суд», яка включає суб`єктивний та об`єктивний критерії.
Суб`єктивний критерій означає, що суд має бути суб`єктивно вільним від упередженості при розгляді справи; об`єктивний - що суд має забезпечити достатні гарантії для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо його неупередженості.
Критерієм суб`єктивної безсторонності є відсутність з боку суду умисних або необережних дій чи висловлювань, які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні справи або іншим чином давали б підстави сумніватися в його об`єктивності.
Об`єктивною складовою категорії «безсторонній суд» є наявність обставин, коли є підстави побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.
Обговорюючи наведені суддею ОСОБА_2 доводи, суд вважає, що вона зможе забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи. У той же час, наявність у судді близьких сімейних стосунків з особою, яка є потерпілим в іншій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , може стати підставою для сумніву з боку учасників кримінального провадження щодо її неупередженості.
Отже, у цьому випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності або зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути виключена участь судді у розгляді справи за наявності у сторони обґрунтованого сумніву щодо його неупередженості.

Таким чином, з метою створення належних умов для відправлення правосуддя, суд вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у судовій справі № 761/46465/17 (провадження № 1-кп/761/1981/2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2