Провадження №1-кс/369/3819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0006622 від 25.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.10.2017 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 щодо незаконних дій ОСОБА_6 та сільського голови с. Шпитьки ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 щодо видачі свідоцтва про смерть на ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_9 та разом із своєю сестрою є найближчими спадкоємцями померлого. Сам ОСОБА_9 весь час проживав у АДРЕСА_1 .

Так, під час організації поховань ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стало відомо, що місцевий житель ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та невідома особа, яка представилась троюрідним братом загиблого незаконно, без надання будь-яких документів отримали у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_9 .

Разом з тим, ОСОБА_5 вважає, що в порушення чинного законодавства, з корисливою метою посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не передають інформацію про смерть ОСОБА_9 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вищевказані особи всіляко намагаються затягнути можливість реєстрації смерті останнього та, за наявною у нього інформацією, а саме у них знаходяться всі правовстановлюючі документи на нерухомість, яка залишилась у спадок після ОСОБА_9 .

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.07.2017 та 04.08.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено 2 (два) заповіти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_9 перед своєю смертю хворів і практично не вставав з ліжка, проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження історії хвороби на ОСОБА_9 , які зберігаються у вищевказаному медичному закладі для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

За таких обставин документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудовго розслідування, що призведе до знищення вказаного документу та унеможливить документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність мслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_11