АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/288/18 Справа № 188/79/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що у клопотанні по кримінальному провадженню №000003 слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує на те, що зазначенеклопотання подане з порушенням підсудності, оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Так, статтею 34 КПК встановлено в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, однак чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає направлення до іншого суду заяв та клопотань, у зв`язку з чим колегія суддів вважає подання суду першої інстанції необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити, а клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3