05.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7130/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002356 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.09.2017 року близько 22:05 години, перебуваючи біля СЗОШ № 5, яка розташована за адресою: м. Дніпро вул. Караваєва, 17а, знайшов одноразовий медичний шприц, який частково був заповнений речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що у знайденому шприці знаходиться наркотичний засіб та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 взяв вищевказаний шприц та поклав до лівої кишені штанів, які були на ньому, тим самим придбав та став зберігати наркотичний засіб при собі. Цього ж, дня, а саме 18.09.2017 року, близько 22:30 години, проходячи біля будинку № 33 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, одноразовий медичний шприц у якому знаходилась рідина коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3872 від 25.10.2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9889г. містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0142 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 18.09.2017 року близько 22:05 години, він перебуваючи біля СЗОШ № 5, яка розташована за адресою: м. Дніпро вул. Караваєва, 17а, знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину та залишив її собі для особистого вживання. Потім направляючись додому в районі будинку № 33 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену наркотичну речовину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3872 від 25.10.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3872 від 25.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано вилучений у гр. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц у якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,9889г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0142 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1