Справа № 464/1182/18
пр.№ 1-кп/464/229/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003911 від 24 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 23 листопада 2017 року о 23.50 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, поводив себе агресивно у відношенні до них, а саме на законну вимогу працівників поліції відчинити вхідні двері квартири, відчинив їх, кинув в сторону працівників поліції скляний стакан та наніс один удар загостреним предметом інспектору 2 роти 3 взводу 3 батальйону патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , в ділянку лівої руки, чим спричинив йому рану на долоні поверхні лівої кісті, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкриміновананому йому злочині визнав, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показав, що в цей день він запросив до себе у гості свого товариша з яким вжили приблизно дві пляшки горілки. Усвідомивши, що в той час йому потрібна медична допомога, викликав швидку та працівників поліції. По приїзду працівників поліції вів себе неадекватно, події погано пригадує, кидав стаканом, сокирою і сувенірним кинжалом. Ствердив, що вперше вчиняв такі дії, агресію пояснив тривалим вживанням алкоголю. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомлює протиправність скоєного. Просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, дати можливість виправитись та просить вибачення у потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення злочину середньої тяжкості, особу винного, який не одружений, не працює, згідно вимог ст.89 КК України судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті за яким кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи тяжкість злочину, особу винного обставини, що пом`якшують покарання, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, публічне вибачення у потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: компактдиск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: