Березівський районний суд Одеської області
12.04.2018
Справа № 494/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 і Односума за ч.2 ст.186 КК України,

Згідно ухвали слідчого судді від 21 лютого 2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) на 60 діб, тобто до 21 квітня 2018 року включно.

На адресу суду від прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про продовження тримання під вартою вказаних обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягає на продовженні тримання під вартою відносно обвинувачених з посиланням на те, що останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, на даний час ніде не працюють та не мають стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора щодо необхідності та доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 і Односума, потерпілого і обвинувачених, які винними себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнають та не заперечують проти продовження строку тримання під вартою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні грабіжу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та Односум - у скоєнні грабіжу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відповідно до ст.12 КК України інкримінований обвинуваченим злочин за своїм ступенем тяжкості класифікується як тяжкий.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених суд приймає до уваги те, що останні, які раніше неодноразове засуджувалися до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, також враховує, що до затримання обвинувачені ніде не працювали, постійного джерела доходів не мали та не мають на теперішній час, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні грабіжу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб під час іспитового строку, тому зазначені обставини щодо обох обвинувачених є безумовною підставою для збереження застосованого до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, який закінчується о 24 годині 21 квітня 2018 року, слід продовжити ще на два місяці.

Застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 і Односума, крім тримання під вартою, не представляється можливим.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 22 квітня 2018 року по 20 червня 2018 року включно.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: