Справа №760/1500/18
Провадження №1-кс/760/1323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що 14.12.2017 року нею була подана заява до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.про вчинення кримінального правопорушення

Також ОСОБА_2 зазначає, що 16.01.2018 року нею був отриманий висновок дільничного офіцера поліції від 29.12.2017 року, який свідчить про те, що відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_2 від 14.12.2017 року, до ЄРДР не внесені.

Дослідивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що висновок старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за результатами перевірки по заяві ОСОБА_2 був винесений 29.12.2017 року.

Разом з цим, скаржник не додає підтвердження отримання вказаного висновку 16.01.2018 року, а також будь-яких документів, які б дали змогу встановити чи подано скаргу з дотриманням строку визначеного законодавством чи такий строк пропущено.
Крім того, слід зазначити, що підтримання та доказування обставин, викладених в скарзі, покладаються на особу, що подала скаргу, а тому нею мають бути подані всі належні докази.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1