Справа № 461/8694/17
Провадження № 1-кс/461/8915/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
13.10.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: три скляні рюмки; пластиковий стаканчик; футболка з слідами РБК; пляшка з під горілки «Пшенична»; ніж; три змиви РБК.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Згідно довідки № 6681 від 13.12.2017 виданої ЛКП "Айсберг" за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований і проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що вказаний огляд місця події проведений відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, оскільки в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що у випадку не проведення такого огляду житла потерпілого невідкладно, речові докази могли бути знищені, а обстановка місця події порушена. Вилучені під час огляду житла речі визнані речовими доказами та мають значення для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючих колото-різаних ран.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 проводився без мети врятування життя людей, без мети врятування майна, та не у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що були відсутні невідкладні випадки, при наявності яких слідчий, прокурор мав би право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1