20 жовтня 2017 року м. Дніпро
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчого клопотання, в лютому 2017 року громадянин Китайської Народної Республіки (далі КНР) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував, у т.ч. за допомогою інших громадян КНР, збір на території Дніпропетровської області з подальшою передачею до КНР науково-технічної та технологічної документації в галузі бойового ракетобудування, інформація в якій становить державну таємницю України, має гриф обмеження доступу «таємно», та передача зазначеної документації може завдати шкоди національній безпеці України у сфері економіки, науки та техніки.
14.07.2017 року за результатами проведення обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено:«Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65», «Таємно»; «Регламент технологического процесса связующего и смесевого твердого топлива «Старт», «Таємно»; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы ОПАЛ-МС-П-М2», відомості в якихзгідно з експертним висновком державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 3 від 24.07.2017 року, розкривають технологію виготовлення зарядів із твердих ракетних палив, їх рецептуру і склад та технологічні особливості виготовлення, зокрема, дані щодо хімічних складових твердих палив «АП-65», «СТАРТ», «ОПАЛ» та технології робіт з ними, містять відомості про результати науково-технічних досліджень, що мають стратегічне (оборонне та економічне) значення, становлять державну таємницю і відповідають ст. 2.7.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 № 440 (зі змінами), та мають ступінь секретності «Таємно».
З матеріалів кримінального провадження слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 у період вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з наступними працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 НОМЕР_17 .
У судове засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 -340-24-94, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2017 року по 10.10.2017 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів.
Строк дії ухвали - до 20 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1