Провадження №1-кп/447/227/17
Справа №447/1719/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, уродженця м. Стрий Львівської області, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2017 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножем в ділянку живота потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні живота, яке відповідно до висновку експерта №74/17 від 16.06.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою від підтримання обвинувачення. Також ОСОБА_5 відмовився від заявленого цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила, та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст. 125 КК України слід провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000488 від 11.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна накладений на: голубі джинси з слідами РБК, коричневий ремінь, білу футболку зі слідами РБК та наскрізним пошкодженням, які було поміщено в картонну коробку та опечатано печатками "Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу Головне управління поліції у Львівській області", кухонний ніж з руків`ям червоного кольору, який поміщено в паперовий конверт та картонну коробку, яку опечатано печатками "Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу Головне управління поліції у Львівській області" згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року.

Речові докази: голубі джинси з слідами РБК, коричневий ремінь, білу футболку зі слідами РБК та наскрізним пошкодженням, які було поміщено в картонну коробку та опечатано печатками "Для пакетів Миколаївське відділення поліціх Стрийського відділу Головне управління поліції у Львівській області", які належать ОСОБА_7 яковичу - повернути ОСОБА_5 ; кухонний ніж з руків`ям червоного кольору, який поміщено в паперовий конверт та картонну коробку, яку опечатано печатками "Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу Головне управління поліції у Львівській області" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1