справа №176/1892/17
провадження №1-в/176/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Добропільського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 28.01.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі 5 років з конфіскацією усього належного йому майна, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє, посилається, що має матір інваліда.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, який вважав що відсутні підстави, прокурора, який вважав на розгляд суду, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 є засуджений за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року за злочини, які вчинив до набрання чинності цим Законом.

Суд враховує, що має матір інваліда зі слів засудженого, однак засуджений відбуває покарання за злочини за цим вироком за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, які є тяжкими, вчинені умисно, за які відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а не обмеження волі, у зв`язку з чим не підпадає під перелік осіб, що визначені ст.ст. 1, 3, 5, 7, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обставини, що на цей час має рідну матір, яка при цьому є інвалідом першої групи, та що така при цьому не має інших працездатних дітей, чи досягла 70-річного віку, в судовому засіданні належним чином відносними та допустимими доказами не підтверджені. Більш того, згідно протоколу затримання засудженого від 02.09.2016 року в порядку виконання даного вироку початок строку відбування признаного за цим вироком покарання рахується з цього часу, та відповідно кінець строку є 02.09.2021 року, тобто на цей час не відбув половину з призначеного покарання, у зв`язку з чим не доведені та відсутні підстави, що підпадає під дію ст. 4 цього Закону, як не встановлені обставини, що підпадає й під дію ст. 2 цього Закону.

Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування даного акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1