Провадження № 322/1089/17
Справа № 1-кс/322/434/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18 жовтня 2017 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Український Рітейл", шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти пляшку рому REAL RUM Viejo Corsario Blanco, об`ємом 0,7 літри, міцністю 37,5 %, вартістю 233 гривні, однак не зміг довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками магазину.
За даним фактом 18 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
18 жовтня 2017 року, під час огляду, у ОСОБА_5 було вилучено тканинний рюкзак, чорного кольору, з емблемою червоного кольору, вищевказану пляшку рому та фіскальний чек від 18 жовтня 2017 року, згідно якого останній придбав у магазині пиво Гараж Хард Лимон, об`ємом 0,44 літри, вартістю 13 гривень 29 копійок.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет та знаряддя злочину, а також на майно, яке зберегло на собі сліди злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000433, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметом (пляшка коньяку), знаряддям злочину (рюкзак), а також майном, яке зберегло на собі сліди злочину (фіскальний чек), перебувають у володінні ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на тканинний рюкзак, чорного кольору, з емблемою червоного кольору, пляшку рому REAL RUM Viejo Corsario Blanco, об`ємом 0,7 літри, міцністю 37,5 % та фіскальний чек від 18 жовтня 2017 року, які було вилучено у ОСОБА_5 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1