У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/488/13-к № 1-кп/610/11/2018

м. Балаклія 23.03.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

потерпілого: представника за довіреністю ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що існують ризики того, що може: вчинити спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений і його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Судом встановлено, що з 19.02.2013р. на розгляді в судах перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. З 27.11.2012р. по 20.02.2013р. ОСОБА_3 тримався під вартою, до зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, яке письмово оформив того ж дня. Як мінімум з січня 2013р. обвинувачений ОСОБА_3 не отримує судові повістки, до суду не не прибуває, долею кримінального провадження не цікавиться, ухвали суду про його привід виконані не були внаслідок відсутності обвинуваченого за відомими суду місцями проживання. 12.08.2014р. було оголошено розшук обвинуваченого, 09.12.2014р. заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». 19.09.2015р. він був розшуканий, письмово зобов`язавшись з`явитися до суду у вересні 2015р., чого однак не зробив. Натомість надавав до суду недостовірну медичну документацію про свою хворобу. 21.04.2016р. і 18.05.2017р. судом надавалися дозволи на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак затриманий він не був. За крайніми відомими адресами обвинувачений судові повістки не отримує, своє письмове зобов`язання від 21.06.2017р. про явку до суду 27.06.2017р. не виконав.

Обвинувачений пояснив, що без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , про виклики до суду та продовження судового розгляду був обізнаний, однак не міг з`являвся до суду за станом здоров`я.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого злочину підтверджується зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування матеріалами.

12.10.2018р. судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук. 22.03.2018р. обвинувачений був затриманий.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, не виконанні обов'язів, покладених на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, переховуванні від суду, відсутності постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків. І за таких обставин заставу необхідно визначити у максимальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.00 годину 27 березня 2018 року.
2.У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора.
3.Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )на 60 (шістдесят) днів, по 20 травня 2018 року включно.
4.Визначити заставу у розмірі 35240 гривень, яку необхідно внести до закінчення строку тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.
5.При внесенні визначеної застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти, покласти на нього обов`язки:
1)прибувати за першим викликом до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
6.Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1

(отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; код банку отримувача (МФО): 820172; банк отримувача: Державна казначейська служба України; рахунок отримувача: 6674; призначення платежу: (застава, справа № _______, обвинувачений ________ (прізв., ініціали), платник ________ (прізв., ініціали) (Балаклійський районний суд Харківської області)