УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 19.06.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 19.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 19.06.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 19.06.2017.

Обґрунтовуючи доводи скарги зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 25.07.2016 з якого постановою 19.06.2017 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000244.

Постановою слідчого від 19.06.2017 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України

Зазначену постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки не відповідає вимогам ст.110 КПК України, у зв`язку з чим, просив скасувати постанову від 19.06.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 19.06.2017.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги.

Разом з тим зазначив, що досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук, оскільки не можливо встановити місцезнаходження останнього.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що старший слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 06.07.2017 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

При цьому, аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні серед іншого, слідчий вказує на те, що 30.05.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, від 30.05.2017 за неможливості його вручення останньому в день його складання, так як станом на 30.05.2017 місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, направлено поштою за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначає, що 30.05.2017 підозрюваного ОСОБА_6 , місцезнаходження якого на даний час не відоме, оголошено в розшук, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі оголошення у розшук підозрюваного.

Згідно до ст. 2, ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що органом досудового розслідування не вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, а тому останній не набув статусу підозрюваного.

Разом з тим, з доданих матеріалів скарги вбачається, що слідчим виконані всі необхідні та можливі процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та повідомлення останньому про підозру у відповідності до вимог КПК України.

У зв`язку з цим, оскільки скаржником не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 19.06.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 19.06.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7