Справа № 472/837/16-к
Провадження № 1-кс/472/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ РОСКО-ГРУП адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 10.08.2016 року за заявою логіста ТОВ РОСКО-ГРУП ОСОБА_5 про відкрите викрадання майна ТОВ РОСКО-ГРУП, а саме 22-х тон аміачної селітри, вартістю 118 580 грн., скоєне 10.08.2016 року головою СФГ Студент ОСОБА_6 з невстановленими особами в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме: розглянути його повторне клопотання від 04.08.2017 року про визнання ТОВ «РОСКО-ГРУП» цивільним позивачем, про прийняття заходів щодо відшкодування майнової шкоди, завданої ТОВ «РОСКО-ГРУП» злочином та про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити представника ТОВ «РОСКО-ГРУП» про результати розгляду даного клопотання, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.

07.09.2017 року представник ТОВ РОСКО-ГРУП адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про закриття провадження за поданою ним скаргою, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Суд вивчивши матеріали, вважає, що в зв`язку з тим, слідчим самостійно припинено бездіяльність, що оскаржувалась, то провадження по скарзі представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1