Справа № 639/1650/18
Провадження №1-кс/639/654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000453 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2018 року близько о 12 годині невстановлена особа, представляючись працівником поліції, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 2400 доларів США, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 01.03.2018 було розпочато досудове розслідування № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що він мешкає разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.02.2018 року близько 09 години на його мобільний номер оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік з мобільного номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), який представився працівником поліції та повідомив, що його син ОСОБА_6 був затриманий за зберігання наркотичної речовини. В ході спілкування особа, яка представилась працівником поліції повідомила, що для того щоб вирішити питання потрібно передати гроші, у розмірі 3000 доларів США, на що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього є тільки 3000 гривень та поклав слухавку. Через деякий час, близько 1 годині, на вищезазначений мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий номер оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), де особа, яка представляючись працівником поліції передала слухавку іншому чоловіку, який назвався сином потерпілого, а саме ОСОБА_6 та в ході спілкування останній почав вмовляти потерпілого ОСОБА_6 зайняти грошей у знайомих до вечора та здійснити за нього викуп. Надалі, особа, яка назвалася працівником поліції вказала потерпілому ОСОБА_5 , що з метою передачі грошей останньому необхідно прибути на ст. метро «Холодна-Гора», за адресою: АДРЕСА_2 .
28.02.2018 року ОСОБА_5 зайнявши гроші у свого знайомого ОСОБА_7 , прибув на автобусний термінал, розташований біля ст. метро «Холодна-Гора» та близько 11 год. 20 хв. на його мобільний номер знову зателефонувала вищезазначена особа, яка назвалася працівником поліції, вже з іншого мобільного номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) та дистанційно керуючи напрямком потерпілого ОСОБА_5 повідомляла йому напрямок його руху.

Так, 28.02.2018 року близько 12 годині за адресою: АДРЕСА_3 , біля автостоянки, потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком, який представився працівником поліції. Вказаний чоловік надавши нібито посвідчення поліцейського отримав від потерпілого ОСОБА_5 гроші у розмірі 2600 доларів США, номіналом по 100 доларів 26 купюр та наказав останньому чекати сина біля ст. метро «Холодна-Гора».
28.02.2018 року близько 16 годині ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер сина « НОМЕР_5 » ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови останній повідомив, що він увесь час знаходився на роботі у межах Харківської області, де не було мобільного зв`язку та йому нічого не відомо про осіб, яким потерпілий ОСОБА_5 віддав гроші.
Також, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив дану інформацію, пояснивши, що 28.02.2018 року він близько 08 годині поїхав на роботу за межі міста Харкова та увесь день знаходився на робочому місці. Про осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошима його батько ОСОБА_5 йому нічого не відомо.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », або використовувала його у свойому мобільному терміналі, що є необхідним для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними номерами: ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.01.2018 року по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1