Справа № 355/1683/17
Провадження № 1-кс/355/349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
18 грудня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.09.2016 року нею подано заяву до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області , про вчинення дій , що містять ознаки злочину , передбаченого ст. ст. 125 ,129, 194 КК України

В заяві скаржник повідомила, що ОСОБА_4 10.09.2016 року близько 01.00 години по АДРЕСА_1 , знищував її приватне майно ( меблі ), погрожував словесно вбивством та наніс по її тілу удари палицею та руками.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлену скаргу підтримала в повному обсязі, просить суд визнати факт бездіяльності службових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві скаржника.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ст. 304 КПК передбачено , скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає поверненню скаржнику.

Як вбачається з матеріалів наданих суду Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 12.09.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 щодо бійки між заявником та ОСОБА_5 і членами його родини. Також в наданих суду матеріалах мається заява скаржниці ОСОБА_3 на ім`я прокурора Баришівського відділу місцевої прокуратури від 14.09.2017 року та на ім`я начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 27.09.2016 року. Обидві вищевказані заяви були направлені до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за належністю та приєднані до матеріалів справи за заявою ОСОБА_4 оскільки стосувались одного і того самого факту.

Разом з тим, у вказаних заявах скаржник вже зазначала, що неодноразово зверталась до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, проте належної реакції на свої заяви не отримала.

Таким чином з вказаних заяв вбачається, що ще в вересні 2016 року скаржник занала про бездіяльність службових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, проте в спосіб передбачений законом їх не оскаржила.

Таким чином строк оскарження встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялось, причин поважності пропущення строку не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1