Справа № 393/606/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/29/18 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 15.09.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

2 вересня 2017 року у післяобідній час, близько 15 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував у домоволодінні потерпілого ОСОБА_4 з яким розпивав алкогольні напої. Під час розпиття спиртного, потерпілий запропонував обвинуваченому виконання господарських послуг, за що пообіцяв розрахуватись з ним грошовими коштами у сумі 500 грн. Гроші потерпілого були у тумбі, яка знаходилась у домоволодінні за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 , які останній продемонстрував обвинуваченому. Того ж дня, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відпочивав, обвинувачений таємно викрав гроші в сумі 500 грн. купюрами по 20 та 50 грн. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно у свою власність та спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 500 грн.

31 жовтня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 15.09.2017 року.

За змістом угоди про примирення потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останнього за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - громадські роботи на строк 80 годин. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення. Потерпілий підтримав укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також просить її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений та потерпілий повідомили суду про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 31.10.2017р., а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст. 185 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, нейтрально характеризується за місцем проживання, не працює, є особою, що не має судимостей.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 15.09.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1