УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучено в ході огляду місця події, а саме: автомобіля марки «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 ; речовину у вигляді пігулок синього та сірого кольорів з зображенням «Доміно» у кількості 6000 штук.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000591 від 17.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та невстановленим досудовим слідством спосіб, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у вигляді пігулок синього та сірого кольорів з зображенням «Доміно» у кількості 6000 штук, які помістив у два офальговані пакунки, які в свою чергу поклав в праву частину переднього бамперу свого автомобіля «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати та возити з метою подальшого збуту.

15.09.2017 року співробітниками ГУБКОЗ СБ України, спільно зі співробітниками прикордонної служби України та ДФС України, за дорученням слідчого, на Междержавному автомобільному пункті пропуску «Шегина-Медика» митного посту «Мостиська» Мостиського району Львівської області, при перетині кордону України, був зупинений автомобіль «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при огляді указаного авто, в передньому бампері виявлено та вилучено речовина у вигляді пігулок синього та сірого кольору з зображенням «Доміно», які були поміщені до чотирьох полімерних пакетів чорного кольору, опечатані належним чином бирками з нумераціями №1,№2,№3,№4, з пояснювальним текстом, підписами понятих та співробітника СБУ та які являються особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

За результатом огляду було вилучено: автомобіль «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », 2011 року випуску, чорного кольору та речовину у вигляді пігулок синього та сірого кольорів з зображенням «Доміно» у кількості 6000 штук.

15.09.2017 указані вище автомобіль та речовини, що були вилучені визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », 2011 року випуску, чорного кольору та речовину у вигляді пігулок синього та сірого кольорів з зображенням «Доміно» у кількості 6000 штук..

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, крім того зазначив, що відносно власника автомобіля на який він простить накласти арешт на даний обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та речовина у вигляді пігулок може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем та речовину у вигляді пігулок синього та сірого кольорів з зображенням «Доміно» у кількості 6000 штук, що були вилученні 15.09.2017 під час проведення огляду місця події на Междержавному автомобільному пункті пропуску «Шегина-Медика» митного посту «Мостиська» Мостиського району Львівської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: