У Х В А Л А

28.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

15.12.17 до канцелярії СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали внесені до ЄРДР № 0000133 від 13.12.17, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що невстановлена особа підробила акт дарування квартири від імені ОСОБА_5 , чим порушила інтереси ОСОБА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно з інвентарною справою № 6777 (том 3) на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 15.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.05.2006 року №5.

Відповідно до довідки виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.06.2017 року № 191 ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 08.06.2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що 13.08.2015 року ОСОБА_5 уклав договір дарування НАО 649642 відповідно до якого подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 . Даний договір нотаріально посвідчений.

За даним фактом 13 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 в ході її допиту в якості свідка висловила думку, що можливо договір дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 є підробленим тобто, що він ( ОСОБА_5 ) не підписував даний договір і невідома особа підробила його підпис в даному договорі внаслідок чого його син ОСОБА_6 втратив можливість успадкувати квартиру яка належала його батьку.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, для проведення якої необхідно вилучити оригінал договору дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , що знаходяться у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 13.12.18, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_8 про підроблення невстановленими особами Акту дарування квартири від імені ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 в ході її допиту в якості свідка висловила думку, що можливо договір дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 є підробленим тобто, що він ( ОСОБА_5 ) не підписував даний договір і невідома особа підробила його підпис в даному договорі внаслідок чого його син ОСОБА_6 втратив можливість успадкувати квартиру яка належала його батьку.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаного в клопотанні оригіналу документу документ, зокрема договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримання саме оригіналу обґрунтоване необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаного в клопотанні документу, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1