overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 11-кп/785/271/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року у кримінальному провадженні №0003409 від 07.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Прокурор, відповідно до ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року у кримінальному провадженні №0003409 від 07.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26.03.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/452/14
Номер справи місцевого суду: 509/917/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000211 від 27.01.2014 року у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000211 від 27.01.2014 року у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду о 09.30г. 29 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/438/14
Номер справи місцевого суду: 500/76/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 21.02.2014 року у кримінальному провадженні №0004420 від 14.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українка,-

встановив

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Прокурор та обвинувачений, відповідно до ст.393 КПК України є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 21.02.2014 року у кримінальному провадженні №0004420 від 14.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українка.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28.04.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/423/14
Номер справи місцевого суду: 513/2364/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на вирок Саратського районного суду Одеської області від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні №0000558 від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на вирок Саратського районного суду Одеської області від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні №0000558 від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду о 09.30г. 24 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/542/14
Номер справи місцевого суду: 501/329/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2014 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 05 червня 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/240/15
Номер справи місцевого суду: 500/6215/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 11 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3 та 4 ст. 401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 11 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 12 лютого 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, (зала №11, 6-й поверх).

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/335/15
Номер справи місцевого суду: 519/157/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Южного міського суду Одеський області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:

До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя ОСОБА_5 обирав запобіжний захід.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді.

У поданні зазначається, що в Южному міському суді Одеської області неможливо створити склад суду, так як інших судді в ньому не має.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області є Комінтернівський районний суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Южного міського суду Одеський області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/645/16
Номер справи місцевого суду: 502/2219/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту Кілійського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту Кілійського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/1758/17
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 від 25 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівник Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працює, неодружений, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 15.00 год. 14.09.2017, про що всі учасники процесу були повідомлені.

Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні обвинуваченого, що не з`явився та не повідомив про причини неявки, приводу, оскільки присутність обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 03 жовтня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7 Сумської області.

Виконання ухвали доручити Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не мають філій або представництв в м.Суми та в Сумській області.
Прокурор вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».
При вирішенні питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.
Заявлений позов потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, що передбачено ст.128 КПК України. Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем (співвідповідачем за позовом потерпілої ОСОБА_6 ), а відповідно є учасником кримінального провадження.
З метою забезпечення участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судовому засіданні за відсутності їх представника в м.Суми, а також забезпечення оперативності судового провадження (унеможливлення відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з неявкою представника цивільного відповідача), суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 42А) забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2017 року об 11год. В судовому засіданні буде приймати участь представник Товариства з додаткової відповідальністю СК «Альфа-Гарант».
Копію ухвали надіслати ТДВ СК «Альфа-Гарант», Печерському районному суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/41/13- к
Провадження № 1-кп/595/1/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2013 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК Країни ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14 грудня 2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК Країни ОСОБА_1 прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.01.2013 о 12:00.

Повідомити прокурора Іваськіва В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кузевич Й. Я.
Справа № 595/1294/16-к
Провадження № 1-в/595/48/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання начальника Бучацького районного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка працює молодшою медсестрою Бучацької ЦКРЛ, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджена Бучацьким районним судом Тернопільської області 31 серпня 2016 року за ч.1 ст.310 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Засуджена протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Заслухавши представника районного відділу з питань пробації, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.09.2017 Справа №607/12557/16-к

Провадження № 1-кс/607/6907/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002979 від 30 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002979 від 30 серпня 2016 рокуподана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002979 від 30 серпня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0002979 від 30 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1