Справа №766/5630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005092 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005092 від 10.12.2016 р. старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором), а саме: оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , заяви від імені ОСОБА_4 , накази про призначення його на посаду та звільнення його з посади, трудові договори від його імені, заяви про відкриття банківських рахунків на його ім`я, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0005091, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 09.12.2016 надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , будучи головним бухгалтером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробила документи щодо його працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з квітня 2014 року по грудень 2015 року. Так, він з 2009 року є пенсіонером та не працював ніколи на зазначеному підприємстві. У Пенсійному фонді він дізнався, що йому нібито за вказаний період було виплачено 27854,08 гривень. Однак, вказані гроші він не отримував ніколи.

Враховуючи те, що для вирішення питань про справжність підпису та почерку у відомостях про виплату заробітної плати та у всіх бухгалтерських та кадрових документах, які підтверджують чи спростовують трудові відносини між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні спеціальні знання, у провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, можуть бути наданий тільки за рішенням суду, так як можуть містити в собі неправдиву інформацію, у зв`язку із чим можуть бути у подальшому визнані речовим доказом.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0005092 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , заяви від імені ОСОБА_4 , накази про призначення його на посаду та звільнення його з посади, трудові договори від його імені, заяви про відкриття банківських рахунків, які зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та можуть бути використаними в якості доказу, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх огляду та вилучення у посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005092 від 10.12.2016 р. старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором), а саме: оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , заяви від імені ОСОБА_4 , накази про призначення його на посаду та звільнення його з посади, трудові договори від його імені, заяви про відкриття банківських рахунків на його ім`я, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1