печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 прокурор звернувся до слідчого з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2017 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2017 задоволено клопотання Бориспільської місцевої прокуратури та застосовано до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство, тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в Київському слідчому ізоляторі.

Вказане рішення вступило в законну силу.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих російською стороною документів встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Махачкали Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 159 ( шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене у великих розмірах), ч.4 ст. 159 ( шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою судді федерального суду Кіровського району м. Махачкала від 24.05.2016 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою старшого оперуповноваженого ВКР ВП по Кіровському району УМВС РФ по м. Махачкала ОСОБА_10 від 13.07.2016 оголошено громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2017 відносно громадянина Російської Фідерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано міру запобіжного заходу домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2017 продовжено міру запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 16.04.2017 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.
Враховуючи те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом склав шість місяців виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1