Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1896/17
Провадження № 1-кс/572/503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.2017 за фактами розтрати або заволодіння чужим майном посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблення офіційних документів службовими особами цієї ж міської ради та зловживання ними своїм службовим становищем при призначенні осіб на роботу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація транспортного засобу Мерседес-Бенц Спринтер 319, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: вантажно-митної декларації, посвідчення митниці, документу про реєстрацію транспортного засобу іноземною державою, сертифікату відповідності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви про реєстрацію та інших документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація вказаного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл керівнику Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за їх дорученням оперативним працівникам міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація транспортного засобу Мерседес-Бенц Спринтер 319, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: вантажно-митної декларації, посвідчення митниці, документу про реєстрацію транспортного засобу іноземною державою, сертифікату відповідності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви про реєстрацію та інших документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація вказаного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

.