overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/167/18
Провадження № 1-в/675/68/2018
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, вважаю за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 29 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31 у строк до 29 січня 2018 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/107/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
9 січня 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України.
4 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/141/18
Провадження № 1-в/675/61/2018
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, вважаю за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 25 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31 у строк до 25 січня 2018 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Британчука В.В.,

суддів - Кепкал Л.І., Наставного В.В.,

з участю прокурора - Пламадяли І.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

захисника засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7,

засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджені ОСОБА_3 за ст.187ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 за ст.187ч.2 КК

___________________

Справа №11-а-331/2010. Категорія: ст. 187ч.2 КК

Головуючий у першій інстанції-Бандура І.С.

ОСОБА_9

України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 за ст.187ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 за ст.187ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захисник засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7, засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8, потерпілий ОСОБА_1 на даний вирок подали апеляції.

На розгляд справи в апеляційній інстанції перекладач Артем»єва С.Б. не з»явився, про розгляд справи перекладач був повідомлений по телефону, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду апеляцій у відсутність перекладача і перенесення розгляду справи, аналогічні думки потерпілого і його представника, думки захисника і засуджених про можливість розгляду справи без перекладача і проведення слухання справи російською мовою, та враховуючи, що перекладач брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, але на розгляд справи не з»явився, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи перенести, зробивши повторний виклик перекладача.

На підставі наведеного і керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2009 року перенести на 18 березня 2010 року 10-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Судді:
Справа №522/1062/18
1-"кс"/522/1066/18
Виписка з ухвали суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , по матеріалам у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 18.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт на майно, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права «A.S.O. GROUP OU», місцезнаходження: 21, PAE, Tallin, Estonia (Естонія, пайове товариство), у кількості 993105 акцій, що складає 25% пакету акцій публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 23.01.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1246/18
в справі №760/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона в цілому відповідає вимогам Закону.

Разом з тим, скаржником не долучено до матеріалів скарги підтвердження про отримання Національним антикорупційним бюро України його заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2017 року.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину.

Зобов`язати ОСОБА_3 або його захисника ОСОБА_2 , надати підтвердження щодо отримання Національним антикорупційним бюро України заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.12.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1074/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

22.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1074/18, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2017 року за № 0014253 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 22.12.2017 року, який затвердив прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2017 року за № 0014253 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який 22.01.2018 року ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) переданий в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/661/18 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що внесено до ЄРДР 14.06.2017 року за № 0006711.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/1074/18, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2017 року за № 0014253 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 25.01.2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/170/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19.11.2017 року в ЄРДР за №0001321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 19.11.2017 року в ЄРДР за №0001321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2017 року в ЄРДР за №0001321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23.02.2018 року о 12.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1541/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.
17.10.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні не ініціювались.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представника уповноваженого органу з питань пробації слід зобов`язати подати досудову доповідь, що узгоджується з вимогами статті 3141 КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:10 год. 01.03.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Зобов`язати представника органу пробації подати в строк до 01.03.2018 року досудову доповідь.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2018 року м. Вінниця
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:50 годині 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/1-574/11
Провадження № 1-в/127/39/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
-08.05.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки,
-03.04.2009 року вироком Строміського районного суду м. Вінниці за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 5 місяців 13 днів,
-16.12.2011 роки вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.11.2015 року по відбуттю строку покарання,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз вироком від 16.12.2011 роки Замостянського районного суду м. Вінниці за ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до листа в.о. директора ТОВ «ЖЕО» від 18.12.2017 року № 1498 повідомлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому надати характеристику на його ім`я не можливо.
Таким чином, суд перевіривши подання та враховуючи його обґрунтованість, дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції кожної середи з 17:00 до 19:00 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: