Провадження № 1-КС/522/1533/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши и клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000010 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України за наступних обставин.

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 відомості про яке 22.02.2017 внесено ГУНП АР Крим та м. Севастополі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувала заява від гр. ОСОБА_4 щодо шахрайський дій 2-х малознайомих осіб, які 17.07.2016 під приводом купівлі автомобіля, знаходячись в АР Крим, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 193,140.00 гривень, що еквівалентно 7,400.00 доларам США.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 між ОСОБА_4 та громадянами України ОСОБА_5 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ?місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) був укладений усний договір доручення, з метою покупки автомобіля.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 і ОСОБА_5 отримати від покупця ОСОБА_4 суму у розмірі 193,140.00 гривень ( сто дев`яносто три тисячі сто сорок гривень), що еквівалентно 7,400.00 доларам США (сім тисяч чотириста доларів США) та зобов`язувались купити автомобіль, вартість якого не перевищує зазначену суму, після чого передати його довірителю.

Обумовлена сума була передана громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 17.07.2016 в присутності ОСОБА_6 , в розмірі 7.400.00 доларів США, за адресою:АР Крим, Сакський район, вул. 40 років Перемоги.

На отримані гроші ОСОБА_3 купив автомобіль Shevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску з номером кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , але право володіння, користування та розпоряджання даним транспортним засобом було встановлено довіреністю на ім`я ОСОБА_3 від ОСОБА_7 №437 від 26 липня 2016 року та передача вказаного автомобіля до ОСОБА_4 , так і не відбулась.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не виконали своїх усних домовленостей та не передали вказаний автомобіль ОСОБА_4 , останній звернувся до вищевказаних осіб з вимогою повернути отриману ними раніше суму валютних коштів і розірвати усний договір доручення. Але ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4 , що даних коштів у них не має, та що вони повернуть гроші відразу ж після продажу вищевказаного автомобіля.

Під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив мобільні термінали з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , оператор мобільного зв`язку ООО «Лайфселл», що останнім часом перебувають в користуванні ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено адресу мешкання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності згідно КУоАП України.

11.04.2017 слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі з мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 здійснено дзвінок на мобільний термінал за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 та повідомлено, про необхідність з`явитись 14.04.2017 о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

19.10.2017 слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі з мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 здійснено дзвінок на мобільний термінал за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 та повідомлено, про необхідність з`явитись 26.10.2017 о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

26.10.2017 слідством та оперативними працівниками, повторно здійснено дзвінок на мобільний термінал за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , та повідомлено останнього про виклик до слідчого відділу ГУНВ в АР Крим та м. Севастополі, на що ОСОБА_3 погодився та обіцяв прибути через місяць. Але станом на 22.01.2018 останній так і не з`явився та перестав відповідати на дзвінки слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана ОСОБА_2 .

Крім того, 26.10.2017 та 03.11.2017 слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі направлено повістки про виклик ОСОБА_3 на адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій.

В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 , слідчим неодноразово вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.

23 січня 2018 року слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 , ухиляється від виконання процесуальних рішень, перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для приводу ОСОБА_3 .

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваного ОСОБА_3 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000010 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальних дій, до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, оперативним працівникам оперативних підрозділів Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а також Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в місті Херсон), або за їх дорученням іншим оперативним підрозділам органів Національної поліції, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .