Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1-в/240/10/17 р.
У Х В А Л А
13 березня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Олександрівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги та клопотання про помилування.
Ухвалою суду від 14 березня 2017 року заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено та етаповано засудженного до державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)".
Частиною 2 ст. 425 КПК України передбачено, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На засудженого не однарозово а саме: 03.11.2017 року, 10.11.2017 року, 14.11.2017 року, 01.12.2017 року, 07.12.2017 року, 18.12.2017 року, 28.12.2017 року, 11.01.2018 року та 25.01.2018 року було надіслано витребування для направлення його до Краматорського ІТТ № 6 для ознайомлення з матеріалами справи на наступні дати: 08.11.2017, 09.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 05.12.2017, 07.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 10.01.2018, 16.01.2018, 31.01.2018. Однак у відповідь до Олександрівського районного суду надходили листи від Краматорського ІТТ № 6 ГУНП в Донецькій області відповідно до яких:

- за вимогою суду конвоювання може здійснюватися тільки на судове засідання;

- засуджені які на законних підставах бажають ознайомитись з матеріалами кримінальної справи не входять до категорії осіб, що можуть утримуватись в ІТТ ОВС України.

13.03.2018 року засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами справи, аудио-записами, та просить більше його не викликати.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 42, 372, 425, п. 12 ст. 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року, за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, з державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" до Торецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2, для подальшого відбування покарання
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" та начальнику Торецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1