Справа № 359/8092/17
Провадження № 1-кс/359/1842/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :
13.10.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області старшому слідчому 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку в межах піщаного кар`єру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області, яким на підставі оренди володіє ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» ().
За результатом проведення обшуку вказаного кар`єру, серед іншого було виявлено та вилучено Екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK HEMXOE 70003815, двигун № НОМЕР_2 , маса 24500 кг, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 № 359/6992/17 від 12.09.2017 року накладено арешт на вище вказаний екскаватор.
ОСОБА_5 має статус третьої особи, щодо майна якої накладено арешт з усіма процесуальними правами, наданими діючим кримінальним процесуальним законом.
У свою чергу вона не має жодного відношення до господарської діяльності ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» (), а лише певний час здавала вказаний транспортний засіб в оренду ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт».
Виключною підставою для накладення арешту на вказане майно, що лягла в основу ухвали слідчого судді стало те, що жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про належність даного екскаватора гусеничного будь-якій іншій особі, ніж ТОВ «ТВФ «Г.Арт» в матеріалах справи не міститься.
Адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року арешт на вказане майно, що належить ОСОБА_5 накладено необґрунтовано.
Згідно відповіді на адвокатський запит наданої Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 28.09.2017р. № 603-17-12/4248 Екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK HEMXOE 70003815, двигун № НОМЕР_2 , маса 24500 кг, на праві власності належить ОСОБА_5 .
З огляду на вказане адвокат просить скасувати арешт вказаного транспортного засобу.
В судовому засіданні адвокат подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданого заявником клопотання заперечував. Зазначив, що слідчим були дотримані процесуальні норми при прийнятті рішення про визнання даного транспортного засобу речовим доказом, оскільки саме за допомогою даного екскаватора здійснювалось незаконне видобування піску.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 № 359/6992/17 від 12.09.2017 року накладено арешт на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 255lc-v» № DNK HEMXOE НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку піщаного родовища, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0132).
Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя мотивував лише тим, що йому не було надано належних доказів, що екскаватор «Solar 255lc-v» належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа, наданого Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 28.09.2017р. № 603-17-12/4248 на адвокатський запит (а.с.13,14), вбачається, що екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK HEMXOE 70003815, двигун № НОМЕР_2 , зареєстрований 09.07.2011 року за ОСОБА_5 (а.с.11).
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Разом з тим, ОСОБА_5 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.
Прокурором в судовому засіданні також не було надано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 має відношення до господарської діяльності ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки обставини, на підставі яких було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, змінилися, а саме слідчому судді було надано достатньо доказів на підтвердження факту належності екскаватора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати арешт на екскаватор «Doosan Solar 225LC-V», помаранчевого кольору, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , зареєстрований на праві власності 09.07.2011 року за ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року в справі № 359/6992/17.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1