Справа № 132/788/17
Ухвала
про привід
04.10.2017
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця с.Землянка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду від 20.06.2017 року відносно свідка ОСОБА_6 було застосовано привід через орган поліції на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2017 року. Однак, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області про привід свідка станом на 04.08.2017 року не виконана, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Крім того, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо повторного приводу свідка ОСОБА_6 . Проте, ухвала суду від 04.08.2017 року також залишилась не виконаною.

Також ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2017 року було повторно застосовано привід відносно свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали про повторний привід свідка було доручено Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно факсового повідомлення начальника Немирівського відділу поліції ОСОБА_7 за вих.№ 9469/938/01.17 від 03.10.2017 року виконати ухвалу суду від 14.09.2017 року про повторний привід свідка ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки в ході виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_6 на даний час проживає в АДРЕСА_3 . Однак, під час телефонної розмови із свідком ОСОБА_6 йому було доведено про необхідність з`явитися в судове засідання в приміщення Калинівського районного суду 04.10.2017 року на 14 год.30 хв.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне встановлення приводу свідка ОСОБА_6 , через орган поліції, так як розглядати справу у його відсутність не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо встановлення повторного приводу відносно свідка ОСОБА_6 через орган поліції та заперечив проти задоволення клопотання щодо встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його безпідставністю, оскільки останній прибуває за викликом в судові засідання та повідомив завчасно суд про причини неявки в судове засідання призначене на 04.10.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про встановлення повторного приводу відносно свідка ОСОБА_6 через орган поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у його відсутність не представляється можливим. Клопотання прокурора щодо встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає безпідставним, оскільки обвинувачений прибуває за викликами в судові засідання, вперше не прибув в судове засідання за викликом, проте повідомив суд про причини неявки в судове засідання призначене на 04.10.2017 року, про що надав письмову заяву. Крім того, у відповідності до вимог ст.323 КПК України постановлення ухвали про привід обвинуваченого це право суду, а не його обов`язок.

Керуючись ст.ст. 141-142, 323, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо встановлення повторного приводу відносно свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Повторно примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул.В.Нестерчука,70, Вінницької області на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

В задоволенні клопотання прокурора щодо встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП м.Вінниця (вул.Пирогова,4а м.Вінниця) та для відома прокурору Вінницької області (м.Вінниця, вул.Монастирська,33), начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна,10) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: