Справа № 636 / 1794 / 17
1-кп / 636 / 193 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000428 від 09 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старики, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 15.05.2006 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_8 11 квітня 2017 року згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою від 04 січня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , продовжений до 04 березня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечували потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник залишили розгляд цього питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам переховування від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно нього недоцільно, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 60 днів, тобто до 26 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити без змін і вважати його продовженим на строк 60 днів, в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 - до 15 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -