Провадження по справі № 1-кп/521/1101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 22.11.2017 року за № 0002015, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Ширяєво Ширяєвського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26 серпня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими особами, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» за адресою м. Одеса, вул Балківська, 88, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Експансія»: 12 пляшок напою «Sprite» на суму 83,50 грн., 1 упаковка прального порошку «Tide Color» вагою 6 кг вартістю 230,40 грн., 1 упаковка прального порошку «Tide Color» вагою 4,5 кг вартістю 186,67 грн., 1 пляшка віскі «Glenfiddich» ємністю 0,7 л вартістю 996,11 грн., 7 пляшок віскі «Джеймсон» ємністю 0,7 л. на суму 2909,14 грн., 1 упаковка цукерок «Любімов молочний шоколад горіх» вартістю 24,07 грн., 4 пляшки віскі «Джоні Уокер Червоний» ємністю 1 л. на суму 1530 грн., 10 пляшок віскі «Bushmills Black» на суму 6641,08 грн., 2 упаковки цукерок «АВК Шарм королівський» на суму 29,17 грн., 2 упаковки цукерок «АВК Труфаль шоколадний» на суму 37,15 грн., 2 пляшки лікеру ємністю 0,7 грн. на суму 657,23 грн., 40 пляшок горілки ємністю 1 л на суму 4726 грн., 1 упаковку ковбаси «Векка південна» вагою 0,634 кг на суму 32,59 грн., продукт сирний вагою 0,706 кг на суму 53,14 грн., 4 поліетиленових пакети на суму 8,30 грн., 1 упаковка підгузників вартістю 187,42 грн., 1 упаковка підгузників вартістю 333,33 грн., 1 коробка цукерок «АВК Шарм королівський» вартістю 14,58 грн., а всього товару на загальну суму 14104,90 грн.

Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у відділах продовольчих та непродовольчих товарів, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб склали вказані товари до двох торгівельних візків та повз касову зону, не розрахувавшись за товар, направились до виходу з магазину, де ОСОБА_4 був затриманий працівниками служби охорони магазину, а троє невстановлених осіб втекли з місця події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Експансія», на загальну суму 14104,90 грн., однак не завершив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - поясненнями обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що перебував у скрутному матеріальному становищі, тому вирішив здійснити крадіжку. Разом зі знайомими 26.08.2017 року прийшов до гіпермаркету «Фоззі», де вони разом склали до двох візочків товари - продукти харчування, засоби гігієни, алкогольні напої. Пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, але не виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони. Його знайомі втекли з місця події. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, і вказана обставина враховується як така, що характеризує його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено замах на злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 22.11.2017 року до дня набрання вироком законної сили необхідно зарахувати у строк відбутого ним основного покарання у виді арешту.

Речові докази товари, передані на зберігання представнику ТОВ «Експансія», необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого ОСОБА_4 покарання час його попереднього ув`язнення з 22 листопада 2017 року до дня набрання вироком законної сили і поміщення його до арештного дому із розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня його поміщення до арештного дому в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили залишити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Речові докази товари, передані на зберігання представнику ТОВ «Експансія», залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1