Справа № № 585/4755/17
Номер провадження 1-кс/585/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001061 від 02.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невизначений проміжок часу з грудня 2016 до жовтня 2017 року, невстановлена особа за допомогою електронного паспорта отримала соціальну допомогу, яка нараховувалася картку № НОМЕР_1 належного недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . Також встановлено, що з 03.04.2015 р. ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 і по теперішній час.

02.11.2017 року СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0001061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1937 р.н., дійсно поступила на лікування до даного лікувального закладу 03.04.2015 року до 8-го відділення в супроводі своєї невістки ОСОБА_5 . На лікуванні ОСОБА_4 знаходиться по теперішній час.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заяви-анкети № 195622 від 08.11.2016 оформила паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.11.2016. Також в заяві вказано, що даний паспорт був отриманий замість втраченого.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, в саме довідка з АРМОРА про те, що паспорт громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед втрачених не значився і відповідної заяви про втрату паспорту не надходило. Згідно довідки з КЗ СОР 1 ОСЛ в м. Ромни встановлено, що паспорт ОСОБА_4 , 1937 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , був отриманий з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під розписку і увесь час знаходився у 8-му відділенні, де по даний час і перебуває пацієнтка. За цей період паспорт нікому з родичів на руки не видавався. Лише 11.10.2017 року був виданий на руки (за вимогою) ОСОБА_5 відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду про визнання пацієнтки недієздатною і призначення їй опікуна від 27.09.2017 року, що набуло законної сили 10.10.2017 року.

Пацієнтка ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в 1 ОСЛ м. Ромни з 03.04.2015 по даний час. Виписки в інші стаціонари та додому не проводилися.

В зв`язку з вказаним, даному провадженні є потреба в отриманні інформації, яка матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці відомості мають доказове значення, і яку неможливо здобути іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася , в заяві до суду клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Належним чином уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився. Суду подана заява від імені головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , в якій вона частково визнає клопотання та просить замінити особу ІНФОРМАЦІЯ_6 як не належну на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001061 від 02.11.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 ,а також те, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації з документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Клопотання головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 суд не приймає до розгляду, оскільки воно подане особою, яка не уповноважена представляти інтереси Роменського МВ УДМС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001061 тимчасовий доступ оригіналів всіх документів з можливістю тимчасового вилучення поданих та отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо оформлення та отримання паспорта громадянки України ОСОБА_4 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1