overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/3276/17
Провадження № 1-кп/127/1833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Крижопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2017.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Провадження № 1-кп/127/1825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Хоменки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.12.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 29 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1329/17
(Вступна та резолютивна)
28 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ВОДПІ ГУ ДФС
у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334, 372 КПК України, ст. 19, 186 ЦПК України, ст.17 КАС України суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 задоволити.
Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 в інтересах держави в особі Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1,3,4 ст. 358 КК України, слід призначити на 09:30 год. 03 січня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2017 року о 12.45 год.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/1072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не є суб`єктом амністії.

Суд, дослідивши з клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, які засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є однією з осіб, які визначені ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Також на день набрання чинності вищевказаним Законом ОСОБА_4 відбув менше половини призначеного йому покарання.

Таким чином ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії, тому суд вважає, що у його клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 487/6386/16-к
Провадження № 1-в/487/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працює ДП "Сігал" 4 механік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, у зв`язку з необхідністю написання касаційної скарги.

п.1ч.1 статті 425 КПК України, касаційну скаргу має право подати засуджений-у частині,що стосується інтересів засудженого.

Відповідно до ч.2 статті 425 КПК України особам,які мають право подати касаційну скаргу,надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Беручи до уваги, щост. 537 ч.1 п. 12 КПК вказує про можливість тимчасового залишення перебування засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі м. Миколаєва до ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 110,369,425, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Засудженного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
490/4572/16-к
н/п 1-кп/490/461/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює заступником директора з виховної роботи в клубі юних моряків, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
при скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179 184, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України.
Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва «24» червня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7199/2017 У Х В А Л А
05.12.2017р. слідчий судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння нерухомого майна з використанням підроблених документів, є підстави вважати, що в документах складених в наслідок укладеного договору купівлі продажу нерухомого майна, можуть міститись сліди вчинення злочину, відповідають критерію речового доказу та на останні на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.
Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучені під час проведення 04.12.2017 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 документи, відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 04.12.2017, а саме:
- договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 23.06.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- заява виконана від імені ОСОБА_5 , в якій містяться підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- заява виконана від імені ОСОБА_6 , в якій містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №490/5691/16-к 28.12.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Миколаїв
встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..
Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , представнику цивільного відповідача ОСОБА_8 ..
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , представнику цивільного відповідача ОСОБА_8 , прокурору Миколаївської області до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 січня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 496/4533/17
Провадження № 1-о/496/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2005 р., -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року винесено ухвалу про відкриття кримінального провадження за вказаною заявою.
У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: у третьому абзаці вказано, що розгляд заяви призначено на «17 січня 2017 року на 14.30 годину», хоча вірна дата розгляду заяви «17 січня 2018 року о 14.30 годині.».
У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою вирішено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року.
Вважати, що в третьому абзаці резолютивної частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року по справі № 496/4533/17 (провадження № 1-о/496/7/17) зазначено:
«Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами на 17 січня 2018 року на 14.30 годину.»
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

28 грудня 2017 року
Справа № 360/2303/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

28 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 25 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірбит Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року і 28 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000980 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 11 січня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2018 року о 12-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт.Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_6
провадження №1-кп/366/162/2017
справа №366/3106/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и л а :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
У судове засідання, яке було призначене на 27.12.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 139,140, 141, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: