Справа № 747/989/16-к
Провадження№ 1-в/747/24/17
УХВАЛА
іменем України
30.10.2017 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
РС з питань пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням старшого інспектора Талалаївського РС з питань пробації Центрального МРУВКПП МЮ про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
Вироком Талалаївського районного суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе з позитивного боку. На даний час не працює, проживає на тимчасові заробітки, займається веденням домашнього господарства. За місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, підозра у вчиненні нового злочину ОСОБА_4 не оголошувалась.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення і тому може бути звільнений по закінченню терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання по закінченні іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Талалаївському РС з питань пробації з 30.11.2016 року, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1