Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесених до ЄРДР кримінального провадження за № 0000081 від 16.02.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд під час якого було вилучено у гр.. ОСОБА_5 17-ть згортків з фольги, в середині яких знаходилась сипуча, порошкоподібна суміш білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.02.2018 року близько 00 год. 30 хв. на 212 км автодороги сполучення Київ-Ковель, неподалік с. Жубровичи, Олевського району, Житомирської області працівниками патрульної поліції м. Житомира, під час поверхневого огляду гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Олевськ, у внутрішній правій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет із 17-ма згортками з фольги, в середині яких знаходилась сипуча, порошкоподібна суміш білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.
За таких обставин 16.02.2018 року з 01 год. 50 хв. до 02 год. 40 хв. було проведено огляд, під час якого в громадянина ОСОБА_5 добровільно було вилучено 17 згортків з фольги із сипучою білою речовиною.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим органом проводиться розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.02.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів даного клопотання вбачається, що під час проведеного огляду 16.02.2018 року з 01 год. 50 хв. до 02 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_5 надав добровільно, в присутності понятих та працівників поліції, 17 згортків з фольги, в середині яких знаходилась сипуча, порошкоподібна суміш білого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб (а.с. 7-12). Зазначені 17 згортків з фольги із порошкоподібною сумішшю яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб та 2 металеві предмети з отворами, ззовні схожі на предмети для вдихання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000081 від 16.02.2018 року, відповідно до постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця пригоди речовими доказами від 16.02.2018 року (а.с.13-14).
Так, згідно з вимогами частини 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. З урахуванням наведеного, огляд місця події є єдиною слідчою дією, що у невідкладних випадках може проводитись до початку внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Крім того, частиною першою статті 233 КПК передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частина третя передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Отже беручи до уваги, що слідчий вилучив під час огляду місця події 16.02.2018 року у громадянина ОСОБА_5 добровільно тобто за його згоди, в присутності понятих та працівників поліції: 17 згортків з фольги із порошкоподібною сумішшю яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб та 2 металевих предмета з отворами, ззовні схожі на предмети для вдихання. Зазначене свідчить про безперешкодне та в порядку чинного законодавства вилучення у власника речей, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Також слід зазначити, що на час огляду невідкладних випадків передбачених ч.3 ст. 233 КПК України не було, тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні даного клопотання до того ж огляд місця події не потребує легалізації в порядку ст.. 233 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233,234,237, 376 КПК України
У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесених до ЄРДР кримінального провадження за № 0000081 від 16.02.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1