Справа № 346/4325/17
Провадження № 1-кп/346/101/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника Коломийського відділу пробації ОСОБА_10 , представника Служби в справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_11 , представників сектору ювенальної превенції Коломийського відділу поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2017 року за № 0000371 щодо :

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений умисне спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так 24 липня 2017 року приблизно біля 04 год. 30 хв., знаходячись у м. Коломия по вул. Привокзальна, біля кіоску "Пан Коцький", ОСОБА_15 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів у область голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого спричинив тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми із стисненням головного мозку гострою епідуральною гематомою зліва, забою головного мозку важкого ступеня, лінійного перелому лівої тім`яної кістки, з приводу чого було проведено оперативне втручання: кістково-пластинчата трепанація черепа у лівій тім?яно-скроневій ділянці з видаленням епідуральної гематоми; множинні переломи кісток лицевого черепа, забій м`яких тканин обличчя з травматичним набряком, синцями та саднами, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду наступні показання.

Тієї ночі закінчив роботу в якості офіціанта у нічному клубі «Карабас Барабас», що у м. Коломиї і заїхав на залізничний вокзал до кіоску «Лис Микита», щоб купити хот-дог. Залишивши мопед став підходити до приміщення і почув від потерпілого, з яким поряд стояв ще один незнайомець, образливі слова на свою адресу. Зробивши на це зауваження наблизився до них, і ОСОБА_16 , який перебував у стані сп`яніння і якого до того не знав, повторив ці слова. Побачивши поряд третю знайому особу, що була з ними, якого знав по імені « ОСОБА_17 », попросив забрати його, бо буде біда. Той запропонував цим двом особам бути тихо, проте потерпілий тримаючи у руках якийсь листок викинув його, став у бійцівську стійку і затиснув кулаки. Одразу після цього він наніс удар потерпілому, потім іншій особі від чого вони впали, а після вже не стримуючись ще ряд ударів руками і ногами по різних частинах тіла. Опору при цьому йому ніхто не чинив.

У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою винуватість та просить врахувати, що вчинив так виключно з почуття глибокої образи за висловлені в його бік негативні фрази, а тому не карати суворо.

Вина обвинуваченого доводиться і іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, як усними так і письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_16 дав суду наступні показання. Того ранку, біля 4 год., спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхав на вокзал. Коли ОСОБА_20 відлучився у кіоск купити воду, поряд з ними зупинився незнайомий хлопець, як пізніше взнав це був обвинувачений, який під`їхав на мопеді. Не пригадує про що вони розмовляли з ОСОБА_21 і чи щось сказали обвинуваченому, проте той підійшов до них і наніс удар ОСОБА_21 , а потім і йому кулаком правої руки у ліву частину обличчя. Від даного удару впав на асфальт, проте піднявся і відчув ще один удар знову у обличчя, що було далі не пам`ятає.

Вважає, що обвинувачений повинен відшкодувати йому заподіяну внаслідок лікування майнову шкоду, проте на даний час із сумою її не визначився. На суворому покаранні не наполягає.

Свідок ОСОБА_22 ствердив суду наступне. Того ранку приїхавши по просьбі обвинуваченого на вокзал побачив його та поряд лежачу на асфальті людину. Від обвинуваченого почув, що між ним і трьома чоловіками трохи раніше виник конфлікт в ході якого його морально ображали і це переросло у бійку.

Він підняв лежачого, а це був ОСОБА_16 і попросив поряд стоячого чоловіка купити води щоб помити потерпілого, обличчя і футболка якого були у крові. Також при цьому пропонував їм викликати швидку, проте вони відмовлялися.

Свідок ОСОБА_23 дав суду наступні показання. Того ранку, після відпочинку у нічному клубі «Троя», де вживали спиртне, приїхав спільно ОСОБА_16 та ОСОБА_19 на залізничний вокзал до кафе «Лис Микита». Коли він купляв воду побачив, що на мопеді під`їхав обвинувачений і між ним та ОСОБА_16 виникла якась розмова якої він не чув. Через якусь мить побачив як обвинувачений наносить удари і ОСОБА_16 і ОСОБА_24 . Від цих ударів ці обоє впали, а обвинувачений продовжував наносити їм удари ногами. Більш жорстоко діяв по відношенню до Яворського якому в якусь мить навіть надавив ногами на голову. Все відбувалося дуже швидко. Зі свого боку він частково зупинив це, ставши говорити з обвинуваченим. Після того як вони водою полили ОСОБА_16 , обвинувачений сів на мопед і поїхав.

Письмовими доказами, які вказують на причетність обвинуваченого до скоєного злочину, являються :

- дані протоколу огляду місця події від 24 липня 2017 року, з яких видно де саме відбувалася подія злочину на вул. Привокзальній у м. Коломиї, де знаходяться на проїжджій частині дороги з асфальтовим покриттям плями бурого кольору подібні на кров, сліди взуття, використані салфетки, пластикова пляшка з під мінеральної води «Миргородська» на близькій відстані від кафе «Пан Коцький» на якому розміщена камера відеоспостереження ( т. 1, а.с. 192-193);

- дані протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 вересня 2017 року, що складався за участі понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_25 , як особу яка побила його, за спортивною тіло будовою, круглим обличчям, борідкою, коротко стриженим волоссям (т.1 а.с.15-18);

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2017 року за участі потерпілого ОСОБА_16 та фототаблиці до нього, виконані в м. Коломия по вул. Привокзальна, в ході якого потерпілий вказав де і яким чином відносно нього 24 липня 2017 року було вчинено протиправні злочинні діяння (т. 1 а.с. 185-191);

- дані висновку експерта № 144 від 09 вересня 2017 року, згідно з якими у потерпілого ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми із стисненням головного мозку гострою епідуральною гематомою зліва, забою головного мозку важкого ступеня, лінійного перелому лівої тім`яної кістки, з приводу якого проведено оперативне втручання: кістково-пластинчата трепанація черепа в лівій тім`яно-скроневій ділянці з видаленням епідуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення; множинні переломи кісток лицевого черепа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя у момент спричинення та забій м`яких тканин обличчя з травматичним набряком, синцями і саднами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 203-205);

- дані протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 15 вересня 2017 року, за участю обвинуваченого, з якого видно де, за яких обставин і яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілому на вул. Привокзальній в м. Коломиї ( т. 2 а.с. 8-22);

- письмова заява потерпілого ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року подана через свого представника у якій він просить суд залишити без розгляду його цивільний позов та не заперечує на застосуванні судом до обвинуваченого ст.. 69 КК України, тобто обрати покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується (т. 2, а.с. 64).

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, неповнолітній вік та невеликий життєвий досвід, що ріс і виховувався у багатодітній сім`ї, а з певного часу був позбавлений материнської опіки, так як мати з шістьма іншими малолітніми дітьми виїхала на проживання у іншу місцевість, просьбу потерпілого суворо не карати та відсутність будь-яких претензій з його боку, а тому вважає за можливе застосувати до обраного покарання положення ст. 69 КК України та обрати покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути на користь держави з винуватої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання з 24 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4625.66 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції, після вступу вироку в законну силу :

- дві пластикові пляшки, ємністю 1,5 літри, чотири паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідами речовини бурого кольору на двох марлевих відрізках та чотири марлеві тампони із зразками крові знищити;

одяг ОСОБА_14 - футболку синього кольору, кросівки темно-синього кольору з червоними шнурівками, спортивні штани сірого кольору - повернути йому у власність;

одяг потерпілого ОСОБА_8 - кросівки темно-синього кольору фірми «Nike», шкарпетки сірого кольору, труси біло-рожевого кольору, футболку білого кольору, джинси синього кольору з паском коричневого кольору - повернути йому у власність.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками в той же строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1