Справа № 167/1725/17
Провадження №1-кп/167/19/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 15 грудня 2017 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті для прання ДНЗ «Колосочок», що по вул. Рожищенській, 5 в с.Копачівка Рожищенського району, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом вільного доступу із гаманця, що знаходився в жіночій сумці, яка лежала на дитячому столі, таємно викрала дві купюри номіналом по 200 грн. (загалом 400 грн.), які привласнила та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 27 грудня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, думку обвинуваченої, яка просить затвердити зазначену угоду про примирення, потерпілої, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватою, є середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини у вчинені злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала вину, відшкодувала заподіяну шкоду, тому є наявні підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.371, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 27.12.2017 року по кримінальному провадженні №0000393 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч