1-кп/381/11/17
381/4488/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
05 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001289 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , раніше судимої: 24. 11. 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком І рік,Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 21.10.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечила.
Вислухавши заявлене клопотання, врахувавши думку обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судима. В судовому засіданні обвинуваченою не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри не спростована.
Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , раніше судимої: 24. 11. 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком І рік,Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, строком на 60 діб, а саме до 03.12.2017 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
.
СУДДЯ: ОСОБА_1