Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3364/17
Провадження №: 1-кс/332/777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002888 від 01 листопада 2017 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, уродженки м. Запоріжжя, маючої повну загальну середню освіту, не працевлаштованої, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 30.10.1980 Коммунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилась 14.09.1981 на підставі Указу ПВС СССР «Про амністію»;
- 14.07.1982 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилась 29.04.1985 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 04.04.1986 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік 6 місяців з утриманням 15 % від заробітної плати. 29.01.1988 перегляд вироку Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, і визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця 10 днів позбавлення волі. Звільнилась 10.03.1989 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 01.01.1990 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнилась 16.11.1991 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 25.04.1995 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 12 місяців з утриманням 15 % від заробітної плати;
- 06.05.1997 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 21 день з конфіскацією майна. Звільнилась 16.09.1998 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
- 27.06.2000 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнилась умовно-достроково 17.11.2000 з не відбутим терміном 3 місяці 8 днів;
- 27.06.2000 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилась умовно-достроково 05.09.2003 з не відбутим терміном 11 місяців 16 днів;
- 05.05.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 28.07.2004 Заводським районним судом міста Запоріжжя засуджена до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнилась 05.05.2006 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 26.02.2007 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Звільнилась умовно-достроково 24.04.2008 з не відбутим терміном 5 місяців 9 днів;
- 28.10.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Ні підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2007, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Звільнилась 05.05.2006 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 05.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. Ні підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2008, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. Звільнилась 13.05.2010 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 17.06.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 29.08.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Ні підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2011, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Звільнилась 02.06.2014 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 25.01.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 22.02.2017 знята з обліку у зв`язку із закінченням іспитового терміну,-
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 20.10.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла у раніше знайомого їй ОСОБА_6 , належний останньому кольоровий переносний телевізор марки «Prology HDTV-705XS», під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, не маючи намірів повертати вищезазначене майно, продала його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволоділа переносним телевізором марки «Prology HDTV-705XS», сірого кольору, вартість якого згідно висновку Правобережної товарної біржі від 10.11.2017 складає 1235 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила інші злочини за наступних обставин.
Так, 25.10.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, попросила у незнайомого їй ОСОБА_7 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_7 не спостерігає за її діями, зникла з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволоділа майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia 6700" в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку Правобережної товарної біржі від 10.11.2017 складає 900 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 26.10.2017 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 53 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, попросила у незнайомого їй ОСОБА_8 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_8 не спостерігає за її діями, зникла з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволоділа майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Samsung GT-S3650" в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку Правобережної товарної біржі від 10.11.2017 складає 450 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28.10.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, попросила у незнайомого їй ОСОБА_9 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_9 не спостерігає за її діями, зникла з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволоділа майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки " iPhone 5" в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
31.10.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, попросила у незнайомого їй ОСОБА_10 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_10 не спостерігає за її діями, зникла з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволоділа майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia Lumia 520" в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку Правобережної товарної біржі від 10.11.2017 складає 900 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання її винною можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання її винної можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинила декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останньої. Також, приймаючи до уваги те, що остання офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатна на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.
Тим самим, в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваної ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати в кабінет № 31 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;
3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме до 25.01.2018 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «27» листопада 2017 року о «11» год. «15» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5