АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання задоволено частково. Поновлено строк на звернення до суду з даною скаргою. Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.10.2017 року скасовано. Зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 . В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017 року в частині відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого щодо витребування оригіналу договору позики від 05.05.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/12787/15-ц та залучення експерта експертної служби МВС України для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2