УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Хмельницький
14.11.2017 року слідчий СВ Зарічанського ВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.10.2017 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов із місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , та по даний час не повернувся, місце знаходження останнього не відоме.
В ході досудового розслідування стало відомо, що безвісті зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту зникнення користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Під час допиту дочки безвісти зниклого - ОСОБА_5 та товариша зниклого ОСОБА_6 , встановлено, що останній раз ОСОБА_4 вони бачили 30.10.2017 року.
Разом з тим, під час допиту знайомого зниклого - ОСОБА_7 встановлено, що останній користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та повідомив, що ОСОБА_4 бачив 31.11.2017 близько 21:30 год. біля власного дому по АДРЕСА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до моменту зникнення у ОСОБА_4 відбувся конфлікт із ОСОБА_7 та в подальшому встановлено, що в показах ОСОБА_7 проявляються розбіжності з показами інших свідків.
А тому вважав би за необхідне отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , для встановлення місцезнаходження безвісті зтиклого ОСОБА_4 .
Іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка безвісті зникла не можливо.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 ) відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за дорученням слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.10.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися вказані номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя