№ 1 кп/756/916/17
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету „Леруа Марлен (ТОВ „Леруа Марлен Україна), що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагався викрасти наступні товари: ніж складний «DEXTER», вартістю 233 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), ліхтар телескопічний, вартістю 133 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) та викрутку «DEXTER», вартістю 79 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), всього товар на загальну суму 446 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). Заховавши вказаний товар під куртку в яку він був вдягнений, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співпробітником охорони гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ „Леруа Марлен Україна, майнову шкоду на загальну суму 446 грн. 33 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 15 серпня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету „Леруа Марлен, що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, намагався викрасти наступні товари: ніж складний, ліхтар телескопічний та викрутку. Заховавши вказаний товар під куртку, в яку він був вдягнений, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас та направився до виходу гіпермаркету, однак був зупинений співпробітником охорони гіпермаркету. У скоєному кається.
Згідно протоколу огляду від 15.07.2017, складеного старшим слідчим СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Полярна, 17- А було оглянуто та вилучено товар, що намагався викрасти ОСОБА_4 .
Вартість вказаного майна на суму 446 грн. 33 коп. підтверджується довідкою ТОВ „Леруа Марлен Україна від 15.07.2017.
Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину-повторність. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий за вчинення злочинів вказаних в п. 1 Примітки до ст. 185 КК України. Посилання сторони обвинувачення на розгляд Подільським районним судом м. Києва кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ „Леруа Марлен Україна.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1