Провадження № 11-п/780/419/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про направлення подання про звільнення від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 , з Ржищівського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
09 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ржищівського міського суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення подання про звільнення від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_6 з Ржищівського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про звільнення від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_6 , проте, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2017 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2017 року, у Ржищівському міському суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.4/.

Так, з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що станом на 02 жовтня 2017 року в Ржищівському міському суді Київської області, враховуючи штатну кількість суддів, немає повноважних суддів для розгляду справи, а саме суддя ОСОБА_7 з 03 липня 2017 року по 05 листопада 2017 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; на суддю ОСОБА_5 з 11 серпня 2017 року не здійснюється автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме, за два місяці до закінчення повноважень; суддя ОСОБА_8 з 22 жовтня 2015 року повноваження судді не здійснює, і згідно рішення зборів Ржищівського міського суду Київської області від 02 листопада 2015 року, авторозподіл судових справ на нього не здійснюється /а.п.5/.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Ржищівському міському суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного подання щодо ОСОБА_6 , не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Ржищівського міського суду Київської області є обґрунтованим, і кримінальне провадження №35717176/14-к необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Ржищівського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали подання про звільнення від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 року» щодо ОСОБА_6 направити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3