справа № 208/5650/17
провадження № 1-кп/208/221/18
УХВАЛА
26 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Під час виготовлення тексту вироку за допомогою комп`ютерної техніки, у його резолютивній частині, була допущена описка, а саме в аб. 5 пропущено речення «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 4949,10 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 10 коп.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання, повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Суд вважає, що допущена механічна описка підлягає виправленню. Внести виправлення у резолютивну частину вироку в аб. 5 зазначивши, що вважати вірним - «Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в сумі 3 087,00 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 4949,10 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 10 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В аб. 5 вироку вважати вірним: "Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в сумі 3 087,00 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 4949,10 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 10 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1