Номер провадження: 11-сс/785/78/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001780 від 18 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та накладений арешт на грошові кошти, речі та документи, які були вилучені під час проведення 24.11.2017 року огляду службового кабінету №4 Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, розташованого за адресою Одеська обл., м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, 8, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на:

- грошові кошти у розмірі 100 доларів США та 10600 гривень;

- мобільний телефон марки «Самсунг»;

- мобільний телефон марки «Леново»;

- грошові кошти у розмірі 300 доларів США та 425 гривень;

- чотири банківські карти;

- копія службового посвідчення ОСОБА_7 ;

- папка синього кольору з написом «Злой»;

- ухвала суду від 22.11.2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки сторона захисту не повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання в суді першої інстанції, а копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 27 грудня 2017 року.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 11 год. 00 хв. 04 січня 2018 року та на 10 год. 00 хв. 15 січня 2018 року двічі не з`явився прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , який про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами телефонного та факсимільного зв`язку.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та підозрюваного, які вважали за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності прокурора, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та зазначили, що в даному кримінальному провадженні призначено три процесуальних керівники, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду.

Безпідставна неявка прокурора ОСОБА_9 або інших процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судові засідання позбавляє апеляційний суд можливості перевірити доводи наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 та призводить до порушення прав учасників судового розгляду і затягування судового процесу, враховуючи скорений триденний термін розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, встановлений положеннями ч.2 ст.422 КПК України.

За таких обставин з метою розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на іншу дату та зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001780 від 18 листопада 2017 року, у наступне судове засідання апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.
Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001780 від 18.11.2017 року, в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року в залі № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4