Провадження № 1-кс/520/1972/15
17.11.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи викладені в скарзі.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Під час дослідження матеріалів скарги було встановлено, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року, слідчий відділ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2015 року.
Відповідно до ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий зобов`язаний визнати потерпілим ОСОБА_3 у рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Вирішуючи питання, стосовно 2 пункту скарги, у якому заявник ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково.
Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що 2 (другий) та 3 (третій) пункт скарги не може бути предметом розгляду під час проведення досудового слідства, оскільки це не передбачено ст. 303, КПК України.
За таких обставин, заявник ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з питанням до відповідних органів, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб районного відділу міліції та прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 :
-допитати ОСОБА_3 у якості потерпілого;
-допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині виготовлення технічних паспортів КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.
-встановити, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали замір квартири АДРЕСА_1 в 2010 році, без дозволу власника квартири та видали ОСОБА_7 технічний паспорт на зазначену квартиру.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.
У всьому іншому відмовити.
Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1