Справа № 283/1884/17
провадження №1-кс/283/387/2017
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000769 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:
11.10.2017 року заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000769 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК.

В клопотанні зазначено, що 16.09.2017 року близько 01.00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар в обличчя останньому, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої та нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

За даним фактом слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 20.09.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №00000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що після заподіяння тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_5 16.09.2017 року звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він лікувався у травматологічному відділенні, після чого, 18.09.2017 року був переведений до нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 лікувався до 28.09.2017 року.

Згідно копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 21732, яку надав до матеріалів провадження потерпілий ОСОБА_5 , встановлений діагноз: полі травма, ЗЧМТ, забій лівої лобної частки головного мозку, відкритий травматичний перелом верхньої щелепи в ділянці 23,24,25 зубів із зміщенням уламку, міокардитичний кардіосклероз, СН о ст.

Для проведення судово - медичної експертизи та встановлення обставин справи необхідні оригінали медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме медична картка № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, яку неможливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей та документів її вилучити неможливо.

В судове засідання представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Сторона кримінального провадження в особі заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради і становлять охоронювану законом таємницю та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , а саме оригіналу медичної картки № 21732, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя