Справа № 577/3644/17
Провадження № 1-кп/577/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. По справі призначалося судове засідання 02 жовтня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, проте судові засідання не відбулися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, разом з тим, згідно повідомлення Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області виконати привід ОСОБА_4 не вдалося можливим в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188-190, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КПК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Куп`янському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Після виконання ухвали Куп`янському відділу поліції ГУ НП в Харківській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1