У Х В А Л А
про призначення захисника

01.02.2018 р. м. Жмеринка
Суд присяжних при Жмеринському
міськрайонному суді Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/27/2018 відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другої статті 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_11 , який у минулому судовому засіданні 15 січня 2018 року просив відкласти судовий розгляд та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. За інформацією прокурора захисник ОСОБА_11 з 15 січня 2018 року по 1 лютого 2018 року до нього по питанню ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертався.
До суду по електронній пошті надійшло повідомлення, не підписане електронним підписом, від захисника ОСОБА_11 з проханням відкласти сьогоднішнє судове засідання у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.
Прокурор просить призначити обвинуваченому захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, з огляду на неодноразове відкладення судових засідань за клопотанням обвинуваченого, зумовлених заміною захисника.
Потерпіла підтримує клопотання прокурора.
Обвинувачений просить відкласти судовий розгляд, визнати причину неявки захисника поважною.
Заслухавши учасників судового провадження, суд присяжних приходить до такого.
Відповідно до вимог частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з частиною третьою статті 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`яковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
При розгляді кримінального провадження установлено, що після закінчення досудового слідства у провадженні брав участь захисник ОСОБА_12 , який був призначений слідством відповідно до вимог статті 49 КПК України.
У судовому засіданні 28 квітня 2017 року обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_12 (а.с.131) у зв`язку з подальшим укладенням угоди з захисником ОСОБА_13 16 травня 2017 року (а.с.139-140). Після чого судові засідання неодноразово вікладалися у зв`язку з неявкою потерпілого чи за клопотанням захисника про неможливість прибуття до суду.
У судовому засіданні 18 грудня 2017 року обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_13 у зв`язку з подальшим укладенням угоди з захисником ОСОБА_11 15 січня 2018 року. Після чого судове засідання було 15 січня 2018 року було відкладене за клопотанням цього захисника для ознайомлення, як було зазначено вище, з матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд присяжних враховує, що забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого (статті 20 КПК України).
Суд присяжних вважає, що само наділення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого правом на захист ще не є забезпеченням у повному обсязі цього права. Воно є лише передумовою забезпечення. Публічний характер кримінального процесу визначає обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз`яснити особі право мати захисника, забезпечити їм право отримати кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, а також можливість захищатися встановленими законом засобами захисту від підозри та обвинувачення. Ця вимога узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, який у рішенні у справі "Артіко проти Італії" від 13 травня 1980 року визнав, що у статті 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Само призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки». І що «правова допомога має бути «практична й ефективна», а не «теоретична й ілюзорна»
Як повідомив прокурор у судовому засіданні, обраний обвинуваченим захисник на протязі п`ятнадцяти днів після відкладення судового засідання не ініціював питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомив про причини такої поведінки. Тому у суду присяжних є підстави вважати, що обраний обвинуваченим адвокат не може через різні обставини належним чином виконати свої професійні обов`язки. Отриманий судом електронний лист про неможливість захисника прибути до суду через хворобу суд присяжних не може взяти до уваги, оскільки цей лист не підписаний електронним підписом і до нього не додані документи, які б свідчили про поважність причини неприбуття.
Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням матеріального становища чи інших обставин підозрюваний (обвинувачений) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (пункт 3 частини третьої статті 42 КПК України, стаття 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно зі статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, такі категорії осіб: 1) особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; 2) особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання. У разі якщо слідчий суддя, суд прийняв рішення про тримання особи під вартою, безоплатна правова допомога надасться, якщо така особа належить до однієї з категорій осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 14 цього Закону; 3) особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам, зокрема: а) пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя; б) пункт 3 статті 14 встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.
На підставі вищенаведеного з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист суд присяжних вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.
Керуючись статтями 59, 129 Конституції України, статтями 42, 49, 52, 54 КПК України, суд присяжних

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11-30 год 13 лютого 2018 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другої статті 115 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Суду присяжних при Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області на 11-30 год 13 лютого 2018 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18