У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 17 липня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, старшого сержанта військової служби, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №8 від 13 січня 2017 року; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 17 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0001688, з ціллю встановлення місце знаходження вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та вибухових речовин у громадянина ОСОБА_8 , 1980 року народження, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, звання старший прапорщик за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рушниця двохствольна № НОМЕР_3 , рушниця № НОМЕР_4 калібром 5.06 мм, 30 патронів калібром 5,43 мм, 1 гільза невідома. Також у гаражі № НОМЕР_5 розташованого біля будинку №90 по вул. Кордонна в м. Одесі виявлено та вилучено граната Ф-1 в кількості 4 штуки; РГД «5» в кількості 3 шт., УЗРГМ в кількості 3 шт., УЗРГМ «2» в кількості 2 шт., тротилова шашка 400 гр. - 1 шт.; РДГ в кількості 2 шт., РДГ «24» в кількості 2 шт., РСП в кількості 3шт., РПГ «25» труба в кількості 1 шт., патрони калібром 5,45х39 мм. в кількості 264 шт., патрони калібром 7,62х39 в кількості 2 шт., артилерійський снаряд 122 мм. в кількості 1 шт., ПР-75 в кількості 1 шт., ГБ в кількості 3 шт. ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав вище вказану зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
18 липня 2017 року ОСОБА_5 було затримано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а його злочинну діяльність припинено.
У зв`язку з вищевикладеним, 19 липня 2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю обґрунтовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- рапортом старшого о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку від 17 липня 2017 року;
- протоколом обшуку від 17 липня 2017 року;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 липня 2017 року;
- іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.
20 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 по 06 годину, а також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці в невстановлений слідством час, способом, який на теперішній час не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою незаконного набуття та користування вилученим з обігу майном, придбав наступні предмети: гранати Ф-1 у кількості 4 шт.; РГД-5 в кількості 3 шт.; РСП зенітного вогню в кількості 3 шт.; запали УЗРГМ в кількості 3 шт.; запали УЗРГМ-2 в кількості 4 шт.; тротилову шашку 400 гр. в кількості 1 шт.; РПГ-25 труба в кількості 1 шт.; патрони калібром 5,45х39 мм. в кількості 264 шт.; патрони калібром 7,62х39 в кількості 2 шт.; артилерійське знаряддя 122 мм. в кількості 1 шт.
11 серпня 2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються досудові розслідування вчинені однією особою, винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001892 від 10 серпня 2017 року та №0001697 від 17 липня 2017 року у кримінальне провадження №0001697 від 17 липня 2017 року.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001697 від 17 липня 2017 року закінчується 19 вересня 2017 року.
14 вересня 2017 року строк досудового розслідування було подовжено до трьох місяців, а саме до 19 жовтня 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора вважаючи що підозра необґрунтована, та висловив свою думку щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки .
Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.
Слідчий суддя враховує, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується, однак органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, не виконані вимоги ст. 290 КПК України; не складено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк досудового розслідування.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 17 липня 2017 року, відносно: ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1