Справа № 314/3776/17
Провадження № 1-в/314/1101/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Пологи, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)25.01.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)13.07.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 до 2 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 22.02.2013 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку: 10.08.2012 року, кінець строку: 10.10.2017 року,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду від начальника начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, а отже підпадає під дію п. б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Представник адміністрації колонії у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має шість порушень режиму відбування покарання.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 69 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення, а отжеостаннє стягнення від 06.04.2017 року за виявлення та вилучення мобільного телефону, за що ОСОБА_3 було оголошено сувору догану, вважається погашеним, оскільки інших порушень станом на дату розгляду подання не припускав, тобто, за таких обставин засуджений ОСОБА_3 вважається таким, що не має стягнень, та не може вважатися таким, що вперто не бажає ставати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства, у звязку з чим, суд, вважає подання адміністрації колонії таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

10.10.2017