справа № 179/1750/17
провадження № 1-кс/179/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017р. до Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до скарги, 09 жовтня 2017 року заявником до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення злочину, про що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення зроблено реєстраційний запис за № 3073. Скаржник зазначає, що на порушення ст. 214 КПК України, станом на 10 жовтня 2017 року відомості щодо його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато.
Тому звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій прохає визнати бездіяльність уповноваженої особи Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов`язати її внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, від скаржника на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохає провадження по скарзі на бездіяльність слідчого закрити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2017 року скаржник, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин, відповідно до якої службові особи ТОВ АФ "Личкове" внесли недостовірну інформацію первинних документів, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 у платіжних відомостях про отримання останнім коштів за оренду земельної ділянки. Вказана заява зареєстрована 09 жовтня 2017 року за № 3073 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000522 від 24 жовтня 2017 року заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР - 09 жовтня 2017 року о 20:30:48 год. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

При таких обставинах беручи до уваги, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скаргу необхідно розглянути по суті, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, тому що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1