Провадження № 1-кс/702/116/17
Справа № 702/726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 06 серпня 2017 року близько 20 години 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя останнього, на території вищевказаного домоволодіння наніс декілька ударів дерев`яною палицею та кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді набряку та дислокації головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, від яких відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яке видане Уманським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 319 від 07.08.2017 року, наступила смерть останнього.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.08.201 7 року;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , яке видане Уманським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №319 від 07.08.2017;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 07.08.2017;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_3 ;
- протоколом проведения слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 07.08.2017;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 07.08.2017;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 08.08.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не визнав.
На досудовому розслідуванні 09 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04 жовтня 2017 року. На даний час ризики, заявлені органом досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2017 року не зменшилися, що в свою чергу є підставою для подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 04.10.2017, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, підозрюваний ОСОБА_3 , зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, не працює, з місця злочину зник, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та доводить недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що підозрюваний не буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.178 КПК України, також є наявність обставини, що враховується судом при обранні міри запобіжного заходу, а саме тяжкість покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Від вчиненого кримінального правопорушення наступила смерть людини, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння.
Жоден із більм м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 ;
- отримати результати 5 судово-медичних експертиз, виконання яких призначено Черкаському ОБСМЕ;
- отримати результати судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої призначено Черкаському НДЕКЦ МВС України;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Термін виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має бути не менше одного місяця.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 04 листопада 2017 року, тобто на строк досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, вважає, що воно є достатньо обгрунтованим.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити, підозрюваному ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою до 04.11.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не визнав, оскільки наміру вбити брата не мав.
Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що ризики зазначені непереконливо, просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Ризики, які були наявні при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали.
Суду надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактично проживання: АДРЕСА_1 , на 37 днів з дня винесення цієї ухвали до 04.11.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду та надіслати для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1