Провадження № 1-кс/760/3105/18
Справа № 760/4718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 0001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою шляхом зловживання своїми службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив на їх користь розтрату бюджетних коштів на загальну суму 14 495 000 грн., в особливо великих розмірах.
31.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
31.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 24.02.2018, у межах строку досудового розслідування.
Процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 24.02.2018.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
14.12.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до шести місяців, а саме до 30.04.2018.
Так, в ході досудового розслідування необхідно: закінчити проведення експертизи відео звукозапису; допитати свідка ОСОБА_10 щодо її участі в організації пошиття рюкзаків; з урахуванням допиту свідка ОСОБА_10 провести допити інших осіб, які володіють відомостями, що мають доказове значення у кримінальному провадженні; скасувати гриф секретності з клопотань та винесених за результатами їх розгляду ухвал на підставі яких проводились негласні слідчі розшукові дії у кримінальному провадженні; виконати інші необхідні дії; скласти обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування згідно ст.291 КПК України, виконати вимоги ст.293 КПК України.
Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.
Прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, а також на відсутність будь-яких ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначали, що ОСОБА_5 не здійснював жодних дій, які б свідчили про його наміри перешкоджати здійсненню досудового розслідування і будь-які ризики спотворення ним доказів або чинення тиску на свідків відсутні, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 20.02.2018 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вимоги прокурора мають бути задоволенні частково, виходячи з наступного.
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
31.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 24.02.2018, у межах строку досудового розслідування.
Встановлено, що процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 24.02.2018.
14.12.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до шести місяців, а саме до 30.04.2018.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або пошкодити речові докази, впливати на свідків, а тому ці ризики, передбачений ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.
Разом з тим, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 задоволено клопотання захисника та скасовано додаткові обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 при обранні запобіжного заходу відносно нього, а саме, обов`язки: - повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зважаючи на такі обставини, продовження зобов`язань, покладених на підозрюваного в цій частині, не є необхідним.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою заступника Генерального прокурора - САП від 14.12.2017 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 виходячи з положень ч.6 ст.194 КПК України підлягає продовженню на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 23.04.2018 включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити на два місяці, до 23 квітня 2018 року включно, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1