Справа номер 712/2599/18
Номер провадження 1кс/712/1167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 15 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання у кримінальному провадженні № 0001609 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває зупинене кримінальне провадження № 0001609 від 13.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2014 року ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год. знаходячись на території «Автокоперативу 34», що по просп.. Хіміків 45 в м. Черкаси, шляхом віджиму металевого листа гаражу, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор «Bosh» вартістю 1500 грн., шуруповерт вартістю 800 грн., кабеля зварювальні, загальною сумою 11000 грн., переноски вартістю 4500 грн., та фітинги «Рехау» вартістю 7500 грн., всього на суму 25300 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Та в подальшому кабелі та переноски, він обпалив та здав на металобрухт, перфоратор та шуроповерт, він продав наглядно знайомим особам, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.

Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год. знаходячись на території на території «Автокоперативу 36» що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевого листа гаражу зверху, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме : газонокосарку «Експерт», вартістю 400 грн., та металевий кабель «Рехау», приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 600 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Та в подальшому газонокосарку він продав, невідомому йому чоловікові за 300 грн., а викрадений кабель викинув, так як останній не ніс ніякої матеріальної користі, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.

Він же в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год. знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний» по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна та решітки, що на протилежній стороні від вхідних дверей, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор чорного кольору марки «Самсунг» вартістю 800 грн., зварювальний апарат сірого кольору вартістю 1000 грн. та електрочайник вартістю 100 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. В подальшому викрадений зварювальний апарат він розібрав та вилучивши з нього близько 20 кг міді, здав на металобрухт. Отримані від здачі гроші витратив на власні потреби.

Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год. знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний», що неподалік вул. Пацаєва в м. Черкаси, шляхом пошкодження цегляної стіни, проник до будинку і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: жіночу шубу приблизною вартістю 800 грн., шкіряний плащ приблизною вартістю 300 грн., килим приблизною вартістю 300 грн., теплу ковдру з малюнком лева приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 1600 грн. Після цього, він проник до приміщення підсобного приміщення, що знаходиться на цій же території, та звідти викрав мішок цукру приблизною вартістю 200 грн., два ящики яблук приблизною вартістю 200 грн. та металеві вироби, всього на суму близько 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 2000 грн. В подальшому метал який був викрадений, він здав на металобрухт, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.

Він же, в червні 2014 року, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вхідного замка за допомогою лома фомки проник до будинку і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: перфоратор «Макіта», вартістю 1700 грн., фен будівельний «Фіолент» вартістю 250 грн.,зварювальний трансформатор вартістю 500 грн., та мідні проводи вагою 20 кг, вартістю 500 грн., а всього на суму 2950 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому перфоратор «Макіта» продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_10 , за 500 грн., будівельний фен залишив у себе, зварювальний трансформатор викинув, а проводи здав на металобрухт, за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же, в червні 2014 року близько 01.00 год., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік від АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металевого корпуса, проник до вагончика № 117 і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: бензопилу «Стартекс», вартістю 650 грн., та газонокосарку «Кентавр», вартістю 1250 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому бензопилу «Стартекс», продав незнайомому чоловікові за 300 грн., а газонокосарку «Кентавр», залишив для власного користування. Отримані від продажу бензопили кошти я витратив на власні потреби.

Він же, в липні 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території садового товариства «Связистів», що на перехресті АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження даху будинку АДРЕСА_7 таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: 2 бутилки коньяку вартістю 60 грн., та 300 грн., дублянки вартістю 800 грн., драбини вартістю 600 грн. А всього на суму 2760 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, восени 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей будинку АДРЕСА_8 , таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: велосипед «Ардіс» синього кольору, вартістю 1700 грн., одіяло плед тигрового кольору, вартістю 800 грн. та кросівки темно сірого кольору «ЕККО»,вартістю 1700 грн., а всього на суму 4200 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому велосипед продав наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_14 за 350 грн. Грошові кошти отримані від продажу витратив на власні потреби.

Він же, близько 23 лютого 2015 року у денний час, знаходячись на території одного із дачних кооперативів, що розташований неподалік вулиці Пацаєва в м. Черкаси та, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину, а саме: в одному із дачних кооперативів точного номера якого не пам`ятає, він знайшов скляну баночку в якій в поліетиленовому пакеті знаходився поліетиленовий пакет з округлим металевим предметом зеленого кольору, в подальшому він поклав вище зазначений предмет до кишені куртки. Пізніше він дізнався, що знайдений ним предмет являється гранатою і він вирішив зберігати його при собі для самозахисту. А 06.03.2015 близько 18.00 год. неподалік від будинку АДРЕСА_9 , був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості та в подальшому під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих, в останнього із правої зовнішньої кишені куртки вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату « РГД 5» поряд знаходиться предмет циліндричної форми ззовні схожий на підривник, вище зазначені предмети згідно висновку експерта № 5/42 від 23.03.2015 в сукупності являються боєприпасом (вибуховим пристроєм), в сукупності придатні для використання за цільовим призначенням.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.03.2015 року Соснівським районним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

17.04.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч обмеженням, передбачених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду, про домашній арешт з електронними засобом контролю порушив його та покинув своє місце проживання.

Місце знаходження ОСОБА_4 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідні не повідомляють та останній оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на вищевказані обставини, порушив ухвалу суду щодо обрання йому більш м`якої міри запобіжного заходу, існують підстави для обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим його необхідно затримати з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001609, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затриманняОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1