Справа № 601/1839/17
Провадження №1-кп/601/42/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

-28.09.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-27.12.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 року умовно достроково звільнений, не відбувши покарання 2 роки 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.08.2017 року приблизно о 23.30 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував по вул. Вишнівецька в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов ззаду до ОСОБА_7 та приставивши до її горла невстановлений предмет, погрожуючи застосуванням насильства, з кишень джинсових штанів умисно відкрито викрав мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору вартістю 438,79 гривень, в середині якого знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 63,33 гривні, гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, а також жіночу сумочку, у якій знаходились гроші в сумі 500 гривень.

Крім того, 24.08.2017 року, приблизно о 23.55 год., у ОСОБА_6 , який перебував по вул. Вишнівецька в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_6 , з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав свої дві руки на плечі останньої, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні плечей потерпілої, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які остання сприймала реально, змусив потерпілу проти її волі вступити з ним у статевий зв`язок неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом, чим задоволив свою статеву пристрасть.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.153 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.08.2017 року, приблизно о 00.15 год., у ОСОБА_6 , який перебував по вул. Замкова в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме на зґвалтування ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_6 з метою вступу в статеві зносини природним способом з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні кистей обох її рук, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, змусив останню вступити з ним в статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі, зґвалтував її.

25.08.2017 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України затримано працівниками Кременецького ВП ГУНП в області та поміщено в ІТТ №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

27.08.2017 року слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до Кременецького районного суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі ухвали Кременецького районного суду від 27.08.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави 48 тис. грн.

Ухвалою Кременецького районного суду від 23.10.2017 року термін тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 05 години 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Кременецького районного суду від 21.12.2017 року термін тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 00 години 00 хвилин 19 лютого 2018 року.

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підставою продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні останнім вищезазначених кримінальних правопорушень, що свідчить про злочинну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього прокурор зазначив, що дружина обвинуваченого ОСОБА_6 постійно пише та залякує потерпілу ОСОБА_7 в мережі Інтернет, у зв`язку з чим потерпіла не бажає безпосередньо брати участь в судовому засіданні. А тому з урахуванням вищенаведеного прокурор просить суд дане клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просять суд відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати щодо ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід. Проти ризиків, наведених прокурором в даному клопотанні, заперечують.

Суд вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.152 КК України, 28.11.2016 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 року, умовно-достроково звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні ряду нових умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, в зв`язку з чим, усвідомлюючи наявність такої відповідальності, може вчиняти незаконні дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання описаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 05 квітня 2018 року до 00 год. 00 хв.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: