Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що 29.09.2017 приблизно о 18:55 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення розбою, перебуваючи поруч із будинком за адресою АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайому ОСОБА_4 , після чого в останнього виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 пройшов за ОСОБА_4 до під`їзду № 5, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на потерпілу, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у демонстрації ножа та висловлювання погроз щодо позбавлення життя. Під час нападу ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_4 вимогу передати йому золоті прикраси, які знаходилися на руці потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 , побоюючись реалізації погроз, під примусом передала ОСОБА_5 належні їй 3 золотих каблучки, саме золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 3 000 грн., золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 3 000 грн., та золоту каблучку з написом «Спаси и Сохрани» вагою 4,5 грами вартістю 6 000 грн., якими останній заволодів та зник з місця скоєння злочину.

Після цього, намагаючись розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_5 здійснив спробу закласти належні ОСОБА_4 золоті вироби того ж вечора до ломбарду «Капітал», що по вул. Шевченка, 27, в м. Полтаві, однак близько 20:00 год. був затриманий працівниками патрульної поліції.

Слідчий вказував, що за вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0002504 .
Посилався на те, що у скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий в своєму клопотанні вказував, що 29.09.17 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено золоту каблучку, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, кофту чорного кольору, чек № 30357 від 29.09.2017 року з ломбарду «Капітал», 9 купюр з написом «Не является платежным средством» з цифрою «100», договір № 900-17015960 від 25.09.2017 року з ломбарду «Скарбниця», зв`язка з трьома ключами.

Слідчий посилався на те, що здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані дають підстави стверджувати, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі (золота каблучка, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, кофта чорного кольору, чек № 30357 від 29.09.2017 року з ломбарду «Капітал», 9 купюр з написом «Не является платежным средством» з цифрою «100», договір № 900-17015960 від 25.09.2017 року з ломбарду «Скарбниця», зв`язка з трьома ключами), є майном, одержаним злочинним шляхом та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки доводять винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

З огляду на вказане, просив слідчого суддю накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002504 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що 29.09.2017 року після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст.208 КПК України, слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено золоту каблучку, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, кофту чорного кольору, чек № 30357 від 29.09.2017 року з ломбарду «Капітал», 9 купюр з написом «Не является платежным средством» з цифрою «100», договір № 900-17015960 від 25.09.2017 року з ломбарду «Скарбниця», зв`язка з трьома ключами.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме як речі, що є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані для доведення винуватості конкретних осіб у вчиненні правопорушення.

Щодо вилученого майна, то суд вважає обґрунтованим твердження слідчого щодо необхідності накладення на нього арешту з метою забезпечення речових доказів.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на золоту каблучку, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, кофту чорного кольору, чек № 30357 від 29.09.2017 року з ломбарду «Капітал», 9 купюр з написом «Не являет ся платежным средством» з цифрою «100», договір № 900-17015960 від 25.09.2017 року з ломбарду «Скарбниця», зв`язка з трьома ключами.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2017