Справа № 496/3480/17
Провадження № 1-кс/496/1225/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 06.09.2017 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншому оперативному працівнику за її дорученням і тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість тимчасово вилучити у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000743), а саме: оригінального примірника технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_6 », з правом на її вилучення в оригінальному примірнику; тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, надати у формі їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (здійснення їх виїмки).
Мотивуючи тим, що 06.09.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 про те, що 30.06.2017 року гр. ОСОБА_5 при виготовлені технічної документації на земельну ділянку, було складено акти прийому-передачі межових знаків, в яких підроблений підпис заявниці. (ЄО №4415). 06.09.2017 року, СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за № 0000743 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.1 ст. 358 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що потерпілій випадково стало відомо про те, що у Державному земельному кадастрі з`явилися відомості про земельну ділянку площею 1,2482 га, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий №:04:001:0780). Згідно зі сформованим витягом інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.06.2017 року зазначена земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_5 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_7 була обізнана про те, що по суміжності з належними їй Земельними ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (кадастрові №№ :04:001:0480 та №:04:001:0141 відповідно) на певній відстані у відповідному напрямі (де зараз розташована досліджувана ділянка ОСОБА_5 ), але не у впритул, раніше була розташована земельна ділянка значно меншого розміру (не більше 0,5 га). В подальшому ОСОБА_7 надала доручення адвокату ОСОБА_8 на дослідження питань законності формування земельної ділянки ОСОБА_5 (площею 1,2482 га, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:04:001:0780). Виконуючи доручення потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 звернувся з адвокатським запитом №185 від 30.06.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав лист у відповідь (вих. №29-15-0.210-2002/105-17 від 05.07.2017 р.). До листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №29-15-0.210-2002/105-17 від 05.07.2017 р. були долучені технічна документація щодо об`єднання земельних ділянок громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_6 » та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, громадянці Україні ОСОБА_5 для будівництва та експлуатації складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_6 ». Вивчивши отримані документи, в складі Технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок було виявлено три акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання, на яких нібито міститься особистий підпис ОСОБА_7 , що, за показами ОСОБА_7 їй не належить, був виконаний невстановленою особою. Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2009 р. за №534 «Про затвердження Еталону технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання разом з зазначенням про те, що суміжним землевласником претензій до існуючих меж не заявлено, має включатися до технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок Крім того, отримавши та вивчивши відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №29-15-0.210-2002/105-17 від 05.07.2017 року разом з землевпорядною документацією, заявниці та її представнику стало відомо про наявність раніше виданого свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,8 га, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0764, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та встановлено, що подальшому саме ця земельна ділянка (кадастровий номер :04:001:0764) була об`єднана з іншою земельною ділянкою за результатами розроблення вище дослідженої Технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок, внаслідок чого і утворено земельну ділянку площею 1,2482 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий №:04:001:0780), що внесена наразі до відомостей публічної кадастрової карти. ОСОБА_7 також не було раніше відомо про наявність сформованої земельної ділянки площею 0,8 га, яка мала бути розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0764, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, по суміжності з землями ОСОБА_7 . ОСОБА_7 зазначає, що межі вказаної ділянки вона не погоджувала, запрошення на встановлення меж земельної ділянки в натурі не отримувала. Разом з тим, землевпорядна документація з формування (створення та надання) ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,8 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, мала б також в обов`язковому порядку містити акти про погодження меж утворюваної земельної ділянки суміжним землевласником. Відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій» до складу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки також обов`язково входить акт прийму-передачі межових знаків на зберігання, на якому має міститися підпис суміжного землекористувача. Відповідно до п. 3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої згідно з Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 р. за №376 врегульовано обов`язковість закріплення межових знаків у присутності суміжних землевласників, зокрема зазначено:
Закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою.
Повідомлення власників (користувачів) суміжних земельних ділянок про дату і час проведення робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем завчасно, не пізніше ніж за п`ять робочих днів до початку робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Повідомлення надсилається рекомендованим листом, кур`єрською поштою, телеграмою чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення.
Власники (користувачі) суміжних земельних ділянок, місце проживання або місцезнаходження яких невідоме, повідомляються про час проведення робіт із закріплення межовими знаками поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) через оголошення у пресі за місцезнаходженням земельної ділянки.
Закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) може здійснюватися за відсутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок у випадку їх нез`явлення якщо вони були належним чином повідомлені про час проведення вищезазначених робіт, про що зазначається у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Беручи до уваги те, що документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також враховуючи те, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч.2 ст. 9 КПК України та з метою проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_6 », слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншому оперативному працівнику за її дорученням і тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість тимчасово вилучити у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000743), а саме: оригінального примірника технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_6 », з правом на її вилучення в оригінальному примірнику.

Тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, надати у формі їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1