Єдиний унікальний №748/2961/17
Провадження №1-кс/748/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22 серпня 2017 року.

Скарга обгрунтована тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» було направлено до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області заяву щодо кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , передбаченого ст.190 КК України, оскільки у ТДВ СК «Альфа-Гарант» існують об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 шахрайським способом намагається заволодіти коштами ТДВ СК «Альфа-Гарант», використовуючи завдомо підроблені документи, та намагається видати подію ДТП, яка сталася, за страховий випадок. Скаржник вважає, що кримінальне провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000914 закрито передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події.

У судові засідання на 22 та 24 листопада 2017 року в телефонному режимі викликався представник скаржника, проте в судові засідання предстаник не з`явився. При цьому, на адресу суду від нього надійшло клопотання проводити засідання без участі скаржника. Вказане, в сукупності свідчить про небажання ТДВ СК «Альфа-Гарант» бути особисто присутнім під час розгляду даної скарги. Тому, з урахуванням наведеного вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність представника скаржника.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, надав суду заяву про розгляд скарги у відсутності представника заявника та зазначив про підтримання скарги.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечили.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали, якими ТДВ СК «Альфа-Гарант» обґрунтовує її доводи, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.2 ст.14 КК УКраїни, готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Як вбачається з із заяви ТДВ СК «Альфа-Гарант» про злочин від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_5 шахрайським способом намагається заволодіти коштами ТДВ СК «Альфа-Гарант».
Тобто, в даному випадку мова йде про готування до злочину невеликої тяжкості, яке не тягне за собою кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.14 КК України.

З приводу використання ОСОБА_5 завідомо підробленого посвідчення водія, вважаю наступне.

Відповідальність за ч.4 ст.358 КК України передбачена за використання завідомо підробленого документа.

Предметом даного злочину є документ, тобто передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці, оптичному диску або на іншому носієві.

Використання завідомо підробленого документа може бути вчинене одним із двох способів: пред`явлення документа, подання документа.

У даному випадку мова йде не про пред`явлення чи подання документа, а про надання копії документа, на думку скаржника, який можливо є підробленим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволені скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант»на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1