Справа № 496/4045/17
Провадження № 1-кс/496/1478/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджують виділення приміщення кормоцеху та лінії по змішуванню кормів з пайового фонду колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є с/г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення засвідчених копій вищевказаних документів, що знаходяться в приміщенні колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , нині с/г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим що, в провадженні Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001226, яке відкрите у зв`язку з розкраданням майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: будівлі по змішуванню кормів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для розслідування факту розкрадання необхідно встановити, кому передавалось майно та на яких підставах, в якому обсязі, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення ланцюга передавання майна, у зв`язку з чим представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Разом з цим, як вбачається з дослідженого клопотання та доданих до нього матеріалів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не конкретизував, які саме документи необхідно витребувати, а саме: не зазначив назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; не вказав, кому саме (прізвище, ім`я, по-батькові) має бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, він не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких він просить надати.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1