Дата документу 11.09.2017

Справа № 334/2523/17
Провадження № 1-в/334/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про приведення вироку у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про приведення вироку у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обв`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації просит привести вирок у відповідність з приписами закону.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обв`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зважаючи на наведне суд вважає за необхідне привести вирок суду у відповідність, і вважати обов`язком засудженого згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про приведення вироку у відповідність задовольнити.

Привести вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обв`язків, відповідно до ст. 76 КК України у відповідність, і вважати обов`язком засудженого згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1