Справа № 496/3618/17
Провадження № 1-кс/496/1495/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001148 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 10.10.2017 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . 13.10.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в її володінні Вважає, що у теперішній час відпала потреба в арешті майна, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу проведені в повному обсязі.
У судовому засіданні заявник на задоволенні клопотання наполягала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУГІП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 00001148 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.10.2017 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ..
13.10.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/3618/17, провадження № 1-кс/496/1319/17), накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 .
За наявними доказами усі необхідні слідчі дії з автомобілем уповноваженими особами, в тому числі і експертами було проведено, тому як наслідок відпали підстави для тримання автомобіля на штрафному майданчику.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1