печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.07.2016 уповноваженою посадовою особою УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікуліне Великолуцького району Псковської області Російської Федерації.

Вказана особа розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210 (створення злочинного угруповання (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво таким угрупованням та його структурними підрозділами, а також участь у злочинному угрупованні) та п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі права на чуже майно з погрозою застосування насильства і знищення такого майна) КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3.

Слідчим слідчої частини СУ Управління МВС Російської Федерації по Псковській області 07.08.2013 та 23.07.2016 винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого.

Постановою оперуповноваженого ВРР ВКР поліції ВМВС Росії по м. Великі Луки 23.08.2013 його оголошено в міжнародний розшук

До Генеральної прокуратури України 15.08.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.08.2016 до цієї особи застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу. Апеляційним судом м. Києва 19.09.2016 рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2016, 05.12.2016, 31.01.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовження застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та йому заборонено цілодобово залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 25.07.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 зобов`язано носити електронний засіб контролю.

Печерським районним судом м. Києва 21.07.2017 визнано наявність підстав для продовження стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено йому цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 15.09.2017 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та в період з 22 год. вечора по 07 год. ранку заборонено залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційною інстанцією 11.10.2017 вказане рішення залишено в силі.

Печерським районним судом м. Києва 10.11.2017 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора та суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210 (створення злочинного угруповання (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво таким угрупованням та його структурними підрозділами, а також участь у злочинному угрупованні) та п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі права на чуже майно з погрозою застосування насильства і знищення такого майна) КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3

Постановою оперуповноваженого ВРР ВКР поліції ВМВС Росії по м. Великі Луки 23.08.2013 його оголошено в міжнародний розшук.

Великолуцьким міським судом Псковської області 22.11.2013 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Генеральної прокуратури України 15.08.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.08.2016 до цієї особи застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу. Апеляційним судом м. Києва 19.09.2016 рішення першої інстанції залишено без змін.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , ч. 1 ст. 210 та п. «а» ч. 3 ст. 163 КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3. При цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка Генеральною прокуратурою України не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_7 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_7 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 25.02.2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1