Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
"22" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі Огренда І.М.
з участю прокурора Луценко С.В.
захисника ОСОБА_1
представника ССД Вознесенської міської ради ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на обліку в ВКМСД Вознесенського МВ УМВС та ССД Вознесенської міської ради не перебуває,
- за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 серпня 2012 року біля 23-ї год. в м. Вознесенську за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів прибули до саду ВАТ «Зелений Гай», де шляхом вільного доступу таємно намагалися викрасти 60 кг яблук вищого та першого сорту вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг, але довести до кінця свій злочинний намір не змогли з причини, яка не залежала від їх волі, оскільки були затримані охоронцем ВАТ «Зелений Гай».
У ході досудового слідства та у судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 7 серпня 2012 року ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_6 скоїти крадіжку яблук з саду ВАТ «Зелений Гай», на що він погодився. Біля 23-ї год. вони прийшли в сад, нарвали яблук два мішка та сумку та збиралися йти додому, але були затримані працівником охорони ВАТ «Зелений Гай». Яблука були повернуті ВАТ «Зелений Гай». У вчиненому кається. Просить передати його на поруки батькові ОСОБА_3
Винна ОСОБА_4 доведена в повному обсязі поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, та усіма матеріалами кримінальної справи, і його дії, що полягають у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 К В. його батько ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його йому /батькові/ під нагляд..
У відповідності зі ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, а тому може бути звільнений від покарання з застосуванням примусового заходу виховного характеру - передачі його під нагляд батькові ОСОБА_3
На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. 447 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України звільнити, провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України закрити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру передати його під нагляд батькові ОСОБА_3,
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_4 скасувати.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_7