Справа№751/6724/17
Провадження №1-кс/751/2780/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання ГУНП в Чернігівській області визнати заявника потерпілим, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що заявником усі заяви були подані до ГУНП в Чернігівській області. Наскільки відомо заявнику заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки декілька заяв було розглянуто, як звернення, а деякі були направлені за належністю.
Вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 22 вересня, 01 жовтня та 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав СУ ГУНП в Чернігівській області 22 заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З досліджених заяв про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. СУ ГУНП в Чернігівській області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Скарга в частині внесення відомостей за заявою 9 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту копії заяви від 01.10.2017 року вбачається, що вона адресована прокурору прокуратури Чернігівської області, а слідчий суддя розглядає скаргу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України СУ ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області внести відомості викладені ОСОБА_3 :
в заяві про вчинення кримінального правопорушення ГУНП України в Чернігівській області, УПД в Чернігівській області та ЧВП ГУНП в Чернігівській області за ознаками злочину ст. ст. 364, 365, 267 КК України від 22.09.2017 року;
в заяві № 2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 296 КК України мешканців кв. АДРЕСА_1 від 01.10.2017 року;
в заяві № 3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину ст. 296 КК України відносно мешканця кв. АДРЕСА_2 від 01.10.2017 року;
в заяві № 4 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367 КК України посадових осіб ГУНП в Чернігівській області від 01.10.2017 року;
в заяві № 5 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 190, 364, 365, 367 КК України посадовими особами експертної фірми "Єталон" від 01.10.2017 року;
в заяві № 6 про вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 та секретарем судового засідання за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, ч.1 ст. 375 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 7 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами УПП в м. Чернігові за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 8 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЧМЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 367 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 10 про вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 та секретаря судового засідання за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, ч.1 ст. 375 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 11 про вчинення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 злочину за ознаками ст. 364, ч.1 ст. 375 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 12 про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 367 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 13 про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 367 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 14 про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 387 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 15 про вчинення кримінального правопорушення сусідкою з кв. АДРЕСА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 16 про вчинення кримінального правопорушення ДПЗ "ОЦЕМД та МК" ЧОР ( станції ШМД ЧМР) за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 367 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 17 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 383, 384 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 18 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СУ ГУНП в Чернігівській області та СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 387 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 19 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 335 КК України від 01.10.2017 року, з додатком від 03.10.2017 року;
в заяві № 20 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СУ ГУНП в Чернігівській області за неналежний контроль посадових осіб керівництва КР ЧВП ГУНП в Чернігівській області, СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 387 КК України від 01.10.2017 року;
в заяві № 21 про вчинення кримінального правопорушення працівником Чернігівської середньої загальноосвітньої школи № 20 від 01.10.2017 року;
в заяві № 22 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами УПП в м. Чернігові за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364, 365, 367 КК України від 01.10.2017 року;
В задоволені решти скарги відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1