Справа № 591/1290/18
Провадження № 1-кс/591/926/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001483 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.12.2017 по 21.02.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0001483, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 2007 по 2011 роки привласнили грошові кошти підприємства.

На даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка.

Встановлено, що ОСОБА_4 на даний час є керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , але встановити фактичне місцезнаходження підприємства та місце мешкання самого ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Під час телефонної розмови із ОСОБА_5 останній повідомив, що не має бажання приїжджати в м. Суми на допит.

На даний час достовірно встановити точні анкетні дані, місце мешкання та місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо, останній ухиляється від явки в слідче управління ГУНП в Сумській області, проте достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним номером, яким користуються ОСОБА_4 .. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.12.2017 по 21.02.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер