Справа № 495/5818/17
№ провадження 1-кс/495/1901/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 року слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В поданому клопотанні слідчий навів обставини кримінального провадження та доводи на обґрунтування заявленого клопотання. Так, до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції про те, що по вул. Першотравневій, 85 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області був зупинений автомобіль «ВАЗ-2101» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при візуальному огляді котрого у бардачку перед переднім пасажирським сидінням виявлено скляну ємність з рідиною бурого кольору.

За даним фактом 03.08.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.08.2017 було проведено огляд місця події: автомобілю «ВАЗ-2101» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Першотравневій, 85 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено скляну ємність з рідиною бурого кольору, та поміщену до спец пакету експертної служби №1273691.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, на думку слідчого, доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.08.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК).
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі шляхом забезпечення належного зберігання речових доказів та запобігання можливості їх знищення чи пошкодження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт рухомого майна вилученого під час огляду місця події. При цьому, вирішуючи дане питання слідчий суддя враховує можливість використання вищевказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: скляну ємність з рідиною бурого кольору, та поміщену до спец пакету експертної служби №1273691, вилучену в ході огляду місця події 02.08.2017 року - автомобілю «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Першотравневій, 85 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя