Справа № 182/2772/18
Провадження № 1-кс/0182/957/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214, 303 КПК Україи, -
в с т а н о в и в :
20.04.2018 до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. в порядку ст. 214, 303 КПК України, яка на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 не була прийнята до спільного розгляду з іншою скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, як така, що не пов`язана зі скаргою, яка розглядається.
У своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. за невнесення її заяв до ЄРДР в порядку ст. 214, 303 КПК України. Так, вона зазначає, що 06.04.2018 вранці вона зателефонувала на 102 і повідомила про злочин, а саме про те, що її сусід з пневматичної зброї відстрілює її гусей. В цей же день вона здала в чергову частину Нікопольського ВП протокол розтину птиці.
Також вона просить долучити та розглянути заяву про злочин, який полягає в тому, що ветеринарні лікарі з корисливими цілями вимагають з господарів кошти за огляд, за виставлений діагноз, за виклик лікаря тощо. Вона написала про це заяву у поліцію, але в ЄРДР її заяву не внесли, кримінальне провадження не відкрито, злочинці не покарані.
Також вона просить розглянути заяву стосовно того, що головою селищної ради були демонтовані торгівельні столи і людей зі столів заставили продавати продукцію з землі. Заяву в ЄРДР не внесено, злочинця не покарано.
Просить суд визнати дії слідчого такими, що протирічать закону, бездіяльність слідчого зобов`язати внести відомості до ЄРДР згідно ст.. 214, 303 КПК по всім трьом заявам.
Розглянувши вимоги скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню
Як встановлено слідчим суддею, заявником подано скаргу, відповідно до якої вона одночасно вимагає розглянути 3 скарги про невнесення до ЄРДР її 3-хо заяв.
Разом з тим, діючи вимоги КПК України не передбачають можливості розгляду одночасно 3-ох скарг, які стосуються різних заяв про вчинене кримінальне правопорушення, тим більше, що при цьому слідчими суддями вивчаються різні строки звернення до слідчого судді.
Тому, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214, 303 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1