Справа № 347/1650/17
Провадження № 1-кп/347/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
16.08.2017 року ОСОБА_4 з метою вчинення порубки двох сироростучих дерев породи «Осика», взявши із собою бензопилу марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, яка є власністю ОСОБА_5 , пішов у напрямку кварталу № 1, виділу № 5 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» Приблизно в 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 1, виділу № 5 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» вчинив порубку двох сироростучих дерев породи «Осика», загальною кубомасою 2,48 м.куб. Внаслідок незаконної порубки двох сироростучих дерев породи «Осика» заподіяв державі в особі Косівського РП «Райагроліс» шкоду в розмірі 11 313 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
16 серпня 2017 року зранку він пішов в лісовий масив Кобаківського лісництва, де зрубав два сироростучі дерева породи «Осика». Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 в користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» на р/р № НОМЕР_3 , МФО 336462 код ЄДРПОУ 336462 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. заподіяної злочином шкоди.
Речовий доказ - лісоматеріал деревина породи осика, загальною кубомасою 2,48 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Косівському РП «Райагроліс» - передати в Косівський РП «Райагроліс».
Речовий доказ бензопила марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити законному володільці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1