Справа № 464/6079/17
пр.№ 1-кс/464/1657/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 тримання під вартою.

В обґрунтування покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 19.01.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 років позбавлення волі, однак згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення. Так, він, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 03.09.2017, приблизно о 08.00 год., перебуваючи у лісосмузі, що на відстані 3 км. від с. Верещиця, Яворівського району, Львівської області, а саме на території Явороівського військового полігону, незаконно придбав (знайшов) гранату Ф-1, яку в подальшому незаконно зберігаючи при собі, у прихованому вигляді в кишені, перевіз громадським транспортом у м.Львів, та в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав. В продовження своїх злочинних дій, 06.09.2017 приблизно о 16.55 год. ОСОБА_5 , незаконно несучи в правій кишені своєї куртки корпус гранату Ф-1 із уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), неподалік буд. №15 по вул. Скрипника в м. Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього корпус бойової оборонної ручної гранати Ф-1, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи не має слідів втручання в конструкцію, а значить ймовірно, що містить заряд вибухової речовини - тротил, масою 50-56 грам, що відноситься до вибухових речовин, являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, та промислово виготовлений уніфікований запал, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який не має слідів втручання в конструкцію, а значить ймовірно, містить заряд комбінованої вибухової речовини- ТНРС+азнд свинцю, масою 0,1-0,2 грами , та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, та призначений для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-12, відноситься до вибухових пристроїв. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Обгрунтування підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , даними протоколу огляду місця події від 06.09.2017, даними висновку вибухотехнічної експертизи, речовими доказами.Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, судимість по яких не погашена, являється безробітним, що свідчить про те, що в нього немає офіційного джерела доходу, без місця реєстрації, не одружений, наявність у кримінальному провадженні свідків, вплив на яких може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому слідство приходить до висновку, про наявність ризиків того, що ОСОБА_5 в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та вважає доцільним обрати останньому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, а також на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваного, який у вирішені клопотання покликається на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 19.01.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 років позбавлення волі, однак згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена.
Ввідтак, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, та під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінально процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), майновий стан (не працює), особу підозрюваного, раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та яке вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме спробам знищити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спробам незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 13 вересня 2017 року по 11 листопада 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн.

У разі внесення ОСОБА_5 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Про обрання запобіжного заходу тримання під вартою повідомити родичів ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1