Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/300/12
22 февраля 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Вильчак З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
После совершения данного преступления Адамов встретил ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и который, достоверно зная о том, что золотая цепочка добыта преступным путем, 25 ноября 2011 года сбыл ее в ломбард «Скарбниця» по ул. Дзержинского за 3500 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью по ч.1 ст. 186 УК Украины. Пояснил, что 25.11.2011 г. он открыто похитил золотую цепочку с крестиком у ОСОБА_4, после чего скрылся с места совершения преступления. После этого встретил ОСОБА_3, и тот, зная о том, что цепочка украдена, сдал похищенную цепочку в ломбард.
Подсудимые в судебном заседании свою вину признали полностью, факты обвинения не оспаривали, согласились на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж); ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб потерпевшей, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год шесть месяцев, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год шесть месяцев, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.