Провадження № 1-кс/537/648/2017
Справа № 537/4560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1997 р.н., яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що В провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебуває матеріали досудового розслідування № 0001668 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2017 року близько 22:00 год. на стоянці ТЦ «Амстор» невстановлена особа, на авто марки «Мерседес» з іноземними номерами, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , 1996 р.н., який був з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Будучи допитаним в якості потерпілого, громадянин ОСОБА_5 , дав свідчення, що він дійсно 19.09.2017 року близько 22:00 години зі своїм знайомим ОСОБА_6 виїздили із стоянки біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де водій автомобіля марки «Мерседес», їдучи задом здійснив наїзд на них в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження та проходив лікування.
Згідно наданої копії потерпілим ОСОБА_7 , він проходив лікування у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у нейрохірургічному відділенні в період часу з 19.09.2017 року по 22.09.2017 року.
06.10.2017 року було отримано запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення експертизи необхідно надати карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1997 року народження, яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 необхідно отримати карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, направив клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 19.09.2017 року близько 22:00 год. на стоянці ТЦ «Амстор» невстановлена особа, на авто марки «Мерседес» з іноземними номерами, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , 1996 р.н., який був з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , 1997 року народження проходить лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом нікому не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1997 р.н., яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17.11.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1