Справа №766/5445/18
н/п 1-кс/766/3517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити по кримінальному провадженню за № 0000396 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи могли ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись за обставин викладених у допиті потерпілої ОСОБА_4 та під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 .?

3. Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

4.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

5.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до її сусідки ОСОБА_5 , яка 07.02.2018 перебуваючи у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження заявниці, які не є небезпечними для життя заявниці, але призвели до розладу здоров`я.

Даний факт 08.02.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що 07.02.2018 ОСОБА_4 за місцем мешкання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги п`ятого пальця лівої кісті, які відповідно до висновку експерта Херсонського бюро СМЕ №125 від 09.02.2018 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000396 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи могли ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись за обставин викладених у допиті потерпілої ОСОБА_4 та під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя