Справа № 761/683/18
Провадження № 1-кс/761/958/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Багачівки Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, не заміжня, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000752 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2017 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2017 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.08.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжний захід у домашнього арешту до 27.10.2017.

25.10.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжний захід у домашнього арешту до 25.12.2017.

19.12.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжний захід у домашнього арешту до 06.01.2018.

27.12.2017 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.01.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжний захід у домашнього арешту.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду, висновками експертів, протоколом обшуку, показаннями свідків.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора міста Києва до шести місяців, а саме до 06 січня 2018 року.

27.12.2017 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру 4 особам, у яких є захисники, а також те, що для ознайомлення з матеріалами всім сторонам процесу необхідний тривалий час, а встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідство вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

07.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, причетність до якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду, висновками експертів, протоколом обшуку, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення тяжких кримінальних правопорушень, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_4 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, яка, як убачається з матеріалів клопотання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від слідства чи суду, що дає підстави для застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину.
Таким чином, з урахування репутації, віку підозрюваної та стану здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 200 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки на строк до 04 березня 2018 року, проте не більше строку досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1