overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/2019/17
Провадження № 1-кс/349/201/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 згідно вимог Кримінального процесуального кодексу.

Підстав для повернення скарги в порядку ч.2 ст.304 КПК України не має, оскільки подана особою, яка має право подати таку скаргу на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України та в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області .

Підстав для відмови у відкритті провадження теж не має, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що підлягає оскарженню під час досудового розслідування на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 до 12 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року надати слідчому судді для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги здійснити за обов`язкової участі скаржника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому для виконання, а прокурору для відома.

Роз`яснити слідчому, що згідно ч.2 ст.305 КПК України він може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/2059/16-к
Провадження № 11-кп/779/485/2017
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 376, 405 , 407, 412, 415, 418 КПК України колегія суддів,-

п о с та н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
провадження №1-кп/389/296/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 02 листопада 2014 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 31 грудня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року, до провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 02 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного провадження, розгляд якого проводити колегіально, в складі суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 02 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, розгляд якого проводити колегіально, на 14.00 годину 21 грудня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 347/2208/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/183/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2017
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000366 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибаки, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000366 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 10 хв. 27.11.2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1109/17
Провадження № 1-в/400/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове питання про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду, терміном на 07 місяців 27 днів.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано невідбуту частину строку покарання засудженого 08 місяців 27 днів, замість вірної 07 місяців 27 днів.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано невідбуту частину покарання засудженого 08 місяців 27 днів, замість вірної 07 місяців 27 днів.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, а саме, вказати вірно невідбуту частину покарання засудженого 07 місяців 27 днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15885/17

Провадження № 1-в/638/508/17
15.11.2017 м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання ОСОБА_2 про вирішення питання застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала клопотання тримається під вартою, просить суд розглядати зазначене клопотання у його присутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції заклопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання застосування амністії, призначене на 14.12.2017 року о 09 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/702/2017 Справа № 641/7346/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 31.10.2017 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 жовтня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 листопада 2017 року на 09 годину 50 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 639/9756/15-к
Провадж. № 1-кп/639/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідок ОСОБА_5 повідомлявся належним чином.
Однак в судове засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно повідомлення адміністрації ХУВП №27, ОСОБА_5 , 1977 року народження, на теперішній час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у ДУ «Харківська виправна колонія №43 Харківської області».
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською виправною колонією №43 Харківської області для забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у розгляді справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Харківської області, що унеможливлює його доставку в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Харківської виправної колоній №43.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-1059/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение телесных повреждений средней тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_4 подал письменное ходатайство, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , что подтверждается свидетельством о рождении (серия НОМЕР_3 выданного 22 августа 1999 года).
Согласно п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года от уголовной ответственности освобождаются лица, за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и на момент вступления в законную силу данного Закона имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Из данных о личности ОСОБА_4 следует, что он ранее не судим, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает частным предпринимателем.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_4 акт амнистии.
Руководствуясь ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011года, ст.ст. 6 п.4 , 347,349 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 2034/1-1098/11
1/635/150/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым доставить свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: п. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на 09.04.2013г. к 14 часам 00 минутам:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
Копию данного постановления направить начальнику Липецкого отдела Харкывського РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_7 Шинкарчук
Справа № 2034/1-1098/11
1/635/150/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым доставить свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: п. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на 24.07.2013г. к 14 часам 00 минутам:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
Копию данного постановления направить начальнику Липецкого отдела Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_7 Шинкарчук