Справа № 300/77/18
Провадження № 1-кс/300/116/2018
У Х В А Л А

24.04.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

19.01.2018 за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2018 о 07.25 год. до Воловецького відділення поліції зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що в ніч з 18 на 19 січня 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали неробочий мопед марки «Sabur Sport В» на якому були відсутні деякі вузли та агрегати. Проте станом на 23.04.2018 встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України не вдалося та приймаючи до уваги, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 зареєстрованого 19.01.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_2 », за період часу з 08.00 години 01.12.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з можливістю їх вилучення старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000020.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1