Іменем України Провадження № 1кс/9532/17
21 вересня 2017 року м. Дніпро
18 вересня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 13.05.2017 року СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано з СБУ супровідний лист з додатками, про те, що на території Дніпропетровської області діє невстановлена злочинна група крадіїв автомобілів престижних марок, учасники якої скоюють незаконні заволодіння автомобілями елітних марок на території міста Дніпро.
В ході досудового розслідування встановлено, що Головним відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління отримано інформацію, щодо діяльності організованої групи осіб, члени якої попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання.
Так, згідно інформації, протягом 2016-2017 років на території м. Дніпро функціонує злочинна група, до складу якої входять громадяни України. Організатором вищевказаної діяльності являється громадянин України, який за наявною інформацією мешкає у м. Київ. За період з 20.05.2017 по 08.09.2017 року у м. Дніпро сталося викрадення більше ніж 6 елітних автомобілів, а саме:
1.незаконне заволодіння автомобілем «Тойота Кемрі» зеленого кольору, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 неподалік парку Глоби;
2.незаконне заволодіння автомобілем «LEXUS РХ 350» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_2 ;
3.незаконне заволодіння «Тойота Ленд Крузер 200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по проспекту Д. Яворницького м. Дніпра;
4.незаконне заволодіння автомобілем «LEXUS НХ 200т» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яке мало місце 15.08.2017 за адресою: АДРЕСА_3 ;
5.незаконне заволодіння автомобілем «Лексус РХ-200Т», білого кольору НОМЕР_4 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_4 ;
6.незаконне заволодіння автомобілем «LEXUS НХ 300 Н» д.н.з. НОМЕР_5 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_5 ;
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходились за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 ,; АДРЕСА_7 ; м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького (біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_3 ; траса «Херсон-Миколаїв»; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_5 ; м. Дніпро, місцевість біля школи № 35 на ж/м «Перемога» - які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресами:
1. АДРЕСА_1 . (місце вчинення злочину)
1.1 АДРЕСА_6 (місце повернення автомобіля)
2. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)
2.1 АДРЕСА_7 (місце повернення автомобіля)
3.м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину)
3.1 АДРЕСА_8 (місце виявлення автомобіля)
4. АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину)
4.1 траса Херсон-Миколаїв (місце повернення автомобіля)
5. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)
5.1 АДРЕСА_9 (місце виявлення автомобіля)
6. АДРЕСА_5 (місце вчинення злочину)
6.1 місцевість біля СШ № 35 ж/м Перемога (місце повернення автомобіля)
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчій групі, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , за наступними адресами:
1. АДРЕСА_1 . (місце вчинення злочину)
1.1 АДРЕСА_6 (місце повернення автомобіля)
2. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)
2.1 АДРЕСА_7 (місце повернення автомобіля)
3.м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину)
3.1 АДРЕСА_8 (місце виявлення автомобіля)
4. АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину)
4.1 траса Херсон-Миколаїв (місце повернення автомобіля)
5. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)
5.1 АДРЕСА_9 (місце виявлення автомобіля)
6. АДРЕСА_5 (місце вчинення злочину)
6.1 місцевість біля СШ № 35 ж/м Перемога (місце повернення автомобіля)
в наступний період часу та дати:
1. з 18.30 год. до 21.30 год. 19.08.2017 року;
1.1 з 18.00 год. до 24.00 год. 19.08.2017 року;
2. з 13.00 год. до 16.00 год. 06.09.2017 року;
2.1 з 18.00 год. до 24.00 год. 07.09.2017 року;
3. з 18.00 год. до 21.00 год. 11.08.2017 року;
3.1 з 18.00 год. до 24.00 год. 11.08.2017 року;
4. з 13.30 год. до 16.30 год. 15.08.2017 року;
4.1 з 00.00 год. до 08.00 год. 22.08.2017 року;
5. з 16.30 год. до 19.30 год. 10.07.2017 року;
5.1 з 17.45 год. до 20.45 год. 10.07.2017 року;
6. з 07.00 год. до 10.00 год. 20.05.2017 року;
6.1 з 00.00 год. до 06.00 год. 21.05.2017 року, для встановлення осіб, які здійснили незаконне заволодіння транспортними засобами на території міста Дніпро, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1