АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/582/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 26.03.2018 року клопотання ОСОБА_6 про забезпечення кримінального провадження №0000225 шляхом затримання осіб за підозрою у вчиненні злочину, шляхом їх допиту та тимчасового доступу повернуто заявнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що на даній стадії досудового розслідування вказана вище вимога ОСОБА_6 є необґрунтованою та безпідставною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл на затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посилаючись на незаконність даної ухвали, скільки він, як потерпілий мав право ініціювати питання про затримання осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, при розгляді апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про повернення заявнику клопотання про забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись, ч.4 ст.399, ч.6 ст.9, ст.7, ст. ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апелянта на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року про повернення, через відсутність конкретної інформації щодо дій чи бездіяльності посадової особи, скарги клопотання ОСОБА_6 , де оскаржуються дії органу досудового розслідування по забезпеченню кримінального провадження шляхом затримання осіб, їх допиту та тимчасового доступу, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок оскарження даного судового рішення передбачений ч.6 ст.399 КПК України.

Головуючий: Судді :