Справа № 570/3769/17
номер провадження 1-кп/570/283/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001091 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 05 липня 2017 року, в період з 00 годин 30 хвилин по 03 години 00 хвилин, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття цепу з бокових воріт, що ведуть на територію КСП «Світанок», що за адресою: вул. Центральна, 47, с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, незаконно проник на зазначену територію, де знявши цеп з вхідних дверей до складського приміщення, проник всередину, звідки з використанням тачки таємно викрав металевий міст укомплектований металевим редуктором та три металеві борти до кузова автомобіля КамАЗ 5320, що виготовлені з чорного металу, загальною вагою 605 кг, які зберігались, як металобрухт, завдавши КСП «Світанок», майнової шкоди на загальну суму 2510, 75 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 05 липня 2017 року вночі проник в складське приміщення на території КСП «Світанок» та викрав брухт чорного металу.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинувачного не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
металевий візок, що переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому;
три металевих борта до автомобіля КамАЗ 5320, загальними розмірами: 238x74; 232x56 та 293x76 та металевий міст укомплектований редуктором до автомобіля, болти та гайки у кількості 58 штук, що передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1