1 із 3 Справа номер №303/7260/17
Провадження №1-кс/303/1534/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 грудня 2017 року, близько 16:32 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Vauxhall моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Київській в місті Мукачево, біля транспортного мосту, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки «Formula», чорно-жовтого кольору, по смузі руху автомобіля, йому на зустріч.
В наслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, госпіталізований в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ. Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчик Мукачівського МКП «Муніціпальна міліція».
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 грудня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 286 КК України.
Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 22 грудня 2017 року, біля 16:20 години, він рухався по вулиці Київській в місті Мукачево, на автомобілі Vauxhall, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і проїжджаючи під транспортним мостом, побачив що йому на зустріч рухається велосипедист, якому подав звуковий сигнал та намагався уникнути зіткнення, однак уникнути зіткнення не зміг.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Vauxhall, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
2 із 3
В ході проведення огляду місця події 22 грудня 2017 року вилучено та затримано транспортний засіб (велосипед) марки «Formula», чорно-жовтого кольору, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканць АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб вилучено та поміщено на спец-майданчик Мукачівського МКП «Муніціпальна міліція», за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 25.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою проведення авто-технічних експертиз, трасологічної експертизи.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об`єкти можуть бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб (велосипед) марки «Formula», чорно-жовтого кольору, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який перебуває у власності останнього..
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику ММКП «Муніціпальна міліція» в місті Мукачево по вулиці Ужгородській, 25, Закарпатської області.
3 із 3
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на марки «Formula», чорно-жовтого кольору, що був вилучений під час огляду під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме, транспортний засіб (велосипед) марки «Formula», чорно-жовтого кольору, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який перебуває у власності останнього.
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику ММКП «Муніціпальна міліція» в місті Мукачево по вулиця Ужгородській, 25, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1