УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14735/17-к 1кс/521/4318/17

19 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 04.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що у ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та місці, виник умисел направлений на придбанню особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, в невстановленому слідством час та місці придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс, після чого почав зберігати його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу, який продовжував зберігати за місцем свого мешкання.
Далі, 13.04.2017 року в період часу з 11:30 по 12:40 годин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено: 7 фрагментів полімерних пляшок з обрізаним дном з нашаруванням темного-коричневого кольору, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною вагою 9.61 грам.
Згідно висновку експертизи № 843-X від 30.08.2017 року надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на семи фрагментах полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0.142 г., 0.165 г., 0.153 г., 0.179 г., 0.097 г., 0.103 г. та 0.215 г., загальною вагою 1.054 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, масою 9,61 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,65г.
Крім того, в невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - АВ-FUBINACA. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, в невстановленому слідством час та місці придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - АВ-FUBINACA, після чого почав зберігати її за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 13.04.2017 року в період часу з 11:30 по 12:40 годин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 4.289 г. та полімерний пакет з речовиною рослинного походження в обвугленому вигляді, масою 11.210 г.
Згідно висновку експертизи № 843-Х від 30.08.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,289 г. та речовина рослинного походження в обвугленому вигляді масою 11,210 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АВ-FUBINACA (Н-[( 1 -амінокарбоніл)-2-метилпропіл)]-1 - (4-флюрофеніл) метил)-1Н-індазол). Кількісний вміст АВ-FUBINACA в наданій речовині становить 3,290г та 0,4г відповідно.
04 квітня 2017 року за даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.
11 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, вину у вчинених злочинах визнав повністю.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами , а саме: речовими доказами, вилученими 13.04.2017 року в ході обшуку, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експерта № 843-Х від 30.08.2017 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочини, за які передбачено покарання: за ч.1 ст. 309 КПК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 309 КПК України - до 8 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є наявність ризику, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування.

Підставою тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом є наявність підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчинених злочинах.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 04.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час;
Ухвала втрачає силу 19.11.2017 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 покласти на СВ Хмельницький ВП Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1