overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3066/16-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не здійснено привід обвинуваченого, відомості про причини невиконання ухвали про привід від 29.08.2017 року не поступали. Також в судове засідання не з`явилися перекладач та потерпілий, надіслана потерпілому судова повістка повернулася.
Прокурор та захисник висловилися про відкладення судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, викликати учасників судового провадження, до обвинуваченого повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 26 вересня 2017 року на 11:00 год., викликати учасників судового провадження, перекладача.
Застосувати привід в судове засідання на 26 вересня 2017 року на 11:00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/90/17
Провадження № 11-кп/777/525/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.09.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду від 30.06.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/525/17 яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись з даним вироком суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 09 годину 00 хвилин 21.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 453/734/17
№ провадження 1-кп/453/150/17
У Х В А Л А
про доставлення обвинуваченого до суду
03.07.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000216 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000216 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19.07.2017 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Львівській установі виконання покарань № 19, що у м. Львів по вул. Городоцькій, 20.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 10.07.2017 року об 11.00 год.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним КПК України не визначено випадків, коли підготовче судове засідання може бути проведене у відсутності обвинуваченого, приходжу до висновку про обов`язкову явку обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з місця тримання під вартою Львівської установи виконання покарань № 19 до Сколівського районного суду Львівської області, для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №000216 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань № 19, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали направити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, 82600, м. Сколе, вул. І. Франка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
справа № 606/2669/14-к
УХВАЛА
24 червня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
під час розгляду відкритого судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залучення захисника, але за відсутнісю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Однак, за виключенням захисника ОСОБА_4 оскільки він захищає обвинуваченого ОСОБА_5 у якого з ОСОБА_6 виник конфлікт інтересів.

Враховуючи право обвинуваченого на захист, суд вважає, що його клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової домомоги призначити у Тернопільській області адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 09 липня 2015 року 14 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі у кримінальному провадженні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 599/1342/17
н.п.1-в/599/29/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду клопотання старшого інспектора Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, засуджений 20 липня 2015 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, згідно ст.76 КК України.

Старший інспектор Зборівського районного сектору з питань пробації звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :

за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку сільської ради та односельців не має, характеризується позитивно.

З огляду на вказане вище, клопотання старшого інспектора Зборівського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, обраного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , згідно вироку Зборівським районним судом Тернопільської області від 20 липня 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.09.2017 Справа №607/5569/17

провадження №1-кс/607/6363/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов'язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, призначити її до судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати прокуратуру Тернопільської області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.09.2017 Справа №607/10660/17

Провадження № 1-кс/607/6459/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000348 від 16 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вимог вказаних норм законодавства, слідчим не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, в тому числі тих, які б давали слідчому судді підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 609/1074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 08.08.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працює , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке полягає в тому , що він 08 серпня 2017 року приблизно о 18.30 год. на території господарства , в якому спільно проживає в с. Боложівка вул. Придатки Шумського району Тернопільської області із потерпілою ОСОБА_8 , як невісткою , на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли із потерпілою , вмисно наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синця та саден шиї справа шляхом стискання її рукою за шию , які відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання представила письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК УКраїни закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1692/16-к
Провадження № 1-в/675/71/2017
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» заяву засудженого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоряне Черноморського району АР
Крим, жителя м. Сімферополя АР Крим, такого, що відбуває покарання у Державній
установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про неправомірні дії представників адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про неправомірні дії представників адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».
В ході судового розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження за його заявою в зв`язку з відмовою від заявлених вимог.
Захисник клопотання засудженого підтримав.
Прокурор, представник установи проти задоволення клопотання заявника не заперечували.
Вислухавши засудженого, захисника, думку представника установи, позицію прокурора, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про неправомірні дії представників адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 просить суд закрити провадження за його заявою про неправомірні дії представників адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» в зв`язку з відмовою від заявлених вимог, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви засудженого без розгляду.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про неправомірні дії представників адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1166/17
У Х В А Л А

23.08.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 03.10.2016 року стосовно за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 03.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1ст.286 КК України на 08 вересня 2017 року о 13 год. 20 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №2 у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7