УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (за дорученням) тимчасовий доступ до автомобіля Audi, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та до брелоку сигналізації вказаного автомобіля.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 за підозрою громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 і ст. 359 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе) у мешканців м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку (кодграббер).

З метою підготовки та вчинення крадіжок відповідно до узгодженого злочинного плану ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залучили до участі у вказаній групі мешканця м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заздалегідь був обізнаний про мету діяльності даної групи та кінцеві цілі своєї злочинної діяльності.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного плану, учасниками даної злочинної групи заздалегідь було придбане обладнання, яке має ознаки спеціального технічного засобу кодграббер, за допомогою якого в подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримали можливість безперешкодно таємно отримувати доступ до автомобілів з метою таємного викрадення чужого майна.

Досягнувши єдиної злочинної змови, узгодивши спільний план злочинних дій, відомий всім членам групи, учасники злочинної групи розподілили ролі кожного під час вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_13 здійснював безпосереднє проникнення до заздалегідь визначених групою транспортних засобів, відшукання у них матеріальних цінностей та заволодіння ними; ОСОБА_14 забезпечував групу транспортними засобами з метою прибуття на місце вчинення злочину та швидкого залишення (втечі) з місця події; ОСОБА_12 мав вести спостереження за власниками автомобілів під час проникнення до них іншими членами групи та відшукання і заволодіння матеріальними цінностями.

Протиправно отримані в результаті крадіжок матеріальні цінності мали розділятись між громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та використовуватись ними на власний розсуд.

Розподіливши ролі, придбавши необхідні знаряддя вчинення злочину обладнання, яке перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку обладнання, яке має ознаки спеціального технічного засобу кодграббер, автомобілі для пересування, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 були визначені місця вчинення крадіжок м. Генічеськ та населені пункти Генічеського району Херсонської області (переважно курортні місцевості Арабатської стрілки).

Так, 16.09.2017 о 17:00 громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_14 , прибули на територію парковки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Арабатська стрілка, с. Генгорка, Геніческий район, Херсонська область).

У вказаний час на даній парковці, серед інших, знаходився автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 . Дочекавшись, коли власник вказаного автомобіля, громадянин ОСОБА_15 , поставить свій транспортний засіб під охорону сигналізації, використали заздалегідь придбане обладнання кодграббер, яке має ознаки спеціального технічного засобу, за допомогою якого перехопили частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримали можливість, використовуючи кодграббер, безперешкодно дістатися до салону автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 .

Громадянин ОСОБА_12 , на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, прослідував за власником автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_15 для спостереження за останнім з метою недопущення викриття ними вчинення крадіжки матеріальних цінностей з вказаного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_13 , виконуючи спільний з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 .

В цей же час ОСОБА_14 залишився чекати ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_3 з метою швидкого залишення ними місця події після вчинення крадіжки.

В подальшому, враховуючи, що в автомобілі Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 , не було матеріальних цінностей, якими вони б могли без привернення уваги до своєї протиправної діяльності протиправно таємно заволодіти, приблизно о 17:25 16.09.2017 вказані особи, використавши обладнання кодграббер, яке має ознаки спеціального технічного засобу, зачинили зазначений автомобіль, після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повернулись до автомобіля Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_3 , з наміром залишити місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна з автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_4 , однак не довів злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

О 17:30 16.09.2017 громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на території парковки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Арабатська стрілка, с. Генгорка, Геніческий район, Херсонська область) в порядку ст. 208 ч. 2, п. 1 як осіб, яких застали під час вчинення злочину.

Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать про можливу причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до крадіжок чужого майна з автомобілів, вчинених у м. Генічеськ та Генічеському районі Херсонської області 17-19 серпня 2017 року, а саме, з автомобіля Hyundai, д.н. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), та автомобіля Audi, д.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно до висновку судово-технічної експертизи № 121 від 19.09.2017 року наданий на дослідження пристрій, вилучений у громадянина ОСОБА_13 під час його затримання є виготовленим промисловим способом пристроєм, функціонально призначеним для глушення сигналу рідного брелока від автомобільної сигналізації, отримування кодів сигналізації та підміни рідного брелока на граббер для управління автомобільною сигналізацією. На момент вилучення та проведення експертизи вказаний пристрій знаходиться у робочому стані.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до крадіжок з вказаних вище автомобілів призначена судова технічна експертиза, в ході якої необхідно дослідити сигналізації автомобілів Hyundai, д.н. НОМЕР_5 та Audi, д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_11 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження свідчать про можливу причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до крадіжок чужого майна з автомобілів, вчинених у м. Генічеськ та Генічеському районі Херсонської області 17-19 серпня 2017 року, а саме, з автомобіля Hyundai, д.н. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), та автомобіля Audi, д.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно до висновку судово-технічної експертизи № 121 від 19.09.2017 року наданий на дослідження пристрій, вилучений у громадянина ОСОБА_13 під час його затримання є виготовленим промисловим способом пристроєм, функціонально призначеним для глушення сигналу рідного брелока від автомобільної сигналізації, отримування кодів сигналізації та підміни рідного брелока на граббер для управління автомобільною сигналізацією. На момент вилучення та проведення експертизи вказаний пристрій знаходиться у робочому стані.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до крадіжок з вказаних вище автомобілів призначена судова технічна експертиза, в ході якої необхідно дослідити сигналізації автомобілів Hyundai, д.н. НОМЕР_5 та Audi, д.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (за дорученням) тимчасовий доступ до автомобіля Audi, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та до брелоку сигналізації вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1