Провадження №1-кс/523/2657/17
УХВАЛА

01.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання 21.09.2017 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, в Суворовському районі м.Одеси на регульованому перехресті вул.О.Головатого та вул.Кравцова, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Рено Канго», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по другій смузі вул..О.Говатого, з боку вул..М.Гифти в напрямку вул.Плигуна, не впоравшись із керуванням, змінив напрямок руху та зіткнувся з пасажирським автобусом «Богдан», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на крайній правій смузі вказаного напрямку, на забороняючий сигнал світлофору перехрестя вул.О.Головатого та вул.Краснова в м.Одесі. Внаслідок ДТП пасажирка автомобілю «Рено Канго», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки.

В поданому клопотанні зазначено, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність у вилученні історії хвороби, яка після ДТП була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

Згідно поданого клопотання у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ). Тому слідчий в затвердженому прокурором клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичної карти хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 22.09.2017 року з можливістю вилучення, яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши доводи прокурора в обґрунтування поданого клопотання, слідчим суддею приймається до уваги зазначена в клопотанні необхідність тимчасового доступу та вилучення медичної картки хворої, необхідність встановлення по кримінальному провадженню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, однак в той же час при ознайомленні із поданим клопотанням та долученими до нього документами слідчим суддею було встановлено суттєві суперечності в зазначених даних, що перешкоджають задоволенню клопотання, а саме слідчий в погодженому прокурором клопотанні просить «надати тимчасовий доступ до медичної карти хворої ОСОБА_5 », в описовій частині клопотання вказано, що тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_8 , більш того до клопотання долучено протокол допиту потерпілого від 25.09.2017 року згідно якого здійснено допит потерпілої ОСОБА_9 . Документів щоб посвідчували особу потерпілої з метою встановлення точних її даних до клопотання не долучено. Окрім встановлених слідчим суддею суперечностей стосовно імені особи тимчасовий доступ до документів якої просив надати слідчий та прокурор, слідчим суддею встановлено також суперечливість даних зазначених в клопотанні стосовно точної адреси місцезнаходження вказаної медичної картки, а саме в описовій частині клопотання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , а в прохальній частині вказана інша адреса: АДРЕСА_2 . Таким чином, з врахуванням всього вищезазначеного, встановлених слідчим суддею неточностей та суперечностей в поданому клопотанні, враховуючи, що предметом звернення органу досудового розслідування є документи, що містять охоронювану законом таємницю, приймаючи до уваги положення ст.ст.132, 160-166 КПК України, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для можливості задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання, складеного слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , затвердженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1