Справа № 509/3030/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2017р. приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибула до торгівельного центру "Метро Кеш Енд Кері Україна", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, вул.М.Жукова,101-М. Перебуваючи в торгівельному відділі «Кондитерські вироби» торгівельного центру "Метро Кеш Енд Кері Україна", діючи умисно, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, впевнившись в тому, що її дії ні ким не будуть помічені, з вітрини взяла шоколад торгівельної марки «Мілка» з цільним горіхом в кількості 6 штук; шоколад торгівельної марки «Мілка» з мигдалем в кількості 7 штук; шоколад торгівельної марки «Мілка» з цільним горіхом/карамель в кількості 2 штук; шоколад торгівельної марки «Мілка» йогурт - пластівці в кількості 2 штук; шоколад торгівельної марки «Корона» мармелад - печиво в кількості 3 штук; шоколад торгівельної марки «Корона» арахіс - драже в кількості 3 штук та в подальшому помістила зазначений товар собі в сумку і направилася з ним до виходу. Таким чином, ОСОБА_5 , намагалася залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довела, у зв`язку з незалежних від неї обставин, так як була затримана співробітником торгівельного центру "Метро Кеш Енд Кері", в приміщенні торгівельного центру після проходження касової зони та противокрадіжній рамці.

Згідно довідки, матеріальну шкоду ТЦ "Метро Кеш Енд Кері Україна" завдано на загальну суму 753 грн. 86 коп. (сума товару без НДС), так як шоколад торгівельної марки «Мілка» з цільним горіхом, коштує 24 грн. 08 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 144 грн. 48 коп.; шоколад торгівельної марки «Мілка» з мигдалем коштує 24 грн. 08 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 168 грн. 56 коп.; шоколад торгівельної марки «Мілка» з цільним горіхом/карамель, коштує 65 грн. 75 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 131 грн. 05 коп.; шоколад торгівельної марки «Мілка» йогурт - пластівці, коштує 59 грн. 92 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 119 грн. 84 коп.; шоколад торгівельної марки «Корона» мармелад - печиво коштує 31 грн. 58 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 94 грн. 74 коп.; шоколад торгівельної марки «Корона» арахіс - драже коштує 31 грн. 58 коп. за одну, а всього викрадено на загальну суму 94 грн. 74 коп., вказана сума являється сумою матеріального збитку, спричиненого ТЦ "Метро Кеш Енд Кері Україна".

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно намагалась вчинити крадіжку з магазину «Метро» при вищевикладених обставинах. Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити ОСОБА_6 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 вчинила замах на таємне викрадення майна, повторно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної - особа раніше несудима в силу ст.89 КК України, сімейний стан - не заміжня, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1