Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/777/17
Провадження по справі № 1-кп/281/35/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника служби в справах дітей

Овруцької РДА ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_15 в судове засідання, яке було призначено на 7 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку із вищезазначеним 7 вересня 2017 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу про привід свідка в судове засідання на 6 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Однак працівниками Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_15 в судове засідання не була доставлена.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_15 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Крім того, прокурор просила повтроно викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , представник служби в справах дітей Овруцької РДА ОСОБА_14 підтримали думку прокурора, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_12 посилались на розсуд суду.

Крім того, від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 , занонного представника ОСОБА_6 ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_13 , представника служби в справах дітей ОСОБА_14 надійшли клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, а від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.

Прокурор щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом та Житомирською установою виконання покарань № 8 посилалась на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом та Житомирською установою виконання покарань № 8.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Овруцької РДА ОСОБА_14 , законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проведення судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8 (щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ).

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_15 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити працівникам Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно доставити в приміщення Овруцького районного суду свідка ОСОБА_15 , оскільки остання ухиляється від суду.

Разом із тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в Овруцькому районі та м. Овручі відповідно на великій відстані від того місця, де здійсюється кримінальне провадження,: смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області Лугинський районний суд Житомирської області, суд вважає необхідним проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню із вказаними свідками дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 336 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань №1 Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського, 2 А Житомирської області, на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Овруцьким районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8, призначеного на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Доставити повтроно свідка ОСОБА_15 , 1953 року народження, жительку с. Чернещина Овруцького району в судове засідання приводом 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Овруцького районного суду ( 11101, м. Овруч вул.. гетьмана Виговського, 5).

Доставку свідка ОСОБА_15 приводом доручити працівникам Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 , занонного представника ОСОБА_6 ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_13 , представника служби в справах дітей Овруцької РДА ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Житомирській установі виконання покарань № 8 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Овруцького районного суду Житомирської області вручити свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області та Житомирської установи виконання покарань (№8), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1