Справа № 128/2705/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 25.11.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст.ст. 42,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 16.02.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 198, ст.ст. 44, 141, ч.2 ст.42 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 31.03.2001 року по відбуттю строку покарання;
3) 03.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
4) 19.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 1 рік;
5) 26.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.ст. 70,71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2009 року , застосована ст.69 КК України, вирок пом`якшений, виключена ст.71 КК України , до відбуття покарання визначений 7 років позбавлення волі. Звільнився 16.07.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
6) 18.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.1,2 ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року, відповідно до ст. 72 4.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 20.08.2015 року по 23.02.2016 року, -
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
10.10. 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», яку він обґрунтував тим, що є суб`єктом п «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки хворіє на тяжку хворобу. Крім цього, зазначає, що він відбув 2/3 строку покарання, що на його думку є підставою для звільнення його за амністією. Просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі даного закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в останнє засуджено за тяжкий злочин, крім того, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, томувін не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим, просить відмовити у задоволені заяви засудженого .

Представник колонії ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» , за станом його хвороби, також просив суд врахувати те, що він відбув 2/3 строку покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий:

1) 25.11.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст.ст. 42,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 16.02.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 198, ст.ст. 44, 141, ч.2 ст.42 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 31.03.2001 року по відбуттю строку покарання;
3) 03.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
4) 19.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 1 рік;
5) 26.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.ст. 70,71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2009 року , застосована ст.69 КК України, вирок пом`якшений, виключена ст.71 КК України , до відбуття покарання визначений 7 років позбавлення волі. Звільнився 16.07.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
6) 18.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.1,2 ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року, відповідно до ст. 72 4.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 20.08.2015 року по 23.02.2016 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.08.2015 року, кінець строку 16.02.2019 року.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.)
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 в останнє засуджено за тяжкий злочин, крім того, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а також ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, тобто за злочин, який входить до переліку злочинів, які передбачені п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яким до осіб, які вчинили даний злочин не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, а дана з підлягає відмові у задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що якщо він вважає , що на даний час має хронічне захворювання , яке є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання, він має право на звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 84 КК України.

Керуючись ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: