Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: надання дозволу на проведення вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містяться в реєстраційній справі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені документи у повному обсязі.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2013 до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про те. що виявлений ряд фінансових операцій, пов`язаний із зняттям готівкою коштів з рахунку ОСОБА_4 через касу Першої Харківської філії ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( МФО НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , які надійшли від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), якій присвоєно негативний стан платника.
За даним фактом 22.05.2013 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться узагальнений матеріал № 0247/2013/ДСК від 24.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОЛППФО НОМЕР_4 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які, на їх думку, можуть бути пов`язані з легалізацією ( відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період часу з 22.12.2010 по 19.12.2012.
05.05.2014 прокуратурою Комінтернівського району м.Харкова дані вказівки щодо вилучення юридичної та реєстраційної справ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
З матеріалів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що юридична адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться у АДРЕСА_3 , фактична адреса знаходиться: АДРЕСА_4 .
З метою виконання вказівок прокуратури та забезпечення повного, неупередженого розслідування виникла необхідність перевірити факти, викладені в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо можливої легалізації грошових коштів, здобутих злочиннім шляхом.
Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані в якості доказів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила винести ухвалу про надання дозволу на проведення вилучення документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, так як на теперішній час відсутні данні, які б документально підтверджували знаходження вказаних в клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1