БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/581/17
Провадження № 1-кп/497/31/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про розгляд клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого
16.01.18 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000033 від 26.01.2017 року та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, що не одружений, не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.03.2004 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15ч.3, ст.289ч.2, 296ч.3,135ч.3,185ч.3,187 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2012р. за відбуттям покарання,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли для нового судового розгляду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 28.12.2017року, про дату і місце якого учасники судового процесу сповіщалися телефоном, проте обвинувачений до суду не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 16.01.2018року і обвинувачений викликаний до суду на призначену дату судовою повісткою.

Матеріали судової справи містять поштове повідомлення про отримання обвинуваченим судової повістки06.01.2018 року, проте ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, в матеріалах справи відсутні будь-які письмові відомості з приводу його неявки, усних відомостей суду також не надано.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченого до суду шляхом примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

Оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності підсудного неможливий, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід підсудного задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , - на 09:00 годину 31 січня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.

Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , - у судове засідання на 09.00 годину 31.01.2018 року - до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.

На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області покласти персональну відповідальність за виконання даної постанови суду.

Про дату та місце судового засідання сповістити адвоката ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 , направивши на їх адресу судові повістки з викликом до суду та копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов`язкову явку до суду на призначену судом дату - на 09.00 31.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , прищ.№6.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова
Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.