Cправа №750/2894/18
Провадження №1-кс/750/944/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2018, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , однак не довів свій умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі. Відомості за вказаним фактом 20.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002058, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст .15, ч.1 ст.115 КК України. 20.03.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що в ході бійки з ОСОБА_5 , останній намагався спричинити йому тілесні ушкодження, а він захищався.

З метою встановлення ступення тяжкості, характеру, часу заподіяння і локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 , а, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне заподіяння смерті іншій людині.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення характеру тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного, тяжкості, кількості, механізму, локалізації та часу їх виникнення, зокрема й визначення правової кваліфікації діяння, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 20.03.2018 року?

3.Скільки травмуючих дій спричинили виявленні у підозрюваного тілесні ушкодження?

4.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний?

6.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з подальшим ударом об площину?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002058 від 20.03.2018 року, в частині проведення даної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1