Провадження № 11-кп/780/392/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 03.04.2018

УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003400 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України; ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 6543 грн. 68 коп. витрат на залучення експертів.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку, ОСОБА_8 у квітні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого її використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 1, а саме запис, що свідчить про те, що трудова книжка видана 10 січня 2000 року відповідальною особою Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично такий навчальний заклад ніколи не існував, а трудова книжка на його ім`я ніколи не видавалась.
Встановлено, що серед мережі закладів Чернігівської області відсутній Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, в тому числі і в період з 1996 по 2001 роки.
За даними поіменних книг в жодному із професійно-технічних навчальних закладів м. Чернігова громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1996 по 2001 рік не навчався, перевірку знань з охорони праці від 18.02.2013 не проходив.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у квітні 2005, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого її використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 1, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 11.01.2000 прийнятий на посаду слюсара-ремонтника ІІІ розряду з ремонту механообробного обладнання в Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 446к від 11.01.2000, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 з порядковим записом 1 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у квітні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку документу шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого використання її під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 2, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 15.02.2003 переведений із посади слюсара-ремонтника ІІІ розряду з ремонту механообробного обладнання на посаду машиніста козлових мостових кранів п`ятого розряду в Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 7а від 15.02.2003, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 з порядковим записом 2 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у квітні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку документу, шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого використання її під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 3, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 18.05.2004 звільнений з посади машиніста козлових мостових кранів V розряду з Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства, за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, відповідно наказу № 287к від 18.05.2004, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 з порядковим записом 3 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у квітні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку документу, шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого використання її під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 4,5, а саме: запис з порядковим номером 4, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 12.06.2004 прийнятий на посаду слюсара-сантехніка V розряду з ремонту обладнання в Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 975к від 12.06.2004, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 4, 5 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 з порядковим записом 4 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у квітні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку документу шляхом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки з метою подальшого використання її під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 на сторінку № 4,5, а саме: запис з порядковим номером 5, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 15.04.2005 звільнений з Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства з посади слюсара-сантехніка V розряду 3 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, відповідно наказу № 335к від 15.04.2005, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 4, 5 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 з порядковим записом 5 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 16.05.2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «АГРОФІРМА УРОЖАЙ» (ЄДРПОУ 31014647) трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 , трудовий стаж та відповідний розряд.
17.05.2005 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ТОВ «АГРОФІРМА УРОЖАЙ» слюсарем 5 розряду, наказ № 25 від 16.05.2005 року.
Крім того, ОСОБА_8 28.10.2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання у ВАТ «КИЇВМЕТРОБУД» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 трудовий стаж та відповідний розряд.
28.10.2005 ОСОБА_8 прийнятий на роботу у ВАТ «КИЇВМЕТРОБУД» машиністом крану 5 розряду на поверхневі роботи, наказ № 160о/с від 01.11.2005 року.
Крім того, ОСОБА_8 01.06.2006 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Куренівська, 27А реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «ОЗАР-АК ЯПИ УКРАЇНА» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж роботи та відповідний розряд.
01.06.2006 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «ОЗАР-АК ЯПИ УКРАЇНА» на посаду оператора баштового крану, наказ № 34-к від 01.06.2006 року.
Крім того, ОСОБА_8 06.07.2007 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Московський, 5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «Міжнародний цент торгівлі» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
06.07.2007 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «Міжнародний цент торгівлі» на посаду машиніста, наказ № 22-к від 06.07.2007 року.
Крім того, ОСОБА_8 01.08.2008 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: Київська область, Яготинський район м. Яготин, вул. Згурівська, 3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПАТ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 10» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
04.08.2008 ОСОБА_8 зарахований в ПАТ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 10» машиністом залізобетонних конструкцій по 3 розряду, наказ № 82-к від 01.08.2008 року.
Крім того, ОСОБА_8 14.07.2009 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Бакуніна, 3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
14.07.2009 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» сортувальником-складальником брухту та відходів металу, наказ № 88-к від 14.07.2009 року.
Крім того, ОСОБА_8 19.05.2011 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
19.05.2011 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» машиністом баштового і козлового кранів 5 розряду, наказ № 65-к від 19.05.2011 року.
Крім того, ОСОБА_8 17.11.2011 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
17.11.2011 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» машиністом крану 3 розряду, наказ № 509-к від 17.11.2011 року.
Крім того, ОСОБА_8 12.03.2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання у ВАТ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
15.03.2012 ОСОБА_8 прийнятий у ВАТ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» на виробництво залізобетонних виробів машиністом мостових і козлових кранів 5 розряду, наказ № 77к від 12.03.2012 року.
Крім того, ОСОБА_8 20.04.2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Будіндустрії, 7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ.СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
24.04.2012 ОСОБА_8 прийнятий в ПАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ.СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ» кранівником 4 розряду, наказ № 67к від 20.04.2012 року.
Крім того, ОСОБА_8 20.12.2013 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання у Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» () трудову книжку НОМЕР_1 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
24.12.2013 ОСОБА_8 прийнятий у Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» слюсарем 4 розряду, наказ № 217к від 20.12.2013 року.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, власноручно, діючи повторно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 а саме запис, що свідчать про те, що трудова книжка видана 23 січня 2000 року відповідальною особою Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично такий навчальний заклад ніколи не існував, а трудова книжка на його ім`я ніколи не видавалась.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_2 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 1, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 24.01.2000 прийнятий на посаду машиніста крану 5 розряду на висотні роботи в Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 65к від 23.01.2000, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_2 з порядковим записом 1 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 2, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 26.06.2007 звільнений за власним бажанням з Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 106к від 26.06.2007, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_2 з порядковим записом 2 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 3, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 10.07.2007 прийнятий на посаду машиніста крану п`ятого розряду на висотні роботи в ТОВ «КОГОРТА», відповідно наказу № 24к від 09.07.2007, коли в дійсності на вказаному підприємстві ніколи не працював у зв`язку з його ліквідацією 16.08.2004 на підставі рішення Господарського суду м. Києва, тим самим підробив її.
Крім того, ОСОБА_8 у жовтні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 4, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 18.10.2012 звільнений з ТОВ «КОГОРТА» за власним бажанням, відповідно наказу № 84п від 18.10.2012, коли в дійсності на вказаному підприємстві ніколи не працював у зв`язку з його ліквідацією 16.08.2004 на підставі рішення Господарського суду м. Києва, тим самим підробив її.
Крім того, ОСОБА_8 у жовтні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_2 на сторінку № 4,5, а саме: запис з порядковим номером 6, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 05.06.2014 звільнений з ПАТ «Завод будівельних конструкцій» за власним бажанням, відповідно наказу № 35п від 05.06.2014, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1718 від 04.09.2017 рукописний запис на 4,5 сторінці трудової книжки НОМЕР_2 з порядковим записом 6 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 01.04.2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» () пакету документів, необхідних для працевлаштування, серед яких і трудову книжку НОМЕР_2 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
01.04.2015 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» на посаду машиніста баштового крану, наказ № 2к від 01.04.2015 року.
Крім того, ОСОБА_8 08.07.2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» () пакету документів, необхідних для працевлаштування, серед яких і трудову книжку НОМЕР_2 , видаючи її за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
11.07.2016 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» на посаду машиністом крану 5 розряду, наказ № 49к від 08.07.2016 року.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_3 на сторінку № 1 а саме запис, що свідчать про те, що трудова книжка видана 17 квітня 2001 року відповідальною особою Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично такий навчальний заклад ніколи не існував, а трудова книжка на його ім`я ніколи не видавалась.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_3 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_3 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 1, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 18.04.2001 прийнятий на посаду слюсар-ремонтник IV розряду по ремонту обладнання у Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 65к від 18.04.2001, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_3 з порядковим записом 1 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_3 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 2, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 22.06.2008 звільнений з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України з Чернігівського професійно-технічного ліцею будівництва і комунального господарства, відповідно наказу № 106к від 22.06.2008, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_3 з порядковим записом 2 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_3 на сторінку № 4,5, а саме: запис з порядковим номером 3 про те, що ОСОБА_8 18.08.2008 прийнятий на посаду слюсаря IV розряду у ТОВ «КОГОРТА» (), відповідно наказу № 112с від 18.08.2008, коли в дійсності на вказаному підприємстві ніколи не працював у зв`язку з його ліквідацією 16.08.2004 на підставі рішення Господарського суду м. Києва, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1718 від 04.09.2017 рукописний запис на 4,5 сторінці трудової книжки НОМЕР_3 з порядковим записом 3 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_3 на сторінку № 4,5 а саме запис з порядковим номером 4 про те, що ОСОБА_8 25.09.2013 звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з ТОВ «КОГОРТА» (), відповідно до наказу № 75с від 25.09.2013, коли в дійсності на вказаному підприємстві ніколи не працював у зв`язку з його ліквідацією 16.08.2004 на підставі рішення Господарського суду м. Києва, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1718 від 04.09.2017 рукописний запис на 4,5 сторінці трудової книжки НОМЕР_3 з порядковим записом 4 виконаний ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1718 від 04.09.2017 відбиток печатки ТОВ «КОГОРТА» ідентифікаційний номер 19484093 на 5 сторінці трудової книжки НОМЕР_3 нанесений печаткою, експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження.
Крім того, ОСОБА_8 у травні 2010 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, діючи повторно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_4 на сторінку № 1 а саме запис, що свідчать про те, що трудова книжка видана 10 січня 2000 року відповідальною особою ТОВ «КОГОРТА» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично така трудова книжка на його ім`я не видавалась.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_4 виконаний ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 відбиток штампа ТОВ «КОГОРТА» ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на 1 сторінці трудової книжки НОМЕР_6 нанесений штампом, зразок відбитку якого наданий в якості порівняльного матеріалу.
Крім того, ОСОБА_8 у травні 2010 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_4 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 1, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 11.01.2000 прийнятий на посаду електрика ІІІ розряду ТОВ «КОГОРТА» (), відповідно наказу № 65к від 10.01.2000, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2,3 сторінці трудової книжки НОМЕР_4 з порядковим записом 1 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у травні 2010 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в трудову книжку серії НОМЕР_4 на сторінку № 2,3, а саме: запис з порядковим номером 2, що свідчить про те, що ОСОБА_8 , 25.05.2010 звільнений з ТОВ «КОГОРТА» (), за власним бажанням ст. 38 КЗпП України, відповідно наказу № 106к від 25.05.2010, тим самим підробив її.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис на 2, 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_4 з порядковим записом 2 виконаний ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 відбиток штампа ТОВ «КОГОРТА» ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на 3 сторінці трудової книжки НОМЕР_6 нанесений штампом, зразок відбитку якого наданий в якості порівняльного матеріалу.
Крім того, ОСОБА_8 у жовтні 2005 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, діючи повторно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № НОМЕР_7 від 25.08.1996 року, а саме записи про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства, рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії «машиніст баштових, козлових, мостових кранів», хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався, вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось, тим самим підробив його.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис в графах свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 50225 від 25.08.1996 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 13.07.2009 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Бакуніна, 3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, мостових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
14.07.2009 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» сортувальником-складальником брухту та відходів металу, наказ № 88-к від 14.07.2009 року.
Крім того, ОСОБА_8 19.05.2011 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ проспект Московський, 11 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, містових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
19.05.2011 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» машиністом баштового і козлового кранів 5 розряду, наказ № 65-к від 19.05.2011 року.
Крім того, ОСОБА_8 17.11.2011 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, мостових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
17.11.2011 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 3» машиністом крану 3 розряду, наказ № 509-к від 17.11.2011 року.
Крім того, ОСОБА_8 04.03.2012 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Будіндустрії, 7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання у ВАТ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, містових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
15.03.2012 ОСОБА_8 прийнятий у ВАТ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» машиністом мостових і козлових кранів 5 розряду, наказ № 77к від 12.03.2012 року.
Крім того, ОСОБА_8 01.04.2015 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, містових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
01.04.2015 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» на посаду машиніста баштового крану, наказ № 2к від 01.04.2015 року.
Крім того, ОСОБА_8 08.07.2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, містових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
11.07.2016 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» на посаду машиністом крану 5 розряду, наказ № 49к від 08.07.2016 року.
Крім того, ОСОБА_8 27.03.2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Басейна, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «РОЯЛ-ФУД» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, мостових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
27.03.2017 ОСОБА_8 прийнятий на роботу в ТОВ «РОЯЛ-ФУД, наказ № 95к від 24.03.2017 року.
Крім того, ОСОБА_8 15.09.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Осиповського, 9 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ТРЕСТ «ВЕКТОР» () свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № 50225 від 25.08.1996, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1994 по 25 серпня 1996 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 25 серпня 1996 року протокол № 175 йому присвоєно V розряд ІІ клас з професії: машиніст баштових, козлових, містових кранів, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався вказане свідоцтво на його ім`я не видавалось.
15.09.2014 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ТРЕСТ «ВЕКТОР» на посаду машиністом б/крану відповідно трудової угоди від 15.09.2014.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2013 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в посвідчення № НОМЕР_8 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, що свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на курсах 240 нав/год з 02 липня 2012 по 03 січня 2013 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства.
Рішенням кваліфікаційної комісії від 03 січня 2013 року протокол № 118 йому присвоєно ІV розряд з професії: слюсар-ремонтник газового обладнання. Реєстраційний номер 3655, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався зазначене посвідчення на його ім`я не видавалось.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис в графах Посвідчення № 175 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційний № НОМЕР_9 виконаний ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 18.12.2013 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» () посвідчення № 175 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, що свідчить про те, що ОСОБА_8 навчався на курсах 240 нав/год з 02 липня 2012 по 03 січня 2013 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства та рішенням кваліфікаційної комісії від 03 січня 2013 року протокол № 118 йому присвоєно ІV розряд з професії: слюсар-ремонтник газового обладнання (Реєстраційний номер 3655), хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався зазначене посвідчення на його ім`я не видавалось.
24.12.2013 ОСОБА_8 прийнятий в Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» слюсарем 4 розряду, наказ № 217к від 20.12.2013 року.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2013 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» () протокол № 118 від 03.01.2013 засідання комісії для надання робітничих професій та розряду ЧПТЛБКГ України в м. Чернігові, Чернігівського технічного ліцею будівництва комунального господарства, відповідно рішення вказаного протоколу ОСОБА_8 на «відмінно» склав екзамен на підставі чого йому видано посвідчення з відповідною професією та розрядом, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі не навчався зазначене посвідчення на його ім`я не видавалось.
24.12.2013 ОСОБА_8 прийнятий в Києво-Святошинську філію по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» слюсарем 4 розряду, наказ № 217к від 20.12.2013 року.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в посвідчення № НОМЕР_10 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 дійсно являється машиністом козлових, мостових, башенних кранів, видане 18 січня 2016 року та дійсне до 18 січня 2017 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописний запис в графах Посвідчення № 1575 виконаний ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 відбиток печатки Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва та комунального господарства Міністерства Освіти України у посвідченні № 1575 нанесений печаткою, зразок відбитку якої наданий в якості порівняльного матеріалу.
Крім того, ОСОБА_8 08.07.2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 дійсно являється машиністом козлових, мостових, башенних кранів, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 стаж та відповідний розряд.
11.07.2016 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «ІБК ЦЕНТРОБУД» на посаду машиністом крану 5 розряду, наказ № 49к від 08.07.2016 року.
Крім того, ОСОБА_8 01.04.2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно до реєстраційного свідоцтва № НОМЕР_7 дійсно являється машиністом козлових, мостових, башенних кранів, видане 20 квітня 2004 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
01.04.2015 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШНГ» на посаду машиніста баштового крану, наказ № 2к від 01.04.2015 року.
Крім того, ОСОБА_8 15.09.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Осиповського, 9 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ТРЕСТ «ВЕКТОР» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 дійсно являється машиністом козлових, мостових, башенних кранів, видане 20 квітня 2004 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
15.09.2014 ОСОБА_8 прийнятий в ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ТРЕСТ «ВЕКТОР» на посаду машиністом б/крану відповідно трудової угоди від 15.09.2014.
Крім того, ОСОБА_8 11.06.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Тампере, 13-Б реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПАТ «Трест КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 дійсно являється машиністом козлових, мостових, башенних кранів, видане 20 квітня 2004 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
11.06.2014 на підставі поданих ОСОБА_8 документів ПАТ «Трест КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» з ним укладено договори-підряду № 11 на виконання робіт.
Крім того, ОСОБА_8 13.07.2009 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Бакуніна, 3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 від 25.08.1996 року, дійсно являється машиністом баштових, козлових, мостових кранів, виданого 15 квітня 2008 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
14.07.2009 ОСОБА_8 прийнятий в ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ ПАТ «ВТОРКОЛЬОРМЕТ» на роботу сортувальником-складальником брухту та відходів металу, наказ № 88-к від 14.07.2009 року.
Крім того, ОСОБА_8 19.05.2011 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого ним іншого офіційного документу під час працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використав шляхом надання в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» () посвідчення № 1575 про те, що ОСОБА_8 , відповідно реєстраційного свідоцтва № 50225 від 25.08.1996 року, дійсно являється машиністом баштових, козлових, мостових кранів, виданого 15 квітня 2008 року. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення, видаючи його за справжній документ, який засвідчує досвід роботи ОСОБА_8 та відповідний розряд.
19.05.2011 ОСОБА_8 прийнятий в ЗАТ «Завод ЗБВ «Поліськсільбуд»» машиністом баштового і козлового кранів 5 розряду, наказ № 65-к від 19.05.2011 року.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2008 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в посвідчення № НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_11 , виданого ОСОБА_8 , про те, що він навчався на денній формі навчання у період з 01.09.2000 по 25.04.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї. Рішенням кваліфікаційної комісії Чернігівського професійно-технічного ліцею від 25.06.2001 протокол № 118 ОСОБА_8 присвоєно 3 розряд професії: електрик гр. доп ІІІ до 1000 Вт. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/1275 від 22.06.2017 рукописні записи в графах посвідчення № 175, реєстраційний № НОМЕР_11 виконані ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_8 у лютому 2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи у зв`язку з цим суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, власноручно, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості в посвідчення № НОМЕР_12 виданого 03 лютого 2014 року ОСОБА_8 , про те, що

він являється інспектором енерго-технічної служби Київобленерго Києво-Святошинського РП. Крім того, ОСОБА_8 особисто вклеїв власну фотокартку у вказане посвідчення.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключивши із резолютивної частини вироку призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі та ухвалити рішення, відповідно до якого вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції станом на 05.04.2001 року) до 1 року 1 місяця обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. на користь держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_8 засудженим до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачений ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог закону та положень постанови Пленуму ВС України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, призначивши двічі ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого злочину, які ніким не оспорювалися, обмежившись допитом обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у скоєнні злочинів за зазначених у вироку обставин відповідають фактичним обставинам даного провадження.

Суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за: ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував: тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначивши покарання за кожний злочин окремо за ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі в межах санкції частин статті, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції частини статті, остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив у розмірі 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, виходячи з наступного.

Статтею 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за кожен з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 32 КК України повторністю злочинів визначається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарання.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВС України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінально покарання» зазначено, що передбачені ст. 70 КК України правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадку самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті чи частини статті КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Але суд першої інстанції вказаних норм не дотримався та допустив неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність у зв`язку з чим двічі призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв`язку із застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, тягне за собою зміну судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційної скарги прокурора та змінити вирок в частині призначеного покарання, виключивши з резолютивної частини вироку покарання, призначене за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку покарання, призначене за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Вважати ОСОБА_8 засудженим:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: