Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2790/17 провадження № 1-кп/215/391/17
ВИРОК
іменем України
29 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 05.04.2017 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001700 від 07.09.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, українця, інваліда 2 групи, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2015 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.02.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. 03.01.2008 звільнений з Горіховської ВК (№ 88), по відбуттю строку покарання;

- 26.11.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна. 11.03.2015 звільнений з Софіївської ВК (№ 45), по відбуттю строку покарання;

- 27.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив новий, умисний злочин проти власності.

Так 06.03.2017 року о 15.30 год. ОСОБА_4 навмання набрав та зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з прямим умислом направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. На дзвінок ОСОБА_4 відповіла ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується вищевказаним номером телефону.

Діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 не будучи працівником банку, представився працівником служби охорони Національного банку та під приводом необхідності активації кредитної банківської картки ОСОБА_5 змусив її виконати операції на банкоматі, потім повідомив, що вона повинна переказати грошові кошти в сумі 1980 гривень на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 . Для надання своїм словам достовірності останній повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 , якому належить банківська картка на яку вона буде перераховувати грошові кошти, є працівником банку, який після активації її кредитної картки поверне їй грошові кошти. ОСОБА_5 у свою чергу повіривши, що ОСОБА_4 справді працівник банку, а також будучи помилково переконаною у правильності та добросовісності його дій, в цей же день о 15 годині 06 хвилин знаходячись у термінала самообслуговування у відділенні банку за адресою: Луганська область, м. Северодонецьк, пр. Хіміків, 37, поповнила рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , на суму 1990,00 гривень, з яких після зняття комісії банку за операцію грошові кошти в сумі 1980,05 гривень було зараховано на рахунок вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1990 гривень.

Також, 30.05.2017 року ОСОБА_4 у вечірній час, знаходився на території водоймища, розташованого на м-ні Даманський по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в землі знайшов патрони, в кількості 30 штук, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, вказані патрони.

Незаконно придбані патрони в кількості 30 штук ОСОБА_4 помістив в поліетиленовий пакет та поклав його у свою сумку, чорного кольору, і таким чином здійснював носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого на це законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 залишив місцевість, а саме територію водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

01.06.2017 року приблизно о 13:35 год., по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що біля кафе «Сніжана» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться підозрілий чоловік, який зберігає при собі патрони. Прибувши за викликом, працівники управління патрульної поліції в м. Кривому Розі роти №1 батальйону № 4 інспектор ОСОБА_6 та інспектор ОСОБА_7 , які здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, встановили місцезнаходження чоловіка, якого було описано в повідомленні, та який знаходився в кафе «Сніжана» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що зберігає в своїй сумочці, чорного кольору, патрони, в кількості 30 штук.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає у сумочці, бойові припаси патрони, та дістав їх з сумочки і поклав на стіл, за яким він сидів. Після чого в присутності понятих оглянуто вказані патрони, в кількості 30 штук.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в кафе «Сніжана» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено: патрони, в кількості 30 штук, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав при собі, всупереч передбаченому законом порядку. Дані патрони було запаковано в пакет для зберігання речових доказів Національної поліції № 3528343, для подальшого направлення на судово-балістичну експертизу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 30/3.1-1440 від 14.06.2017 року тридцять патронів, вилучених 01.06.2017 у ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні для стрільби.

Вищевказані патрони, в кількості 30 штук, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ N 1463 ( z0161-16 ) від 14.11.2015) та положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (Із змінами, внесеними згідно з постановами КМ N 938 ( 938-2016-п ) від 14.12.2016.

Окрім того, ОСОБА_4 06.06.2017 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 годин 00 хвилин, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 8 по вул. Д. Войчишина в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, медичний шприц, градуйований до позначки 10 мл., з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, в невстановленій кількості, але не менше 2,5277 г.

Після чого ОСОБА_4 помістив медичний шприц градуйований до позначки 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, за пояс шортів, які були одягнені на ньому, і таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, 06.06.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі було отримано виклик про те, що біля будинку № 8 по вул. Д. Войчишина в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік, який зберігає при собі наркотичні засоби. Прибувши до будинку АДРЕСА_4 вони помітили ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого за поясом шортів, одягнених на ньому, було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він дістав та поклав на стіл, розташований поряд з будинком.

По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду медичний шприц, градуйований до позначки 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 2,5277 г.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 2,5277 г, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-585 від 14.06.2017 рокує опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0071 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Окрім того, 02 серпня 2017 року в нічний час, ОСОБА_4 прийшов на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 в нічний час та підійшов до дверей літньої кухні, на яких знаходився навісний замок, застосовуючи фізичну силу та за допомогою фрагменту металевої труби, яку він знайшов на території даного домоволодіння, шляхом натискання на скоби замка, зламав його, таким чином відчинивши замок та забезпечивши собі доступ у приміщення літньої кухні. Зайшовши у вказану літню кухню ОСОБА_4 , побачив металеві труби, загальною вагою 150 кг, які є металобрухт чорного металу, загальною вагою 150 кг, що належить ОСОБА_8 , вирішив їх таємно викрасти. ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу руками, виніс вказані металеві труби з літньої кухні. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до будинку, розташованого на території даного домоволодіння та розбив кватирку у вікні, через яку заліз в будинок. В кімнаті будинку ОСОБА_4 побачив, бензопилу, дрель, станок для заточки цепки, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 перекинув на вулицю, через розбиту кватирку, вказані інструменти, які належать потерпілому ОСОБА_8 та не представляють для нього матеріальної цінності.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 907,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК Українивизнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що приблизно у березні 2017 року зі свого мобільного телефону зателефонував на раніше невідомий йому номер мобільного телефону, де йому відповіла жінка. Він їй представився працівником банку та повідомив її про необхідність вчинити певні дії з її банківською карткою. В подальшому повідомив, що вона повинна переказати грошові кошти в сумі 1980 гривень на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку», яка належала йому. Також він повідомив, що після активації її кредитної картки він поверне їй грошові кошти. Потерпіла перевела 1 990,00 грн. на його рахунок. Однак в подальшому вказані гроші ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Також показав, що наприкінці травня 2017 року у вечірній час, знаходився на території водоймища, розташованого на м-ні Даманський по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в землі знайшов патрони, в кількості 30 штук, які помістив в поліетиленовий пакет та поклав його у свою сумку, чорного кольору. На початку червня 2017 року біля кафе «Сніжана» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції і на їх запитання чи зберігає заборонені предмети, в присутності понятих пояснив, що зберігає у сумочці, бойові припаси патрони, та дістав їх з сумочки і поклав на стіл, за яким він сидів.

Окрім того, приблизно у червні 2017 року у денний час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , знайшов медичний шприц, з опієм ацетильованим, який помістив за пояс шортів, які були одягнені на ньому. В подальшому був зупинений працівниками поліції, і на їх запитання чи зберігає заборонені речовини, в присутності понятих, надав для огляду медичний шприц з опієм ацетильованим.

Також вказав, що дійсно на початку серпня 2017 року в нічний час доби, точної дати та часу не пам`ятає, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Підійшовши до дверей літньої кухні розташованої на вказаній території, на яких знаходився навісний замок, який за допомогою металевої труби зламав його та зайшов у вказану літню кухню, де побачив металеві труби, які є металобрухт чорного металу, загальною вагою 150 кг. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до будинку, розташованого на території даного домоволодіння та розбив кватирку у вікні, через яку заліз в будинок, де побачив бензопилу, дрель, станок для заточки цепки. Вказані речі перекинув на вулицю, через розбиту кватирку. Труби по черзі виніс за територію домоволодіння та в подальшому здав на металобрухт. Також наступного дня продав вказані інструменти невідомим особам.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та житло, за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Тобто злочини передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, по якому суд ухвалює вирок вчинені ОСОБА_4 в березні, травні, червні 2017 року, тобто до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року. а злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України вчинив після ухвалення зазначеного вироку суду.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, має на утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ці злочини:
- за ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
-за ч. 2 ст.309 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати понесені за проведення: судової експертизи зброї №30/3.1-1440 від 14.06.2017 989,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 14.06.2017 №2/8.6-585 742,20 грн.
Речові докази, що зберігається в матеріалах справи, а саме: оптичний диск CD-R №LN3137 WA 16164286D1; оптичний диск CD-R №R80CWIHT54834612; зберігати в матеріалах справи.
Речові докази: передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 60, а саме пакет експерта №3884699 з набоями; пакет з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 815; - знищити.
Речові докази: 32 металеві труби діаметром 40 мм довжиною 1,60 м. кожна, передані на зберігання ОСОБА_8 , згідно розписки від 07.09.17, залишити у користуванні останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: