Справа №127/6199/18
Провадження №1-кс/127/2984/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на розголошення банківської таємниці в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання к/р № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , а саме вилучити роздруківку руху коштів з к/р № НОМЕР_1 08.03.2018 року та копії банківської справи, а також відеозапис з камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувалось зняття грошових коштів з даної банківської карти 08.03.2018 року в період часу з 14:00 до 14:20 год.
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа 08.03.2018 року о 14:19 год. через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 800 грн. із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .
За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на розголошення банківської таємниці в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання к/р № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , а саме вилучення роздруківку руху коштів з к/р № НОМЕР_1 08.03.2018 року та копії банківської справи, а також відеозапис з камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувалось зняття грошових коштів з даної банківської карти 08.03.2018 року в період часу з 14:00 до 14:20 год.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на розголошення банківської таємниці в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання к/р № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , а саме вилучити роздруківку руху коштів з к/р № НОМЕР_1 08.03.2018 року та копії банківської справи. А також відеозапис з камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувалось зняття грошових коштів з даної банківської карти 08.03.2018 року в період часу з 14:00 до 14:20 год.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: