Справа № 203/1261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив призначити в межах кримінального провадження №0000098 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , доручивши її проведення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що з 19 березня 2018 року ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, кваліфікованому за ст.276 ч.3 КК України та розпочатому за тим фактом, що 19 березня 2018 року о 16 годині 43 хвилини тепловозом Д 380-3 на 184 км залізничного перегону станцій Діївка-Горяйново смертельно травмовано ОСОБА_4 та заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми та перелому кісток правого колена ОСОБА_5 . За викладених обставин, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для кваліфікацій виявленого діяння, слідчий просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий, який звернувся до суду із даним клопотанням, не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ст.244 ч.3 КПК України здійснити розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.ст.91, 92, 93 КПК України в контексті ст.276 ч.3 КК України у кримінальному провадженні з розслідування кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою кримінального кодексу, доказуванню підлягає в тому числі подія/склад цього кримінального правопорушення, зокрема настання злочинних наслідків, причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим злочинним діянням та цими злочинними наслідками, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання винної особи. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування вказаних обставин покладається на слідчого, який також здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
За змістом ст.ст.223, 242 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є експертиза, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст.ст.84, 101 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Нормою ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Положеннями ст.7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом п.п.1.3, 1.4 Розділу 1, 2.8 Розділу 2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, система судово-медичної служби України складається в тому числі з бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів. До компетенції судово-медичної експертизи належить також експертиза трупів у випадках насильницької смерті. При проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи.
Аналізуючи зміст поданого слідчим клопотання в контексті наведених вище положень законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду такого клопотання знайшли своє підтвердження всі заявлені слідчим і необхідні для розгляду обставини, як то факт вчинення особою діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, та початок кримінального провадження за ознаками цього кримінально караного діяння, правова кваліфікація та склад якого, а також встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок доказування зумовлюють необхідність доведення слідчим, окрім іншого, настання злочинних наслідків (загибель людини), причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим злочинним діянням та цими наслідками, а також обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання винної особи (перебування загиблої особи в стані алкогольного сп`яніння). Оскільки ж встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також перебування особи в стані сп`яніння потребує спеціальних знань, то для вирішення цього питання в межах кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної експертизи трупа, проведення якої може бути здійснено виключно державними спеціалізованими установами (бюро судово-медичних експертиз). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, різновид якої, поставлені слідчим на вирішення експерта питання та запропонована експертна установа, в якій має проводитись ця експертиза, відповідають вимогам закону та меті призначення експертизи, а проведення такої експертизи згідно ст.242 КПК України є обов`язковим, а також необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.3, 1.4 Розділу 1, 2.8 Розділу 2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, ст.ст.84, 91, 92, 93, 101, 223, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України, задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) проведення в кримінальному провадженні №0000098 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості?

-Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка концентрація алкоголю в його крові?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000098.

Висновок експерта, складений за результатами судової експертизи зброї, проведеної в межах кримінального провадження №0000098 за дорученням слідчого судді, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1