Провадження № 1-кп/127/1451/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002783 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.02.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 19.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 22.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 21.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , точної години в ході досудового слідства не встановлено, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме концентрат із макової соломи, який зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
16.06.2017 у період часу з 19.00 год. по 20.20 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину поліетиленової пляшки блакитного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, шприц із рідиною в середині темного кольору, прозору поліетиленову пляшку із рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1542 від 10.07.2017 року, нашарування речовини на поверхнях наданих на дослідження предметів містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,081 г.
Згідно висновку експерта № 1547 від 09.08.2017 року, надана на дослідження "рідинна в медичному шприці" (за текстом постанови), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,207 г.
Згідно висновку експерта № 1590 від 17.07.2017 року, надана на дослідження рідина жовтого кольору, об`ємом 19,0 мл, що знаходиться в середині деформованої прозорої полімерної пляшки, яка закрита полімерним гвинтовим ковпачком синього кольору, містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) концентрату з макової соломи становить 1,216 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що в червні місяці 2017 року у себе дома виготовив концентрат із макової соломи для власного вживання без мети збуту. У вечері 16.06.2017 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком його житла. Під час обшуку, працівниками поліції у його помешканні було знайдено та вилучено частину поліетиленової пляшки блакитного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, шприц із рідиною в середині темного кольору, прозору поліетиленову пляшку із рідиною коричневого кольору. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого. Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 198 від 23.08.2017 року виявляє ознаки наркоманії внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів, опіоїдів, амфетаміну, має синдром залежності ІІ-ого ступеню, потребує лікування.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1542 від 10.07.2017 р., № 1546 від 26.07.2017 р., № 1590 від 17.07.2017 р. та № 1547 від 09.08.2017 року - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1542 від 10.07.2017 р., № 1546 від 26.07.2017 р., № 1590 від 17.07.2017 р. та № 1547 від 09.08.2017, в сумі 4853 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три ) гривень 52 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №3938107, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :