Справа № 212/8087/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003024 від 26 жовтня 2017р. про примусове залучення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про примусове залучення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 ..

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 -185 ч.1 КК України,за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

14.11.2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем-психіатром з 2017 року з діагнозом: гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії 22.11.2017 року було винесено постанову про призначення судово-психіатрічної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №231 від 23.11.2017р. виданого амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В ході досудового розслідування 28.11.2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.11.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, справа №212/7603/17 1-кс/212/1713/17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено на стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам медичного закладу - відділення судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, вулиця Бехтерева 1, 49115), але підозрюваний ОСОБА_6 після направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу звернувся з заявою (в присутності понятих), про те, що він заперечує проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відділенні судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», оскільки вважає її недоцільною, та не має бажання піддаватися цієї процедурі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки питання про направлення особи в медичний заклад для проведення психіатричної медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про примусове залучення ОСОБА_6 до медичного закладу (відділення судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної клінічної-психіатричної лікарні) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242, ст.509 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такими обставинами, зокрема є: поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч 3.ст 242 КПК України та ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 14.11.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ст..185 ч.1 КК України, а 29.11.2017р. його направленого на стаціонарну судову психіатричну експертизу, оскільки з 2017 року він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії. Від проведення стаціонарної судової психіатричної експертиз підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється.

Враховуючи наявність правопорушення, а також те, що 29.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначено стаціонарну судову - психіатрічну експертизу, а також, враховуючи, що з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 як на час вчинення кримінального правопорушення так і на вказаний час, то приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та працівникам сектору превенції Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кількості 3-х осіб здійснити примусове залучення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відділенні судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: 49115м. Дніпро, вулиця Бехтерева 1.

Зобов`язати працівників судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 здійснити заходи, щодо проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала ця особа в минулому і чи страждає вона в цей час на психічний розлад, якщо так, то на який саме;

2) чи перебувала ця особа в момент учинення суспільно небезпечного діяння в стані психічного розладу, що робило її нездатною усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дії (бездіяльності) або керувати ними;

3) до якої категорії належить цей психічний розлад - хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство, інший хворобливий стан психіки;

4) який психічний розлад настав у особи після вчинення суспільно небезпечного діяння і чи робить це неможливим призначення або виконання покарання;

5) коли настав цей психічний розлад і які його ступінь і характер, чи є він тимчасовим або хронічним;

6) чи становить особа за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний психічний розлад особи з небезпекою для неї або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;

7) чи потребує особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, обмеженої осудності, а також особа, яка захворіла на психічну хворобу після вчинення суспільно небезпечного діяння, у застосуванні до неї примусового заходу медичного характеру, якщо так, то якого саме;

8) чи перешкоджає психічний розлад здатності особи брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні;

9) чи здатна особа за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси.

Строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначити не більше двох місяців, до 17 лютого 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1