Справа №333/5896/17
Провадження №1-кс/333/1173/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на бездіяльність слідчого, за змістом якої заявник вказує, що 01.08.2017 року державним виконавцем Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, обгрунтовуючи її тим, що ОСОБА_3 свідомо не виконує рішення Комунарського районного суду по цивільній справі №333/4831/16-ц, на підставі якого з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто борг у розмірі 30755,52 грн. 06.09.2017 року на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшов лист, яким повідомлено про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального або адміністративного правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та здійснення досудового слідства не вчинялося. З огляду на викладене, заявник просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2017 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області направлено повідомлення до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення, яким просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

В матеріалах скарги, станом на 10.10.2017 року відсутні докази на підтвердження внесення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відомостей до ЄРДР за заявою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 01.08.2017 року.

За таких обставин, оскільки представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на бездіяльність органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, скарга в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольняється судом.

При цьому, судом відмовляється, через необґрунтованість, у задоволенні скарги в частині визнання незаконними дій слідчого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1