Провадження №: 1-кп/752/647/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0010713 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка, Конотопського р-ну, Сумської області, громадянина України, не одруженого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.11.2017 року приблизно о 16.40 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв наступний товар: десерт фруктовий, з манго, вартістю 15,79 грн.; шоколад, вартістю 81,15 грн.; 2 пачки жуйки «Орбіт», вартістю 29,93 грн.;три батончики «Твікс», вартістю 45,15 грн.;батончик «Баунті», вартістю 14,94 грн.; батончик «Натс», вартістю 11,87 грн.; батончик, вартістю 52,83 грн.; два батончики «Снікерс»,вартістю 16,10 грн.; соус «Тартар», вартістю 8,48 грн.; три батончики «Пікнік», вартістю 27,80 грн.; кава стік, вартістю 2,65 грн.;кава стік, вартістю 2,14 грн., а всього товару на загальну суму 308 грн. 83 коп., який заховав до своєї сумки, та направився в сторону виходу.
Не оплативши, з викраденим товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, 09.11.2017 року маючи намір викрасти, в магазині «Ашан» взяв шоколад, батончики, соус, каву та заховав до сумки. Не оплативши за товар, який знаходився в сумці, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1