Cправа № 156/978/17
№ провадження 1-кс/156/210/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна. Подане клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 28 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області. Арешт було накладено за клопотанням слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні , згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20.00 год. 23 вересня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Expert» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з головної дороги «Ковель-Жовква» на другорядну дорогу до шахти № 9 Нововолинська, допустила неуважність та безпечність, не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic» білого кольору р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Нововолинськ. Внаслідок ДТП четверо осіб госпіталізовано в Нововолинську ЦМЛ, ще двох осіб після надання медичної допомоги відпущено додому. Станом на сьогоднішній день підозрюваною у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 . Його сина ОСОБА_7 визнано свідком по даній справі. Крім того, в процесі досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії та проведені всі необхідні експертизи для закінчення досудового слідства. Вважає, що в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля марки Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 відпала. Таким чином просить скасувати арешт, накладений 28 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 . В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, просить його задовольнити. Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. З поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду від 28 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідність проведення слідчих дій та ряду можливих експертиз. Одночасно встановлено, що на теперішній час відсутні підстави для проведення будь-яких слідчих дій з транспортним засобом. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому клопотання в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1