УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м.Хмельницький
05.10.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і закріплені на праві господарського відання за Хмельницькою гуманітарно-педагогічною академією ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Хмельницької філії Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог ст.ст.8, 9, ч.1 ст.18-1 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», ст. 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», нормативно-правових актів з оцінки майна, ч.4 ст.17 Закону України «Про товарну біржу» діючи в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з метою створення умов для неправомірного надання їй можливості придбання вказаних об`єктів за заниженою ціною в неконкурентний спосіб, в січні - квітні 2013 року склали, затвердили недостовірну грошову оцінку, протоколи про проведення аукціону, у якому брала участь лише пов`язана з ОСОБА_5 особа ОСОБА_6 , та продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`єкти нерухомого майна ТПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », БВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 947100 грн., занизивши їх ринкову вартість, завдавши територіальним громадам сіл, селищ та міст Хмельницької області матеріальних збитків на суму понад 6852900 грн.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 15.12.2016 року відповідно до постанови слідчого повторно призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо об`єктів: комплексу будівель та споруд бази відпочинку профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплексу будівель та споруд табору праці та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В межах проведення експертизи від судового експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо призначення обстеження об`єктів дослідження, в ході чого експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, та проведення натурального обстеження вказаних об`єктів дослідження, з фото-відео фіксацією.
Вказані об`єкти нерухомості є об`єктами комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають на балансі та управлінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час огляду будуть встановлені факти, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, якісного проведення судових експертиз, необхідно отримати отримано дозвіл суду щодо тимчасового доступу до приміщень ТПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », БВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та територій на яких вони знаходяться, з метою проведення їх огляду.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 чи/або за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і закріплені на праві господарського відання за Хмельницькою гуманітарно-педагогічною академією ( АДРЕСА_1 ), а саме об`єктів нерухомості:
- комплексу будівель та споруд профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
- комплексу будівель та споруд табору праці та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість доступу до вказаних речей, а саме об`єктів нерухомості з можливістю проведення їх огляду, із застосуванням фото-відео зйомки, з залученням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвала діє по 06 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя