У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні №0011379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, в межах кримінального провадження №0011379 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 статті 290 КПК України, передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
13.10.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011379 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закінчено.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
28.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011379 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва. 05.07.2017 року вищевказаний обвинувальний акт повернено прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості та необхідності відновлення досудового розслідування у разі повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків, то керуючись ст.ст. 26, 290 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні №0011379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя