Справа № 466/6559/16-к
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року на адресу суду поступила скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 провести слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення істини у провадженні, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть свідчити про вчинення шахрай ських фінансових операцій гр. ОСОБА_4 ; допитати гр. ОСОБА_4 щодо вчинення ним правопорушень; провести слідчі дії (обшуки), які б надали можливість отримати інші докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а саме: обладнання, завдяки якому виготовлялись підроблені банківські карти, банківський пос-термінал, за допомогою якого поводились фінансові шахрайські операції; визнати заявника ПАТ КБ «Приватбанк» потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні; встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та провести інші слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 25.09.17 щодо проведення досудовго слідства у даному провадженні. При цьому заявник не подав відомостей щодо звернення до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій та розгляд даного клопотання та взагалі не додав жодної інформації щодо розгляду провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1