Справа №766/1888/18
н/п 1-кс/766/1672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007321 від 17.12.2017 року.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 09.12.2017 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007321 від 17.12.2017 року.

Підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий був неодноразово запрошений до ХВП в Херсонській області для дачі показів але останній жодного разу так і не з`явився. У зв`язку з чим підтвердити суб`єктивну сторону злочину не виявляється можливим. Таким чином встановити в повному обсязі ознаки складу злочину не виявилось можливим. В зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

З даною постановою скаржник не згоден, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки внаслідок неповноти та необ`єктивності досудового слідства, неможливо притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити її з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0007321 від 17.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання та не надав до суду матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя не мав можливості їх дослідити та проаналізувати постанову про закриття кримінального провадження на наявність вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, тому вважає, що скарга обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007321 від 17.12.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1