Дата документу Справа № 335/8553/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8553/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/879/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000007,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_9 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 року, якою скарга на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000007, повернута особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови слідчого, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на звернення з даною скаргою. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно з вимогами ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано, не вказано у скарзі та не надано доказів про те, коли отримана оскаржувана постанова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження була подана до суду першої інстанції у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством України, а тому відсутні були підстави порушувати перед судом питання про поновлення строку на оскарження. Висновок слідчого судді є безпідставним, оскільки в абзаці 2 скарги на постанову про закриття кримінального провадження зазначено, що відповідна постанова була отримана його представником - адвокатом ОСОБА_9 12 липня 2017 року. Крім цього, факт отримання постанови слідчого підтверджується відміткою мого представника на повідомленні про закриття кримінального провадження.

Згідно з ухвалою слідчого судді, 21 липня 2017 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 про скасування постанови від 27 червня 2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000007.

Заслухавши доповідь судді; заявника ОСОБА_6 та його представника адвоката - ОСОБА_9 на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, окрім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000007.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що заявник пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого, проте не порушує питання про поновлення цього строку.

Але з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може, через наступне.

В самій скарзі ОСОБА_6 зазначено, що він був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за його клопотанням. Копію оскаржуваної постанови слідчого отримано його представником - адвокатом ОСОБА_9 12 липня 2017 року.

Викладені заявником обставини ніким не спростовані.

17 липня 2017 року ОСОБА_6 направив до суду вищевказану скаргу, тобто у межах строків, передбачених ст.304 КПК України.

Посилання слідчого судді на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, на думку колегії суддів, є помилковим, оскільки в даному випадку строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на доводи скарги, не був пропущений, відповідно, не було необхідності порушувати питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала слідчого судді, як постановлена передчасно, не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_6 по сутті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких справ, згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України, відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2017 року, якою скарга на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000007, повернута особі, яка її подала, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд за скаргою ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4