Справа № 676/3982/17
Провадження № 1-кп/676/458/17
ч.1 ст.310 КК України
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гвардійськ, Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстровану у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не судимої,

обвинуваченої за ч.1ст.310 КК України, -

встановив :
ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , на території садового товариства «Цементник-2» на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, з квітня по 21 липня 2017 року незаконно обробляла і вирощувала 13 рослин коноплі, які згідно висновку експертизи містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, обіг яких обмежено згідно із списком № 3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що навесні 2017 року в АДРЕСА_4 , обробляла рослини коноплі, які самонасіялися. Рослини вирощувала для власного лікування. 21 липня 2017 року працівники поліції в її присутності вилучили 13 рослин коноплі.

Вина ОСОБА_3 доводиться протоколом огляду місця події, згідно якого 21 липня 2017 року було оглянуто земельну ділянку АДРЕСА_5 . Протоколом зафіксовано факт вирощування і безперешкодного росту 13 рослин з всіма вегетативними частинами рослини та факт вилучення рослин. (т.1а.с.6-11).

Висновком експертизи №932 від 28 липня 2017 року доведено, що рослини вилучені у ОСОБА_3 є рослинами роду конопель і містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

Викладені докази в сукупності доводять вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто, ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, зокрема 13 рослин.

До закінчення судового слідства обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала збитки або усунула шкоду. У суді доведено, що обвинувачена вчинила злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства, у суді ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю злочину, давала зізнавальні показання, приймала участь у слідчих діях і розповідала про скоєне правопорушення. Її послідовна позиція у визнанні вини свідчить про щире розкаяння. Таким чином, обвинувачена вперше вчинила злочин, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялася і активно сприяла розкриттю правопорушення. Матеріальних збитків від злочину не настало. Передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом.

З ОСОБА_3 слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 742, 20 грн. Тринадцять рослин коноплі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 742, 20 грн.

Речові докази: 13 рослин коноплі знищити.

Кримінальне провадженням закрити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1