печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У клопотанні просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Клопотання мотивовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 27.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
05.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 4 ст. 190 КК України.
06.03.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, з можливістю внесення застави в сумі 15 200 000 грн.
21.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт.
10.04.2017 постановою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 18.08.2017.
11.04.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 18.06.2017.
13.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 13.08.2017, а саме, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 23:30 год. до 05:30 год. наступної доби заборонивши йому залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
31.07.2017 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 продовжено до 8 (восьми) місяців, тобто до 18.10.2017.
09.08.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 21.09.2017, а саме, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 23:30 год. до 05:30 год. наступної доби заборонивши йому залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
26.09.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в частині виконання покладених обов`язків.
02.10.2017 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 продовжено до 10 (восьми) місяців, тобто до 18.12.2017.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження;
3) незаконно впливати на свідків, заявника, потерпілого у кримінальному провадженні та на інших наразі не встановлених співучасників;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Прокурор обґрунтував підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 ч. 1 ст. 256 КК України за вище наведеними обставинами.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей, з 2015 року перебуваючому у розпорядженні Штабу АТЦ СБУ по посаді начальника відділу, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей, з 2015 року перебуваючому у розпорядженні Штабу АТЦ СБУ на посаді начальника відділу, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків, а саме, покласти відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 18.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1