УХВАЛА

13 грудня 2017 року Рівненський міський суд
в складі слідчого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Панасюк О.М.,
слідчого Кухарчука М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції Кухарчука М.П. про роз`яснення ухвали суду, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітан юстиції Кухарчук М.П. звернувся до Рівненського міського суду в порядку ст. 380 КПК України із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 05 грудня 2017 року №569/18420/17 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 .
В заяві зазначає, що судове рішення слідчого судді по справі №569/18420/17 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є незрозумілим в частині порядку виконання ухвали та просить його роз`яснити.
В судовому засіданні слідчий Кухарчук М.П. заяву підтримав. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, тому для виконання ухвали про призначення експертизи його необхідно конвоювати до Київського слідчого ізолятора. Оскільки в ухвалі суду не зазначено обов"язку конвоювання співробітниками Рівненського слідчого ізолятора та військовослужбовцями Національної Гвардії України, просить в цій частині ухвалу роз"яснити.
Заслухавши слідчого, розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду №569/18420/17 від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.03.2017 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.
Враховуючи викладене, оскільки судом не вказано порядок виконання вказаної ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне цей порядок роз"яснити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 393 КПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції Кухарчука М.П. про роз`яснення ухвали суду задовольнити.
Роз"яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду № 569/18420/17 від 05 грудня 2017 року в частині виконання конвоювання підозрюваного ОСОБА_1 для призначення у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.03.2017 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Покласти обов"язок конвоювання ОСОБА_1 із Рівненського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора на співробітників Рівненського слідчого ізолятора та військовослужбовців Національної Гвардії України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду М.М. Головчак