Справа №295/328/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого……… ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні № 0006132 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.08.1996 Житомирським обласним судом за ст.93 п.«е» КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 13 років;

- 30.07.2009 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.11.2017, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак 3203» ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований по вул.Покровській, 125 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з прилавку чуже майно, яке належить ТзОВ «ПАККО Холдинг», а саме пляшку віскі «Jack Daniel's», ємкістю 0,5 л., вартістю 427 гривень 42 копійки, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.01.2018, о 01 годині 57 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме пляшку бренді марки «Saint Remy VSOP», ємкістю 0,7 л., вартістю 190 гривень 92 копійки, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.01.2018, о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме пляшку коньяку марки «ASTAFIAN», ємкістю 0,5 л., вартістю 238 гривень 66 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

20.01.2018, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований у м.Житомирі по вул.Покровській 135, де на одному з прилавків помітив пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ- Маркет».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , вчинив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме одну пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., вартістю 614 гривень 60 копійок та поклав її під куртку, в яку був одягнений. Після чого вийшов за лінію кас торгового залу і намагався вийти з приміщення магазину та, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронником магазину.

Такими діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 614 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 12.11.2017, приблизно о 20 годині, коли знаходився у приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Покровська, 125 в м. Житомирі, викрав з прилавку одну пляшку віскі «Jack Daniel's», яку сховав за пояс штанів, прикрив светром та з викраденим вийшов з магазину. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду відшкодував.

18.01.2018, приблизно о 02 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, викрав з стелажу одну пляшку бренді марки «Saint Remy VSOP», ємкістю 0,7 л., яку сховав під куртку та вийшов з магазину. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду не відшкодував.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині, він знаходився у приміщенні того ж магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» де з стелажу викрав пляшку коньяку марки «ASTAFIAN», ємністю 0,5 л., яку виніс з магазину, сховавши під куртку. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду не відшкодував.

Крім цього, 20.01.2018, приблизно о 14 годині, він знаходився у приміщенні того ж магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», де взяв з прилавку пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., яку сховав під куртку, оскільки вирішив її викрасти. Після чого вийшов з торгового залу магазину за лінію кас і намагався вийти з приміщення магазину, однак його зупинив охоронник магазину. Пляшку коньяку було вилучено.

Як він викрадав алкогольні напої, ніхто не бачив. З вартістю викраденого майна згоден.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а за епізодом крадіжки майна ТзОВ «ПАККО Холдинг» ще і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та того, що, ОСОБА_8 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і злочинів проти власності, характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді арешту, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, а саме пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_9 , слід залишити власнику - ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 4 диски «DVD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок 12.11.2017, 18.01.2018, 20.01.2018, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, засудженому визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Речові докази:

- пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 4 диски «DVD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок 12.11.2017, 18.01.2018, 20.01.2018, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1