ун. № 759/126/18
пр. № 1-кп/759/297/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010503 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонопартизанське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27.11.2017 року, приблизно о 10.30 год., знаходячись за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_2 , вирішила придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, ОСОБА_3 зателефонувала на абонентський номер невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про придбання за ціною 900 грн. 30 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахувала грошові кошти у зазначеній сумі на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

27.11.2017 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_3 прибувши за зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою адресою, а саме: м. Київ, вул. Олевська, 7, шляхом «закладки» придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_3 придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у латексному виробі, поклала до правої кишені куртки, у яку була одягнена, та направилась за адресою свого проживання, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,902г, що є великим розміром.

ОСОБА_3 27.11.2017 року, приблизно о 11.45 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 109, вилучили з правої кишені куртки останньої латексний виріб з рідиною коричневого кольору всередині.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 27.11.2017 року, приблизно о 10.30 год. вона за телефоном домовилася придбати опій ацетильований для власного вживання. Після цього, через термінал банку «Приват Банк» перерахувала 900 гривень на рахунок невідомої особи та їй прийшло повідомлення про місце закладки опію біля будинку № 7 по вул. Олевській. Прибувши за зазначеною адресою, вона взяла латексний виріб з опієм, який поклала до кишені куртки в яку була одягнена. В подальшому її було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробила для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює не офіційно, заміжня та має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1484 гривень 40 копійок.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Речові докази по справі наркотичний засіб опій апетильований, масою 1,902 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція 3925) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: