Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1363/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іринославка, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 08 вересня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, діючи умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, придбав, шляхом зірвання у себе на городі, розташованому за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , дико ростучих рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі канабіс, маса якого в висушеному стані становить 29,636 г., котрі незаконно, не маючи на те спеціального дозволу без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого споживання.

08.09.2017 року працівниками Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2256-Х від 21.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 29,54 г.;

- речовини на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та на металевому наперстку, котрі згідно висновку експерта № 2274-Х від 08.12.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в сухому залишку становить 0,096 г..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України вірно незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 08.09.2017 року, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений також погодився з прокурором на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, а саме обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому,суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експертів в сумі 1979 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року на майно ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження світло зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі та пластикову пляшку об`ємом 2 літри з відрізаною горловиною в якій стоїть пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з обрізаним дном в якій в горловині встановлений металевий пристрій в якому є залишки нашарування невідомої речовини темно коричневого кольору, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, в розмірі 1979 ( одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 20 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року на майно ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження світло зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі та пластикову пляшку об`ємом 2 літри з відрізаною горловиною в якій стоїть пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з обрізаним дном в горловині якої встановлений металевий пристрій в якому є залишки нашарування невідомої речовини темно коричневого кольору - скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження світло зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі та пластикову пляшку об`ємом 2 літри з відрізаною горловиною в якій стоїть пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з обрізаним дном в горловині якої встановлений металевий пристрій в якому є залишки нашарування невідомої речовини темно коричневого кольору знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1