Справа № 177/197/18
Провадження № 1-кс/177/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого Криворізького РВП ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на бензомоторну пилку марки «StihlMS 180» коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 ; бензомоторну пилку марки « BKZ45190» червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись та використовувати їх до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави/законних власників, з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, дозволивши зберігання майна на території Криворізького РВП.

Клопотання мотивоване тим, що вказані бензомоторні пилки мають ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину. Повернення зазначених речових доказів власникам без накладення арешту може призвести до знищення або приховування вище вказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що вказану бензопилу йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запевнив, що в нього наявні всі документи для законного виконання робіт по порубці дерев на території військової частини. Інший володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадян про те, що 31.01.2018 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік залізничного мосту в лісосмузі, поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснюють незаконну порубку лісу.

31.01.2018 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 з попередньою кваліфікацією - ст. 246 ч. 1 КК України.

В ході проведення 31.01.2018 невідкладної слідчої дії огляду місця події, яким є ділянка місцевості розташована у лісосмузі поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, на землі виявлено та вилучено дві бензомоторні пилки, а саме: бензомоторну пилку марки «StihlMS 180» та бензомоторну пилку марки «BKZ45190».

Відповідно до наданих документів та пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , бензомоторна пилка марки «StihlMS 180» коричневого кольору, належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , бензомоторна пилка марки «BKZ 45190» червоного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

01.02.2018 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені та вилучені в ході огляду місця події бензомоторна пилка марки «Stihl MS 180» коричневого кольору, а також бензомоторна пилка марки «BKZ 45190» червоного кольору, визнані в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановив, що бензомоторні пилки, а саме: бензомоторна пилка марки «StihlMS 180» та бензомоторна пилка марки «BKZ 45190» - є знаряддям вчинення злочину, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення зазначених речових доказів власникам без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема для проведення криміналістичних експертиз: судово-екологічної експертизи, судово-економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи; попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Вказані та з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензомоторну пилку марки «StihlMS 180» коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ;

- бензомоторну пилку марки « BKZ45190» червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись та використовувати їх до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави/законних власників, з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, 1) бензомоторну пилку марки «Stihl MS 180» коричневого кольору; та 2) бензомоторну пилку марки «BKZ 45190» червоного кольору - зберігати у відповідно обладнаних приміщеннях для збереження речових доказів на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Каховська, 36.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: