Єдиний унікальний номер 225/2015/17
Номер провадження 11-сс/775/402/2017

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року про призначення та проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства про працю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення та проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства про працю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000042 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Проведення перевірки доручено Головному управлінню Держпраці у Донецькій області.

Зобов`язано ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» забезпечити допуск працівників Головного управління Держпраці в Донецькій області для проведення позапланової перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення перевірки за період часу 2016-2017 років на поточний час.

На вказану ухвалу слідчого судді представником ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою провадження за клопотанням слідчого про призначення та проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства про працю закрити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаною статтею, а також іншими статтями цього Кодексу не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, про призначення та проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства про працю.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року про призначення та проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства про працю.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути представнику ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: