Справа № 676/1553/16-к
Номер провадження 1-кп/676/227/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 13.20 год. 10 березня 2016 року на території гаражного кооперативу № 3 по АДРЕСА_1 він у стані алкогольного сп`яніння здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт № НОМЕР_1 на номер спецлінії 102 до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого завідомо неправдиво повідомив про погрозу знищення шляхом підриву столярного цеху по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та пояснив, що обвинувачений переховується від суду, а тому просить задоволити дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, переховується від суду, в зв`язку з чим 15.07.2016 року оголошений в розшук, що позбавляє можливості затримання обвинуваченого в порядку ст. ст. 207-208 КПК України, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190КПК України, суд -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1