печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 06.06.2007, з можливістю вилучення стенограми та копії аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 06.06.2007, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000069) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 Генеральною прокуратурою України 16.06.2015 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру про те що він, будучи службовою особою, в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у період 2004-2011 років нібито заволодів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, державним майном в особливо великих розмірах, а саме, комплексом будівель будинку відпочинку «Межигір`я» та будинком АДРЕСА_1 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс. В подальшому, впродовж серпня 2013 року - лютого 2014 року, діючи спільно з ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, легалізував здобуте злочинним шляхом зазначене вище майно та одержав неправомірну вигоду в особливо великих розмірах від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб у вигляді 146 мли. 629 тис. 340 грн. безоплатного права користування майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » багатомільйонних комунальних платежів за проживання в комплексі будівель споруд « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході надання правової допомоги Клієнту стороні захисту стало відомо про прийняття Кабінетом Міністрів України ряду розпоряджень і протокольних рішень стосовно державного майна, законність відчуження якого перевіряється в рамк кримінального провадження № 0002833.

Зокрема, 13.06.2007 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження N 405-р «Про передачу будівель, споруд та іншого майна комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до сфери управління Мінприроди».

Цим розпорядженням, зі змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 584-р, було підтримано пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_6 , погоджену з Державним управлінням справами і ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вирішено передати до сфери управління Мінприроди будівлі, споруди та інше майно, що розташовано на території урочища «Межигір`я» та закріплене за комплексом відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Супровідним листом від 03.11.2016 № 16454/0/2-16 Секретаріатом Кабінету Міністрів України у відповідь на адвокатський запит АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано засвідчені копії розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 №405-р витягу з протоколу № 25 засідання Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 (на ЯКОУ було прийнято зазначене рішення), довідки від 06.06.2007 про погодження проекту розпорядження, висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами правової експертизи проекту розпорядження від 06.06.2007, пояснювальної записки до проекту розпорядження, листа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.06.2007 № 6283/18-2.

Зазначену вище інформацію з стенограми засідання Кабінету Міністрів України сторона захисту має намір використати як доказ у кримінальному проваджен № 0002833, на підтвердження того, що рішення про передачу державно майна - комплексу будівель будинку відпочинку «Межигір`я» та будинку АДРЕСА_1 приймалось членами Кабінету Міністрів України у чіткій відповідності з вимогами діючого законодавства, шляхом їх вільного волевиявлення, без вчинення будь-яко впливу чи тиску на них з боку Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 та/або інших осіб.

На думку захисту, вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладене, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні заперечувала проти надання тимчасового доступу. Зазначила, що вказана стенограма є робочим документом та містить конфіденційну інформацію. Обставини, які бажає за допомогою стенограми довести сторона захисту, можуть бути доведені іншим шляхом, оскільки інформація щодо зауважень чи інших відсутність міститься у відповідних довідках погоджень.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до витягу зі стенограми щодо питання прийняття розпорядження N 405-р, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_6 адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 тимчасовий доступ до витягу зі стенограми та копії витягу аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 стосовно питання прийняття розпорядження N 405-р «Про передачу будівель, споруд та іншого майна комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до сфери управління Мінприроди», з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/6215717-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1