Справа № 336/3941/14-К
Провадження № 1-кс/336/358/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 24.04.2014 р. ним до керівника органу досудового розслідування Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було подано заяву, в якій він просив повідомити його про номер кримінального провадження за його заявою від 10.08.2013р. щодо злочинних дій ОСОБА_6 ; повідомити, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження за вказаною заявою та надати відповідні копії процесуальних рішень; провести необхідні слідчі дії з його участю як потерпілого, або надати копію вмотивованої постанови про відмову у залученні його в якості потерпілого.

Зазначена заява надійшла до адресата 24.04.2014 р., але до теперішнього часу ні керівник органу досудового розслідування, ні слідчий, якому доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження за його заявою, належним чином не відреагували.

На підставі вищевикладеного скаржник звернувся до суду та просить зобов`язати особу, що провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні за його заявою вчинити вищевказані процесуальні дії.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.

Слідчий в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначила, що всі процесуальні дії нею були проведені та скаржник був повідомлений про номер кримінального провадження за його заявою, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження та провела всі необхідні слідчі дії, у підтвердження чого надала суду на огляд матеріали кримінального провадження. Також зазначила, що скаржник був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження міститься його розписка. На підставі вищевикладеного просила відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію слідчого та зазначила, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки слідчий провела всі необхідні процесуальні дії, а скаржник був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за його заявою, що підтверджується його розпискою. Таким чином, відпала необхідність спонукати орган досудового розслідування надавати заявнику відповідь щодо слідчих дій.

Крім того з матеріалів кримінального провадження наданих слідчим вбачається що всі необхідні процесуальні та слідчі дії слідчим були проведені.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1