АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Красноградського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Усі судді Красноградського районного суду Харківської області заявили самовідводи з тих підстав, що під час перебування ОСОБА_5 на посадах в.о. начальника та заступника начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у них з останнім склалися дружні стосунки, що може поставити під сумнів їх неупередженість при прийнятті рішення у справі.

Прокурор підтримав заявлені самовідводи, так як ОСОБА_5 продовжує працювати на посаді заступника начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області і може впливати на винесення суддями відповідного судового рішення.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів у розгляді даного судового провадження, з мотивів, викладених у їх заявах, вказані самовідводи були задоволені і після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року.

Згідно ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності- задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - направити до Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді