БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/17/18
Справа № 356/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 04.09.16 по 05.09.16 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла всередину приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та звідти скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4230 грн., та інструментів для перукарської роботи, чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту відомості 05.09.2016 року були внесені до ЄРДР за №0000750 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано місцевого жителя з приводу відомих йому обставин вчинення вищевказаної крадіжки. Під час допиту останній показав, що на початку жовтня 2016 року, близько 12 години перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на привокзальній площі м. Березань, Київської області, де пив каву. Поряд за столиком сидів знайомий йому громадянин ОСОБА_6 із невідомими йому двома громадянами, які розпивали спиртні напої. Під час розмови між собою свідок почув, що ОСОБА_6 пропонував останнім придбати в нього перукарське приладдя. На дану пропозицію невідомі особи погодились та в подальшому обговорювали час та місце покупки даного приладдя. Також в ході допиту свідок повідомив, що громадянин ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення крадіжки з перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому що він ніде не працює та веде відокремлений спосіб життя.

Також під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується рухомим мобільним пристроєм з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив у клопотанні, що для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно провести моніторинг мобільних дзвінків стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року в операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що невстановлені особи після скоєння злочину шляхами відходу могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий за погодженням з прокурором просив надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної в Київській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; надати згоду на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_3 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року;- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номера НОМЕР_3 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року; надати згоду на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року;- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року. Крім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без повідомлення часу та місця його розгляду представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копіїі нформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4). Фабула: в ніч з 04.09.16 по 05.09.16 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла всередину приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та звідти скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4230 грн., та інструментів для перукарської роботи, чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Вказаний факт підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.09.2016 року (а.с. 7-8).
До матеріалів клопотання додано копію протоколу допиту свідка від 10.01.2018 року, з якого вбачається, що свідок пояснив, що він на початку жовтня 2016 року близько 12 години перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на привокзальній площі м. Березань, Київської області, де пив каву. Поряд за столиком сидів знайомий громадянин ОСОБА_6 із невідомими свідку двома громадянами, які розпивали спиртні напої. Під час розмови між собою, свідок почув, що ОСОБА_6 пропонував останнім придбати в нього перукарське приладдя. На дану пропозицію невідомі свідку особи погодились та в подальшому обговорювали час та місце покупки даного перукарського приладдя. Громадянин ОСОБА_6 , на думку свідка, може бути причетний до вчинення крадіжки із приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому що він ніде не працює та веде відокремлений спосіб життя. Також у протоколі допиту вказано, що свідок зазначив, що так як раніше він спілкувався зі ОСОБА_6 , то в свідка залишилися його мобільні телефони, якими він користується, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 14-15).
З матеріалів клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задоволити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної в Київській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 -інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року;- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної в Київській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 -інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_3 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року;- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номера НОМЕР_3 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 по 00 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року;

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 01 березня 2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1