Справа № 567/144/18 .
У Х В А Л А

08.02.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю ст.слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000516 від 02.12.2017 ст.слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:
06 лютого 2018 року ст.слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу із 27.11.2017 по 02.12.2017: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозького району Рівненської області, (місце події) LAC 15001 - CID 111, 4612, 4621, 6621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозького району Рівненської області, (місце події) LAC 53481 - CID 15184, 30791, 49922, 49771, 15183, 49923, 15182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозького району Рівненської області,(місце події) LAC 51806 - CID 11515, 11517, 11526, 11511; LAC 13502 CID 8783, 8777, 8733.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, за фактом таємного викрадення чужого майна, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2017 року до Острозького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.11.2017 по 02.12.2017, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у приміщення новобудови, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 (номер не присвоєно), звідки таємно викрала будівельні матеріали: 27 рулонів мінеральної вати марки «URSA», 10шт. кутників по 3м кожен (70-ка), та 7шт. швелерів по 3м кожен (80-ка), чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в АДРЕСА_2 він будує будинок на протязі останніх п`яти років.

В обідню пору 02.12.2017 потерпілий прийшов на будівництво, та побачив, що вхідні двері у будинок відчинені. ОСОБА_5 виявив відсутність вказаних у заяві будівельних матеріалів, а також те, що одне із вікон його будинку було пошкоджене шляхом віджимуВсі будівельні роботи він проводить сам, та сторонніх осіб в будинку не було. Дані будівельні матеріали він придбав близько року тому, та сума збитку йому становить близько 17000 грн.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Острозького ВП під час допиту в якості свідків місцевих мешканців, встановити інформацію щодо особи яка скоїла вказаний злочин, або особи яка володіє інформацією з приводу даного злочину не виявилось можливим.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 27.11.2017 по 02.12.2017, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановила:
задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим слідчого відділення Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

-с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозький район Рівненська область, (місце події) LAC 15001 - CID 111, 4612, 4621, 6621;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

-с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозький район Рівненська область, (місце події) LAC 53481 - CID 15184, 30791, 49922, 49771, 15183, 49923, 15182;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

-с. Вельбівно, вул.Гоголя (номер не присвоєно), Острозький район Рівненська область, (місце події) LAC 51806 - CID 11515, 11517, 11526, 11511; LAC 13502 CID 8783, 8777, 8733,
у період часу із 27 листопада 2017 року по 02 грудня 2017року.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1