Справа № 554/5991/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.11.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.05.2016 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2016 року, за ч. 1 ст. 307, ст. 69 КК України на 6 місяців арешту,
-31.10.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
03 червня 2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти: футболку вартістю 99 грн., 4 чоловічі куртки на загальну суму 1907 грн., 3 чоловічі куртки на суму 1645,50 грн., 10 тремпелів вартістю 150 грн., чоловічу куртку вартістю 379 грн., чоловічу куртку вартістю 548,50 грн., чоловічу куртку вартістю 200 грн., всього на загальну суму 4929 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони «Явір 2000».
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Підтвердив, що 03.06.2017 року вранці по вул. Європейська, 35, у м. Полтава, через вікно заліз до приміщення магазину «MODA UA», звідки хотів викрасти для себе одяг, який перелічений в обвинуваченні, однак прибули працівниками охорони «Явір 2000» і його затримали. Усі викрадені речі він повернув. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату і час слухання справи, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, із проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжких, однак не є закінченим, матеріальна шкода повністю усунута. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з випробуванням із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили у вигляді застави підлягає скасуванню, у зв`язку із закінченням судового розгляду, під час якого обвинувачений виконав покладені на нього обов`язки.
Долю речових доказів потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Обраний ОСОБА_4 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2017 року запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, а внесену заставу повернути заставодавцю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у відповідній редакції) зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 період перебування під вартою із 13.01.2017 року по 17.01.2017 року з розрахунку, що один день тримання під вартою за дні позбавлення волі та із 19.07.2017 року по 21.07.2017 року з розрахунку, що один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4745,76 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 13 відрізків липкої стрічки зі слідами, 2 електрофотознімки слідів взуття, 2 тканевих рукавиць, зразки слини знищити, чоловічі босоніжки повернути за належністю ОСОБА_4 , викрадений у ФОП ОСОБА_6 одяг (10 курток, 10 тремпелів, футболку) повернути за належністю ФОП ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1