overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
606/2097/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 січня 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 3 жовтня 2017 року, про застосування до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 3 жовтня 2017 року, про застосування до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусових заходів медичного характеру, Теребовлянським районним судом о 12 год. 2 січня 2018 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілого.

Викликати в судове засідання свідків відповідно до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02.01.2018 Справа №607/9131/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора групи процесуальних прокурорів прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 60, 75, 76, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора групи процесуальних прокурорів прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора групи процесуальних прокурорів прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа №607/9131/16 (провадження №1-кс/607/9461/17) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 05 січня 2018 року о 11.45 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2196/17
1-в/689/128/17
УХВАЛА
13.11.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 годину 40 хвилин 14 листопада 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/2169/17
УХВАЛА
"02" січня 2018 р.
Дана заява подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення заяви в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Повідомити особу, яка подала скаргу, потерпілого ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП ОСОБА_4 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про день, час, місце розгляду скарги.

Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7298/17
Провадження № 1-кп/500/541/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 січня 2018 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6383/17
29 грудня 2017 року м.Суми
З клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було безпосереднє переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, відшукуванні предмети, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну та пластикова пляшка з фольгою на горловині з нашаруванням невідомої речовини, можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходились у зазначеному в клопотанні автомобілі, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-505/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр,України, уродженця с, Семичев, Долинського району , Івано-Франківської області, мешканця с, Боромля, вул, ОСОБА_2,77 Тростянецького району, Сумської області, в силу ст, 89 КК України не судимий,

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

05,10,2011року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК N 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахований в строк час знаходження під вартою з 05 тю 08,05,2007 року. Початок строку відбування покарання 29,01.2008 року,

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню,

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.Я. на час розгляду справи фактично відбув 2/3 частини строку покарання - 3 років 8 місяців 19 днів,

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1.Я. за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не мав, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст,81 КК України, ст,407 КПК України,

постано ви в :

ОСОБА_1, 12,06,1980 року народження, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської

області від 12.12.2008 року на 3місяці 11 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Сінгур В.О.
Справа №667/7964/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання інспектора Комсомольського районного відділу КВІ м.Херсона про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Комсомольського КВІ (зараз орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджений 29.10.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки засуджений не з`являвся для постановки на облік до КВІ та початку відбування покарання з випробуванням, інспектор КВІ 19.01.2016 року звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.22.02.2017 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.10.2015 р. у виді трьох років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.Вирок набрав законної сили 27.03.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , згідно вказаного вироку, обчислюється з 05.01.2017 року.

З викладеного слідує, що фактично питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вирішено по суті, оскільки засуджений наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Комсомольського районного відділу КВІ м.Херсона (органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1444/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/622/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
23 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.05.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.07.2017 року о 09 год. 30 хв.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо він утримується під вартою і якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Участь засудженого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дар`ївська Виправна колонія № 10» в Херсонській області етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дар`ївська Виправна колонія № 10» до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» Херсонської області.

Доставити засудженого ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області на 11 липня 2017 року на 09 год. 30 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/5961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати старших слідчих СВ ГУСБУ в АР Крим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомити повідомити скаржника про підозру у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0001194

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину, 26 грудня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №587/1559/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/235/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначити на 29 березня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/1/18
Провадження №1-кс/463/17/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002676 від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002676 від 12 жовтня 2017 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002676 від 12 жовтня 2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 січня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши слідчого подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002676 від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /2101/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року прокурору повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка 06 листопада 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 листопада 2017 року була передана судді-доповідачу.
07 листопада 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 21 грудня 2017 року 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2