06.03.2018 Справа № 380/180/18
Провадження по справі № 1-кп/380/28/18
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 25.01.2018 року близько 21 години в с. Денихівка Тетіївського району Київської області прийшла до житлового будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де підчас суперечки із останнім, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень умисно нанесла два удари кухонним ножем по правому та лівому стегнах.
Відповідно до висновку експерта № 06 від 26.01.2018 року потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани веретено-подібної форми 2 х 0,8 см. в ділянці правого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні та рани довгастої форми довжиною 4,5 см. в ділянці лівого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, виникли від дії колюче-ріжучого предмета, кількість травматичних дій дві.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї він не має і, в подальшому, мати не буде.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримала та вказала суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1