overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/85/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тривання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт. При зміні запобіжного заходу суд врахував, що досудове розслідування та збір доказів обвинувачення завершений, за результатами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні одиничного епізоду злочину, по якому викрадене майно повернуто потерпілому, також були отримані дані про погіршення стану здоров?я обвинуваченого.

На даний момент судом отримані медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_9 28.12.2017 року отримав важку травму у побуті, у зв?язку з чим змушений перебувати на стаціонарному лікуванні за межами м.Запоріжжя, де він проживає. У зв?язку з цим застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, може мати болісний та нестерпний характер для обвинуваченого, у зв?язку з чим суд вважає за можливе змінити цей запобіжний захід на більш м?який особисте зобов?язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2017 року, на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до суду з метою здійснення наявного кримінального провадження.
Покласти на ОСОБА_11 наступні обов?язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє до її скасування у встановленому законом порядку, і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

19.01.2018
Ухвала

18 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 447/2275/15-к
Провадження № 51-452км17

Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом на 10 годину 6 лютого 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про його виклик для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень щодо нього.
З метою дотримання при розгляді справи засад змагальності та створення умов для здійснення наданих сторонам процесуальних прав, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» (вул. Шевченка, 156, м. Львів, 79039) у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 6 лютого 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

19 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-989 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року щодо них,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року щодо них на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року.
Засуджений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років і 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та який перебуває під вартою в Казанській виправній колонії ( № 93), заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 10 годині 30 хвилин 01 березня 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Казанською виправною колонією ( № 93), за участю засудженого ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/85/18
Провадження № 1-кп/135/46/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/64/18
провадження 1-кс/136/18/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
18 січня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги в спальній кімнаті померлого ОСОБА_4 , які за допомогою марлевого тампону вилучено та поміщено в паперовий конверт; пляму речовини бурого кольору, виявлену на матраці померлого, яку за допомогою ножниців вирізано та поміщено в паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору з підлоги прихожі будинку, які вилучено та поміщено в паперовий конверт; два кросівка вилучені під час огляду тимчасової споруди перед входом в будинок, які поміщено в спецпакет з надписом «Україна Національна поліція» № 0002340, які знаходяться в Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий чуддя ОСОБА_1
Справа № 145/74/18
Провадження №1-кс/145/14/2018
У Х В А Л А
"22" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2 КК України, та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
22.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із скаргою про визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2 КК України, та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2018 р. в 11:15 год. у залі судових засідань №2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги та начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-29/2010
Провадження № 1-в/127/977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного постановою МВС України УМВС України у Вінницькій області від 02.10.2008 року залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2018 о 17 год. 00 хв.
Суддя:
Провадження: 1-кп/484/9/18
Справа: 484/3968/16-к
Ухвала

про привід обвинуваченого

18.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29.12.2017 року по справі було відновлено судове слідство та призначено судове засідання на 18.01.2018 рок уна 14.00 годину.

18.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 27.02.2018 року на 13.30 год.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на 27 лютого 2018 року на 13.30 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.30 годину 27 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,офіційно не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя :
Справа № 521/879/18
Номер провадження:1-кс/521/401/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану полції ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокураури №2 ОСОБА_3 або за дорученням іншому оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує при роботі мобільний телефон iPhone 6 IMEI НОМЕР_1 з04 липня 2017 року по теперішній час, а саме: 12.01.2018 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.01.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 22.01.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1858/110
о назначении дела к судебному слушанию
03 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шевелёвой Н.С.,
с участием прокурора - Калашниковой Т.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его закрытия, прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Украины; оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм Уголовно-процессуального Кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, к слушанию в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в 10 часов 30 минут в г. Одессе с участием подсудимых и вызовом всех согласно обвинительного заключения - прокурора, защиты.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: В.Н. Лабунский
Провадження № 1-КП/522/1555/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002147 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В
02 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України на 05 жовтня 2017 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .