Провадження №1-кс/523/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, до ЧЧ Хаджибеївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 21.06.2017р., в ході проведення інвентаризації на складі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність 4 контейнерів.

23.06.2017р. за вказаною заявою слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за №0000943 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході службового розслідування та проведених інвентаризацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складські приміщення якого розташовані на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), встановлена недостача п`яті контейнерів.
На даний час, всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення слідством не встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Так, на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 приблизно в десятих числах червня 2017р. зателефонував ОСОБА_6 з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та запропонував за оплату перевести контейнери.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що на його мобільний телефон з номером НОМЕР_3 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та повідомив, що він знайшов оголошення та йому необхідні послуги з погрузки контейнерів за допомогою крану.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює водієм крану та 17.06.2017р. чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 показував йому місце, де необхідно виконати погрузку контейнерів з залізничної платформ на вантажні автомобілі.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що особи, які користуються номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії інформації документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали, та надати дозвіл на тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 наступної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент А), у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент А), у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1