Справа № 296/8680/17
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянув клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, звернулася сторона кримінального провадження № 0000091 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на кошти та речі, що 11.01.2017 були виявлені і вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та під час проведення обшуку його помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його представник частково заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучені кошти в сумі 24 800 доларів США, наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також, перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем належать не йому, а були передані на зберігання третіми особами.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного збуту наркотичного засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

01.11.2017 в порядку статті 208 КПК України було затримано по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якого у ході особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 682 грн.; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору.

Також 01.11.2017 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені: грошові кошти у сумі 2 630 грн. та 14 650 грн.; 2 долари США; червоний поліетиленовий кульок частково наповнений сухою подрібненою масою рослинного походження сіро-коричневого кольору, запаковані медичні шприци у кількості 14 шт. ємністю 2 мл., 6 шт. ємністю 5 мл., 1 шт. ємністю 10 мл.; блокнот, у якому містяться рукописні засоби; банківську картку Uni Credit Bank № НОМЕР_1 ; клаптик паперу із рукописними записами; поліетиленові пакети у кількості 3-х штук; 2 запечатані кульки, у яких наявні інші поліетиленові кульки рожевого кольору; 2 скляні ємкості частково заповнені рідиною прозорого кольору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

На підтвердження обґрунтування поданого клопотання слідчим було додано до нього: витяг з кримінального провадження, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2017; протокол обшуку від 01.11.2017; протокол допиту підозрюваного від 02.11.2017.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що давно знайома з ОСОБА_4 і знає його як порядну людину. А тому, знаючи що у нього є сейф та квартира, де він знаходиться під сигналізацією, дала йому на зберігання належні їй та її сину ОСОБА_7 золоті вироби, а саме, ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем та кошти в сумі 8 000 доларів США. Факт належності вказаних золотих виробів ОСОБА_8 також підтвердивася квітнацією на виготовлення від 11 грудня 2013 року, копія якої долучена до матеріалів судової справи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що проживає з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі і знаючи, що у його квартирі є сейф та вона знаходиться під охороною, дала останньому на зберігання 17 000 доларів США, які їй достались від її бабусі. Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_9 підтвердила її покази.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не надано будь-яких доказів на спростування свідчень вказаних свідків.

Враховуючи встановлені обставини та наведені факти які їх підтверджують, суд дійшов до висновку про те, що орган досудового розслідування не довів належними та допустимими доказами того, що вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 кошти в сумі 24 800 доларів США, наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем належить підозрюваному, а тому може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Також суду не надано доказів того, що вказані кошти і майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні клопотання про накладення арешту на кошти в сумі 24 800 доларів США, наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем.

Суд задовольняє клопотання в частині накладення арешту на речі та кошти вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 682 грн.; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; речі, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 : грошові кошти у сумі 2 630 грн. та 14 650 грн.; 2 долари США; червоний поліетиленовий кульок частково наповнений сухою подрібненою масою рослинного походження сіро-коричневого кольору, запаковані медичні шприци у кількості 14 шт. ємністю 2 мл., 6 шт. ємністю 5 мл., 1 шт. ємністю 10 мл.; блокнот, у якому містяться рукописні засоби; банківську картку Uni Credit Bank № НОМЕР_1 ; клаптик паперу із рукописними записами; поліетиленові пакети у кількості 3-х штук; 2 запечатані кульки, у яких наявні інші поліетиленові кульки рожевого кольору; 2 скляні ємкості частково заповнені рідиною прозорого кольору, оскільки, враховуючи визнання підозрюваним клопотання в цій частині, є достатні підстави вважати, що вказане майно та кошти є предметом, засобом та знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та кошти вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 682 грн.; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; речі, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 : грошові кошти у сумі 2 630 грн. та 14 650 грн.; 2 долари США; червоний поліетиленовий кульок частково наповнений сухою подрібненою масою рослинного походження сіро-коричневого кольору, запаковані медичні шприци у кількості 14 шт. ємністю 2 мл., 6 шт. ємністю 5 мл., 1 шт. ємністю 10 мл.; блокнот, у якому містяться рукописні засоби; банківську картку Uni Credit Bank № НОМЕР_1 ; клаптик паперу із рукописними записами; поліетиленові пакети у кількості 3-х штук; 2 запечатані кульки, у яких наявні інші поліетиленові кульки рожевого кольору; 2 скляні ємкості частково заповнені рідиною прозорого кольору.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на 24 800 доларів США; наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також, перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 - відмовити.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000091 від 23.08.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1