Справа № 462/2255/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання щодо уточнення вироку,

встановив :

Покровський міський відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся в суд з поданням, в якому, на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, просить уточнити обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2017р. Подання обґрунтовує тим, що на обліку в Покровському міському відділі з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ перебуває громадянка ОСОБА_4 , засуджена 07.09.2017р. вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст.303 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на рік. Між тим, у вироку від 07.09.2017р. взагалі не зазначено ст.76 КК України та обов`язки, які покладено на засуджену.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштової повістки.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, на який посилається Покровський міський відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В своєму поданні Покровський міський відділ з питань пробації просить уточнити обов`язки, які покладено на ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2017р. відповідно до ст.76 КК України.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2017р. затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004266, укладену 07 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України та обрано їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на рік .

До засудженої судом не застосовувались норми ст. 76 КК України відносно покладення на неї обов`язків передбачених даною статтею, так як дана процесуальна норма відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, визначається судом.

Отже, судом не покладено на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки покладення обов`язків зачіпає суть судового рішення, за вироком, який не оскаржений в апеляційному порядку, набрав законної сили та звернутий до виконання, це питання не може бути вирішено в порядку виконання судового рішення.

Діючим КПК передбачено вирішення питань щодо роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України чи вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, відповідні норми щодо уточнення вироку в КПК відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку (Постанова від 21.12.1990р. № 11), яке він дав в п. 12, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинуваченого, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначенні покарання.

Враховуючи те, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання щодо уточнення вироку Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2017р. відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: