Справа №718/645/18
Провадження №1-кп/718/47/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000140 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону марки «ASUS» Zenfone, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний інтернет, зареєструвався як користувач соціальної мережі «Вконтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 6.1. правил користування сайтом, згідно якого користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб; та п.п. 6.3.4.(в), 6.3.4.(і) правил користування сайтом завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому в період часу з 05.04.2016 по березень 2018 року, перебуваючи по місцю свого проживання, маючи намір розповсюдження продукції творів порнографічного характеру, завантажив та розмістив 22 (двадцять два) відео файли із наступними надписами:
1. 18+HD (ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС ) NEW 2017_360p_alt.mp4;
2. 18+HD ( ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС ) NEW 2018_360p_alt.mp4;
3. 18+HD (ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС, АЗИАТКА ) NEW 2017_360p_alt.mp4;
4. 18+HD (ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС, ЖМЖ ) NEW 2017_360p.mp4;
5. 18+HD (ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС, ЖМЖ, РУССКОЕ) NEW 2017_360p_alt.mp4;
6. 18+ _От любви хлебнешь по полной_ ( mr. HAPPY GAY)_360p.mp4;
7. 3D - [HENTAI] - 491 (Parti) [2014]_360p.mp4;
8. Ane Kyun_ - 01_360p.mp4;
9. Aysha And, Gala Brown 18+ HD (+ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, КУНИЛИНГУС, ЖМЖ ) NEW 2017_360p_alt.mp4;
10mouto Paradise 2 райские сестрички 2-2 серия [2013] (Jap)_360p.mp4;
11Keira 18+ HD ( ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ ) NEW 2018_360p_alt.mp4;
12Lilly Evans 18+ HD _ ( ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА ) NEW 2017_360p_alt.mp4;
13Silvia Burton 18+ HD _ ( ПОРНО HD, МОЛОДЕНЬКИЕ, МИНЕТ, НЕГР ) _ NEW 2018_360p_alt.mp4;
14Sin nombre_360p.mp4;
15Sticky Smiles _ Липкие Улыбки (Bluebird Films) [2017 r.]_360p.mp4;
16Yume Kui _Tsurumiku Shiki Game Seisaku_ 02_360p.mp4;
17Forbidden Opportunity _ Запретные Возможности (Jacky St. James, Sweet Sinner) [2017 г., 720 HD]_360p_alt.mp4;
18Выебал сестру своей девушку , пока та спит рядом_360р_ак.тр4;
19Ебется с бомжом_360р_ак.тр4;
20Классный клипп_360р.тр4;
21Любит трахаться в nony_360p_alt.mp4;
22Хентай [_360р.тр4; які згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0012:18 від 15.03.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 23.03.2018 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот пятдесят) гривень на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 301 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним обставин події.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Питання відносно речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 23 березня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.301 ч.2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «ASUS» Zenfone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та системний блок чорного кольору із білими вставками по краю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят два) гривні слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1