Справа № 216/678/16-к
Провадження № 1-кс/216/634/18
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тула Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тула Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

12 лютого 2018 року від слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону просив залишити клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тула Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тула Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1