Справа № 161/906/18
Провадження № 1-кс/161/774/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 17 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року; протоколом допиту свідка старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області ОСОБА_7 ; відеозаписом з камери спостереження в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області, від 17.01.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року за №0000044 слідчим внесені відомості про те, що 17.01.2018 близько 14 год. 50 хв. в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, ОСОБА_6 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень старшому оперуповноваженому відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківських сферах та зовнішньоекономічній діяльності Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за порушення правил про валютні операції, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України (а.с.3).

17 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.5).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 17 січня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.9-13).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту о 10-тій годині 00 хвилин 18 січня 2018 року (а.с.1-2).
Згідно копії паспорта ОСОБА_6 встановлено, що він має на утриманні малолітню дитину та проживає та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного перешкоджати досудовому розслідуванню, шляхом можливого впливу на свідків, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 195, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяців:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) негайно прибувати на виклик слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000044, прокурора відділу прокуратури Волинської області та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області;

2) не залишати місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон;
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1