Справа № 362/1839/18
Провадження № 1-кп/362/274/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20.04.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000773 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України та для його направлення за підсудністю не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики ухилення останніх від явки до суду чи перешкоджанні розгляду кримінального провадження іншим чином, що унеможливить розгляд справи у розумні строки.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання через порушення ним процедури ознайомлення з ним.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на час судового розгляду необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Із змісту ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання останнім на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000773 від 26.07.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на «27» квітня 2018 року на 15-30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
?не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
?з`являтися на виклики прокурора чи суду у встановлений ними час за першою вимогою;
?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Савинка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:
?не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
?з`являтися на виклики прокурора чи суду у встановлений ними час за першою вимогою;
?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання Васильківському відділу поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1