№ 204/3227/17
№ 1-кп/204/352/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю два обріза гвинтівок та бойові припаси сто вісімдесят сім патронів, які зберігав, без передбаченого законом дозволу, в гаражі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
10 березня 2017 року, в період часу з 16 до 17 години 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих, на території домоволодіння, в приміщенні гаража, виявлено та вилучено два обрізи гвинтівок та сто вісімдесят сім патронів. Згідно висновку експерта № 26/3.1/3.2-246 від 25.04.2017 року, вилучені два обріза гвинтівок відносяться до нестандартної вогнепальної зброї і придатні до проведення пострілів. Один обріз виготовлений саморобним способом із 7,62 мм гвинтівки Мосіна зр. 1891/1930 р.р. шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 294 мм та зміни ложі на пістолетне руків`я, виготовлене саморобним способом. Другий обріз виготовлений саморобним способом із самозарядної 7,62 мм гвинтівки зр. 1940 р.(самозарядної гвинтівки Токарєва («СВТ») шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 190 мм, демонтування газової камори, механізму відпирання та ложі. Вилучені сто вісімдесят сім предметів є патронами промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів, з яких один патрон є 9 мм пістолетним патроном до пістолета Макарова («ПМ»), Стєчкіна («АПС»), пістолетів «Форт», пістолета кулемета «Кедр», патрон придатний до стрільби; один патрон, є 7,62 мм пістолетним патроном до пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва («ТТ»), і може також використовуватися для стрільби з пістолетів кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС», патрон придатний до стрільби; сто сімдесят вісім патронів, є 7,62 мм револьверними патронами до револьвера «Наган» зразка 1895 р. патрони до стрільби не придатні внаслідок корозійних змін ініціюючого складу капсулів; сім патронів, 7,92 мм гвинтів очними патронами «Маузер» до військової нарізної вогнепальної зброї гвинтівок та карабінів системи «Маузера» калібру 7,92 мм. Патрони не придатні до стрільби внаслідок корозійних змін. Вказані два обрізи гвинтівок, які являються вогнепальною зброєю та патрони, які відносяться до бойових припасів, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 10 березня 2017 року, в період часу з 16 до 17 години 40 хвилин, в приміщенні гаражу, за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку, в присутності понятих, працівники поліції знайшли та вилучили, належну йому вогнепальну зброю два обріза гвинтівок та бойові припаси сто вісімдесят сім патронів, що раніше він придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу обшуку приміщенні гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було вилучено два обрізи гвинтівок та сто вісімдесят сім патронів (а.п. 9-18), що визнані речовими доказами у справі (а.п.87-89), та які згідно висновку експерта № 26/3.1/3.2-246 від 25.04.2017 року, є двома обрізами гвинтівок, що відносяться до нестандартної вогнепальної зброї і придатні до проведення пострілів; а сто вісімдесят сім предметів є патронами промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів, з яких два патрони придатні до стрільби, а інші до стрільби не придатні внаслідок корозійних змін ініціюючого складу капсулів (а.п. 30-44).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має тяжке захворювання, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначення покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичних експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: два обріза гвинтівок, сто вісімдесят сім патронів та інші предмети, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 26/3.1/3.2-246 від 25.04.2017 р. у розмірі 3 559 гривень 32 копійок на рахунок 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1