Справа № 404/6999/17
Номер провадження 1-кп/404/705/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором в ДП ТОВ «Деревообробник ЛТБ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, наприкінці вересня 2017 року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 біля під`їзду по вул. Краснокутського (Куйбишева) 1-в в м. Кропивницькому, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному пакеті знаходиться наркотичний засіб - «канабіс». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з мстою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мсти збуту.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, приніс наркотичний засіб за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати, для подальшого особистого вживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 06.10.2017 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук, під час якого у приміщенні кухні було виявлено зелену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1225 від 18.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 8,128 грама, та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.
Згідно висновку органу пробації, зі змістом якої ОСОБА_5 27.11.2017 року ознайомлений у встановлений законом спосіб, вбачається, що за результатами оцінки ризику вчинення повторно кримінального правопорушення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 середній рівень небезпеки вчинення повторного правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали і беручи до уваги рівень небезпеки для суспільства показав середній рівень не безпеки, а тому існує можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_5 призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 742 грн. 20 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.
Речові докази насіння, металевий предмет схожий на наперсток з нашаруванням темного кольору, яке згідно висновку експерта №1225 від 18.10.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу», вагою 0,021 г.; речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1225 від 18.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою 8,128 г., що запаковане до спеціального пакету №4469650, які перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1225 від 18.10.2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .