Справа № 158/1609/17 Провадження №11-кп/773/444/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 задоволено, звільнено засудженого від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2015р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 7 днів,

В С Т А Н О В И В
Згідно ухвали суду, засудженого ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2015р., умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 7 днів.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення.
У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінального законів. Вказує що засуджений не довів свого виправлення з огляду на його характеристику, відсутність бажання працювати. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку прокурора та представника установи виконання покарань, які, кожен зокрема, повністю підтримали скаргу, міркування засудженого, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дану вимогу закону судом першої інстанції не було дотримано в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений протягом відбування строку покарання не працює у зв`язку з власним небажанням, стягнень та заохочень немає (а.о.с. 42, 43, 53, 54, 66, 67), даних про позитивну характеристику матеріали особової справи не містять.

Таким чином, на думку апеляційного суду, засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення оскільки взагалі не працює, а його поведінка взагалі не свідчить про будь-яку сумлінність.

Участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу, про що вказує суд першої інстанції, взагалі апеляційним судом не береться до уваги, оскільки така участь не свідчить про сумлінну поведінку.

За таких обставин, суд першої інстанції необґрунтовано прийняв рішення про задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви засудженого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року скасувати.

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2015р., умовно-достроково, відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді