У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 15.06.2017 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №000056 від 10.06.2017 року у складі:

-прокурорів відділу прокуратури області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

-прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Цією ж постановою старшим групи призначити прокурора відділу прокуратури Одеської області

ОСОБА_6 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про надання йому правової допомоги, на досудовому слідстві по вказаному кримінальному провадженню.

12 липня 2017 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 було залучено ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000085бвід 10.06.2017 року в якості захисника ОСОБА_4 .

10.06.2017 року повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України складено та вручено підозрюваному.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області 12.06.2017, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування, а саме 21.09.2017 року о 15.00 годині слідчий ОСОБА_17 повідомила підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000856 та надала захисникові один з примірників письмового повідомлення від 20.09.2017 року про завершення досудового розслідування, на якому з підпис від імені прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..

Після повідомлення про завершення досудового розслідування слідчий ОСОБА_17 запропонувала підозрюваному ОСОБА_4 та захисникові ОСОБА_3 надати наявні у сторони захисту докази невинуватості для ознайомлення і копіювання та надала захисникові письмовий запит з пропозицією надати наявні у сторони захисту докази.

Після цього слідчий ОСОБА_17 надала підозрюваному ОСОБА_4 та захисникові ОСОБА_3 доступ до матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження не були належним чином прошиті та не скріпленні печаткою, листи справи пронумеровані частково лише перші 4 листки і все.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву, в який просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб. Проте, надали до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію листа першого заступника прокурора області ОСОБА_18 , за вих.№04/2/5-6913-17 від 30.10.2017 року, направлений на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення на їх адресу обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 10.06.2017 року та обвинувальний акт у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_4 направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження, розглядати клопотання заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_3 про відвід до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурорів відділу прокуратури області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні № 0000856, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.11.2017