overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/124/18
Єдиний унікальний № 742/637/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
19 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , особи з 3 групою інвалідності, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року у вигляді тримання під вартою до 08 квітня 2018 року. Клопотань від учасників судового провадження про скасування або зміну обраного запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

12 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши подання Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На адресу суду надійшло подання Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2

15.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про залишення даного подання без розгляду

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне подання Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Подання Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/924/18
Провадження № 1-кп/740/180/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, захисника обвинуваченого. Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 16 березня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду з Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 березня 2018 року м. Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 496/3392/14
провадження № 51-1920ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року. Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 березня 2018 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 березня 2018 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-400 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року касаційна скарга засудженого залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436 та 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга засудженого була передана на розгляд колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримав 06 жовтня 2017 року, що підтверджується його розпискою, яка надійшла до касаційного суду з ДУ «Бучанська ВК (№85)».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 20 березня 2018 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до касаційного суду, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/735/18
Номер провадження 1-кс/570/131/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення головуючим вимог КПК України при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, адвокат ОСОБА_3 в його інтересах 22 лютого 2018 року подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду вприміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

Справа № 134/250/18
Провадження № 1-кп/142/47/18

16 березня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 04 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Судом отримано з апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 04 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 04 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. на 23 квітня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/281/17
Провадження №11-кп/772/222/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на підставі ст. 403 ч.1 КПК України.

Враховуючи, що ухвала не оскаржена в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о ви в:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/1165/18
Провадження № 1-кп/487/416/18
УХВАЛА

20.03.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 березня 2018 року 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1893/2018
У Х В А Л А
20.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: статутної документації ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документів на підтвердження повноважень голови правління, заступника та бухгалтера; документів щодо штатної чисельності працівників ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фінансово-господарських документів щодо передачі, отримання товарів та виконання робіт, укладених за період 2016-2017роки між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; протоколи загальних зборів та інші документи, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р. з можливістю їх вилучення.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про підробку документів у вигляді протоколів загальних зборів щодо підняття тарифів, а також привласнення грошових коштів шляхом безпідставного їх перерахування на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_4 за роботи, які насправді не здійснюються. З наданих доказів є достатні підстави вважати, що мешканці будинку не голосували за підняття тарифу, а також з урахуванням даних щодо перерахування грошових коштів за обслуговування котельні також в не опалювальний період, є підстави вважати щодо привласнення грошових коштів. Інформація щодо посадових осіб ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо фінансово-господарських документів пов`язаних з ФОП " ОСОБА_4 , штатною чисельністю, підставами до підняття тарифу мають доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: статутної документації ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документів на підтвердження повноважень голови правління, заступника та бухгалтера; документів щодо штатної чисельності працівників ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фінансово-господарських документів щодо передачі, отримання товарів та виконання робіт, укладених за період 2016-2017роки між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; протоколи загальних зборів та інші документи, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р. з можливістю вилучення протоколів загальних зборів та інших документів, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р.
Строк дії ухвали до 10.04.2018р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/431/18
Провадження № 1-кп/497/69/18
УХВАЛА

19.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000710 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 року до Болградського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/431/18, провадження № 1-кп/497/69/18 відносно ОСОБА_2 розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, одним із прийнятих на досудовому розслідуванні процесуальних рішень є ухвала слідчого судді Болградського районного суду ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.
За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід для забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 76 ч.1, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку ст. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018
Справа № 501/2914/17

У Х В А Л А
19 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згуриця Республіки Молдова, громадянина України, який працює на посаді лікаря-ортопеда-травматолога хірургічного відділення поліклініки №1 ДЗ «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч.1 ст.366 КК України), та у сприянні у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 16 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя