Справа № 182/2277/18
Провадження № 1-кс/0182/789/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за № 0005317 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальність Керуюча Компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
02 квітня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за № 0005317 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії:
- накази про призначення на посаду, переведення з посади на посаду, трудову книжку, наказ про звільнення працівників Товариства з обмеженою відповідальність Керуюча Компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- посадові інструкції із особистими підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- журнали інструктажів (вступний, первинний, цільовий за 28.12.2017, позаплановий, повторний);
- наряд допуску вищевказаних працівників, завдання (заявка) на виконання робіт 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, згідно яких були проведені роботи, або не проведені роботи 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договір про надання послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- виписки тарифу, у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за № 0005317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Згідно клопотання, 28.12.2017 приблизно о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає сім`я ОСОБА_8 з малолітньою дитиною, сталося задимлення електролічильника із чітким запахом горіння. Внаслідок чого, ОСОБА_9 звернулася до аварійної служби ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівники вказанної аварійної служби завідомо залишили без допомоги мешканців вказаної квартири, які перебували в небезпечному для життя стані.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка показала, що 28.12.2017 приблизно о 20.30 годині вона разом з малолітньою дитиною знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час сталося задимлення електролічильника із чітким запахом горіння. Вона звернулася до аварійної служби ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівники аварійної служби завідомо залишили її та її дитину без допомоги.
До ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит з проханням надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. копії документів, які необхідні для повного всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження. Однак, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні копій документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх копії: накази про призначення на посаду, переведення з посади на посаду, трудову книжку, наказ про звільнення працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; посадові інструкції із особистими підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; журналів інструктажів (вступний, первинний, цільовий за 28.12.2017, позаплановий, повторний); наряд допуску вищевказаних працівників, завдання (заявка) на виконання робіт 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, згідно яких були проведені роботи, або не проведені роботи 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; договір про надання послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; виписки тарифу, у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча СВ Нікопольського ВП та прокурор Нікопольської місцевої прокуратури просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Натомість, всупереч вимог ст. ст. 160, 163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення документів, до яких він просить надати доступ, для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню в межах даного досудового розслідування, адже як зазначено у клопотанні, досудове розслідування за ст. 135 ч. 1 КК України ведеться щодо завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Яке відношення до цього злочину мають документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в клопотанні не визначено. Не обґрунтовано у клопотанні яким чином, документи, а саме: накази про призначення на посаду, переведення з посади на посаду, трудові книжки, накази про звільнення, посадові інструкції з особистими підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; наряди допуску вказаних працівників (не вказано, чому стосовно саме вказаних осіб), договір про надання послуг, виписки тарифу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується документів, згідно яких були проведені, або не проведені роботи 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчим не конкретизовано, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ.
Не наведено слідчим і належного обґрунтування можливості використання отриманих документів в якості доказів в даному кримінальному провадженні. Крім того, варто зауважити, що всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК слідчим не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не підтверджено будь-якими доказами, підстав вважати, що документи, про надання доступу до яких клопоче слідчий, можуть мати значення саме для цього кримінального провадження немає; можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надано, тож законні підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. 132, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за № 0005317 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальність Керуюча Компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1