17.10.17
Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/690/1/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції, відповідно до положень КПК 1960 року,

В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_6 звернувся 17.08.2017 р. до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 20.04.2011 р., ухваленого відносно нього, як судом першої інстанції.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2017 р. заяву засудженого було направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено до розгляду, проте у судові засідання 27.09.2017 р. та 17.10.2017 р., крім прокурора, інші учасники судового провадження не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а засудженого доставлено не було з незалежних від суду причин, від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції ОСОБА_6 відмовився.

Від захисника ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про відсутність в нього повноважень для захисту ОСОБА_6 у справі №1-11/11 за його заявою про перегляд вироку від 20.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, так як здійснював захист засудженого відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №023-0000604 від 06.04.2017 р., яке було видано виключно на представлення інтересів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №711/4421/16-к у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до п.4 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі повного виконання суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги своїх зобов`язань, передбачених договором про її надання.
Так, згідно Доручення №023-0000604 від 06.04.2017 р., виданого на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначив адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту протягом дії цього доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №711/4421/16-к(а.с.90).
З наведеного вбачається, що в межах кримінального провадження №1-11/11 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року засуджений позбавлений права за захист, оскільки відомостей про іншого захисника матеріали справи не містять.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, зокрема у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним забезпечити участь захисника у судовому розгляді з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів, відповідно до положень ст.ст. 49, 52 КПК України, вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту засудженого до довічного позбавлення волі, а саме адвоката, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У випадках, передбачених ч.1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Призначити засудженому до довічного позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу,для належного здійснення захисту його інтересів на час здійснення судового провадження Ватутінським міськомим судом Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року.

Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

Захиснику з`явитись на судове засідання в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 - 25 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3