Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0000940 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 р. слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_5 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000940 до 17.00 год. 30.10.2017 р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, за яким 21.07.2017 р. про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, повідомлено ОСОБА_6 12.10.2017 р. підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_4 за допомогою електронної пошти захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів та необхідність прибути для ознайомлення з ними, починаючи з 16.10.2017 р. В телефонній розмові захисник підтвердив отримання такого повідомлення, однак у вказані дати підозрюваний та його захисник до Подільського УП не з`явились. 21.10.2017 р. за адресою проживання та реєстрації підозрюваного було повторно направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів та необхідність прибути для ознайомлення з ними на 24 та 25 жовтня 2017 р., однак підозрюваний та захисник знову не з`явились. Під час досудового розслідування захисник в порядку ст.221 КПК України ознайомився із матеріалами кримінального провадження та на даний час сторона захисту володіє фотокопіями більшої частини процесуальних документів. У зв`язку із зволіканням підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано повний доступ, просить встановити їм строк для ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за наведеними у ньому підставами.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що його підзахисний у встановленому законом порядку не отримував повідомлень про завершення досудового розслідування та ознайомлення. Додав, що стороною захисту 17.10.2017 р. подані ще клопотання. Крім того, надав письмові заперечення, обґрунтовуючи безпідставність клопотання слідчого.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000940, розпочатого 04.03.2017 р. за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням 21.07.2017 повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину складено стосовно ОСОБА_6 , якого 04.10.2017 р. допитано як підозрюваного.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з наданих до клопотання документів, в них відсутні документи, що підтверджують вручення підозрюваному повідомлень слідчого про виклик.

Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012 у справі № 1-4/2001 зазначено на те, що право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Між тим, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання підозрюваним своїм процесуальним правом на ознайомлення, оскільки відсутні документи про отримання направлених слідчим повіток про виклик підозрюваним. Необхідність належного підтвердження отримання особою повістки про виклик встановлена ст.136 ч.1 КПК України.

А відтак правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1