Справа № 367/6793/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/416/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24.03.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період іспитового строку вичинив новий умисний злочин однорідного складу.
ОСОБА_5 15.09.2014 в денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в м. Києві точна адреса не встановлена) з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу канабісу. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що наркотичний засіб знаходиться заритий в землі біля продуктового магазину по вул. Мирній в смт. Гостомелі Київської області.
Прибувши 15.09.2014 близько 20.50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до продуктового магазину по вул. Мирній в смт. Гостомелі Київської області, ОСОБА_5 виявив під деревом на землі три згортки обмотаних липкою прозорою стрічкою «скотчем», в середині яких знаходились по 2 поліетиленових згортки із вмістом наркотичного засобу - канабісу, які ОСОБА_5 поклав до кишень своїх штанів, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, почав пішки рухатись вздовж вул. Мирної в смт. Гостомелі Київської області вздовж попереджувальної огорожі Бучанської виправної колонії №85 (далі БВК-85), що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, де о 21:00 год. 15.09.2014 був зупинений працівниками БВК-85, які викликали працівників міліції.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 15.09.2014 в ході огляду місця події в період часу з 22.15 год. по 22.30 год. поряд із попереджувальною огорожею БВК-85, що по вул. Мирній, 3 в смт. Гостомелі Київської області, у громадянина ОСОБА_5 в правій та лівій кишенях його штанів, виявлено та вилучено 6 (шість) поліетиленових згортки обмотаних прозорою липкою стрічкою типу «скотч», із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1363СВЕ від 29.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 36,22г, 42,23г, 55,17г, 53,51г, 47,05г та 2,4677г (в перерахунку на суху речовину), загальною масою 236,6477г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, є громадянином України, з середньою освітою, раніше судимого останній раз 24.03.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 21.10.2014 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім повного визнання своєї вина підозрюваного ОСОБА_5 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.
Також у клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний факт підтверджується тим, що 24.03.2014 ОСОБА_5 був засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підстав ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період встановленого йому іспитового строку, повторно вчинив новий умисний злочин однорідного складу.
Крім цього, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що 31.07.2014 кримінальне провадження №0001218 від 22.07.2014 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було направлено до Ірпінського міського суду з обвинувальним актом, однак останній на судові засідання призначені судом не з`являвся в зв`язку з чим 08.09.2014 Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Тому просить Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 від захисника відмовився, в судовому засіданні заперечив щодо обрання по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки додані до нього, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, раніше судимий 24.03.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, однак на шлях виправлення не став та в період встановленого йому іспитового строку, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення однорідного складу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, яке було погоджено із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає до задоволення, у зв`язку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 21 000,00 грн.
У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 21.10.2014 р. до 19.12.2014 р.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати із 21.10.2014 р. до 19.12.2014 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, непрацюючому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Розмір застави становить 21 000,00 грн.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 21.10.2014 р. до 19.12.2014 р.
Початок строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати із 21.10.2014 р. до 19.12.2014 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1