Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

29 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

а також потерпілої ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, учня 12 класу ВЗШ № 11 м. Дніпра, проживаючого без реєстрації на житловому АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21 вересня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26 березня 2017 року, по якому 27 червня 2017 року ОСОБА_11 і 18 вересня 2017 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру, а 19 вересня 2017 року ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно автоматизованого розподілу судової справи від 15 січня 2018 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1

17 січня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Прокурор у підготовчому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд з участю обвинувачених, законного представника, захисників і потерпілої, та просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 . Інших клопотань не мала.

Захисники, законний представник, потерпіла, представник Служби у справах дітей та обвинувачені погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Представник сектору ювенальної превенції Дніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 просила провести підготовче засідання у її відсутність.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої, законного представника і представників Служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід не обирався, оскільки він утримується під вартою по кримінальному провадженню № 0000796.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на те, що дія запобіжного заходу, обраного на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_11 , сплинула на день проведення підготовчого судового засідання та учасники судового провадження не заявляють клопотань про обрання аналогічного чи іншого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності вини ОСОБА_7 , який на момент вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім, суд вважає за необхідне доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 08 лютого 2018 року. Резервними днями судових засідань визначити 15 лютого 2018 року о 15.00 годині та 26 лютого 2018 року о 14.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників і потерпілої, представників Служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції.

Доручити начальнику Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України організувати складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у строк до 08 лютого 2018 року, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області та начальнику Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1