Справа №498/912/17
Провадження №1-кп/498/82/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
У ході судового розгляду, в судове засідання призначене на 14 листопада 2017 року, судом було викликано для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
14 листопада 2017 року вищевказані свідки будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року до вищевказаних свідків було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали про неможливість виконання приводу свідків, з яких вбачається, що здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не вдалося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання останні були відсутні.
Однак, свідок ОСОБА_7 в судове засідання з`явилась, при цьому повідомила, що про час і місце проведення судового засідання їй повідомив потерпілий ОСОБА_6 , працівники поліції до неї не приходили.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування повторного приводу вказаних свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки в судове засідання приводом досталені не були, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них повторного приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 24.11.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 24.11.2017 року на 10:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Копію ухвали направити до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області для відома.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1