Справа №127/6803/18
Провадження №1-кс/127/3298/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин - амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин амфетамін в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що була надана останньому ОСОБА_7 з метою виготовлення та вживання в ній психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: скляні холодильники з нашаруванням невідомих речовин, скляні колби з нашаруванням невідомих речовин, електронні ваги, скляні ємності різного роду та призначення, фольгу, предмети з нашаруванням невідомих речовин білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2345 від 05.08.2017, на внутрішній поверхні скляного кулькового холодильника в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На внутрішній поверхні деформованого скляного кулькового холодильника в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На внутрішній поверхні фрагменту скляного кулькового холодильника міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000032 г..
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляного мірного циліндру, ємністю 500 мл., в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На внутрішній поверхні деформованого скляного кулькового холодильника, заповненого в`язкою рідиною блакитного кольору, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В`язка рідина блакитного кольору, якою заповнений деформований скляний кульковий холодильник, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляної круглої плоскодонної колби, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляної ємності циліндричної форми, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1-феніл-2-нітропропен, масою 0,000020г.
Надані на дослідження скляний кульковий холодильник, 2 (два) деформовані скляні кулькові холодильники, фрагмент скляного кулькового холодильника, скляний мірний циліндр та скляна кругла плоскодонна колба мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляні круглі плоскодонні колби застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах. Скляні зворотні холодильники лабораторні прилади для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовуються для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка) або для очищення рідин перегонкою. Скляні мірні циліндри застосовуються у лабораторних умовах для вимірювання об`єму рідин за допомогою мірної шкали, що нанесена на поверхню циліндра.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що була надана останньому ОСОБА_7 з метою виготовлення та вживання в ній психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, ємності з невідомими речовинами.
Згідно висновку експерта № 2335 від 27.12.2017,надана на експертне дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, масою 78,45 г., містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 70,76 г. Відсотковий вміст фенілнітропропену в даній речовині становить 90,20 мас.%.
Згідно висновку експерта № 2332 від 12.10.2017,надана на експертне дослідження прозора,безбарвна рідина з різким запахом органічного розчинника, об`ємом 961,0 мл., яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю ацетоном.
Надана на дослідження масляниста рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 722,0 мл., яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти, концентрація сірчаної (сульфатної) кислоти в даному розчині складає 95,72% мас (г/100г). Даний розчин відноситься до прекурсорів , стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Надана на дослідження масляниста рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 722,0 мл, яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, і на поверхні якого наявний рукописний текст наступного змісту: « серна кислота DANGER! DANGER! », є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти в даному розчині складає 95,72% мас. (г/100г). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Загальна маса прекурсора фенілнітропропен, становить 70,76 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634)» є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою збуту.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено:дев`ять поліетиленових пакетиків та пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини.
Згідно висновку експерта № 2334 від 05.10.2017, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 15,382 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, використовуючи підручне обладнання та прекурсори, які придбані ним при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №2341 від 31.10.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 1,7586 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7701 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 43,79 мас.%;
Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,0712 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0292 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,07мас.%.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, за грошову винагороду в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, збув ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2408 від 24.10.2017, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на експертизу речовині, масою 1,9481 г., що знаходиться в полімерній ємності, маса амфетаміну становить 0,9091 г. В наданій на експертизу речовині, масою 0,3606 г., що знаходиться в паперовому згортку, маса амфетаміну становить 0,1788 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, в якості подяки, збув ОСОБА_9 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2339 від 12.10.2017, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,2007 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0855 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, в якості подяки, збув ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2340 від 20.10.2017, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,8543 г., маса амфетаміну становить 0,3572 г.
Згідно висновку експерта № 2955 від 20.02.2017, досліджувана речовина, яка знаходиться у пакеті Експертної служби МВС України № 2621929 (вилучена під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 ) та досліджувані речовини, що знаходяться в пакетах Експертної служби МВС України № 2626853 (вилучена в ОСОБА_10 ), № 2809900 (вилучена під час обшуку в ОСОБА_8 ), № 2809897 (вилучена у ОСОБА_9 ), раніше могли мати єдине джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотичноактивного компонента (враховуючи сукупність отриманих результатів, описаних в синтезуючій частині).
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 26 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 313 КК України тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; ч. 3 ст. 311 КК України тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, якщо предметом таких дій були прекурсори у особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, що вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду, протоколами допиту свідків, висновками експертів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжувати свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчиняючи інші кримінальні правопорушення. За таких обставин ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел його доходу. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Так, при вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжувати свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчиняючи інші кримінальні правопорушення. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, прокурором в судовому засіданні не було надано доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також не надано доказів, що свідчать про антисоціальну поведінку ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, має постійне місце роботи та проживання, за місцем роботи, навчання та проживання характеризується позитивно, приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , слідчий суддя переконується в доцільності відмови в задоволенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та необґрунтованість клопотання не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Встановити строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 29.03.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, де підозрювана проживає, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: