Справа № 161/3130/18
Провадження № 1-кс/161/1847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника-потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 26 лютого 2018 року він подав до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Однак, відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості зазначені у його заяві станом на 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тому, на підставі ст.214 КПК України, ОСОБА_3 просив суд,-

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внести відомості за заявою потерпілих від 26.02.2018 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені у ній.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_3 встановлено, що 26 лютого 2018 року він подав заяву начальнику СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що 16.02.2018 року, під час проведення процесуальної дії-огляду у ТЦ « ЮВАНТ», на підставі ухвали слідчого судді від 05.02 2018 року, з метою відновлення електропостачання магазинів заявників-потерпілих спеціалістом у сфері електроенергетики ОСОБА_6 , який був залучений для проведення процесуальної дії, у присутності слідчої СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_7 , та потерпілих, було виявлено пошкодження майна потерпілих- електрокабелів, що відповідно до п.3.2 Договору «ПРО ПАЙОВУ УЧАСТЬ У БУДІВНИЦТВІ(капітальні інвестиції) «ТЦ «ЮВАНТ», спочатку були придбані ,а згодом прокладені за кошти потерпілих, по яким здійснювалось електропостачання, вказаних об`єктів, а саме:

Маг.№ 126,259- потерпілий ОСОБА_8 .

Маг.№ 153,257-потерпіла ОСОБА_9 .

Маг.№ 141-потерпілий ОСОБА_3

Маг.№ 265-потерпіла ОСОБА_10

Маг.№ 134,138,168,293-потерпіла ОСОБА_11 .

Маг.№ 185-потерпіла ОСОБА_12

Маг.№ 107-потерпілий ОСОБА_13 .

Маг.№ 253-потерпілий ОСОБА_14 , чим було завдано потерпілим шкоди у особливо великих розмірах. А також, те, що директор ПФ «Скорпіон-сервіс» гр. ОСОБА_15 разом зі своїм спільником-керуючим ТЦ «ЮВАНТ» гр. ОСОБА_16 віддали наказ іншому члену угрупування-електрику ТЦ «ЮВАНТ» гр. М.Жарновському різати електропроводку (загальнонебезпечний спосіб), та завгоспу ТЦ «ЮВАНТ» гр. ОСОБА_17 прикривати останнього, з метою унеможливлення виконання рішень- ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2017 р., 13.11.2017 р., ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23.11.2017 року, спрямованих на захист потерпілих, методом відновлення електропостачання у їхніх магазинах, які знаходяться у ТЦ «ЮВАНТ» (а.с.3-6).

Згідно відмітки на заяві встановлено, що вона отримана працівниками СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 26 лютого 2018 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника-потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2018 року наступні відомості : 16.02.2018 року, під час проведення процесуальної дії-огляду у ТЦ « ЮВАНТ», на підставі ухвали слідчого судді від 05.02 2018 року, з метою відновлення електропостачання магазинів заявників-потерпілих спеціалістом у сфері електроенергетики ОСОБА_6 , який був залучений для проведення процесуальної дії, у присутності слідчої СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_7 , та потерпілих, було виявлено пошкодження майна потерпілих- електрокабелів, що відповідно до п.3.2 Договору «ПРО ПАЙОВУ УЧАСТЬ У БУДІВНИЦТВІ(капітальні інвестиції) «ТЦ «ЮВАНТ», спочатку були придбані, а згодом прокладені за кошти потерпілих, по яким здійснювалось електропостачання, вказаних об`єктів, а саме:

Маг.№ 126,259- потерпілий ОСОБА_8 .

Маг.№ 153,257-потерпіла ОСОБА_9 .

Маг.№ 141-потерпілий ОСОБА_3

Маг.№ 265-потерпіла ОСОБА_10

Маг.№ 134,138,168,293-потерпіла ОСОБА_11 .

Маг.№ 185-потерпіла ОСОБА_12

Маг.№ 107-потерпілий ОСОБА_13 .

Маг.№ 253-потерпілий ОСОБА_14 , чим було завдано потерпілим шкоди у особливо великих розмірах. А також, те, що директор ПФ «Скорпіон-сервіс» гр. ОСОБА_15 разом зі своїм спільником-керуючим ТЦ «ЮВАНТ» гр. ОСОБА_16 віддали наказ іншому члену угрупування-електрику ТЦ «ЮВАНТ» гр. М.Жарновському різати електропроводку (загальнонебезпечний спосіб), та завгоспу ТЦ «ЮВАНТ» гр. ОСОБА_17 прикривати останнього, з метою унеможливлення виконання рішень - ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2017 р., 13.11.2017 р., ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23.11.2017 року, спрямованих на захист потерпілих, методом відновлення електропостачання у їхніх магазинах, які знаходяться у ТЦ «ЮВАНТ», з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1