АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/681/17 Справа № 691/1097/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву прокурора про відвід судді-члена колегії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року, якою його звільнено від призначеного йому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30.01.2013 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну, починаючи з 29.01.2014 р.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду прокурор заявила відвід судді-члену колегії ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його участь у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено прокурору Городищенського району для проведення додаткового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 щодо відводу судді ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді-члена колегії ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_3 брав участь та ухвалював судове рішення 19.03.2015 р. у кримінальному провадженні за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено прокурору Городищенського району для проведення додаткового розслідування.

Зазначені обставини вказують про неможливість участі судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, тому заява прокурора про відвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення іншого судді-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід судді-члена колегії ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :