Справа № 615/2012/14-к
У Х В А Л А
17.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 17 травня 2017 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про невручення ОСОБА_4 повістки через «Не запит» та інформацією із веб-ресурсу «Відстеження пересилання поштових відправлень», відповідно до якої витікає, що ОСОБА_5 не вручено повістку через відмову від її отримання.

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід обвинувачених.

Прокурор не заперечив проти цього та зазначив, що дійсно необхідно здійснити примусовий привід обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що до обвинувачених не застосований будь-який запобіжний захід, останні були належним чином повідомленні, проте не з`явились в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликану з неповажних причин, а тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 29 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1