УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 щодо часткового скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 щодо часткового скасування арешту майна, а саме чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 191,0 кв.м., який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на вказану квартиру, яка є забезпеченням за відповідним кредитним договором між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» (правонаступником якого є ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО») та визначеною фізичною особою, однак, відповідно до клопотання, такий арешт накладено необґрунтовано, оскільки ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» вже не має жодних прав вимоги ані за кредитними договорами, ані за іпотечними договорами, які були відступлені, і новим іпотекодержателем нерухомого майна є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи накладений арешт обґрунтованим.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши її матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Далі, як вбачається зі змісту клопотання, 4 лютого 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на відповідне майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 191,0 кв.м., яка є забезпеченням за відповідним кредитним договором між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» (правонаступником якого є ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО») та визначеною фізичною особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на вказані вимоги закону, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, при цьому належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, відпала необхідність, або такий арешт було накладено необґрунтовано, до суду не надала, за виключенням відповідних копій окремих матеріалів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зокрема чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 191,0 кв.м., який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1