Справа № 359/7875/16-к
Провадження № 1-кп/359/77/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в залі суду в м.Борисполі Київської області у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даного кримінального провадження закінчилися повноваження судді ОСОБА_13 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ, замість судді ОСОБА_13 визначений суддя ОСОБА_14 , у зв`язку з закінченням повноважень якого автоматизованою системою документообігу був визначений суддею ОСОБА_15 , та у зв`язку з введенням спеціалізації, на підставі протоколу повторного авторозподілу було визначено суддю ОСОБА_1 як головуючого у даній справі.

Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Сторони кримінального провадження, а також інші учасники судового розгляду не наполягають на проведенні нових процесуальних дій через заміну судді по справі.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя ОСОБА_1 згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, тому суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд, визнавши відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді .

Докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16 -Лесів