У Х В А Л А
Іменем України
Справа №370/1832/17
"06" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНГІ в Київській області знаходиться кримінальне провадження №10000428 за ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до наданих слідчому за кримінальним провадженням документам, постановою слідчого ОСОБА_3 залучено, як представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
В процесі надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_4 стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилося кримінальне провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Вказане вище кримінальне провадження закрито 19.05.2016 року постановою слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Предметом кримінального правопорушення, котре розглядалося у вказаному кримінальному провадженні була сільськогосподарська техніка, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні №10000428 за ч.4 ст.190 КК України.
Всі ці обставини, свідчать про взаємозв`язок зазначених вище кримінальних проваджень та необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - а саме до кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
У клопотанні ставиться питання про надання адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі №370/704/16-к, наданий дозвіл на проникнення на територію, користувачем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наданий дозвіл на проведення огляду вищевказаної території з метою місцезнаходження техніки, а саме: обприскувача самохідного марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 ; комбайна зернозбирального марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 ; сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND; сівалки DRILL «Great Plains» модель 2SF30;сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLINDSTAND.
До клопотання також додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не доведений факт того, що документи, до яких адвокат просить надати доступ по кримінальному провадженні №10000290, до провадження якого адвокат ні яким чином не залучений, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №10000428 за ч.4 ст.190 КК України, в якому адвокат залучений, як представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя