Справа № № 585/1343/18
Номер провадження 1-кс/585/312/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
06 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що

02.04.2018 року о 17:57 год. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Коли дружина останнього повернулася додому, невідомий чоловік вибіг з будинку та побіг в напрямку вул. Сумська м. Ромни.

Виїздом на місце події працівниками Роменського ВП по вул. Сумській в м. Ромни було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який поводив себе підозріло та за зовнішніми ознаками був схожий на чоловіка, якого описала дружина заявника.

Згідно пояснень останнього 02.04.2018 близько 12:10 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який в ході спілкування запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку речей з одного з будинків в м. Ромни. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився та разом з ОСОБА_7 поїхали в мікрорайон «Засулля» м. Ромни, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 радіостанцію та сказав йому знаходитися біля одного з будинків ( АДРЕСА_1 ) і по радіостанції повідомляти йому про осіб, які підходитимуть до даного будинку, доки ОСОБА_8 буде вчиняти звідти крадіжку. Через деякий час ОСОБА_5 побачив, що до будинку, до якого проник ОСОБА_9 , підходять жінка із дівчиною, про що по радіостанції повідомив ОСОБА_10 . Через декілька хвилин ОСОБА_9 вибіг з двору вказаного господарства та побіг по вулиці у невідомому напрямку. У свою чергу ОСОБА_5 побіг в напрямку вул. Сумська, де за автозаправною станцію закопав у сніговий покрив рюкзак блакитного кольору, який був при ньому, всередині якого знаходилися вище вказана радіостанція та пневматичний пістолет, належний йому. Після цього повернувся на вул. Сумська, де і був зупинений працівниками поліції.

За даним фактом 03.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місцевості поблизу автозаправної станції «Пропан-Бутан» по вул. Сумська в м. Ромни Сумської області під шаром снігу було виявлено рюкзак блакитного кольору з написом на поверхні «ARPENAZ 10 QUECHUA», всередині якого виявлено переносну радіостанцію чорного кольору з написом «WOUXUN» та предмет схожий на пістолет з позначеннями «Made in Taiwan» « НОМЕР_1 » «P210 cal. 4.5 mm», які було тимчасово вилучено.

Крім того поряд із вказаним місцем було виявлено слід низу підошви взуття з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який було поміщено до паперового пакунку. На пакунок нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000249 від 03.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000249 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Чи придатний для iдентифiкацiї виявлений та вилучений під час огляду місця події слід низу підошви взуття?

2) Якщо придатний для ідентифікації, то до якого виду відноситься взуття, слід якого виявлений в ході огляду будинку?

В порядку п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Для дослідження експертам надати речовий доказ поміщений до паперового пакунку.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1