ЄУН № 337/3334/16-к
Провадження №1-кс/337/15/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення граничного строку розслідування у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить встановити граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001275, оскільки кримінальне провадження відкрите ще 16.04.2015 року, тобто більше двох с половиною років.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву в повному обсязі з мотивів викладених у скарзі, також пояснив, що розслідування ведеться два роки та дев`ять місяців, він вже звертався з аналогічною заявою, і 07.11.2017 року у засіданні слідчий повідомляв неправдиві дані про закриття кримінального провадження. Вважає, що необхідно встановити граничний строк у півтора місяця.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви заперечував вказавши, що заява не підлягає задоволенню оскільки вимоги не базуються на нормах ст. 303, 307 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що за кримінальним провадження проведені усі необхідні слідчі дії та вирішується питання про закриття кримінального провадження, яке на даний момент знаходиться у головному слідчому управлінні, нікому повідомлення про підозру не пред`являлось.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали заяви, і додані документи, слідчий суддя встановив.

Відповідно до листа Головного слідчого управління Національно поліції України від 20.12.2017 року № 24/К-6257, 06.10.2017 року кримінальне провадження №0001275 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 02.11.2017 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокуратурою Запорізької області.

Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, слідчий суддя має право відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки для проведення окремих процесуальних дій, в межах встановленого ст.219 КПК України граничного строку досудового розслідування.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить встановити граничний строк розслідування у кримінальному провадженні №0001275, а не встановити строки для проведення окремих процесуальних дій.

Строки досудового розслідування чітко виписані у нормах ст. 219 КПК України.

Вимоги заявника не підпадають під перелік питань які вирішує слідчий суддя в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Також необхідно відмітити, що відповідно до ст. 309 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 306-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення граничного строку розслідування у кримінальному провадженні №0001275 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1