Справа № 344/2144/18
Провадження № 1-кс/344/914/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив визнати протиправну бездіяльність заступника прокурора Івано- Франківської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України (завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину) та за ч. 2 ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання) стосовно ОСОБА_5 та зобов`язати заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні право¬порушення за ч. 2 ст. 383 КК України (завідоме неправдиве повідом¬лення про вчинення злочину) та за ч. 2 ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання) стосовно ОСОБА_5 , за наслідками скасу¬вання Коломийським міськрайонним судом 02.03.2016р. постанови слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 20 травня 2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 383 КК України (завідоме неправдиве повідомлення про вчинення зл оч и ну) та за ч. 2 ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання) стосовно ОСОБА_5 .

Скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2018 року ОСОБА_8 в інтересах свого довірителя ОСОБА_3 звернувся до прокурора Івано-Франківської області із заявою щодо інформування його та його довірителя про результати виконання прокуратурою області постанови Коломийсь¬кого міськрайонного суду від 02.03.2016р. залишеної ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016р. без змін, про скасування постанови слідчого з ОВС слідчого відділу про¬куратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 20 травня 2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 383 КК України (завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину) та за ч. 2 ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання) стосовно ОСОБА_5 .. Листом із прокуратури Івано-Франківської області за підписом заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26.01.2018р. ОСОБА_8 було повідомлено (отримав листа 30.01.2018р.) про те, що відповідні відомості на виконання вимог вище вказаної постанови Коломийського міськрайонного суду в ЄРДР все таки не внесені.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час ані заявнику, ані слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України та за ч. 2 ст. 384 КК України стосовно ОСОБА_5 , за наслідками скасування Коломийським міськрайонним судом 02.03.2016р. постанови слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 20 травня 2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 383 КК України та за ч. 2 ст. 384 КК України стосовно ОСОБА_5 , не надано інформації щодо проведення досудового розслідування, приходжу до висновку, що в даному випадку не виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України та за ч. 2 ст. 384 КК України стосовно ОСОБА_5 , за наслідками скасування Коломийським міськрайонним судом 02.03.2016р. постанови слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 20 травня 2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 383 КК України та за ч. 2 ст. 384 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 року.