АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1552/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду міста Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
16 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області з Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з поданням голови суду щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд Фрунзенському районному суду міста Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Фрунзенського районного суду міста Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 . До того ж, як зазначено у поданні, обвинувачений тримається під вартою та рахується в установі виконання покарань за Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в направленому Дзержинським районним судом міста Харкова обвинувальному акті йдеться про вчинення ОСОБА_5 26.08.2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з інформаційним повідомленням Фрунзенського районного суду міста Харкова, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні 15.08.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Розгляд кримінального провадження призначено судом на 24 листопада 2017 року на 11-00 годину.

Отже, останній за часом злочин, згідно з пред`явленими ОСОБА_5 обвинуваченнями, вчинений ним не в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова в поданні не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.

Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду міста Харкова до Фрунзенського районного суду міста Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд Фрунзенському районному суду міста Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: