УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянув клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події 29.08.2017, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002973 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.05.2017 року до чергової частини Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23 березня 2017 року, ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі транспортного засобу марки «Audi A6» 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 незаконно заволодів ним.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 28.08.2017, згідно якого проведено огляд автомобіля марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 167 КПК України , є предметом злочину, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні і тому є необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

ОСОБА_5 (власник майна) про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події 29.08.2017, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 002973 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1