Справа №498/913/17
Провадження №1-кп/498/83/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 01.07.2017 року, за обвинуваченям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці червня 2017 року, точну дату судом встановити не виявилося можливимобвинувачений ОСОБА_4 за присадибною ділянкою свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно придбав, шляхом зривання, листя з рослин коноплі, які виросли там шляхом самосію, після чого, 30.06.2017 року в приміщенні будинку по місцю свого мешкання, шляхом подрібнення та кип`ятіння рослин коноплі в молоці незаконно виготовив наркотичну рідину, яку умисно, незаконно зберігав по місцю свого мешкання без мети збуту для власного вжитку. Дана речовина рослинного походження була виявлена і вилучена 30.06.2017 року при проведені огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 під час оперативно- профілактичного відпрацювання Великомихайлівського району Одеської області, та згідно висновку експертизи № 1620- Х від 28.07.2017 року, зволожена речовина рослиного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 76,64 гр. та рідина світло-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 3,550 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в кінці червня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, він зірвав листя коноплі, яка виросла самосієм. Після чого приніс ці листя додому, подрібнив їх залив молоком та почав кип`ятити. Виготовляв цю рідину тільки для власного споживання. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра перебуває з діагнозом розумова відсталість легкого ступення, згідно висновку судово- психіатричних експертів № 386 від 06.09.2017 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку суспільству (у т.ч. окремих осіб), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) у даній справі понесені витрати в сумі 1237,00 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1237,00 грн. ( а.с. 53)

Речові докази: металеву ємність об`ємом 5 л. з речовинами рослинного походження, зовні схожих на рослину коноплі, та рідиною біло- зеленого кольору ( перелита у полімерну пляшку, об`ємом 2 л.), ( а.с. -50) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1