Справа № 504/4390/13-к
Провадження №1-кп/523/630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В ході підготовчого судового обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як останній не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме в обвинувальному акті відсутнє формування обвинувачення, а лише дублюється виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів не містяться реквізити процесуального рішення прийнятого під час досудового розслідування, а саме постанови про внесення зміни до групи прокурорів, визначених для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2016 року.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор стверджувала, що постанова про внесення зміни до групи прокурорів, визначених для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2016 року, була прийнята після закінчення досудового розслідування. Додала, що формулювання обвинувачення містить дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, тому просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Судом встановлено, що порушення на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 в своєму клопотанні щодо повернення обвинувального акту для усунення недоліків прокурору в частині відсутності у реєстрі процесуального рішення прийнятого під час досудового розслідування, а саме постанови про внесення зміни до групи прокурорів, визначених для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2016 року, не є суттєвим порушенням, однак підлягає виправленню.

Разом з тим, судом встановлені інші обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, виклад фактичних обставин справи та формування обвинувачення містять посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, зокрема висновок судово-медичної експертизи, що суперечить вимогам ч.4 ст. 291 КПК України.

Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, що з урахуванням положень ст. ст. 2,7, ст.9 ч.6, ст. ст. 21, 22, ч.4 ст. 291 КПК України, яке фактично нівелює принцип безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду до початку судового розгляду та унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а з урахуванням положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури для усунення недоліків, задовольнити .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001693 із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя :