Справа № 520/2614/13-к
Провадження № 1-кп/520/48/13
УХВАЛА
25.11.2013 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тоноконженка М.М.
за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Третяк О.В., захисника ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси по ст..ст. 296 ч.1, 15, 121 ч.1, 115 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
обвинуваченого у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року Київським районним судом м.Одеси у судовому засіданні обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 27.11.2013 року.
Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 27.11.2013 року.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, захисник просив змінити запобіжний захід на не пов'язаний з триманням під вартою, обвинувачений погодився з думкою захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що термін тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на два місяця з наступних підстав.
Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, суд вважає, що в кримінальному провадженні достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпілій ударів руками та ногами по голові та тулубу, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі встановленого суд вважає, що при вказаних обставинах строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області на два місяці, тобто до 25.01.2014 року.
Ухвала припиняє свою дію о 13 годині 40 хвилин 25.01.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.
Суддя Тонконоженко М. М.