Єдиний унікальний номер 205/4836/17
Провадження № 1-кс/205/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга, в якій заявниця просить визнати протиправною бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні інформації до ЄРДР за заявою ЄО №9264 від 03.04.2017 року; зобов`язати начальника Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ЄО №9264 від 03.04.2017 року (а.с.1).
В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, отримання якої підтверджується штампом із вхідним номером Новокодацького ВП.
У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На вимогу суду Новокодацьким ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області було надано матеріали висновку №9475-17 ЄО №9264 від 03.004.2017 року, згідно якого вказану заяву ОСОБА_3 розглянуто СВ Новокодацького ВП, але у зв`язку із відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, матеріали ЖЄО №9264 від 03.04.2017 року списано до справи. Крім того, встановлено, що викладені у заяві обставини за своїм характером відносяться до цивільно-правових відносин.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі, у зв`язку із тим, що у своїй скарзі заявниця просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати саме начальника Новокодацького ВП вчинити певні дії, однак як того вимагає зміст ст.. 303 КПК України, не оскаржує ані рішення, ані дії чи то бездіяльність слідчого, в той час як положення ч. 2 ст. 307 КПК України застосовується за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1