Справа № 199/5717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 «про приведення вироку суду Російської Федерації від 01.08.2016 відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, який засуджено Ярославським районним судом Ярославської області до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю та без штрафу, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність» (подалі по тексту скорочено КК РФ).
В судовому засіданні прокурор не заперечував та просив суд задовольнити клопотання.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився; про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, в п.4 вище зазначеного клопотання просив суд «розглянути клопотання без участі у судовому засідання представника Міністерства юстиції України, яка згідно з частиною першою статті 610 Кримінального процесуального кодексу України не є обов`язковою».
Процедура розгляду саме Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська відповідно до вимог статті 610 КПК України, якою визначено територіальну підсудність розгляду зазначеного клопотання, коло осіб, участь яких є обов`язковою у судовому розгляді, перелік документів, що подаються разом з клопотанням, та повноваження суду при розгляді такого клопотання, Міністерством юстиції України не порушено.
Подані Міністерством юстиції України документи разом із вказаним клопотанням відповідають переліку документів, встановленому частино 2 статті 610 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України є законним, вмотивованим і обґрунтованим, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Міністерство юстиції України звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації від 01серпня 2016 року відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року громадянин України ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 КК РФ (в редакції Федерального закону від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ) до 7 років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю та без штрафу, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Згідно з вироком Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.
« ОСОБА_6 зробив своїми діями замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі.
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів та з метою отримання матеріальної вигоди, вчинив замах на збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі за таких обставин:
ОСОБА_6 в точно невстановлений слідством час до 30 грудня 2015 року, у невстановленому слідством місці, за допомогою листування в мережі Інтернет, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі на території м Ярославля, розподіливши злочинні ролі таким чином: невстановлена ??слідством особа організовувало придбання наркотичних засобів альфа- пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон» і «Метил» 2- [1- (ціклогексіметіл -1 Н-індазол-3- карбоксамідо] -3,3- діметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н -індазол НОМЕР_1 ) бутанової кислоти» в м.Москві і передачу їх ОСОБА_6 в м.Москві для подальшого збуту в м.Ярославль, домовлявся з особами, які вживають наркотичні засоби про час збуту, кількості збувається наркотичного засобу, визначаючи його ціну. Після цього невстановлена ??слідством особа давало вказівки ОСОБА_6 про необхідність обладнання схованок із зазначеним наркотичним засобом, призначеним для подальшого незаконного збуту невизначеному колу наркоспоживачів і, отримавши від ОСОБА_6 інформацію про точне знаходження схованок з наркотичним засобом, повідомляло її покупцям наркотичного засобу.
ОСОБА_6 , згідно розподіленим ролям, забирав із спеціально обладнаних схованок на території м. Москви партії наркотичних засобів альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «М-метілефедрон» і «Метил» 2- [1- (ціклогексіметіл -1 Н-індазол-3- карбоксамідо] -3,3- діметілбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефірЗ-метил-2-(1-пентіл-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти», доставленого для нього від невстановленої слідством особи, перевозив їх в м.Ярославль з метою подальшого незаконного збуту, де поміщав пакети з наркотичними засобами в місця, самостійно обрані ним в якості схованок, після чого повідомляв інформацію про точне місцезнаходження схованок з наркотичними засобами невстановленій слідством особі за допомогою Інтернет-ресурсу.
Корислива зацікавленість ОСОБА_6 і невстановленої слідством особи в спільному незаконному збуті наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, полягала в отриманні грошових коштів від наркоспоживачів, якими розпоряджалися на власний розсуд.
На виконання досягнутої раніше домовленості про вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, невстановлена ??слідством особа в невстановленому слідством місці, в точно невстановлений час, до 27 січня 2016 року придбало наркотичні засоби альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон» масою 254,4 гр. і 253,3 гр. і «Метил 2-[1- (ціклогексіметіл-1) -1Н-індазол-3-карбоксамід] -3,3- діметілбутаноат», який є похідним наркотичного засобу «Металевий ефір 3-метил-2- (1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,5 гр. і 248,2 гр. і здійснило їх передачу ОСОБА_6 за допомогою обладнання схованки в заметі біля будинку АДРЕСА_1 не пізніше 19-14 години 27 січня 2016 року.
ОСОБА_6 в свою чергу, відповідно до розподілу ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великому розмірі, в точно невстановлений слідством час не пізніше 22-38 години 27 січня 2016 року одержав від невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту групою осіб за попередньою змовою, за допомогою вилучення зі схованки в заметі біля будинку АДРЕСА_1 , наркотичні засоби альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «М-метилефедрон» масою 254,4 гр. і 253,3 гр. і «Метил 2- [1- (ціклогексіметіл-1Н-індазол-3-карбоксамід] -3,3-диметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2- (1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,5 гр. і 248,2 гр., який доставив в м.Ярославль не пізніше 02-40 години 28 січня 2016 року.
Близько 02-40 години 28 січня 2016 року ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей з невстановленою слідством особою, самостійно вибрав місце для обладнання в ньому схованки - замет біля паркану з лівого боку біля воріт в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , поклав в зазначену схованку частину отриманих ним в м.Москві наркотичних засобів - два згортки з наркотичними засобами альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон», масою 253,3 гр. і «Метил»2-[1-(ціклогексіметил)-1Н-індазол-3- карбоксамідо] -3,3- дімитілбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентіл-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,5 гр., сфотографував місце схованки на свій сотовий телефон «Самсунг», після чого повідомив інформацію про точне місцезнаходження даної схованки з наркотичними засобами невстановленій слідством особі за допомогою Інтернет-ресурсу.
Частина наркотичних засобів альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метілефедрон», масою 254,4 гр. і «Метил» 2-[1- (ціклогексіметіл-1)Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3 діметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,2 гр., отриманих ОСОБА_6 від невстановленої слідством особи і доставлених в м. Ярославль, останній продовжував умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту невизначеному колу наркоспоживачів.
Довести до кінця спільний з невстановленою слідством особою злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «М-метилефедрон» масою 254,4 гр. і 253,3 гр. і «Метил» 2-[1-(ціклогексіметил)-1Н-індазол-3- карбоксамідо]-3,3- діметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Металевий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н- індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,5 гр. і 248,2 гр., групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі ОСОБА_6 не зміг з незалежних від нього обставин: зважаючи на його затримання співробітниками УФСКН Росії по Ярославській області, затримання ОСОБА_8 і виявлення обладнаного їм схованки з наркотичними засобами біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації № 681 від 30 червня 1998 року вказаний наркотичний засіб альфа-пірролідіновалерофенон (РVP) є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон» відноситься до Списку 1 наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких в Російській Федерації заборонено відповідно до законодавства Російської Федерації і міжнародними договорами Російської Федерації.
Відповідно до Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01 жовтня 2012 року «Про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 КК РФ «вказану кількість -254,4 гр. зазначеного наркотичного засобу, є особливо великим розміром.
В ході особистого огляду ОСОБА_8 , проведеного 28 січня 2016 року у період з 13-00 години до 14-10 години, в кімнаті № 10 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаною адресою, виявлений та вилучений наркотичний засіб «Метил» 2-[1-(ціклогексіметил) -1 Н-індазол -3-карбоксамід]-3,3-діметілбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Металевий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,2 гр.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації № 681 від 30 червня 1998 року вказаний наркотичний засіб «Метил-2-[1-(ціклогексілметил)-1Н-індазол-3- корбаксамідо]-3,3-діметілбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Металевий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти» відноситься до Списку 1 наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких на території Федерації заборонений відповідно до законодавства Російській Федерації та міжнародними договорами Російської Федерації.
Відповідно до Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01 лютого 2012 року «Про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 КК РФ» вказану кількість-248,2 гр., зазначеного наркотичного засобу, є великим розміром.
У період з 13-10 години до 13-30 години 28 січня 2016 року у ході проведення оперативно-розшукового заходу «Обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів» в заметі, що знаходиться біля паркану з лівого боку від входу на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками УФСКН Росії по Ярославській області було виявлено та вилучено наркотичні засоби альфа-пірролідіновалерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон» масою 253,3 гр. і «Метил 2-[1-(ціклогексіметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3діметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3 метил-2-( НОМЕР_3 -індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти» масою 248,5 гр.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації № 681 від 30 червня 1998 року вказаний наркотичний засіб альфа-пірролідіновалерофенон є похідним наркотичного засобу «N-метілефедрон» і «Метил» 2-[1-(ціклогексіметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо)-3,3-діметилбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти», відноситься до Списку 1 наркотичних засобів і психотропних речовин, оборот яких в Російській Федерації заборонено відповідно до законодавства Російської Федерації і міжнародними договорами і Російської Федерації.
Відповідно до Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01 лютого 2012 року «Про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 КК РФ» вказану кількість - 253,3 гр. зазначеного наркотичного засобу альфа-піролідин алерофенон (РVР), що є похідним наркотичного засобу «N-метилефедрон» і 248,5 гр. наркотичного засобу «Метил» 2-[1- (ціклогексіметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо)-3,3-діметілбутаноат», що є похідним наркотичного засобу «Метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксамідо) бутанової кислоти», є особливо великим розміром і великим розміром відповідно».
Частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 КК РФ передбачена кримінальна відповідальність за замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця за обставинами, які не залежали від цієї особи.
Вказані дії ОСОБА_5 , за які його засуджено в Російській Федерації, є кримінальним злочином згідно із законодавством України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 610 КПК України засудженому ОСОБА_5 слід визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Російської Федерації.
Тому суд вважає за необхідне визнати, що частина третя статті 30, частина п`ята статті 228.1 КК РФ, за якими ОСОБА_5 було засуджено вироком Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року, - відповідають частині 2 статті 15 та частині 3 статті 307 Кримінального кодексу України (у подальшому КК України).
Також, суд вважає вказати на наступне.
Вироком суду Російської Федерації від 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за замах на злочин та відповідно, - за правилами частини 3 статті 66 КК РФ, що відповідає частини 3 статті 68 КК України, до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки санкція частини 5 статті 228.1 КК РФ передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 до 20 років.
Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 68 КК України, за вчинення замаху на злочин, строк або розмір покарання не може перевищувати двох частин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Санкція частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто за законодавством України мінімально можливим може бути ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Разом з тим, відповідно до норм кримінального та кримінального процесуального законодавства України, при приведенні вироку суду відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, суд не має право погіршувати становище засудженого та застосовувати до засудженого покарання більш чим 7 років позбавлення волі, а також обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна, передбачене частиною 3 статті 307 КК України, яке не було застосовано судом Російської Федерації до засудженого.
Тому, з огляду на викладене, при приведенні вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, наявні підстави для застосування вимог частини 1 статті 69 КК України, - тобто призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 307 КК України, а саме, 7 років позбавлення волі та не застосування обов`язкового додаткового покарання конфіскації майна.
Відповідно до вироку суду Російської Федерації «строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01 серпня 2016 року. Зараховано у строк відбуття покарання час фактичного тримання під вартою ОСОБА_5 з 28 січня 2016 року до 31 липня 2016 року».
Вирок суду відносно ОСОБА_5 набув чинність 19 вересня 2016 року відповідно до апеляційної ухвали Судової колегії по кримінальним справам Ярославського обласного суду Російської Федерації, якою вирок Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року залишено без змін.
Виходячи з вимог частини 5 статті 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28 січня 2016 року по 19 вересня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 20 вересня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховувати відбуття покарання - як день за день.
На підставі викладеного, керуючись ст.6-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983, ст. ст.602-610 КПК України, суд,
Клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку суду іноземної держави - Російської Федерації від 01серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 привести у відповідність із законодавством України.
Визнати, що частина третя статті 30, частина п`ята статті 228.1 КК РФ, за якими ОСОБА_5 було засуджено вироком Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року, - відповідають частині 2 статті 15 та частині 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
Засудженому ОСОБА_5 на підставі вироку Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 серпня 2016 року визначити покарання, на підставі частини 1 статті 69 КК України, за частиною 2 статті 15 та частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01 серпня 2016 року. Зарахувати у строк відбуття покарання час фактичного тримання під вартою ОСОБА_5 з 28 січня 2016 року до 31 липня 2016 року.
На підставі частини 5 статті 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28 січня 2016 року по 19 вересня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 20 вересня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховувати відбуття покарання - як день за день.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1