Справа № 366/3305/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 19 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (відбуте покарання становить 156 днів позбавлення волі),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В період з 05 по 10 грудня 2016 року, приблизно о 02-й годині, в с.Обуховичі Іванківського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за пропозицією останнього, через хвіртку зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконної рами проник до будинку, звідки таємно викрав музичний центр марки "ВЕГА" вартістю 241 грн. 67 коп., лампу-подовжувач марки "NBYLK" вартістю 99 грн. 33 коп., фари переднього та заднього скла з металевими обвідками від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 724 грн. 20 коп., чотири захисних скла задніх фар від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 88 грн., два ремонтні комплекти на бензонасос від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 102 грн. 40 коп., три допоміжні гальмівні циліндри від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 254 грн., замок запалення з ключем від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 164 грн., повітряний фільтр від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 48 грн. 60 коп., головний гальмівний циліндр від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 246 грн. 53 коп., три підшипники від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 81 грн. 81 коп., хрестовину на карданний вал від автомобіля марки "ВАЗ" вартістю 77 гривень.
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на цьому ж подвір`ї шляхом зриву навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав два алюмінієвих казани ємністю 10 літрів кожен, вартістю 50 грн. за один, алюмінієву каструлю ємністю 3 літра вартістю 45 грн., два бідони ємністю 35 літрів кожен вартістю 150 грн. за один.
Викраденим майном ОСОБА_4 разом з другою особою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2572 грн. 54 копійки.
27 серпня 2017 року, в період часу з 01-ї години до 05-ї години, в с.Обуховичі Іванківського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла на дверях пожежного (запасного) виходу, проник до приміщення Обуховицького НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок" по вул.Шляховій, 1, де з методичного кабінету таємно викрав вживаний системний блок стаціонарного комп`ютера "FLATRON" вартістю 486 грн. 67 коп., клавіатуру моделі "SVEN Slim 303" вартістю 75 грн., "мишку" моделі "LM-003" вартістю 18 грн. та електричний кабель "I-SHENG" вартістю 15 грн., чим спричинив Обуховицькому НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок" майнову шкоду на загальну суму 594 грн. 67 копійок.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в період з 05 по 10 грудня 2016 року в с.Обуховичі він зі своїм знайомим ОСОБА_7 , пошкодивши віконну раму, проникли в будинок по АДРЕСА_2 , звідки вони викрали музичний центр та запасні частини від автомобіля ВАЗ, після чого зірвали замок на сараї і викрали звідти алюмінієві казани, бідони, каструлю, і все викрадене занесли додому до ОСОБА_8 ; вночі з 26 на 27 серпня 2017 року він через пожежний вихід, розбивши скло, зайшов у приміщення місцевої школи в с.Обуховичі, де в одному з кабінетів викрав комп`ютер у зборі, який заніс до себе додому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за корисливий злочин і вчинив крадіжки в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчих і судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 5264 грн. 10 копійок.
Речові докази: чотири липкі стрічки зі слідами тканини, дактилокарти відбитків папілярних візерунків пальців рук, дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, музичний центр марки "ВЕГА" моделі 335, лампу-подовжувач марки "NBYLK", деталі і запасні частини до автомобіля марки "ВАЗ-2101": свічки, підшипники, повітряний фільтр, пластикові деталі фар-стопів, деталі передніх фар освітлення та металеві обідки, хрестовини, деталі від гальмівної системи, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 , системний блок в металевому корпусі марки "PENTON" необхідно залишити Обуховицькому НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок", клавіатуру моделі "SVEN Slim 303", "мишку" моделі "LM-003" і електричний кабель "I-SHENG", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути Обуховицькому НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок", належне ОСОБА_4 взуття марки "NIKE", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_4 або його близьким родичам.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 30 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчих і судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 5264 (п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 10 копійок.
Речові докази: чотири липкі стрічки зі слідами тканини, дактилокарти відбитків папілярних візерунків пальців рук, дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження, музичний центр марки "ВЕГА" моделі 335, лампу-подовжувач марки "NBYLK", деталі і запасні частини до автомобіля марки "ВАЗ-2101": свічки, підшипники, повітряний фільтр, пластикові деталі фар-стопів, деталі передніх фар освітлення та металеві обідки, хрестовини, деталі від гальмівної системи, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 , системний блок в металевому корпусі марки "PENTON" залишити Обуховицькому НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок", клавіатуру моделі "SVEN Slim 303", "мишку" моделі "LM-003" і електричний кабель "I-SHENG", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, повернути Обуховицькому НВО "ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок", належне ОСОБА_4 взуття марки "NIKE", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_4 або його близьким родичам.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 серпня 2017 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9