У Х В А Л А
18.01.2018 Справа №607/999/18

Провадження № 1-кс/607/580/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002101 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002101 від 16.06.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення ремонтних робіт КЗ ТОР ТОКПЦ «Мати і дитина», шляхом завищення вартості поставлених матеріалів та обладнання в актах виконаних робіт, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.06.2016 року начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 16КТ із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виконання, відповідно до проектно-кошторисної документації, робіт з реконструкції існуючих будівель КЗ ТОР ТОКПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . При цьому кошти на проведення реконструкції виділялись із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки зустрічної звірки повноти відображення обліку між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 032-31/692 від 09.06.2016 рок встановлено, що 02.11.2015 року між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 021115-1 на поставку обладнання на суму 1437454,32 грн та 1788841,73 грн. Однак, згідно акту увід 08.12.2015 року про дострокове розірвання договору на поставку обладнання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із змінами технологічних характеристик, виявило намір розірвати договір на замовлене обладнання.

Поряд з цим, 07.12.2015 між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тта покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір № 071215-1 на поставку обладнання на суму 898408,96 грн та 1052259,84 грн. Відповідно до специфікацій, обладнання, яке було замовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аналогічне обладнанню поставленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому реалізоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, встановлено завищення вартості вказаних матеріальних цінностей в актах форми КБ-2В, які підписані представниками замовника та підрядника та прийняті до оплати замовником, зокрема в акті КБ-2В № 3ПЦ за грудень 2015 року вартість обладнання поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до локальних кошторисів до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 »; відомостей ресурсів до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 ».

Як стало відомо в ході здійснення досудового розслідування вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Локальні кошториси до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » та відомості ресурсів до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 », мають важливе значення для здійснення досудового розслідування і будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні та дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 »; відомостей ресурсів до договірної ціни на «Реконструкцію існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський клінічний пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1