Справа № 240/872/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Олександрівського ВП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, встановлено, що у 2015 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, виїхав з місця свого проживання до м. Донецька, де вступив до незаконного збройного військового формування, яке входить до складу самопроголошеної, так званої, "ДНР". Ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена зазначеного збройного формування, підозрюваний дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанні його цілей та завдань. Протягом невстановленого періоду часу ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі незаконного збройного формування, знаходився на блок-посту, що в АДРЕСА_1 , перебував там у камуфльованому одязі, мав при собі вогнепальну зброю, систематично виконував накази свого керівництва, пов`язані зі здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб, що рухалися повз блок-пост, а також виконував функції, пов`язані з охороною зазначеного блок-посту.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

18 листопада 2016 року йому було повідомлено про підозру .

ОСОБА_5 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень. Постановою слідчого з 22 листопада 2016 року він оголошений в розшук .

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2018 року було надано дозвіл Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Олександрівський ВП дозволом на затримання не скористався, підозрюваний не затриманий та його привід до суду не здійснений.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 привід якого органом досудового розслідування здійснено не було.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про неможливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

Розглянувши клопотання прокурора, щодо відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що воно може бути задоволено, оскільки ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року було задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, строком на 6 (шість) місяців до 14.08.2018 року, або до відкликання клопотання прокурором. Строк дозволу не минув, прокурором клопотання не відкликане.

Керуючись ст. 188, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відкласти, до затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1