Єдиний унікальний номер № 285/1490/17
Провадження № 1-кп/0285/388/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000452 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2017 року ОСОБА_4 проходячи по вул. Герої Майдану в м. Новоград-Волинський побачив на обочині дороги металевий предмет, окрашений у чорний колір, який мав чотири отвори, на вигляд схожий на кастет, та поклав даний предмет у лівий карман своїх штанів, який відповідно до висновку експерта № 1/544 від 28.03.2017 являється різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії кастетом, виготовлений промисловим способом.

18.03.2017 року працівниками Новоград-Волинського відділу поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в задньому лівому кармані штанів виявлено та вилучено вищевказаний кастет, якого ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 18.03.2017 року він проходив по вул. Герої Майдану в м. Новоград-Волинський, побачив на обочині дороги металевий предмет, окрашений у чорний колір, який мав чотири отвори, на вигляд схожий на кастет. Підняв даний предмет і став зберігати при собі. В цей же день працівниками Новоград-Волинського відділу поліції виявлено та вилучено у нього цей предмет В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: кастет звернути у дохід держави.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1