Справа № 680/1064/17
№ 1-кс/680/181/17
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 23 листопада 2017 року до чергової частини Новоушицького ВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1958 року народження, жителя с.Вільховець про те, що 22 листопада 2017 року, близько 08 години, його колишній зять ОСОБА_5 , 1974 року народження, житель Російської Федерації, який не позбавлений батьківських прав, для проходження медичного огляду в лікарні м. Кам`янець-Подільський забрав свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої ОСОБА_7 , 1986 року народження, місцева жителька, 29 жовтня 2017 року, виїхала на заробітки до Республіки Чехія,. Після чого на зв`язок не виходить та на даний час місце знаходження останніх невідоме.

За даним фактом 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000319 про кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 та інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження безвісно зниклої малолітньої ОСОБА_6 .

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 листопада 2017 року, протоколами допитів від 24 листопада 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , тому вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати надати слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 та з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 10 листопада 2017 року по теперішній час (термін дії ухвали), з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1