17.04.18 Справа № 469/298/18
1-кп/469/89/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
04 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про примирення, укладеною 29 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , за умовами якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо :
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру матеріальної шкоди, яка могла бути завдана злочином, у сумі 254,90 грн.;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.
При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.56 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінченого замаху на вчинення крадіжки - таємного викрадення чужого майна, а саме у тому, що він 21 березня 2018 року о 17.00 год. на незагородженій території біля складського приміщення по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, принісши з собою знаряддя для вчинення крадіжки, а саме пластикову білу ємкість об"ємом 10 л. та гумовий шланг довжиною 2.5 м. і діаметром 2 см., заліз на трактор Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зняв кришку з бензобаку об"ємом 320 л., всередині якого знаходилось 240 л. дизельного палива, опустив гумовий шланг до баку та почав зливати дизельне паливо до пластикової ємкості, чим здійснив спробу заволодіти 10 літрами дизельного палива, належними потерпілій ОСОБА_6 , та міг завдати їй матеріальні збитки на суму 254,90 грн.
Не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не довів до кінця, так як був помічений свідком ОСОБА_7 та відразу ж затриманий потерпілою та свідком ОСОБА_7 зі знаряддями вчинення злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази - пластикову ємкість (каністру) об"ємом 10 л. та гумовий шланг довжиною 2.5 м., діаметром 2 см. конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :