АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-cc/791/737/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року, -

встановив:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазначає, що розгляд зазначеного клопотання проводився без участі власника автомобіля ОСОБА_5 . Про винесення оскаржуваної ухвали він дізнався з відповіді на адвокатський запит, який надійшов від слідчого лише 04.12.2017 року, додатком до якого була оскаржувана ухвала слідчого судді. Тому вважає, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу.

Так, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 17.10.2017 року, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подав 07.12.2017 року.

Доводи апелянта про те, що копію ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року він отримав лише 04.12.2017 року є безґрунтовними, оскільки в матеріалах провадження відсутні дані, які б свідчили про те, що захисник ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного судового рішення саме 04.12.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 не навів інших підстав та переконливих доводів пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про накладення арешту на автомобіль «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_3 пропущений без поважних причин, даних які б підтверджували, що саме 04.12.2017 року захисник отримав рішення слідчого судді ним не надано, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 необхідно повернути, як особі яка її подала

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про накладення арешту на автомобіль «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2