Справа № 201/3549/18
Провадження № 1-кс/201/3087/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурати Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду з даною скаргою, зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , подану до Генеральної прокуратури України 29 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яку було перенаправлено 31 січня 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду відповідно до вимог законодавства.

Заявником через канцелярію суду подана заява, в якій він провив здійснити розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви, поданої до Генеральної прокуратури України 29 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яку 31 січня 2018 року було переправлено до прокуратури Дніпропетровської області.

З листа прокуратури Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року за вих. № 15-4412-18 вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року до ЄРДР не були внесені.

Таким чином, судом встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення на звернення до суду з даною скаргою.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подану до Генеральної прокуратури Дніпропетровської області 29 січня 2018 року, перенаправлену до прокуратури Дніпропетровської області 31 січня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя