Провадження №1-кп/337/312/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин. В клопотанні прокурор посилається на те, що ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та не змінилися, а до закінчення строку домашнього арешту справа не розглянута.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, захисник заявив клопотання про заміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки прокурором не надано доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор проти заміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання заперечує, оскільки справа ще не розглядалася по суті, тому підстави для обрання вказаного запобіжного заходу відсутні.

Потерпілий та його захисник підтримали клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , які заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання, думку потерпілого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання. Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може незаконно впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня строком до 18.12.2017 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

-з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

-не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерплими та свідками у даному кримінальному провадженню;

-носити електроний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1