Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2305/17
Номер провадження: 1-кп/511/241/17
27.11.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №00000281 від 09.03.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.03.2017 року в денний час він прийшов до воріт домоволодіння по АДРЕСА_3 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 почав наносити йому удари кулаком в обличчя та головою об капот автомобіля, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з переломом кісток носа, а також саднами та синцями обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №34 від 01.04.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.477 ч.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим.
Прокурор, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.2 ст.125 КК України відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1