Справа № 466/9438/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 31.08.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Квітовій у м. Львові, біля сміттєвих контейнерів на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось два фольгових згортки із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1129 від 31.10.2017, виявлено діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса діацетилморфіну (героїну) становить 0,06 грам, 6-моноацетилморфіну 0,0078 грам та ацетил кодеїну 0,0072 грам, які, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби,. психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 31.08.2017, приблизно о 17 год. 20 хв., зазначений наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на вул. Східній у м. Львові.

До обвинувального акту в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , котра також підписана його захисником ОСОБА_5 з одного боку та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 з другого боку.

Так із змісту даної угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 . Просила таку затвердити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від обвинуваченого ОСОБА_4 суду подано заяву в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності його захисника.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки своїми умисними діями він незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Крім того на ОСОБА_4 слід покласти витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №3/1129 від 31.10.2017.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 з другого боку у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. І сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 коп.).

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 коп.).

Речові докази по справі, два фольгових згортки із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1129 від 31.10.2017, виявлено діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи №3/1129 від 31.10.2017 року в розмірі 1487 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1