Справа № 472/676/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. смт.Веселинове

04 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП погоджене з прокурором про накладення арешту на майно
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 в вечірній час ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, маючи намір на незаконне збагачення, вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа проникли до житла ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Покровка Веселинівського району.
З метою подолання опору з боку потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа почали погрожувати предметом зовні схожим на пістолет та нанесли ОСОБА_7 удари в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження та заволоділи майном ОСОБА_7 , зокрема грошовими коштами в сумі 170000 тис. доларів США, 2 тис. гривень, золотими виробами.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди сумі 170 000 долларів США та 250 000тисяч гривень.
В ході досудового розслідуваня встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 .. Під час шлюбу було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі договору обміну, зареєстрованого товарно - сировинною біржою "Номінал"02.08.2000 року за №129, що підтверджується довідкою КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" та копією договору, вартість якого складає 156 705грн.
Тому у слідства є всі підстави вважати, що вищевказаний будинок може бути відчужено з метою уникнення майнової відповідальності, то виникла необхідність в арешті нерухомого майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання кримінального провадження, прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та доведено підстави необхідності накладення арешту на нерухоме майно, та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки даний житловий будинок може бути відчужено з метою уникнення майнової відповідальності, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частину нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та заборонити розпоряджатися даним житловим будинком.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається учасникам процесу присутнім під час проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1