Справа № 588/1171/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Коршеве, Бобрівського району, Воронізької області, освіта вища, працюючої головою фермерського господарства «Воля», одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня 2017 року по теперішній час голова ФГ «Воля» ОСОБА_4 , маючи намір на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам статей 125,126 п.3, 211 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення фактично заволоділа земельною ділянкою державної форми власності площею 20,9149 га (угіддя-рілля), кадастровий номер :00:004:0729 (змінений на № :00:004:0743), здійснивши на ній посіви сої.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України № 341/092-17-ДК/362 АП/09/01/07 від 19.06.2017 року Головного управління Держгеокадастру в Сумській області встановлено, що земельна ділянка площею 20,9149 га, кадастровий номер :00:004:0729 використовується за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або у користуванні (оренду) та відсутності вчиненого правочину щодо неї.

Відповідно до розрахунку Головного управління Держгеокадастру в Сумській області розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки на території Білківської сільської ради площею 11,4037 га складає 14786 грн. 58 коп.

Згідно інформації відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 575/111-17 від 07.08.2017 року частина вищевказаної земельної ділянки відносяться до агровиробничої групи грунтів 41д земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Згідно довідки начальника відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 19-28-0,2-2237/7-15 від 28.08.2015 року, яка міститься в проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) для подальшого продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованої за межами населених пунктів на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, грунтовий покрив земельної ділянки площею 20,5437 га розподіляється на дві агрогрупи площею 9, 1400 га до групи грунтів 40д та 11,4037 га до групи грунтів 41д.

Відповідно до довідки ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 1783/01-20 від 09.08.2017 року особливо цінні групи грунтів визначені «Переліком особливо цінних груп грунтів», затвердженим наказом Держкомзему України від 06.10.2003 року №245. Згідно схеми природно-сільськогосподарського районування території України територія Тростянецького району відноситься до Лісостепової Лівобережної провінції України. В межах Лісостепової Лівобережної провінції України агровиробнича група грунтів із шифром 41д відноситься до особливо цінних грунтів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно на землях загальною площею 11,4037 га, як вказано в обвинувальному акті, якими вона як голова ФГ «Воля» самовільно користується, засіяно сою.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Вивчивши по справі зібрані докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 по ст. 197-1 ч. 2 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельної ділянки особливо цінних земель.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченої в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою провину, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 374, 484-485 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 по ст. 197-1 ч. 2 КК України та призначити їй по цьому закону покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази посіви сої як матеріальні об`єкти, які знаходяться на частині земельної ділянки площею 11,4037 га (угіддя - рілля) кадастровий номер :00:004:0729 (змінений на № :00:004:0743), яка відноситься до земель запасу державної форми власності (категорія особливо цінні землі), розташованої на території Білківської сільської ради Тростянецького району конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1