Справа № 640/7982/17
н/п 1-кп/640/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
29.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Київським районним судом м.Харкова було направлено лист до Кіровського районного суду м.Дніпро щодо вирішення питання про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання до м.Харкова.
Відповіддю Кіровського районного суду м.Дніпро від 02.10.2017 року відмовлено у доставленні обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання до м.Харкова, у зв`язку з продовженням останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, суд, вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частино 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був та перебуває під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), що унеможливлює явку обвинуваченого до суду, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим здійснити судове провадження щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 02 листопада 2017 року о 14-45 годині.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3