№707/1508/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000523 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кімри, Тверської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Опішня, Опішнянського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2017 року близько 11:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 нанесла близько п`яти ударів рукою, в якій тримала мобільний телефон, в тім`яну частину голови ОСОБА_7 , після чого в продовження конфлікту через декілька хвилин після даної події, ОСОБА_5 зайшла в кімнату, де перебувала ОСОБА_7 та нанесла три удари кулаком правої руки в область голови, а саме в тім`яну частину голови, ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів кулаком руки, в тім`яну частину голови ОСОБА_7 , після чого руками заломив її ліву руку за спину та поставив ОСОБА_7 на коліна та наніс їй декілька ударів рукою в потиличну частину голови, а потім двічі вдарив висковою частиною голови ОСОБА_7 об підлогу зробленої із плитки, після чого в продовження конфлікту через декілька хвилин після даної події, ОСОБА_4 зайшов в кімнату, де перебувала ОСОБА_7 та наніс два удари кулаком правої руки в область голови, а саме в тім`яну частину голови внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у вигляді травматичного набряку м`яких тканин шиї, крововилив, садна верхніх кінцівок що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин голови, які згідно до висновку експерта № 02-01/1220 від 13.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та можуть виникнути за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і пояснили, що не бажають давати показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Вина обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_5 , покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, є пенсіонером за віком, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнала в повному обсязі, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України призначити покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, є пенсіонером збройних сил, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України призначити покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов, що заявлений прокурором і в інтересах Черкаської районної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні кошти за лікування потерпілої ОСОБА_7 у сумі 2421 грн. 18 коп. підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Черкаської районної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні кошти за лікування потерпілої ОСОБА_7 у сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 18 коп. по 1210 грн.59 коп. з кожного.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1