Провадження №11-сс/772/577/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року про арешт на майно, -
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 про накладення арешту на речі та документи, які 13.09.2017 виявлено та вилучено під час проведення обшуку в приміщенні пункту видачі дозвільних документів управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, а також під час особистого обшуку начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (по сумісництву начальника управління) ОСОБА_8 та головного спеціаліста відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_7 що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6-Б.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що слідчим в судовому засіданні не доведено обставин на які він посилається в обґрунтування клопотання, не додано до клопотання жодних доказів в їх підтвердження, таким чином слідчий суддя вважає клопотання слідчого не мотивованим, та таким, що задоволенню не підлягає.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року про накладення арешту на майно. Просить винести своє рішення, яким задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 про накладення арешту на речі та документи, які виявлені та тимчасово вилучені під час проведення обшуку в приміщенні пункту видачі дозвільних документів Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6-Б, а саме:
- мобільний телефон марки Iphone 5 S в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Huawei 6у в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , всередині якого вмонтовано дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку МТС Україна за № НОМЕР_6 ;
- документи, пов`язані з виконанням професійних обов`язків (запит, довідка) на 7 арк.;
- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн.;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GELEXI P4 mini в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , всередині якого вмонтовано дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за № НОМЕР_10 ;
- три флеш-носії;
- грошові кошти у сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна гривня);банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_11 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_12 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_13 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_14 , банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_15 ;
- грошові кошти у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн.);
- одна використана картонна упаковка «Експрес доставка кореспонденції з Грузії» із зазначенням реквізитів відправника та одержувача;
- сім використаних картонних упаковок із зазначенням реквізитів відправника та одержувача поштової пересилки «Нова пошта»;
- тридцять дві використанні поліетиленові упаковки із зазначенням реквізитів відправника та одержувача поштової пересилки «Нова пошта»
- експрес накладна «Нова пошта» № 2949 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0099 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0409 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 1409 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 2110 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0672 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 7314 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 7363 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 8644 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 3743 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 9150 на 1 арк.;
- чотири дозволи на перевезення від 22.04.2017 із зазначенням рукописного тексту «Борги»;
- п`ятдесят два аркушів паперу з рукописним текстом;шість квитанцій ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ»;
- лист ТОВ «ВІНЕСТБУД» від 10.07.2017 на 1 арк.;
- п`ять звернень ФОП ОСОБА_12 з додатками на 18 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 29.05.2017 на 1 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 26.07.2017 на 1 арк. з додатками на 12 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 12.07.2017 на 1 арк.;
- аркуш паперу із зазначенням реквізитів банку для плати за надання адміністративних послуг;
- шість фіскальних чеків «Укрпошта»;
- фіскальний чек ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»;
- службовий чек ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»;
- дві квитанції «ОЩАДБАНК»;
- заява гр. ОСОБА_14 від 08.09.2017 на 1 арк. з додатками до неї на 5 арк. без підписів;
- заява гр. ОСОБА_15 від 07.09.2017 на 1 арк. з додатками до неї на 2 арк. без підписів;
- паперова папка з ТТН на 2 арк. для міжнародних перевезень;
- дві паперові папки з ТТН на 3 арк. кожна для міжнародних перевезень;
- паперова папка з ТТН на 25 арк. для міжнародних перевезень;
- паперова папка з актами прийому-передачі бланків дозволів на 24 арк.;тринадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 13.09.2017;
- десять зданих дозволів на перевезення вантажів від 13.09.2017;
- шістнадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 12.09.2017;
- двадцять шість дозволів на перевезення вантажів, виданих 11.09.2017;
- один дозвіл на перевезення вантажу, виданий 09.09.2017;
- двадцять чотири дозволи на перевезення вантажів, виданих 08.09.2017;
- двадцять один дозвіл на перевезення вантажів, виданих 07.09.2017;
- тринадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 06.09.2017;
- дванадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 05.09.2017;
- двадцять три дозволи на перевезення вантажів, виданих 04.09.2017;
- вісімнадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 01.09.2017;
- системний блок до ПК с/н: СZC8421NVW, інвентаризаційний № 10480587 в корпусі чорного кольору.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки в ході досудового розслідування установлено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а тому має бути арештоване.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити в повному об`ємі.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Висновки слідчого судді про безпідставність клопотання слідчого є необґрунтованими, а ухвала невмотивованою.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другій статті 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 внесеного до ЄРДР від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (по сумісництву виконувач обов`язків начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області) ОСОБА_8 , під час виконання своїх посадових обов`язків, систематично вчиняє корупційні правопорушення, а саме вимагає та отримує неправомірну вигоду від різних перевізників України, за видачу дозвільних документів на виконання перевезень транспортними засобами, що здійснюють міжнародні перевезення та перевезення пасажирів, вантажів по території України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.09.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 234 КПК України, проведено обшук в приміщенні пункту видачі дозвільних документів управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6-Б, а також під час особистого обшуку начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (по сумісництву начальника управління) ОСОБА_8 та головного спеціаліста відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_7 , в ході якого вилучено вищевказані речі та документи.
Таким чином враховуючи надані до клопотання докази, щодо вилученого майна існує розумна підозра вважати що воно являється засобом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 404, 405, 419, 422 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати.
Клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 задовольнити.
Накласти арешт на майно, які виявлені та тимчасово вилучені під час проведення обшуку в приміщенні пункту видачі дозвільних документів Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6-Б, а саме:
- мобільний телефон марки Iphone 5 S в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Huawei 6у в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , всередині якого вмонтовано дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку МТС Україна за № НОМЕР_6 ;
- документи, пов`язані з виконанням професійних обов`язків (запит, довідка) на 7 арк.;
- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн.;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GELEXI P4 mini в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , всередині якого вмонтовано дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за № НОМЕР_10 ;
- три флеш-носії;
- грошові кошти у сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна гривня);банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_11 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_12 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_13 , банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_14 , банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_15 ;
- грошові кошти у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн.);
- одна використана картонна упаковка «Експрес доставка кореспонденції з Грузії» із зазначенням реквізитів відправника та одержувача;
- сім використаних картонних упаковок із зазначенням реквізитів відправника та одержувача поштової пересилки «Нова пошта»;
- тридцять дві використанні поліетиленові упаковки із зазначенням реквізитів відправника та одержувача поштової пересилки «Нова пошта»
- експрес накладна «Нова пошта» № 2949 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0099 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0409 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 1409 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 2110 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 0672 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 7314 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 7363 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 8644 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 3743 на 1 арк.;
- експрес накладна «Нова пошта» № 9150 на 1 арк.;
- чотири дозволи на перевезення від 22.04.2017 із зазначенням рукописного тексту «Борги»;
- п`ятдесят два аркушів паперу з рукописним текстом;шість квитанцій ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ»;
- лист ТОВ «ВІНЕСТБУД» від 10.07.2017 на 1 арк.;
- п`ять звернень ФОП ОСОБА_12 з додатками на 18 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 29.05.2017 на 1 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 26.07.2017 на 1 арк. з додатками на 12 арк.;
- лист-прохання ФОП « ОСОБА_13 » від 12.07.2017 на 1 арк.;
- аркуш паперу із зазначенням реквізитів банку для плати за надання адміністративних послуг;
- шість фіскальних чеків «Укрпошта»;
- фіскальний чек ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»;
- службовий чек ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»;
- дві квитанції «ОЩАДБАНК»;
- заява гр. ОСОБА_14 від 08.09.2017 на 1 арк. з додатками до неї на 5 арк. без підписів;
- заява гр. ОСОБА_15 від 07.09.2017 на 1 арк. з додатками до неї на 2 арк. без підписів;
- паперова папка з ТТН на 2 арк. для міжнародних перевезень;
- дві паперові папки з ТТН на 3 арк. кожна для міжнародних перевезень;
- паперова папка з ТТН на 25 арк. для міжнародних перевезень;
- паперова папка з актами прийому-передачі бланків дозволів на 24 арк.;тринадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 13.09.2017;
- десять зданих дозволів на перевезення вантажів від 13.09.2017;
- шістнадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 12.09.2017;
- двадцять шість дозволів на перевезення вантажів, виданих 11.09.2017;
- один дозвіл на перевезення вантажу, виданий 09.09.2017;
- двадцять чотири дозволи на перевезення вантажів, виданих 08.09.2017;
- двадцять один дозвіл на перевезення вантажів, виданих 07.09.2017;
- тринадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 06.09.2017;
- дванадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 05.09.2017;
- двадцять три дозволи на перевезення вантажів, виданих 04.09.2017;
- вісімнадцять дозволів на перевезення вантажів, виданих 01.09.2017;
- системний блок до ПК с/н: СZC8421NVW, інвентаризаційний № 10480587 в корпусі чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: