Справа № 639/3/18
Провадження № 1-кп/639/220/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002373 від 23.11.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 р. приблизно о 04-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Південного вокзалу м. Харкова біля пам`ятнику паровозу «ФД 20-2238», на землі біля залізничного полотна помітив пачку з-під цигарок «Ротманс», яку підібрав, а потім виявив всередині патрони невідомої для нього зброї кількістю 40 штук з маркуванням літерою «F». Оглянувши патрони, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив залишити вказані патрони при собі, тобто вчинив незаконне придбання 40 патронів калібру 5,6 мм, які помістив у праву кишеню своєї куртки та, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне поводження з бойовими припасами, почав їх носити з собою без передбаченого законом дозволу, перебуваючи протягом декількох годин в різних місцях Новобаварського району м. Харкова.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправний характер свого діяння, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Подальша протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами, була припинена 23.11.2017 року працівниками патрульної поліції, а в подальшому співробітниками слідчо-оперативної групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , коли той перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , в період з 16-40 год до 17-25 год. було виявлено пачку з-під цигарок марки «Ротманс», всередині якої знаходились патрони у кількості 40 штук калібром 5,6 мм.
Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 патрони у кількості 40 штук є боєприпасами іноземного виробництва мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, промислового виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 704 від 15.12.2017 р.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23.11.2017 р. приблизно о 04-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Південного вокзалу м. Харкова біля пам`ятнику паровозу «ФД 20-2238», на землі біля залізничного полотна помітив пачку з-під цигарок «Ротманс», яку підібрав, а потім виявив всередині патрони невідомої для нього зброї. Він підібрав їх, не знаючи, що з ними робити, потім направився до свого знайомого ОСОБА_6 , де вони разом вживали спиртні напої, а через деякий час до приміщення зайшли працівники поліції та затримали ОСОБА_5 .
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється . Просив суворо не карати його.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обертом наркотичних засобів, судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, формально має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, веде антисоціальний образ життя.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 956 від 28.12.2017 р., ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості легкого ступеню, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу вчинення правопорушення ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не є можливим без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід на тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27».
Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Речові докази: патрони у кількості 20 шт. стріляні гільзи у кількості 20 шт., які зберігаються у камері схову зброї та боєприпасів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити(а.с. 48, к/п)
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1