Справа 127/5716/18
Провадження 1-кс/127/2714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території, ліфтової шахти, ліфта вантажного електричного ПГ-305 (зав. № 901 св-86, реєстр. № 1664) (ВАТ Завод Аналог код ЄРДПОУ 14309698), за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території, ліфтової шахти, ліфта вантажного електричного ПГ-305 (зав. № 901 св-86, реєстр. № 1664) (ВАТ Завод Аналог код ЄРДПОУ 14309698), за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0009840 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 275 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють водіями-експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 загрузили у автомобіль продукцію вказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити іх замовникам.

Приблизно о 17:15 26.12.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 82 в м. Вінниця. За вказаною адресою знаходиться черговий замовник КЦ «Датакол», які являються орендаторами приміщення на території ТОВ «Сармат», НВО Завод «Аналог».

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ «Сармат», НВО Завод «Аналог», ОСОБА_5 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «Аналог», а ОСОБА_8 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_5 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_9 .

Від падіння в шахту ліфта ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які перебувають у причиновому зв`язку з настанням смерті.

Для встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи із застосуванням спеціальних знань у даній галузі 27.09.2017 року було призначеноекспертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ. 30.10.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від завідувача ВВ КНДІСЕ про необхідністьв проведенні огляду місця виникнення нещасного випадку із настанням смерті.

На підставі вищевикладеного виникає необхідність у проведенні огляду прилеглої території, ліфтової шахти, ліфта вантажного електричного ПГ-305 (зав. № 901 св-86, реєстр. № 1664)( ВАТ Завод Аналог код ЄРДПОУ 14309698), за адресою вул. Хмельницьке шосе, 82 в м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 110, 237КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд прилеглої території, ліфтової шахти, ліфта вантажного електричного ПГ-305 (зав. № 901 св-86, реєстр. № 1664) (ВАТ Завод Аналог код ЄРДПОУ 14309698), за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду прилеглої території, ліфтової шахти, ліфта вантажного електричного ПГ-305 (зав. № 901 св-86, реєстр. № 1664) (ВАТ Завод Аналог код ЄРДПОУ 14309698), за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, з метою проведення натурного обстеження об`єктів дослідження експертом Вінницького відділення КНДІСЕ під час проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя