Справа № 165/165/18
Провадження № 1-кс/165/52/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Нововолинськ

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04 грудня 2017 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Автобусній м. Нововолинська, у напрямку АЗС «ОККО» неподалік будинку № 28 вул. Львівської міста Нововолинська, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувала дорожню обстановку, та не вибравши безпечної швидкості руху для безпечного керування транспортним засобом, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення із автомобілем марки «Opel Vektra С» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир заднього сидіння автомобіля «Opel Vektra С» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки з розривом акроміально-ключичного з`єднання 1-ї ступені ускладнений ознаками часткового пошкодження 1-го посттравматичного тендініту сухожилка надосного м`яза, незначного тендовагініту сухожилка довгої головки біцепса лівого плеча, які згідно висновку судово медичного експерта № 228 від 02.01.2018 року відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
Слідчий вказує, що згідно висновку судово-медичного експерта №222 від 06.12.2017 року ОСОБА_6 в результаті ДТП отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом дужки С5 зліва та лівого суглобового паростка, ускладнений больовим синдромом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні повторних комісійних судово-медичних експертиз, для проведення яких експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно надати медичну документацію на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме їхні історії хвороби та медичні картки. Іншим законним шляхом, окрім як отримання до них тимчасового доступу та вилучення з метою подальшого надання оригіналів вказаних історій хвороб експертам для проведення судово-медичної експертизи, отримати вказані матеріали не видається можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема до медичних карток стаціонарного хворого та медичних карток амбулаторного хворого на ім`я громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду встановити до 25 лютого 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1