СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1020/17
Провадження №1-кп/547/13/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, раніше судимий:
09.12.2005 Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
25.11.2008 Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
16.07.2009 Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 164 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 3 роки та відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
10.02.2010 Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 164 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та відповідно ст. 71 КК України 1 рік обмеження волі приєднати до вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 16.07.2009 по ст. 164 ч. 2 КК України та остаточно рахувати засудженим до 3 років обмеження волі. Звільнився 27.01.2012 з Комсомольського ВЦ № 136 у відповідності Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.01.2012 ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 24 дня;
16.08.2016 Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 18.11.2016 по відбуванню громадських робіт,
04.10.2017 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2017 близько 20:00 год., прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий, раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки "Україна" синього кольору чоловічого типу, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим велосипедом зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 грн.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у висунутому обвинуваченні повністю, шкодує про вчинене.
Потерпілий цивільний позов не пред`явив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, відсутність претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога щодо алкоголізму, характеризується нейтрально, дохід отримує від періодичних підробітків.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно досудової доповіді обвинувачений шкодує про вчинене, через відсутність паспорта та відсутність коштів на його поновлення не може працевлаштуватися на постійній основі, не має власного житла, ризик повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства середнім.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання, досудову доповідь.
З урахуванням вчинення обвинуваченим у серпні 2017 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким його засуджено 04.10.2017 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, остаточне покарання визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за новим і попереднім вироком.
Звільнити обвинуваченого від остаточно визначеного покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речовий доказ залишити потерпілому.
Процесуальні витрати не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.10.2017, три роки і три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ велосипед "Україна" залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1