Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1994/17
Провадження №: 1-кп/332/253/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, який має неповну загальну середню освіту, непрацевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

03.10.2002 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 1 рік;

11.08.2004 року Розовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до остаточного, на підставі ст.71 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

10.08.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 27.01.2006 року умовно - достроково, невідбутий строк склав 7 місяців 14 днів;

06.02.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

26.03.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнився 24.12. 2009 року за відбуттям строку покарання;

29.05.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 2 роки,-

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2017 року в період часу з 12-17 години до 12-19 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-726», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна,51, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв 1 пляшку лікеру «Sherіdans» 15,5%, вартістю 334,36 гривень, та 1 булку хліба «Хлібодар Олександрівський» вагою 0,6 грамів, вартістю 5,95 гривень, сховавши їх під одягом. Після цього направився до виходу з супермаркету, не сплативши за товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим міг спричинити зазначеному товариству матеріальну шкоду на суму 354,31 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівником охорони супермаркету на виході з приміщення торгового залу супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-726».

Крім цього, 13.07.2017 року, близько 22-40 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на асфальтній доріжці поблизу будинку №27 по вул.Переспективній в м.Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 236,00 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Також, 25.07.2017 року в період часу з 14-14години до 14-16 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва» №114 ТОВ «Руш», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Павлокічкаська,15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу туалетну воду «Серджіо Таккіні Озон» об`ємом 30 мл., вартістю 559,20 гривень, та поклав до правового карману бриджів. Після цього, не сплативши за товар, направився до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить ТОВ «Руш», чим міг спричинити зазначеному товариству матеріальну шкоду на вищезазначеному суму, але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівником магазину на виході з приміщення торгового залу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у липні 2017 року вирішив вчинити крадіжку алкогольного напою та хліба із супермаркета АТБ, розташованого в Заводському районі м.Запоріжжя. Так, не маючи при собі грошових коштів, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів алкогольний лікер і булку хліба, сховав їх під одягом, та перетнув касову зону, однак, намагаючись покинути приміщення магазину, був зупинений працівником «АТБ-Маркет». Крім того, того ж місця 2017 року, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів, він, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж у Заводському районі м.Запоріжжя, проте був затриманий працівниками поліції. Також, у липні 2017 року, зайшов до магазину «Єва» в Заводському районі, та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу туалетну воду, з метою її подальшого продажу, поклав у карман брюк, перетнув касову зону та направився до виходу, проте був зупинений працівником магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, суспільно-кориснею працею не займається, стійких соціальних зв`язків не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства, адже, будучи неодноразово судимим, відбувавши, в том числі, покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і вчинив новий середньої тяжкості корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 4 ( чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Речові докази: лікер «Shersdans 15,5%» ємкістю 0,5л. та хліб «Хлібодар Олександрівський» вагою 0,6 кг, які передані на відповідальне зберігання заступнику керівника ТОВ «АТБ-Макркет» «Продукти-726» ОСОБА_6 - залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет», гумову кришку люка, яка передана на відповідальне зберігання майстру цеха ОСОБА_7 - залишити власнику КП «Водоканал», флакон жіночого парфуму «Серджіо Такінні Озон» ємкістю 30 мл., передані на відповідальне зберігання керуючому магазину «Єва114» ОСОБА_8 - залишити власнику ТОВ «Руш».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1