печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6842/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно: отримати висновки призначених експертиз, проведення яких на даний час триває, а саме: 15 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 молекулярно-генетичні експертизи, 1 судової дактилоскопічної експертизи; допитати в якості свідків осіб яким відомі обставини щодо здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 протиправної діяльності пов`язаної із збутом наркотичних засобів; закінчити проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків мобільних телефонів. У випадку необхідності призначити за результатами оглядів компютерно-технічні експертизи; відібрати експериментальні зразки відбитків пальців рук у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; розсекретити в повному обсязі матеріали НСРД; після проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій та відповідно до отриманих даних додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про планування та проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та призначення експертиз у яких виникне потреба; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних осіб; встановити всі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.12.2017 на підставі ч.1 ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень і покладено на неї наступні обов`язки: прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; утримуватись від спілкування з особами визначеними прокурором.

Строк досудового розслідування продовжений першим заступником Генерального прокурора до 6 місяців, тобто до 14.06.2018.

Строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 11.02.2018, однак завершити розслідування в кримінальному провадженні до закінчення даного терміну не представляється можливим.

На даний час досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно: отримати висновки призначених експертиз, проведення яких на даний час триває, а саме: 15 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 молекулярно-генетичні експертизи, 1 судової дактилоскопічної експертизи; допитати в якості свідків осіб яким відомі обставини щодо здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 протиправної діяльності пов`язаної із збутом наркотичних засобів; закінчити проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків мобільних телефонів. У випадку необхідності призначити за результатами оглядів компютерно-технічні експертизи; відібрати експериментальні зразки відбитків пальців рук у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; розсекретити в повному обсязі матеріали НСРД; після проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій та відповідно до отриманих даних додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про планування та проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та призначення експертиз у яких виникне потреба; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних осіб; встановити всі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Крім цього, у визначений ухвалою слідчого судді строк, не надалось можливим відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії раніше, у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони здійснюються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством свідків у кримінальному провадженні, нових даних щодо вчинених злочинів, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим суддею.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити до 02.04.2018 строк дії покладених, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду за першим викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1