Провадження № 1-кс/712/5917/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ТОВ « Виробничого підприємства « Акватон» та бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ Виробниче підприємство «Акватон» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 . В обгрунтування скарги вказує на те, що 30.06.2017 року Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України.

18.08.2017 року скаржником надіслано рекомендований лист з клопотанням про проведення слідчих дій , але слідчим воно не виконано та яке прийнято рішення не відомо, тому звернулись до суду за захистом своїх прав та просили визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження №0005407 від 30.06.2017року.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005407 від 30.06.2017 року чи оперативного працівника провести слідчі дії визначенні в клопотанні ТОВ «ВП «Акватон» від 18.08.201 7 року, а саме: викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , який як завідуючий складом Черкаського регіонального структурного підрозділу ТОВ «ВП «Акватон» та особа з якою було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №01В/07-2011 від 01.07.2011р.. був зобов`язаний забезпечувати зберігання всього майна, про втрату якого було вказано в повідомленні ТОВ «ВП «АКВАТОН» від 29.06.2017р.; ОСОБА_5 , який без будь-якої правової підстави володів примірниками ключів від офісного та складського приміщення Черкаського регіонального структурного підрозділу ТОВ «ВП «Акватон» та демонстрував наявність у нього таких ключів 29.06.17р. для представників ТОВ «ВП «Акватон». а також у його володінні без правових підстав перебували печатки та штампи ТОВ «ВП «Акватон».
Провести обшуки за наступними адресами:
по місцю проживанню та приміщень, які на праві власності або володіння належать або використовуються ОСОБА_4 , в тому числі, але не виключно за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . По місцю проживанню та місцезнаходженню приміщень, які на праві власності або володіння належать або використовуються ОСОБА_5 (братом ОСОБА_4 ), а також за місцем здійснення ним підприємницької діяльності, в тому числі, але не виключно: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Обшуки провести з метою відшукання і вилучення майна, що на праві власності належить ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон» яке зникло з офісного та складського приміщень Черкаського регіонального структурною підрозділу ТОВ «ВП «Акватон» яке має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги заявлені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, в 30.06.2017 року представником Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України .

18.08.2017 року скаржником надіслано рекомендований лист з клопотанням про проведення ряду слідчих дій , проте процесуальне рішення слідчий не прийняв.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме: до зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ТОВ

« Виробничого підприємства Акватон» від 18.08. 2017 року , та прийняття процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ « Виробничого підприємства «Акватон» та бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ТОВ « Виробниче підприємство Акватон від 18.08. 2017 року та прийняти по ньому процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1