Справа № 182/536/18
Провадження № 1-кп/0182/426/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 00001237 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 00001237 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля належного ОСОБА_3 .

Потепрілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання про зняття арешту з автомобіля.

Представник потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 також не заперечував проти задоволенні вказаного клопотання, зазначивши що автомобіль Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 не має на собі слідів вчинення кримінального правопорушення.

Від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі та не заперечує проти зняття арешту з автомобіля Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор заперечував проти зняття арешту з вказаного автомобіля та заявив клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017р. було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.09.2017р., що належить ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням сторони щодо якої здійснюється провадження, якщо сторона доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку з тим, що потерпілі не заперечують проти зняття арешту з автомобіля, належного обвинуваченому, цивільні позови ними не заявлені, як зазначив представник потерпілою ОСОБА_7 автомобіль «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» не має пошкоджень, то б то слідів вчинення злочину, суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України на 26.03.2018 року на 10.00 годин.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Зняти арешт з автомобіля «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.09.2017р., що належить ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1