Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-179/2011г.
20 января 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи : Разумовской О.Г., при секретаре Юрчак Я.И. с участием прокурора Черниговской О.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописаного в Николаевской области Веселиновском районе в с. Криминевка, дом 6, ранее судимого:
20.12.2004 г. Веселиновским райсудом Николаевской области по ст. 185 ч. 1 к 1 году лишения свободыс освобождением от наказания на 1 год на основании ст. 75 УК Украины;
12.05.2005 г. Веселиновским райсудом Николаевской области по ст. ст. 15, 186 ч. 3, 69, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
28.07.2006 г. освободился условно досрочно на 1 год 22 дня;
8.12.2010 г. Веселиновским райсудом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания на 2 года на основании ст. 75 УК Украины; -
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 УК Украины,
23 сентября 2010 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении магазина «Марк», расположенного по ул. 8 го Марта 34-а в городе Николаеве, увидел мобильный телефон «Sony Ericsson K-800i», принадлежащий ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_2, находясь в помещении магазина, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3 и иных лиц, тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон «Sony Ericsson K-800i» стоимостью 1000 грн, в котором находилась сим карта материальной ценности для потерпевшего не представляющая, на счету которой денег не было.
- зарядное устройство для мобильного телефона материальной ценности для потерпевшего не представляющее.
После чего, взяв похищенное в руки, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 29 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. Буденого и Корабелов, увидел ранее ему незнакомых несовершенолетнюю ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязних отношений, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник преступный умисел, направленный на совершение хулиганских действий.
Реализуя свой преступный умисел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью. ОСОБА_5 в свою очередь, высказывая всеобщее негодование, попросил ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, однако последний не реагируя на замечания, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а впоследствии ОСОБА_2 в ходе совершения хулиганских действий нанес удар рукой в область лица ОСОБА_5, отчого он упал на землю, в ОСОБА_2 продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причини лему телесные повреждения в виде кровоподтека, спадин в области лица, правой верхней конечности, передней и задней поверхности грудной клетки, живота, ушиба грудной клетки, внутрисуставного перелома правой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка правой локтевой кисти, которое согласно заключения експерта № 2483 от 01.10.2010 года, относится к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Далее ОСОБА_2 в ходе совершения хулиганских действий стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела несовершеннолетней ОСОБА_4, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области лица, раны нижней губы, травматического вывиха 1 го зуба на верхней челюсти справа, которые согласно заключения экспертизы № 2856 г. от 16.11.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_2 длительно и упорно не прекращались на протяжении 30 минут.
Кроме того, 29 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, на пересечении ул. Буденого та Корабелов в городе Николаеве, между ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_5 произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 ОСОБА_2 в ходе ссоры рукой нанес удар в область лица, отчего последний упал на землю, а затем продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, умышленно нанеся не менее 7 х ударов ОСОБА_5, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области лица, правой верхней конечности, передней и задней поверхности грудной клетки, живота, ушиба грудной клетки, внутрисуставного перелома правой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка правой локтевой кисти, которое согласно заключения эксперта № 2483 от 01.10.2010 года, относится к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Кроме того, 29 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, у ОСОБА_2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения хулиганских действий возник преступный умысел направленный на нападение с целью завладении имуществом ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 удерживая при себе заранее приготовленный для осуществления своего преступного умысла нож, подошел к ОСОБА_4 и демонстрируя последней имеющийся у него при себе нож, с целью подавления возможного дальнейшего сопротивления последней, открыто похитил имущество у гр. ОСОБА_4, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: золотые серьги, стоимостью 1000 гривен.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимым, показания в судебном заседании потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, подтвердивших факт хулиганских действий ОСОБА_2 , причинение им легких телесных повреждений ОСОБА_7 и средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_7, а также разбойное нападение на ОСОБА_7; с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство); по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, причинившие длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно по месту жительства. В связи с тем, что ОСОБА_2 совершил данные преступления до постановления предыдущего приговора Веселиновского районного суда Николаевской области от 08.12.2010 г. суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах финансового отдела Николаевского городского совета в сумме 982,6 грн., подлежит полному удовлетворению согласно ст. 1166 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 296 УК Украины 2 года ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 122 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 187 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Веселиновского районного суда Николаевской области от 08 декабря 2010 года окончательно назначить никазание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения содержание под. стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 30 сентября 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового отдела Николаевского государственного сонета 982,6 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апеляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под. стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий - судья О.Г. Разумовская