Cправа № 635/1622/18
Провадження № 1-в/635/272/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Темнівської ВК-100 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з не повною середньою освітою, раніше судимого: 1) 16.12.1986 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. 21.01.1987 року строк покарання знизити до 5 років. Звільнений 26.10.1991 року по відбуттю строку покарання, 2) 24.06.1999 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 3) 06.12.2000 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2001 року на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, 4) 08.02.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 5) 14.10.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2004 року по відбуттю строку покарання, 6) 15.03.2010 року Лубенським міським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2010 року вирок від 15.03.2010 року скасовано, вважати засудженим за ст. 115 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку із змінами до ст. 72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зарахувати в строк покарання час з 21.09.2009 року по 30.09.2010 року. Початок строку : 21.09.2009 року кінець строку: 12.09.2023 року
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.03.2017 року. Під час тримання в Полтавському СІЗО характеризувався негативно, порушував режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав.
З 17.11.2010 року відбував покарання в Кременчутській виправній колонії (№69), де характеризувався негативно. Порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності шістнадцять разів. Заохочень не мав.
З 30.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
За час відбування покарання характеризується негативно, регулярно порушує установлений порядок відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності дев`ять раз, чотири з яких поміщувався до дисциплінарного ізолятору установи. Порушення режиму тримання були виражені у не виконанні обов`язків чергового по камері ДІЗО, неввічливому ставленні до персоналу установи та інших засуджених, перешкоджанні у проведенні обшуку та не виконання обов`язків чергового по камері. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.
У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.
Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд.
Свідомо та вперто не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.
14.03.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 23) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 13.03.2018 року о 17 год. 25 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у відмові слідувати до вказаного відділення СПС та висловлювання погроз умисного провокування конфліктних ситуацій з іншим засудженим та прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Прокурор та представник Темнівської ВК-100 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяви про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, відсутність осіб, які були належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника колонії, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.03.2017 року. За час перебування у Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.
З 17.11.2010 року відбував покарання в Кременчутській виправній колонії (№69), де характеризувався негативно. Порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності шістнадцять разів. Заохочень не мав.
З 30.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Засуджений ОСОБА_6 відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчою кодексу України не працевлаштований та не прагне працювати на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими може бути конфліктним, на критику реагує агресивно. По відношенню до представників адміністрації ставиться не завжди ввічливо, може проявляти грубість, погребує контролю за своєю поведінкою. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, ДІЗО, Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку, засуджений який намагається пропагандувати злодійські традиції та має непогашені у встановленому законодавством порядку стягнення за злісне порушення установленого порядку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, має непогашені у встановленому законодавством порядку стягнення за злісне порушення.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 - 134, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1