Номер провадження 1-кп/754/315/17
Справа№754/3606/17
Вирок
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0014742 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудинці Ружнинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в загальному коридорі шостого поверху шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спільно вживали спиртні напої, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_10 та наніс останньому п`ять ударів кулаками рук в область передньої, бічної та задньої поверхні голови спричинивши тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння у вигляді поширених крововиливів в м`яких тканинах обличчя та волосяної ділянки голови, рваної рани обличчя ліворуч, рани на слизовій оболонці верхньої губи, перелому кісток носа, двобічної субдуральної гематоми (190 грамів), вогнищевих крововиливів в м`якій оболонці головного мозку з розривами її судин, а також один удар ногою взутою у кросівок в область грудної клітки останнього, спричинивши середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-5 ребер ліворуч по середній ключичній лінії та тіла грудини з крововиливом в м`яких тканинах грудної клітини та клітковини середостіння, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14 грудня 2016 року в вечірній час він повертався разом із співмешканкою ОСОБА_11 до неї додому. Виходячи із ліфта на загальному коридорі шостого поверху шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вони побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спільно вживали спиртні напої. Він попросив їх заспокоїтись та розійтись. Проте, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали висловлюватися в його адресу «Хто ти такий, іди своєю дорогою». Він підійшов ближче до них та стоячи в метрі від ОСОБА_14 , останній його відштовхнув. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були сильно на підпитку і він почав їх бити. При цьому, наніс ОСОБА_15 близько п`яти ударів кулаками рук в область передньої, бічної та задньої поверхні голови. Оскільки ОСОБА_16 був співмешканцем тітки ОСОБА_17 і вони всі разом проживали в одній квартирі, він взяв під руки ОСОБА_18 , відчинив двері в квартиру та завів його додому. Після того, як всі лягли спати він почув звук води у ванній кімнаті, пішов подивитись і побачив ОСОБА_19 , який тримався за двері. Він поміг йому умитись, оскільки у ОСОБА_19 з носа йшла кров та побачив, що у нього на голові волосся теж закривавлене. Зранку наступного дня, близько 11 години до них в кімнату увійшла тітка ОСОБА_20 та почала кричати, що ОСОБА_19 помер. Він був впевнений, що не наніс ОСОБА_15 серйозних ушкоджень. Він не оспорює, що тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого, були отримані потерпілим внаслідок його дій, а саме від нанесених ним умисно близько п`яти ударів кулаками рук в область передньої, бічної та задньої поверхні голови. Такі його дії по відношенню до потерпілого були викликані неправомірними діями самого потерпілого через вживання алкогольних напоїв. Він не бажав настання смерті потерпілого та не думав, що від його дій настане смерть потерпілого. Про вчинене жалкує та у вчиненому щиро кається.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_8 про те, що померлий ОСОБА_16 є його рідним братом. Обвинуваченого він знає, спілкується з ним не часто, але стосунки з ним приязні. Так, 15 грудня 2016 року, у вечірній час доби, йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_21 та повідомив про смерть брата ОСОБА_18 . Зазначив, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має;

покази свідка ОСОБА_22 про те, що 14 грудня 2016 року приблизно о 23 годині, в загальному коридорі шостого поверху шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_10 удари кулаками рук;

покази свідка ОСОБА_23 про те, що 14 грудня 2016 року після 23 години, вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_3 , та не вмикаючи світло лягла спати, а на ранок прокинувшись побачила поруч лежачого ОСОБА_10 , у якого було обличчя в крові, він був ще живий, стиснув її руку та помер. Зазначила, що померлий є її співмешканцем, з яким вони разом прожили 13 років. Людиною ОСОБА_10 був доброю, відносини з обвинуваченим ОСОБА_5 у них були нормальні, бійок між ними не траплялось;

протокол огляду місця події від 15.12.2016 року, де об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_4 , в ході якого в кімнаті №3 на двоспальному ліжку знаходиться труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ілюстрована фототаблиця до протокол огляду місця події від 15.12.2016 року;

протокол проведення слідчого експерименту від 06.01.2017 року, в ході якого в приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно відтворив обстановку та події, які мали місце 14.12.2016 року приблизно о 23.00 годині за адресою: АДРЕСА_3 ;

СD- диск до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.01.2017 року;

висновок експерта № 2791, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді поширених крововиливів в м`яких тканинах обличчя та волосяної ділянки голови, рваної рани обличчя ліворуч, рани на слизовій оболонці верхньої губи, перелому кісток носа, двобічної субдуральної гематоми (190 грамів), вогнищевих крововиливі в м`якій оболонці головного мозку з розривами її судин, перелому 2-5 ребер ліворуч по середній ключичній лінії та тіла грудини з крововиливом в м`яких тканинах грудної клітини та клітковини середостіння, деліпідізація спонгіоцитів наднирника, вогнищевий некронефроз, гіпоксична дистрофія міокарда, набряк тканини головного мозку з дрібними паравазальними крововиливами в стовбуровому відділі. До смерті ОСОБА_10 призвела черепно мозкова травма, у вигляді перелому кісток носа, крововилив під оболонки головного мозку та в порожнину його шлуночків. Виявлена черепно мозкова травма за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області голови виникли внаслідок дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та утворились при неодноразових ударах в область голови, а в ділянці грудної клітини при одноразовому ударі аналогічним предметом в область її передньої поверхні;

акт судово - медичного дослідження (обстеження) № 2561, згідно якого в результаті судово токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_10 , знайдено етиловий спирт в концентрації : в крові 2,26 промілле, в сечі 3, 95 промілле;

висновок експерта № 3101, за яким при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_5 , при обстеженні на шкірних покровах та видимих слизових оболонках будь яких тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено;

висновок експерта № 4/2791/2, згідно якого знайдені при дослідженні трупа ОСОБА_10 ушкодження у вигляді поширеного крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні обличчя ліворуч з рваною раною в області лівої брови та перелому кісток носа, крововилив в м`яких тканинах правої скроневої ділянки, в центрі потиличної ділянки та в правій щічній ділянці, крововиливів під м`якою оболонкою лівої лобової частки та правої скроневої частки мозку, крововиливів під твердою оболонкою мозку (об`єм 190 гр.), крововиливу у порожнину шлуночків мозку, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини, перелому тіла груднини з крововиливом в жирову клітковину середостіння та переломів 2-5 ребер ліворуч по середній ключичній лінії виникли внаслідок травмуючої дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, та утворились при не менш як п`яти ударах такими в передню, бічні і задню поверхні голови, та при одному ударі тупим предметом в передню поверхню грудної клітини. Кількість зон прикладання травмуючої сили на голові (не менше п`яти) та на передній поверхні грудній клітині трупа (одна), локалізація ушкоджень на різних поверхнях голови та передній поверхні грудної клітини, при відсутності ушкоджень на верхніх кінцівках та інших ділянках трупа виявлених при проведенні дослідження трупа ОСОБА_10 , щодо кількості нанесених ударів та анатомічних ділянок тіла, куди вони наносились, не відповідають обставинам їх утворення, на які вказує ОСОБА_5 . Індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились, що не виключає можливості їх спричинення руками, ногами або іншими предметами. Дані огляду трупа ОСОБА_10 на місці події 15.12.2016 р. о 14-20 год., вказують на те, що від моменту настання смерті ОСОБА_10 до вказаного первинного огляду його трупа пройшов проміжок часу біля 12-14 год.;

за висновком судово - психіатричного експерта № 119, у період правопорушення 15.12.2016 року, в якому ОСОБА_5 підозрюється, він не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів проти життя особи, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, його вік, сімейні обставини - наявність двох малолітніх дітей ( дочка ОСОБА_24 2014 року народження та син ОСОБА_25 2016 року народження), конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо призначення покарання, з покладанням на розсуд суду.

Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування моральної та матеріальної шкоди, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.121 ч.2 КК України та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі змиви речовин бурого кольору, куртка, жилетка з написом «Адідас», білі кросівки підлягають знищенню, мобільний телефон «Нокіа» червоно чорного кольору, переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити потерпілому ОСОБА_8 , СD- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази - змиви речовин бурого кольору, куртка, жилетка з написом «Адідас», білі кросівки знищити, мобільний телефон «Нокіа» червоно чорного кольору, залишити потерпілому ОСОБА_8 , СD- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: