Справа № 194/427/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з співмешканцем ОСОБА_6 , 28 березня 2018 року приблизно о 09-30 год. прийшли у гості до спільних знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де всі пройшли до кухні та вживали спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 11-00 год., продовжуючи перебувати в кухні, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяла зі столу в кухні ніж та тримаючи його в праві руці, умисно нанесла не менше двох ударів ножем в ліву частину тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кішки та різаної рани лівого передпліччя, чим спричинила ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За письмовою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , у ході якого 28 березня 2018 року в період часу з 11-35 год. до 13-00 год. виявлено та вилучено два змиви зі слідами речовини бурого кольору (один з поверхні шпалер стіни, один з паласу, які виявлені ліворуч від входу в кухонну кімнату), опечатані в спеціальні пакети до яких зроблені пояснювальні надписи.

Також, 28 березня 2018 року в період часу з 18-00 год. до 18-30 год. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , виявлено та вилучено жіночу водолазку білого кольору, джинсові штани синього кольору, рукавиці без пальців бузкового кольору, які опечатані в окремі спеціальні пакети.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової приналежності крові, чи могла виявлена кров виникнути від потерпілого, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню. Експерту поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах змивах речовини бурого кольору з поверхні шпалер та з поверхні паласу в кухонній кімнаті кров людини чи тварини; якщо так, то яка їх групова належність; чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є на наданих на дослідження речах підозрюваної ОСОБА_5 (жіноча водолазка білого кольору, джинсові штани синього кольору, рукавиці без пальців), вилучених 28 березня 2018 року, кров людини чи тварини; якщо так, то яка їх групова належність; чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28 березня 2018 року, а саме: квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що у ході огляду місця події 28 березня 2018 року в період часу з 11-35 год. до 13-00 год. виявлено та вилучено два змиви зі слідами речовини бурого кольору (один з поверхні шпалер стіни, один з паласу, які виявлені ліворуч від входу в кухонну кімнату), опечатані в спеціальні пакети до яких зроблені пояснювальні надписи.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 березня 2018 року вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено жіночу водолазку білого кольору, джинсові штани синього кольору, рукавиці без пальців бузкового кольору, які опечатані в окремі спеціальні пакети.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової приналежності крові, чи могла виявлена кров виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , з метою з`ясування можливості використання цього у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах змивах речовини бурого кольору з поверхні шпалер та з поверхні паласу в кухонній кімнаті кров людини чи тварини; якщо так, то яка їх групова належність; чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є на наданих на дослідження речах підозрюваної ОСОБА_5 (жіноча водолазка білого кольору, джинсові штани синього кольору, рукавиці без пальців), вилучених 28 березня 2018 року, кров людини чи тварини; якщо так, то яка їх групова належність; чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах змивах речовини бурого кольору з поверхні шпалер та з поверхні паласу в кухонній кімнаті кров людини чи тварини;

-якщо так, то яка їх групова належність;

-чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи є на наданих на дослідження речах підозрюваної ОСОБА_5 (жіноча водолазка білого кольору, джинсові штани синього кольору, рукавиці без пальців), вилучених 28 березня 2018 року, кров людини чи тварини;

-якщо так, то яка їх групова належність;

-чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дослідження експертові направити:

-вилучені під час огляду місця події від 28 березня 2018 року змиви з поверхні шпалер в спецпакеті № 0017751, змиви з поверхні паласу в спецпакеті № 0018142, контрольний змив в спецпакеті № 0018143;

-вилучені 28 березня 2018 року у затриманої ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, жіночу водолазку білого кольору в спецпакеті № 0005777, джинсові штани синього кольору спецпакеті № 0013235, рукавиці без пальців бузкового кольору спецпакеті № 0017772.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1