Справа № 356/878/16-к
Провадження № 1-в/369/83/18
ПОСТАНОВА
іменем України
19.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про продовження адміністративного наглядувстановлені ухвалою Березанським міським судом Київської області від 23.03.2016 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.03.2001 за ч.1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 21.04.2003 за ч.2 ст.309, ст..71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.09.2004 за ч. 1ст.309, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24.05.2006 за ч. 1 ст.309, ст. 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 27.06.2007 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 року по відбуттю покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства та симтематично порушує обмеження встановлені ухвалою Березанським міським судом Київської області від 23.03.2016.

Подання містить клопотання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23:00 годин до 06:00 годин слідуючого дня, зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну 2 та 4 суботу, заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС, заборонити відвідування торгових обєктів, де спиртні напої продаються на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини викладені в поданні підтвердив та проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_4 , який проти задоволення подання не заперечував, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, викладене в поданні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

23.03.2016 ухвалою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 раз на місяць; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонити залишати своє місце проживання з 21:00 год до 05:00 год. наступного дня.
26.01.2017 ОСОБА_4 близько 01:00 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
04.03.2017 ОСОБА_4 з 09:00 год. по 13:00 год. не прибув до Києво-Святошинського ВП для реєстрації, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
28.04.2017 ОСОБА_4 близько 03:50 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
24.05.2017 ОСОБА_4 близько 22:55 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
11.11.2017 ОСОБА_4 близько 03:20 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує обмеження встановлені ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області -задовольнити.
Продовжити на строк 6 (шість) місяців ОСОБА_4 адміністративний нагляд встановлений ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016.

Застосувати до ОСОБА_4 , якому встановлено адміністративний нагляд, наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання - АДРЕСА_1 , з 23 год. до 06.00 годин наступного дня.

-зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну 2 та 4 суботу.

-заборонити виїзд за межі Києво-Святошинського району Київської області та м. Києва без дозволу органу Нацональної Поліції.
-заборонити відвідування торгових обєктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1