Справа № 639/360/17
Провадження № 1-кс/639/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: м. Харків, пр.-т Ново-Баварський, 119, а саме автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який використовували для перевезення викраденого майна, та як знаряддя злочину, а саме за його допомогою витаскували кабель з каналізаційної шахти, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук(були виявлені на шприці), які поміщені до сейф пакету № 0002429, садові ножиці довжиною приблизно 70 см, якими перекушували даний кабель, металевий лом з однієї сторони має загин, за допомогою якого відкривали каналізаційні шахти, де в подальшому здійснювали крадіжку майна, а також металеву палицю з гаком, який використовувався для витягування кабелю з колодязя.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2018 року приблизно в період часу з 03 години по 04 годину за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 119, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом проникнення до каналізаційної шахти, яке є сховищем, в якому проходить дроти електрозв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», вчинили крадіжку приблизно близько 150 метрів дротів марки ТПП 300х2х0,4, чим завдали матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму приблизно 67000 гривень.

21.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Ушинського, 51, було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який використовували для перевезення викраденого майна, та як знаряддя злочину, а саме за його допомогою витаскували кабель з каналізаційної шахти, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено з багажнику вищевказаного автомобіля шприц об`ємом 20 мл з прозорою рідиною, на шприці були виявлені відбитки пальців рук, які поміщені до сейф пакету № 0002429, до автомобілю був прикріплені два кабелі ТПП 300х2х0,4, довжиною приблизно 75 метрів кожний, який належить ПАТ «Укртелеком», біля автомобілю були виявлені садові ножиці довжиною приблизно 70 см, якими перекушували даний кабель, та було виявлено металевий лом з однієї сторони має загин, за допомогою якого відкривали каналізаційні шахти, де в подальшому здійснювали крадіжку майна, а також металеву палицю з гаком, який використовувався для витягування кабелю з колодязя.

Також під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який працює інспектором охорони в охоронному агентстві «Інекс», останній зазначив, що 21.01.2018 року близько 04:29 надійшов виклик про пошкодження кабелю зв`язку за адресою: пр. Ново-Баварський, 119, за вищевказаною адресою було виявлено пошкодження кабелю, а неподалік на пустирі по вулиці Ушинського виявлені два відрізки кабелю. А близько 07 години того ж дня за вищевказаною адресою приїхав автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , з якого вийшли три раніше незнайомих чоловіка, яких було затримано до прибуття співробітників поліції. Крім того в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , який підтвердив свідчення ОСОБА_9 .

Повернення вилученого майна, а саме автомобілю ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який використовували для перевезення викраденого майна, та як знаряддя злочину, а саме за його допомогою витаскували кабель з каналізаційної шахти, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ключів від автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відрізків ліпкої стрічки зі слідами рук(були виявлені на шприці), які поміщені до сейф пакету № 0002429, садових ножиць довжиною приблизно 70 см, якими перекушували даний кабель, металевого лому з однієї сторони має загин, за допомогою якого відкривали каналізаційні шахти, де в подальшому здійснювали крадіжку майна, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 119, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 21.01.2018 р. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 119, а саме:автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук(були виявлені на шприці), які поміщені до сейф пакету № 0002429, садові ножиці довжиною приблизно 70 см, металевий лом (з однієї сторони має загин),.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1