УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0010327 від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0010327 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2016 року до УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України звернувся з заявою громадянин ОСОБА_3 , згідно якої встановлено фактичні дані, які свідчать про те, що асистент кафедри управління персоналом та економіки праці «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» ОСОБА_4 з невстановленою особою вимагають чуже майно за попередньою змовою групою осіб, а саме грошові кошти в сумі 500 Євро, з громадянина ОСОБА_3 , за нібито створення викладачем сприятливих умов під час складання останнім вступних іспитів до їхнього вищого навчального закладу та в подальшому невжиття заходів щодо його відрахування та не створення перешкод у його подальшому навчанні.

14.09.2017 ОСОБА_4 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_3 в приміщенні аудиторії Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 54/1, приблизно об 11:45 год. отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 000 грн. та був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції і під час проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 13 000 грн.

14.09.2017 в ході обшуку в приміщенні кабінету №139-А, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 54/1, одразу ж після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено 13 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 26 (двадцять шість) штук з наступними серійними номерами - ЛА6077062, ЗБ1753240, ВФ8716598, ВЗ9686085, МВ7394290, ВГ3986615, ФД3973764, СЖ6542937, СГ8667863, СЗ2693801, ВА2763077, ЗБ8892611, ЗБ0330938, ЗИ4851486, ФЖ6524382, ГТ2764774, ВВ3640105, ГК3023050, ГК1730694, СД2168211. ФБ8935888, ВЕ0508050, УЗ4752439, ЗБ0805066, ВГ4370603, ЛЗ6392548, на яких були наявні сліди я люмінесцентної речовини. Крім того в ході обшуку в приміщенні кабінету №327 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 54/1 вилучено: договір надання послуг між фізичними особами без номера та дати підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; оригінал справи ОСОБА_3 № на 18-ти арк.;

Крім того, було встановлено, що 14.09.2017 помічені раніше в приміщенні УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України грошові кошти у сумі 13 000 гривень, заявник ОСОБА_3 за вимогою ОСОБА_4 надавав останньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про необхідність накладення арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 15 вересня 2017 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 13 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 26 (двадцять шість) штук з наступними серійними номерами - ЛА6077062, ЗБ1753240, ВФ8716598, ВЗ9686085, МВ7394290, ВГ3986615, ФД3973764, СЖ6542937, СГ8667863, СЗ2693801, ВА2763077, ЗБ8892611, ЗБ0330938, ЗИ4851486, ФЖ6524382, ГТ2764774, ВВ3640105, ГК3023050, ГК1730694, СД2168211. ФБ8935888, ВЕ0508050, УЗ4752439, ЗБ0805066, ВГ4370603, ЛЗ6392548;

- договору надання послуг між фізичними особами без номера та дати підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- оригіналу справи ОСОБА_3 № на 18-ти арк.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010327 від 11 вересня 2017 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: