overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5885/17
Провадження № 1-кп/346/476/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 13.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.12.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 13.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 13.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:05год 26.01.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2384/17
Провадження № 1-в/352/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.08.2014 року ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на один рік шість місяців позбавленням волі із застосуванням ст.ст 69, 70 КК України, Тисменицьким районним судом 24.04.2015 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 04.02.2017 р. за ст. 176 КУпАП, 14.04.2017 р. за ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2 КУпАП, 17.08.2017 р. за ст. 177 КУпАП, 18.08.2017 р. 176 КУпАП. На попередження органів поліції не реагує, а тому т.в.о. начальник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області подання підтримала та просила його задоволити.

Допитаний ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 дійсно засуджувався до позбавлення волі за злочин, відбув покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и л и в :

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 6 год. ранку наступного дня;

б) г) один раз на місяць, в останню суботу місяця, проходити реєстрацію з 09.00 год. до 10.00 год. в Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. К.Левицького, 4 у м.Тисмениця Івано-Франківської області.
в) заборонити перебувати у місцях (ресторани, кафе, бари), де реалізуються спиртні напої на розлив;
г) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/2104/16-к
Номер провадження 1-кп/404/716/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001189 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт не переведено на мову, якою володіє обвинувачена, відтак було порушено право обвинуваченої на захист. Всі учасники заперечили проти даного клопотання.

Враховуючи той факт, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення перекладача та констатовано факт достатнього володіння обвинуваченою українською мовою, з даних підстав, обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12:30 годин 08.02.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/650/17
пров. 1-в/393/58/17

22 грудня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верблюжка Кіровоградської області, освіта середньо-спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , працюючого вакуумником ТОВ «Прогрес», на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не маючого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За час випробувального терміну засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник РС пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився до суду звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, про можливість звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/1031/17
провадження №: 1-кп/398/443/17
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Олександрії клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и в :
26.12.2017 року в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона буде у відрядженні в м. Петрово Кіровоградської обл.
26.12.2017 року прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою вирішення питання про розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне для здійснення захисту залучити захисника, призначення якого доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника на 15-30 годину 26 грудня 2017 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 ).

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/855/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.12.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про повернення прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про повернення прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, - на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 431/5349/17 1-кс/431/1012/17
Провадження № 11-сс/782/351/17
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6
на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_7 , якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 03.10.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що копію ухвали слідчого судді отримав в суді лише 13.12.2017 року, а тому вважає, що строк на оскарження необхідно обчислювати із вказаної дати, прокурора, який просив вирішити питання щодо строку на оскарження на розсуд суду, вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Згідно ухвали слідчого судді від 04.12.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 був присутній у вказаному судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з 05.12.2017 року.
Апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_6 подана 16.12.2017 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження, і він не порушує питання про поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді:
справа №619/4313/17
провадження №1-кп/619/569/17
Ухвала
26 грудня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 22 січня 2018 року об 11 год.00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2250/17
Провадження №1-кп/621/207/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000778, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання на розгляд до суду не з`явився. Про причину своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити новий на 13:30 годину 16 січня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 16 січня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1092/14-к
Номер провадження 1-кп/643/12/17
УХВАЛА

05.05.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опішня, Зінківського району Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року по вказаному кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченої, зупинено кримінальне провадження до розшуку ОСОБА_4
21.04.2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення місцязнаходження розшукуваної ОСОБА_4 .
Так, з вказаного повідомлення вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 мешкає за адресою - АДРЕСА_3 .
Таким чином, в теперішній час підстави для зупинення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 363 КПК України, суд,
Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 на 22.05.2017 року на 11-30 годину.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8384/17
Провадження № 1-кп/644/754/17
Справа № 644/8384/17
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001658 від 18 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1974 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 03 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1