У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 15.11.2017 року звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивував тим, що 28.11.2017 року звернувся до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.127КК України, що неможливо апріорі, так як час звернення заявника до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчого та прокурора, 15.11.2017 року , відомостей про звернення до прокурора із зазначеною скаргою, не зазначив, доказів свого звернення до прокурора не надав, а тому невідомо, в чому полягає бездіяльність прокурора, просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури та поліції виконати передбачені КПК України дії- надіслати йому витяг з ЄРДР з штрихкодом, печаткою та повною фабулою, в яку внести дослівно заяву про злочин з вказанням всіх основних обставин злочину( в тому числі повідомлення про вручення підозри злочинцю).

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…, тобто діючими нормами закону передбачено порядок оскарження бездіяльності конкретних посадових осіб - слідчого чи прокурора, які прийняли заяву чи повідомлення про вчинення злочину, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тоді як в скарзі зазначено неправдиві дані щодо звернення зі скаргою 28.11.2017 року до Білоцерківського ВП, не зазначено окрему посадову особу Білоцерківського ВП, яка прийняла скаргу, прокурора, які допустили бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, бездіяльність яких може бути оскаржена на стадії досудового розслідування, що позбавляє можливості слідчого суддю прийняти відповідне законне рішення щодо зобов`язання посадової особи Білоцерківського ВП чи прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР, а тому скарга подана до суду всупереч вимогам ст.ст.303,304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права згідно ст.304 ч.7 КПК України на повторне звернення до слідчого судді із названою скаргою в порядку, який визначений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- невідкладно повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1