09.02.2018 Провадження № 1-в/331/33/2018
Єдиний унікальний номер 331/837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Карлівка Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання зазначено наступне.

25.05.2009 року копія вироку отримана Кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Запоріжжя та прийнята до виконання, заведено особову справу 69/2009.

04.06.2009 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Цього ж дня встановлено дні явки на реєстрацію.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для здійснення реєстрації до КВІ з`являвся вчасно.

В період перебування ОСОБА_5 на обліку кримінально-виконавчої інспекції кримінальна справу, покарання за якою останній відбував, була повернена на додаткове розслідування.

30.01.2014 року на підставі ст. 227 КПК України (в редакції 1960 року) постановою прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 змінено обвинувачення та пред`явлено нове обвинувачення за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, припинено та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі спливом строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, згідно повідомлення судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 18.12.2017 року, на теперішній час не розглянуте.

Подання вмотивоване тим, що іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року, яким засуджено ОСОБА_5 , скінчився 27.03.2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки. Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 К України.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 скінчився 27.03.2015 року, проте, відповідно до матеріалів справи, 21.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію щодо злочину за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України, вчиненого ОСОБА_5 .
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку скоїв новий злочин.
За даним фактом Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.11.2015 року було постановлено обвинувальний вирок.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 року даний вирок скасовано та направлено справу на новий розгляд в суді першої інстанції.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, згідно повідомлення судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 18.12.2017 року, на теперішній час не розглянуте (арк. особової справи 196).

Судом вирішується питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року, і тому будь-які фактичні дані, які можуть свідчити про те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, є підставами для відмови в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що засудженому інкримінується вчинення нового злочину в період іспитового строку, рішення у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не прийнято, звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7