Справа № 461/5775/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/679/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 461/5775/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ПП « Інстал-Плаза »

з участю :

секретаря ОСОБА_6

представника ПП « Інстал-плаза » адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПП « Інстал-Плаза » адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року про задоволення клопотання та накладення арешту на майно ПП « Інстал-Плаза »

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі представник ПП « Інстал-Плаза » адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, зазначає, що ні органом досудового розслідування ні судом не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, оскільки жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а відтак матеріали клопотання не містять достатніх доказів, що вказують на вчинення певною особою кримінального правопорушення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши доповідь головуючого про зміст судового рішення і вимоги апеляційної скарги, виступ адвоката ОСОБА_7 в її підтримку, думку прокурора про законність ухвали і безпідставність апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів встановила наступне.

08.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості про те, що службові особи юридичної особи приватного права, використовуючи надані їм повноваження систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до їх компетенції, та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2017 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у службових приміщеннях ПП «Інстал-Плаза ».
17.08.2017 старший слідчий з ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно ПП « Інстал-Плаза », яке було вилучено під час обшуку 16.08.2017.

Ухвалою слідчого судді від 21.08.2017 дане клопотання задоволено і на вилучене майно накладено арешт, а саме :
- записник із особистими записами ОСОБА_9 (пакет № 1);
- документи в двох файлах на 14 арк. та 4 арк. та записник із особистими записами ОСОБА_10 (пакет № 2);
- три поліетиленові пакети та папка синього кольору із документами, що стосуються встановлення газових лічильників, які знаходилися при ОСОБА_10 (пакет № 3);
- акти про приймання закінченого будівництва об`єкту без дати із підписами та відтисками печаток ПП « Інстал-Плаза » в кількості 6 шт. на 1 арк. кожен, які знаходилися при ОСОБА_11 (пакет №4);
- жорсткі диски (« харди »), системних блоків комп`ютерів, а саме: жорсткий диск із серійним номером WCC6Z5CHACXC; жорсткий диск із серійним номером RIEM3R4V; жорсткий диск із серійним номером Z9A8EYY9; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z3TVAXHS; жорсткий диск із серійним номером WCC6Z6ZNVULY; жорсткий диск із серійним номером Z3TN6KQG; жорсткий диск із серійним номером Z3TN3WT8; жорсткий диск із серійним номером W4Y111RT; жорсткий диск із серійним номером WCC6Y7REXKE; жорсткий диск із серійним номером 50026В725В03057С; жорсткий диск із серійним номером Z9A53KTM (пакет № 5);
- ноутбуки, а саме: ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером СВ15121081; ноутбук марки «Asus» із серійним номером 8312; ноутбук марки «Asus» із серійним номером X55SX0020 (пакет № 6);
- блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці із написом «Тhе time», блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці зеленого кольору з написом «2017», блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці червоного кольору, блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці коричневого кольору, блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці червоного кольору із написом «2017», блокнот із рукописними записами в обкладинці червоно-зеленого кольору із написом ПП «Інстал Плаза», блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці із написом «Style», блокнот із рукописними записами в твердій обкладинці із написом «Vaillant», блокнот із рукописними записами із написом на обкладинці «Rehau» (пакет №7);
- документи, а саме: робочий проект «газифікація та газопостачання» в кількості 10 шт., папка синього кольору із написом «Авалони» в якій містяться договори - підряду; договори підряду в кількості 20 шт., списки осіб на 1 арк. із рукописним записом «регіон Газ»; перелік технічної документації при прийманні об`єкту в експлуатацію, внутрішні газопроводи та обладнання житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 в трьох примірниках в трьох окремих папках; робочі проекти в кількості 6 шт. в окремих папках; робочий проект на будинок на проспекті Чорновола - Замарстинівська; акти на закриття прихованих робіт в кількості 8 шт. на 1 арк. кожен; акти на закриття прихованих робіт в кількості 7 шт. на 1 арк. кожен; документи в прозорому файлі (копії актів, договори оренди, договори на виконання робіт, актів); робочі проекти в кількості 9 шт. сформовані в окремі папки (пакет № 8);
- документи, а саме: папка на зав`язку в якій містяться документи із рукописним записом «Виговського 5 а»; папка синього кольору із договорами - підряду; папка чорного кольору із документами; папка синього кольору із договорами - підряду; папка чорного кольору із документами; папка зеленого кольору із документами; папка синього кольору із договорами-підряду з написом «договори 2016 ч.2»; папка зеленого кольору із подорожніми листами службового легкового автомобіля; блокнот із рукописними записами із написом на обкладинці «Оптім»; 3 аркуші із друкованими і рукописними записами; папка в якій міститься список клієнтів на 5 арк.; робочий проект в папці зеленого кольору на будинок по вулиці Лисеницькій у м. Львові (пакет № 9);
- договір оренди від 01.09.2016 на 4 арк. (копія); статут ПП «Інстал - Плаза» на 20 арк.; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №467688; виписка із Єдиного реєстру юридичних і фізичних осіб;
- грошові кошти в розмірі 277 995 грн., 13 550 доларів СІЛА, відомість на виплату грошей № 14; кругла печатка ТзОВ «Аурбуд»; картки на пальне автозаправки «WOG» ДП МУСТАНГ по 10 л. в кількості 97 шт.; картки на пальне автозаправки «WOG» ДП по 20 л. в кількості 13 шт.; картки на пальне автозаправки «WOG» А95 по 10 л. в кількості 135 шт.; документи: чотири посвідчення зварника на прізвище ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; свідоцтво ЛВ 475/3 на прізвище ОСОБА_16 ; свідоцтво ЛВ 475/1 на прізвище ОСОБА_17 ; свідоцтво ЛВ 475/2 на прізвище ОСОБА_18 ; додатки до свідоцтва в кількості 3 шт. № ЛВ475/3, 475/1, 475/2; посвідчення в кількості 3 шт. на прізвище ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 ; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на прізвище ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; посвідчення про перевірку з питань охорони праці № 210 на прізвище ОСОБА_9 ; дві папки синього кольору із документами; папка «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» в якій містяться висновки експертиз; загальний журнал робіт № 1 із рукописними записами; протокол № 0203/2 засідання атестаційної комісії на 10 арк.; посвідчення № 847 на прізвище ОСОБА_9 ; посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_19 (пакет №10).
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 17.08.2017 вказані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди; призначалися ( використовувалися ) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно слідчим суддею районного суду було дотримано вимоги кримінального процесуального закону, а арешт на майно був накладений з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна ПП «Інстал - Плаза», з метою забезпечення повного і об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Що стосується вилучених ноутбуків та системних блоків комп`ютерів, то на даний час у кримінальному провадженні проводиться судова комп`ютерно-технічна експертиза, після завершення якої вказане майно може бути повернуто власнику.
Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 про відсутність правових підстав для накладення арешту на дане майно, оскільки у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру, не ґрунтуються на вимогах закону, так як відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Та обставина, що суд розглянув клопотання слідчого у відсутності представника ПП « Інстал плаза » жодним чином не впливає на законність прийнятого рішення і не є підставою для його скасування.
Враховуючи наведене підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає і залишає рішення слідчого судді без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року про накладення арешту на майно ПП « Інстал-Плаза » без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4