Справа № 212/6622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що Покровським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0002781, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману. 17.10.2017 матеріали кримінального провадження № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2017 року за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, закрите на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення), тому виникла необхідність вирішення долі речового доказу «Mersedes-Benz 412D» д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, а праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні кллопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19.09.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 14.09.2017 року приблизно о 09:00 годин, чоловік, який назвався як ОСОБА_7 , знаходячись за кільцем «44-го кварталу» по вул.. Мусоргського у Покровському районі м. Кривого Рогу, під приводом продажу автомобіля марки «Мерседес Спринтер 412» д.з. НОМЕР_1 , не повідомивши про його аварійний стан, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 10200 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

17.10.2017 матеріали кримінального провадження № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2017 року за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, закрите на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 20.09.2017 про визнання речовими доказами було визнано транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 412D» д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , кузов сірого кольору.

Із оглянутого у судовому засіданні кримінального провадження № 0002781 вбачається, що зазначені речі не відносяться до речей, які згідно до положень ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації та не є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а речові докази поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України від 20 вересня 2017 року, а саме: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 412D» д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , кузов сірого кольору повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1