Справа №1- 147/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта повна середня(10 класів), не одруженого, працює по найму, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч.3ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеним по справі розслідуванням встановлено наступне: Приблизно в середині червня 2010 року, приблизно о 8.00 годині, ОСОБА_1 перебував на території двору домоволодіння по вул. Жовтнева, 12 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, належного ОСОБА_2, і у нього винник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2, ОСОБА_1 0.0 шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав піввісь із підшипником на автомобіль «ГАЗ-53А», вартістю з урахуванням зносу 150 грн., належну ОСОБА_2, після чого вийшов з приміщення сараю в двір домоволодіння, але ОСОБА_1 0.0. не довів вчинюваний ним злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його разом із викраденою піввіссю в дворі вказаного домоволодіння застала ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому.3 ст.15 і ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується і іншими доказами, які за згодою підсудного і прокурора не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України, при цьому сторонам розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні дані в апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незакінченого замаху та таємне викраденні чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є замахом на тяжкий злочин, однак не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який є несудимою особою, по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілому; відсутність обставин, що обтяжують покарання .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65,74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду: ОСОБА_4