Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/6706/17
Провадження №1-кп/554/405/2017
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октбрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження № 0004531 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0004531 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників судового розгляду та свідків які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинення тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; наявні ризики, що ОСОБА_6 усвідомивши невідворотність передбаченого кримінального покарання, може переховуватися від судового розгляду; відсутність у нього майна на території м. Полтави та Полтавської області свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків на вказаній території; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він після одержання транспортного засобу РУТА НОМЕР_1 від слідчого невідкладно відчужив його, де на даний час знаходиться транспортний засіб не відомо; жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 КПК УКраїни. Просив визначити йому розмір застави у вигляді 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та заперечував проти клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки він складений і підписаний не уповноваженою особою, має розбіжності в анкетних даних обвинуваченого, не містить анкетних даних потерпілої, не містить відомостей про формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій особи та складений з порушенням двох місячного строку на проведення досудового розслідування. Стосовно обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, оскільки обвинувачений не ухиляється від явки до слідчого або суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту та наголошував, що він повністю відповідає вимогам КПК України. Обставини, які зазначає сторона захисту не можуть бути підставами для його повернення та спростовані матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, анкетні відомості обвинуваченого, підпис слідчого та прокурора, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду та про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки мають місце ризики передбачені ст.. 177 КК України та більш м`які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати не можливо.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обов`язки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 визначити розмір застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 грудня 2017 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у межах двухсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 5950 в ДКСУ м.Київ ЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в разі внесення застави в розмірі двухсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп.

У разі невнесення застави у визначеному розмірі обвинувачений залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомляє суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у справі. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого роз`яснити йому права та обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов`язків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2017 року о 10.00 годині.
В судове засідання доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати інших учасників судового провадження та свідків які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисникам, прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1