Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1398/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 зірвав декілька рослин конопель, чим незаконно придбав, знаючи, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відніс зірвані рослини конопель в свій будинок, що в АДРЕСА_1 та з метою особистого вживання, просушив та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби. Після цього, 04.10.2017 року в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку та у господарських приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась в трьох скляних банках, металевому контейнері, семи паперових згортках, поліетиленовому пакеті та у підвішеному стані на горищі будинку та в сараї, які ОСОБА_4 незаконного зберігав. Вищевказана подрібнена речовина рослинного походження згідно висновку експерта є сумішшю канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1377,63 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» заборонено, які ОСОБА_4 відповідно до постанови Пленому Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
31 жовтня 2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням; на підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь держави 1484,40 гривень за проведення експертизи.
Речові докази по справі слід знищити.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд-
з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: чотирнадцять подрібнених речовин рослинного походження темно-зеленого кольору, котрі містяться в картонній коробці, трьох скляних банках, металевому контейнері, картонній коробці, семи паперових згортках та полімерному пакеті, загальною масою 1377,63 грам, насіння сіро-коричневого кольору, що міститься в паперовому згортку, які поміщенні в картонну коробку та одну рослину роду Канабіс, яка поміщена в картонну коробку , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1