Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/405/17
номер провадження 1-кс/215/390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0001768 від 08.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.08.2016 року невстановлений чоловік, знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , шляхом ривка з шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2016 року за № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0001768 доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Згідно рапорту співробітників кримінальної поліції Тернівського ВП при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407, CID 1901, 2133, 8812, 17823, 25525.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити, надати оперуповноваженим СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 1901, 2133, 8812, 17823, 25525 за період часу з 12.00 години 07.08.2016 року до 24.00 години 07.08.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0001768 від 08.08.2016 р., у провадженні слідчих СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000549 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0001768 від 08.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України звернувся слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , однак вказане клопотання підписане іншою особою, а саме слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0001768 від 08.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя