№ провадження 1-кс/566/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

06 березня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 16.02.2018 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні в господарстві ОСОБА_8 , під час конфлікту умисно нанесла одне проникаюче ножове поранення правої частини грудної клітки своєму співмешканцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких.

17.02.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

26.02.2018 року слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі фактичних даних, що містяться у показаннях підозрюваної та потерпілого (а.с.10-11, 24-25), протоколі огляду місця події від 17.02.2017 року (а.с.8-9), протоколі проведення слідчого експерименту від 28.02.2018 року (а.с.12), показаннях свідка ОСОБА_8 від 26.02.2018 року, висновком експерта 347 від 26.02.2018 року (а.с.16-17).

Слідчим суддею також встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність зазначеного вище ризику обгрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 не має постійних занять та постійного джерела заробітку, не одружена, проживає в смт.Млинів без реєстрації, її малолітній син, 2005 року народження зі своєю матір`ю не проживає, що вказує на відсутність у неї стримуючих чинників особистісно-соціального характеру.

Зазначені обставини вказують на те, що без стримуючих факторів, таких як запобіжний захід ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність зазначеного у клопотанні ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Рівне Рівненської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не депутата, не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №6 Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області до заступника начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_6 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати місця де проводиться продаж алкогольних напоїв.

Встановити строк дії ухвали з 06.03.2018 року по 06.05.2018 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1