Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить надати йому або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали документів стосовно проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме: проектно-кошторисна документація; договори про виконання робіт (зі змінами та доповненнями); договори генпідряду та субпідряду; акти прихованих робіт; документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; акти виконаних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірна ціни; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат; документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, й документи, щодо яких він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, вчиненого за таких обставин.

19 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_14 , укладено договір № 270, предметом якого являється виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 1 434 433 гривні. Згідно умов договору роботи мають бути закінчені не пізніше 31 грудня 2017 року, однак станом на 16 січня 2018 роботи по вищевказаному об`єкту не виконані, та в акти приймання виконаних будівельних робіт внесені завідомо неправдиві відомості про їх виконання.

Зі змісту договору підряду №270 від 19 вересня 2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник), вбачається, що Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов`язання по виконанню робіт: «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ». Загальна сума договору складає 1 434 433 гривні. Підрядник був зобов`язаний виконати роботу протягом 90 днів з правом дострокового виконання.

Дослідивши клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчим суддею встановлено, що в ході відпрацювання законності використання бюджетних коштів Народицького району Житомирської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено виїзд за адресою розташування Закусилівської загальноосвітньої школи I-III ступенів по АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що станом на 16 січня 2018 року роботи по вищевказаному об`єкту не виконані в повному обсязі. Крім того, в ході виконання вищезазначених робіт мало місце завищення вартості та об`ємів виконаних робіт.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що документи, щодо яких слідчим подано клопотання про надання доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за юридичною та фактичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, слід задовольнити.

Разом з тим, приймаючи до уваги постанову заступника начальника ВП начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 26 січня 2018 року, якою визначено слідчу групу, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, у складі слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , слідчий суддя дійшов переконання, що вимога слідчого про доручення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за його дорученням зазначеним ним особам не ґрунтується на Законі, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації; договорів про виконання робіт (зі змінами та доповненнями); договорів генпідряду та субпідряду; актів прихованих робіт; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; актів виконаних робіт (форми КБ-2в); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірної ціни; ресурсних відомостей; розрахунків загальновиробничих витрат; документів щодо здійснення технічного нагляду; документів щодо здійснення авторського нагляду; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації, що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 04 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1