Дата документу Справа № 318/391/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/144/18
Єдиний унікальний № 318/391/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000355від 18.03.2016, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)11.02.1999 року Верхньорогачикським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та штрафу 680 грн.;
2)11.04.2001 року Верхньорогачикським районним судом Херсонської області за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнився 15.06.2005, не відбутий термін 1 місяць 10 днів;
3)19.10.2005 року Верхньорогачикським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.02.2009 по відбуттю строку покарання;
4)18.05.2009 року Верхньорогачикським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.09.2011 по відбуттю строку покарання;
5)20.03.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку 25.04.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 40000,00 грн.
Вирішена доля речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 13.06.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 10.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2018 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_9 в зазначене судове засідання в приміщення апеляційного суду Запорізької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам`янсько-Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5