Справа № 1-кп/593/169/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"17" жовтня 2017 р.
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
З обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свої проживання, де спільно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка в 2003 році померла, під час прибирання горища, випадково знайшов неподалік від вікна, пакет сірого кольору із рослинами маку снотворного (маковою соломою). В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на придбання (привласнені знайденого) та зберігання зазначених рослин маку снотворного (макової соломи) без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, на початку травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка в 2003 році померла, під час прибирання горища, знайшовши на горищі неподалік від вікна пакет сірого кольору із рослинами маку снотворного, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, і містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 139,02 грама, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно привласнив вищезазначені рослини маку снотворного (макову солому), які, в подальшому, без мети збуту залишив на зберігання за місцем свого проживання на горищі неподалік вікна у житловому будинку, що розташований за вищезазначеною адресою.
Такими неправомірними діями, ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку №-1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 ( із наступними змінами та доповненнями).
22 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та повідомив, що бажає добровільно видати рослини маку снотворного, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогії прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, що містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 139,02 грами.
Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судового засіданні обвинувачений звернувся до суду із письмовою заявою-клопотанням, яку підтримав у судовому засіданні і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.307 КК України, оскільки ним, за вказаних в обвинувальному акті обставин 22 липня 2017 року добровільно здано працівникам Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській попередньо знайдений ним в період травня 2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 139, 02 грама.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви обвинуваченого не заперечив і просить суд її задовольнити, а також, на підставі п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України просив закрити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання щодо речових доказів вирішити згідно положень чинного кримінального процесуального закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 фактично повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та пояснив, що після смерті своєї матері робив ремонт в будинку де проживає по АДРЕСА_1 і знайшов на горищі макову соломку. Після цього повідомив про знахідку працівників правоохоронних органів, якій приїхали, все сфотографували, а він добровільно видав наркотичний засіб.
Розглядаючи порушені у клопотанні питання, суд виходить із положень ч. 2 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. А також пунктом 12 вказаної Постанови, зі змісту якого вбачається, що суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності обставин, передбачених ч.4 ст.309 КК України.
Згідно з п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 44 Кримінального Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4. ст. 309 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Як встановлено судом, 22 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, за власним бажанням та добровільно видав працівникам поліції пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилася речовина рослинного походження, при цьому повідомив про джерело придбання такого наркотичного засобу, а саме, що попередньо знайшов його на горищі житлового будинку по АДРЕСА_1 і зазначена речовина, згідно висновку судової хімічної експертизи №- 2-667/17 від 07 серпня 2017 року містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 139,02 грама.
ОСОБА_4 у судовому засіданні надав усну та письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.44 та ч. 4 ст.307 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України, а провадження по справі із зазначених підстав - закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Речовий доказ по справі, 139, 02 грама макової соломи, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Підгаєцького відділення поліції БВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1