Єдиний унікальний номер 229/4561/17
Номер провадження 11-кп/775/383/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 229/4561/17-к
Номер провадження 11-кп/775/383/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Словянського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України; вирішено питання щодо речових доказів: 30 патронів калібру 5,45х39 мм - потрібно знищити.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України 30 патронів калібру 5,45 х 39 конфіскувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, участь його в судовому засіданні не є обов`язковою з огляду на вимоги апеляційної скарги. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши судову справу та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінці конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання. конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Мінобороні, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі та СБУ.

З матеріалів справи вбачається, що речовими доказами у справі є патрони у кількості 30 штук, як згідно висновку експерта № 2/2-681 від 20.11.2017 р. є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, що є відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення.

Керуючись статтями 407, 409, 412, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - 30 патронів калібру 5,45х39 мм конфіскувати у власність держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: