overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1620/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 30 січня 2018 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 КПК України та з урахуванням положень глави 26 КПК України.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
призначити скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, кабінет 11 на 02 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали за зверненням ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
(№1-кс/760/340/18)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 06. 10. 2017 року, та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 05. 02. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/981/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 12.10.2017 року)
В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 09 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/721/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000200 разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -
УХВАЛИЛА:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23.03.2017 року між ОСОБА_9 та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 520 170 0 від 23.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору САП України ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2018 о 8.00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _______________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
30 січня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0002880 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про надання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на затримання -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, п. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, м.т. 095-395-84-23) за кримінальним провадженням №0002880 внесеним до ЄРДР 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту затримання ОСОБА_4 , але не більше 6 місяців, тобто до 30 липня 2018 року.

Повний текст буде проголошено о 15-45 годині 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2135/16-к
Номер провадження 11-кп/775/396/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, яким,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 70, ч. 1, 4 ст. 71, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
Цим же вироком засуджений ОСОБА_6 , який визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік. Вирок відносно ОСОБА_6 не оскаржується,
На вказане рішення суду від обвинувачених та захисника надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Копії апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 09 лютого 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
У Х В А Л А

12.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокурора Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5313/17
Провадження № 1-о/461/5/18
УХВАЛА
30.01.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000204 за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не прибув. В письмовій заяві просив справу слухати без його участі.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону в письмовій заяві просив заяву ОСОБА_2 розглянути за його відсутності, провадження у справі закрити.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2017 року підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_3 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2017 року кримінальне провадження № 0000204 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України призначене до судового розгляду.

Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З урахування викладеного, оскільки, досудове розслідування по справі закінчене, розпочате судове провадження, питання перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не може бути вирішене Галицьким районним судом м. Львова.

У зв`язку з тим, що до повноважень слідчого судді не входить питання перегляду рішень слідчого судді на стадії судового провадження, справа за заявою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 459, 466, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/18/18
УХВАЛА
судового засідання

18 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001479 від 19.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 12.03. 2018 року о 10:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівське ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кс/465/111/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" січня 2018 р.
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50003945, -

в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50003945, в якій просить її скасувати.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.01.2018, для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, матеріали скарги 30.01.2018 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова відповідно до ст. 218 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50003945.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ко
Справа № 459/341/18
Провадження № 1-кп/459/141/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
31.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000133 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 05.02.2018 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1