печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу директора ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання останнього від 27.02.2018 у рамках кримінальних проваджень № 0000165, № 0000996, № 0001351, № 0000009, № 0000419. № 0000079.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: в провадженні СУ прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000165, № 0000996, № 0001351, № 0000009, № 0000419. № 0000079.

27.02.2018 року заявником були подані клопотання про проведення слідчих дій в рамках вищевказаних кримінальних проваджень, які станом на момент подачі скарги до слідчого судді не розглянуті.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, заявник до матеріалів скарги додав виключно копії поданих клопотань та копію відповіді заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ГПУ ОСОБА_3 від 21.11.2017. яким клопотання ОСОБА_2 були скеровані заступнику прокурора м. Києва для розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В даному випадку скаржники звернувшись однією скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальних провадженнях, не врахували те, що кожне кримінальне провадження здійснюється окремо від іншого за виключенням випадку їх об`єднання.

До своєї скарги скаржники додали декілька відповідей різних прокуратур, в тому числі тих, що не відносяться до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відсутність інформації щодо органу досудового розслідування який здійснює кожне з наведених у скарзі кримінальне провадження позбавляє слідчого суддю впевнитись в тому, що подана скарги підлягає розгляду даним судом. Крім того одночасний розгляд вимог щодо бездіяльності прокурора або слідчого в різних кримінальних провадженнях не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
скаргу директора ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1