Справа № 466/9208/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 407 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( по стройові частині) №12 від 26.05.14 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відповідно наказу командира 3 батальйону територіальної оборони № 39 від 07.07.2014 року солдата ОСОБА_4 залучено до участі в антитерористичній операції на території Луганської області.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, «Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України», ст. ст. 9, 11, 16, 49 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1,4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, в Збройних Силах України.

20 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну відпустку терміном на 20 днів.

Однак, 11 вересня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який на той час дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , чим припинив виконувати покладанні на нього обов`язки з військової служби та проводить час на власний розсуд до теперішнього часу.

Таким чином, за викладених обставин, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , як на той час дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

14 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено по підозру в скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та цього ж дня його оголошено у розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира в/ч п/п НОМЕР_1 , та показання ОСОБА_5 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_4 з 11.09.2014 по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, тому просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівська область м.Броди, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовцяь військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 22 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1