УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідствами особами, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 21.04.2017 р. по 29.04.2017 р. на сайті «Автоперевезення della.uf» побачив оголошення щодо пошуку вантажного транспорту з метою перевезення вантажу, а саме кабелю марки КВБбШвнг 0,66 кВ 4х1,5, 800 метрів та кабелю марки ВБбШв 1 кв 4х50, 515 метрів, який належав ПП «Галспецелектро» в особі ОСОБА_8 за маршрутом м. Бердянськ м. Івано-Франківськ, таким чином ОСОБА_5 визначивши для себе вищезазначене майно об`єктом своєї злочинної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 під виглядом менеджера компанії "Глобал Енерджі" підшукав водія з вантажним автотранспортом, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри в телефонній розмові пояснив деталі, а саме оплати наданої послуги перевезення вантажу з м. Бердянськ до м. Одеси.

В подальшому невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, зустрівся з водієм ОСОБА_10 , якому також представився як представник фірми "Глобал Енерджі"з яким підписав фіктивний договір про оренду автомобіля марки DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 з вантажним причепом.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, дочекавшись прибуття вищезазначеного вантажу до м. Одеси, 29.04.2017 р. де знаходячись на вул. Балтська дорога в м. Одесі, куди відповідно вказівок ОСОБА_5 також прибув водій ОСОБА_10 на своєму вантажному автомобіля, де надалі під чітким керівництвом ОСОБА_5 було здійснене вивантаження вантажу, а саме: кабелю марки КВБбШвнг 0,66 кВ 4х1,5, 800 метрів та кабелю марки ВБбШв 1 кВ 4х50, 515 метрів, яким в подальшому ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, розпорядились на свій розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 значний матеріальний збиток на загальну суму 233 692,5 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, на якому свідок ОСОБА_11 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 .? протоколами обшуків від 05.10.2017, в тому числі протоколом обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить потерпілому; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 спільно з незнайомими йому особами завезли в нежитлові складські приміщення, що знаходяться у нього в користуванні, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , майно яке належало потерпілій стороні з метою тимчасового зберігання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 05.10.2017 о 07 годині 15 хвилин затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 06.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05.12.2017.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не надалося можливим, оскільки для остаточного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення необхідно: допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд вилучених в ході обшуків речей та документів; визнати вилучені під час обшуків речі та документи речовими доказами; зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокуратурою області 29.11.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2018.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, а також можливість призначення такого покарання, у разі визнання його винним, те, що він офіційно не працює, тобто немає постійного джерела доходу, тяжкість наслідків від злочину, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Захисник вважає клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просив суд відмовити у його задоволенні. На думку сторони захисту, прокурор не обґрунтував належним чином наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_13 від 29.11.2017р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2018.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, а саме: здійснити огляд вилучених в ході обшуків речей та документів, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини та можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2017 року, заборонити ОСОБА_5 покидати місце проживання у період часу з 23 до 07 години щодоби.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

04.12.2017