У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 Справа №607/2224/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 21 червня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що, в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язок, передбачений в ч.3 ст. 164 КВК України на предмет повідомлення про зміну постійного місця проживання, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки проживає постійно за тією ж адресою.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
05 жовтня 2016 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно вказаного вироку, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 3 років іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання орган пробації посилається на невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язку повідомлення про зміну постійного місця проживання.
Однак, як вбачається із вироку суду від 21 червня 2016 року на ОСОБА_5 не було покладено обов`язок періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Щодо покладеного обов`язку повідомлення про зміну постійного місця проживання, орган пробації стверджує, що засуджений ОСОБА_5 змінив своє місце проживання не повідомивши їх, на підтвердження чого було надано акт обстеження від 13 листопада 2017 року, складений комісією в складі сільського голови, секретаря сільської ради, депутата сільської ради, згідно якого, при перевірці встановлено, що житловий будинок зачинений, гр. ОСОБА_5 за даною адресою не проживає. Згідно характеристики від 17 листопада 2017 року, виданої виконкомом Буцнівської сільської ради, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на даний час не проживає; за час проживання в селі Буцнів останньому неодноразово надавались зауваження.
Проте із вказаних документів, вбачається що комісія здійснила разову перевірку на предмет проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та виявили зачиненими двері вказаного будинку, із чого зробили висновок, що засуджений в ньому не проживає. Хоча, під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, здійснювався судовий виклик останнього за адресою АДРЕСА_1 , засуджений з`явився в судове засідання та підтвердив факт проживання за такою адресою, що по своїй суті дає підстави вважати передчасними висновок комісії Буцнівської сільської ради, який міститься в акті обстеження №1082 від 17 листопада 2017 року, про те, що такий не проживає за вищевказаною адресою.
Таким чином, доводи органу пробації про порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1