overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1466/17
Провадження №1-кп/713/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000319 від 09 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 вересня 2017 року на 15.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення її від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу суду І інстанції засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 11 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення

апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2014р.

Провадження №11-кп/794/440/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст. 190 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою призначити до апеляційного розгляду на "20" січня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/2026/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2161/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 02 листопада 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за винятком житла.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено домашній арешт.

Строк відбуття покарання відраховано з 14.07.2014 року з 16:52 години.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1499,00 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

03 грудня 2014 р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, однак суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, та дане кримінальне провадження на підставі ст. 35 КПК України було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Враховуючи вимоги ч.1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

КП №11-кп/794/429/14 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5 Категорія ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя
1-кп/134/99/2017
Справа № 134/1241/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 вересня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 жовтня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строків адміністративного нагляду
Справа № 140/2186/17
№1-в/140/71/17
31.08.2017 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові подання Т.в.о. начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці, Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 05.02.2003 року Немирівським районним судом по статті 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення з іспитовим строком один рік та 20.12.2011 року Тиврівським районним судом по ст. 115 ч.1 КК України до 10-ти років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 03.09.2015 року , -
Т.в.о. начальник Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги встановленого адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Заслухавши представника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який не заперечує проти продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимим, незважаючи на постійні попередження Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, систематично порушував умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, залишається небезпечним для суспільства, що підтверджується показаннями самого ОСОБА_3 в судовому засіданні та матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016, строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Справа153/807/17

Провадження1-кп/153/79/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання було призначене на 05 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (малолітній) - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання .
Враховуючи те, що у даному випадку явкаособи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним забезпечити його привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд
Ухвалив:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи, начальнику Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курячівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України, суд, -
Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченихч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та особу щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/116/17
Провадження №11-кп/772/1205/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2017 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 142/409/17
Провадження №11-кп/772/1192/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від. 07.08.2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року задоволено подання адміністрації установи «Піщанська ВК №59» про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 н не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від. 07.08.2017 року, про задоволення подання адміністрації установи «Піщанська ВК №59» про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15.09.2017 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 477/1679/17
Провадження у справі № 1-кп/477/179/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 7 вересня 2017 року 15-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4204/13-к
Провадження № 1-в/496/153/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 31 липня 2014 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.. 361 ч. 1, ст. 361 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.
Інспектор Біляївського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.
Інспектор Біляївського МРВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його присутності, подання підтримав. (а.с. 83).
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява в якій просить звільнити його від призначеного судом покарання без його присутності. (а.с. 81).
Вивчивши матеріали подання та особистої справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського МРВ пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 31 липня 2014 року Лубенським районним судом Полтавської області за 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.. 361 ч. 1, ст. 361 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1 .
30 серпня 2017 року