У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5346/17

№ 1-кс/183/797/17

25 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 0003442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в проваджені слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003442 від 22 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

21.10.2017 року поблизу стаціонарного посту «Новомосковський», розташованого на 23 км. об`їзної автодороги м. Новомосковська було виявлено вантажний тягач марки Freightliner модель Century реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки Kogel модель SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вантаж брухт чорних металів (чавун) без відповідних документів на вантаж, а під час звірки вузлів та агрегатів було виявлено невідповідність з реєстраційними документами на вказані транспортні засоби.

21.10.2017 року о 20:50 годині слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд вищевказаного тягача з напівпричепом та виявлено нечитабельність деяких символів на номеру шасі вантажного тягача марки Freightliner модель Century реєстраційний номер НОМЕР_1 та номеру шасі напівпричепу бортового марки Kogel модель SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вказані транспортні засоби були вилучені до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 для подальшого проведення невідкладних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовим доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України вантажний тягач марки Freightliner модель Century реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки Kogel модель SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та мається необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи транспортного засобу, що потребує певного часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так в матеріалах клопотання є постанова слідчого від 22.10.2017 року про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів у виді вантажного тягача марки «Freightliner» модель «Centuri», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки «Kogel» модель «SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які залишено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_6 » для проведення невідкладних слідчих дій. В матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту шляхом вилучення та заборони розпоряджатися майном та використовувати його, оскільки вказане майно вже вилучено та знаходиться на зберіганні не у власника та не у користувача.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 0003442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1