П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в квітні 2010 року, перебуваючи в парку «Дендропарк» у м. Полтаві, зірвав кущ рослини коноплі, який залишив для власного вжитку без мети збуту. Зірвану коноплю поклав до кишені своєї куртки та пішов до свого місця проживання. Вдома зірвану коноплю перетер, зімявши її руками, завернув у паперовий згорток синього кольору, потім сховав, поклавши згорток під подушку крісла в його кімнаті.

05.04.2011 року, близько 17:15 год., за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції під час огляду кімнати обвинуваченого було виявлено та вилучено з-під подушки стільця, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 913 від 28.04.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,716 г.

13 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 11210170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 серпня 2011 року до суду надійшло подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення обвинуваченого ОСОБА_3на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Своє подання слідчий мотивував тим, що ним було прийнято до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового слідства про даній кримінальній справі слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.06.2011 року було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавської обласної психоневрологічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 648 від 09.08.2011 р. комісія припускає, що обвинувачений гр. ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями у виді шизофренії, але для встановлення діагнозу та вирішення експертних питань, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання; слідчого, який підтримав подання, просив його задовольнити, обвинуваченого, який проти задоволення подання заперечив, захисника, який з поданням згоден, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 КПК України коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 205 КПК України передбачено якщо при проведенні судово-медичної та судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд, за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи, при проведенні амбулаторної експертизи діагноз обвинуваченому встановити не представилось можливим, тому є достатні підстави вважати, що існує необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його в умовах психіатричного стаціонару.

Тому подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165-2, 204, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.А.Самсонова