Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1953/18
Провадження № 1-кс/644/219/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000634 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 22.03.2018 в проміжок часу з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт внесено до ЄРДР № 0000634 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 22 березня 2018 року, в ході огляду місця події, слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено слід структури матеріалу, який вилучений на одному відрізку ліпкої стрічки. Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на представленому об`єкті сліди матеріалу придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000634 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, щодо вилученого 23.03.2018 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 сліду структури матеріалу на одному відрізку ліпкої стрічки.

Для проведення судово трасологічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представленому об`єкті сліди матеріалу придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1