АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цхалтубо, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_12 та ОСОБА_10 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки унаслідок вживання психоактивних речовин.
Запобіжний захід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 звільнено з-під варти в залі суду.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених унаслідок м`якості, просила вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

31 жовтня 2017 р. апеляційна скарга, подана прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0005758 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 29 листопада 2017 р. на 15 год. 15 хв.

У судове засідання 29 листопада 2017 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не з`явилися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
У зв`язку з неявкою обвинувачених, апеляційний розгляд відкладено на 14 грудня 2017 року.
У судове засідання 14 грудня 2017 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повторно не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неявка обвинувачених в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який не заперечував проти застосування до обвинуваченихпримусового приводу, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 шляхом здійснення до них приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 25 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цхалтубо, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 25 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3