Справа № 681/155/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000662 від 16 грудня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
16 грудня 2017 року о 13.20 годині ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , автомобілем марки «Ауді 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали в с. Москвитянівка Полонського району Хмельницької області з метою скуповування у жителів села пір`я домашньої птиці.
Під`їхавши до домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 та, з дозволу останньої, ОСОБА_6 зайшов до веранди будинку, де на стільці біля дивану помітив гаманець, належний для ОСОБА_4 , який він вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів вказаним гаманцем, після чого вийшов з будинку на вулицю, де жестом руки підкликав до себе ОСОБА_5 , який перебував в цей час біля автомобіля. ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_7 , побачив, що у останнього знаходився гаманець, із якого він вийняв гроші в сумі 6000 грн., які відніс до автомобіля, а гаманець повернув ОСОБА_8 .
Зазначеними діями обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розгляду між потерпілою та обвинуваченими укладено угоди про примирення, згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 беззаперечно визнали свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та із застосуванням положень статей 75, 76 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Під час судового провадження потерпіла та обвинувачені підтримали умови укладених між ними угод про примирення та просили суд затвердити їх.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угоди про примирення підлягають затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом.
Також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України за наявності яких угоди не підлягають затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоди про примирення укладені між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити для кожного покарання у виді обмеження волі на строк ДВА роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обох обвинувачених від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового злочину, та виконають обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: гроші в сумі 1000 грн. повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: