Справа № 545/3994/16-к
Провадження № 1-кп/545/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001267 від 03.09.2016 року внесене в ЄРДРпо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, з неповною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
Громадянин, ОСОБА_5 , в період часу з 02.09.2016 р. по 03.10.2016 р., знаходячись в лісовому масиві, що відноситься до другої групи лісів, лісопаркової частини зеленої зони м. Полтава у 14 кварталі 5 виділу Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», неподалік с. Макухівка, Полтавського району, діючи умисно, незаконно, використовуючи бензопилу марки «Foresta» та діючи всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п.п. 2.3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером, не маючи лісорубного квитка/ордера на здійснення лісорубних робіт, незаконно вчинив порубку двадцяти трьох сироростучіх (живих) дерев породи «Дуб», діаметрами від 20 до 44 сантиметри, загальною кубатурою 13,405 м3.
Обвинувачений, своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що призвело до зменшення повноти вказаного лісового масиву, до знищення дерев та створення труднощів у відтворенні залісення на вищевказаній місцевості, ОСОБА_5 , завдав державі істотної шкоди на загальну суму 105 615, 54 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся та вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Також в судовому засіданні обвинувачений надав до суду письмове клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він є інвалідом 2 групи.
Захисник в судовому засідання заявлене клопотання підзахисного підтримала та просила його задовольнити.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати :
-за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду на суму 105615 гривень 54 копійки.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Відповідно пунктом «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Обвинувачений є інвалідом 2 групи з 19.10.1992 року безстроково, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

На підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Полтавського районного суду від 27.09.2017р. за ст. 246 КК України

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1