Провадження №274/4525/16-к
УХВАЛА Провадження №1-в/0274/680/17
І м е н е м У к р а ї н и
22.12.17 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації. . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого оператором котельні дошкільного навчального закладу № 5 м. Бердичева, раніше судимого 10.07.2015 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. 15.04.2016 року зазначене покарання відбув, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений 28.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Бердичівському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 07.02.2017 року. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
14.09.2017 року на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році", у зв"язку із тим що він має неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно якої не позбавлений.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, вказавши що засуджений підпадає під дію ст. 1 п. "в" Закону.
Засуджений в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву в якій не заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», наслідки такого застосування йому зрозумілі. Просить розглянути справу без його участі.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році".
Так, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком за умисний злочин, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на день набрання чинності (07.09.17) Закону України "Про амністію у 2016 році" має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно якої не позбавлений, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 9 цього Закону та ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не застосовується, а тому відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року підлягає звільненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 9, 10, 11, 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2016 року, на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1