УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця селища Оржиця Полтавської області, засудженого 28.03.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн. (кримінальне провадження № 0000043), -
в с т а н о в и в:
Від прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 12.01.2018 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У поданні вказано, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. Вирок набрав законної сили 28.04.2017 року, однак він в частині сплати штрафу засудженим у добровільному порядку не виконаний, засудженим було сплачено у добровільному порядку лише 93 гривні із необхідних 1275 гривень. Посилаючись на вищевказане прокурор ОСОБА_3 просить замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 сплатив лише частину штрафу в сумі 93 гривні із необхідних 1275 гривень.
Представник органу з питань пробації підтримала подання прокурора.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що йому було відомо те, що йому необхідно було сплатити штраф, призначений вироком суду від 28.03.2017 року у розмірі 1275 грн., однак він спалтив штраф лише частково у сумі 93 гривні. Засуджений повідомив, що не сплатив штрафі у зв`язку з важким матеріальним становищем та станом здоров`я. Просив замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, які він зобов`язувався відбути у повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_6 висловився за заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про необхідність сплати штрафу, що не заперечувалось в судовому засіданні самим ОСОБА_5 , однак, станом на день розгляду подання ним було сплачено в добровільному порядку лише 93 грн. Належних та допустимих доказів поважних причин несплати штрафу у повному обсязі засудженим надано не було.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати, крім іншого, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням), зокрема, прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для заміни щодо ОСОБА_5 несплаченоїсумиштрафу покаранням у виді громадських робіт у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, оскільки, засуджений ухиляється від сплати штрафу та не сплатив штраф у сумі 1182 гривні. Таким чином, несплачена сума штрафу, який було присуджено ОСОБА_5 , підлягає заміні на покарання у вигляді громадських робіт в кількості 69 годин.
Підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, оскільки, з часу набрання відповідним вироком законної сили і до моменту розгляду цього подання минуло більше 10 місяців, суду не було надано належних та допустимих доказів поважності несплати штрафу засудженим, в тому числі і частинами. Заміна ОСОБА_5 несплаченої частини штрафу на покарання у вигляді виправних робіт неможлива, оскільки він не працює, чого він не заперечував і у судовому засіданні, також відсутні підстави і для заміни несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, оскільки можливість такої заміни не передбачена ч. 5 ст. 53 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.03.2017 року (кримінальне провадження № 0000043), покаранням у виді громадських робіт на строк 69 (шістдесят дев`ять) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя