Справа № 635/158/18 Провадження № 1-в/635/90/1

23 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із загальною базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
10 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів справи № 635/158/18 ОСОБА_3 був засуджений:
- 18 січня 2017 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, початок строку відбування покарання відраховувати з моменту прибуття до місця відбування покарання;
- 01 листопада 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком було приєднано невідбуте покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.01.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки і 1 місяць, початок строку відбування покарання відраховувати з моменту прибуття до місця відбування покарання;
- 08 листопада 2017 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, яке призначене вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.01.2017 року, менш суворого, було остаточно призначене остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Зазначені вище вироки набрали законної сили на момент розгляду даної справи.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він був арештований 13.03.2017 року та того ж дня прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п. 11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора. Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 4 статті 70 КК України встановлено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення останнього вироку Зміївським районним судом Харківської області від 08.11.2017 року судом не було враховано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року. Зі змісту зазначених вироків вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке ОСОБА_3 був засуджений вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 01.11.2017 року, вчинене ним 19.01.2017 року, тобто до ухвалення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року.
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 2 років і 1 місяця обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_3 покарання за вирокамиОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року та Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з 13 березня 2017 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1