Справа № 572/3239/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 12 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем у ліву гомілку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на межі нижньої та середньої третин переднє-зовнішньої поверхні лівої гомілки, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.471 КПК України 24 грудня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно із угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.125 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.
Як потерпілий, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілий розуміють.
Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9