Справа № 215/4420/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000943 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .. В клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 10.05.2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території яка заходиться біля СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Якуба Коласа скоїла крадіжку двох корів, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено матеріальний збиток.

10.05.2017 року даний факт Тернівським ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення міг скоїти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , який пояснив про те, що 10.05.2017 року, приблизно о 21-00 годині він знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В цей момент до них підійшов невідомий чоловік, віком приблизно 40 років, зовні схожий на наркомана та запропонував купити в нього двох корів, на що вони погодилися. Після чого ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 2000 гривень. 11.05. 2017 року він, разом з ОСОБА_9 , на власному автомобілі приїхали до с. Кам`яне Поле, де знаходилися вказані корови. Після чого він передав грошові кошти в сумі 2000 гривень невідомому чоловіку, а останній передав корів та пішов в невідомому напрямку.

Під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 09.05.2017 року по 12.05.2017 рік.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування відомості про злочин та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 09.05.2017 року по 12.05.2017 рік (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 09.05.2017 року по 12.05.2017 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: