12.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7729/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002693 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, 08.12.2016 року Ленінським районним судом м Дніпропетровська за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий термін в 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м Дніпропетровська № 2/205/1223/15 від 10.04.2015 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. 08.12.2016 року ОСОБА_3 було засуджено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.164 КК України, до одного року обмеження волі та було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 09.12.2016 року до 06.11.2017 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 10 місяців 28 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у
Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не
реагував. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 станом на 06.11.2017 року на загальну суму 17 903,91 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що він обізнаний з рішенням Ленінського районного суду м Дніпропетровська № 2/205/1223/15 від 10.04.2015 року відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_7 . Проте, здійснювати виплати він не має можливості через відсутність коштів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, рапніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.164 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі передбаченого санкцією статті обвинувачення, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року, у вигляді одного місяця обмеження волі та визначити ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді обмеження волі строком на один рік один місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття до відповідної кримінально-виконавчої установи відкритого типу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1