У Х В А Л А
іменем України
142/1007/17
1-кс/142/171/17
26 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А :
26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить сдідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Піщанського відділення Тульчинського відділу національної поліції щодо невнесення заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати Піщанське відділення Тульчинського відділу національної поліції внести її заяву про вчинення кримінального правпорушення сільським головою та депутатами Чорноминської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

В частині 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Згідно ст. 117 КПК України, передбачено поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 02 жовтня 2017 року звернулася до Піщанського відділення Тульчинського відділу поліції із заявою на дії сільського голови с. Чорноимн та депутатів Чорноминськлї сільської ради. Також ОСОБА_2 вказує у своїй скарзі, що повторно усно зверталася д слідчого, проте дату такового повторного усного звернення не вказує.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у відповідності до положеньч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

Таким чином, у разі оскарження бездіяльності слідчого Піщанського відділення Тульчинського відділу національної поліції щодо невнесення заяви ОСОБА_2 від 02 жовтня 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, строк вчинення слідчим бездіяльності почався 03 жовтня 2017 року, а десятиденний строк на її оскарження обраховується з 04 жовтня 2017 року та, з урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, станом на день звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою 26 жовтня 2017 року такий строк сплинув.

Однак, подаючи до суду скаргу 26 жовтня 2017 року з пропуском десятиденного строку оскарження вчинення бездіяльності слідчим ОСОБА_2 не зазначає поважності причин його пропуску та питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 24, 116, 117, 220, 303, 304, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :