Дело № 402/2249/12
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.01.2013 годаг. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И..
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,3: 307 ч.2,; 309 ч.1,; 309 ч.2,; 263 ч.1,;190 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 при дачи показаний пояснил, что инкриминируемые ему эпизоды по ст. 309 ч.1 УК Украины от 11.07.2012 года по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта; по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозке, хранении. Изготовлении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, особо опасных психотропных веществ, совершенного повторно; по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения; по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенным повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (краже), совершенной повторно, он не признает. Никаких наркотических и психотропных средств он не приобретал и не сбывал . Никакого пакета с измельченными кустами мака у него по месту жительства не было и не изымалось. Кражи он не совершал и не хранил дома патроны, а работники милиции оформив протокол обнаружения и изъятия, в отношении него сразу возбудили данное уголовное дело. В ходе досудебного следствия работники милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оказывали на него моральное воздействие, заставляли подписывать сфальсифицированые материалы дела, а также изъяли у него паспорт, документы на квартиру и ключи от квартиры, добиваясь признательных показаний, заставили на ОСОБА_3, ОСОБА_2ноториально оформить доверенность на право распоряжения его квартирой,
Жалоб на действия работников милиции во время предварительного следствия он не писал, что работники милиции в отношении него сфальсифицировали уголовное дело, оказывая психологическое воздействие, путем всяческих угроз, все делалось с его согласия. При избрании в отношении него меры пресечения он также не заявлял о том, что эпизоды преступлений, которые вменяются ему в вину, сфальсифицированы, опасаясь за свою жизнь и его родственников. Недозволенные меры досудебного следствия в виде психологического насилия в отношении него применяли указанные работники милиции.
Инкриминируемые ему эпизоды по ст. 190 ч.2 УК Украины, совершенные им в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5Е, он признает в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым поручить прокурору Апостоловского района проверить факт применения недозволенных методов во время досудебного следствия к подсудимому, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 97 УПК Украины подлежит проверке применялись ли недозволенные методы во время досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_1 работниками милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Руководствуясь ст. ст. 97, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление подсудимого ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,3, 307 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1,190 ч.2 УК Украины, довести до сведенья прокурора Апостоловского района Днепропетровской обл. для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Поручить провести проверку на предмет применялись ли недозволенные методы во время досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_1 работниками милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период с 10.06.2012г. по 17.09.2012г.
Провести проверку на предмет выдавалась ли доверенность на кого либо из выше перечисленных лиц работников милиции доверенность на право представлять итересы ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.М. Пензев