Справа№522/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.02.2014 за фактами вбивства через необережність, умисних середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, незаконного перешкоджання представниками проросійських організацій проведенню мітингів на підтримку територіальної цілісності України із застосуванням фізичного насильства, побиття громадян, яке мало місце 26.02.2014 біля будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1 ; посягання на територіальну цілісність і недоторканість України та державної зради; неналежного виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів, які забезпечували охорону громадського порядку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 26.02.2014 група осіб, під час проведення мітингу на підтримку територіальної цілісності України, заблокували будівлю Верховної Ради АР Крим з вимогою до спікера провести позачергову сесію, на якій розглянути питання про проведення референдуму про незалежність Криму. В ході зазначеного мітингу загинуло двоє людей ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і окремі мітингувальники отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін.).

Крім того, встановлено, що працівники органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку 26.02.2014 біля будівлі Верховної Ради АР Крим, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків допустили факти незаконного перешкоджання проведенню мирних мітингів на підтримку територіальної цілісності України, із застосуванням фізичного насильства. Так, усупереч вимог законодавства України представниками органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку, не вжито жодних заходів щодо припинення незаконних дій представників проросійських організацій, в результаті яких двоє осіб померло в лікарні та близько 15 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

На даний час органом досудового розслідування встановлено понад 500 осіб, які у складі так званої «Самооборони Криму» сприяли російським військовим в окупації території Автономної Республіки Крим.

Крім того, вказані особи також приймали участь у дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території інших регіонів материкової частини України, зокрема в Донецькій, Луганській та Одеській областях:

- 13.03.2014-14.03.2014 при масових заворушеннях за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 13.04.2014 при захоплення державних установ за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 06.04.2014 при захопленні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 ;

- 06.04.2014 при захопленні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 02.05.2014 при подіях, які відбулись біля будинку Профспілок за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведення досудового розслідування від Департаменту ОТЗ Національної поліції України отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Згідно отриманих з ДОТЗ Національної поліції України відомостей вбачається:

- за адресою АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 60072 CID 8001; 8002; 8082.

- за адресою АДРЕСА_3 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 60136 CID 1151; 1152; 9151; 9152.

- за адресою АДРЕСА_4 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 60072 CID 573; 39302; 8072; 28061; 28063.

- за адресою АДРЕСА_5 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 62500 CID 12; 8012; 11; 8011; 18252; 7042; 172; 18203; 18253.

- за адресою АДРЕСА_6 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 36600 CID 27261; 47663; 9963; 8331; 8101; 9382.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_15 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_16 або прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресами:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 00:01 год 13.03.2014 по 23:59 год 14.03.2014 LAC 60072 CID 8001; 8002; 8082;

- АДРЕСА_3 , в період часу з 00:01 год по 23:59 год. 13.04.2014 LAC 60136 CID 1151; 1152; 9151; 9152;

- АДРЕСА_4 , в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 06.04.2014 LAC 60072 CID 573; 39302; 8072; 28061; 28063;

- АДРЕСА_5 , в період часу з 00:01 год по 23:59 год. 06.04.2014 LAC 62500 CID 12; 8012; 11; 8011; 18252; 7042; 172; 18203; 18253.

- АДРЕСА_6 , в період часу з 00:01 год по 23:59 год. 02.05.2014 LAC 36600 CID 27261; 47663; 9963; 8331; 8101; 9382,

із зазначенням:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час, тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1