Єдиний унікальний номер 741/545/18
Номер провадження 1-кс/741/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000094 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 відносно ОСОБА_5 установлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:

- заборона виїзду за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюються продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона залишати місце проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня;

- зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

ОСОБА_5 були доведені обмеження, визначені ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Однак, усупереч вказаним в ухвалі обмеженням, ОСОБА_5 без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду в кінці лютого 2018 року по 08.04.2018 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно порушив правила адміністративного нагляду, установлені ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий указала, що злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що докази, надані слідчим, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у разі визнання його винним у вчиненні злочину йому загрожує покарання у виді арешту на строк до шести місяців. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання, отже, його соціальні зв`язки не можна вважати міцними.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про який просить слідчий. Слідчий суддя вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам. Також слідчий суддя робить висновок, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, неодруженого, з повною загальною середньою, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівського області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1