Справа № 344/5187/17
Провадження № 1-кп/344/411/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На адресу суду 13.09.2017 та 25.09.2017 надійшли 2 заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки вважає, що прокурор проявив упередженість щодо нього, чинив тиск на нього з метою підписання ним розписки про ознайомлення з матеріалами справи без фактичного ознайомлення зі справою. Надана на ознайомлення справа знаходиться у непідшитому вигляді. Прокурор ОСОБА_3 порушує та чинить перешкоди його праву на захист, вважає за неможливе участь даного прокурора у розгляді справи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заяви підтримав з наведених в них підстав, просить їх задовольнити. Продемонстрував суду надану йому 25.09.2017 прокурором ОСОБА_3 ксерокопію матеріалів справи, зауваживши, що надана йому копія справи непрошита, а сторінки не пронумеровані, що утруднює його підготовку до захисту.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяви підзахисного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заяви обвинуваченого ОСОБА_8 є безпідставними, жодного тиску на обвинуваченого щодо підписання ним розписки про ознайомлення з матеріалами справи без ознайомлення не чинив. Вказав, що 11.09.2017 та 25.09.2017 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 ознайомлював обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, більше того, для обвинуваченого виготовив ксерокопію всієї справи та вручив йому у присутності понятих, так як обвинувачений відмовився від підписання протоколу надання доступу. Зазначив, що відповідно до правил УВП №12 неможливим є надання копії відеозапису обвинуваченому. Заяви обвинуваченого про відвід йому як прокурора не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 щодо даних заяв поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст.77 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на викладене, суд враховує, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачено п.15 ч.2 ст. 36 КПК України. Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обгрунтованих сумнівів в його неупередженості та відсутність підстав для відводу прокурора, а прокурор ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст.92 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9