Єдиний унікальний номер 205/8036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому останній просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» (надалі - Закон), звільнивши його від відбування покарання, призначеного ухваленим відносно нього вироком суду.
В обґрунтування свого клопотання засуджений посилався на ту обставину, що на день набрання чинності зазначеним Законом він має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, а тому, на думку засудженого, до нього можуть бути застосовані положення вказаного Закону шляхом звільнення його від відбування покарання за вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просили суд задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі, застосувавши до ОСОБА_6 положення Закону, а саме його п.«в» ст.1 та п.«е» ст.9, та звільнити останнього від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В обгрунтування клопотання, захисники засудженого ОСОБА_6 посилалися на те, що на день набрання чинності Закону, ОСОБА_6 має неповнолітню доньку 2011 року народження, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, на підтвердження чого надали відповідні довідки з управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 14.12.2017 року та Криничанської районної державної адміністрації від 15.12.2017 року відповідно. При цьому, п.«е» ст.9 Закону не містить посилань на обмеження застосування амністії до осіб, засуджених за ч.2 ст.186 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 , як особа, яка засуджена до позбавлення волі за ст.186 ч.2 КК України, маючи неповнолітню дитину, є суб`єктом застосування амністії і повинен бути звільнений від відбування покарання за вказаним вище вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. При цьому прокурор вказав, що навіть з урахуванням наявності у засудженого неповнолітньої дитини, стосовно якої останній не позбавлений батьківських прав, положення ст.1 Закону до ОСОБА_6 не можуть бути застосовані з огляду на той факт, що він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто, за вчинення тяжкого злочину, що, в свою чергу, виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з амністією.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисників, думку прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд приходить до обґрунтованого і однозначного висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

При цьому Закон визначає порядок та підстави звільнення осіб на підставі акту амністії. Зокрема, правовими підставами для звільнення осіб згідно акту амністії є статті 1-7 зазначеного Закону.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2016 року було залишено без змін та вирок набрав законної сили.
В ході розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_6 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто, на 07.09.2017 року, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої не позбавлений батьківських прав.
Суд погоджується з доводами засудженого та його захисників, в частині того, що п.«е» ст.9 Закону не містить посилань на обмеження застосування амністії до осіб, засуджених за ч.2 ст.186 КК України, т.т. до частини 2 статті кримінального закону, за якою було засуджено ОСОБА_6 .
Проте суд обгруновано вважає, що зазначені вище обставини не можуть слугувати підставами для застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році», та його звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2016 року.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що згідно статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання ним чинності мають дітей, яким не виповнилося 18 років, можливе лише у разі визнання таких осіб винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.
Виходячи з судових рішень, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто злочину, який, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії тяжких, що на думку суду, однозначно виключає застосування до нього акту амністії.

На підставі викладеного, у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -