№ справи: 521/1684/17
№ провадження: 1-кп/521/390/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

представника Експлуатаційного трамвайного

депо №1 КП «Одесміськелектротранс» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, українка, громадянка України, одружена, працююча водієм трамваю КП «ОМЕТ», раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року, приблизно о 08:58 годині, водій ОСОБА_4 допустила порушення вимог п.п. 1.7., 2.3 (б) та 10.1 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п- 1-7. - Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

її- 2.3 б) - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення виразилось в тому, що у вказаний день та час водій ОСОБА_4 , керувала технічно справним трамвайним вагоном «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 та здійснювала перевозку пасажирів за маршрутом № 10 «вул. Тираспольська -вул. Іцхака Рабіна», рухаючись по трамвайному полотну вул. Іцхака Рабіна з боку вул. Ген. Петрова в напрямку кінцевої зупинки трамваю вул. Іцхака Рабіна в Малиновському районі м. Одеси. Зупинившись на кінцевій зупинці трамваю «вул. Іцхака Рабіна», водій ОСОБА_4 відчинила праві бічні двері трамвайного вагону та почала здійснювати висадку пасажирів з його салону. Під час здійснення висадки пасажирів з салону трамвайного вагону «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 , маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода похилого віку ОСОБА_5 , яка знаходилась на території зупинки трамваю у безпосередній близькості до середньої правої бічної частини кузову трамваю, допомагаючи іншій пасажирці залишити салон трамвайного вагону, водій ОСОБА_4 закрила праві бічні двері трамваю та почала його рух вперед по трамвайному полотну, не переконавшись перед його початком у безпеці для інших учасників руху. В той же час, в момент закриття дверцят середньої правої бічної двері трамваю було зажато праву руку пішохода ОСОБА_5 . В результаті руху трамваю вперед під керуванням водія ОСОБА_4 сталося падіння ОСОБА_5 на дорожнє покриття зупинки трамваю та її травмування.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого черезвертлюжного перелому правої стегнової кістки з відривом малого вертела та зміщенням кісткових уламків, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 1523 від 08.07.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і її вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинувачену. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 09 вересня 2015 року, приблизно о 08:58 годині, керувала трамвайним вагоном «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 та здійснювала перевозку пасажирів за маршрутом № 10 «вул. Тираспольська - вул. Іцхака Рабіна», рухаючись по трамвайному полотну вул. Іцхака Рабіна з боку вул. Ген. Петрова в напрямку кінцевої зупинки трамваю вул. Іцхака Рабіна в Малиновському районі м. Одеси. Зупинившись на кінцевій зупинці трамваю «вул. Іцхака Рабіна», вона відчинила праві бічні двері трамвайного вагону та почала здійснювати висадку пасажирів з його салону. Під час здійснення висадки пасажирів з салону трамвайного вагону «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 , пішоход похилого віку ОСОБА_5 , яка знаходилась на території зупинки трамваю у безпосередній близькості до середньої правої бічної частини кузову трамваю, допомагаючи іншій пасажирці залишити салон трамвайного вагону, водій ОСОБА_4 закрила праві бічні двері трамваю та почала його рух вперед по трамвайному полотну, не переконавшись перед його початком у безпеці для інших учасників руху. В той же час, в момент закриття дверцят середньої правої бічної двері трамваю було зажато праву руку пішохода ОСОБА_5 . В результаті руху трамваю вперед під керуванням водія ОСОБА_4 сталося падіння ОСОБА_5 на дорожнє покриття зупинки трамваю та її травмування.

Обвинуваченою ОСОБА_4 було подано заяву про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», в якій вона посилається на те, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , звинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, який вчинений з необережності, в скоєнні злочину вину визнає, розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне пошкодження.

Окрім того, по справі заявлено позов прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 11» на суму 7035 гривень 09 копійок, який необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися з позовом в цивільному порядку.

Представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов по справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням, який потрібно залишити без розгляду, та роз`яснити право звернутися з позовом в цивільному порядку.

Судові витрати по справі на проведення експертиз становлять 1266 гривень 60 копійок, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання своєї вини, добра характеристика, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, та застосувати до ОСОБА_4 , п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» згідно якого, звільнити від відбування покарання у виді непов`язаного з позбавленням волі, за необережні злочини, які не є особливо тяжкими, осіб стосовно яких справи розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрав законної сили, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 74 ч. 1 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Позов прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 11» на суму 7035 гривень 09 копійок - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися з позовом в цивільному порядку.

Позов представника потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши їй право звернутися з позовом в цивільному порядку.

Судові витрати по справі становлять 1266 гривень 60 копійок, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі, трамвайний вагон «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 залишити у розпорядженні Експлуатаційного трамвайного депо № 1 КП «Одесміськелектротранс», по вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1