Єдиний унікальний номер 448/1553/17
Провадження № 1-кп/448/171/17
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000621 від 29.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 29.09.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 29.09.2017 року близько 14:30 год., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Sharan», реєстр.№ НОМЕР_1 , рухаючись вулицею 1-го Листопада, що в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, в напрямку центральної частини міста, навпроти будинку №54, в порушення вимог п.п. 2.3. (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а намагався маневрувати та об`їхати її, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортним засобом, автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги на узбіччя, а дальше з`їхав у кювет та перекинувся.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля - потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді переломо-вивиху правого променево-зап`ясного суглоба, яке згідно висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих йому збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , до якого немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстр.№ НОМЕР_1 , котрий передано на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , вважати останньому повернутим.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000621 від 29.09.2017 року - закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстр.№ НОМЕР_1 , котрий знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця ОСОБА_4 ,- вважати останньому повернутим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1