У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники провадження представник потерпілого ГУУЗ Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 листопада 2017 року.

У дане підготовче судове засідання двічі не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , місце перебування якого не відоме.

Прокурор вважав за неможливе продовження слухання справи у відсутності ОСОБА_10 , право на захист якого у такому випадку буде порушено, при цьому просив суд виділити матеріали кримінального провадження в частині оголошеної останньому підозри в окреме провадження, вважаючи, що це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, і призначити судовий розгляд в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захист вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору через невирішеність скарг на дії слідчого, не заперечуючи при цьому проти виділення кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та представників потерпілого, які підтримали думку прокурора про необхідність виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_10 та про можливість відкладного призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що необхідно виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_10 , а в іншій частині даний обвинувальний акт - призначити до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього в частині обвинувачення ОСОБА_6 складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні обвинувального акту дотримані вимоги закону. Закон передбачає можливість повернення обвинувального акту прокурору лише в разі недоліків цього документу, а тому можливі інші порушення прав обвинуваченого на захист, на які посилався захисник, не є підставою для такого рішення.

Сторони провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 334, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Клопотання захисту про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11