Справа № 466/4621/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигород Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше не судженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.06.2017 приблизно о 20:00 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Мазепи, 26 неподалік магазину приватного підприємства «Реліквія», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5360», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 300 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти і в сумі 7 гривень, картка пам`яті ємкістю 16 ГБ вартістю 110 гривень, який належав ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 442 грн.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий в суд разом з угодою про примирення, укладеною 23.06.2017 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 23.06.2017р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 23.06.2017р. підтримав, просив затвердити. Пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає щтраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5360», IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.06.2017р. між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5360», IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська