Справа № 574/1011/17
В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 00000246 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Глушковського району Курської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації на проживання, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого : Сумська область Буринський район с.Гвинтове,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище при наступних обставинах:

ОСОБА_4 02.09.2017 в період часу з 08.00 до 09.00 години, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник до вказаного господарства, у дворі якого з водійського сидіння автомобілю ВАЗ-2106, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав 250 грн., та зник з місця скоєння злочину, причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 02 вересня 2017 року зранку, точний час він не пам`ятає, прибув через не зачинені ворота до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з водійського сидіння автомобілю ВАЗ-2106, який перебував у дворі, викрав грошові кошти у сумі 250 грн., та зник з місця скоєння злочину. Того ж дня біля магазину був затриманий працівниками міліції де у нього і вилучили грошові кошти. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочини скоїв обвинувачений ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суму спричиненої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди потерпілому та відсутність тяжких наслідків від скоєного, дані про його особу, те що він офіційно не працевлаштований, не має родини та постійного місця мешкання, характеризується за місцем мешкання задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, не перебуває на обліках у нарколога та психіатра, а також пом`якшуючі його покарання обставини визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди, важає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилось.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по справі, грошові кошти в сумі 231 (двісті тридцять одної) гривні, які знаходяться згідно розписки на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1