Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0006557 за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 цього Кодексу засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 24 ч. 1 ст. 76 КК України (у редакції, що діяла на час ухвалення вироку).

Суд апеляційної інстанції вирок місцевого суду скасував у частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та своїм вироком ухвалив вважати його засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У спільній касаційній скарзі засуджений та захисник, посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, суворість обраного покарання й істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушують питання про зміну вироку апеляційного суду та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі статей 75, 76 цього Кодексу з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Розгляд кримінального провадження у порядку касаційної процедури було призначено на 10 годину 21 листопада 2017 року.
Однак 21 листопада 2017 року на адресу суду електронною поштою надійшло письмове звернення захисника ОСОБА_7 , в якому він повідомляє суд про неможливість свого прибуття через тимчасову непрацездатність, висловлює бажання взяти участь у судовому засіданні та заявляє клопотання про відкладення касаційного розгляду.
Крім цього, у телефонному режимі захисник повідомив суд про взяття ОСОБА_6 під варту в іншому кримінальному провадженні, перебування його у Київському слідчому ізоляторі та бажання взяти участь у касаційному розгляді.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 430 КПК України клопотання засудженого, який тримається під вартою, про розгляд справи у касаційному порядку за його участю є обов`язковим для суду. Статтею 336 цього Кодексу передбачено можливість відповідної участі у порядку дистанційного судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти для реалізації права засудженого на захист та особисту участь у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 05 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі, у касаційному розгляді, призначеному на 10.00 год. 05 грудня 2017 року, у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації відеоконференцзв`язку покласти на начальника Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3