АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2713/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області строком до 15.05.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді, при відстороненні ОСОБА_7 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від посади.

Вказує на те, що 19.04.2017 року слідчий прокуратури м. Києва звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади. 26.04.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Після чого прокурор знову звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке на цей раз вже було задоволено. Крім того, слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали не прийняв до уваги, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Щодо наявності існування ризиків, то як зазначає про це захисник, ризик знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування відсутній, оскільки всі речі та документи за місцем проживання та роботи під час проведення обшуку вже були вилучені. Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином також відсутній, у зв`язку з тим, що всі свідки вже допитані, а потерпілих у цьому кримінальному провадженні не має.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, якою задоволено прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області строком до 15.05.2017 року закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4