У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0005899, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0005899, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0005899 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 08.11.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СБУ ОСОБА_4 про те, що 08.11.2017 року на 79 кілометрі траси «Київ - Одеса» в напрямку м. Біла Церква, був зупинений автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що в салоні автомобіля зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час огляду місця події, салону автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , в передній пасажирській дверці, було виявлено та вилучено: упаковку з під цигарок марки «Кент» в середині якої знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору.

Крім того, 08.11.2017 року під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 120 мл. заповнену рідиною чорно коричневого кольору.

Вище вказані речі були вилучені до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Підставою накладення арешту є те, що вище вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та потребують детального дослідження шляхом проведення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_5 : пачки з під цигарок марки «Кент», в якій знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору та пластикової ємкості об`ємом 120 мл. з рідиною чорно коричневого кольору, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2017 року під час огляду місця події майно, а саме: пачки з під цигарок марки «Кент», в якій знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору та пластикової ємкості об`ємом 120 мл. з рідиною чорно коричневого кольору, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1