Справа № 495/9142/17
№ провадження 1-кс/495/3220/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за наступним фактом: 10.11.2017 року, о 17:00 годин, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з КЗ «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» про те що 10.11.2017 року, приблизно о 10:00 годин, був госпіталізований швидкою медичною допомогою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з наскрізним вогнепальним кульовим пораненням плевральної та черевної порожнини, яке спричинив собі сам, при спробі самогубства, після чого о 15:30 годині ОСОБА_4 помер. Виїздом до приміщення моргу СОГ Білгород-Дністровського ВП ГУНП було проведено огляд трупу та направлено на розтин до відділення бюро СМЕ, остаточна причина смерті встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено огляд приміщення будинку та прилягаючої території, за адресою: АДРЕСА_1 , де сталися події що призвели до гибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування знаряддя вчинення ймовірного злочину та слідів злочину. В ході огляду було вилучено: металевий предмет схожий на кулю, запакований в паперовий конверт, металевий предмет схожий на гільзу, запакований в конверт, халат чоловічий блакитного кольору зі слідами речовин біологічного походження, та пошкодженнями у вигляді різаних країв та отвору круглої форми зі рваними нерівними краями, запакований в спеціальний пакет експертної служби, гвинтівка марки «ТОЗ 106 Р № 012953», посвідчення дозвільної системи, три магазини до неї, 50 штук патронів 20-го калібру, 13 штук патронів 16-го калібру, пістолет «ПГШ 790 № НОМЕР_1 », запаковані в спеціальні пакет експертної служби, посвідчення дозвільної системи, куртка коричневого кольору жіноча, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в приміщенні Білгород-Дністровського відділення ООБСМЕ було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було відібрано відбитки пальців для складання посмертної дактилокарти, здійснено змиви з долонь пальців рук та обличчя трупу за для проведення криміналістичних досліджень, які були запаковані в паперові конверти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003809.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: металевий предмет схожий на кулю, запакований в паперовий конверт, металевий предмет схожий на гільзу, запакований в конверт, халат чоловічий блакитного кольору зі слідами речовин біологічного походження, та пошкодженнями у вигляді різаних країв та отвору круглої форми зі рваними нерівними краями, запакований в спеціальний пакет експертної служби, гвинтівка марки «ТОЗ 106 Р № 012953», три магазини до неї, 50 штук патронів 20-го калібру, 13 штук патронів 16-го калібру, пістолет «ПГШ 790 № НОМЕР_1 », запаковані в спеціальні пакет експертної служби, відбитки пальців для складання посмертної дактилокарти, змиви з долонь пальців рук та обличчя трупу за для проведення криміналістичних досліджень, які були запаковані в паперові конверти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: