Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/493/18
номер провадження 1-в/695/31/18
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальник Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 р.н., раніше судимого: 15.02.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю, -

ВСТАНОВИВ

Начальник Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_3 .

Згідно подання ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

02.02.2018 р. близько 12-00 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша в парку ім.. Шевченка палив тютюнові вироби, де це заборонено законом. На нього складено протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

06.02.2018 р. близько 15-30 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша по вул. Обухова, поблизу зупинки громадського транспорту палив тютюнові вироби, де це заборонено законом. На нього складено протокол за ч.2 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

12.02.2018 року близько 18-30 год. ОСОБА_3 в м. Золотоноша по вул. Дібрівська, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим принизив людську гідність та громадську мораль. На нього складено протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_3 був двічі письмово попереджений про припинення антигромадського способу життя, тому що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно гр. ОСОБА_3 та винесення відносно нього обмежень, оскільки він будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1