г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2715/16-к
Номер провадження 1-кс/213/370/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, поданого в межах кримінального провадження № 0001440 за ознаками ст. 276 ч.1 КК України, про призначення перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся суду з вказаним клопотанням.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, дійшов наступного. Відповідно до клопотання: впровадженні Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 відносно посадових осіб транспортного департаменту

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України. 20.09.2016 року до Інгулецького ВП КВП надійшли матеріали поштою від Криворізької місцевої прокуратури №1 за фактом порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту на території ПАТ "АМКР" у 2016 році на станціях "Коправа", "Прокатна", "Стальна".

Протягом 01.01.2016 по 01.07.2016 на під`їзних коліях ПАТ «АМКР» сталися транспортні події, за результатами яких пошкоджено залізничні вагони, які перебувають у власності ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на загальну суму 847 542 грн., чим спричинено збитки на зазначену суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з метою встановлення обставин та причин транспортних подій, а також винних осіб на адресу генерального директора ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг було направлено вимогу про надання копій актів службових розслідувань та наказів про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності за фактами сходів вагонів: №№ 67683953, 65293219 на колії №8 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -25 січня 2016 року); №№ 65286510, 67672402 на колії №6 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -01 лютого 2016 року); № 60890183, на колії № 6 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -22 лютого 2016 року); № 67681114 на колії №10 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -10 березня 2016 року); № 68568153 на колії № 2 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -28 березня 2016 року); № 60785383 на дільниці колії М44-СП № 66 станції Прокатна (дата складання форми ВУ-25 -28 березня 2016 року); № 60447315 на СП № 59 станції Стальна (дата складання форми ВУ-25 -18 березня 2016 року); № 60419447 на дільниці колії СП № 8 СП № 87 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25 -25 березня 2016 року); № 66489030 на СП № 28 станції Прокатна (дата складання форми ВУ-25 -01 квітня 2016 року); № 67678151 на СП № 3 станції Стальна (дата складання форми ВУ-25 -05 квітня 2016 року); №№ 60600343, 60395175, 60653672 на СП № 31 станції Прокатна (дата складання форми ВУ-25 -25 квітня 2016 року); №№ 67555904, 67921130, 67703363 на колії № 6 станції Копрова (дата складання форми ВУ-25- 27 квітня 2016 року); №№ 65290066, 60446713 на СП № 71 СП № 73 станції Прокатна (дата складання форми ВУ-25-26 травня 2016 року).

Відповідно до п. 3.2. Наказу Міністерства транспорту та зв`язку України № 113 від 01.03.2010 року. Про затвердження нормативних документів щодо класифікації, обліку та порядку розслідування транспортних подій, начальник відповідного управління чи відділу підприємства МПЗТ, у господарстві якого сталася транспортна подія, протягом 15 днів здійснює підготовку матеріалів розслідування до розгляду їх керівником підприємства і за висновками цього розгляду готує протокол, наказ, розробляє та застосовує додаткові заходи щодо їх попередження надалі та надсилає телеграму (факсограму) щодо ліквідації та запобігання виникненню причин, що викликали подію.

Крім того в ході досудового слідства допитані свідки, представники ПАТ «АМКР», посадові особи транспортного департаменту з промислової безпеки та безпеки руху на транспорті. Також під час тимчасового доступу до речей та документів отримані документи що підтверджують факти порушення безпеки руху на підприємстві, акти розслідування сходів вагонів підчас експлуатації через незадовільний стан колій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в тому числі і шляхом отримання від органів державної влади висновків ревізій та актів перевірок.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13 серпня 2014 року № 408, встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, суд, вважає можливим надати дозвіл на проведення документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ПАТ «АМКР», а саме: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1, тобто клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 9,25,36, 38, 93,94 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Призначити проведення виїзної позапланової перевірки стану експлуатації залізничного транспорту та залізничних колій ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1, а саме дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за місцем фактичного здійснення господарської діяльності вказаного підприємства за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1.
Доручити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області провести з 12.09.2017р. по 25.09.2017р. включно, виїзну позапланову перевірку стану експлуатації залізничного транспорту та залізничних колій ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1 а саме дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за місцем фактичного здійснення господарської діяльності вказаного підприємства за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1.
Зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області: - повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру№1 Дніпропетровської області про початок проведення перевірки негайно; - матеріали проведення перевірки (в оригіналах) направити до Криворізької місцевої прокуратури№1 Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001440. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1