Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/989/17
У Х В А Л А
11.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі, матеріали кримінального провадження № 284/989/17 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 22.01.2018 року. Завершити розгляд провадження до вказаної дати неможливо.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики продовжують існувати. Обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріалисправи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено обраний 10.10.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.01.2018 року.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчено, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, залишились. Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення зазначених вище ризиків, обвинуваченим та його захисником не наведено.
ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, не має офіційного джерела доходів, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вбачає, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим, під загрозою тяжкості покарання, переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, та вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Народичі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2018року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, його захиснику та направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1