Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2/2018 Справа №641/7104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невирішенні його клопотання від 11.12.2017 року, -
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невирішені його клопотання від 11.12.2017 року.
Як зазначено у скарзі адвокат ОСОБА_2 є представником потерпілого ОСОБА_3 .
Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що дану скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
П.1 ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Згідно ст. 58 КПК України представником потерпілого може бути - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
При цьому, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження його повноважень, як представника потерпілого ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, договору з потерпілим ОСОБА_3 на надання правової допомоги, а тому його скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 2 ст. 303 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невирішені його клопотання від 11.12.2017 року та додані до неї документи повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1