Справа № 554/2365/16-к
Провадження № 1-в/541/4/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1 ,

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

- представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 16.04.2013 року;
- 09.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :
19.12.2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09.08.2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має двох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

При розгляді клопотання судом, засуджений ОСОБА_7 , який приймав участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції із Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 його підтримав. Пояснив, що він був засуджений Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України, ст.ст. 70, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав, зважаючи на що просить суд звільнити його від відбування покарання за даним вироком суду на підставі вище згаданого закону.

Захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав. Просив суд звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2016 року на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 пояснив, що на виконанні у відділі пробації перебуває вирок Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України. За даними відділу пробації, протягом іспитового строку ОСОБА_7 вчинив новий злочин. При розгляді судом клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі та наглядову справу приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2016 року, ОСОБА_7 був засуджений по ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України; ст.ст. 70, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Вирок перебуває на виконанні в Миргородському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (наглядова справа №61/2016).

З витягу з кримінального провадження № 0002084 вбачається, що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним 09.05.2017 року кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтава.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні до закінчення іспитового строку умисного тяжкого злочину.

Крім того, закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року, а захисник звернувся із відповідним клопотанням до суду 14 грудня 2017 року, що вбачається із поштового штемпеля на конверті, а отже ним пропущений визначений ст. 17 цього закону строк протягом якого підлягає виконанню даний Закон. Про поновлення пропущеного строку ні захисник, ні засуджений до суду з відповідними клопотаннями не зверталися.

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8