№ 207/28/18
№ 1-кс/207/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить вважати правомірним проведений огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений у період часу з 12:20 по 12:50 год. 02.01.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено 7-м слідів пальців рук, два сліди низу взуття.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 02.01.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27.12.2017 року по 02.01.2018 року, невстановлена особа з адреси: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 02.01.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

02.01.2018 року за добровільною згодою ОСОБА_5 , який є володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП було проведено огляд квартири, в ході якого було виявлено та вилучено 7-м слідів пальців рук, два сліди низу взуття.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд від 02.01.2018 року.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення 02.01.2018 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 7-м слідів пальців рук, два сліди низу взуття, здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення речових доказів.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої є ознаки кримінального правопорушення, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення, врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений у період часу з 12:20 по 12:50 год. 02.01.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено 7-м слідів пальців рук, два сліди низу взуття.

Вважати правомірним проведений старшим слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 02.01.2018 року огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 7-м слідів пальців рук, два сліди низу взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1