УХВАЛА

19 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2008 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст.186 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.2, 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном:
- в один із днів кінця вересня 2015 року біля 23 год. 30 хв., скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігав, з кишень перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння та сплячого на бетонній плиті в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав належні останньому: мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 1000 грн. в шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 50 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар із номером НОМЕР_1 вартістю 10 грн., запасну акумуляторну батарею до вказаного мобільного телефону вартістю 50 грн., ключі від квартири в кількості 3 шт., які не представляють цінності для потерпілого та розкладний ніж вартістю 200 грн., а всього належного ОСОБА_7 майна загальною вартістю 1310 грн. ;
- 14.05.2016 року біля 00 год. 15 хв. неподалік перехрестя вулиць Проскурівського Підпілля та Кам`янецької в м. Хмельницькому, застосувавши до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме схопивши останнього ззаду за тулуб, звалив його на землю, після чого масою свого тіла придавив потерпілого до землі, спричинивши фізичного болю та відкрито викрав із кишень одягу належні останньому: мобільний телефон «Lenovo» моделі «S898t+» сірого кольору IMEI НОМЕР_2 вартістю 2030 грн. 63 коп., в силіконовому чохлі вартістю 80 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 вартістю 25 грн. із коштами на рахунку в сумі 60 грн., та сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером НОМЕР_4 вартістю 25 грн., із коштами на рахунку в сумі 20 грн., та картою пам`яті об`ємом 32 Gb вартістю 300 грн.; та срібний ланцюжок вагою 10 грам 925 проби вартістю 153 грн. 85 коп. із срібним хрестиком вагою 5 грам 925 проби вартістю 76 грн. 92 коп., а всього належного ОСОБА_8 майна загальною вартістю 2771 грн. 40 коп.;
- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.05.2016 року по 07 год. 45 хв. 19.05.2016 року піднявши вітринні металопластикові ролети та розбивши скло вітрини магазину ФОП ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , через утворений отвір проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно загальною вартістю 5850 грн., а саме : кофемолку марки Rancilio моделі MD 50/AT чорного кольору вартістю 5000 грн., грошові кошти в сумі 700 грн. та пакет кави марки PocketScale MH 200 вартістю 150 грн. ;
- 07.06.2016 року біля 14 год. 00 хв. через незачинені відчинені вхідні двері зайшов у підвальне приміщення під`їзду №2 будинку № 16, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, в яке був вільний доступ, де за допомогою металевого ножа, якого приніс з собою, перерізав у двох місцях належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 та у двох місцях - належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 30x2x0.4, умисно пошкодивши таким чином лінію електрозв`язку, що спричинило припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг електрозв`язку 12 абонентам; після чого таємно викрав зрізані відрізок кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 8 метрів вартістю 99 грн. 12 коп. та відрізок кабелю ТПП 30x2x0.4 довжиною 6 метрів вартістю 214 грн. 68 коп., а всього належного ПАТ «Укртелеком» майна на загальну вартість 313 грн. 84 коп.
Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні цих суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_7 .
Показаннями самого ОСОБА_6 про те, що в вечері на день міста вересні 2015 року виявивши сплячого на бетонній плиті в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігав, з кишень одягу потерпілого таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» , який був в шкіряному чохлі, в якому знаходилась сім карта, акумуляторну батарею до мобільного телефону, ключі від квартири в кількості 3 шт. та розкладний ніж.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що будучи п`яним, заснув в дворі будинку АДРЕСА_2 . Потім виявив, що у нього пропав мобільний телефон марки «Нокіа 6300» в шкіряному чохлі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_1 вартістю 10 грн., запасна акумуляторна батарея до цього телефону, ключі від квартири та розкладний ніж. В правоохоронні органи він не звертався, аж доки працівники поліції самі прийшли до нього додому та повернули ключі від квартири, які вилучили у злочинця.
Як видно із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з приводу крадіжки у нього речей тільки 1.06.2016 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 1.06.2016 року, як його назвав слідчий, а фактично протоколу добровільної видачі, в кабінеті №67 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна,15 в Хмельницькому ОСОБА_6 добровільно видав зв`язку металевих ключів у кількості 3-ох шт., повідомивши, що в кінці вересня 2015 року викрав їх разом з мобільним телефоном марки «Нокіа 6300» , запасною акумуляторною батарею до вказаного мобільного телефону та розкладним ножем з кишені одягу чоловіка, який спав в дворі будинку АДРЕСА_2 .
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що працівники поліції спочатку перевірили , що вказані ключі підходять до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де він - ОСОБА_7 проживає і лише після цього повернули їх йому.
Речовими доказами трьома металевими ключами від замка та 2 електронними ключами від домофону .
Згідно довідок, виданих ФОП « ОСОБА_11 » станом на 27.09.2016 року вартість розкладного ножа становила 200 грн., мобільного телефону «Нокіа 6300» - 1000 грн., чохла до мобільного телефону 50 грн., акумуляторної батареї до мобільного телефону 50 грн.
По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_8 .
Показаннями самого ОСОБА_6 про те, що у вказаний час та місці підійшов до потерпілого ззаду, скопив його рукою за шию, повалив його на землю. Придавивши його масою свого тіла, забрав у нього з кишені мобільний телефон «Леново», а з шиї зірвав срібного ланцюжка з хрестиком. Викрадений мобільний телефон здав у ломбард, а ланцюжок з хрестиком подарував ОСОБА_12 .
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у протоколі цієї слідчої дії від 24.05.2016 року, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 14.05.2106 року на перехресті вулиць Проскурівського підпілля Кам`янецька накинулась на нього ззаду, повалила з ніг та відкрито викрала у нього мобільний телефон і срібний ланцюжок з хрестиком.
З наданого потерпілим ОСОБА_8 упакування видно, що у нього був мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S898t+» IMEI: НОМЕР_2 .
За повідомленням ПТ «Ломбард «Заставно кредитний» дім, мобільний телефон «Lenovo» моделі «S898t+» сірого кольору IMEI НОМЕР_2 у відділення ломбарду, що по вул. Подільській,38 в м. Хмельницькому 14.05.2016 року о 00 год. 36 хв. заклав ОСОБА_6 .
За повідомленням ПТ «Ломбард приват» Сич С.В. і компанія», срібний ланцюг 925 проби вагою 15.44 гр. у підрозділ №3, що по вул. Проскурівській,109 в м. Хмельницькому заставив ОСОБА_12 .
Речовим доказом мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі «S898t+», вартість якого, згідно висновку експерта №575т від 2.06.2016року, станом на 14.05.2016 року могла становити 2030 грн. 63 коп.
Згідно довідок, виданих ФОП « ОСОБА_11 » станом на 14.05.2016 року вартість силіконового чохла до мобільного телефону становила 80 грн., а карти пам`яті об`ємом 32 Гб 300 грн.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_10 .
Показаннями самого ОСОБА_6 про те, що у вказану ніч разом з хлопцем, з яким тоді ж познайомився на залізничному вокзалі, зірвали ролети розбили вітрину вказаного магазину, через утворений отвір проникли в цей магазин, звідки викрали гроші в сумі 400 грн., кофемолку та пакет кави. Кофемолку заховали в кущах, пакет кави викинули неподалік на дах будинку, а гроші поділили між собою.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що прийшовши ранком на роботу, виявив зламані ролети, розбиту вітрину належного йому кіоску - магазину, що по АДРЕСА_3 , та пропажу з самого магазину грошей в сумі 700 грн., кофемолки та одного пакету кави.
Під час огляду місця подія, що зафіксовано у відповідному протоколі від 19.05.2016 року, виявлено, що в кіоску з продажу кави, що по АДРЕСА_3 ролети зламані, скло однієї частини вікна (вітрини) розбито, а у самому кіоску відсутня кофемолка та гроші.
Речовим доказом - пакетом кави марки «PocketScale MH 200» вагою 500 гр., який виявлено 24.05.2016 року під час огляду місця події на даху будинку, на який вказав ОСОБА_6 .
Згідно довідок, виданих ФОП « ОСОБА_11 » станом на 19.05.2016 року вартість кофемолки марки Rancilio моделі MD 50/AT становила 5000 грн., а пакета кави марки «PocketScale MH 200» вагою 500 гр. - 150 грн.
Показання ОСОБА_6 про те, що з вказаного кіоску магазину він з незнайомцем викрали не 700 грн., а 400 грн. розцінюються як намір зменшити свою відповідальність, адже вони суперечать послідовним показанням потерпілого з цього приводу, та й сам ОСОБА_13 допускає, що хлопець, з яким він скоїв цю крадіжку міг його обманути і взяти собі більше грошей.
По епізоду викрадення майна ПАТ «Укртелеком» 07.06.2016 року:
Показаннями самого ОСОБА_6 про те, що 07.06.2016 року біля 14 год. 00 хв. через відчинені вхідні зайшов у підвальне приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого ножа, якого приніс з собою, зрізав телефонний кабель, якого змотав і поклав собі у пакет. Через деякий час його на вулиці біля магазину будматеріалів затримали працівники патрульної поліції і викликали слідчо оперативну групу. Вказує, що зробив він це на прохання працівників поліції.
Із протоколу огляду місця події від 7.06.2016 року видно, що біля вхідних дверей в магазин будматеріалів, що по вул. Прибузькій,26 в м. Хмельницькому знаходяться два працівники патрульної поліції та ОСОБА_6 , поруч з яким на тротуарній плитці знаходиться предмет схожий на ніж та два пакети, в яких знаходяться відрізки кабелів та фрагмент пилки для порізки металу. ОСОБА_6 повідомив, що ці відрізки кабелів він цим ножем зрізав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 . Під час огляду цього підвального приміщення виявлено місця зрізів кабелів.
Речовими доказами ножем, відрізками кабелів, що знаходяться в двох поліетиленових пакетах та фрагментом пилки для порізки металу.
7.06.2016 року комісією ПАТ «Укртелеком», що зафіксовано у акті №30 д обстежено кабельні лінії зв`язку в підвальному приміщенні 2 під`їзду будинку №16 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому та виявлено пошкодження (зріз) кабелів : ТПП 20х2х0,4 , ТПП 30x2x0.4 та пропажу 8 м кабелю ТПП 20х2х0,4 та 6 м. кабелю ТПП 30x2x0.4. У зв`язку з чим не працює 12 абонентів та 2-ШСД.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» вартість викрадених кабелів становить:
- відрізок кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 8 метрів - 99 грн. 12 коп.,
- відрізок кабелю ТПП 30x2x0.4 довжиною 6 метрів - 214 грн. 68 коп.
Показання ОСОБА_6 про те, що це суспільно небезпечне діяння він скоїв за вказівкою працівників поліції, розцінюються судом як дані з метою уникнення відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, оскільки він не зміг вказати хто конкретно з працівників поліції дав йому таку вказівку; виявлений він був працівниками патрульної поліції з викраденими відрізками кабелів та знаряддями вчинення не поряд з місцем вчинення суспільно небезпечного діяння; по прибуттю слідчо оперативної групи він показав місце, де зрізав кабелі, не заявляючи про те, що зробив це за вказівкою працівників поліції.
Окрім того, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, а саме, що він, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном :
- 19.11.2015 року в період часу з 00 год. 30 год. до 01 год. 30 хв. з салону автомобіля «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився в дворі будинку № 44 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, таємно викрав належні ОСОБА_14 : мобільний телефон «SonyXperia Z» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 вартістю 4000 грн., в чохлі із шкіри та силікону вартістю 145 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_7 , який цінності для потерпілого не представляє, та портмоне вартістю 50 грн., а всього майна загальною вартістю 4195 грн.;
- 29.12.2015 року біля 12 год. 43 хв. перебуваючи на даху будинку № 6 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, за допомогою ножа, якого мав при собі перерізав польовий мідний кабель зв`язку типу «П296», який знаходився на балансі Хмельницької філії ТОВ «Телесвіт», пошкодивши лінію зв`язку та спричинивши припинення надання 22 абонентам послуг зв`язку, та таємно викрав 60 метрів цього кабелю вартістю 240 грн.;
- 13.01.2016 року близько 12 год. 30 хв. через незамкнені на замок двері проник у підвальне приміщення будинку № 62а по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель типу ТПП 20х2х0,4 (відрізок загальною довжиною 20 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 8 абонентам та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю вартістю 645 грн. 65 коп.;
- 18.01.2016 року близько 11:30 год., перебуваючи на даху будинку № 25 по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, за допомогою ножа, якого мав при собі, перерізав кабель мережі Інтернет типу КППЭ-ВП 4x2x0,51, який знаходився на балансі ТОВ «Хмельницькінфоком», пошкодивши лінію зв`язку та спричинивши припинення надання 25 абонентам послуг зв`язку, та таємно викрав 60 метрів цього кабелю вартістю 540 грн.;
- 26.01.2016 року через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 6/5 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель типу ТПП 50х2х0,4 (відрізок загальною довжиною 35 м.), який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 9 абонентам та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю вартістю 651 грн. 86 коп.;
- 18.02.2016 року близько 10 год. 30 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 61/2 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: ТПП 10х2х0,4 (відрізок довжиною 20 м), ТПП 20х2х0,4 (відрізок довжиною 20 метрів), умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 10 абонентам та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 436 грн. 25 коп.;
- 29.02.2016 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи на даху будинку № 3 по вул. Ціолковського в м. Хмельницькому, за допомогою ножа, якого мав при собі, перерізав мідний кабель мережі Інтернет типу (віта пара) КПВ-ВП (350) 4x2x0,51, (відрізок довжиною 100 метрів), який знаходився на балансі Хмельницької філії ТОВ «Телесвіт», пошкодивши лінію зв`язку та спричинивши припинення надання 5 абонентам послуг зв`язку, та таємно викрав 100 метрів цього кабелю вартістю 419 грн.;
- 11.03.2016 року біля 15 год. 03 хв. знаходячись на території гаражного масиву за адресою пров. Гвардійський,2 в м. Хмельницькому, дістав із грунту та за допомогою ножа, перерізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: 1 кабель типу ТПП 10х2х0,4, 1 кабель типу ТПП 20х2х0,5, 1 кабель типу КСПП 1x2x0.9, 1 кабель типу ПРППМ 2x0.9, умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 6 абонентам та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 535 грн. 58 коп.;
- 23.03.2016 року біля 15 год. 00 хв., перебуваючи на даху будинку № 25 по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, за допомогою ножа, якого мав при собі, перерізав кабель мережі Інтернет типу КППЭ-ВП (100) FTP кат 5.е, 4x2x0.51 (відрізок довжиною 20 метрів), який знаходився на балансі ТОВ «Хмельницькінфоком», пошкодивши лінію зв`язку та спричинивши припинення надання 12 абонентам ТОВ «Хмельницькінфоком» послуг зв`язку, та таємно викрав вказаний відрізок цього кабелю вартістю 180 грн.;
- 31.03.2016 року біля 11 год. 40 хв. через незамкнені на замок двері зай1шов у підвальне приміщення будинку № 3 а по вул. Свободи в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель типу ТПП 10х2х0,4 (відрізок загальною довжиною 100 м.), який знаходився на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 10 абонентам та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю вартістю 782 грн.;
- 05.04.2016 року біля 06 год. 00 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 53/1 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: ТПП 50х2х0,4 (відрізок довжиною 147 м.), ТПП 30х2х0,4 (відрізок довжиною 52 м.), ТПП 20х2х0,4 (відрізок довжиною 37 метрів), ТПП 10x2x0.4 (відрізок довжиною 47 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 129 абонентам та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 7135 грн. 02 коп.;
- 11.04.2016 року біля 15 год. 10 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 53/1 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: ТПП 50х2х0,4 (відрізок довжиною 15 м.), ТПП 30х2х0,4 (відрізок довжиною 15 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 35 абонентам та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 325 грн.;
- 12.04.2016 року біля 15 год. 30 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 53/1 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: ТПП 100х2х0,4 (відрізок довжиною 17 м.), ТПП 50х2х0,4 (відрізок довжиною 34 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 47 абонентам та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 1955 грн.;
- 14.04.2016 року біля 10 год. 30 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 20/1 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі: ТПП 30х2х0,4 (відрізок довжиною 15 м.), ТПП 10х2х0,4 (відрізок довжиною 15 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 13 абонентам та 2 ШСД ПАТ «Укртелеком», та таємно викрав ці відрізки вказаних кабелів загальною вартістю 1235 грн. 25 коп.;
- 14.04.2016 року біля 15 год. 10 хв. через незамкнені на замок двері зайшов у підвальне приміщення будинку № 22/2 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 (відрізок довжиною 75 м.), умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 51 абоненту, та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю загальною вартістю 1435 грн;
- 29.04.2016 року біля 15 год. 00 хв. зайшов в приміщення під`їзду № 2 будинку № 13/1 по вул. Майборського в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав зі стіни належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель типу ТПП 10x2x0.4 (відрізок довжиною 21 м.) умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 2 абонентам, та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю вартістю 147 грн. 06 коп.;
- 10.05.2016 року біля 11 год. 30 хв. через незамкнені на замок двері зайщов у підвальне приміщення будинку № 60/2 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 (відрізок довжиною 23 м.), умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 11 абонентам, та таємно викрав цей відрізок вказаного кабелю загальною вартістю 941 грн. 71 коп.;
- в період часу з 19.05.2016 року по 11 год. 30 хв. 25.05.2016 року знаходячись неподалік буд.2 по вул. 4-ій Новій в м. Хмельницькому, за допомогою лопати, яку мав при собі, викопав із грунту та умисно пошкодив установку катодного захисту, яка перебуває на балансі ПАТ «Хмельницькгаз», звідки таємно викрав дріт(основний та обв`язуючий) марки ПВЗx35 (відрізок довжиною 61 м.) вартістю 1575 грн. 02 коп. та 4 ковера загальною вартістю 481 грн. 04 коп., а всього належного ПАТ «Хмельницькгаз» майна на загальну суму 2056 грн. 06. коп.;
- 30.05.2016 року біля 16 год. 20 хв. зайшов в приміщення під`їзду № 2 будинку № 13/1 по вул. Майборського в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав зі стіни належні ПАТ «Укртелеком» кабелі зв`язку АТС 64: кабель типу ТПП 10x2x0.4 (відрізок довжиною 24 м.), кабель типу ТПП 10x2x0.4 (відрізок довжиною 21 м.), кабель типу ТПП 10x2x0.4 (відрізок довжиною 7 м.), умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 17 абонентам, та таємно викрав вказані відрізки вказаних кабелів, загальною вартістю 551 грн. 32 коп.;
- 01.06.2016 року біля 02 год. 00 хв. зайшов в приміщення під`їзду № 3 будинку № 13/1 по вул. Майборського в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа зрізав зі стіни належні ПАТ «Укртелеком» 2 відрізки кабелю зв`язку типу ТПП 10x2x0.4 загальною довжиною 8 м., умисно пошкодивши при цьому лінію електрозв`язку, що спричинило тимчасове припинення надання ПАТ «Укртелеком» послуг зв`язку 13 абонентам, та таємно викрав вказані відрізки вказаного кабелю, загальною вартістю 192 грн. 09 коп.
Свою причетність до вчинення цих суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 заперечив, показавши, що їх не вчиняв, під час досудового розслідування себе оговорив, оскільки так його просили сказати працівники поліції, які дозволяли йому гратись на комп`ютері та давали незначні суми коштів. Ці ж працівники поліції попередньо показували йому місця, де було вчинено крадіжки, розповідали про обставини їх вчинення та показували місця, де кимось було обпалено кабелі.
Представники потерпілих: ТОВ «Хмельницькінфоком», ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Хмельницькгаз», ТОВ «Телесвіт» очевидцями пошкодження ліній зв`язку та викрадення їх майна не були, як і свідки обвинувачення : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і в судовому засіданні підтвердили лише факти пошкодження ліній зв`язку та викрадення відрізків кабелів.
Ці ж обставини та розмір заподіяних потерпілим збитків підтверджуються наданими стороною обвинувачення письмовими доказами : протоколами оглядів місць подій, актами, довідками, дефектними актами, кошторисами.
Потерпілий ОСОБА_14 також не був очевидцем викрадення його майна, підтвердивши лише в судовому засіданні, що крадіжку мобільного телефону «Sony Xperia Z» в чохлі та портмане було вчинено у вказаний час з належного йому автомобіля «Пежо Експерт», якого він на декілька хвилин залишив незачиненим без нагляду в дворі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Цей факт зафіксований і в протоколі огляду місця події, а довідки, видані ФОП « ОСОБА_22 » підтверджують тільки вартість викраденого майна.
Протокол слідчого експерименту від 16 червня 2016 року, проведеного за участю ОСОБА_23 , суд визнає недопустимим доказом, адже оглянувши відеозапис цієї слідчої дії, прийшов до висновку, що слідча дія - слідчий експеримент, як визначено ст. 240 КПК України, проведена не була. Зокрема не були відтворені ні дії, ні обстановка, ні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, не проводились ні досліди, ні випробування. Більше того, в більшості випадків учасники цієї слідчої дії навіть не заходили безпосередньо в місця, де було пошкоджено та викрадено кабелі зв`язку та інше майно (в підвальні приміщення, технічні поверхи, дахи будинків та в самі будинки), в деякі - заходили не всі учасники цієї слідчої дії (лише ОСОБА_6 , слідчий та оператор), в деяких підвальних приміщеннях під час цієї слідчої дії взагалі було відсутнє освітлення.
Фактично біля місць подій, було проведено поверхневий допит ОСОБА_6 .
Більше того, цей слідчий експеримент було проведено після того, як слідчим, за участі ОСОБА_6 , проведено огляди місць події. Як видно із відеозаписів цих слідчих дії вони за своїм змістом між собою практично не відрізняються. Показання ОСОБА_6 особи, яка не розуміє значення своїх дій, під час цих оглядів суд також визнає недопустимим доказом.
Інших доказів того, що зазначені суспільно небезпечні діяння скоїв саме ОСОБА_6 не надано.
З`ясувавши обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, перевіривши їх доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору достовірності, допустимості та належності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про недоведеність того, що вказані суспільно небезпечні діяння вчинив саме ОСОБА_6 , а тому у відповідності до ч.3 ст.513 КПК України закриває кримінальне провадження в цій частині, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди від 19.11.2015р., 29.12.2015р., 13.01.2016р., 18.01.2016р., 26.01.2016р., 18.02.2016р., 29.02.2016р., 11.03.2016р., 23.03.2016р., 31.03.2016р., 5.04.2016р., 11.04.2016р., 12.04.2016р., 14.04.2016р. біля 10.30 год., 14.04.2016р. біля 15.10 год., 29.04.2016р., 10.05.2016 р., в період часу з 19.05.2016р. по 25.05.2016р., 30.05.2016р., 1.06.2016 р.) та за ст. 360 КК України (епізоди від 29.12.2015р., 13.01.2016р., 18.01.2016р., 26.01.2016р., 18.02.2016р., 29.02.2016р., 11.03.2016р., 23.03.2016р., 31.03.2016р., 5.04.2016р., 11.04.2016р., 12.04.2016р., 14.04.2016р. біля 10.30 год., 14.04.2016р. біля 15.10 год., 29.04.2016р., 10.05.2016 р., в період часу з 19.05.2016р. по 25.05.2016р., 30.05.2016р., 1.06.2016 р.).
Кваліфікуюча ознака вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, по епізоду викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не інкримінована.
ОСОБА_6 скоїв суспільно, небезпечні діяння, передбачені:
- ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (епізод від кінця вересня 2015 року, потерпілий ОСОБА_7 )),
- ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , вчинене повторно (епізод від 14.05.2016 року, потерпілий ОСОБА_8 )),
- ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення (епізод від 18.05.2016 року (потерпілий ОСОБА_10 )),
- ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно), ст.360 КК України (умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (епізод від 7.06.2016 року, потерпілий ПАТ «Укртелеком») .
За висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи № 484 від 22.08.2016 року ОСОБА_6 на період вчинення інкримінованих йому діянь виявляв хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію , безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, виявляє таку і даний час, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.
Даючи оцінку такому висновку, суд знаходить його науково обгрунтованим та достатньо аргументованим, такими, що відповідає об`єктивній поведінці ОСОБА_6 під час судового розгляду, повністю узгоджується з іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі і з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 8.12.2008 року, якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги. Тому погоджуючись з таким висновком, у відповідності до ч.2 ст.19 КК України, суд визнає ОСОБА_24 неосудним та вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.94 КК України, застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду, як до особи, що вчинила суспільно небезпечні діяння, не пов`язанні з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Речові докази слід залишити потерпілим за належністю :
- три металеві ключі від замка та два електроні ключі від домофону потерпілому ОСОБА_7 ,
- мобільний телефон «Lenovo» моделі «S898t+» сірого кольору IMEI НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_8 ,
- пакет кави марки «PocketScale MH 200» вагою 500 гр. потерпілому ОСОБА_10 ;
а ніж, фрагмент пилки для порізки металу, відрізки кабелів, що знаходяться в двох поліетиленових пакетах знищити.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) становлять 263,88 грн.
Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 119 КПК України звільнити його від оплати процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, 119 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 (епізод від 7.06.2016 р.), ст. 360 (епізод від 7.06.2016 р.) КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди від 19.11.2015р., 29.12.2015р., 13.01.2016р., 18.01.2016р., 26.01.2016р., 18.02.2016р., 29.02.2016р., 11.03.2016р., 23.03.2016р., 31.03.2016р., 5.04.2016р., 11.04.2016р., 12.04.2016р., 14.04.2016р. біля 10.30 год., 14.04.2016р. біля 15.10 год., 29.04.2016р., 10.05.2016 р., в період часу з 19.05.2016р. по 25.05.2016р., 30.05.2016р., 1.06.2016 р.), за ст. 360 КК України (епізоди від 29.12.2015р., 13.01.2016р., 18.01.2016р., 26.01.2016р., 18.02.2016р., 29.02.2016р., 11.03.2016р., 23.03.2016р., 31.03.2016р., 5.04.2016р., 11.04.2016р., 12.04.2016р., 14.04.2016р. біля 10.30 год., 14.04.2016р. біля 15.10 год., 29.04.2016р., 10.05.2016 р., в період часу з 19.05.2016р. по 25.05.2016р., 30.05.2016р., 1.06.2016 р.) закрити, оскільки не доведено, що ці суспільно небезпечні діяння вчинив ОСОБА_6 .
Речові докази :
- три металеві ключі від замка та два електроні ключі від домофону залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю,
- мобільний телефон «Lenovo» моделі «S898t+» сірого кольору IMEI НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю,
- пакет кави марки «PocketScale MH 200» вагою 500 гр. залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю;
- ніж, фрагмент пилки для порізки металу, відрізки кабелів, що знаходяться в двох поліетиленових пакетах знищити.
ОСОБА_6 звільнити від сплати процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя