Справа № 160/505/17
Провадження № 1-кп/160/50/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Локачинського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 год., судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

24 червня 2017 року біля 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 , що розташований у смт. Локачі по вул. Луцькій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала офіційний документ банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до Законів України «Про інформацію», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» «Про банки та банківську діяльність», положення «Про порядок емісій електронних платіжних засобів і здійснення операції з їх використанням», затвердженого Постановою правління НБУ від 05.11.2014 р. № 705 є офіційним електронним платіжним документом, що надає право на доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та використовується як засіб доступу до здійснення платіжних операцій.

Крім того, 24 червня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, використовуючи викрадену банківську платіжну карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, у смт. Локачі через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться по вул. Луцькій, 21, та по вул. Миру, 14 викрала з картрахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3100 грн, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, вона знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 , що розташований у смт. Локачі по вул. Луцькій, викрала банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належала потерпілому і цього ж дня, використовуючи вказану платіжну карту та пін-код до неї, через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться по вул. Луцькій, 21, та по вул. Миру, 14 у смт. Локачі викрала з картрахунку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3100 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується також показаннями потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24 червня 2017 року він виявив, що з житлового будинку, де він проживає була викрадена його банківська платіжна картка ПАТ КБ "ПриватБанк".

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 24 червня 2017 року вона побачила в ОСОБА_5 в руках велику суму коштів. Того дня вони ще разом з ОСОБА_5 через банкомати ПАТ КБ "ПриватБанку" знімали кошти. Остання повідомила їй що це були кошти, які вона отримує на дітей. Про те, що вказана банківська платіжна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» була викрадена вона не знала.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.к.п. 27);

- випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з якої вбачається сума виданих коштів - 24.06.2017 року та фото з камери банкомату, де зафіксована ОСОБА_5 при знятті готівки коштів (а.к.п. 30-33);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.к.п. 44-46).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у викрадені офіційного документу та таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України і, вона повинна нести відповідальність за даними статтями.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості та обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, позбавлена батьківських прав відносно своїх чотирьох малолітніх дітей, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога Локачинської центральної районної лікарні з діагнозом ППР внаслідок вживання алкоголю, а також те, що тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило, завдані збитки не відшкодовані, думку потерпілого - суворо не карати, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання. При призначенні покарання за сукупністю злочинів згідно з ч. 1 ст. 70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до збережної розписки від 10 липня 2017 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити у користуванні останнього;

- DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 та відеозапис із камер спостереження, які розміщені в супермаркеті "Наш край", на яких зафіксовано факт придбання ОСОБА_5 продуктів харчування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06 лютого 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8