Провадження №1-р/127/29/17
30 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.10.2017 року постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, грузинця, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.10.2017 року постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, грузинця, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 року Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, грузинця, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 3-х місяців, тобто до 01.11.2017 року.
Оскільки на момент постановлення ухвали, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчився, виконати ухвалу слідчого судді від 02.10.2017 року про повернення вказаного майна не представляється можливим, а тому слідчий просить її роз`яснити.
Учасники розгляду в судове засіданні не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 року Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, грузинця, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 3-х місяців, тобто до 01.11.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 року
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки рішення, яке слідчий просить роз`яснити, скасоване, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.10.2017 року постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, грузинця, громадянина Грузії, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя