Справа № 760/1940/18
провадження 1-кс/760/1610/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва захисником-адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період з 01 вересня 2014 року по 01 січня 2016 року, щодо серійних номерів IMEI мобільних терміналів, які використовувались з цим номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходженням кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та вилучити їх.

Захисником вказується, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 та із заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , шляхом зловживання службовим становищем останнім, вчинив розтрату бюджетних коштів, які перебували у віданні ОСОБА_8 , на свою користь та на користь ОСОБА_7 , дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358 КК України.

В клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_4 вважає пред`явлену підозру безпідставною, не обгрунтованою.

Крім того в клопотанні вказується, що 10 березня 2017 року ОСОБА_4 у якості свідка надав детективам Національного антикорупційного бюро України покази, в яких повідомляв, що з приводу рюкзаків до нього звернувся ОСОБА_5 , як до спеціаліста в галузі пошиття. ОСОБА_4 приймав участь в переговорній процедурі в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поставки рюкзаків на прохання ОСОБА_5 , оскільки під час процедури могли виникнути технічні питання, вів переговори з особами, яких надавав ОСОБА_5 , як можливих виробників рюкзаків та, як спеціаліст в галузі пошиття, надавав послуги щодо контролю якості виготовлених рюкзаків.

Автор клопотання зазначає, що в період взаємовідносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , останній користувався мобільним телефоном з номером - НОМЕР_1 , тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі у сторони захисту є необхідність в отриманні інформації в оператора телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентського номеру ОСОБА_5 , оскільки таким чином можливо буде встановити місцеперебування ОСОБА_5 під час користування номером телефона оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у сукупності з іншими доказами сторони захисту, може мати доказове значення у кримінальному провадженні та сприятиме повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

З наведених вище підстав автор клопотання змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні захисник підтримав подане до суду клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

В призначений для розгляду клопотання час уповноважений представник оператора мобільного зв`язку не з`явився.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.

Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Доданими до клопотання документами підтверджується факт користування телефонним номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується показаннями, які містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , мати, та ОСОБА_10 , дружина.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення адвоката та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, для забезпечення можливості стороні захисту зібрати докази на підтвердження своєї позиції у кримінальному провадженні, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що стороною захисту доведено, що громадянин ОСОБА_5 користувався за час життя телефонним номером НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому не міг користуватися послугами оператора мобільного зв`язку після своєї смерті, в свою чергу автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку за період після смерті споживача послуг ОСОБА_5 ..

Тому слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку лише по 23 грудня 2015 року.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягнє негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, частково.

Надати дозвіл захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період з 01 вересня 2014 року по 23 грудня 2015 року включно, щодо серійних номерів IMEI мобільних терміналів, які використовувались з цим номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходженням кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та вилучити їх.

В задоволені іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 19 лютого 2018 року по 20 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1