Справа № 402/687/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000198 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин:
на виконанні у Благовіщенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 402/1501/15-ц, виданий 14.12.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 , аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання з 19.11.2015 року до 30.06.2017 року та виконавчий лист №402/1503/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1032 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви а саме з 19.11.2015 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Всупереч зазначених вимог суду, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дітей шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського ВДВС РУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив, знаючи, що таким чином може позбавити дітей права на повноцінне життя та всебічний розвиток.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 офіційно працював з 01.04.2014 р. по 22.07.2016 р. на посаді водія автотранспортних засобів, але про своє працевлаштування державну виконавчу службу Благовіщенського районного відділу не повідомив, тим самим приховавши свої доходи, що підлягають облікові про відрахування аліментів. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 1032 грн. щомісячно та в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ОСОБА_7 діючи умисно з прямим умислом, завідомо знаючи про протиправність своїх дій, не сплачував аліменти, які були встановлені Ульяновським районним судом.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_7 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів:

- на утримання доньки ОСОБА_8 , внаслідок чого станом на 01.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 14976 грн. 50 коп.; та

- на утримання сина ОСОБА_9 , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12380грн. 56 коп., що сукупно становить суму виплат більше, як за 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав частково, при цьому пояснив, що несплачував аліменти, оскільки попав у ДТП та кошти витрачав на своє лікування, зобов"язується в подальшому виплати борг.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_7 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_7 , згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у вигляді громадських робіт. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: виконавчі провадження №452/1 та №453/1 повернути до Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1