Справа № 545/298/17
Провадження № 1-кп/545/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.307, ч. ч.,1,2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.307, ч. ч.,1,2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжні заходи, вжиті щодо обвинуваченого під час досудового розслідування слід продовжити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 04.11.2017 року, однак судове провадження не розпочато і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливий злочин середньої тяжкості, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 30 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1