Справа №: 671/2015/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000596 від 05 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глядки Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у середині вересня 2017 року виявив на території закинутої ферми в с. Глядки Волочиського району, п`ятдесят кущів нарковмісної рослини коноплі, які в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.

Того ж дня, ОСОБА_4 переніс вказані рослини коноплі на господарство по АДРЕСА_1 , де він проживає, та в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом відділення листя від стебел, його висушування та перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який протягом часу від середини вересня 2017 року до 04 листопада 2017 року незаконно зберігав на вказаному господарстві для майбутнього власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 04.11.2017 у різних місцях господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та саморобний пристрій для паління. Згідно із висновком експерта № 1485 від 14.11.2017 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1121,19 г., а на поверхні пристрою для паління виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 41 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання у великих розмірах наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу екстракту канабісу, без мети збуту.

30 листопада 2017 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000596 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення. А саме: два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведену ексертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канаусу у великих розмірах та наркотичного засобу екстракту канабісу, без мети збуту, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, те, що сторонами угоди узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному провадженні складають 742, 20 грн.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс загальною масою 1121,19 г., насіння, саморобний пристрій для куріння та екстракт канабісу масою 2, 41 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, юристом 3 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000596.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в дохід держави.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс загальною масою 1121,19 г., насіння, саморобний пристрій для куріння та екстракт канабісу масою 2,41 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1