У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Справа №607/8208/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000732 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої перукарем в перукарні «Ілона», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Так, 02 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 звернулась із заявою в ТВП ГУНП в Тернопільській області, що на бульварі Т.Шевченка, 10 в м.Тернополі за фактом заволодіння її майном, відкрито шляхом застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, де того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002667 за ч.2 ст.186 КК України і, у подальшому, ОСОБА_3 було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні, де, під час складання протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення та допиту потерпілої, обвинувачену у даному кримінальному провадженні, як потерпілу, було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, про що свідчить її підпис на відповідних документах.

Так, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила, що 02 серпня 2016 року близько 01 год., вона, пройшовши вул.Мазепи в м.Тернополі побачила, що зі сторони озера в напрямку бару «Маяк» йдуть двоє невідомих чоловіків, які, надалі, перебігли дорогу на її сторону та почали йти за нею, проте ОСОБА_3 , не звертаючи на них уваги, продовжувала йти далі, після чого невідома особа закрила їй очі та рот, та, тримаючи за обличчя і ноги, стягнула в сторону парку «Топільче», після чого поклала лицем в траву, відпустивши рот та очі. Один із невідомих чоловіків став ногою на праве плече, а інший, тримаючи ліву руку, завдав близько 9 ударів по обличчі рукою, після чого обоє почали обшукувати її та відкрито викрали її мобільний телефон марки «Samsung J7» та грошові кошти в сумі близько 400 грн., окрім цього, із шиї зняли срібний ланцюжок із хрестиком та срібний набір, а саме сережки та хрестик, після чого невідомі особи побігли у невідомому напрямку, а ОСОБА_3 побігла в напрямку центру м.Тернополя, де, побачивши автомобіль патрульної поліції, зупинила його та про всі обставини розповіла поліцейським.

Після закінчення допиту, ОСОБА_3 особисто ознайомилась зі змістом протоколу допиту власноручно, зробивши запис про те, що протокол нею прочитаний і з її слів записаний вірно, а також поставила свій особистий підпис з прізвищем та ініціалами.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002667 винесено постанову про проходження судово-медичної експертизи, під час проведення якої встановлено, що ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та які не властиві для утворення при падінні з висоти власного зросту.

У ході здійснення досудового розслідування з ОСОБА_3 10 серпня 2016 року було проведено два впізнання, які оформлені протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час яких остання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, впізнала серед пред`явлених їй для впізнання осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 02 серпня 2016 року близько 04 год., застосовуючи насильство, спричинили їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділи її майном.

За наслідками проведення досудового розслідування та наявності достатніх доказів, у тому числі, показань наданих ОСОБА_3 , впізнання ОСОБА_3 , осіб, які вчинили злочин, Тернопільською місцевою прокуратурою 11 серпня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та, надалі, 28 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розгляду вищенаведеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України у судовому засіданні, а саме 01 березня 2017 року в адміністративному приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що в м.Тернополі по вул.Котляревського, 34, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , в останньої виник злочинний умисел, спрямований на дачу завідомо неправдивих показань стосовно події та обставин кримінального правопорушення з метою вигородити обвинувачених задля уникнення ними покарань за вчинене кримінальне правопорушення, реалізовуючи який вона, після попередження її суддею ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, умисно, бажаючи посприяти обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення ними тяжкого злочину, змінила дані нею під час досудового розслідування показання, заперечивши факт кримінального правопорушення, який мав місце відносно неї 02 серпня 2016 року взагалі, вказавши, що нападу на неї не було, та повідомила, що в неї немає ніяких претензій, пояснивши, що сталось непорозуміння, а тому унаслідок цього та за відсутності достатніх доказів для подальшого обвинувачення, прокурор 13 березня 2017 року відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у частині вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_3 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила, що такі обставини дійсно мали місце і вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надала завідомо неправі показання в суді, оскільки їй було шкода обвинувачених, про що щиро на даний час шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання потерпілого в суді.
Під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання, підтримане захисником, проти задоволення якого не заперечила прокурор, про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу перукарні «Ілона» та закриття кримінального провадження, внесеного 04 березня 2017 року до ЄРДР за №0000732, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , підтримане захисником, слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаялась, працює позитивно характеризується.

Відповідно до клопотання голови загальних зборів членів трудового колективу перукарні «Ілона», трудовий колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу перукарні «Ілона», що стверджується протоколом загальних борів членів трудового колективу перукарні «Ілона» від 01 грудня 2017 року.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 04 березня 2017 року до ЄРДР за №0000732 у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу перукарні «Ілона» за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 у від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а кримінальне провадження, внесене 04 березня 2017 року до ЄРДР за №0000732 за даним фактом закрити у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу перукарні «Ілона» за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1