Справа № 492/1049/17
Провадження № 1-кп/492/39/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення
20 березня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання на 20 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в довідковому листі по справі, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин. Крім того, в судове засідання призначене на 13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 з`явився зі значним запізненням.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Суд вислухавши обґрунтування прокурора, думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
В силу ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку та не з`явився з невідомих причин і не повідомив про причини свого неприбуття, свідки, які проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1762,00 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ст. 147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, зазначивши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу .

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1