overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6476/17
Провадження № 1-в/552/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_6 якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2016 року, засуджено до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

06.10.2017 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-72/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України освіта неповна середня , розведеного , не працюючого,

засудженого 25.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 25.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Логвінової О.В.,
при секретарі - Гагіній А.Є.,
за участю прокурора - Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч.1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, суд, -
Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 09.04.1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) по факту грабіж.
Як вбачається із вказаної постанови 30.03.1997 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, поряд будинку №10 по пров. Інтернаціональному м.Полтави, відкрито заволоділа сумкою в якій знаходились документи з ключами від квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановою від 09.06.1997 року попереднє слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.
До цього часу дана особа не встановлена.
Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України ( в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину. Якщо особа ухилилася від слідства або суду, то в цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином.
Дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у зв"язку з закінченням строків давності.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 97210468, порушену постановою від 09.04.1997 року по факту грабіжа за ознаками ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2011м. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 14.06.2011 року на 11:00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/909/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.03.2012 р. близько 15 години перебуваючи на вулиці с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав громадянину ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме спричинив йому вісім ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі в область грудної клітки.

Внаслідок побиття потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра по паховій лінії справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 09.04.2012 року відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання 24.09.2012 року на виклик суду без поважних причин не з'явився.

24.09.2012 року до підсудного був застосований привід в судове засідання на вказану дату, але за вказаною постановою суду ОСОБА_1 не проживає, в судове засідання приводом міліції не доставлений. До суду надійшов рапорт дільничного інспектора Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, що встановити місце знаходження підсудного не представляється можливим так як він за місцем мешкання відсутній.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук.

Оскільки підсудний ухилився від явки до суду, що виключає можливість розгляду справи, суд оголошує розшук підсудного та до його розшуку зупиняє провадження в справі.

Керуючись ст.ст.151, 155, 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Про результати розшуку повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію ухвали направити в Машівський РВ УМВС України у Полтавській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2011 року.м. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю

секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Ряднини В.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 02.02.2011 року на 10:00:00 год.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

про самовідвід судді

12.12.2011

Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні голови суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Головою суду ОСОБА_1 по даній справі заявлено самовідвід в звязку з тим, що обвинувальний висновок затверджувала в.о. прокурора Машівського району Ряднина Вікторія Вікторівна, яка являється моєю дружиною, в звязку цим можуть виникнути підстави для сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи, а тому з метою неупередженості і обєктивності розгляду даної кримінальної справи головою суду ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо є інші обставини, які виникають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Ряднини В.М. та передати справу для розгляду іншому судді.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 531/453/17
Провадження № 1-кп/546/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У УК Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у справі було призначено на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 16 серпня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про застосування до нього приводу.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки в судове засідання до суду не подав, ухвала суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання працівниками Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не виконана.

Прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора який вважає за необхідне застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копії ухвали направити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9098/17
Провадження № 1-в/711/849/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 709/1939/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0000724,-
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2017 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0000724, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000724, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 08-45 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9062/17
Провадження № 1-кс/711/3220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.10.2017 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» - адвоката ОСОБА_4 та директора ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» про скасування арешту майна, -

керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 у кримінальному провадженні № 0002925 арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» (код 39010283), а саме:

-р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «Банк Фамiльний» (МФО 334840, м. Київ, Голосіївський проспект, будинок 26-а);

-р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

-р/р НОМЕР_8 , відкритих в ПАТ «Вернум банк» (МФО 380689, м. Київ, проспект Гагаріна Юрія, 17в).

-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3277/17
Справа № 711/9186/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
21 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - призначити до судового розгляду на 11год. 10хв. 31 жовтня 2017р. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1501/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
11 жовтня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 191 ч. 1 ,191 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1501/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 13 листопада 2017 року 11.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинувачену, представника потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: