АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4087/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/698/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001457 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
08 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачена посилається на те, що вона не викликалася до суду як потерпіла, а копію вироку отримала лише 04 грудня 2017 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустила з поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді клопотання заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому що в матеріалах провадження містяться дані про своєчасне повідомлення потерпілої про розгляд провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В силу ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою суду.
Окрім того, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Вказана вимога міжнародного права також закріплена і в ст.ст.7, 21 КПК України, згідно яких доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.
Як видно з матеріалів провадження, зокрема, журналу судового засідання, оскаржуваний вирок був проголошений судом 31 жовтня 2017 року за без участі потерпілої ОСОБА_9 .
Окрім того, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 остання дізналася про ухвалений вирок відносно ОСОБА_10 лише 30 листопада 2017 року під час ознайомлення з матеріалами провадження і доказів того, що зазначений вирок суду першої інстанції направлявся потерпілій матеріали провадження не містять.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску обвинуваченою строку на апеляційне оскарження вироку через несвоєчасне отримання копії вироку суду відносно ОСОБА_7 , та з метою забезпечення доступу ОСОБА_11 до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання і поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст.399, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року задовольнити.
Поновити потерпілій ОСОБА_11 , пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4