1Справа № 335/3464/18 1-кс/335/2440/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
21.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;
06.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;
24.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу 1020 гривень;
31.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 17.11.2016 знятий з обліку у зв`язку з закінченням випробувального терміну,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знов скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах: 21.01.2018 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись біля кіоску, що розташований біля будинку № 66 по вул. Патріотичній м. Запоріжжя, придбав шляхом привласнення знайденого із землі, що розташована біля вказаного кіоску, зіп-пакет в якому містився зіп-пакет із вологою кристалічною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-225 від 06.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 3,708 грам. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, переніс незаконно придбану психотропну речовину до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її при собі до моменту вилучення з зовнішнього лівого карману куртки працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 22.01.2018 року в період часу з «00» години «30» хвилин до «00» години «50» хвилин. Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний не офіційно працює, має на утримані дитину, проживає за іншою адресою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 до 08-00 години.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000244.

23.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на на свідків чи експерта, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України; також враховує, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, має місце постійного проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштований, відповідно до довідки №355 від 30.01.2018 року КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_5 , перебував на профілактичному обліку з 11.11.2011 р. по 15.02.2013 рік та з 11.06.2014 р. по 08.06.2015р. та з 19.04.2016р. по 08.06.2017 рік, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів та каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Доводи захисника та підозрюваного, що ОСОБА_5 має на утриманні дитину та мешкає за іншою адресою, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.05.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1