Справа№751/4804/17
Провадження №1-кс/751/2600/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП майором поліції ОСОБА_4 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 28 вересня 2014 року по час дії ухвали, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до довідки НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що при перевірці за обласним дактилоскопічним обліком в ІНФОРМАЦІЯ_3 слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події, проведеному 01.10.2014 року за фактом вбивства ОСОБА_6 , а саме огляду автомобіля «Тoyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Жавинка, Чернігівського району, встановлено співпадання одного із слідів з відбитком руки з дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів.
Таким чином, органом досудового розслідування розглядається версія про причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З метою здобуття доказів, встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути свідками і очевидцями, встановленню маршруту руху потерпілого та підозрюваного не отримано, тому встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши коло зв`язків, маршруту руху потерпілих та підозрюваних, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками та очевидцями скоєння зазначеного кримінального правопорушення, маршруту руху потерпілих та підозрюваних у кримінальному провадженні, шляхом отримання відомостей про з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонентів та ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації про телефонні з`єднання абонента з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 28 вересня 2014 року по 21 вересня 2017 року, яка складається з:
Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дати, часу та тривалості з`єднання.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1