Єдиний унікальний номер 725/4405/17
Номер провадження 1-кс/725/673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000095 від 28.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Просила визнати бездіяльність органу досудового розслідування Чернівецького міського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області при розслідуванні кримінального провадження №0000095 від 28.12.2016 року за ч.1 ст. 164 КК України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону України та зобов`язати орган досудового розслідування здійснити досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України, в тому числі оголосити ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, Чернівецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області зобов`язати здійснити належне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України та ЗУ «Про прокуратуру».

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону України та зобов`язати орган досудового розслідування здійснити досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України, в тому числі оголосити ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, Чернівецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області зобов`язати здійснити належне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України та ЗУ «Про прокуратуру».

Однак чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, не передбачені строки проведення слідчим слідчих дій, в тому числі повідомлення про підозру, у зв`язку з чим, вчинення даної процесуальної дії не може бути предметом оскарження до слідчого судді.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід відмовити.
Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000095 від 28.12.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1