Справа № 367/7304/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по тим підставам, що 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про те, що саме - 07 жовтня 2017 року групою осіб (деякі особи були встановлені), з невідомих спонукань та із хуліганських мотивів було знесено та поламано дерев`яний паркан, який стояв навколо земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий № :01:039:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , на підставі договору оренди земельної ділянки, від 26 травня 2016 року. Знесення та ламання паркану нанесло ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.

У своїй заяві ОСОБА_4 детально та аргументовано виклав обставини вчинення указаною групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 КК України, статтею 296 КК України та 293 КК України.

В прохальній частині він чітко та недвозначно зазначив, що подана заява є заявою про вчинення кримінального правопорушення і просив внести у відповідності до положень статті 214 КПК України викладені у ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дату подання цієї скарги до суду, ОСОБА_4 так і не отримав будь-яке повідомлення чи пам`ятки про процесуальні права і обов`язки від посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, будь-яких слідчих дій по його заяві не проводиться, отже відомості по його заяві до ЄРДР внесено не було.

Просить бездіяльність посадової особи Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області визнати незаконною та зобов`язати останню у відповідності до вимог статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в заяві від 07 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування щодо вчинення групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, статтею 293 КК України та статтею 296 КК України.

Зобов`язати посадову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області визнати ОСОБА_4 потерпілою особою, про що вручити відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали по справі вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про те, що саме - 07 жовтня 2017 року групою осіб (деякі особи були встановлені), з невідомих спонукань та із хуліганських мотивів було знесено та поламано дерев`яний паркан, який стояв навколо земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий № :01:039:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , на підставі договору оренди земельної ділянки, від 26 травня 2016 року. Знесення та ламання паркану нанесло ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.

У своїй заяві ОСОБА_4 детально та аргументовано виклав обставини вчинення указаною групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 КК України, статтею 296 КК України та 293 КК України.

В прохальній частині він чітко та недвозначно зазначив, що подана заява є заявою про вчинення кримінального правопорушення і просив внести у відповідності до положень статті 214 КПК України викладені у ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дату подання цієї скарги до суду, ОСОБА_4 так і не отримав будь-яке повідомлення чи пам`ятки про процесуальні права і обов`язки від посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, будь-яких слідчих дій по його заяві не проводиться, отже відомості по його заяві до ЄРДР внесено не було.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.

Бездіяльність посадової особи Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області визнати незаконною та зобов`язати останню у відповідності до вимог статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в заяві від 07 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1