АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1294/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0002351 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
22 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова, в якому він просить направити кримінальне провадження № 0002351 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що дії ОСОБА_5 , які кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України вчинені за адресою вул. Ак. Павлова, 168-В в м. Харкові відноситься територіально до Московського районного суду м. Харкова, а також тим, що у відношенні ОСОБА_5 здійснюється судове провадження Московським районним судом м. Харкова, за яким він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначені до розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

В поданні підстави, передбачені ст.34 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.

Так, згідно інформації, яка надійшла до суду апеляційної інстанції з Московського районного суду м. Харкова, вбачається, що в Московському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами вчиненими раніше за часом ніж те, яке надійшло до розгляду Київському районному суду м. Харкова.

Тобто до Київського районного суду м. Харкова надійшло провадження вчинене останнім за часом.

Окрім того, згідно вимог ст. 216 КПК України підслідність під час досудового розслідування своєю постановою визначає прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням.

Згідно матеріалів провадження, до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт № 0002351 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК Українидля розгляду з Харківської місцевої прокуратури № 2, якій підслідна територія Київського району м. Харкова, окрім того ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також вбачається, що місце вчинення злочину, а саме адреса АДРЕСА_1 в поштовому довіднику зовсім відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0002351 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та направлення провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: