Провадження № 1-кп/520/1099/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0004191 від 07.10.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 27.06.2002 року Одеським апеляційним судом за п.А,Г,З,І ст.93, ст.69, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, 42 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, 21.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

- 19.10.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 06.10.2017 року близько 20.00 год. знаходячись в магазині ТОВ «Глорія Джинс», який розташований в ТЦ «Сіті-Центр» за адресою пр-т. М.Жукова, буд.2/1 в м.Одесі, з корисливих мотивів, бажаючи покращити своє матеріальне становище за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Глорія Джинс», а саме: штани ВАС004288 трикотаж сірий меланж розмір ХL/182 вартістю 540 грн. 83 коп.; штани ВJN005004 джинс дарк 42/176, вартістю 832 грн. 50 коп.; джемпер ВАС003044 трикотаж чорний ХХL/182 вартістю 707 грн. 50 коп., джемпер ВАС003235 трикотаж сірий меланж S/182 вартістю 624 грн. 17 коп.; джемпер ВАС003237 трикотаж сірий меланж S/182 вартістю 499 грн. 17 коп. Тим самим ТОВ «Глорія Джинс» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3204 грн. 17 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробіткам. 06.10.2017 року він перебував в магазині ТОВ «Глорія Джинс», який розташований в ТЦ «Сіті-Центр» за адресою пр-т. М.Жукова, буд.2/1 в м.Одесі, де вирішив вкрасти, деякі речі, оскільки не мав можливості їх придбати. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, він викрав: сірі трикотажні штани, джинсові штани, чорний трикотажний джемпер, два сірих трикотажних джемперів. З викраденими речами він вийшов за межі торгівельного центру та відійшов від нього на певну відстань. Через деякий час до нього підійшли працівники охорони центру, яким він зізнався у вчиненому. Викрадені ним речі він видав працівникам поліції, які прибули на виклик. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює маркування та вартість викрадених ним речей.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,

- протоколом огляду місця події, згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції викрадені ним речі,

- бухгалтерською довідкою та актом контрольної перевірки, згідно яких загальна вартість викрадених ОСОБА_3 речей складає 3204,17 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна ТОВ «Глорія Джинс» на суму 3204,17 грн., вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, явку із зізнанням, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини, що потерпілий, якому фактично повернуто викрадено майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на суворому покаранні винного.

Згідно висновку сектору пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюються як дуже високий, а його особиста небезпека для суспільства чи окремих громадян оцінюються як середній, а тому його перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних сімейних і соціальних зв`язків, позитивної характеристики за місцем мешкання, дають суду всі підстави вважати, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації протягом встановленого іспитового строку із покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі наведених даних суд не враховує висновок органу пробації, який не відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та особі обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2017 року, і призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 13.10.2017 року (а.с.43), передані на відповідальне зберігання ТОВ «Глорія Джинс» (а.с.45) - вважати повернутими за належністю ТОВ «Глорія Джинс», зазначені в постанові слідчого від 15.10.2017 року (а.с.49-50) зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004191 від 07.10.2017 року, що перебуває в прокуратурі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1