Справа № 277/750/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ємільчинським районним судом 09.06.2017 р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт

по ст.389 ч.2 КК України; -

в с т а н о в и в:

Вироком Ємільчинського районного суду 09.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.07.2017 року та 12.07.2017 року прийнятий до виконання Ємільчинським районним сектором з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За викликом на 21.07.2017 р. до Ємільчинського РС з питань пробації обвинувачений не прибув.

28.07.2017 року обвинуваченому роз`яснені порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення до органу місцевого самоврядування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського р-ну для відбування покарання у виді громадських робіт з 31.07.2017 р.

Порушуючи порядок і умови відбування покарання, ухиляючись від відбування покарання у виді громадських робіт обвинувачений 31.07.2017 р. та 01.08.2017 умисно, без поважних причин не з`явився до Ємільчинської селищної ради для відбування покарання.

01.08.2017 року обвинуваченому направлено виклик до Ємільчинського РС з питань пробації на 07.08.2017 р. за яким обвинувачений не прибув, у зв`язку з чим 08.08.2017 р. направлено повторно виклик.

З 02.08 по 08.08.2017 року обвинувачений продовжуючи умисно ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, порушуючи порядок і умови відбування покарання, без поважних причин не з`явився до Ємільчинської селищної ради для відбування покарання.

09.08.2017 року за невихід для відбування покарання з 31.07.2017 року по 09.08.2017 року обвинуваченому Ємільчинським РС з питань пробації винесено попередження, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання.

Усвідомлюючи необхідність виконання рішення суду, обвинувачений продовжив умисно ухилятися від відбування покарання не з`явившись для відбування покарання до Ємільчинської селищної ради з 09.08 по 11.08.2017 року.

14.08.2017 року за невихід для відбування покарання з 09.08 по 11.08.2017 обвинуваченому винесене друге письмове попередження, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання.

З 14.08.2017 обвинувачений продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт і станом на 29.08.2017 року не має відбутого строку покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що вироком Ємільчинського районного суду був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Після набрання вироком законної сили був запрошений до сектору з питань пробації ОСОБА_5 і йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Після цього його провели у селищну раду, але оскільки не було відповідальної особи то йому було запропоновано прийти наступного робочого дня. Чи приходив наступного робочого дня у селищну раду не може повідомити. Також не може повідомити чи було йому доведено графік виконання робіт. Однак на виконання громадських робіт не з`являвся, оскільки випалював древесне вугілля в с. Володимирівка, але в який саме час повідомити не може. З приводу не виконання громадських робіт надавав пояснення працівникам сектору з питань пробації та був попереджений про кримінальну відповідальність. На даний час не відбув жодної години громадських робіт.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його виновність у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так показаннями свідка ОСОБА_5 стверджується, що 28 липня 2017 року вона в центрі смт Ємільчине зустріла обвинуваченого ОСОБА_4 і знаючи про те, що він засуджений до покарання у виді громадських робіт та не з`являється до сектору з питань пробації, оскільки не має постійного місця проживання та не можливо вручити виклик до служби, запросила його до сектору з питань пробації. ОСОБА_6 роз`яснив Кушиму порядок та умови відбування покарання, оскільки в цей час перебувала у відпустці. Вийшовши з відпустки дізналася, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання.

Свідок ОСОБА_7 у суді показав, що 31 липня 2017 року склав графік відбування громадських робіт для обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є відповідальною особою в даному напрямку по Ємільчинській селищній раді. Оскільки обвинувачений не вийшов для відбування покарання жодного разу то він інформував сектор з питань пробації про ухилення обвинуваченого від відбування покарання, направляючи доповідні записки.

У суді свідок ОСОБА_6 показав, що 28.07.2017 року роз`яснив обвинуваченому порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Оскільки обвинувачений не з`являвся для відбування покарання і він отримував доповідні записки від представника селищної ради про ухилення його від відбування покарання то він двічі запрошував обвинуваченого до сектору з питань пробації та повторно роз`яснив порядок та умови відбування покарання, попереджував про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, відбирав пояснення. На даний час обвинувачений не відбув жодної години громадських робіт.

Згідно підписки від 28.07.2017 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про ухилення від відбування покарання за ст.389 ч.2 КК України.

(а. с. 82)

Довідкою від 28.08.2017 року стверджується, що із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду і він ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт.

(а. с. 83)

Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у виді громадських робіт стверджується, що ОСОБА_4 ознайомлений з періодом та часом відбування громадських робіт.

(а. с. 86, 89)

Згідно доповідних записок ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання громадських робіт 31.07, 01.08, 02.08, 03.08, 04.08, 07.08, 08.08, 09.08, 10.08, 11.08.2017 р.

(а. с. 87, 92, 94, 97)

Відповідно до попереджень від 09.08, 14.08.2017 року ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений, що у разі продовження порушення умов та порядку відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

(а. с. 96, 99)

Згідно довідки Ємільчинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 засуджений 09.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт станом на 16.08.2017 року відбув 0 годин громадських робіт.

(а. с. 101)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується незадовільно.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не усвідомив соціального негативу вчинених кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання у виді громадських робіт. Згідно ст.72 ч.1 п.4 КК України покаранню у виді громадських робіт строком на 120 годин відповідає покарання у виді 15 днів арешту, яке на підставі ст.71 КК України підлягає повністю приєднанню до призначеного покарання.

Згідно ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. Обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 09.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1