Справа № 191/4562/17
Провадження № 1-кс/191/581/17
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обиравшегося, в силу ст. 89 КК України не судимого.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 20.12.2017 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002255 від 18.11.2017року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно у судове засідання.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку листопада 2017 року, з метою пошуку металобрухту прийшов на сміттєзвалище, яке розташоване поблизу хімічного заводу ТОВ «ІНТЕРФОМ-ДНІПРО», по вул. Маяковського м. Синельникове Дніпропетровської області. Перебуваючи на території вказаного сміттєзвалища, під час пошуку металобрухту, ОСОБА_4 побачив предмет схожий на корпус гранати Ф-1, в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «107 103-79 Т» та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «53-79 УЗРГМ-УЗЧП», які знаходилися на поверхні землі серед сміття. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на території вищевказаного сміттєзвалища, взяв вказані знайдені ним предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та запал УЗГРМ-2 до себе в руки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини.

Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи безпосередньо при собі знайдені ним предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та запал УЗГРМ-2, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказані корпус гранати Ф-1 та запал УЗГРМ-2, до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказані корпус гранати Ф-1 та запал УЗГРМ-2, на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з початку листопада 2017 року до 18 листопада 2017 року.

18.11.2017, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, взяв вказані корпус гранати Ф-1 та запал УЗГРМ-2, після чого помістив їх окремо одне від одного в дві зовнішні кишені одягненої на нього куртки коричневого кольору. Після цього, ОСОБА_4 тримаючи вищевказані корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 при собі, та пішов на вул. Деповську м. Синельникове Дніпропетровської області.

Так, 18.11.2017, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , який перебував навпроти території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , після вимоги співробітників поліції дістати всі предмети та речі з кишень одягу, в який був одягнений ОСОБА_4 , останній спочатку дістав з правої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки корпус гранати Ф-1, в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «107 103-79 Т», після чого з лівої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки, ОСОБА_4 дістав запал УЗРГМ-2 з маркуванням «53-79 УЗРГМ-УЗЧП». Після цього, вищезазначені корпус гранати Ф-1, в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «107 103-79 Т» та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «53-79 УЗРГМ-УЗЧП», які були виявлені безпосередньо при собі у ОСОБА_4 , були оглянуті та вилучені до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № 35/5.2/537 від 27.11.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмети надані на дослідження, являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення. Наданий на дослідження предмет, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 відноситься до категорії вибухових речовин.

Наданий на дослідження предмет, а саме уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

30.11.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді за ч. 1 ст. 263 КК України позбавленням волі строком до 7 років; не має постійного офіційного місця працевлаштування та навчання, які в своїй сукупності є достатніми вважати про існування з боку підозрюваного ОСОБА_4 спроб вчинити дії передбачені: пп.1), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити досудовому розслідуванню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений ним час; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що підозрюваний не працює, підозрюється у кримінальному правопорушенні за тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений ним час; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1