Справа № 182/6438/14-к
Провадження № 1-кс/0182/879/2014
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2014 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду про надання тимчасового доступу та можливість вилучити металобрухт, який знаходиться у кузові автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та металобрухт, який знаходиться у кузові автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які розташовані на автостоянці поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 11.08.2014 року приблизно о 19.00 год. на об`їзній дорозі м.Нікополь Дніпропетровської області в районі покинутої споруди хімічного складу виявлено автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у кузовах яких транспортувався металобрухт без відповідних дозвільних документів.
Згідно витягу ЄРДР за даним фактом 11.08.2014 року розпочато кримінальне провадження №0003321 за правовою кваліфікацією ст. 213 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування опитані водії вантажівок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від дачі будь-яких показань відмовились на підставі ст. 63 Конституції України. Однак було встановлено, що автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Враховуючи необхідність встановлення власника металобрухту, зважування металобрухту, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений металобрухт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей слідчий за клопотанням прокурора просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених речей.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що без надання слідчому тимчасового доступу та можливості вилучення зазначених речей не можливо буде встановити істину за справою, вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити металобрухт, який знаходиться у кузові автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та металобрухт, який знаходиться у кузові автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які розташовані на автостоянці поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1