Провадження № 1-кп/520/114/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005638 від 20.10.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина
України, українця, з середньою освітою, холостого,
не працює, не судимий, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2013 року в період часу з 10:00 до 10:30 годин ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом перетинання паркану будинку, який розташований за вищевказаною адресою, таємно викрав з двору металеву трубу довжиною 2,5 метра, приблизно вагою 20 кг, вартість якої складає 321 гривен, яка належить гр. ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч. 1 КК України та пояснив, що 19.10.2013 року приблизно о 10 годині ранку він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на той час були потрібні гроші, у зв`язку з чим виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою його продати. На ділянці за забором, вищевказаної вулиці, побачив металеву трубу, вагою приблизно 20 кг, переліз через паркан та викрав дану трубу, після чого залишив вказану ділянку. З викраденою трубою направився до пункту прийому металу, де отримав за неї приблизно 20 гривен, після чого був затриманий працівниками міліції.
За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Пом`якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, щире каяття, відсутність завданої шкоди потерпілому, відсутність постійного заробітку, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей за якими обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового злочину, і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1