Справа № 351/2003/17
Номер провадження №1-кс/351/418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та інших на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017р. заявники звернулися до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 12.09.2017р.

У скарзі заявники просять визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 чи інших компетентних посадових осіб Снятинського відділення ГУ НП в Івано-Франківській області: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства та Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене організованою групою; ч. 3 ст. 358 КК України - складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення державним реєстратором ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб; розпочати досудове розслідування та відповідно до вимог ст. 60 КПК України та видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

У поданій скарзі заявники також просили розгляд скарги провести без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до скарги заявники звернулися із заявою до слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області 12.09.2017р. Тобто початком перебігу строку оскарження невнесення відомостей до ЄРДР для заявника є відповідна година 13.09.2017р. Отже строк на оскарження бездіяльності слідчого сплинув 23.09.2017р. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та інші звернулися до суду із скаргою 05.10.2017р., тобто із пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, крім того не заявили клопотання про продовження строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльность слідчого.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 та інших у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 та інших на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1