Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 1-кп/459/16/2018
УХВАЛА
судового засідання

03 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001099 від 03.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою та вжити заходів для забезпечення явки свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та просив застосувати до зазначених свідків грошове стягнення за неявку до суду.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання через Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області .
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання та накласти на даних свідків грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми (1762 грн.), що становить 3524 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 07.05.2018 року на 11.00 год. до:
обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
Застосувати привід у судове засідання на 07.05.2018 року на 11.00 год. та накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми, що становить 3524 грн. до свідків:

свідка ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2
свідка ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням, та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1