Справа № 577/4538/17
Провадження № 1-кс/577/1528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на светр коричневого кольору, шапку червоного кольору, та рушник бежевого кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які 26.10.2017 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.10.2017 року близько 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території господарства свого дачного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час молотком забивав ставні на вікні.

В цей час зі сторони городу на подвір`я прийшла співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка перебувала зі своєю знайомою ОСОБА_6 , 1966 р. н. Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 з молотком в руках наблизився до ОСОБА_4 та діючи умисно спричинив правою рукою два удари молотком по передній тім`яній ділянці голови. Після цього з голови ОСОБА_4 почала текти кров. Але ОСОБА_5 не зважаючи на це спричинив ще один удар молотком по лівій нозі в область бедра.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_4 була доставлена до КЗ « Конотопської ЦРЛ ім. ак. Давидова» з діагнозом: ВЧМТ, перелом склепіння черепу.

26.10.2017 року з 18.00. по 18.20 год. у ОСОБА_4 під господарством за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено светр коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шапка червоного кольору з нашаруванням речовини червоного кольору та лляний рушник бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

27.10.2017 року старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області молоток, чорна жіноча куртка, чорна чоловіча куртка та чоловічі сірі спортивні штани, коричневий светер, червона шапка та бежевий рушник належні ОСОБА_4 були визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 жовтня 2017 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017 року светр коричневого кольору, шапку червоного кольору, та рушник бежевого кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які 26.10.2017 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001423 від 26 жовтня 2017 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 26 жовтня 2017 року речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на светр коричневого кольору, шапку червоного кольору, та рушник бежевого кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які 26.10.2017 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1