Справа № 303/4239/17
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брестів Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року близько 18 години 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в дворогосподарстві АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом злому вхідних дверей, проникла в середину будинку, де зі спальної кімнати скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 500,00 гривень та горілчаних виробів, а саме: пляшки пива «Закарпатське», ємністю 2 літри, пляшку недопитого трьохзіркового коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 літра, в якій знаходилося 0,25 літра коньяку, пляшку горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 літра, загальна вартість яких становить 174,49 гривень, чим самим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 674,49 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що ввечері 14 липня 2017 року, перебуваючи в с. Плоскановиця зайшла до дворогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , де, виламавши двері плечем, зайшла до будинку звідки викрала 500,00 гривень та горілчані вироби.
Окрім повного визнання вини обвинуваченою її вина доведена письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду.
Так, згідно із проведеним слідчим експериментом з обвинуваченою ОСОБА_3 , остання показала де, яким чином та за яких обставин здійснила проникнення до будинку, з якого в подальшому здійснила викрадення грошових коштів та горілчаних виробів.
Відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 17.07.2017 року загальна вартість пляшки пива «Закарпатське», ємністю 2 літри, 0,25 л трьохзіркового коньяку «Закарпатський», пляшки горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 літра, становить 174,49 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази які є належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально - психологічну характеристику обвинуваченої, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства та необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинувачену обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1