Справа №345/1273/18
Провадження № 1-кс/345/361/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на брухт чорних металів, загальною масою 1тонна 560 кг., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним металом.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року в чергову частину Калуського ВП поступив рапорт дільничного офіцера поліції Калуського ВП ОСОБА_3 , про те, що спільно з дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 в м. Калуші по вул. Вітовського, в гаражному приміщенні був виявлений незаконний приймальний пункт де здійснювались операції з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).
30.03.2018 року під час проведення огляду місця події - гаражного приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною масою 1тонна 560 кг.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року (а.с.4) вбачається, що під час огляду гаража в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено брухт чорних металів. Відповідно до акту зважування від 30.03.2018 року (а.с.5) вага вилученого металобрухту становить 1тонна 560 кг.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час обшуку металобрухт є предметом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. За таких обставин вказаний брухт чорних металів відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 30.03.2018 року брухт чорних металів, загальною масою 1 тонна 560 кг, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним металом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: