Справа № 495/9080/17
№ провадження 1-кс/495/3250/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 13.09.2017 року під час проведення санкціонованого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-обіг якого заборонено канабіс, приблизною вагою 10 грамів.
Під час розслідування кримінального провадження та виконання доручення згідно з ст. 40 КПК України від оперуповноваженого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що за вищевказаною адресою, проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.11.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлено та вилучено наступне, а саме:
- три паперових згортка в яких заходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- полімерний пакет в якому знаходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- три полімерних пакета в яких знаходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- рослина речовина у вигляді сухих гілок, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
На підставі вищевикладеного, з метою протидії, незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а також незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що по вилученій речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, окрім того, що дані кущі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, а також по ним призначена експертиза.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003164.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне, а саме:
- три паперових згортка в яких заходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- полімерний пакет в якому знаходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- три полімерних пакета в яких знаходиться рослинна речовина темно зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
- рослину речовину у вигляді сухих гілок, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які були вилучені 14.11.2017, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , та знаходились в володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: