Ухвала

Іменем України
23 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Дніпровського РВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2017 року, працівниками ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району, смт. Слобожанське по вул.В.Сухомлинського біля магазину «Мандарин» був виявлений невідомий чоловік, який в правій руці ніс рослини у кількості 7 шт., котрі за візуальними ознаками схожі на речовину рослинного походження «коноплю».

Невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_6 який добровільно видав поліцейським речовину рослинного походження у кількості 7 шт., яка з його слів є наркотичним засобом та яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою особистого вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3786 від 27 жовтня 2017 року, надана на експертизу речовина, масою 118, 916 г., вилучена у гр. ОСОБА_6 від 18 вересня 2017 року, є наркотичним засобом канабісом, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 44, 153 г.

02 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

Згідно довідки головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом шизофренія.

22 листопада 2017 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, після якої було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, а також в зв`язку з необхідністю визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення останнього до психіатричного закладу комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника підозрюваного та підозрюваного, які заперечували щодо направлення до психіатричної лікарні, приходжу до висновку, що направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та вважаю за можливе призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Матеріали клопотання органу досудового розслідування містять і слідчим суддею при його розгляді встановлено фактичні дані, які на даній стадії кримінального провадження, в силу положень ст. 509 КПК України обумовлюють необхідність призначення відносно ОСОБА_6 , стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 242, 309, 508-509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на строк не більше двох місяців, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні злочину 18 вересня 2017 року, що йому інкримінується, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 до комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1