Справа № 296/8958/17
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2014 році, перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка», став її учасником, вступивши до лав підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина НОМЕР_1 , далі ОРБ «Спарта»). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 діє по даний час на посаді начальника штабу, використовуючи позивний « ОСОБА_7 ».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 в період з 2014 року по даний час, будучи учасником ОРБ «Спарта», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконував наступні обов`язки:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював виїзди на бойові позиції «ОРБ «Спарта» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОРБ «Спарта» та у місці його постійної дислокації;

- керував діями підлеглих учасників ОРБ «Спарта»;

- організовував та брав безпосередню участь у нагородженні учасників ОРБ «Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області;

- брав участь від імені «ОРБ «Спарта» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

06.11.2017 громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широкий Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, який не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.2011, повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Крім того, 06.11.2017 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, безпосередньо по телефону, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій на 09.11.2017, 10.11.2017, 11.11.2017 та 12.11.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, 13.11.2017 постановою слідчого його оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просила його задовольнити, думку захисника, яка при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваний оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала в частині відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з моменту винесення.

В частині надання дозволу на затримання підозрюваного ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1