Справа № 459/1103/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/946/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року 4 місяці обмеження волі; за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1року 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України без звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Одночасно ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даного вироку суду першої інстанції, мотивуючи тим, що 12 липня 2017 року було проголошено лише короткий текст вироку, проте повний текст вироку він отримав лише 12 серпня 2017 року. Оскільки він не мав повного тексту вироку суду першої інстанції, тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу. Враховуючи дані обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку ним пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи поданого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку (а.с. 49-50).

З журналу судового засідання (а.с. 47-48) та копії звукозапису судового засідання вбачається, що повний текст вироку було проголошено 12 липня 2017 року.

Твердження потерпілого ОСОБА_7 про те, що строк оскарження вироку ним пропущено з поважних причин є безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка засудженого ОСОБА_8 (а.с. 51), з якої вбачається, що в день постановлення вироку суду першої інстанції - 12 липня 2017 року йому було вручено копію вироку суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апелянт не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4