Провадження № 1-кс/712/5683/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 жовтня 2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.Клопотання мотивує тим, що, що 02.11.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , 1983 р.н. про те, що 30.10.2015 близько 20 години колишній чоловік ОСОБА_6 , 1977 р.н. за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 спричинив заявниці тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003516 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпіла ОСОБА_5 вказує на те, що 30.10.2015 близько 20 години колишній чоловік ОСОБА_6 , 1977 р.н., за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 спричинив заявниці тілесні ушкодження.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вказав, що заперечує, що наносив ОСОБА_5 будь-які удари та остання після розлучення, тобто після 07.10.2015 до нього додому не приходила та проживає за іншою адресою.

ОСОБА_5 має в своєму користуванні номер мобільного (стільникового) оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в ознайомленні з роздруківкою з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг) у період з 09.00 години 30.10.2015 по 09.00 годину 31.10.2015 щодо дзвінків ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили йогозадовольнити.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати в паперовому та електронному вигляді роздруківку з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також часу відклику від телефону до базової станції (тайминг) у період з 09.00 години 30.10.2015 по 09.00 годину 31.10.2015 щодо дзвінків ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: до роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також часу відклику від телефону до базової станції (тайминг) (виготовити та надати в паперовому та електронному вигляді роздруківку з`єднань із зазначенням абонентів оператора мобільного зв`язку), з 09.00 години 30.10.2015 по 09.00 годину 31.10.2015 щодо дзвінків ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та оперуповноважених кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1