УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заявник, керуючись ст. 160 КПК України, заявник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмових документів (розписок, нотаріально-посвідчених договорів, тощо), які підтверджують факт передання грошових коштів ОСОБА_4 в період часу з 18.03.2010 року по 21.07.2010 року та отримання відповідних сум за вказаний період.
Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.
В судове засідання заявник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Крім того, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не містять достатніх даних, з урахуванням яких можливо було б дійти висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної заявником особи.
Беручи до уваги, що заявник не з`явився до судового засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не довівши таким чином можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1