Справа № 522/1776/18
Провадження № 1-«кс»/522/2786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 30.01.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 р. приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення боєприпасів через митний кордон України, слідуючи з Республіки Молдови в Україну через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС в якості водія транспортного засобу марки «Land Rover» модель «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в салоні зазначеного автомобіля у речовому ящику для зберігання дрібних речей перед переднім пасажирським сидінням 64 (шістдесят чотири) патрони калібру 9 мм (9х19) з маркуванням «S&B 14», не задекларувавши вказані патрони у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Згідно висновку експерта № 79-Б від 31.01.2018 ОНДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 64 патрони, переміщені ОСОБА_7 , являються боєприпасами калібру 9х19 мм Люгер, призначені для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Люгера» зразка 1900 року, «Парабелум РО8», «CZ 75В», «Глок», «Вальтер Р-38», 9-мм пістолетів-кулеметів: «Аграм-2000», «Узі» та інших відповідного калібру.

31.01.2018 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
01.02.2018 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий вважав необхідним застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_7 підтверджується: протоколом огляду місця події від 30.01.2018; заявою ОСОБА_7 від 30.01.2018, щодо надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2018; поясненнями ОСОБА_7 ; поясненнями ОСОБА_9 ; контрольним талоном серії ТАG/410 (заїзд на смугу «зелений коридор») від 30.01.2018; контрольним талоном серії ТАG №410/066507 (переведення на смугу «червоний коридор») від 30.01.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком експертизи зброї № 79-Б від 31.01.2018.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором та слідчим, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_7 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16 год. 15 хв. 01.02.2018 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 16 год. 15 хв. 31.03.2018 р.

Слідчий суддя: