Справа №127/2864/18
Провадження №1-кс/127/1335/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 08.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та речей. Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2018 року біля 20:10 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ», номера Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Коцюбинського м. Вінниці, в напрямку вул. Замостянської, в районі буд. № 76 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Коцюбинського, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва на право по ходу руху автомобіля. Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
На даний час ОСОБА_6 виписана з лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 і проходить лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на вищезазначене ім`я.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого, довідки та рентгенівські знімки по факту лікування ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2779 вбачається, що пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
На даний час ОСОБА_6 виписана з лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 і проходить лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується протоколом допиту останньої від 06.02.2018 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого, довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_6 , 1969 року народження, внаслідок ДТП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя