Справа № 621/2095/17
Пр. № 1-кп/621/197/17
ВИРОК
Іменем України
29 вересня 2017 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченої - ОСОБА_4 ;
захисника - ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виникла сварка із її зятем ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який мешкає у вищевказаному домоволодінні. В ході виниклої сварки, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 . В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_4 потерпілоу ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №163/Зм/17 від 14 вересня 2017 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, що привело до розвитку внутрішньочеревної крововтрати. По ступеню тяжкості, ушкодження кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року)

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила про обставини вчинення злочину, а саме, про те, що 13 вересня 2017 року близько 19 години 30 хвилин вона знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні, №79 в с. Геніївка, де в неї виникла сварка із ОСОБА_6 , який є її зятем. Потерпілий також перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки, вона нанесла один удар ножем в лівий бік тулуба ОСОБА_6 .Після того, вона викликала карету швидкої допомоги та за цей час намагалась зупинити кровотечу. На сьогоднішній день вона допомогає потерпілому, а саме купує ліки, продукти харчування. У зкоєнному розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченної претензій матеріального та морального характеру він немає, просив не позбавляти свободи ОСОБА_4 .
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що нею вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченої, не одружена, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судима.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини справи і дійшов висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, із покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо арештованого майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2017 року скасувати.
Речові докази - кухонний ніж, пару тапок, футболку, рушник, майку,жіночі джинси, кросівки, які на своїй поверхні мають нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити той же - домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: