Справа № 520/81/18
Провадження № 1-кс/520/1397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення через оператора «102» про те, що в невстановлений слідством час, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , де мешкають останні, при цьому застосували до потерпілих насильство, що є небезпечним для життя та, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи майном подружжя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 помер. Сума майна, яким заволоділи правопорушники встановлюється.

За даним фактом 28.12.2017 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005340 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події та місцях можливого підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення осіб, які могли вчинити даний злочин чи могли бути причетними до його вчинення, співробітниками УОТЗ ГУ НП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку (обстеження) та отримано довідку, згідно результатів якої вказані адреси перебували у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому отримано ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з дозволом на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, які були виконані, в результаті чого, отримано диски з інформацією про абонентські номери, з яких здійснювались з`єднання в зоні дії базових станцій, обслуговуючих місце події та місця можливого підходу та відходу осіб, причетних до вчинення злочину.

З метою опрацювання інформації про абонентські з`єднання дані диски направлено до УОТЗ ГУ НП в Одеській області для проведення моніторингу (аналізу).

Під час опрацювання інформації про абонентські з`єднання на місці вчинення злочину та в місцях можливого підходу, відходу злочинців встановлено разові абонентські номери, які використовувалися всього один раз та перебували в парі, тобто здійснювали дзвінки один одному, а саме абонентські номери.

В той же час абонентський номер НОМЕР_1 перебував в районі де було активовано «разові» абонентські номери, а о 18:06 взагалі вимкнувся. Знову активувався 28.12.2017 о 00:55 (після злочину) у тому ж районі ( АДРЕСА_2 ).
Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 та використовувався в мобільному терміналі у місці вчиненого кримінального правопорушення з IMEI НОМЕР_2 .

Надалі, в результаті опрацювання інформації про використовувані абонентські номери (сім-карти) в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 встановлено, що в даному мобільному терміналі використовувався ряд абонентських номерів, одним з яких є абонентський номер НОМЕР_3 і належить. Таким чином, можна з високою вірогідністю припустити, що разом із ОСОБА_6 у місці вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Додатково аналізом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_6 в період часу з 27.12.17 13:48:23 год. по 27.12.17 17:33:56 год. перебував в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 .

Перевіркою вказаного мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_4 встановлено, що станом на сьогоднішній день, в даний термінал вставляються почергово сім-картки абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На теперішній час встановлено, що в вище вказаному ІМЕІ перебуває SIM48якою користується ОСОБА_7 в зоні дії БС за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним вивченням трафіку абонентського номеру НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_8 встановлено факт паралельного перебування в зоні дії тих самих БС що й абонентський номер НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 , можна говорити про те що ОСОБА_8 може бути ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Також, аналізом трафіків встановлено, що наступного дня, після здійснення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11 (28.12.2018), ОСОБА_6 неодноразово телефонував та приймав дзвінки з номеру телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 таінших осіб пов`язаних спільними зв`язками.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановлено, що вказані номери телефонівналежать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключенням з НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з метою встановлення кола їхспілкування, у період часу з 00.00 годин 01.10.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_17 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_18 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1