№ 143/592/17
Іменем України
28.08.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 25.03.2017р., біля 14 год., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в домогосподарстві ніхто не проживає, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до приміщення житлового будинку, та шляхом віджиму металевих цвяхів на віконній рамі веранди, вийняв дану віконну раму, та проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку алюмінієвого посуду, загальною вагою 24 кг, вартість якого, згідно довідки вартості №34 від 01.04.2017 року, виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 25 грн. за 1 кг алюмінію на загальну суму 600 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 грн.
Окрім цього, 26.03.2017 року, біля 13 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в домогосподарстві ніхто не проживає, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до приміщення житлового будинку та шляхом виймання раніше віджатої віконної рами, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме:
-Алюмінієвий посуд, загальною вагою 22 кг, вартість якого, згідно довідки вартості №34 від 01.04.2017 року, виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 25 грн. за 1 кг алюмінію на загальну суму 550 грн.;
-Чавунний баняк ємністю 12 л., вартість якого згідно висновку експерта №383 від 21.04.2017 року, становить 300 грн.
-Матерчате покривало, вартість якого, згідно висновку експерта №383 від 21.04.2017 року, становить 140 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 990 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що матеріальна шкода відшкодована частково та відносно міри покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази баняк ємністю 12 л. та матерчате покривало, передані ОСОБА_5 під розписку.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази баняк ємністю 12 л. та матерчате покривало, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 550 грн. 25 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя