№ 207/1347/18
№ 1-кс/207/429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 18.04.2018 року, а саме: мобільний телефон Lenovo A6010, придбався в 2016 році?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 18.04.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що 18.04.2018 року в період часу з 11:40 по 12:30 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщені СШ № 36 за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Лисенко, 2А, таємно викрала її мобільний телефон Lenovo A6010, який знаходився у її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.04.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000492 від 18.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження, надавши відповідь на наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 18.04.2018 року, а саме: мобільний телефон Lenovo A6010, придбався в 2016 році?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1