Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/157/2014 Справа №641/1695/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер фото-, відеоспостереження, де міститься фото-, відеозапис від 13.02.2014 року в період часу з 00.30 годин до 00.50 годин, яке збережене з камер фото-, відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису чи фотокопію, та можливість його вилучити, який може надати свідок директор Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 або співробітник юридичного відділу; співробітник служби безпеки банку ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та вважає, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, у разі наявності фото-, відео спостереження від 13.02.2014 року в період часу з 00.30 годин до 00.50 годин, яке збережене з камер відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер фото-, відеоспостереження, де міститься фото-, відеозапис від 13.02.2014 року в період часу з 00.30 годин до 00.50 годин, яке збережене з камер фото-, відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису чи фотокопію, та можливість його вилучити, який може надати свідок директор Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 або співробітник юридичного відділу; співробітник служби безпеки банку ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1