Ухвала іменем україни 18 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої й апеляційної інстанції, на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 19 липня 2017 року її було залишено без руху та надано семиденний строк на усунення недоліків.

В цій ухвалі касаційного суду зазначалося, що прокурором не було наведено обґрунтування незаконності вироку місцевого суду й ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 17, 22, 370, 373, 374,412, 404, 419 КПК цього Кодексу

у їх взаємозв`язку.
У межах встановленого строку прокурор повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак як убачається з її змісту не усунув недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 19 липня 2017 року.

У касаційній скарзі він формально посилається на істотне порушення місцевим й апеляційним судами вимог кримінального процесуального закону, у той же час не наводить доводів щодо незаконності цих судових рішень з огляду на положення статей 370, 404, 412, 419 КПК та урахуванням приписів статей 17, 22, 373, 374 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. Також прокурор не зазначив жодної з безумовних підстав, визначених ч. 2

ст. 412 цього Кодексу, для скасування оскаржуваних ним судових рішень. Натомість доводи його касаційної скарги зводяться до неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК

не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до правил ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Відсутність у ній згаданих обґрунтувань перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути прокуророві ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року

й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3