Справа №463/1202/18
Провадження №1-кс/463/346/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
07 березня 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду терміном на 60 діб, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у тому, що 02.03.2018 здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США капітану поліції ОСОБА_6 за сприяння прийняття його підлеглими працівниками рішення про закриття кримінального провадження № 0000541 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення та вилучення порошкоподібної речовини білого кольору у його сина ОСОБА_7 , яке на даний час розслідується СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, що підтверджуються тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду, в силу своїх обов`язків, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з тотожними кваліфікуючими ознаками. Окрім цього, ОСОБА_5 не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, перешкоджав проведенню слідчих дій під час його затримання, поводив себе агресивно та неадекватно, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту заперечили, просили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а підозра є необґрунтованою. При цьому просили врахувати стан здоров`я та характеристику підозрюваного.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено 03.03.2018 року і розпочато кримінальне провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 06.03.2018 року.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами, зокрема показаннями свідків та протоколом огляду місця події від 05.03.2018, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, пов`язанні із тяжкістю інкримінованого злочину, а тому суд вважає доведеними підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту і відсутніми такі для обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання .
Разом із тим, враховуючи стан здоров`я підозрюваного (інвалід ІІ групи, наявність серцево-судинного захворювання), сімейний стан останнього (наявність утриманців), наявність постійного місця проживання, виключно позитивну характеристику, суд вважає, що замість цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати нічний домашній арешт в період з 24:00 год. до 06:00 год.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 24:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали становить 60 діб з моменту її проголошення по 06. 05.2018 року включно включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1