Справа № 458/931/17
1-кс/458/162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
представника потерпілого : адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.08.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року зі скаргою звернувся ОСОБА_5 , посилаючись на те, що
15 червня 2015 року звернувся із письмовою заявою в прокуратуру Турківського району Львівської області про вчинення в нього з подвір"я крадіжки автомобільних коліс. За його заявою Турківським ГУМВС у Львівській області було відкрито кримінальне провадження за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводив слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС у Львівській області капітан міліції ОСОБА_6 .. Під час розслідування у кримінальному провадженні пояснив, що колеса з його підводи викрав ОСОБА_7 , житель с.Шандровець Турківського району Львівської області. Незважаючи на те, що потерпілий сам встановив особу, яка вчинила крадіжку його майна, впізнав у правопорушника викрадене майно, а саме колеса, досудовим слідством ніяких слідчих дій з цього приводу вчинено не було. Не було проведено обшук в ОСОБА_7 , не було вилучено викрадені колеса. 25 серпня 2015 року слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування безпідставно, з порушенням вимог

ст.2,21 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.11, ст. 110, ч.І п. 2 ст. 284 КПК України.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що вартість викраденого майна становить 100 гривень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення. Незважаючи, що постанова про закриття

кримінального провадження винесена 25 серпня 2015 року, він про прийняте рішення повідомлений не був і копія постанови йому вручена не була. Тільки на запит адвоката від 11 вересня 2017 року слідчим було видано копію постанови про закриття кримінального провадження. З рішенням слідчого про закриття кримінального провадження не згідний, так як висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження є невірними. Викрадене майно, а саме (два автомобільні диски діаметром 11-13, дві автомобільні шини, ступиці до коліс) для нього становлять значну матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень

Крім цього, потерпілий виявив своє викрадене майно в ОСОБА_7 , жителя с. Шандровець Турківського району Львівської області та повідомив про цей факт правоохоронні органи, однак ними ніяких заходів не прийнято. А тому, постанову слідчого від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження вважає незаконною.

Просить визнати постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000292 незаконною та скасувати її.

У судовому засіданні представник потепілого - адвокат ОСОБА_4 згідно довіреності та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, скаргу підтримав і надав покази, які аналогічні з викладеними у скарзі.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав слідчому судді постанову заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про скасування постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000292 Заслухавши показання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст.303 ч.1 п.п. 1, 2, 5, 6 КПК України припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст.303 ч.1 п.3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором ОСОБА_8 скасувано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000292, то провадження з розгляду скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілого у кримінальному провадженні

ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , винесену 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: