Справа №127/5560/18
Провадження №1-кс/127/2654/18
15 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про арешт майна, -
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 13.03.2017 р. приблизно о 19:30 год. під час ініціативного пошуку ДОП Вінницького ВП ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженим Вінницького ВП ОСОБА_5 та ДОП Вінницького ВП ОСОБА_6 по вул. К.Коріатовичів, поблизу будинку №149 помічено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час спілкування із вказаним громадянином, останній помітно нервував та викинув на землю паперовий згорток, який тримав у правій руці. ОСОБА_7 ознайомлено зі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд його речей. В ході огляду ОСОБА_7 продемонстрував вміст правої нагрудної кишені куртки, де було виявлено полімерну коробку з кришкою в якій знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Під час демонстрації задньої правої кишені штанів ОСОБА_7 було виявлено фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події, в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4496749, полімерну коробку з кришкою в якій знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною поміщено в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4496747, фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною поміщено в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4496748.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про подрібнену речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину білого кольору, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини з метою призначення та проведення експертиз.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені під час огляду речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерну коробку з кришкою з поліетиленовим пакетом в якому біла порошкоподібна речовина, фольговий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, та на змиви з рук ОСОБА_7 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 13.03.2018.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя