Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1457/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 20107 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, через вікно проник в житловий будинок мешканця с.Гладковичі Овруцького району ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належний останньому телевізор марки «LD 32LВ561», заподіявши потерпілому майнову шкоду на суму 4553грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 08 лютого 2017 року в вечірній час він проник до будинку ОСОБА_6 та викрав телевізор марки «LD»,який в подальшому здав до ломбарду.

В ході досудового розслідування справи під час проведення 28 квітня 2017 року з його участю слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показував та демонстрував, яким чином проникав у житловий будинок, звідки вчинив крадіжку телевізора.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи про те, що вартість викраденого телевізора марки «LD 32LВ561» становить 4553грн. Копіями квитанцій ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит» про здачу телевізора марки «LD» 32 ОСОБА_4 09.02.2017 року.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а також добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним вперше, так і особу винного, його молодий вік, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання , не пов`язане з його фактичним позбавленням волі та ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1