печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.07.2013, -
В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме: чи вирішено даною ухвалою питання про перехід права власності 597 автомобілів, які є власністю ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» на користь Dead Sea Marine & Shipping Company (Йорданія).

Представник ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволнити.

Представник Національної поліції України, в судове засідання з розгляду заяви не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Оскільки неприбуття учасника провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність представника Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2013 року клопотання потерпілих громадян Лівії ОСОБА_4 , діючого в своїх інтересах та в інтересах фізичних та юридичних осіб, інтереси яких в України представляють адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000800 задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічевського міського суду Одеської області від 01 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року, на 597 автомобілів та передано зазначені в даній ухвалі 597 автомобілів у розпорядження співробітника транспортної фірми Дед Сі Шіпінг енд Марін Компані (Йорданія) (Dead Sea Shipping and Marine Company), пана ЗІАД Мохаммед Саїд Аль-Еза (паспорт № НОМЕР_1 ) для подальшого вивезення автомобілів з території України до Лівії.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя при постановлені ухвали від 29.07.2013 року надав правову оцінку даним та доводам учасників кримінального провадження, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зокрема, на підставі даних про належність зазначених автомобілів громадянам Лівії, слідчий суддя скасував арешт та вирішив передати зазначені автомобілі у розпорядження співробітника транспортної фірми Дед Сі Шіпінг енд Марін Компані (Йорданія) (Dead Sea Shipping and Marine Company), пана ЗІАД Мохаммед Саїд Аль-Ез, з метою подальшого вивезення автомобілів з території України до Лівії.

Таким чином, питання про перехід права власності 597 автомобілів, у томі числі від ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» на користь Dead Sea Marine & Shipping Company (Йорданія), не вирішувалось слідчим суддею.

Отже, виходячи зі змісту зазначеної ухвали від 29.07.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.07.2013 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1