08.12.2017 Справа № 367/3823/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Гіагінської Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.03.2017 року, вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2013 року, ОСОБА_5 близько 16:00 год., перебуваючи на вул. Горького в м. Буча Київської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи за 80,0 грн. медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що незаконно придбана ним рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав придбаний ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору до кишені своєї сорочки, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , але був зупинений працівниками поліції поряд з будинком № 14 по вул. Горького в м. Буча Київської області. Під час огляду місця події 03.07.2013 року у період часу з 20:00 год. по 20:45 год. поряд з будинком № 14 по вул. Горького в м. Буча Київської області у ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, в присутності двох понятих, в кишені його сорочки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,1166 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, 07.02.2017 року близько 10:00 год., замовив через Інтернет мережу у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований. За незаконно придбаний ним наркотичний засіб ОСОБА_5 перерахував на невстановлений картковий рахунок грошові кошти, сума яких не встановлена. З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 07.02.2017 року приблизно о 18:00 год., направився до вказаного невстановленою особою місця знаходження придбаного ним наркотичного засобу, що поряд з продуктовим магазином «Яринка» та Бучанською виправною колонією № 85, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, № 3, де поряд з приміщенням вищевказаного магазину повторно незаконно придбав, шляхом знайдення залишеного йому пакунку обмотаного скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходився презерватив із вмістом рідини коричневого кольору, паперовий згорток із таблетками білого у кількості 4 штуки, 4 медичні шприці та 6 медичних голок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбана ним рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі є наркотичним засобом, підняв вказаний пакунок із землі та поклав його до своєї сумки та повторно незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання, без мети збуту, попрямував в напрямку огорожі БВК № 85, де був зупинений працівниками вказаної установи. Під час огляду місця події 07.02.2017 року в період часу з 19:20 год. по 20:10 год., у кабінеті оперативної частини БВК № 85, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, № 3, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього в його сумці виявлено та вилучено пакунок обмотаний скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходився презерватив заповнений рідиною коричневого кольору масою 30,55 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,56 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання, без мети збуту, 01.03.2017 року близько 10:00 год., замовив через Інтернет мережу у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований. За незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 перерахував на невстановлений картковий рахунок «Приват Банку» грошові кошти, в сумі 2200,00 грн.. З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 01.03.2017 року приблизно о 13:00 год., направився до вказаного невстановленою особою місця знаходження придбаного ним наркотичного засобу, що поряд з Бучанською виправною колонією № 85, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, № 3, де на відстані приблизно 20 м. від паркану вказаної установи незаконно придбав, шляхом знайдення залишеного йому пакунку обмотаного скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходилась пластикова пляшечка білого кольору частково заповнена рідиною коричневого кольору та 4 голки від медичних шприців. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбана ним рідина коричневого кольору, яка знаходилась у пластиковій пляшечці білого кольору є наркотичним засобом, підняв вказаний пакунок із землі та поклав його до правої кишені своєї кофти, в яку він був одягнений та незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання, без мети збуту, попрямував в напрямку огорожі БВК № 85, де був зупинений працівниками вказаної установи. Під час огляду місця події 01.03.2017 року в період часу з 16:10 год. по 17:05 год., біля огорожі основної території БВК № 85, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, № 3, працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього в правій кишені кофти, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено пакунок обмотаний скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходилась пластикова пляшечка білого кольору частково заповнена рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 2,153г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 18.05.2017 року, близько 11 год. 05 хв., перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Центральна, 33-в, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів помсти за образу, дістав ніж, який знаходився в правій кишені його куртки, та, тримаючи його у правій руці, наніс лезом ножа ОСОБА_6 , який перебував навпроти ОСОБА_5 в положенні стоячи на ногах, три удари в область грудної клітини та один удар в область живота. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітки ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини ліворуч з ушкодженням тонкого кишківника та внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він 03.07.2013 року придбав у невідомої йому особи за 80,0 грн. медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл. наркотичним засобом, після чого поклав придбаний медичний шприц з опієм ацетильованим до кишені своєї сорочки, зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , але був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб. Також, 07.02.2017 року зранку приблизно о 10 годині 00 хвилин, він замовив через Інтернет у невідомої йому особи наркотичний засіб опій ацетильований, за що перерахував на картковий банківський рахунок грошові кошти, конкретну суму він не памятає. Після чого, приблизно о 18:00 год., направився до продуктового магазину «Яринка», який знаходиться біля Бучанської виправної колонії № 85, де знайшов залишений йому пакунок обмотаний скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходився презерватив із вмістом рідини коричневого кольору, паперовий згорток із таблетками білого у кількості, медичні шприці та медичні голки, який підняв вказаний пакунок із землі та поклав його до своєї сумки та попрямував в напрямку огорожі БВК № 85, де був зупинений працівниками вказаної установи. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що 01.03.2017 року близько 10:00 год., замовив через Інтернет у невідомої йому особи наркотичний засіб опій ацетильований. За що перерахував на картковий рахунок «Приват Банку» грошові кошти, в сумі 2200,00 грн.. Потім, приблизно о 13:00 год., він направився до вказаного невідомою йому особою місця знаходження придбаного ним наркотичного засобу, що поряд з Бучанською виправною колонією № 85, де біля паркану знайшов залишений йому пакунок обмотаний скотчем, в середині якого знаходилась картоплина в якій знаходилась пластикова пляшечка білого кольору частково заповнена рідиною коричневого кольору та голки від медичних шприців, та поклав пакунок до правої кишені своєї кофти, в яку він був одягнений, після чого попрямував в напрямку огорожі БВК № 85, де був зупинений працівниками вказаної установи. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що 18.05.2017 року, близько 11 год. він перебуваючи біля магазину «Продукти» в м. Буча, з мотивів помсти за образу, дістав ніж, який знаходився в правій кишені його куртки, та, тримаючи його у правій руці, наніс лезом ножа ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, три удари в область грудної клітини та один удар в область живота. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечне для життя в момент заподіяння, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не одноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини викладені в даному вироку суду, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеня тяжкості, а вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинені злочини, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, яке ним не відбуте в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.Злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України викладений у даному вироку суду ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому остаточне покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому слід призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України викладений у даному вироку суду вчинив після постановлення попереднього вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначених судом покарань.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 18 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 18.05.2017 року по 08.12.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 910/х від 06.07.2013 у суммі 367,08 гривень, за № 11-2/1703 від 25.05.2017р. у сумі 494,80 гривень, за №11-2/1020 від 19.05.2017р. у сумі 1784, 64 гривень, а всього в суммі 2 646, 52 гривні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України більш суворим, призначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визначити ОСОБА_5 остаточно покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року та призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з 18 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2017 року по 08.12.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 52 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню експертний пакет № 4037162 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,56г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (0,18); спеціальний пакет № 3720670 в якому знаходиться пластикова колба із наркотичним засобом опієм ацетильованим 2,153 г, чотири голки із ковпачками, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню відеозапис з камер спостереження від 18.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на лазерному диску CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001321 від 18.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню експертний пакет в якому знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани синього кольору, кофта зеленого кольору, куртка чорного кольору; три паперові конверти білого кольору в яких знаходяться зіскоб речовини бурого кольору, паперовий конверт білого кольору із зразком крові потерпілого ОСОБА_6 , паперовий конверт із змивами із правої та лівої руки ОСОБА_5 ; експертний пакет № 02698157 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться змиви рук з рук ОСОБА_6 , паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_5 , паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет білого кольору скріплений печаткою з написом «відділ судово-медичної цитології» в якому знаходиться предмет схожий на ніж з написом «Linder» виявлено та вилучено у ОСОБА_5 в ході затримання за ст. 208 КПК України від 18.05.2017 року, які передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - два поліетиленових пакети білого кольору в яких знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: пара шкарпеток чорного кольору, труси сімейні з написом «Naige» із ґудзиком, блакитного із зеленим кольором на яких мається пляма бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з наклейкою емблемою «Nike», футболка помаранчевого кольору з написом «POTSYS PLACE» з плямою бурого кольору та п`ять отворів, спортивна куртка чорного кольору з вставкою на бокових частинах червоного кольору та білими полосами на рукавах з емблемою «adidas» з отворами з лівого боку у кількості п`яти штук та плямою бурого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1