Справа № 675/965/18
Провадження № 1-кс/675/202/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що 08.04.2018, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якої вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , протиправно, умисно наніс їй один удар кулаком в область голови. Від нанесеного ОСОБА_5 удару, ОСОБА_6 впала на підлогу веранди. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, в той час коли ОСОБА_6 перебувала в положенні лежачи на підлозі, наніс їй ще один удар ногою в область грудної клітки.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втратила свідомість та в подальшому її було госпіталізовано в реанімаційне відділення Ізяславської ЦРЛ. Після обстеження та проведення медичних маніпуляцій, встановлено, що ОСОБА_5 причинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, церебральної коми, набряку головного мозку, перелому IX та X ребер з ліва, лівобічного пневмотораксу, забійної рани чола зліва, параорбітальної гематоми лівого ока, садна волосяної частини голови, які були небезпечні для її життя в момент спричинення. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 перебуває в комі та знаходиться на стаціонарному лікуванні в не стабільному тяжкому стані, її життю в даний момент загрожує небезпека.
По даному факту розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказує, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та отримання інших відомостей, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову медичну експертизу.
Слідчий у судовому засіданні вказував на обгрунтованість заявленого клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта та призначення судової медичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх механізм утворення, локалізація, характер спричинення, строк давності та ступінь тяжкості ?
-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні її тілу прискорення шляхом штовхання чи нанесення удару?
-яка кількість травмуючих дій була спричинена на тіло ОСОБА_6 , в результаті яких їй було спричинено виявлені у неї тілесні ушкодження ?
-чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах викладених в описовій частині ухвали?
Для проведення експертизи надати медичну документацію ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експерту (експертам) на часткове або повне знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1