overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/1948/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/696/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1948/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000295, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/1185/15-к
Провадження №1-кп/460/17/18
(про призначення до підготовчого судового засідання)
20.12.2017 рокум.Яворів
В провадження судді ОСОБА_7 перебувало об`єднане кримінальне провадження у справі № 1кп/460/35/17, №460/1185/15-к.
Суддя ОСОБА_7 , відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/43/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/31/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119,ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при секретарі- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/31/18 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Чортківського районного суду від 02.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачентх ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги засудженого та його захисника задовольнити частково.

В задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

Вирок Чортківського районного суду від 02.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеногго покарання змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11(одинадцять) років, за ч.1 ст.119 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення вол і на строк 11(одинадцять) років.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 лютого 2017 року о 10 год 30 хв.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 Справа №607/16232/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001524 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 60, 75, 76, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001524 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001524 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України (справа №607/16232/17 (провадження №1-кс/607/304/2018) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2018 року о 12.45 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
20.12.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 608/1602/17

Номер провадження1-кп/608/51/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 02 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000472 від 02 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання 05, 12, 22 січня, 08 лютого 2018 року, у телефонному режимі, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

22 січня 2018 року судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання 08 лютого 2018 року. Однак, згідно повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити ОСОБА_4 виявилося не можливим, оскільки по місцю проживання він був відсутній та місце перебування не було відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу. Суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 , з його слів, на даний час проживає у дружини в АДРЕСА_1 , а тому при задоволенні клопотання про привід, його виконання необхідно доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в зал № 3 Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 17 годині 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділенню Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/223/18
Справа № 676/3953/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 296 грн. 61 коп.
На вказаний вирок прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 19 лютого 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/147/18
У Х В А Л А

07.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 26.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1/18
Провадження № 1-кс/524/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч.9 ст.100 КПК України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.10.2015, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 надійшло клопотання, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах . ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015 про вирішення долі речових доказів.

В зв`язку з розглядом вказаного клопотання слідчим суддею з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області були витребувані матеріали кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015.

При дослідженні матеріалів встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000046 від 20.10.2015, за ознаками ч.1 ст.366 КК України по факту неправомірних дій службових осіб ПрАТ «Атом» закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження датована 30.10.2018 року. Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що слідчим виконано вимоги ч.6 ст.284 КПК України в частині направлення копії постанови прокурору.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості з ЄРДР про дату закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015, а з Кременчуцької місцевої прокуратури- відомості про те, чи отримано прокурором копію постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015.

Керуючись ст.6, ч.6 ст.284, ч.9 ст.100 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості з ЄРДР про дату закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015.

Витребувати з Кременчуцької місцевої прокуратури відомості про те, чи отримано прокурором копію постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2015.

Вказані відомості необхідно направити на адресу слідчого судді з посиланням на номер справи №524/1/18 до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.02.2018 о 16:00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
08 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 227/6178/15-к

Провадження № 51 - 1317 ск 18
Верховний Суд у колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційна скарга прокурора була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
08 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51 3450 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
01 листопада 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшла вказана касаційна скарга адвоката, яка ухвалою ВССУ від 08 листопада 2017 року залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На підставі параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду та розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали ВССУ була вручена ОСОБА_4 17 листопада 2017 року.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали ВССУ від 08 листопада 2017 року до Верховного Суду на даний час не надходило, не передавалися такі матеріали і з ВССУ, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3