Провадження № 1-кс/744/15/2018
Єдиний унікальний № 739/1921/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

21 лютого 2018 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000403 від 20.11.2017 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла для вирішення по суті письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , який розглядає по суті клопотання сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника за призначенням, бо його захисник ОСОБА_5 не має намірів явитися до суду, а підозрюваний вправі скористатися правом на захист. Крім цього, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 спливає о 21 годині 29 хвилин 21 лютого 2018 року.

До викладеного у тексті письмового клопотання у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 усно також повідомив, що він як представник сторони обвинувачення намагався сповістити захисника ОСОБА_5 про те, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 має невідкладно розглядатися Семенівським районним судом Чернігівської області, куди вона скерована на розгляд судом апеляційної інстанції, але захисник ОСОБА_5 зумисно не виходить на зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає ще з 20 лютого 2018 року. Таким чином, він вважає, що захисник ОСОБА_5 вочевидь навмисне не з`явився до суду з метою затягування судового розгляду в інтересах свого підзахисного, котрий має триматися під вартою протягом визначеного часу.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання прокурора, вважає за потрібне клопотання задовольнити, адже згідно ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту при розгляді письмової заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , який розглядає клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно відводу судді ОСОБА_6 продовжуватиметься 21 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1