Справа № 199/1317/18
В И Р О К
іменем України
28 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000412, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм-навантажувачем ТОВ «Астрей-ДЧС», раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 4-а по вул. Лісопильній в м. Дніпро, де на землі побачив поліетиленовий пакет. Підібравши вказаний пакет та розкривши його, ОСОБА_5 виявив всередині конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до вибухових речовин, та уніфікований запал типу УЗРГМ-2, який є бойовим припасом. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойового припасу і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів та вибухових речовин, привласнив вказані конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до вибухових речовин, та уніфікований запал типу УЗРГМ-2, який є бойовим припасом, і поклав їх до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, внаслідок чого незаконно придбав зазначені вибухову речовину та бойовий припас, які став носити при собі вулицями м. Дніпро до 16 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року не маючи на це передбаченого законом дозволу.
У вказаний час ОСОБА_5 , утримуючи при собі раніше придбані без передбаченого законом вказані вибухову речовину та бойовий припас, знаходився неподалік від будинку № 58 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції. Під час проведення огляду на тому ж місці 14 лютого 2018 року в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 10 хв. у лівій кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки були виявлені та вилучені конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до вибухових речовин, та уніфікований запал типу УЗРГМ-2, який є бойовим припасом, котрі ОСОБА_6 за вищевказаних обставин придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що спеціального дозволу на придбання та носіння бойових припасів і вибухових речовин він не має. 14 лютого 2018 року приблизно о 10:00 год. поблизу свого будинку АДРЕСА_2 він на землі побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась граната з запалом, яку він взяв, поклав до кишені куртки та пішов додому. Вже вдома зрозумів, що вчинив неправильно і не знав, що робити далі. Після роздумів вирішив з`їздити до свого товариша, який мав досвід поводження з такими речами та міг йому підказати, як вчинити далі. В той же день ближче до вечора він разом з вказаною гранатою попрямував до пр. Петра Калнишевського м. Дніпра, де в дворах біля будинку № 58 його зупинили співробітники поліції, на запитання яких він зізнався, що утримує при собі гранату. Після цього слідчим поліції в присутності двох понятих було проведено огляд і граната з запалом були вилучені. З висновком експертизи згоден. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом огляду місця події, 14 лютого 2018 року слідчим поліції в період часу з 16:35 год. до 17:10 год. поблизу будинку № 58 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро під час огляду ОСОБА_5 в лівій кишені куртки, одягненої на останньому, виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5 з запалом.

Під час слідчого експерименту від 16 лютого 2018 року, встановлено що граната РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, вилучені у ОСОБА_5 , придатні до здійснення вибуху.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 33/5.2/58 від 19 лютого 2018 року, надані на дослідження предмети, вилучені у ОСОБА_5 , являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2. Надані на дослідження конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів, та придатні до вибуху.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній, діючи умисно, вчинив придбання та носіння бойового припасу і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, тяжким, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, період часу, який пройшов з часу придбання обвинуваченим бойового припасу та вибухової речовини і до їх вилучення співробітниками поліції, характеристику та кількість бойового припасу та вибухової речовини, які є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має зареєстроване місце проживання, на обліках і лікарів нарколога і психіатра не перебуває, утримує малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, ті факти, що обвинувачений щиросердно розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, утримує малолітню дитину, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

28.02.2018