Справа № 158/2922/17 Провадження №11-сс/773/560/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні №0000138 від 11.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2017,

В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Дане рішення мотивоване тим, що слідчий суддя здійснює контроль за законністю проведення досудового розслідування за місцем проведення досудового розслідування, а місце його проведення визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Ківерцівський районний суд розглянути її скаргу по суті. Вважає рішення слідчого судді помилковим, оскільки скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури було скеровано до Ківерцівського районного суду за ухвалою Апеляційного суду Волинської області в порядку зміни підсудності розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , яка підтримувала свою апеляційну скаргу і просила скасувати оскаржуване рішення слідчого судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дані вимоги закону слідчим суддею не були виконані.
Як убачається із матеріалів провадження, скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження стосується колишнього судді Луцького міського суду, який надалі реорганізований в Луцький міськрайонний суд, за ч.1 ст.366 КК України, за фактом підробки вироку щодо засудження ОСОБА_6 , а також діючого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 ..

Свою скаргу ОСОБА_6 спочатку подала для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Разом з тим, голова зазначеного суду в порядку п.3 ч.1 ст.34 КПК України з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності розгляду цього провадження звернувся до Апеляційного суду Волинської області з поданням про зміну підсудності провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.10.2017 подання голови суду задоволено, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження, направлено на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Таким чином, слідчий суддя Ківерцівського районного суду передчасно повернув скаргу заявника, не врахувавши при цьому вищевказані обставини зміни підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 , на що слушно звернула увагу апелянт.

З огляду на викладене, слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, не перевірив по суті доводи скарги, не надав їм належної правової оцінки, що перешкодило йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а також унеможливлює перевірку цих обставин судом апеляційної інстанції.
Тому апеляційний суд вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та направити скаргу ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304-306 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2017, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження направити у Ківерцівський районний суд для виконання вимог ст.ст.304-306 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: