Справа № 180/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Від керівника Марганецького відділу НікопольськоЇ місцевої прокуратури до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758 від 12.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив просив суд оголосити перерву в зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинуваченій ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, вона не отримує їх за адресою фактичного проживання, що зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченої а саме - місце її проживання.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої нормами КПК України не передбачено.
Суд не вбачає в даному випадку можливості для застосування приводу щодо обвинуваченої, оскільки відповідно до приписів Глави 11 КПК України підставою для примусового супроводження особи до суду являється отримання даною особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Відомості про отримання ОСОБА_4 судових повісток відсутні.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000758 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1