Справа № 174/468/17
п/с№ 1-в/174/7/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Верхньодніпровського МРВ ПС
МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, в шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року, заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений 07.08.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на якого у відповідності п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, покладені обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
12.09.2017 року Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ, засудженого ОСОБА_5 , постановлено на облік та заведено особову справу № 24/2017.
18.09.2017 року, ОСОБА_5 , з`явився за викликом до Верхньодніпровського МРВ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками покладеними на нього вироком Вільногірського міського суду, які він зобов`язався виконувати, заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. Також йому було вручено направлення до УСССДМ ДСГП Вільногірської міської ради, так як він є особою молодіжного віку та підлягає постановці на облік у правлінні соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В цей же день, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність таких явок (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Засудженому ОСОБА_5 , були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду, про що ним власноручно написане пояснення.
04.10.2017 року, за вх. № 499 органом пробації, отримано повідомлення від Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП про факти притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Згідно даного повідомлення стало відомо про те, що два адміністративні порушення вчинені засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку: 26.09.2017 р. за ч.3 ст. 109 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.
Після допущених порушень до ОСОБА_5 , застосовувалось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та відбирались пояснення про причини неявки на реєстрацію, а також в якості стягнення максимально збільшено кількість явок на реєстрацію.
Враховуючи те, що останній 13 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, тобто не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, двічи притягувався до адмінвідповідальності, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що і слугувало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 , ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного подання.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обовязків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В свою чергу судом встановлено, що згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на якого у відповідності п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.3-5)
Згідно з підпискою від 19.09.2017 р. (а.с.8) та поясненнями засудженого (а.с. 9, 14) ОСОБА_5 , неодноразово особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2017р. - ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ в 1-й, 2-й та 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. З постановами ОСОБА_5 , ознайомлений під особистий підпис (а.с.12)
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 17.10.2017 року, 06.11.2017 р., 20.11.2017 р., 27.11.2017 р., 04.12.2017 р., 11.12.2017 р., 18.12.2017 р., 26.12.2017 р., 02.01.2018 р., 09.01.2018 р., 15.01.2018 р., 22.01.2018 р., 05.02.2018 р. (а.с.11).
Згідно з попередженням від 09.02.2018 р. (а.с.13), ОСОБА_5 , був письмово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
04.10.2017 року, за вх. № 499 органом пробації, отримано повідомлення від Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП про факти притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Згідно даного повідомлення стало відомо про те, що два адміністративні порушення вчинені засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку: 26.09.2017 р. за ч.3 ст. 109 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.10).
Таким чином з моменту постановки на облік 12.09.2017 р., засуджений ОСОБА_5 , не виконує покладений на нього обов`язок у вигляді періодичної явки на реєстрацію, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 13 разів: 17.10.2017 року, 06.11.2017 р., 20.11.2017 р., 27.11.2017 р., 04.12.2017 р., 11.12.2017 р., 18.12.2017 р., 26.12.2017 р., 02.01.2018 р., 09.01.2018 р., 15.01.2018 р., 22.01.2018 р., 05.02.2018 р., документів, підтверджуючих поважність причин неявки - не надав, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що в цілому свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ухилення від контролю за його поведінкою і відбуванням покарання, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, українцю, який народився в місті Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, який проживає: АДРЕСА_1 ) звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та фактичного затримання засудженого.

Копію ухвали для виконання направити Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1