Справа № 286/4107/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 27.08.2015 Овруцьким районним судом за ст. ст. 358 ч.4, 185 ч.2, 358 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.07.2017 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 3 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду від 17.07.2017, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 11 серпня 2017 року, близько 22 годин 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, на сходовому марші таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS rapid totem», вартістю 1045 грн., на якому поїхав до місця свого проживання в с. М.Фосня Овруцького району та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1045 грн..
Крім цього, 7 грудня 2017 року, близько 15 годин 15 хв., в м. Овруч, по вул. Т.Шевченка, 33 «а», ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, на прилеглій території аптеки, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «ARDIS STRIKER 777», вартістю 2883 грн., який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого поїхав на ньому (велосипеді) в напрямку с. Заріччя Овруцького району.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2883 грн..
14 грудня 2017 року, близько 11 годин 15 хв., в м. Овруч, по вул. Т.Шевченка, 106, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Овруцької центральної лікарні, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, на прилеглій території адміністративної будівлі таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Україна», вартістю 335 грн., після чого поїхав на вказаному велосипеді в напрямку с. М.Фосня Овруцького району.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 335 грн..
19 грудня 2017 року ОСОБА_3 досудовим слідством було повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
19.12.2017 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_3 злочинної діяльності, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
19.12.2017 ОСОБА_3 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, зважаючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в період не погашеної та не знятої в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, а скоїв повторне кримінальне правопорушення, є підстави вважати доведеними ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити, а до підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19.02.2018 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) в період з 20 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. наступного дня, не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції, за місцем фактичного проживання підозрюваного.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1