Дата документу Справа № 331/3449/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3449/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1458/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29 листопада 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 6 лютого 2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 року призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15 травня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2017 р. до 20 червня 2017 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Епіцентр-К» у відшкодування майнової шкоди 7182 гривні 90 коп.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим в тому, що він, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
3 травня 2017 року, приблизно о 10 год. 52 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 232 грн. 85 коп. без урахування ПДВ на суму 698 гривень 55 коп.; ніж «Interlock» у кількості трьох одиниць товару за ціною 104 грн.75 коп. без урахування ПДВ на суму 314 гривень 25 коп.; леза запасні «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару за ціною 42 грн.25 коп. без урахування ПДВ на суму 126 гривні 75 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1139 гривень 55 коп.
Того ж дня, 3 травня 2017 року, приблизно о 20 год. 07 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 233 грн.30 коп. без урахування ПДВ на суму 699 гривень 90 коп.; ніж «Interlock» у кількості трьох одиниць товару за ціною 104 грн.75 коп. без урахування ПДВ на суму 314 гривень 25 коп.; леза запасні «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару за ціною 42 грн.25 коп. без урахування ПДВ на суму 126 гривень 75 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1140 гривень 90 коп.
4 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 52 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 232 грн. 85 коп. без урахування ПДВ на суму 698 гривень 55 коп.; ніж «Interlock» у кількості трьох одиниць товару за ціною 77 грн. 30 коп. без урахування ПДВ на суму 231 гривня 90 коп.; леза «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару за ціною 44 грн. 60 коп. без урахування ПДВ на суму 133 гривні 80 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1064 гривні 25 коп.
4 травня 2017 року, приблизно о 19 год. 23 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 233 грн.30 коп. без урахування ПДВ на суму 699 гривень 90 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 699 гривень 90 коп.
5 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 22 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 232 грн. 85 коп. без урахування ПДВ на суму 698 гривень 55 коп.; ніж «Interlock» у кількості трьох одиниць товару за ціною 77 грн. 30 коп. без урахування ПДВ на суму 231 гривня 90 коп.; леза «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару за ціною 44 грн. 60 коп. без урахування ПДВ на суму 133 гривні 80 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1064 гривні 25 коп.
5 травня 2017 року, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд. 1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 233 грн.30 коп. без урахування ПДВ на суму 699 гривень 90 коп.; плоскогубці комбіновані у кількості двох одиниць товару за ціною 190 грн.80 коп. без урахування ПДВ на суму 381 гривня 60 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1081 гривня 50 коп.
6 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету повторно, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у чоловічу сумку, а саме: ножиці по металу «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару вартістю 233 грн.30 коп. без урахування ПДВ на суму 699 гривень 90 коп.; ніж «Interlock» у кількості двох одиниць товару за ціною 104 грн.75 коп. без урахування ПДВ на суму 209 гривень 50 коп.; леза запасні «Stаnley» у кількості двох одиниць товару за ціною 42 грн.25 коп. без урахування ПДВ на суму 84 гривні 50 коп. Після чого залишив приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 992 гривні 50 коп.
6 травня 2017 року, приблизно о 18 год. 52 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізька, буд.1-В в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету намагався таємно викрасти належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, сховавши товар до себе у сумку, а саме: набір «викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів «Montero20218» у кількості двох одиниць товару за ціною 331 грн.65 коп. без урахування ПДВ на суму 663 гривні 30 коп.; ножиці по металу «Stаnley» у кількості двох одиниць товару вартістю 233 грн.30 коп. без урахування ПДВ на суму 466 гривень 60 коп.; ніж «Interlock» у кількості п`яти одиниць товару за ціною 104 грн.75 коп. без урахування ПДВ на суму 523 гривні 75 коп.; лезо «Stаnley» у кількості п`яти одиниць товару за ціною 44 грн.60 коп. без урахування ПДВ на суму 223 гривні; леза запасні «Stаnley» у кількості трьох одиниць товару за ціною 42 грн.25 коп. без урахування ПДВ на суму 126 гривень 75 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 2003 гривні 40 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи вирок суду в частині кваліфікації дій та доведеності його вини, просить призначити більш м`яке покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, враховуючи те, що він активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, повністю визнав провину, просить врахувати що він є сиротою, має на утриманні дружину, батько якої хворіє на рак легенів, мати перенесла два інсульти, а також має малолітню дитину. Також зазначає, що він має спеціальність токаря ЧПУ та його чекають на Запоріжсталі, оскільки він там раніше працював.
Заслухавши доповідь судді по справі, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати і надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджені у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і в апеляційні скарзі не оспорюються.
Колегія суддів знаходить необґрунтованими доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів і даним про особу обвинуваченого.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, з дотриманням вимог ст. 65 КК України, врахував дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але раніше неодноразово був засудженим за вчинення корисливих злочинів, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2017 року засуджений до позбавлення волі, ухилився від відбування покарання та продовжив вчиняти злочини, також суд врахував і обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав рецидив злочинів.
Із зазначеного випливає, що при призначенні покарання ОСОБА_7 були враховані усі обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а отже посилання в апеляційній скарзі на щире каяття, визнання вини, сімейні обставини, як на обставини, що не враховані судом при призначенні покарання, є безпідставними.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують, оскільки судом першої інстанції в повній мірі встановлено та належним чином оцінено і враховано всі обставини, які за законом повинні бути врахованими.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_7 крім того було заявлено клопотання про звільнення від відбування покарання на підстав закону про амністію.
Колегія суддів, вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку, що вказане клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає як таке, що не ґрунтується на законі.
Так у відповідності до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 6 лютого 2017 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України був засуджений до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Даним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які він вчинив у період часу з 3 травня 2017 року по 6 травня 2017 року включно, тобто ці злочини він вчинив після ухвалення попереднього вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2017 року, але до повного відбуття призначеного за вказаним вирком покарання.
З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про застосування амністії відсутні.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.
На підстав зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4