Провадження № 1-кп/522/7768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000811 від 04.10.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, яки перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000811 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), які внесли завідомо недостовірні дані у офіційні документи, які надавалися у складі тендерної пропозиції, під час проведення конкурсних торгів на «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 . Шифр Д-2/280-2», які проводилися у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 39 059 539,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводились ІНФОРМАЦІЯ_5 конкурсні торги за предметом закупівлі: «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне 2, АДРЕСА_3 . Шифр Д-2/280-2 на загальну суму 39 059 539,00 грн. з ПДВ.

Учасники вказаних торгів подали на аукціоні свої остаточні пропозиції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією 33004702 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пропозицією 33177777,77 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з пропозицією 35499000 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з пропозицією 35500000 грн.

30.08.2017 під час проведення аукціону системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переможцем було виявлено учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як їх цінова пропозиція виявилась найбільш економічно вигідною. Але, 01.09.2017 згідно рішення тендерного комітету пропозиція вказаного підприємства була відхилена, як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям тендерної документації замовника. В подальшому, згідно п.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», для розгляду тендерного комітету є пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, отримати відповідні відомості, речі і документи в інший спосіб, не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для повного, об`єктивного та усестороннього кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000811 від 04.10.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення: договору підряду № 03-02/16 від 03.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: АДРЕСА_4 », відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2017 за № 238, та проектно-кошторисної документації (в тому числі форми КБ-2, КБ-3) по виконанню забов`язань за вищевказаним договором.

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язані надати доступ до зазначених документів із правом їх вилучення або отримання належним чином засвідчених копій, т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000811 від 04.10.2017, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.04.2018