Справа № 479/735/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2017 року до ЄРДР за № 0000404,-
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року ОСОБА_4 , як володілець автомобіля "Ford Tranzit", номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту зазначеного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2017 року по кримінальному провадженню , внесеному в ЄРДР за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження постановою слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті від 26 жовтня 2017 року, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За приписами частини 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
В даному випадку кримінальне провадження закрито і досудове розслідування цим завершено, судове провадження не почато. Отже клопотання подано поза межами кримінального провадження.
З метою дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, недоторканості права власності, іншого володіння особи, слідчий суддя вважає необхідним поновити право володіння ОСОБА_4 транспортним засобом - автомобілем "Ford

Tranzit", номерний знак НОМЕР_1 , яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно.
Керуючись ст.ст. 9,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Арешт на автомобіль марки "Ford Tranzit", номерний знак НОМЕР_1 , накладений по кримінальному провадженню внесеному 21.08.2017 року до ЄРДР за № 0000404 ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитей
районного суду