АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5107 /2017 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 года колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи щодо якої прийнято

рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_11 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання даного Народним депутатом України ОСОБА_12 до вирішення Генеральної прокуратурою України питання про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шатой, Шатойського района, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй ухвалі слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що останньому не було відомо про оголошення його у розшук, а також із врахуванням прагнення ОСОБА_9 пристосуватись до нормального способу життя шляхом пошуку роботи та житла, є таким, що буде гарантувати запобіганню його втечі і забезпечить в подальшому видачу останнього компетентним органам Російської Федерації.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо особи екстрадиційний арешт, взяти особу під варту в залі суду.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ, яка відповідає вчиненню злочину, передбаченого ч. 4 ст. 447 КК України. Слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення, на думку прокурора, належним чином не враховано тяжкість вчиненого злочину, а також покарання, яке передбачає позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що відносно вказаної особи постановою Старопромисловського районного суду м. Грозний Чеченської Республіки від 09.12.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, у ОСОБА_9 на території України відсутнє джерело доходу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, особи щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_9 , його захисника, які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги такими, що не заслуговують на увагу, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 14.08.2017 уповноваженою посадовою особою Департаменту захисту національної державності СБ України в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

24.03.2016 слідчим відділу у розкритті злочинів Старопромисловського району СУ УМВС по м. Грозний винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 208 КК РФ.

20.11.2015 ОСОБА_13 оголошений у міжнародний розшук.

Постановою судді Старопромисловського районного суду м. Грозний Чеченської Республіки від 09.12.2015 відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.08.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_14 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 14.09.2017 року від Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 з дорученням на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.

Інкримінуємий ОСОБА_13 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України і є екстрадицій ними, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.

20.09.2017 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування ектсрадиційного арешту щодо ОСОБА_13 , 21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні вказаного клопотання про застосування ектсрадиційного арешту було відмовлено та застосовано щодо ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання даного Народним депутатом України ОСОБА_12 до вирішення Генеральної прокуратурою України питання про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Відмовляючи у застосуванні екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_13 слідчий суддя зазначив про те, що ОСОБА_13 не було відомо про оголошення його у розшук, а також із врахуванням прагнення останнього пристосуватись до нормального способу життя шляхом пошуку роботи та житла, є таким, що буде гарантувати запобіганню його втечі і забезпечить в подальшому видачу останнього компетентним органам Російської Федерації.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Відповідно до п. 10 даної статті екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а екстрадиційний арешт застосовується, як то визначено в п. 10 ст. 584 КПК України, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При цьому слідчий суддя обов`язково має врахувати:

- відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

- тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

- вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

- міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчим суддею наведені вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Так, розглядаючи внесене на розгляд слідчого судді клопотання про застосування щодо ОСОБА_13 екстрадиційного арешту стороною захисту було заявлено клопотання про передачу останнього на особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_15 , яке слідчим суддею задоволено, із врахуванням викладених у клопотанні обставин, вимог наведених норм закону, а також із врахуванням того, що ОСОБА_13 звернувся до міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, вважає його обґрунтованим та таким, що міститься на вимогах закону, а доводи апеляційної скарги прокурора, на думку апеляційного суду, є недоведеними, а відтак не заслуговують на увагу.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання прокурора, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року підлягає залишенню без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_10 без задоволення.

Керуючись ст. 10 КК України, ст.ст. ст.ст. 309, 375, 376, 404, 405, 422, 583, 584 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_11 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання даного Народним депутатом України ОСОБА_12 до вирішення Генеральної прокуратурою України питання про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5