22.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/369/18
номер провадження 1-кс/531/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості вилученого теплового вентилятора марки «calore» моделі «FH-VR 2», проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в середині грудня 2017 року (слідством точної дати не встановлено) близько 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок, зловживанням довірою, про те, що візьме на тимчасове користування її тепловий вентилятор марки «calore» моделі «FH-VR 2» та поверне його, заволодів вищевказаним майном, після чого розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2018 ОСОБА_4 звернулася із заявою щодо заволодіння в середині грудня 2017 року шахрайським шляхом належним їй тепловентилятором марки «calore» моделі «FH-VR 2».

З протоколу огляду вбачається, що оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 тепловий вентилятор марки «calore» моделі «FH-VR 2».

Постановою слідчого тепловий вентилятор марки «calore» моделі «FH-VR 2» визнано речовим доказом та передано ОСОБА_4 на зберігання.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості теплового вентилятора марки «calore» моделі «FH-VR 2», так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначене у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню: «Яка ринкова вартість теплового вентилятора марки «calore» моделі «FH-VR 2» на момент проведення експертизи?»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість теплового вентилятора марки «calore» моделі «FH-VR 2» на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1