У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, умисно, неусвідомлюючи своїх дій, схопив ніж, що знаходився в шухляді тумбочки на кухні демонструючи який почав погрожувати вчиненням вбивства ОСОБА_9 , після чого, виштовхуючи останнього рукою за плече з будинку наніс останньому ножове поранення, коли чоловіки вже перебували на вулиці біля вхідних дверей до будинку, продовжуючи свої протиправні дії та погрожуючи потерпілому вбивством повернувся до будинку, де взяв сокиру, якою в подальшому наніс численну кількість ударів по голові, шиї, тулубу ОСОБА_9 внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких потерпілий помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/400 від 12.06.2017 причиною смерті ОСОБА_9 є сполучена травма голови, шиї та тулуба, яка ускладнилася розвитком гострої крововтрати. Чисненні ушкодження голови, грудної клітки, спини та правої сідниці, проникаючі ушкодження грудної клітки справа, живота та закрита травма шиї відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма голови, сліпе ушкодження правої бокової поверхні живота та садна на спині носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.Згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/400/16 від 19.06.2017 між отриманою сполученою травмою голови, шиї та тулуба та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Він же, 07 травня 2017 року у вечірній час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після того як вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, умисно, неусвідомлюючи своїх дій, схопив ніж, що знаходився на тумбочці на кухні, демонструючи ним почав погрожувати вчиненням вбивства ОСОБА_7 , який сприйняв реально загрозу своєму життю, ОСОБА_7 почав вибігати з будинку, ОСОБА_8 наздогнавши потерпілого наніс йому один удар ножом в область живота спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/942 від 07.07.2017 рану передньої поверхні живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням товстого кишечника та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, проте свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_7 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України а саме, закінчений замах на вчинення умисного вбивства вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно, умисно, придбав, а саме зірвав декілька рослин коноплі в лісосмузі в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, після чого переніс їх до будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, відокремив листя та перетер їх руками після чого частину з якої вжив, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, 11.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/987 від 23.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 25,21 г. Крім цього в тумбочці в кімнаті вищевказаного будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/988 від 23.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,62 г., який ОСОБА_8 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України а саме, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно, умисно, придбав, а саме знайшов в лісосмузі в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, металеву банку із сипучою речовиною, після чого переніс її до будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 11.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 у веранді будинку виявлено та вилучено металеву банку із сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/995 від 25.05.2017 являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який ОСОБА_8 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме, незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Він же, у серпні 2015, перебуваючи поблизу баз відпочинку селища Сокирно, Черкаського району, Черкаської області незаконно, умисно, придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 бойові припаси, а саме: набої до нарізної зброї калібру 5,45 мм. в кількості 148 шт., два корпуси від гранат «РГД-5», один корпус від гранати «РГН», один корпус від гранати «Ф 1», два металеві предмети зовні схожі на запали до гранат та один пластиковий предмет, зовні схожий на запал до гранати, які переніс до місця свого проживання, де залишив зберігати у приміщенні сараю без передбаченого законом дозволу.

07.06.2017 близько 10 години під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні сараю на горищі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходились два корпуси від гранат «РГД-5», один корпус від гранати «РГН», один корпус від гранати «Ф 1», два металеві предмети зовні схожі на запали до гранат, один пластиковий предмет, зовні схожий на запал до гранати, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/90 від 16.06.2017 являються двома корпусами бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, кожний з яких споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів; корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, який споряджений конструктивно оформлений зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90 грамів; корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з фенопластовою пробкою, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів; двома уніфікованими запалами дистанційної дії модернізованими типу УСЗРГМ-2, які є засобом підриву для бойових ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; ударно-дистанційним запалом УЗД, який є засобом підриву для бойових ручних гранат типу РГН, РГО та набої до нарізної зброї калібру 5,45 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1354 від 12.06.2017 сто сорок вісім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, з яких вісімдесят вісім патронів споряджені кулею із стальним осердям, п`ятдесят дев`ять патронів споряджені кулею (7Н10) з підвищеними пробивними властивостями, вісімдесят дев`ять патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, двадцять дев`ять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, Росія, тридцять патронів промислового виробництва м. Бишкек, Киргистан. Дані патрони придатні до стрільби.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_8 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме, незаконне придбання, зберігання вибухових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

- допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що в травні 2017 року була вдома, чоловік ОСОБА_9 повернувся в стані невеликого алкогольного сп`яніння, повечеряв помився та ліг відпочити і дивився телевізор. Вона теж стомилася та лягла спати у спальні. Близько 2 години ночі до них додому прийшли працівники поліції які запитали де її чоловік, на що вона повідомила, що спить вдома. Коли зайшли в будинок то побачили що чоловіка вдома немає. Від поліції дізналась, що чоловік не живий в домоволодінні ОСОБА_8 який проживає неподалік. Чоловік ніколи з ОСОБА_8 не сварився і про будь-які неприязні з ним стосунки їй не повідомляв, коли саме він вийшов з будинку вона не чула.

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що ввечері 6 травня 2017 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 в його будинок дізнатися щодо роботи. ОСОБА_8 сказав, що має «чекушку» горілки яку вони сіли розпивати. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_9 на що ОСОБА_8 невдоволено сказав, що він його горілку не питиме і почав його виганяти з будинку. ОСОБА_9 сказав що він і не буде, але ОСОБА_8 був в стані сильного сп`яніння і розлютився. Коли він ОСОБА_9 виштовхав на подвір`я, він побачив в ОСОБА_8 в руках ніж яким він наніс в його присутності один удар в спину. ОСОБА_7 злякався і забіг в середину будинку. ОСОБА_8 зайшов в будинок через 5-7 хвилин з ножом і сказав йому, що він звідси не вийде. Коли ОСОБА_7 намагався вийти ОСОБА_8 наніс йому один удар ножом в живіт. Він пробіг через нього, вибіг з будинку та почав втікати на вулицю. Біля сітки побачив тіло ОСОБА_9 який вже не рухався, а ОСОБА_8 почав його переслідувати і коли добіг до хвіртки то зупинився бо не побачив в який бік побіг ОСОБА_7 та повернувся до будинку. Після чого він викликав швидку та поліцію.

- протоколом огляду місця події від 08.05.2017;

- протоколом огляду трупа від 08.05.2017;

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/400 від 12.06.2017;

- протоколом огляду предметів від 08.05.2017;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2017;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 224 від 24.05.2017;

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/400/16 від 19.06.2017;

- протоколом огляду місця події від 18.05.2017;

- протоколом огляду предметів від 18.05.2017;

- висновком судово-медичної експертизи № 02-01/942 від 07.06.2017;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1082 від 14.06.2017;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого

ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1013 від 23.06.2017;

- протоколом обшуку від 11.05.2017;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/987 від 23.05.2017;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/988 від 23.05.2017;

- протоколом огляду предметів;

- висновком судово-хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2/995 від 25.05.2017;

- протоколом огляду місця події від 07.06.2017;

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/1354 від 12.06.2017;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи № 5/90 від 16.06.2017;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 224 від 24.05.2017 ОСОБА_8 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з хронічним перебігом, маяченням переслідування, стабільним психопатоподібним дефектом, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з хронічним перебігом, маяченням переслідування, стабільним психопатоподібним дефектом, через що він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування, психопатоподібні розлади, розлади шизотипового спектру емоційно-вольової сфери і мислення, агресивні тенденції, з проявами імпульсивності, розлади критичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння під експертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_8 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільні позови потерпілих у даному провадженні підлягають залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 на загальну суму 65 тисяч гривень та цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 на загальну суму 10 тисяч гривень до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

- гумова калоша, 6 слідів рук, мобільний телефон марки «Samsung», сокира, ніж з кривим лезом, ніж з білою ручкою, куртка, светр, спортивна куртка, уламок бетону, три уламки шиферу. 4 згустки речовини бурого кольору, пляшка, штани спортивні, пара чоловічих чобіт, футболка, зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , 2 гумові калоші, мікронакладення з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , волосся з 5 частин голови трупа ОСОБА_9 , штани спортивні, штани спідні, сорочка коричнева, футболка біла, зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_8 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_11 , клинок ножа, футболка, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву банку з сипучою речовиною та відібрану пробу сипучої речовини що передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- два корпуси від гранати «РГД-5», один корпус від гранати «РГН», один корпус від гранати «Ф-1», два металеві предмети зовні схожі на запали до гранат, один пластиковий предмет, зовні схожий на запал до гранати, набої до нарізної зброї калібру 5,45 мм в кількості 148 шт., що передані на зберігання на склад озброєння Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1