УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 13.10.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000323 від 25.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.10.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000323 від 25.08.2016 року, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 13.10.2017 року, яке отримано уповноваженою ГСУ СБ України 13.10.2017 року та зареєстровано під №299, про повернення тимчасово вилученого майна, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана поштовим зв`язком 25.10.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, оскільки станом на 16.11.2017 слідчим клопотання не розглянуто.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000323 від 25.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, стосовно майна ОСОБА_5 вирішувалося питання про накладення арешту на майно. Однак ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання.

13.10.2017 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 13.10.2017 під вх. №299, що підтверджується відміткою штампа на клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до правил ч.3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені КПК України, для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_4 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи ГСУ СБ України, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000323 від 25.08.2016 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2017 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000323 від 25.08.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , зареєстроване 13.10.2017 під №299, про повернення тимчасово вилученого майна, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1