КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8247/14-к
Провадження № 1-кс/552/693/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 24.12.2014 року.

В клопотанні вказувала на те, що 23.01.2007 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 Зубенко ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 змінено з переведенням його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

24.07.2014 року ОСОБА_5 був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу - відділення із посиленим наглядом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , де проходив подальше лікування у відділенні № НОМЕР_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

24.12.2014 року, близько 09:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір втекти із спеціалізованого лікувального закладу, ввів персонал відділення №3а в оману, повідомивши про погіршення самопочуття та сильний головний біль.

Цього ж дня, близько 14:10 год., ОСОБА_5 разом з іншим пацієнтом ОСОБА_6 у супроводі молодшої медичної сестри ОСОБА_7 був виведений за межі відділення №3а для проведення енцефалограми головного мозку у приймальному відділенні.

У подальшому, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , під час проходження територією парку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свої наміри, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів, несподівано для ОСОБА_7 побіг у напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу, чим вчинив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

24.12.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0002433.

24.12.2014 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 105» з SIM-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

Оскільки на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 слідчо-оперативним шляхом не вдалося, а також враховуючи те, що останній уродженець м. Маріуполь Донецької області та має там родинні зв`язки та коло друзів та на протязі лікування ОСОБА_5 , останній користувався мобільним зв`язком тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 в період часу з 24.07.2014 року по 24.12.2014 року.

Просила суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язати операторів надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 у період часу з 24.07.2014 року по 24.12.2014 року дії, в електронному та паперовому вигляді.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, наданому в порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКР УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1