справа № 166/264/18
провадження № 1-кс/166/82/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідує, що в ніч на 21 серпня 2017 року в АДРЕСА_2 невстановлена особа, з підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала товарно матеріальні цінності, чим заподіяла майнову шкоду.
Крім того, в ніч з 21 на 22 серпня 2017 року, по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом виривання скоби на дверях проникла в склад інструментів ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з корисливою метою таємно викрала дриль "Арсенал", дриль "Зеніт", електролобзик, електронасос "Ручейок", чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, про розгляд такого повідомлялися належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Однак, всупереч вищезазначеним нормам КПК слідчий на розгляд клопотання не з`явився, не довів обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, та не подав докази обставин, на які він посилається, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1