У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні копотання,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся з скаргою до слідчого судді на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 23.10.2017 року про відмову в задоволенні копотання про закриття кримінального провадження № 0005987 від 02.12.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, яку мотивував тим, що постанова прокурором винесена всупереч вимогам закону, без зазначення мотивів, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.ст. 94,110,220 КПК України, тобто прокурором не вчинено всіх достатніх та необхідних процесуальних дій, передбачених КПК України, тобто вчинив бездіяльність, просить скасувати постанову прокурора від 23.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язати прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до статті 306 КПК України, якою визначається порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Таким чином, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій чи бездіяльності прокурора чи слідчого в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в порядку КПК України.

У відповідності до вимог ст. 36 КПК України прокурор під час здійснення своїх повноважень відповідно до цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, заборонено.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, про виконання будь яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав… Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова…

Як вбачається з матеріалів скарги, захисником ОСОБА_2 . 20.10.2017 року прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження, яке прокурором у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуте та 23.10.2017 року, у встановлений трьохденний строк винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, мотиви якої викладені в постанові, надання оцінки мотивів прийнятої постанови прокурором на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, так як оцінку доказів в кримінальному провадженні може надати виключно суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а тому оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту , яка апріорі повинна бути винесена прокурором у відповідності до вимог КПК України, з мотивів незгоди сторони захисту з мотивами прийнятої постанови, не входить до компетенції слідчого судді, зазначена постанова про відмову в задоволенні клопотання не входить до переліку постанов, а не бездіяльності, яка може бути виражена у неприйнятті рішення за клопотанням учасника кримінального провадження, і яка може бути оскаржена під час досудового розслідування слідчому судді у відповідності до вимог ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

У відповідності до ст. 304 ч.4,5,7 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та додатками до неї повертається особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні копотання,- відмовити, копію ухвали, скаргу з додатками до неї невідкладно повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1