АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/307/18 Справа № 700/1113/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року, представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що ухвала винесена без достатніх на те підстав та з суттєвим порушенням норм КПК України, є незаконною, оскільки вона ухвалена в порушення норм матеріального права і без дотримання вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане клопотання було подане представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті у суді 1 інстанції, що унеможливлює оскарження такої ухвали відповідно до положень наведеної вище норми кримінального процесуального закону.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 подав на судове рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, тому зазхиснику слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Копію ухвали направити представнику потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2