Справа № 755/3688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010183 від 17 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2 групи, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.05.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. 30.11.2016 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано, та призначено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді трьох місяців арешту. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року виконувати самостійно;
- 23.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 26.01.2017 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2017 року вирок змінено, а саме на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року по день набрання вироку суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої у межах слідчого ізолятора у рамках на час його розгляду у суді даного об`єднаного кримінального провадження.

Звернення умотивував тим, що, у даний період, обвинувачена засуджена за вироком суду до позбавлення волі та має бути переведена з слідчого ізолятора до ВК для відбування відповідного покарання.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Тож, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком від 26.01.2017 року Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2017 року вирок змінено, а саме на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року по день набрання вироку суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншої особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбаченого п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що обвинувачена підлягає тимчасовому залишенню у Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
З моменту постановлення даної ухвали обвинувачений залишається під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період судового провадження, до його закінчення за встановлених КПК України підстав.
Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити засуджену вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на період судового провадження Дніпровським районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя: