Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/454/18
Провадження № 1-в/572/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самгородок Сквирськогорайону Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засуджений 06.04.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.296 до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з випробовуванням на 1 рік. 12.02.2016 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області скасовано звільнення з випробовуванням, згідно вироку від 06.04.2015 року, направлено для відбування покарання за вироком Сквирського районного суду від 06.04.2015 року на 2 роки обмеження волі, 26.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.390, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 120 днів позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 30.05.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.05.2017 року по 20.06.2017 року по закону України №838-8 від 26.11.2015 року, про умовно-дострокове звільнення ,

початок строку 30.05.2017 року

кінець строку 07.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 06.04.2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Києва до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувалися. За час перебування в Ірпінському виправному центрі №132 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз заохочувався правами начальника виправного центру. З 01.10.2017 року ОСОБА_5 відбуває міру призначеного судом покарання в Катеринівській виправній колонії (№46). За час перебування в установі 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 1 раз був поміщений в ДІЗО. Стягнення не погашені та не зняті. На виробництві установи не працевлаштований, позову за виконавчими листами не має.

З характеристики від 16.01.2018 року на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній характеризується посередньо, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, на заходи виховного характеру не реагує, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством. Участі в програмах диференційованого впливу не бере.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що рішенням адміністративної комісії Катеринівської виправної колонії (№46) визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 6 місяців 10днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

ОСОБА_5 порушував режим утримання,в зв`язку з чим три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті і не погашені. Мав одне заохочення, однак постановою начальника ДУ «Ірпінський виправний центр (№132) заохочення було скасовано.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом ОСОБА_5 не заслуговує на застосування ст.81 КК України. Згідно довідки складеної начальником відділення СПС №5 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" вбачається, що з ОСОБА_5 було проведено чотири бесіди виховного та профілактичного характеру. Даний засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до втечі.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1