Справа №127/6907/18
Провадження №1-кс/127/3355/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого.
Заявник скаргу мотивував наступним:
16.03.2018 заявником подано клопотання слідчому ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України з проханням допитати його в якості потерпілого. Відповідь про задоволення клопотання заявник просив надати офіційно у встановлений процесуальним законом термін, відповідно до ст.220 КПК України, на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1
На думку заявника, всупереч вимог ст. 55, 56, 220 КПК України, слідчий не надав відповідь.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав зазначених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що будь якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання заявника не приймав, однак надавалась відповідь.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що 22.11.2017 року заявник звернувся на спецлінію «102» та через інспектора УПП м. Вінниці ОСОБА_7 з заявою до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192, 205, 357 КК України, а саме щодо неналежного виконання посадових обов`язків працівниками ПП «Блиск В», а також фіктивного підприємництва.
16.03.2018, заявник ОСОБА_3 подав слідчому клопотання, в порядку ст. 220 КПК України про його допит в якості потерпілого по кримінальному провадженню.
Рішення за результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчим до тепер не прийнято.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що слідчому, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0005721, необхідно виконати вимоги ст. 220 КПК України, щодо розгляду та оцінки клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2018, у зв`язку із чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2018, слідчому необхідно повідомити заявника на електронну пошту в межах строків визначених ст. 220 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що вимога заявника щодо визнання бездіяльності слідчого є необґрунтованою так як не передбачена вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, а вимога щодо зобов`язання допитати заявника в якості потерпілого є передчасною, оскільки слідчим клопотання від 16.03.2018 в рамках кримінального провадження до теперішнього часу не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого, підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0005721, розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2018 про його допит в якості потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя