Справа № 464/5840/17
пр.№ 1-кс/464/1567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації заяв про скоєння кримінального правопорушення від 28.08.2017 р. та 29.08.2017 р., а також розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 28.08.2017 р. та 29.08.2017 р. до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було подано заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за дискримінацію за релігійною ознакою. Зазначає, що діями візуально знайомих йому осіб було завдано матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. Однак йому стало відомо, що відомості за поданими ним заявами/повідомленнями про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Такі дії Сихівського ВП ГУНП у Львівській області вважає неправомірними та такими, щу суперечать ст. 214 КПК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, а відтак відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задовольнити.

На адресу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 06.09.2017 р. та 07.09.2017 р. скеровувався виклик уповноваженого представника в судове засідання, однак такий в судове засідання не з`явився, даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 не надано.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги, скаржник ОСОБА_3 28.08.2017 р. і 29.08.2017 р. подав до Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій невідомих осіб та пошкодження майна у АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України.

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 28.08.2017 року та заяви 29.08.2017 р. не були внесені.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяв ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, Сихівський ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - задовольнити.
Зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 28.08.2017 р. та від 29.08.2017 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1