Справа №204/7358/17
Провадження №1-кс/204/1409/17
УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 щодо невиконання письмових вказівок прокуратури та зобов`язання призначити експертизу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не виконання письмових вказівок прокуратури про виконання необхідних слідчих дій та не призначення експертизи за його клопотанням по кримінальному провадженні №0000163 за фактом підробки документів за ч.1 ст. 358 КК України. Заявник стверджує, що в 2001 році з причини підроблення документів, що видавались виконкомом Красногвардійської в м.Дніпропетровську ради на дозвіл продажу квартири, оскільки він був неповнолітнім, його позбавили єдиного житла і власності. Заявник зазначає, що по кримінальному провадженню була проведена експертиза двох рішень виконкому, датованих різними числами однакового змісту. Посадові особи виконкому стверджують, що перше рішення на дозвіл продажу квартири виконкомом не приймалось, а датоване приймалось, але після продажу квартири. Однак експертизою було встановлено, що обидва документи були виготовлені (напечатані) на одній друкарській машинці загального відділу виконкому, що свідчить про причетність працівників виконкому до виготовлення підроблених документів. Заявник зауважує, що в кримінальній справі є вказівки прокурора про виконання конкретних слідчих дій, які не виконуються слідчим, та не призначена експертиза.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за зазначеною скаргою, суд враховує, що за ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Жодні з передбачених ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого заявником не оскаржуються, зокрема КПК України не передбачає чітко визначеного строку здійснення слідчим такої процесуальної дії, як виконання письмових вказівок прокуратури про виконання необхідних слідчих дій.

Також, як вбачається зі змісту скарги, заявник ставить питання про зобов`язання слідчого призначити у кримінальному провадженні експертизу, проте саме рішення слідчим про відмову в проведенні даної слідчої дії, що й підлягає оскарженню відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, не приймалося.

Суд враховує, що в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 24 жовтня 2017 року він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке у визначений КПК України строк розглянуте не було. Разом з тим, за цією скаргою заявник оскаржує не бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання у визначений КПК України строк, а нездійснення слідчим дії, яку останній мав би виконати у разі задоволення клопотання заявника, що не передбачено ст. 303 КПК України.

Оскільки скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163, щодо невиконання письмових вказівок прокуратури та зобов`язання призначити експертизу.

Роз`яснити ОСОБА_2 що ухвала суду не перешкоджає оскарженню ним до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання у визначений КПК України строк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: