АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5764/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/97/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у поновленні процесуального строку апеляційного оскарження вироку
22 січня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 23.06.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкала за
Адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше неодноразово судимої;
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
За вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р. засуджена ОСОБА_6 , визнана винуватою за ч.2 ст.307 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р., на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 4 березня 2015р., більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р.
17.01.2018р., на вирок суду першої інстанції засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання засудженої ОСОБА_6 , просила поновити їй строк на оскарження вироку суду першої інстанції, прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, яка заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , з тих підстав, що засуджена не навела поважних причин пропуску процесуальних строків оскарження вироку суду, обговоривши, викладені у клопотанні засудженої доводи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, кожному забезпечується право на оскарження процесуальних рішень, проте ст.113 КПК України дає визначення, щодо дій учасників кримінального провадження, які повинні дотримуватися визначених законом процесуальних строків.
Статтею 117 КПК України передбачається можливість поновлення строку оскарження вироку суду, пропущеного з поважних причин.
9.01.2018р. засуджена подала апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р. і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_6 (ар.пр.183,185-188, т.2) щодо поновлення строку оскарження вироку суду від 23 квітня 2015р., вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки засуджена не навела, поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду.
Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_6 , 23 квітня 2015р. була засуджена вироком Центрально-Міський районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України, до покарання, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 6р.
Копія вироку, у відповідності з ч.6 ст.376 КПК України, засудженій ОСОБА_6 була вручена після його проголошення - 23 квітня 2015р.(ар.пр.70, т.2).
На вирок суду 18.05.2015р. ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу (ар.пр.78, 79, т.2), яка була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановлено строк для усунення недоліків до 26.06.2015р. (ар.пр.89, т.2).
У встановлений судом строк, ОСОБА_6 не усунула недоліки апеляційної скарги, тому суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.399 КПК України, 30.06.2015р., постановив ухвалу, якою повернув засудженій апеляційну скаргу (ар.пр.92, т.2), яку вона отримала 02.07.2015р. (ар.пр.98, т.2), в водночас, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок суду щодо ОСОБА_6 , і 06 серпня 2015р., змінив вирок суду, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження і обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття ОСОБА_6 (ар.пр.107-108, т.2).
Вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.04.2015р. щодо ОСОБА_6 набрав законної сили - 6 серпня 2015р.(ар.пр.116, т.2).
Оскільки засуджена ОСОБА_6 не навела поважних причини з яких вона пропустила строк апеляційного оскарження, колегія суддів, ураховуючи наведене, не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міський районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015р. щодо неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р. - залишити без задоволення.
Відмовити засудженій ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р.
Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015р., яким її визнано винуватою і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3