1Справа № 335/3916/18 1-кс/335/2755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000130 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 03.04.2018 року до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.04.2018 року приблизно о 02:30 годин троє невідомих чоловіків у масках, шляхом пошкодження вікна в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникли до домоволодіння, де зв`язавши руки пластиковим хумотом та погрожуючи пістолетом і ножем, заволоділи грошима в сумі 30 000 грн., також зірвали золотий ланцюжок з хрестиком. Матеріальна шкода спричинена на загальну суму 36 000 грн.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведений огляд домоволодіння особи, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: електричний дріт з підлоги у кімнаті № 1; гаманець рожевого кольору з підлоги у кімнаті № 1; рукоятка ножа та лезо з підлоги у кімнаті № 2; ніж з підлоги у кімнаті № 2; ніж з чохлом з підлоги у кімнаті № 7 (гараж); несправний мобільний телефон з кухонного столу у кухні; металева драбина із зовнішньої сторони паркану з подвір`я; металева драбина із заднього подвір`я домоволодіння; пляшка горілки «Неміроф», об`ємом 0,7 л., біля територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; змиви з поверхні з паркану та контрольний змив до нього з поверхні паркану; осип скла металопластикового вікна з підлоги у ванній кімнаті; п`ять слідів пальців рук; чотири сліди структури матеріалу; чотири сліди низу взуття.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на електричний дріт, гаманець, два ножі, рукоятку ножа із лезом, несправний мобільний телефон, дві металеві драбини, пляшку горілки «Неміроф», змив та контрольного змив з поверхні паркану, п`ять слідів папілярних узорів, чотири сліди структури матеріалу, чотири сліди низу взуття, слідчий звернувся до суду з клопотання про накладення арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою збереження речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000130 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 03.04.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме:електричний дріт, гаманець, два ножі, рукоятку ножа із лезом, несправний мобільний телефон, дві металеві драбини, пляшку горілки «Неміроф», змив та контрольного змив з поверхні паркану, п`ять слідів папілярних узорів, чотири сліди структури матеріалу, чотири сліди низу взуття..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1