Справа № 449/1230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент 3-го курсу Перемишлянського професійного ліцею, неодружений, військовозобов`язаний, раніше судимого: Перемишлянським районним судом Львівської області 11.06.2015року за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України з застосуванням ст.. 69-70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік, відбув покарання 18.07.2016 року,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2017року у житлі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті його сина - ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 12 набоїв різного калібру, які той знайшов у лісах поблизу м. Перемишляни та зберігав у себе в кімнаті. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №5/212 від 18 травня 2017 року встановлено: 3 набої є промислово виробленими у СРСР набоями калібру 7,62 на 54 мм до нарізної вогнепальної бойової зброї (гвинтівка Мосіна, самозарядної гвинтівки Токарєва (СВТ), кулемету Калашникова (ПК) та снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), однак непридатні для стрільби; 1 набій є промислово виробленим у СРСР набоєм калібру 5,45 на 39 мм до нарізної вогнепальної бойової зброї (ручний кулемет Калашникова (РПК), автомату Калашникова (АК-74), автомату Калашникова зі металевим прикладом, що складається убік (АКС-74) та придатний до стрільби; 7 набоїв є промислово виробленими у СРСР набоями калібру 7,62 на 25 ММ до нарізної вогнепальної бойової зброї (пістолет Тульський- Такарєва (ТТ), пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ), пістолет кулемет Дегтярьова (ППД), пістолет-кулемет Судаєва (ППС)), однак усі непридатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №5/543 від 5 жовтня 2017 року 1 набій є промислового виробленим у СРСР у 1957 році набоєм калібру 14,5 на 144 мм до нарізної вогнепальної бойової зброї (крупнокаліберний кулемет Владімірова (КПВ),крупнокаліберний кулемет Владімірова танковий (КПВТ), протитанкова самозарядна рушниця Сімонова (ПТРС), протитанкова самозарядна рушниця Дегтярьова (ПТРД) та є придатним для стрільб, спорядженим бронебійно-запалюваною кулею (пробивання корпусу бойової машини та ураження екіпажу та механізмів запалювальною складовою. Тобто з 12 виявлених набоїв двоє набоїв виявилися придатними для стрільби, промислово-виробленими у СРСР набоями до нарізної вогнепальної зброї.

.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

22 січня 2018 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони погоджуються на призначення покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2018 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 10.04.2017 року

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 1977 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят сім) гривень 40 копійки процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.

Речові докази, які знаходяться кімнаті озброєнь Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області:12 набоїв різного калібру до нарізної вогнепальної зброї знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1