Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-41/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, раніше судимого:

1). 25 січня 2005 року Крюківським районний судом м. Кременчука за ст.ст.185 ч.2. 185 ч.3, 309 ч.2,70,69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 квітня 2005 року по відбуттю строку покарання.

2). 01 березня 2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. ст 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2,70 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 15 листопада 2007 року в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.315. ч. 1, ст.204. ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в січні місяці 2009 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, у невстановленої в ході слідства і незнайомої йому особи для незаконного виготовлення фальсифікованої горілки придбав обладнання та матеріали, а саме: пластикові діжки зі спиртом, порожні скляні пляшки з етикетками «горілка Пшенична Нива», металеві закрутки та підробні марки акцизного збору, що установив в приміщенні житлового будинку в домоволодінні розташованому в с. Піщане вул. Київська, 156 Кременчуцького району належному ОСОБА_3, яке зняв по договору найму і виготовляв фальсифіковану горілку шляхом приготування водно-спиртової рідини, розмішуючи в пластиковій ємкості спирт та воду та розливаючи у скляні пляшки ємкістю 0,5 л з наклеєними на боковій поверхні етикетками з написом «Горілка « Пшенична Нива», які закривав металевими кришками з закрутками на гвинт, та наклеював на горловині підробні марки акцизного збору, що продавав громадянам та торговельним організаціям для подальшої реалізації громадянам, що і було виявлено і вилучено в нього згідно протоколу огляду від 11 червня 2009 року, а саме: три пластикові діжки об`ємом 250 л кожна наповнені прозорою рідиною з стійкий запахом спирту в кількості 650 л та пуста пластикова каністра ємкістю 35 л, пляшки ємкістю 0,5 л наповнені рідиною прозорого кольору з етикетками горілка «Пшенична Нива» з наклеєними марками акцизного збору з ознаками фальсифікації в кількості 180 шт., пляшки ємкістю 0,5 л наповнені прозорою рідиною з етикетками горілка «Пшенична нива» без марок акцизного збору в кількості 18 шт., клей ПВА, прилад для закупорювання пляшок, марки акцизного збору з ознаками фальсифікації в кількості 6020 шт., кришки-закрутки жовтого кольору в кількості 1100 шт., лійка, спиртометр, шланг, порожні скляні пляшки ємкістю 0.5 л в кількості 95 шт. і що згідно висновків судової експертизи спиртовмісних рідин № 1520 від 17 липня 2009 року рідини в двох пластмасових пляшках з етикетками «Фанта» і «ОСОБА_4 квасова» є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту (міцністю) 35,5% об, які не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, технічні умови» по відсутності належної тари, маркування, укупорки, по органолептичним показникам, по вмісту етилового спирту (міцності), по вмісту сивушних масел, естерів, метанолу і згідно повідомленням Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції про результати лабораторних досліджень № 151-152 від 17 червня 2009 року, доставлені зразки рідини містять етиловий спирт, не відповідають вимогам НТД та санітарним вимогам по органолептичним показникам ( аромат не характерний горілці із стороннім ароматом, в рідині № 2 - наявність осаду і дані зразки є небезпечними та непридатними для вживання людей, і згідно акту № 365 № 365-07-09 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 7 липня 2009 року, що надані на експертизу марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами « ЛГП, код регіону 25, серії АААї №№ 378161, 378137, 378138, 378162, 378139, дата виготовлення 08/3, 0,5л, вміст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць», ЛГП, код регіону 25, серії ААБЄ № 358306, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць, ЛГП, код регіону 25, серії ААББ № 550967, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць», ЛГП, код регіону 25, серії ААБП № 489960, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць», ЛГП, код регіону 25, серії АААО №№ 382896, 382898, дата виготовлення 08/3, 0,5л. вміст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць» державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими.

11 червня 2009 року в 11 год. вищезазначену горілку виготовлену у вказаний вище спосіб в кількості 2 пляшок ємністю 0, 5 л ОСОБА_2 продав ОСОБА_5, що в нього в с. Піщане на вул. Київській поблизу будинку № 140 Кременчуцького району і було виявлено і вилучено працівниками міліції і що згідно висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 16 липня 2009 року є спиртовою сумішшю виготовленою у невідомих умовах, в якій виявлено відхилення від значень показників ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а саме: за органолептичними показниками: зовнішній вигляд - прозора рідина з побічними включеннями у великій кількості - волосся, чорні та білі пластівці, смак -спиртовий із незначним побічним присмаком, за фізико-хімічними показниками: об`ємна доля етилового спирту, міцність в кожній пляшці різна- в першій - 32,8%, в другій - 34,2% і вживання цього напою може бути небезпечним для здоров`я та життя людей та згідно акту № 413-08-09 експертизи марок акцизного збору від 07 серпня 2009 року марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що були зняті з пляшок вилучених 11 червня 2009 року у ОСОБА_6 з реквізитами «ЛГП, регіон 25, серії АААО №№ 382764, 382749, дата виготовлення 08/3 0,5 л, вміст спирту етилового 25% і більше» державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими, і виготовлені вони за допомогою офсетного та високого (нумерація) способів друку з використанням захисних матеріалів ( папір без власної люмінесценції, люмінесцентні фарби, підроблений голографічний захисний елемент тощо).

Крім цього, в кінці жовтня місяця 2008 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в с. К.Потоки Кременчуцького району та виявивши в лісопосадці дикорослі кущі коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання обірвав листя з кущів, склав до пакету, приніс до дачного домоволодіння розташованого в кооперативі «Дормашівець», де на горищі будиночку висушив, потім подрібнив, склав до сумки і перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де і зберігав, вживаючи як наркотичний засіб, що в нього і було виявлено і вилучено працівниками міліції 19 лютого 2009 року біля 14 год., коли він перебував в м. Кременчуці на вулиці Київській біля будинку № 52 зберігаючи при собі у лівому рукаві куртки, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді із специфічним запахом і що згідно висновків хімічної експертизи № 648 від 19 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 168.025 гр.

В жовтні місяці 2008 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Потоки Кременчуцького району та виявивши в лісопосадці дикорослі кущі коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання обірвав листя з кущів склав до пакету, де за місцем свого проживання з АДРЕСА_1 висушив на підвіконні в кімнаті, подрібнив, склав до пакету, де і зберігав, періодично вживаючи, як наркотичний засіб, що в нього і було виявлено : вилучено працівниками міліції 11 квітня 2009 року біля 9 год.45 хв., коли він перебував в м. Кременчуці на вулиці Київській біля будинку № 58 зберігаючи в пакеті чорного кольору,який він тримав в правій руці, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді із специфічним запахом, і що згідно висновків судово-хімічної експертизи № 956 від 05 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 129.0 гр.

На початку травня місяця 2009 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Потоки Кременчуцького району та виявивши в лісопосадці дикорослі кущі коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання обірвав листя з кущів, склав до пакету, перевіз до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, подрібнив, склав в пакет та зберігав для власного вживання, періодично вживаючи, як наркотичний засіб, що в нього і було виявлено і вилучено працівниками міліції 14 травня 2009 року в 13 год. 15 хв., коли він перебував в м. Кременчуці на Суворова біля будинку № 25 в м. Кременчуці зберігаючи при собі в лівій кишені штанів, а саме: три паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді із специфічним запахом, і що згідно висновків судово-хімічної експертизи №1194 від 9 червня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,255 гр.

Восени 2008 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим. ОСОБА_2, перебуваючи в лісопосадці в м. Кременчуці в районі третього Занасипу виявивши в лісопосадці дикорослі кущі коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання обірвав листя з кущів, склав до пакету, переніс до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де в приміщенні квартири висушив, подрібнив, склав в пакет та зберігав вживаючи як наркотичний засіб, що в нього і було виявлено і вилучено працівниками міліції 11 травня 2009 року в 17 год.30 хв., коли він перебував в с. М.Кохнівка на вул. Зеленій поблизу будинку № 115 Кременчуцького району зберігаючи при собі в правій кишені джинсових штанів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, і що згідно висновків судово-хімічної експертизи №1135 від 27 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,288 гр.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що влітку 2008 року в м. Кременчуці в кафе незнайомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував виготовляти спиртні напої, сказав, що все йому для цього надасть, і він погодився. Для цього по об`яві в газеті він орендував будинок в с. Піщане по вул. Київській, 156. Олександр привіз йому обладнання, посуд, спирт, акцизні марки, етикетки, кришки і інше все необхідне для виготовлення спиртних напоїв. Ні прізвища, ні місця знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_7 він не знає, він зв`язувався з ним по мобільному телефону, коли щось було потрібно, а потім коли все виявила міліція його телефон не відповідав, був відключений. Виготовляв він горілку змішуючи спирт і воду, яку брав з колонки на подвір`ї, розливав в пляшки, клеїв етикетки, акцизні марки, закручував кришками і продавав жителям с. Піщане, пропонував продавцям по барам, кафе, магазинам, що етикетки та акцизні марки підроблені він знав. Скільки всього виготовив і продав горілки він не знає, обліку не вів. Визнав, що вживав наркотичні засоби і для цього збирав по лісопосадках коноплю, сушив, перетирав і вживав, але ніколи нікому не продавав і нікого не схиляв до вживання наркотичних засобів. На досудовому слідстві визнавав вину та підписував протоколи, оскільки до нього працівники міліції застосовували недозволені методи слідства. 11 травня 2009 року він був затриманий на Третьому Занасипі оперативними працівниками Кременчуцького МУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які привезли його в підвальне приміщення Кременчуцького МУ і там били руками і ногами по різних частинах тіла, примушували підписувати протоколи і він все підписував, в лікарню для зняття побоїв не звертався , бо боявся їх., 11 березня 2009 року був затриманий на вул. Мічуріна в м. Кременчуці трьома оперативними працівниками, які силою посадили його в автомобіль, по дорозі били та погрожували фізичною розправою, привезли до Автозаводського РВ, де в одному з кабінетів знову били по голові і він все підписував, 18 травня 2009 року затримали працівники Кременчуцького РВ, доставили в райвідділ, там на першому поверсі в кабінет били, підписав все, що казали. Коли він все підписував працівники міліції його відпускали, він нікуди за заявами не звертався, вирішив, що все розповість в суді.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом огляду від 11 червня 2009 року будинку з присадибною ділянкою

розташованого в с. Піщане вул.Київська156 Кременчуцького району, який орендував ОСОБА_2»

ОСОБА_10 у ОСОБА_3, що в приміщенні будинку виявлено три пластикові діжки об`ємом 250 л кожна, наповнені прозорою рідиною з стійкий запахом спирту в кількості 650 л та пуста пластикова каністра ємкістю 35 л, пляшки ємкістю 0,5 л наповнені прозорою рідиною з етикетками горілка «Пшенична нива» з наклеєними марками акцизного збору з ознаками фальсифікації в кількості 180 шт., а також пляшки ємкістю 0,5 л наповнені прозорою рідиною з етикетками горілка Пшенична нива без марок акцизного збору в кількості 18 шт., на столі клей ПВА, прилад для закупорювання пляшок в кількості 1, марки акцизного збору з ознаками фальсифікації в кількості 6020 шт., кришки-закрутки жовтого кольору в кількості 1100 шт., лійка, спиртометр, шланг, на підлозі пусті пляшки ємкістю 0,5 л

в кількості 95 шт., що все описано, опечатано і вилучено ( ах. 14-21),

- актом відбору зразків від 12 червня 2009 року рідини прозорого кольору з поліетиленової діжки ємністю 250 л в поліетиленову пляшку ємністю 1л з наклеєною етикеткою з написом синього кольору «БОНАКВА», яка закрита кришкою синього кольору, і рідини прозорого кольору, яка знаходиться в двох скляних пляшках ємністю по 0,5 л, які закриті металевими кришками-закрутками жовтого кольору під гвинт, на яких містяться з лицьового боку етикетки з написом горілка «Пшенична Нива», на горловині наклеєні поверх кришок марки акцизного збору 25АААО 382798 та 25 АААО 382796, які механічним способом відєднанні та будуть направлені для проведення експертного дослідження ( а.с. 28), та повідомленням про направлення зразків для експертного дослідження Кременчуцькій міській санітарно-епідеміологічній станції ( а.с. 29),

- повідомленням Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції про

результати лабораторних досліджень, що згідно протоколів лабораторних досліджень № 151-

152 д від 17 червня 2009 року доставлені зразки рідини містять етиловий спирт, не

відповідають вимогам НТД та санітарним вимогам по органолептичним показникам ( аромат не

характерний горілці із стороннім ароматом, в рідині № 2 - наявність осаду і дані зразки є

небезпечними та непридатними для вживання людей ( а.с.30) і протоколами дослідження

харчових проб ( а.с. 31-32).

- актом № 365 № 365-07-09 експертизи марок акцизного збору для маркування

алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 7 липня 2009 року, що надані на експертизу

марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з

реквізитами « ЛГП, код регіону 25, серії АААї №№ 378161, 378137, 378138, 378162, 378139, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць, ЛГП, код регіону 25, серії ААБЄ № 358306, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць, ЛГП, код регіону 25, серії ААББ № 550967, дата виготовлення 08/3,

0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць, ЛГП, код регіону 25, серії ААБП

№ 489960, дата виготовлення 08/3, 0,5л, віст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць.

ЛГП, код регіону 25, серії АААО №№ 382896, 382898, дата виготовлення 08/3, 0.5л, вміст спирту етилового 25% і більше об`ємних одиниць» державним підприємством «Поліграфічний

комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є подробленими

(а. с. 71-75),

- протоколом огляду від 11 червня 2009 року, що по поблизу будинку № 140 по

вул. Київській в с. Піщане Кременчуцького району у ОСОБА_6 в сумці

виявлено і вилучено дві пляшки з алкогольними напоями, які мають ознаки фальсифікації, а

саме: пляшка № 1 скляна ємністю 0,5л, на якій знаходиться етикетка з написом горілка

«Пшенична нива» наповнена прозорою рідиною, закрита кришкою закруткою, на якій наклеєна марка акцизного збору серії 25 АААО , пляшка № 2 скляна ємністю 0,5л, на якій знаходиться етикетка з написом горілка «Пшенична нива» наповнена прозорою рідиною, закрита кришкою закруткою жовтого кольору, на якій наклеєна марка акцизного збору серії 25 АААО , які вилучено ( а.с. 41),

- актом відбору зразків від 12 червня 2009 року рідини прозорого кольору з скляної

горілчаної пляшки ємністю 0,5 л. яка закрита металевою кришкою - закруткою жовтого

кольору під гвинт, на боковій поверхні якої міститься лицьова етикетка з написом горілка «Пшенична нива», на горловині поверх кришки наклеєна марка акцизного збору 25 АААО 382749, яка від`єднана механічним шляхом і рідини прозорого кольору з скляної горілчаної пляшки ємністю 0,5 л, яка закрита металевою кришкою - закруткою жовтого кольору під гвинт, на боковій поверхні якої міститься лицьова етикетка з написом горілка «Пшенична нива», на горловині поверх кришки наклеєна марка акцизного збору 25 АААО 382764, яка від`єднана механічним шляхом ( а.с.44-45),

- висновками експерта від 16 липня 2009 року, що за всіма ознаками досліджений зразок є спиртовою сумішшю виготовленою у невідомих умовах, в якій виявлено відхилення від значень показників ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а саме: за органолептичними показниками: зовнішній вигляд - не прозора рідина з побічними включеннями у великій кількості - чорні та білі пластівці та чорна мошка, смак - спиртовий із незначним побічним присмаком, за фізико-хімічними показниками: об`ємна доля етилового спирту, міцність в кожній пляшці різна - в першій - 32,5%, в другій - 33,8% і вживання цього напою може бути небезпечним для здоров`я та життя людей та протоколом дослідження проб харчових продуктів № 182/182 від 15 липня 2009 року ( а.с. 71-72),

- висновками санітарно-епідеміологічної експертизи від 16 липня 2009 року, що за всіма ознаками досліджений зразок є спиртовою сумішшю виготовленою у невідомих умовах, в якій виявлено відхилення від значень показників ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а саме: за органолептичними показниками: зовнішній вигляд - прозора рідина з побічними включеннями у великій кількості - волосся, чорні та білі пластівці, смак - спиртовий із незначним побічним присмаком, за фізико-хімічними показниками: об`ємна доля етилового спирту, міцність в кожній пляшці різна - в першій - 32,8%, в другій - 34,2% і вживання цього напою може бути небезпечним для здоров`я та життя людей та протоколом дослідження проб харчових продуктів № 180/180 від 15 липня 2009 року ( а.с. 78-79).

- висновками санітарно-епідеміологічної експертизи від 16 липня 2009 року, що за

всіма ознаками досліджений зразок є спиртовою сумішшю виготовленою у невідомих умовах, в якій виявлено відхилення від значень показників ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий, горілки та водно-спиртові розчини», а саме: за фізично-хімічними показниками об`ємна доля етилового спирту - 81,5% і вживання цього напою може бути небезпечним для здоров`я та життя людей та протоколом дослідження проб харчових продуктів № 181/181 від 15 липня 2009 року (а.с. 81-82),

- актом відбору зразків від 24 червня 2009 року рідини з поліетиленової діжки №1 ємністю 250 л в поліетиленову пляшку закриту кришкою оранжевого кольору, на якій наклеєна етикетка оранжевого кольору з написом «Фанта» об`ємом 1л для направлення до НДКЦ УМВС України в Полтавській області для проведення експертизи водно-спиртової суміші, рідини з поліетиленової діжки №2 ємністю 250 л в поліетиленову пляшку закриту кришкою оранжевого кольору, на якій наклеєна етикетка оранжевого кольору з написом «Фанта» об`ємом 1л для направлення до НДКЦ УМВС України в Полтавській області для проведення експертизи водно-спиртової суміші, рідини з поліетиленової діжки №2 ємністю 250 л в поліетиленову пляшку закриту кришкою синього кольору, на якій наклеєна етикетка синього кольору з написом «ОСОБА_4 квасова» об`ємом 1,5 л для направлення до НДКЦ УМВС України в Полтавській області для проведення експертизи водно-спиртової суміші, рідини прозорого кольору, яка знаходиться в двох скляних пляшках ємністю по 0,5 л, які закриті металевими кришками-закрутками жовтого кольору під гвинт, на яких містяться етикетки з написом горілка «Пшенична Нива» для направлення до НДКЦ УМВС України в Полтавській області на проведення експертизи водно-спиртової суміші, на горловині яких наклеєні поверх кришок марки акцизного збору 25 АААО 382938 та 25 АААО 382821, які механічним способом від`єднані та будуть направлені для проведення експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів «Держзнак міністерства фінансів України», марок акцизного збору України 25 ААБІ 368219 та 25 А ААГ 412645, які будуть направлені для проведення експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів «Держзнак міністерства фінансів України», рідини прозорого кольору, яка знаходиться в 2-х скляних пляшках ємністю 0,5 л закритих металевими кришками-закрутками жовтого кольору під гвинт з етикетками з написом горілка «Пшенична нива», які буде направлено до обласного СЕС, на горловині яких поверх кришок наклеєні марки акцизного збору 25 АААО 382823 та 25 АААО 382932, які від`єднані механічним способом для направлення для проведення експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів «Держзнак міністерства фінансів України», рідини відібраної з поліетиленової діжки ємністю 250 л в поліетиленову пляшку закриту кришкою синього кольору на якій наклеєна етикетка оранжевого кольору з написом «Бонаква» об`ємом 0,5 л, які направлено до Полтавського обласного СЕС ( а.с. 84-85),

- актом № 373-07-09 експертизи марок акцизного збору від 13 липня 2009 року, що

надані на експертизи марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного

виробництва вилучені 11 червня 2009 року під час огляду будинку ОСОБА_2 в с. Піщане

вул. Київська, 156 Кременчуцького району з реквізитами «ДГП, регіон 25, серії ААБі №

368219, АААГ № 412645, АААО №№ 382821, 382938, дата виготовлення 08/3 о,5 л, вміст

спирту етилового 25% і більше» державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими, і виготовлені

вони за допомогою офсетного та високого (нумерація) способів друку з використанням

захисних матеріалів ( папір без власної люмінесценції, люмінесцентні фарби, підроблений

голографічний захисний елемент тощо) ( а.с.89-95),

- висновками судової експертизи спиртовмісних рідин № 1520 від 17 липня 2009 року,

що рідини в двох пластмасових пляшках з етикетками «Фанта» і «ОСОБА_4 квасова» є водно-

спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту (міцністю) 35,5% об, які не відповідають

ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, технічні умови» по відсутності належної тари,

маркування, укупорки, по органолептичним показникам, по вмісту етилового спирту (міцності).

по вмісту сивушних масел, естерів, метанолу ( а. с. 101-110),

- актом № 413-08-09 експертизи марок акцизного збору від 07 серпня 2009 року, що

надані на експертизи марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного

виробництва, що були зняті з пляшок вилучених 11 червня 2009 року у ОСОБА_6 з реквізитами «ДГП, регіон 25, серії АААО №№ 382764, 382749, дата виготовлення 08/3 0,5 л. вміст спирту етилового 25% і більше» державним підприємством «Поліграфічний комбінат«Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими, і виготовлені вони за допомогою офсетного та високого (нумерація) способів друку з використанням захисних матеріалів ( папір без власної люмінесценції, люмінесцентні фарби, підроблений голографічний захисний елемент тощо) ( а.с.116-120),

- протоколом огляду місця пригоди від 19 лютого 2009 року, що у ОСОБА_2

ОСОБА_10, який перебував біля будинку № 52 по вул. Київській в м. Кременчуці виявлено в лівому рукаві куртки та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ( а.с. 22),

- висновками судово-хімічної експертизи №648 від 19 березня 2009 року, що вилучена у ОСОБА_2 19 лютого 2009 року біля 14 год.20 хв. біля будинку № 52 по

вул. Київській в м. Кременчуці речовина рослинного походження надана на експертизу має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 168,025 гр ( а. с. 145-147).

- протоколом огляду від 11 квітня 2009 року, що у ОСОБА_2,

який перебував біля будинку № 58 по вул. Київській в м. Кременчуці виявлено в пакеті чорного

кольору, який він тримав в правій руці, речовину рослинного походження зеленого кольору в

подрібненому стані ( а.с. 126),

- висновками судово-хімічної експертизи №956 від 05 травня 2009 року, що вилучена у ОСОБА_2 11 квітня 2009 року біля 9 год. 45 хв. біля будинку № 58 по вул. Київській в м. Кременчуці речовина рослинного походження надана на експертизу має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 129,0 гр ( а.с. 222-224),

- протоколом огляду місця пригоди від 14 травня 2009 року, що у ОСОБА_2

ОСОБА_10, який перебував на вул. Суворова поруч з будинком № 25 в м. Кременчуці

виявлено в лівій кишені штанів та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного

походження зеленого кольору в подрібненому стані ( а.с. 177),

- висновками судово-хімічної експертизи №1194 від 9 червня 2009 року, що вилучена

у ОСОБА_2 14 травня 2009 року біля 13 год.15 хв. біля будинку № 25 по

вул. Суворова в м. Кременчуці речовина рослинного походження надана на експертизу має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,255 гр ( а.с. 190-191),

- протоколом огляду від 11 травня 2009 року, що у ОСОБА_2,

який перебував на вул. Зеленій поблизу будинку № 115 в с. М.Кохнівка Кременчуцького

району виявлено в правій кишені джинсових штанів та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ( а.с. 4),

- висновками судово-хімічної експертизи №1135 від 27 травня 2009 року, що вилучена у ОСОБА_2 11 травня 2009 року біля 17 год. 30 хв. на вул. Зеленій в с. М.Кохнівка Кременчуцького району речовина рослинного походження надана на експертизу має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,288 гр (а.с. 14-15),

і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, в незаконному використанні незаконно виготовлених, одержаних та підроблених марок акцизного збору і його дії кваліфікує за ч.2 ст.309, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 КК України.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_2, а саме: в незаконному виготовленні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в жовтні місяці 2008 року зірвавши в лісопосадці поблизу с. Потоки Кременчуцького району листя з дикорослої коноплі висушивши його та подрібнивши та перевізши до м. Кременчука для збуту та в продажі 31 березня 2009 року біля 10 год. біля будинку № 77 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,808 ОСОБА_11, 01 квітня 2009 року біля 9 год. біля будинку № 56 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 971 від 30 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,624 гр. ОСОБА_12, 02 квітня 2009 року біля 11 год. біля будинку № 56 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 973 від 30 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,702 гр. ОСОБА_13, 03 квітня 2009 року біля 9 год. 30 хв. біля будинку № 60 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 969 від 30 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,741 гр. ОСОБА_14, 04 квітня 2009 року біля 9 год. біля Кременчуцького наркологічного диспансеру за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта N» 970 від 30 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,748 гр. ОСОБА_15, 06 квітня 2009 року біля 9 год. біля будинку № 60 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта N» 954 від 24 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0.413 гр. ОСОБА_12, 07 квітня 2009 року біля 10 год. біля будинку № 77 по вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 955 від 30 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,894 гр. ОСОБА_14, 08 квітня 2009 року біля 9 хв. на вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походженні в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 953 від 24 квітня 2004 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,612 гр. ОСОБА_16, 09 квітня 2009 року біля 9 год. на вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 952 від 24 квітня 2009 року є особлива небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,673 гр. ОСОБА_11, 10 квітня 2009 року біля 9год. на вул. Київській в м. Кременчуці за 15 грн. речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 951 від 24 квітня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,752 гр. ОСОБА_13, в вилученні в нього 11 квітня 2009 року біля 9 год. 45 хв. в районі будинку № 58 по вул. Київській в м. Кременчуці речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 956 від 30 квітня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засосом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 129,0 гр. з метою збуту, в схилянні 14 квітня 2009 року біля 9 год. на зупинці громадського транспорту «Новоіванівка» в м. Кременчуці шляхом умовлянь до вживання наркотичної речовини ОСОБА_17 і в збуті йому безоплатно паперового згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 995 від 8 травня 2009 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,375 гр., в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на початку травня місяця 2009 року, в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 2,769 гр. ОСОБА_18 05 травня 2009 року в 15 год. біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці, 08 травня 2009 року в 11 год. 25 хв. ОСОБА_19 біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 2,358 гр., 09 травня 2009 року в 9 год.50 хв. ОСОБА_7 біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 1,849 гр., 10 травня 2009 року в 10 год. 10 хв. ОСОБА_20 біля магазину «Дарина « по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 2,551гр., 11 травня 2009 року в 11 год.30 хв. ОСОБА_21 біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 2,486 гр., 12 травня 2009 року в 12 год.30 хв. ОСОБА_22 біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 2,810 гр.. 13 травня 2009 року в 15 год. 15 хв. ОСОБА_23 біля магазину «Дарина» по вул. Мічуріна в м. Кременчуці вагою 2,655 гр., 8 травня 2009 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_24 на вул. Шкільній в с. М.Кохнівка Кременчуцького району, 09 травня 2009 року в 14 год.30 хв. ОСОБА_25 на вул. Зеленій в с. М.Кохнівка Кременчуцького району, 11 травня , 2009 року в 17 год. ОСОБА_26 на вул. Зеленій в с. М.Кохнівка Кременчуцького району кваліфікованого органами досудового слідства за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.315 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України і в схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів слід виправдати, оскільки воно не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

В відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Підсудній ОСОБА_2 винним себе в вищезазначеній частині обвинувачення в судовому засіданні не визнав, докази в підтвердження цього обвинувачення зібрані на досудовому слідстві, зокрема: показання свідків, з яких близько 40 осіб поняті при вилучені наркотичних засобів у осіб, які купляли наркотичні засоби у ОСОБА_2, і 15 осіб, які купляли наркотичні засоби у ОСОБА_2 перевірити в судовому засіданні не надалось

можливим, оскільки вони на неодноразові виклики до суду не з`явились і привід їх через органи внутрішніх справ залишився не виконаним, незважаючи на неодноразові нагадування.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_27 в судовому засіданні, що вони були присутніми про вчинені продажі ОСОБА_2 наркотичних засобів ОСОБА_26, оскільки вони не змогли вказати ні часу, ні місця вчинення цих дій, і з'явились до суду тільки після втручання працівників міліції.

Відносно свідка ОСОБА_11, то він являється свідком по багатьох справах направлених до суду, як особа, яка купляє наркотичні засоби у підсудних, і жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, і ці обставини викликають у суду сумніви у правдивості його показань.

Свідок ОСОБА_9, працівник міліції і відносно нього проводилась прокурорська перевірка заяв ОСОБА_2 щодо застосування ним разом з іншими працівниками міліції незаконних методів слідства, яка судом не прийнята, то суд не приймає до уваги і його показання в судовому засіданні.

Щодо інших доказів добутих на досудовому слідстві, а саме: протоколів огляду від 31 березня 2009 року, де в ОСОБА_11 біля будинку № 140 на вул. Хорольській в м. Кременчуці в 11 год.15 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 01 квітня 2009 року, де в ОСОБА_12 біля будинку № 50 на вул. Київській в м. Кременчуці в 10 год. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 02 квітня 2009 року, де в ОСОБА_13 біля будинку № 53 на вул. Московській в м. Кременчуці в 12 год. 30 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 03 квітня 2009 року, де в ОСОБА_28 біля будинку № 56 по вул. Київській в м. Кременчуці в 10 год. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 04 квітня 2009 року, де в ОСОБА_15 біля будинку № 17 по вул. Київській в м. Кременчуці в 09 год. 15 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 06 квітня я 2009 року, де в ОСОБА_12 біля будинку № 16 по пров. Кошового в м. Кременчуці в 09 год.45 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 07 квітня 2009 року, де в ОСОБА_28 біля будинку № 3 по вул. Миру в м. Кременчуці в 10 год.20 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 08 квітня 2009 року, де в ОСОБА_16 біля будинку № 39 на вул. Московській в м. Кременчуці в 09 год.25 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 09 квітня 2009 року, де в ОСОБА_11 біля будинку № 23 по вул. Миру в м. Кременчуці в 10 год.15 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 10 квітня 2009 року, де в ОСОБА_13 біля будинку № 7 в м. Кременчуці в 9 год.55 хв. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, від 14 квітня 2009 року, де в ОСОБА_17 біля середньої школи № 18 на вул. О.Кошового в м. Кременчуці в 10 год. виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, протоколів огляду місця пригоди - від 08 травня 2009 року, де в ході огляду на вул. Пролетарській біля будинку № 6 в м. Кременчуці в 15 год.40 хв. було виявлено у ОСОБА_18, на вул. Чкалова біля музичної школи в м. Кременчуці біля 12 год.15 хв. у ОСОБА_29 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, від 09 травня 2009 року, де в ході огляду на вул. Артема біля будинку № 2 в м. Кременчуці в 10 год. 30 хв. було виявлено у ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, від 10 травня 2009 року, де в ході огляду ОСОБА_30 на вул. Салганній біля будинку 19 в 11 год. 25 хв. було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, від 11 травня 2009 року, де в ході огляду ОСОБА_21 вул. Гагаріна біля автостанції в м. Кременчуці 12 год.20 хв. було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, від 12 травня 2009 року, де в ході огляду ОСОБА_22 на вул. Цюрюпи біля пологового будинку в 12 год.20 хв. було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, від 13 травня 2009 року, де в ході огляду ОСОБА_23 на вул. Чкалова біля будинку №16 в м. Кременчуці в 16 год. було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, протоколу добровільної видачі від 11 травня 2009 року ОСОБА_26 в с. М.Кохнівка на вул. Зеленій біля будинку 115 Кременчуцького району сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, протоколу огляду від 08 травня 2009 року, де у ОСОБА_24 в с. Пришиб на вул. Леніна, Кременчуцького району поблизу Будинку культури виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, протоколу огляду від 09 травня 2009 року, де у ОСОБА_25 в с. Соснівка Кременчуцького району поблизу АЗС «Укртатнафта» виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також протоколи пред`явлення фотознімків осіб на впізнання від 27 квітня 2009 року ОСОБА_15, ОСОБА_16 від 27 квітня 2009 року, ОСОБА_11 від 29 квітня 2009 року, ОСОБА_17 від 05 травня 2009 року, ОСОБА_12 від 07 травня 2009 року, ОСОБА_28 від 11 травня 2009 року, ОСОБА_13 від 11 травня 2009 року, то суд визнає їх неналежними і не приймає до уваги при встановленні вини підсудного ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Так, при складанні вищеназваних протоколів огляду місця пригод, протоколів огляду , протоколів добровільної видачі недодержані вимоги закону щодо опису вилученої речовини, зокрема не вказано її розмір, а саме: паперових згортків, в якій знаходилась речовина та її кількість, і в протоколах добровільної видачі ОСОБА_26 наркотичного засоби, в протоколах огляду та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 не зазначено часу їх складання.

Вищеназвані протоколи пред`явлення фотознімків осіб на впізнання також мають суттєві недоліки та не відповідають вимогам закону, оскільки в них не вказано по яких саме рисах обличчя чи інших особливих обставинах ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11. ОСОБА_17, ОСОБА_12. ОСОБА_28 та ОСОБА_13 впізнали серед пред`явлених їм фотографій чотирьох чоловіків хлопця на ім`я ОСОБА_2, який продавав їм наркотичні засоби.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2009 року ОСОБА_2 пред`являлись постанови про призначення експертиз, 01 червня 2009 року висновки експертиз для ознайомлення, як обвинуваченому, а обвинувачення йому було пред`явлено 02 червня 2009 року, чим було порушено його право на досудовому слідстві на захист.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах суд приходить до думки, що заяви підсудного ОСОБА_2 щодо зізнання ним на досудовому слідстві в пред"явленому обвинуваченні в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та в збуті наркотичних засобів і в схилянні особи до вживання наркотичних засобів дані в зв`язку з застосуванням до нього недозволених методів слідства не позбавлені здорового глузду та заслуговують на увагу, враховуючи, що він являється наркозалежною особою, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурорські перевірки заяви підсудного про застосування відносно нього недозволених методів слідства, проведені на вимогу суду, обмежені тільки відібранням пояснень у осіб, які вказав підсудній, і не спростовують його заяв.

Крім цього, в ході судового слідства було встановлено, і це вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 затримувався працівниками міліції 19 лютого 2009 року, 10 квітня 2009 року, 11 квітня 2009 року, 11 травня 2009 року,14 травня 2009 року. При цьому кожного разу у нього вилучались наркотичні засоби, по факту їх збуту порушувались кримінальні справи, але з незрозумілих причин запобіжний захід відносно нього обирався у виді підписки про невиїзд з місця проживання, що давало йому можливість продовжувати злочинну діяльність, а працівникам міліції успішно розкривати злочини.

Крім цього слід зазначити, що відносно всіх осіб, яким по версії досудового слідства продавав наркотичні засоби ОСОБА_2 прийняті постанови про відмову в притягнені їх до кримінальної відповідальності, одних - за малозначністю, а інших - за відсутністю в їх діях складу в їх діях складу злочину, незважаючи, що у деяких з них, а саме: ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_24 впродовж одного місяця наркотичні засоби вилучались двічі, а у ОСОБА_13 тричі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так. ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, має тяжкі захворювання і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 956 є канабісом масою 129,0 гр вилучена у ОСОБА_2 11 квітня 2009 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 168,075 г упакований в паперовий пакет та опечатаний з пояснювальним написом: до висновку експерта № 648, три паперових згортки які, містять згідно висновку експертизи № 1194 від 09 червня 2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 48.255 гр, паперовий конверт з речовиною масою 4,988 , яка згідно висновку експерта № 1135 від 27 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, передані на зберігання до камери речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Речові докази: три пластикові діжки об'ємом 250 л кожна заповнені рідиною з запахом спирту в кількості 650 л, порожня пластикова каністра ємкістю 35 л, 180 пляшок об'ємом 0,5 л, заповнені прозорою рідиною з етикетками „Пшенична Нива'" та наклеєними марками акцизного збору, 18 пляшок об'ємом 0,5л заповнені прозорою рідиною з етикетками „Пшенична Нива" без марок акцизного збору, клей ПВА, прилад для закупорювання пляшок, кришки-закрутки жовтого кольору в кількості 1100 шт., лійка, спиртометр та 6010 марок акцизного збору, які зберігаються в Кременчуцькій КОДПІ слід знищити, оскільки вони не представляють ніякої матеріальної цінності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення

за ч. 2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі строком три (три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,

за ч. 3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення,

за ч. 1 ст.216 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

За ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України ОСОБА_2 виправдати. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 21 вересня 2009 року.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 956 є канабісом масою 129,0 гр вилучена у ОСОБА_2 11 квітня 2009 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 168,075 г упакований в паперовий пакет та опечатаний з пояснювальним написом: до висновку експерта № 648, три паперових згортки які, містять згідно висновку експертизи № 1194 від 09 червня 2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 48,255 гр, паперовий конверт з речовиною масою 4,988 гр , яка згідно висновку експерта № 1135 від 27 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, передані на зберігання до камери речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Речові докази: три пластикові діжки об'ємом 250 л кожна заповнені рідиною з запахом спирту в кількості 650 л, порожня пластикова каністра ємкістю 35 л, 180 пляшок об'ємом 0,5 л, заповнені прозорою рідиною з етикетками „Пшенична Нива" та наклеєними марками акцизного збору, 18 пляшок об'ємом 0,5л заповнені прозорою рідиною з етикетками „Пшенична Нива" без марок акцизного збору, клей ПВА, прилад для закупорювання пляшок, кришки-закрутки жовтого кольору в кількості 1100 шт., лійка, спиртометр та 6010 марок акцизного збору, які зберігаються в Кременчуцькій КОДПІ слід знищити, оскільки вони не представляють ніякої матеріальної цінності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_2 в той й же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя С. М. Клименко