Справа № 386/590/16-к
Провадження № 1-кп/386/4/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/4/17, внесеному в ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст..185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою в групі осіб поєднаного з проникненням у житло та приміщення, тобто обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки заявлені прокурором, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 двічі в судове засідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення . Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_7 проти заявленого клопотання про привід свідків не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора , думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявлених прокурором свідків .

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Голованівсського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідків :
- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_3

на 14 год.00 хвл. - 21.11.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівсського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 21.11.2017 року до 14 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1