Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/8091/17
Провадження № 1-кс/334/1896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.11.2017р. про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок яких спричинено шкоду у розмірі понад 60000,00 грн.
На прохання заявниці повідомити про хід розслідування їй видали висновок про припинення перевірки за її заявою, у якому зазначено, що з повідомлених обставин та наданих документів не можливо встановити умислу на шахрайство у іншої сторони.
Просить визнати такі дії неправомірними та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви від 17.11.2017р.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, пояснила, що у заяві про вчинення злочину вона повідомила, що 13.11.2017р. на її номер телефону надійшло смс-повідомлення, що її картка в ПАТ КБ «Приватбанк» заблокована, вона зателефонувала на запропонований номер телефону. Особа, яка відповіла на дзвінок, представилась працівником банку, пояснила про технічні проблеми, які призвели до блокування картки, попросила повідомити дані картки для її розблокування. Оскільки на вказаному рахунку грошові кошти були відсутні, вона повідомила запитувану інформацію. Наступного дня вона дізналася, що з іншого рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», без її відома та розпорядження були переведені належні їй кошти у сумі майже 130 тисяч гривень на картку, яка напередодні була заблокована, після того з цієї картки невідомою особою було здійснено оплату ряду інтернет-замовлень. Вдалося заблокувати лише частину замовлень та картку. Шахрайськими діями їй було спричинено шкоду більше ніж на 60000,00 грн.
Крім того, пізніше за допомогою співробітників банку було встановлено, що оплачений з її картки товар був отриманий невідомою їй особою у магазині «Comfi» у місті Харкові.
Вважає висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою неправомірним, просить скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.11.2017р.в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області за №33262зареєстровано звернення ОСОБА_4 щодо шахрайських дій відносно неї.
Даний матеріал було направлено до слідчого відділу, однак підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було встановлено і заяву ОСОБА_4 , було направлено до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розгляду.
Згідно висновку від 23.11.2017р., в ході проведеної додаткової перевірки вивчено заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї шахрайських дій. Оскільки до заяви не додано банківського договору, виписки по транзакціям, руху коштів, встановити умислу на шахрайство встановити не можливо. З наведених підстав перевірку за заявою припинено.
Вказаний висновок наданий заявниці 05.12.2017р. разом з листом т.о.в. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де повідомляється, що в ході проведення перевірки встановлено, що із заяви вбачаються цивільно-правові відносини і відсутні дані, які вказують на наявність у даній події кримінального правопорушення.
Таким чином, відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2017р. до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З урахуванням встановлених обставин, висновок, що із заяви ОСОБА_4 вбачається наявність цивільно-правових відносини і відсутні дані, які вказують на наявність у даній події кримінального правопорушення, є передчасним і необґрунтованим, уповноважені особи Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, а томусуд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.11.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309, 376КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати Дніпровський відділ поліції ГУ НП України в Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1