18.09.2017 Справа № 642/4634/17
Провадження № 1-кс/642/1611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 00002280 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 00002280 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у у операторів мобільного зв`язку мережі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з номером IMEI: НОМЕР_2 , з 01.05.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 11.09.2017 близько 05 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, застосувавши до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито заволоділа її майном (рюкзак сірого кольору без емблеми, на якому мається навіс у вигляді фрагменту шкіри сірого кольору, в рюкзаку знаходилось: мобільний телефон торгівельної марки Sony моделі Z1 білого кольору в силіконовому напівпрозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , в телефоні була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », книга «Чорне та Червоне» Стендаля, гаманець зі шкірзаму червоного кольору, в якому знаходилось 100 гривень банкнотами по 5, 10, 20 гривень, картка ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дисконтні карти «Єва», «Простор», фотокартка брата ОСОБА_6 , картка micro-SD на 2 Гігабайти для телефону мобільного, чек з магазину на срібні сережки, два стіки кофе, пачка з вівсянкою, косметика «креми, блеск та т.ін.»), чим їй було спричинено матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій особі.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 00002280 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому о/у СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , о/у СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 ,

а також до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з номером IMEI: НОМЕР_2 ,

з 01.05.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1