печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що 04.04.2014 службові особи «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі ПАТ «ДПЗКУ») зловживаючи своїми службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб шляхом списання заборгованості Neslot Limited перд ПАТ «ДПЗКУ», уклали з Sonders Traiding KCo., Limited (компанія, яка набула боргові зобов`язання Neslot Limited), договір № ЕPR 1 про придбання нематеріального активу у вигляді права на укладення ексклюзивного договору перевалки зернових з ТОВ «ТІС-Зерно» та ТОВ «ТІС-Міндобриво, вартістю 41 000 000 доларів США, чим спричинили ПАТ «ДПЗКУ» матеріальні збитки на вказану суму.

26.02.2014 знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , видали довіреність на представництво ОСОБА_8 , який на той час перебував на посаді заступника голови правління (куратора Департаменту інвестиційного бізнесу, Департаменту інвестиційних технологій, Управління справами та основної діяльності) ПАТ «Радикал Банк».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що протягом 2014-2015 років працювала касиром у ПАТ «Радикал Банк», бухгалтером у підприємствах ТОВ «Оптіма-С» та ТОВ «Мега-поліграф», із будь-якими службовими особами ПАТ «ДПЗКУ», ТОВ «ТІС-Зерно», ТОВ «Тіс-Міндобрива», не знайома, представником компанії Sonders Traiding KCo. ніколи не була, будь-якого відношення до вказаної компанії не має.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних про вчинення службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Sonders Traiding KCo та ПАТ «Радикал Банк» тяжких злочинів.

На цей час у провадженні є підстави вважати, що колишній куратор Департаменту інвестиційного бізнесу, Департаменту інвестиційних технологій, Управління справами та основної діяльності ПАТ «Радикал Банк» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вказаних вище злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Києві вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за період із 01.01.2013 по 23.10.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61532/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1