Кримінальне провадження № 1-кп/489/268/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого

та законного представника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 11.11.2017 р. о 17.49 год., знаходячись біля будинку № 24 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення легких тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці грудної клітини праворуч, саден обох колінних суглобів, через обхват руками за тулуб та кидку через себе неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрав мобільний телефон Meizu M5 вартістю 3299 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши майнову шкоду та пакет вартістю 1 грн., з двома пляшками горілки "Плакучая ива", вартістю по 40 грн. та пакунок соку "Садочок", вартістю 20 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 101 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що близько 4 місяців тому 11 числа, в районі кінотеатру "Юність", побачивши потерпілого схопив його ззаду руками та кинув через спину, після чого забрав у нього пакет з горілкою і соком та мобільний телефон. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 11.11.2017 р. о 17.49 год., коли він на прохання батька забрав з магазину пакет з горілкою та соком і підходив до будинку, його ззаду схопив обвинувачений та кинув через себе, після чого забрав у нього пакет і мобільний телефон Meizu M5 вартістю 3299 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у день події, ввечері, коли його син пішов у магазин за пакетом, що він там залишив, на нього вчинили напад. Після чого він довідався, що син знаходиться разом з працівника поліції та за його описом затримали підозрюваного, а також дізнався, що у сина викрали пакет з двома пляшками горілки, вартістю по 40 грн. та пакет соку вартістю 20 грн. Обвинуваченим відшкодована заподіяна шкода в розмірі 12 000 грн.

Згідно копії чеку від 19.03.2017 р., вартість мобільного Meizu M5, становить 3299 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2017 р., місцем події є місцевість біля будинку № 24 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, в якому розташований магазин "Jordan".

Згідно висновку експерта № 1784 від 14.11.2017 р., у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітини праворуч, саден обох колінних суглобів, які утворилися від не менш ніж 2-3 ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги та інші, з давністю утворення біля 3-4 діб до часу огляду, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворення яких при падінні тіла на площину з висоти власного зросту не виключено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди, обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, відносно неповнолітнього, особу обвинуваченого, який не судимий, проте притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк покарання обчислювати з 01.03.2018 р., в який зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого з 11.11.2017 р. по 01.03.2018 р.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: