Справа № 746/470/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.10.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Судовий розгляд просили проводити у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та витребування ухвали Срібнянського районного суду від 19.10.2017 року за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР; справи № 539/18/73/17 або постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2017 року у вказаній справі; звукозапису телефонних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_16 за 19.07.2017 року та 20.07.2017 року на номери 102 та 0-800-500-202; відеозапису із нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за 19.07.2017 року. Просив повернути металеві вироби, вилучені 19.07.2017 року, як тимчасово вилучене майно. Також просив скасувати арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказані клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , при підготовці до судового розгляду, суд вважає, що з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, заявлені клопотання про виклик свідків та доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на даний час необхідність в накладенні арешту на автомобіль відпала, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на автомобіль також підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення металевих виробів слід відмовити, оскільки в підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів, які саме металеві вироби відповідно до назви та переліку, є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17, у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 19.07.2017 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Витребувати для дослідження в ході судового розгляду:

- ухвалу Срібнянського районного суду від 19.10.2017 року за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР;

- постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2017 року в справі № 539/18/73/17 ;

-звукозапис телефонних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_16 за 19.07.2017 року та 20.07.2017 року на номер 102 та 0-800-500-202;

-відеозапис із нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за 19.07.2017 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ м. Лубни Полтавської області, належить ОСОБА_23 , що був накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 21 липня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення металевих виробів, вилучених 19.07.2017 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1