Справа № 727/3195/18
Провадження № 1-кп/727/214/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000565 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.1997 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 142 ч. 2, 44, 42 КК України (в редакції 1960 р.) КК України до 3 років позбавлення волі; 26.03.1998 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.215-3 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі; 08.08.2000 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 215-3 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) КК України до 2 років позбавлення волі; 24.04.2002 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 3, 69, 70 КК України КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 05.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

12 березня 2018 р. близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на кухні квартири АДРЕСА_2 , до якої він був запрошений потерпілою ОСОБА_5 , яка проживає у зазначеній квартирі. З метою викрадення чужого майна,скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , яка вийшла до туалетної кімнати квартири, шляхом вільного доступу зі стільця у житловій кімнаті, повторно, таємно викрав планшет марки «NOMI С070010 Corsa» у робочому стані, вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку / вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 11 квітня 2018 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 місяців арешту. Прокурор в затвердженні угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 11 квітня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: