overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2717/17
Провадження № 1-кс/140/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від розгляду його скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, подавши письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду, тому просить закрити провадження за даною скаргою.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки інтерес до її вирішення з боку скаржника відсутній.
Право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.
Види рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність під час досудового розслідування передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України та ч. 2 ст. 305 КПК України.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що в даному випадку заявник самостійно відмовився від розгляду його скарги, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Прийняти заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 140/2017/17
1-кп/140/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №1-кп/140/88/18 внесене до ЄРДР за №0000804 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 24.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000804 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.08.2017 року, перенесене на 19.09; 22.12.2017 року, 17.01.2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з"являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 09:30 год. 02.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Чуднівському ВП ГУНП України у Житомирській області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 161/3332/18
Провадження № 1-кс/161/1939/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 31 серпня 2017 року та 31 жовтня 2017 року про закриття проваджень внесених до ЄРДР за №0000451 від 14 травня 2016 року та №0000801 від 20 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 31 серпня 2017 року та 31 жовтня 2017 року про закриття проваджень внесених до ЄРДР за №0000451 від 14 травня 2016 року та №0000801 від 20 серпня 2017 року.
Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 31 серпня 2017 року та 31 жовтня 2017 року про закриття проваджень внесених до ЄРДР за №0000451 від 14 травня 2016 року та №0000801 від 20 серпня 2017 року.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 07 березня 2018 року о 10:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №127/2639/18
Провадження №1-кп/127/153/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без її участі.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід призначити на 14:30 год. 13 березня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області у місячний термін.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Категорія: ч.1 ст.203-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 15.00 годину 27 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/1479/18
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003979 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 29 березня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.03.2018
Справа № 127/4675/18
Провадження № 1-кп/127/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-63/11
Провадження №11-п/772/147/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р.м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши 06 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці звернення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо направлення матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.3, 357 ч.1, 366 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.3, 357 ч.1, 366 ч.2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.3, 357 ч.1, 366 ч.2 КК України, розгляд якої здійснюється в порядку КПК України 1960 року колегіально у складі трьох суддів.

На даний час закінчились повноваження у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відправляють правосуддя лише двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому склад колегії для розгляду даної справи утворити неможливо.

Відповідно до ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року, за правилами якого здійснюється розгляд кримінальної справи), питання про перегляд справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області, вирішується головою апеляційного суду відповідної області.

Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

Згідно з ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного Апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.3, 357 ч.1, 366 ч.2 КК України,слід передати голові Апеляційного суду Вінницької області, так як відповідно до ч.3 ст. 38 КПК 1960 року, питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.

Керуючись ст.38 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.3, 357 ч.1, 366 ч.2 КК України, передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінальної справи до іншого суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/212/18
Провадження № 1-кп/211/299/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього , який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 ..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Викликати у судове засідання прокурора, неповнолітнього , адвоката, законного представника, представника Служби у справах дітей, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/589/18
провадження № 1-кп/208/322/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.02.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.02.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи, був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню проводити, без його участі.
Обвинувачений, вважав можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту строком до 04.03.2018 р. Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не заявляли.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, призначити на 06.03.2018 року, на 12 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича,5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/875/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 28 лютого 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/2657/17
Номер провадження 11-кп/775/150/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000761 відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, яким кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мар`їнського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 була відкликана в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України захисник обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

06 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він підтримує заяву захисника ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Мар`їнського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 зач.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Судді: