УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 15.06.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з встановленням іспитового строку на 2 роки; 11.06.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.289 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до покарання у виді 3 роки 10 днів позбавлення волі; 08.10.2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту на строк 30 днів,
15.02.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), до чотирьох місяців, а саме до 25.04.2018 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 23.02.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно долучити ряд експертиз, направити клопотання до апеляційного суду Хмельницької області про розтаємнення ухвал щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.12.2017 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.12.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), а саме про те, що вона, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 25.12.2017 року, близько 18 год. 20 хв., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, приховавши обличчя, проникли в житловий будинок ОСОБА_9 , що розташований в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_9 , вчинили напад на останню, який виразився у тому, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за допомогою власної фізичної сили кинули потерпілу на підлогу та зв`язали, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з застосуванням насильства, вимагали у ОСОБА_9 грошові кошти та золоті вироби, які в цей час намагалась відшукати ОСОБА_6 .. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 26.12.2017 року, витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_8 , заява ОСОБА_9 від 25.12.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.12.2017 року, протоколи огляду місця події від 25.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2017 року, протокол огляду місця події від 26.12.2017 року, постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 17.01.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року, постанова про призначення судово-біологічної експертизи від 18.01.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
28.12.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 23.02.2018 року.
14.02.2018 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 26.04.2018 року.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Сама ОСОБА_6 раніше судима за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою причетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення заперечує.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та хвороба матері, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24.04.2018 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 квітня 2018 року включно.
Ухвала діє по 24 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя