Справа № 367/478/18
Провадження по справі № 1-в/367/163/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 16.11.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 17.12.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 2 місяці 18 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2017 року зараховано строк слідування до виправного центру з 27.07.2017 року по 06.09.2017 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 16.11.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 06.09.2017 року.
Кінець строку покарання: 05.09.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 06.09.2017 року. За період перебування в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Працевлаштований на ТОВ «Агромарс». За сумлінне ставлення до праці був заохочений 1 раз. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не надходив.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник ДУ «ІВЦ № 132» підтримав клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (7 місяців 8 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1