н/п 1-кс/640/7810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соледар Донецької області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
27.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокурати № 2 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.09.2017, приблизно о 09 годині 25 хвилин, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши із ним у злочинну змову, спрямовану на спільне вчинення злочину, перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою злочинну роль, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вказаного гіпермаркету майно, а саме: дриль ударну ТМ «EXPERT Tools ID-11A 220V. B50 Гц, 500 Вт, 0-3000 об/хв.», артикул 20104402, без пошкоджень, у новому стані, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 375 від 08 вересня 2017 року 336 грн. 40 коп., яка належить ТОВ «Епіцентр К». Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярського ножа, який він заздалегідь приніс із сусідньої зали даного супермаркету, обрізав пластикову стяжку, за допомогою якої вищевказана дриль була прикріплена до тросу прилавку гіпермаркету, та поклав її до рюкзаку ОСОБА_6 , який знаходився на його плечах і який ОСОБА_6 заздалегідь приніс із собою. Після цього, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , намагались покинути приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», пройшовши лінію кас та перетнувши зону виходу з магазину до паркувального майданчика, не оплативши за вказане майно, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 були зупинені охоронцями з неоплаченим товаром при спробі покинути територію гіпермаркету.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: фактом звернення до правоохоронних органів ОСОБА_7 ; протоколи огляду місця події від 06.09.2017; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом оглядом диску, на якому зображенні злочинні дії ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №375 від 08.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2017.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, а також враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий за умисний злочин. Слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою учасників процесу не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 57 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2017 року,включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не вилучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі від 344, 50 грн. до 2756 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1