Справа № 642/5625/17,
Провадження 1кп/642/746/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001782 від 13 липня 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.09.2005 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 26.02.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, 27.02.2013 р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2013р., в порядку ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк в 1 рік 1 місяць 2 дні, -

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці поблизу станції метро «Київська» у м. Харкові, більш точна адреса в ході досудового слідства не встановлена.

В той же день, близько о 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. В огляду у ОСОБА_4 , в ручній сумці було виявлено та вилучено полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1382 від 31.08.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,0253 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 12 липня 2017 року він через Інтернет придбав канабіс, який отримав у заздалегідь визначеному продавцем місці, для особистого вживання та пішов до Південного вокзалу. В той же день, приблизно о 16 год., знаходячись на Привокзальній площі він був виявлений співробітниками поліції та під час огляду у нього в ручній сумці, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пакет обмотаних ліпкою стрічкою з канабісом, який було упаковано, опечатано та складено протокол. З вагою наркотичного засобу згоден.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, посередньно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1382 від 31.08.2017р. у розмірі 742 грн. 20 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1382 від 31.08.2017р. у розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою синього кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,0253 грам, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О по квитанції №5601 від 11.10.2017р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1