Справа № 476/647/17
Провадження № 1-кп/476/50/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 25.07.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , підійшла до сина останнього ОСОБА_7 , який грався поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, перебуваючи позаду останнього, зубами перекусила ланцюжок, на якому знаходився золотий хрестик вартістю 1500 грн., після чого відкрито заволоділа вказаним майном ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування 23.08.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила вказану угоду затвердити та призначити узгоджений вид та розмір покарання. Зазначила, що заподіяну потерпілому шкоду повністю відшкодувала, при цьому, визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду, зауважив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
В судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.08.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: золотий хрестик, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 в повне його розпорядження.
Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1