Провадження №1-кс/592/5477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000548, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2013 р. до УБОЗ УМВС України у Сумській області надійшла заява від заявника ОСОБА_3 з відомостями про те, що невстановлена особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів зловживають та використовують своє службове становище, посаду і без проведення конкурсів приймають до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівників з використанням підроблених дипломів вищих навчальних закладів.

З метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи яка його вчинила відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2012 р. до 29.04.2013 р. за ОСОБА_4 відзвітовано філією «Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_3 національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані відомості вказують на те, що невстановлена особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів використала завідомо підроблений документ, чим порушила встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, а також права і законні інтереси громадян порядок документального посвідчення фактів які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1