Справа №766/2643/18
н/п 1-кс/766/2017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонські області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей та утриманці не має, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання у період з 21.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступний обов`язок:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000473 від 15.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 14.02.2018 року близько 20.45 години знаходячись на території паркової зони Херсонського національного технічного університету, розташованого за адресою: Бериславське шосе, 24, у м. Херсоні усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у нанесені не менше 10 ударів рукою в область голови потерпілого, після чого, ОСОБА_6 викрав майно останнього, а саме: портативний зарядний пристрій, фірми «Aigi», моделі LI-9, вартістю 700 гривень та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті своїх дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.02.2018 року близько 21.20 години знаходячись на території паркової зони Херсонського національного технічного університету, розташованого за адресою: Бериславське шосе, 24, у м. Херсоні усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у нанесені одного удару кулаком руки в праву частину обличчя потерпілого від якого він впав на землю, після чого, ОСОБА_6 наніс ще три удари кулаком руки по обличчю ОСОБА_8 , після чого з лівої кишені джинсів брюк потерпілого викрав гроші у розмірі 650 гривень, з лівого карману куртки мобільний телефон «Нокіа 1200», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора Прат «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , а з руки зняв ручний годинник, фірми «ОМАХ». Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в результаті своїх дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму близько 1050 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

15.02.2018 о 04.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 15.02.2018 повідомлено йому про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується:

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.2018;

2. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.2018;

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2018;

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2018;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2018;

6. Протоколом огляду від 15.02.2018.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочинів, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він раніше не судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний отримає можливість ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та може вчинити інше правопорушення, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: