Справа № 173/1602/17
Номер провадження1-кп/173/195/2017
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 серпня 2017 року близько 21.00 години, знаходячись на вул. Щастя в с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння № 29, де, реалізовуючи на ґрунті неприязних відносин раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс кулаками обох рук не менше трьох ударів в лице та по голові потерпілому.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №81-Е від 30.08.2017 року, потерпілому ОСОБА_6 , заподіяне тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи, яке згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, могло бути утворено від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 наносив йому удари кулаками в лице та по голові. Претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_4 складена інспектором Верхньодніпровського МВ уповноваженого органу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ, в доповіді досліджена соціально-психологічна характеристика обвинуваченого, дана оцінка ризику повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, висунуто висновок щодо покарання, яке необхідно обрати до обвинуваченого для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень з його боку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили застосувати до обвинуваченого Закон України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має дитину, якій не виповнилося 18 років, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та по відношенню до якої він не позбавлений батьківських прав, вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи дані обставини та думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію в 2016 році» звільнивши його від призначеного покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про Амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1