Справа № 740/3700/17
Провадження № 1-кс/740/634/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2017 року слідчий звернулася з клопотанням про проведення огляду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001278 від 19 вересня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 розпивають алкогольні напої та можливо вживають наркотичні засоби.
На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і, у відповідності до норм КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню слідів злочину невідкладно було проведено огляд приміщення зазначеного будинку.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході огляду було виявлено та вилучено частини частково подрібленої речовини зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі, два саморобні пристрої для паління з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які в подальшому вони постановою слідчого визнані речовими доказами по справі.
Оскільки огляд даного приміщення та прилеглої території було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, та фіксації отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому дозвіл на проведення огляду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення та належного процесуального оформлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1