Справа № 147/446/16-к
Провадження № 1-в/147/47/17
У Х В А Л А
іменем України
22.11.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість застосування п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2016 року Тростянецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області від старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання відносно ОСОБА_4 засудженого 04.04.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання засуджений порядок і умови відбування та виконання покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Встановлені судом обов`язки виконав у повному обсязі та на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має матір, яка досягла 70-річного віку і в неї немає інших працездатних дітей, тому старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність та звільнити від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію».
Представник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили та які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинений 16.12.2015 року, та на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має матір, яка досягла 70-річного віку і в неї немає інших працездатних дітей.
З огляду на це, ОСОБА_4 підпадає під дію п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.04.2016 року покарання на підставі п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"-
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. "є" ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання на підставі п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя