печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що відповідно до оборотно-сальдових відомостей та актів приймання-передачі наданих послуг з розрахунками до них, за період з 01.04.2014 по 01.06.2015, ПАТ «ДПЗКУ» отримано послуг на загальну суму 30 430 293, 14 грн., перераховано коштів на суму 27 223 467, 39 грн, проте, під час проведення зустрічних звірок у ТОВ «Лубниекобуд» та ПП «Агродор-сервіс» не було виявлено документів, які б підтверджували факт надання ПАТ «ДПЗКУ» зазначених послуг, крім того, у ТОВ «Південноукраїнська інвестиційна компанія», ТОВ «Пром Ендор», ТОВ «Агроснабсервіс», та декількох інших підприємствах зустрічні звірки не проведено у зв`язку із фактичною відсутністю даних суб`єктів господарювання за визначеними адресами.

Згідно отриманої інформації оперативних підрозділів Національної поліції України, СБ України, та іншими отриманими доказами у провадженні, до діяльності вказаних підприємств з ознаками фіктивності причетний колишній начальник управління закупівель Департаменту закупівель та зовнішньоекономічної діяльності ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у вказаний період користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та за допомогою телефонних розмов, СМС та ММС повідомлень, останній міг передавати та отримувати інформацію, що дасть змогу встановити дані, усі обставини створення та діяльності підприємств з ознаками фіктивності, через які протягом 2013-2014 рр. привласнено кошти ПАТ «ДПЗКУ» на вказану суму, отриманих злочинним шляхом, встановити інших учасників вчиненого злочину, відшукати та вилучити оригінали документів та інші предмети, що містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.
На цей час необхідно отримати вичерпні дані про інших осіб з якими ОСОБА_5 міг оговорювати свої злочинні дії спрямовані на заволодіння державними коштами з допомогою телефонного мобільного зв`язку.

Зазначена інформація всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_5 , із вказівкою базових станцій, їх адреси дозволяє встановити справжнє місце перебування останнього в конкретний проміжок часу, в тому числі під час вчинення злочинів.

Вказана інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Києві вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента мобільного зв`язку за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за період із 01.01.2013 по 23.10.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61650/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1