У Х В А Л А справа 274/3622/14-к провадження: 1-кп/0274/267/14

07.08.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 30.07.2014 року міра запобіжного заходу обвинуваченому - тримання під вартою була залишена без змін.
Строк дії запобіжного заходу спливає 09.08.2014 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор вважає, що жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у скоєні злочину та щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 12.06.2014 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена, неодружений, не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому обрання більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання цим ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 07.10.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1