В И Р О К
іменем України
18 грудня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000844 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, вдівця, із середньою-спеціальною освітою, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року, ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння та висадив рослини коноплі, з яких в подальшому виросло 72 кущів вказаної рослини. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, став доглядати за даними рослинами шляхом поливу, прополювання ґрунту від бур`янів, тим самим незаконно виростив коноплю в кількості 72 рослини, для особистого подальшого вживання, без мети збуту.

27.09.2017 в ході проведення обшуку, в період часу із 10 год. 15 хв. до 11 год. 00 хв. на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено 72 рослин, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за №1969 від 26.10.2017, відноситься до нарковмісних рослин роду конопля, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, в період 2017 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив, для особистого вживання, без мети збуту нарковмісну рослину роду конопля. Після чого останній зірвав її, та на території власного домоволодіння, висушив, шляхом природного просушування де почав зберігати до 27.09.2017, для особистого вживання, без мети збуту.

27.09.2017 в ході проведення обшуку, в період часу із 10 год. 15 хв. до 11 год. 00 хв. на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за №1969 від 26.10.2017, є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 2766,0935 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п"ятдесяти рослин, та за ч.3 ст.309 КК України, як незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, пенсіонер, стан здоров"я, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за змістом досудової доповіді має середню ймовірність вчиненя повторного правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази "канабіс" сухою масою 2766,0935 грам, 72 кущі коноплі (1000,0 грам) в одному полімерному мішку, одному паперовому мішку, одному паперовому к-ж опечатаних біркою №1969 у кримінальному провадженні №0000844, що переданий на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: