Справа № 577/3008/17
Провадження № 1-кп/577/387/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 р. близько 21.30 год. на болоті в районі с. Підлипне м. Конотоп обвинувачений ОСОБА_4 з насіння маку та розчиннику шляхом синтезу незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,3876 г., який помістив у шприц і став незаконно зберігати у рюкзаці без мети збуту. Цього ж дня о 21.58 год. на перехресті вул. Бр.Лузанів та пр. Миру в м. Конотопі працівники поліції виявили і вилучили у підсудного шприц з опієм ацетильованим загальною вагою 0,3876 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.06.2017 р. близько 21.30 год. на болоті в районі с. Підлипне м. Конотоп шляхом синтезу виготовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, який помістив у шприц і став незаконно зберігати у рюкзаку без мети збуту. О 21.58 год. працівники поліції виявили і вилучили у нього шприц з рідиною. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати. З вагою наркотичного засобу згоден.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.

Відповідно до частин 1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно положення ст. 1 п. «в» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-31).

Обмежень щодо застосування до обвинуваченого амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.

За таких обставин до обвинуваченого необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 742 (сісот сорок дві) грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи (а.с. 18-20).

Речові докази по справі шприц з рідиною обємом 4,6 мл, упакований до спеціального пакету №3703241, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с. 21).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1