Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/285/18

Номер провадження: 1-кс/511/155/18

13.03.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
З подання вбачається, що 03.02.2018 року до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 03.02.2018року у ранковий час, з дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пішов на прогулянку та не повернувся.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого, з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 04.02.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оперативним шляхом в ході проведення гласних слідчих(розшукових) дій досудовим розслідуванням було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 , користувався мобільними телефонами з знеособленими СІМ карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру (моніторинг), № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року до 23:59 годин 10.03.2018годин у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії та можливість їх вилучити.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце її скоєння; про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру (моніторинг), № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року до 23:59 годин 10.03.2018годин у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1