Справа № 357/3911/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 13.04.2018 КК України, яке обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ст. о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2018 року о 11годині 08 хвилин, по неподалік ринку по вул. Карбишева в м. Біла Церква, на предмет зберігання заборонених речей було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 11 години 08 хвилин поблизу будинку № 53А по вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що при собі він зберігає два прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно придбав знайшов на дорозі в полі неподалік вул. Карбишева в м. Біла Церква, підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку правій зовнішній кишені куртки, в які був одягнений ОСОБА_5 було виявлено гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_5 , в кишені для зберігання копійок якого виявлено два прозорі поліетиленові пакети із застібкою зверху, вмістом яких була порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету № 4506042. Також у вказаному гаманцю в іншій його кишені, було виявлено згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Даний згорток фольги було вилучено та запаковано в спец пакет № 2191277.

Виходячи з того, що 13.04.2018 року під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети із застібкою зверху, вмістом яких була порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету № 4506042 та згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Даний згорток фольги було вилучено та запаковано в спец пакет № 2191277, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1