Справа № 643/4445/18
Номер провадження 1-кс/643/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, а саме злісне невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, що призвело до тяжких наслідків -

В С Т А Н О В И В:
До суду 16.04.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001526 від 20.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 19.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 16.03.2018 о 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав на антену від роутера та отримав колоту рану правої сідниці, проникаючу в пряму кишку.

19.03.2018 року у період часу з 22.10 до 22.40 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучені трикотажні дитячі труси зі слідами речовини бурого кольору, бавовняні дитячі спортивні штани сірого кольору з отвором на задній нижній частині, та WI-FI роутер білого кольору із антенами чорного кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме, трикотажні дитячі труси, бавовняні дитячі спортивні штани, та WI FI роутер білого кольору із антенами чорного кольору належать матері малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до встановленого порядку тимчасового вилучення майна, а саме ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, з метою недопущення пошкодження, псування, знищення чи відчуження вилучених трикотажних дитячих трусів зі слідами речовини бурого кольору, бавовняних дитячих спортивних штанів сірого кольору з отвором на задній нижній частині, та WI-FI роутеру білого кольору із антенами чорного кольору, оскільки вказане майно може бути доказом злочину та зберегти на собі сліди злочину, а також з метою збереження речових доказів у провадженні існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий зазначає, що у випадку відмови у накладенні арешту, майно буде передано особі володільцю, що унеможливить проведення подальшого досудового розслідування у провадженні та знищить важливі речові докази, оскільки виконання більшості експертиз у провадженні потребує дослідження зазначених у клопотанні предметів із наявними на момент вилучення майна слідами, накладення арешту необхідно для збереження здобутих речових доказів.

Слідчий також надав клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що подати клопотання про арешт майна у встановлені законом строки по об`єктивним причинам не надалось можливим.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що пропущений слідчим строк та подачу клопотання підлягає поновленню, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 19.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та накладення арешту необхідно з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 117, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк подання клопотання.

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.03.2018 р. під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трикотажні дитячі труси зі слідами речовини бурого кольору, бавовняні дитячі спортивні штани сірого кольору з отвором на задній нижній частині, та WI-FI роутер білого кольору із антенами чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1