Справа № 546/343/18
Провадження № 1-кс/546/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000119.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 15.04.2018 року до ЄРДР за № 0000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 00 годин до 01 год. 30 хв. 15 квітня 2018 року з подвір`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 спортивним мотоциклом марки КТМ 450 SX, рама № НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні та виникла необхідність у встановленні вартості цього мотоцикла, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 в період часу з 00 год. до 01 год. 30 хв. 15 квітня 2018 року з його подвір`я, розташованого в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа спортивним мотоциклом, який перебуває у його користуванні. За даним фактом 15.04.2018 року до ЄРДР за № 0000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілого та протоколу огляду місця події слідчим був виявлений спортивний мотоцикл марки КТМ 450 SX, рама № НОМЕР_1 , який за зовнішніми ознаками схожий на мотоцикл, який перебув у користуванні ОСОБА_4 та яким незаконно заволоділи.
Даний спортивний мотоцикл слідчим вилучений.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого , що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження спортивного мотоцикла марки КТМ 450 SX, рама № НОМЕР_1 станом на 15.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Для дослідження експертній установі направити вилучений спортивний мотоцикл марки КТМ 450 SX, рама № НОМЕР_1 .
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: