Справа № 484/4187/17
Провадження № 1-кс/484/732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 р. слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002926 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002926 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 26.10.2017 р. о 02:30 год. невідома особа за адресою м. Первомайськ, вул. Коротченко, біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з кишені ОСОБА_5 таємно викрала її мобільний телефон марки марки "Samsung Galaxy А3" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , спричинивши гим самим їй матеріального збитку на суму 6000 грн. ОСОБА_5 надала до Первомайського ВП ГУНП документи, що підтверджують її право власності на мобільний телефон марки марки "Samsung Galaxy А3" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
В ході слідства встановлено свідка. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що 21.11.2017 р/ в ломбарді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 придбала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А3" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за 2100 грн., та отримала відповідний чек.
Таким чином було встановлено місцезнаходження мобільного телефону марки "Samsung Galaxy А3", який по вказаному кримінальному провадженню є предметом скоєння кримінального правопорушення та являється речовим доказом.
Вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме вказаного мобільного телефону у ОСОБА_6 , в я якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, оскільки таке є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище мобільний телефон, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що мобільний телефон, доступ до якого просить отримати слідчий, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містить охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього мобільного телефону, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ, з наданням можливості вилучити цей мобільний телефон, оскільки стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня постановлення ухвали, як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншому працівнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області) тимчасовий доступ, з наданням можливості вилучення, до мобільного телефону марки "Samsung Galaxy А3" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1