overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/122/18
Провадження №1-кп/359/235/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
10.01.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 28.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка. Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27.12.2017 року.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11.30 год. 16.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2907/17
УХВАЛА
10 січня 2018 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005641 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, раніше судимої 19.12.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0005641 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2017року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» тимчасово до набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із розглядом кримінального провадження №0005641 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда та розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/6243/17
Провадження №1-кп/524/87/18
11.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-15.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 307, ст.. 75 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;
-10.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України , -
До суду надійшов обвинувальний акт від 28.08.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/119/17
Провадження № 1-кс/554/462/2018
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000867 від 01.12.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000867 від 01.12.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 15 годину 45 хвилин 11 січня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000867 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/5/18
Провадження № 1-кп/549/9/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 13.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
05 січня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000214 від 13.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 45 хв. 15 січня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/469/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, на 14 років 9 місяців 12 днів позбавлення волі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 5 187, 15 грн. та 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду обвинуваченим, захисником в інтересах обвинуваченого, прокурором подано апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28.11.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 19.01.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/9127/17
Провадження № 1-кс/554/535/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник зазначала, що повторно 14.11.2017 р. начальнику поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області нею було подано звернення про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За чотири доби представника ОСОБА_6 не було повідомлено про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 20.11.2017 р. відкрито провадження по справі, скаргу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 № 205 від 09.01.2018 р. вказану справу за скаргою призначено до повторного автоматичного розподілу з підстави переведення судді ОСОБА_7 шляхом відрядження до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва.

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану справу за скаргою перерозподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 09.01.2018 р.

За таких обставин скаргу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти в провадження скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2018 р. на 15 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду, повідомити їх про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 566/1357/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт.Млинів Рівненської області у кримінальних провадженнях відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 16.10.2017 року та №0000489 від 15.10.2017 року по обвинуваченю ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду знаходяться обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання з розгляду яких призначено на 11.01.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 , викликалася в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явилася без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, яка без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0007394 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/3499/17
Провадження № 1-кп/610/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10-30 годину 11 січня 2018 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/706/17
провадження № 1-кс/624/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 10 січня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 11 січня 2018 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка,Харківська обл., зал судових засідань №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2694/16-к
Провадження № 1-кс/638/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

"11" січня 2018 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Заявник вказує, що слідчий неповно з*ясувала всі обставини справи, проігнорувала подані клопотання та безпідставно винесла постанову про закриття кримінального провадження, чим порушила законні права заявника. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року на 11-30 годину.

Направити ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000463 від 08 грудня 2012року, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя