22.11.2017 Справа № 756/8825/17
Справа № 756/8825/17
№ 1-кп/756/743/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 19.04.2017 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у власних справах між другим та третім поверхом парадного під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , на підлозі біля стіни знайшов медичний шприц із вмістом в ньому рідкою речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - опієм ацетильованим. Оскільки ОСОБА_7 періодично вживав наркотичні засоби, тому зрозумів, що вищевказана речовина - опій ацетильований, внаслідок чого у нього в цьому ж місці в цей же час відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 вищевказаний медичний шприц із вмістом в ньому рідкою речовиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого заборонений опієм ацетильованим, підняв з підлоги та поклав до своєї спідньої білизни, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якої заборонений - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 19.04.2017 близько 18 години 30 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 , перебуваючи на прибудинковій території, що знаходиться між буд. №48-А та №48-Б по вул. Вишгородська у м. Києві, був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_7 повідомив, що в одягненій на ньому спідній білизні він незаконно зберігає медичний шприц із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений - опієм ацетильованим. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_7 самостійно дістав із одягненої на ньому спідньої білизни та добровільно надав медичний шприц із вмістом в ньому рідкою речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, який ОСОБА_7 незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування, вилучена у ОСОБА_7 речовина надана на дослідження експерта, при цьому встановлено,що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,078 г.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.04.2017 року знайшов, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який було вилучено у нього працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 , а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні. Покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має майна на яке можливо накласти стягнення в порядку виконання такого виду покарання.

Під час судового розгляду з боку обвинуваченого надходило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України яке судом залишено без задоволення,оскільки обвинувачений раніше на обліку у лікаря нарколога не перебував, з його пояснень та характеру поведінки видно, що його звернення до лікувального закладу після виявлення правоохоронними органами факту незаконного зберігання ним наркотичного засобу відбулось не з метою лікування від наркоманії, а з метою ухилитись від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 494 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,078 г. слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взяв його під варту в залі суду.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,078 г. - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1