Справа № 592/6973/17
Провадження № 1-кп/592/398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001616, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідком сторони обвинувачення є неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пасинком обвинуваченого ОСОБА_5 та перебуває у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Згідно листа директора Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_9 висловив небажання особисто зустрічатися з вітчимом, відчувати на собі його психологічний тиск. З метою запобігання повторного психологічного травмування просять забезпечити для свідка судове засідання у вигляді відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор та потерпіла просили допитати свідка поза залою судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

З метою об`єктивного з`ясування обставин та захисту прав неповнолітнього свідка суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_9 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю законного представника/педагога та психолога.

Керуючись ст. 354 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю законного представника/ педагога та психолога.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 14 листопада 2017 р.

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки свідка направити Сумському центру соціально-психологічної реабілітації дітей області для забезпечення явки до Ковпаківського районного суду м. Суми неповнолітнього свідка, його законного представника/педагога та психолога.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3