Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1060/16-к
номер провадження 1-кс/215/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
12 січня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000531 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається із клопотання, органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , який разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , 15.01.2015, приблизно о 17.10 годині, перебуваючи біля аптеки «Сервіс-Плюс» по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачили ОСОБА_7 , який виходив з вищевказаної аптеки. В цей час у них виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 прослідували за потерпілим ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_1 .

В цей же день, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на першому поверсі у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 у спину коли той підіймався по сходах. Від завданого поштовху ОСОБА_7 впав на сходи. Після чого ОСОБА_5 з метою позбавлення потерпілого можливості чинити опір руками тримав ОСОБА_7 за тулуб. В цей час ОСОБА_8 виконав декілька ривків тканевої сумки з лівої руки ОСОБА_7 внаслідок чого заволодів вищевказаною сумкою, в якій знаходилося: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення ветерану праці на ім`я ОСОБА_7 , пенсійна картка банку «Укрсіббанк», грошові кошти у розмірі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202I» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 500 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

27.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , за постійним місцем проживання АДРЕСА_2 .

10.03.2016 року матеріали кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження №0000531 від 10.03.2016 року. Органом досудового розслідування 14.03.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

17.03.2016 року слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Прокопчуком було винесено поставу про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

За матеріалами справи убачається, що слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звертався до ГУ НПУ в Дніпропетровській області КВП Тернівське відділення поліції, яке листом від 30.03.2017 № 3098 повідомило, що протягом березня 2017 року СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою розшуку ОСОБА_5 , було проведено: додатково орієнтовано особовий склад Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та інші ВП області; встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 не мешкає тривалий час, де він зараз може знаходиться невідомо; встановлено, що станом на 25.03.2017 року розшукуваний до жодного медичного закладу України не звертався; проведено інші розшукові заходи. Проводяться подальші заходи направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , по якій до ОСОБА_5 , застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, він не проживає, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також перевіркою особовим складом розшукової групи кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 став переховуватися від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Органом досудового розслідування 12.01.2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, беручи до уваги той факт, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим, що в свою чергу, свідчить про ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 143, 176-178, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка, Петрівського району Кіровоградської області, маючого на утриманні малолітню дитину, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу та негайної доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2, тел. 0564 35 02 02, слідчий ОСОБА_4 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя