Справа № 459/597/18
Провадження № 1-кс/459/226/2018
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
22 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об`єкту контролю із запереченнями, на які ІНФОРМАЦІЯ_1 надано обґрунтовані висновки.
Ревізією виявлено порушень, що призвели до втрат (збитків) на загальну суму 1 291,2 тис. грн, з яких усунуто під час ревізії 1 116,0 тис. гривень.
Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.
Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі головного інженера ОСОБА_4 та завізованоначальником виробничого відділу ОСОБА_5 , зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та завізовано технічним наглядом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 .
Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів поверхні будівництва шахти №10 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконувало.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, посадових обов`язків головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , начальника виробничого відділу ОСОБА_5 , керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 (які знаходяться в статуті ТзОВ), головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та інженера технічного нагляду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , договору №63 від 25.08.2015 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та відповідних додатків до нього, платіжних доручень щодо перерахунку коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 сформованих на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, установчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошторису виконаних робіт, та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, наявних у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали документів зазначені в клопотанні, вважаю що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому працівнику поліції чи Служби Безпеки України, чи працівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області тимчасового доступу, з можливістю вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, посадових обов`язків начальника виробничого відділу ОСОБА_5 , керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та інженера технічного нагляду ОСОБА_8 , договору №63 від 25.08.2015 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та відповідних додатків до нього, платіжних доручень щодо перерахунку коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 сформованих на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, установчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошторису виконаних робіт, та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1