Справа № 212/6572/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 28.02.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У даному вироку суду було допущено описку, а саме: 12 абзац мотивувальної частини вироку не має відношення до даної справи та підлягає виключенню.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року у справі № 212/6572/17 суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Проте у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено: «З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням ст. 75 та 76 КК України, із випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків. Вказане покарання, на думку суду буде спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи злочинця, та відповідатиме цілям покарання», яке не стосується даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року у справі № 212/6572/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме з мотивувальної частини вироку виключити дванадцятий абзац.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1