Справа № 521/390/18
Провадження по справі № 1кс/240/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00001376, -

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у тому, що її клопотання у кримінальному провадженні № 00001376 не було розглянуто у встановлений КПК України строк.

Свою скаргу заявниця мотивувала тим, що 27.12.2017 року вона звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про прийняття заходів до повного і об`єктивного досудового розслідування. Однак, до цього часу клопотання не розглянуте.

Заявниця просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути і вирішити її клопотання від 27.12.2017 року, а також надати їй відповідне рішення.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила, що отримала від керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 відповідь на своє клопотання, про яке йдеться у скарзі. При цьому заявниця вказала, що відповідь прокурора не відповідає вимога ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В судовому засіданні встановлено, що в 27.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, в якій вимагала наступне (відповідно до тексту заяви): прийняти заходи до повного, своєчасного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001376, розкриттю злочину, встановленню особи, що його вчинила, прийняттю законного, обґрунтованого і об`єктивного рішення, пред`явлення підозри особі, що його вчинила.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України на прокурора у кримінальному провадженні покладений обов`язок розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого, інших визначених осіб про виконання будь-яких процесуальних дій.

Як вбачається із тексту, заява ОСОБА_3 до прокурора стосувалася прийняття заходів до розкриття злочину і проведення досудового розслідування у встановлений Законом строк. Однак ОСОБА_3 не заявляла клопотання про проведення певних визначених КПК України слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 , подану до Одеської місцевої прокуратури № 2 27.12.2017 року, неможливо вважати клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Тому прокурор не був зобов`язаний за результатами розгляду заяви приймати рішення, встановлені зазначеною нормою Закону (виносити постанову або проводити певні процесуальні дії).

Разом з тим, як підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 , її заява від 27.12.2017 року була розглянута керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 і надана відповідь.

Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00001376.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1