Справа № 468/1156/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000417 року від 01.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПП «Хліборобагро», раніше судимого: 17.09.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року ОСОБА_7 був засуджений Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2015 року.

Згідно вимог статей 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_7 зобов`язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт за місцем свого проживання в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області.

Даний вирок був направлений до Баштанського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області для поставлення ОСОБА_7 на облік.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 у встановленому законом порядку 22.02.2016 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений начальником районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_7 22.02.2016 року видано направлення до Привільненської сільської ради для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У подальшому засуджений ОСОБА_7 до Привільненської сільської ради не з`явився та до виконання встановлених йому Баштанським районним судом Миколаївської області 200 годин громадських робіт не приступив та направлення до сільської ради не пред`явив.

У подальшому ОСОБА_7 продовжив і надалі порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. За період часу з 22.02.2016 року по 20.03.2016 року ОСОБА_7 до сільської ради не з`явився.

Для встановлення причин невиходу на громадські роботи Баштанським РВ КВІ 20.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 направлено виклики, однак останній до інспекції не прибув.

У подальшому ОСОБА_7 також продовжив і падалі порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так. за період часу з 22.02.2016 року по 20.04.2016 року ОСОБА_7 до сільської ради не з`явився, тому для встановлення причин невиходу на громадські роботи Баштанським РВ КВІ 20.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 направлено виклики, однак останній до інспекції не прибув.

У подальшому ОСОБА_7 до відбування громадських робіт не приступив. Таким чином, за період з 22.02.2016 року по теперішній час ОСОБА_7 не відбув жодної години громадських робіт із установлених йому 200 годин, тобто жодного разу за період часу з 22.02.2016 року по 01.06.2016 року не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.389 КК України ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що тривалий час він знаходився на заробітках в місті Миколаєві, а тому не мав можливості відбути покарання у виді громадських робіт за зареєстрованим місцем проживання.
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він являючись начальником Баштанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області, роз`яснював обвинувваченому ОСОБА_7 , порядок та умови, наслідки виконання та не виконання рішення (вироку) Баштанського районного суду від 17.09.2015 року, однак останнім всі нагадування та попередження були злісно проігноровані.
Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-витягом з кримінального провадження № 0000417 від 01.06.2016 року;

-поданням начальника Баштанського РВ КВІ від 25.05.2016 року про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;
- довідкою Баштанської ЦРЛ від 12.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 за медичною допомогою до Баштанської ЦРЛ не звертався;
- довідкою Привільненської сільської ради від 16.08.2016 року,згідно якої ОСОБА_7 жодного разу не з`являвся на відбування громадських робіт, на виклики не реагував;
-копією вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;
-копією ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2015 року, згідно якої вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року в частині вирішення цивільних позовів скасовано та направлено на новий розгляд, в іншій частині вирок - залишено без змін;
-викликами Баштанського РВ КВІ на ім`я ОСОБА_7 від 18.12.2015 року, 26.12,2015 року. 11.01.2016 року, 20.01.2016 року, 28.01.2016 року (наявними в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ) про необхідність явки до Баштанського підрозділу КВІ у зв`язку з постановкою на облік;
-поясненнями ім`я ОСОБА_7 від 22.02.2016 року (наявними в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно яких ОСОБА_7 пояснив, що не з`являвся на облік до КВІ з зв`язку з тимчасовими заробітками в м. Миколаєві. Одночасно ОСОБА_7 був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання;
- підпискою (наявною в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно якої 22.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також наслідками ухилення від відбування покарання;
-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.02.2016 року (наявною в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно якої ОСОБА_7 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ і призначено днем явки перший вівторок кожного місяця;
-листком реєстрації (наявного в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно якого ОСОБА_7 жодного разу не з`явився для реєстрації до КВІ за період з 01.03.2016 року по 02.08.2016 року;
-направленням Баштанського РВ КВІ від 22.02.2016 року про направлення засудженого ОСОБА_7 до Привільненської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;
-викликом Баштанського РВ КВІ на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2016 року (наявними в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ) про необхідність явки до Баштанського підрозділу КВІ у зв`язку з неявкою на реєстрацію;
-довідкою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.03.2016 року (наявною в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ) про те, що ОСОБА_7 направлення від КВІ до сільської ради не пред`являв;
-викликами Баштанського РВ КВІ на ім`я ОСОБА_7 від 10.03.2016 року, 20.04.2016 року та 06.05.2016 року (наявними в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ) про необхідність явки до Баштанського підрозділу КВІ у зв`язку з порушенням порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт;
-довідкою та рапортами інспекторів Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області (наявними в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно яких ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження не відомо;
-повідомленням Баштанської ЦРЛ від 06.05.2016 року (наявною в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ), згідно якої ОСОБА_7 за медичною допомогою до Баштанської ЦРЛ з 22.02. 2016 року по теперішній час (06.05.2016 року) не звертався;
-рапортом інспектора Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області (наявного в матеріалах особової справи №26/2015 р. на ОСОБА_7 ) про неможливість здійснення приводу ОСОБА_7 до Баштанського РВ КВІ по причині відсутності останнього за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 передбачено ст. 66 КК України під час досудового розслідування - судом на встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 передбачено ст. 67 КК України під час досудового розслідування судом на встановлено

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особуобвинуваченого раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, особисте ставлення до вчиненого, обставини скоєного злочину.
Той факт, що будучи засудженим за вчинення умисного злочину ОСОБА_7 на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, маючи не зняту та непогашену судимість за скоєння попереднього злочину, що характеризує обвинуваченого, як небезпечну для суспільства особу, яка вперто не бажає виправлятися, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.
Тільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року та вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до 3 (трьох) місяців 10 (десять) днів арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: ( особова справа ОСОБА_7 ) - залишити при справі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: