Провадження № 1-кп/537/138/2018
Справа № 537/1546/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 р.Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000491 від 16.03.2018року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Кременчук Полтавської області, освіта вища, не заміжню, тимчасово не працююча, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:
09 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торговельного залу магазину «АТБ-маркет», який розміщений в м. Кременчук, вулиця Республіканська, 134-а. Підійшовши до стелажів, на яких розміщено непродовольчі товари для дому, в неї раптово виник злочинний умисел на заволодіння пледом, капцями домашніми, халатом жіночим, двома мотками пряжі MAZY та жіночими кедами. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, взяла плед вартістю 154 грн. 39 коп., капці домашні вартістю 83 грн. 25 коп., халат жіночий вартістю 190 грн. 62 коп., два мотки пряжі MAZY вартість кожного становить 33 грн. 25 коп. та жіночі кеди вартістю 232 грн. 49 коп. Після чого вийшла з приміщення торговельного залу не заплативши за вищезазначені товари.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» () на загальну суму 727 грн. 25 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

17 квітня 2018року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850/вісімсот п*ятдесят/грн.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 17 квітня 2018року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850/вісімсот п*ятдесят/грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1