Справа № 177/512/18
Провадження № 1-кс/177/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 22.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 15.03.2018 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТЗ ОВ «Окко-Схід» в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, скоїла крадіжку майна з автомобіля, що належить ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.03.2018 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний під час досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 15.03.2018 з його власного автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 , що перебував на ТЗ ОВ «ОККО-Схід» по вул. Нікопольській, 56 в смт Радушне Криворізького району, з переднього пасажирського сидіння викрадено мобільний телефон марки «Samsung TV digital», чорного кольору з червоною окантовкою, який придбано у 2012 році.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості мобільного телефону, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості б.в. мобільного телефону марки «Samsung TV digital», моделі «GT-85233T», чорного кольору з червоною окантовкою, придбаного в 2012 році, станом на 15.03.2018.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «Samsung TV digital», моделі «GT-85233T» та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000145 від 16.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-яка вартість б.в. мобільного телефону марки «Samsung TV digital», моделі «GT-85233T», чорного кольору з червоною окантовкою, придбаного в 2012 році, станом на 15.03.2018

Для проведення експертизи направити б.в. мобільний телефон марки «Samsung TV digital» моделі «GT-85233T», чорного кольору з червоною окантовкою до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: