Справа № 1-115/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , 24.12.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого 17.07.2003р. Лубенським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Постановою Оржицького районного суді від 24.05.2005 року іспитовий термін скасований і направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 19.09.2006 року згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави умовно- достроково на невідбутий строк покараня 10 місяців 7 днів,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року близько 15 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, знаходився в приміщенні автобусної станції по вул.Радянській,157 в м.Лубни, де помітив дорожню спортивну сумку належну ОСОБА_2, яку вирішив викрасти.

Після чого ОСОБА_1,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,що ОСОБА_2 відволіклася, таємно викрав належну їй дорожню спортивну сумку вартістю 160 грн., в якій знаходилися риба копчена вагою0.5 кг вартістю 35 грн.,1 пакет насіння буряка кормового вагою 0.5 кг. Вартістю 49,50 грн., 2 пакети насіння буряка столового вагою по 20 г, вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 1,98 грн., 2 пакети насіння моркви по 20 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 1,98 грн., 2 пакети насіння кабачків по 20 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 1,98 грн., 3 пакети насіння редьки по 3 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 2,97 грн., 5 пакетів насіння огірків по 0,5 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 4,95 грн., 4 пакети насіння капусти по 1 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 3,96 грн., 3 пакети насіння кавунів по 1 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 2,97 грн., 3 пакети насіння динь по 1 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 2,97 грн., 6 пакетів насіння помідорів по 0,3 г кожний вартістю 1 пакета 0,99 грн., загальною вартістю 5,94 грн., 1 кг масла вагового вартістю 60 грн.,1 кг цукру вартістю 9,35 грн., шампунь «Репейная фитоформула» об»ємом 150 мл вартістю 21,99 грн., гель для душу «Чистая линия» об»ємом 250 мл вартістю 7,59 грн., 1 упаковка мила (5шт.) вартістю 10,55 грн.піна для битя об»ємом 200мл вартістю 14,99 грн.антипреспірант чоловічий «вартістю 21,75 грн., 2 футболки жіночі вартістю вартість однієї 19,99 грн.,обох 39,98 грн.,, штани жіночі вартістю 44,99 грн.,рушник вартістю 7,99 грн., 2 фартухи вартість одного 14,99 грн.,обох 29,98 грн., светр жіночий ваптістю 19,99 грн., 3 комплекти жіночої білизни вартість одного комплекта 22,99 грн., трьох 68,97 грн., а всього майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 632,32 грн.. З викраденим ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину, тобто розпорядився викраденим за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, показання дав як у описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного

Враховуючи послідовність показів підсудного ,суд вважає його покази достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1., що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ., вчинене повторно, суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочину, шкода заподіяна злочином усунута, і визнає їх обставинами, що помякшують його покарання..

Обставина, яка обтяжуює покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Згідно медичної довідки ОСОБА_1 здоровий, працездатний. Страждає психічними, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю не страждає, примусового лікування не потребує..

З урахуванням обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання його перебування під вартою з 1.03. 2011 року.

Речові докази по справі дорожню спортивну сумку з речами, перечисленими у вироці, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити як їй належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3