АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1072/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/81/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2017р., по кримінальному провадженню, внесеному 12.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003270 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ
Дніпропетровської області, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.08.2015р. Жовтневим районним судом
м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на
2р., на підставі ст.75, 76 КК України, звільненого
від відбування покарання з випробуванням строком на 2р.
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 , вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2017р. засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.08.2015р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. 1міс.
15.01.2018р. на вирок суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Засуджений ОСОБА_6 , у клопотанні про поновлення строку, вказує, що не зміг своєчасно оскаржити вирок, оскільки йому не вручено копію вироку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку, прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, яка заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , вважає, що засуджений не навів поважних причин пропуску процесуальних строків, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши, викладені у клопотанні засудженого доводи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , вбачається, що 9 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3р. 1міс.
18 грудня 2017р., (ар.пр.126, 127) засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, з підстав несвоєчасного отримання копії вироку суду.
Перевіряючи доводи засудженого щодо поважності пропуску строків апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів встановила, що копія вироку ОСОБА_6 була вручена своєчасно, у відповідності з вимогами ч.6 ст.376 КПК України, - це підтверджується технічним записом судового засідання від 9 листопада 2017р. та розпискою засудженого про отримання копії судового рішення яку він написав власноруч (ар.пр.116).
Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017р. набрав законної сили - 8 грудня 2017р. (ар.пр.122).
Колегія суддів, з огляду на те, що засуджений не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а доводи які він зазначив в апеляційній скарзі про невручення йому копії вироку суперечать матеріалам справи і не відповідають дійсності, не знаходить підстав для поновлення процесуального строку на оскарження вироку суду.
Керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2017р. - залишити без задоволення.
Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2017р.
Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2017р., яким його визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3