Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/18
04 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката потерпілого ОСОБА_5
адвоката обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України .
Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.
Потерпілий та адвоката підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд.
Адвокат обвинуваченого заперечував щодо призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (за винятком випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, або до нього не долучено передбачені законом додатки.
Аналізуючи практику ЄСПЛ, зокрема наведену в рішенні від 25.07.2000 у справі «Матточча проти Італії», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні має містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі органу досудового розслідування. Ступінь детальності інформування обвинуваченого, в даному випадку, залежить від обставин конкретної справи, однак, у будь-якому випадку, відомості надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.
Дослідивши зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що оскільки його зміст відповідає положенням ст. 291 КПК України, зокрема в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відомості про їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та достатньо повно сформульовано обвинувачення пред`явлене ОСОБА_7 , відповідно до диспозиції ч. 1 ст.121 КК України.
Що стосується ступіня детальності формулювання обвинувачення ОСОБА_7 суд виходить з тих міркувань, що зміст формулювання обвинувачення, викладений в обвинувальному акті, належним чином інформує сторону захисту про суть висунутого проти ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та знаходиться в залежності від обставин встановлених органом досудового розслідування. Відомості надані обвинуваченому ОСОБА_7 є достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення та підготовки для адекватного захисту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, щодо доводів викладених в скаргі, суд зазначає наступне.
На даний час суд не має права досліджувати матеріали даного кримінального провадження і встановлювати законність чи незаконність продовження строку досудового розслідування. Посилання сторони захисту на нібито допущені порушення при складанні обвинувального акту під час досудового розслідування, оскільки він складений при незаконному продовженні досудового слідства, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, тому що на підготовчому судовому засіданні докази не досліджуються і оцінка їм судом не дається.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. На даний час порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання обрано вірно.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 13.04.2018 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1