Провадження № 1-кс/592/4862/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 розпочатому 25.09.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 13:00 год. по 19:00 год. 24.09.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на заявлену суму 700 грн.

25.09.2017 р. у період часу з 18:30 год. до 19:10 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в залі будинку, було проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та з вищевказаних причин міг бути знищений або перехований ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , предметів заборонених у цивільному обігу, та предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 260000566 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 домоволодінні АДРЕСА_1 , який був проведений 25.09.2017 року за добровільною згодою останньої.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: телефон марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 знаходилився у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей, а саме: телефону марки «Nokia», моделі RM-1110 чорно-салатового кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Дозвіл на огляд зазначеного домоволодіння вважати виконаним 25.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1