Справа № 347/2098/17
Провадження № 1-кп/347/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 05.09.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмак, Павлодарської області, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 05.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений хворіє з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії загострення та потребує лікування, яке в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області не надається.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо зміни запобіжного заходу, оскільки обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та може продовжити злочинну діяльність або скритись від суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків.

Суд також враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт цілодобово, судом враховано те, що обвинувачений має постійне місце проживання, а також тяжкість хвороби та необхідність постійного лікування.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло цілодобово, поклавши на останнього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єрмак, Павлодарської області, Казахстан, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, на строк два місяці до 17 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з - під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали для виконання, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1