Справа № 140/2269/17
1-кп/140/245/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи намір на незаконне вирощування маку, навесні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території власної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла 875 рослин маку, які в подальшому умисно, з метою доведення їх до стадії дозрівання, незаконно вирощувала шляхом прополювання та поливу, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 14.06.2017 року під час проведення обшуку території її домоволодіння.
Згідно висновку експерта № 1318 від 19.06.2017, рослини в кількості 875 (вісімсот сімдесят п`ять) одиниць, мають аморфно-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкоїди опію, є нарковмісними рослинами виду МАК снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять нарктичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2016 року, точного часу слідством не встановлено, на власний земельній ділянці незаконно придбала, шляхом зривання рослини маку, які в подальшому принесла та зберігала на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення 14.06.2017 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.
Так, 14.06.2017, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 06.06.2017 проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за вищевказаною адресою. В ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому стані коричневого кольору, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 1102,02 г, а саме: в господарській будівлі виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, в іншій господарській будівлі виявлено та вилучено полімерний пакет з рослинами коричневого кольору у сухому стані, а з горища житлового будинку вилучено коричневий мішок з рослинами коричневого кольору у сухому стані.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1341 від 21.06.2017, вилучена речовина рослинного походження в скляній банці, яка знаходилася в господарській будівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою (у перерахунку на висушену речовину ) 3,61 г.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1342 від 20.06.2017, вилучені рослини коричневого кольору в сухому стані в полімерному пакеті, який було виявлено в господарській будівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину ) 618, 31 г.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1317 від 19.06.2017, вилучені рослини коричневого кольору в сухому стані в коричневому мішку, який було виявлено на горищі житлового будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 480,10 г.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченої та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши її, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, у кількості 875 (вісімсот сімдесят п`ять) рослин та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаялася в скоєному.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - судом встановлені не були.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєнні нею злочини у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винною та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,-
-за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3958 грн. 40 коп. витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: а саме 875 рослин виду Мак снотворний та макова солома, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 1102,02 г.,яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (квитанція № 36 та № 37) знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1