overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/3237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_4 щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав та свобод особи з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України у встановлений законом спосіб направити ОСОБА_4 належним чином оформлені копії постанов про закриття кримінального провадження по кримінальним провадженням №0000035 та № 000002.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 надати доступ ОСОБА_4 , особі з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002, до матеріалів кримінальних проваджень №0000035 та № 000002.

Встановити судовий контроль за виконанням слідчим уповноваженим проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 вищевказаних дій.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Повний текс ухвали буде проголошено 24.11.2017 р. о 15 год. 40 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги від 22.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000081

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги від 22.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000081, досудове розслідування якого здійснюється ГП України . 22.09.2017р. звернувся з скаргою щодо недотримання строків слідчим при виконанні ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7.09.2017р. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечувала.

Заслухваши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0000081 досудове розслідування СВ ГПУкраїни

Встановлено що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 22.09.2017р. звернувся з скаргою щодо недотримання строків слідчим при виконанні ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7.09.2017р.

Встановлено , що на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7.09.2017р. винесено постанову від 22.09.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги від 22.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000081 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2017р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2894/17
Провадження №1-кп/307/619/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 листопада 2017 року за № 0001255 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 50 хвилин 12 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4967/17
Провадження № 1-кс/314/1523/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про відвід в кримінальному провадженні № 0001180 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0001180 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 суддя ОСОБА_3 .
В порядку ст. 76 КПК України, суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, з підстав того, що він брав участь в даній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Вивчивши заяву, вислухавши прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001180 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.11.2017
Дата документу 30.11.2017

Справа № 334/7852/17
Провадження № 1-кп/334/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 10-30 год. 11 січня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/255/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1851/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/255/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України та на підставі ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 20.10.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишено. Строк відбування покарання відраховується з 15.07.2016 року.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/375/17
провадження №1-кс/336/961/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001842 від 04.05.2015 року в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 під час розслідування кримінального провадження № 0001842 від 04.05.2015 року; зобов`язати вказаного керівника в строк до 20.12.2017 року допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитати членів комісії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; вилучити в порядку тимчасового доступу носії відеозапису з цеху ТОВ «Твінс-Сервіс ЛТД» де сталася подія травмування ОСОБА_15 , всіх документів стосовно техніки безпеки на підприємстві, прийомі на роботу ОСОБА_15 , посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; встановити та допитати медичний персонал ТОВ «Твінс-Сервіс ЛТД» та лікарів реанімаційної бригади, які надавали медичну допомогу; провести інші слідчі дії з метою з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Резолютивна частина (в якій викладено вимоги оскарження) містить питання, які не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, оскільки в компетенцію слідчого судді не входить зобов`язувати прокурора вчиняти певні процессуальні дії під час досудового розслідування, за наявності не розглянутого ним у встановлений КПК України строк того ж клопотання.

Інша бездіяльність прокурора не оскарджується, а, отже, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001842 від 04.05.2015 року в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5619/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001185 від 08.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001185 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001185 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 08 грудня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 та потерпілих.

Доручити Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати в строк до 08 грудня 2017 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1826/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000568 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29 листопада 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/5242/15-к
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року ОСОБА_6 була засудженою Залізничним районним судом м.Львова, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженої закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора та представника Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 59/2016, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 нового злочину не скоїла. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у неї закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3552/17
Провадження № 1-кп/456/470/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001100 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1