У Х В А Л А

10.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
Слідчим управлінням Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 45 до Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік. Зокрема, в зазначеній декларації не вказано майно квартиру яка перебуває у власності його співмешканки ОСОБА_5 та вартість корпоративних прав у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться реєстраційна справа юридичної особи Товариства з обмеженою діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Вказані документи, які відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що мітить комерційну таємницю та персональні дані особи, мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, містять відомості про вчинення кримінального правопорушення (у тому числі щодо засновників, керівників ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх змін та часу вчинення і реєстрації такої дії), у зв`язку з чим такі документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть використані органом досудового розслідування як докази.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у підпорядкуванні ОСОБА_4 як міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що зацікавлені службові особи, які по роду своєї діяльності мають доступ до зазначених у клопотанні документів, можуть внести до них зміни, частково чи повністю знищити їх, таким чином викривити дійсність, або ж приховати їх від органу досудового розслідування, що негативно вплине на хід досудового розслідування, сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб, тому є додатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають зазначені документи, що дасть можливість зберегти їх дійсний стан.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, що дасть можливість виконання завдання кримінального провадження щодо повного, швидкого і неупередженого розслідування, встановлення осіб, які вчинили злочин та притягнення їх до відповідальності в оргун досудового слідства виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів із реєстраційної справи юридичної особи товариства з обмеженою діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено, що завірені копії документів із реєстраційної справи юридичної особи товариства з обмеженою діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та/або прокурору прокурору відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристу 2 класу ОСОБА_2 та/або старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 (за дорученням слідчого, прокурора) тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених їх копій документів з реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1