Справа № 465/2485/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/684/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а :
13 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України.

Подання мотивовано тим, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріли кримінального провадження №465/2485/16-к відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК Україхни було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В даному кримінальному провадженні ухвалою Франківського районного суду м. Львова в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18 серпня 2017 року обвинуваченим було продовжено строки тримання під вартою до 16 жовтня 20127 року включно.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 брали участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України.

У суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 23.08.2017р. закінчився строк дії їх повноважень.

На підставі наведеного повторний розподіл справи вищевказаного кримінального провадження є неможливий у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад колегії.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім цього, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16 жовтня 2017 року, у зв`язку з чим найближчим часом необхідно вирішити питання про його закінчення чи продовження.

Враховуючи, що утворити склад суду в Франківському районному суді м. Львова на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді