УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 11.09.2017 року.
Вказував, що 11.09.2017 року він подав прокурору ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №0000010, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України в передбачений строк його клопотання не розглянуто, тому просив його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 пояснила, що кримінальне провадження за № 0000010 перебувало в неї на розгляді з 17.08.2017 року по 01.09.2017 року. В подальшому справа направлена в Сарненську місцеву прокуратуру, тому оскільки клопотання ОСОБА_6 подано 11.09.2017 року, в неї даного провадження вже не було. Просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки бездіяльності щодо не розгляду клопотання вона не допускала.
Заслухавши доводи представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 подано в прокуратуру Рівненської області 11.09.2017 року .
Як вбачається із супровідного листа від 05.09.2017 року за № 15-176-17 прокуратури Рівненської області, кримінальне провадження за №0000010 у двох томах направлено в Сарненську місцеву прокуратуру.
В зв"язку з цим клопотання ОСОБА_5 від 11.09.2017 року направлено до Сарненської місцевої прокуратури 13.09.2017 року, що вбачається із супровідного листа за № 15-1284-17.
За таких обставин, суд не вбачає бездіяльності прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду вищевказаного клопотання, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1