справа № 208/4707/17
№ провадження 1-кс/208/338/18
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню не закінчену базову освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 06-00 год..
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, повторно, ОСОБА_5 , 20.08.2017 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин - у світлий час доби, керував справним автомобілем «Шкода Октавія А5 РС» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту Аношкіна з боку проспекту Свободи в напрямку вул. Тараса Шевченко в м.Кам`янському.
В порушення вимог п.2.9.а) ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
При русі по проспекту Аношкина в м.Кам`янському, ОСОБА_5 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод технічного характеру, повинен був вести транспортний засіб зі швидкістю, при якій він мав би можливість виконувати всі необхідні дії з управління автомобілем, що забезпечують безпеку всіх учасників дорожнього руху, але не більш обмеження швидкості руху, що діє в населеному пункті (не більш 60 км/час).
Однак, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом, не маючи перешкод ні механічного, ні технічного характеру, на ділянці дорогі, з сухим асфальтобетонним покриттям, з необмеженою видимістю, проявляючи злочинну самовпевненість, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вибрав швидкість руху автомобіля, при якій він (водій автомобіля) втратив можливість контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого, рухаючись по закругленню дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобілю «Шкода Октавія А5 РС» за межі проїжджої частини дороги вліво, де, в подальшому, стався наїзд на дерево.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №6/10.1/861 від 14.09.2017 року, дії водія автомобіля «Шкода Октавія А5 РС» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.
Згідно висновку експерта №6/10.2/842 від 10.11.2017 року на момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове управління і передня підвіска автомобіля «Шкода Октавія А5 РС» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в технічно несправному і непрацездатному стані. Непрацездатність робочій гальмівної системи, рульового керування і передньої підвіски автомобіля «Шкода Октавія А5 РС» реєстраційний номер НОМЕР_1 носить аварійний характер, оскільки усі пошкодження розташовані в зоні максимальної деформації елементів конструкції автомобіля, тому виникла внаслідок дії ударного навантаження в процесі розвитку ДТП (під час контактування автомобіля з нерухомою перешкодою).
На момент експертного огляду задньої підвіски автомобіля «Шкода Октавія А5 РС» реєстраційний номер НОМЕР_1 вона находиться в працездатному стані, при якому відсутні які-небудь несправності, які впливають на її вихідні параметри.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_7 , згідно висновку судової медичної експертизи № 80-Е від 25.01.2018 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді полі травми: відкрита важка черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку 30го ступеню (забій правої та лівої лобної частки, забій лівої скроневої частки), із переломом нижньої щелепи ліворуч, з раною на голові, саднами на првій половині обличчя та синцями параорбітально, яка ускладнилась вираженим субарахноідальним крововиливом, комою 1-2 ступеню, помірними когнітивними порушеннями; закритий перелом шийки лівої плечової кістки який ускладнився комбінованою контрактурою лівого плечового суглобу; відкритий переломовивих правого гомілково-ступневого суглобу з переломом правої таранної кістки, з раною в ділянці гомілково-ступневого суглобу (20.08.2017 року операція: метало остеосинтез, репозиція правого гомілково-ступневого суглобу), який ускладнився комбінованою контрактурою в гомілково-ступневому суглобі; закритий перелом правої плечової кістки в середній; перелом крижі - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно п.2.1.3.л. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.
У прямому причинному зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, оскільки вказане порушення безпосередньо спричинило настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України.
10 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не працює, не має сталих соціальних зв`язків у вигляді постійного місця роботи, а відтак існує можливість ухилення останнього від прибуття за викликом до органів досудового розслідування,
-незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 ,
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не залишати межі квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин.
-своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 27 квітня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1