Справа № 140/810/18
№ 1-кс/140/243/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000130 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000130 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення огляду, мотивуючи тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.03.2018 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи за адресою вул. Гайсинське шосе м. Немирів АЗС «WOG», у приміщенні вбиральні із власної необережності залишив без нагляду свій гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 250 гривень та документи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 16.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 15.03.2018 близько 07:30 годин із власної необережності залишив без нагляду гаманець із написом на ньому «baellerry» у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 250 грн., із них 30 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри по 500 грн., 3 купюри по 50 грн., та 1 купюра 100 грн. Крім того, у даному гаманцю з свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування установлено, що до крадіжки гаманця ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі добровільного згоди ОСОБА_7 проведено його огляд по АДРЕСА_3 поблизу Вінницької клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова, який надав гаманець коричневого кольору із написом на ньому «baellerry» у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 250 грн., із них 30 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри по 500 грн., 3 купюри по 50 грн., та 1 купюра 100 грн., свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та банківська карта

«ПриватБанк» № НОМЕР_5 . В подальшому вищеперераховані речі вилучені у якості речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вищеперераховані речі які були вилучені 15.03.2018 року під час огляду ОСОБА_7 , мають важливе значення для повного та об`єктивного встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та є речовими доказами, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що огляд ОСОБА_7 жителя м.Гайсин Вінницької області був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 16.03.2018 огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Гайсин Вінницької області, слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення гаманця коричневого кольору із написом на ньому «baellerry» у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 250 грн., із них 30 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри по 500 грн., 3 купюри по 50 грн., та 1 купюра 100 грн., свідоцтв про реєстрацію № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: