ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007521 від 06.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0007521 від 06.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

З вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2017 р. вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнали винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначили йому міру покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту, залишивши без змін запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

За інформацією отриманої із Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в тимчасовому СІЗО при Державній установі "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" на лікуванні.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження. Прокурор та потеропілий не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Державній установі "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)", де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 10 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" за адресою: 39600, проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)".

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1