1-кп/381/306/17
381/2725/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду кримінальне провадження №0001518 від 28 серпня2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, вдівця, інваліда 2 групи, який виховує 2 неповнолітніх дітей, 1 повнолітню дитину, у тому числі дитину з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В кінці літа 2014 року, під час відпочинку на березі ставу «Снігурівський», що знаходиться в м. Фастів Київської області, знайшов три набої.

Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання, незаконно безоплатно придбав - привласнивши знайдені три набої і того ж дня поклав їх собі у кишеню куртки забезпечивши їх таємне збереження та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де залишив їх на збереження у приміщенні гаражу.

27.08.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 працівниками міліції, за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено три набої, які ОСОБА_8 незаконно зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1144 від року, надані на дослідження 3 (три) предмети, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , являються бойовими припасами патронами калібру - 5,45x39. Дані патрони складаються з гільзи, ініціюючого складу, порохового заряду, кулі та придатні для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Дані патрони виготовлені заводським способом.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , 26.08.2015 близько 09:00 год., проходячи поблизу лісу, що розташований неподалік від автодороги сполучення м. Фастів - м. Бишів Київської області, виявив кущі дикоростучих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вживання даних рослин.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вживання даних рослин, ОСОБА_8 , зірвав декілька рослин та маючи намір в подальшому їх вжити, поклав собі їх до сумки, таким чином, незаконно придбавши дані рослини.

Далі вищевказані рослини приніс до місця свого проживання, де поклав їх на горищі будинку сушитися.

27.08.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 працівниками міліції, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які ОСОБА_8 зберігав по місцю свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2-02/1134 від 09.09.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 483 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 cт. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи , є батьком трьох дітей, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку і лікаря нарколога, має численні захворювання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1720 грн 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази вилучені подрібнені рослини конопель, бойові припаси в кількості 3 патрони що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_10