ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч.2 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, при наступних обставинах.
Згідно договору про виконання робіт від 03.03.2014 року ОСОБА_5 призначений на посаду керівника ТОВ «Холдинг Донбасхліб».
Так, перебуваючи у службовому приміщені ТОВ «Холдинг Донбасхліб» за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 6.5, 20.08.2014 року за вх. №, №, ОСОБА_5 в електронному вигляді склав та подав до ДПІ електронний документ - Податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року та Додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість - де до складу податкового кредиту включено суму ПДВ в розмірі - 2 158 663 грн., який сформовано від підприємства ТОВ «Зерноресурс Груп» яке має ознаками фіктивності, чим вчинив умисне ухилення від сплати податків у великому розмірі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просили закрити кримінальне провадження, оскільки події мали місце в липні 2014року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповіднодо 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:- два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, термін давності притягнення до відповідальності за скоєний злочин сплинув у липні 2016 року.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття справи за ст. 49 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_5 який характеризується позитивно, суд вважає, що достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України ,суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратуру № 2 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :