Справа № 570/2673/16-к
Номер провадження 1-кс/570/234/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 18 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України), -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 17.05.2016 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , інспектора з охорони та режиму ТзОВ "Одек Україна" про те, що невідома особа викрала із території вказаного підприємства листи фанери. Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інших подій за № 3667 від 17.05.2016. 18 травня 2016 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України. У ході провадження досудового розслідування встановлено, що 17.05.2016 близько 23 години працівниками СОГ Рівненського РВП Рівненського ВП здійснено виїзд в смт. Оржів Рівненського району, де за повідомленням інспектора з охорони та режиму ТзОВ «Одек-Україна» ОСОБА_7 невідомі особи вчиняють крадіжку листів фанери. Прибувши на місце події, а саме, до території ТзОВ «Одек-Україна», що в смт. Оржів вул. Заводська, 9, Рівненського району неподалік в`їзних воріт на територію вказаного підприємства знаходився автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Водій за оперативною інформацією підозрюється у вчинення крадіжки фанери виробництва ТзОВ «Одек-Україна». В подальшому за добровільною згодою ОСОБА_8 проведено огляд вказаного автомобіля. Під час огляду у вантажному відділенні автомобіля виявлено листи фанери, які в подальшому оглядалися із залученням спеціалістів ТзОВ «Одек-Україна». В результаті огляду у автомобілі було наявно: 20 фанерин товщиною 21 мм, які покриті плівкою F2x та відносяться до типу гладка-гладка, 4 фанерини товщиною 18 мм, які покриті плівкою FА2x та відносяться до типу гладка-сітка, 1 фанерина товщиною 18 мм, яка покриті плівкою F2x та відносяться до типу гладка-гладка, 1 фанерина товщиною 21 мм, яка покрита плівкою F2x та відносяться до типу невідповідна продукція, та 2 фанерини товщиною 18 мм, які покриті плівкою FА2x та відносяться до типу невідповідна продукція. В ході огляду ОСОБА_8 надано накладні на продукцію ТзОВ «Одек-Україна», тобто на фанеру від 17.05.2016 та 05.05.2016 які частково не відповідають наявному у автомобілі типу фанери, а саме у авто знаходилося 4 фанерини товщиною 18 мм, які покриті плівкою FА2x та відносяться до типу гладка-сітка, хоча в накладних вони не зазначені, а зазначена фанера товщиною 18 мм, яка покрита плівкою FА2x, яка відносяться до типу гладка-гладка, що не відповідає записам у накладних. Після огляду автомобіль та наявна у ньому фанера передані ОСОБА_8 під розписку. В подальшому у лісопосадці неподалік території ТзОВ «Одек-Україна», поблизу залізничної колії, яка веде на територію підприємства, та по якій здійснюється вивіз продукції виявлено 30 листів фанери, а саме 14 листів розміром 1250х2500х18мм, які покриті плівкою FА2x та належать до типу гладка-гладка, 12 листів розміром 1250х2500х18мм TPS-357, які належать до типу гладка сітка велика комірка, 4 листи розміром 1200х2440х18, які покриті плівкою FА2x та належать до типу гладка-сітка. Вказані листи за участю спеціаліста оглянуті та повернуті під розписку ТзОВ «Одек-Україна».Окрім цього під час огляду місця де знаходилася фанера виявлено та вилучено слід протектора шини автомобіля. 18.05.2016 за письмовим дозволом ОСОБА_8 проведено додатковий огляд автомобіля марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому наявно: 20 фанерин товщиною 21 мм, які покриті плівкою F2x та відносяться до типу гладка-гладка, 4 фанерини товщиною 18 мм, які покриті плівкою FА2x та відносяться до типу гладка-сітка, 1 фанерина товщиною 18 мм, яка покриті плівкою F2x та відносяться до типу гладка-гладка, 1 фанерина товщиною 21 мм, яка покрита плівкою F2x та відносяться до типу невідповідна продукція, та 2 фанерини товщиною 18 мм, які покриті плівкою FА2x та відносяться до типу невідповідна продукція. Також у ньому знаходиться 10 обрізків фанери товщиною 15 мм та 5 обрізів фанери товщиною 10мм. 18.05.2016 після проведення огляду автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та фанера, що наявна в автомобілі вилучений та знаходиться на подвір`ї Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області. 19.05.2016 копія протоколу огляду вручена ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 . Отже, в результаті проведених слідчий дій встановлено, що листи фанери, які знаходяться в автомобілі марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 частково не відповідають виписаній продукції у накладній ТзОВ «Одек-Україна», що свідчить про те, що ОСОБА_8 перебуваючи у змові з працівниками вказаного підприємства причетний до крадіжки фанери з території ТзОВ «Одек-Україна». Згідно протоколу допиту ОСОБА_10 , начальника охорони ТзОВ «Одек-Україна», останній повідомив, що коли автомобіль завантажується на території підприємства фанерою, то на покупку продукції видається накладна, яка обов`язково перевіряється охоронцями на виїзді з території ТзОВ «Одек-Україна» і якщо по накладній та наявній у автомобіля продукції є розбіжності то такий автомобіль з території не випускається до з`ясування всіх причин розбіжностей. Згідно протоколу допиту ОСОБА_11 начальника відділу маркетингу ТзОВ «Одек-Україна», останній повідомив, що коли автомобіль завантажується на території підприємства фанерою, то на покупку продукції видається накладна, в які помилок не допускається, якщо в подальшому проводиться заміна фанери, то накладна виписується повторно виправлення в попередню не вносяться. Окрім цього, 18.05.2016 до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції, про те що за оперативною інформацією ОСОБА_8 перебуває у змові з працівниками ТзОВ «Одек-Україна» та причетний до вчинення крадіжки фанери з території вказаного підприємства. На даний час проводяться слідчі дії для встановлення свідків чи очевидців причетних до вчинення злочину, а також встановлення повного кола осіб, що вчинили злочин. Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Отже, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінально протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, а листи фанери виробництва ТзОВ «Одек-Україна» є предметом вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, і не накладення арешту на даний автомобіль та листи фанери може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. За таких умов слідчий просить накласти арешт на автомобіль та листи фанери.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що автомобіль на даний час переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим та просить його задоволити.

ОСОБА_13 заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що він заїхав на підприємство ТзОВ «Одек-Україна», завантажив фанеру згідно до накладних, потім заїхав додому та завантажив ще кілька листів фанери, які придбав раніше. Після цього його автомобіль був оглянутий працівниками поліції, і, звичайно ними була виявлена фанера, що не зазначена в накладних. Дійсно, на даний час автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні і знаходиться в його господарстві. Просить не накладати арешт на фанеру і автомобіль, оскільки він не вчиняв ніяких протиправних дій.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2016 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , інспектора з охорони та режиму ТзОВ "Одек Україна" про те, що невідома особа викрала із території вказаного підприємства листи фанери. Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інших подій за № 3667 від 17.05.2016. 18 травня 2016 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України. У ході провадження досудового розслідування встановлено, що 17.05.2016 близько 23 години працівниками СОГ Рівненського РВП Рівненського ВП здійснено виїзд в смт. Оржів Рівненського району, де за повідомленням інспектора з охорони та режиму ТзОВ «Одек-Україна» ОСОБА_7 невідомі особи вчиняють крадіжку листів фанери.

Прибувши на місце події, а саме, до території ТзОВ «Одек-Україна», що в смт. Оржів вул. Заводська, 9, Рівненського району неподалік в`їзних воріт на територію вказаного підприємства знаходився автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

При огляді автомобіля були виявлені листи фанери, про які йшлося вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

ОСОБА_8 не представив підтверджуючих документів щодо законності придбання 4 листів фанери товщиною 18 мм, які покриті плівкою FA2х та відносяться до типу гладка-сітка.

За таких умов вважаю, що на дане майно слід накласти арешт.

На час розгляду клопотання не вбачається підстав для накладення арешту на решту фанери та на автомобіль, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину; а фанера, яка в ньому перебувала опинилася у ОСОБА_8 в результаті протиправних дій безпосередньо ОСОБА_8 або третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на 4 листи фанери товщиною 18 мм, які покриті плівкою FA2х та відносяться до типу гладка-сітка.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1