Справа № 589/4205/15-к
Провадження № 1-в/589/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК- спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 05.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 16.07.2013 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення в якому засуджений посилаючись на ст. 81 КК України просить звільнити його від відбування покарання, оскільки він позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник клопотання засудженого підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі за участі його захисника. Подання підтримує.

Представник ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення, пояснила, що засуджений позитивно характеризується та своєю сумлінню поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Стягнень не має, має 5 заохочень правами начальника колонії та надала суду для огляду особову справу засудженого, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого.

Заслухавши сторони та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , на час розгляду справи фактично відбув покарання - 3 роки, 11 днів, не відбув 01 рік, 05 міс., 19 днів. Початок строку 21.08.2012 року. Кінець строку 21.02.2017 року.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2012 року.

Під час утримання в Київському та Сумському слідчих ізоляторах до праці не залучався, заохочень не мав. Допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника СІЗО. Стягнення накладено до вступу вироку в законну силу.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.12.2013 року. За період відбування покарання характеризується добре. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягненням не підлягав.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

Був працевлаштований на виробництві колонії робітником відділу головного механіка. Приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Мав чотири заохочення правами начальника колонії.

На заходи виховного впливу реагує правильно.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». До виконання заходів програми ставиться добре.

В 2014 році пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився добре.

Постановою начальника установи від 20.03.2015 року на підставі ст. 100-101 КВК України був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований різноробочим, до дорученої роботи ставиться добре. Має одне заохочення правами начальника колонії. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе вимогливий.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачення, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Має наміри після звільнення проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення та вважає можливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на 01 рік, 05 міс., 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1