Провадження № 1-в/317/333/2017
Справа № 317/2609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Красноармійського району Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 07.10.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2ст. 185,ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.12.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 03.09.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засуджений 11.08.2015 року Красноармійським міськрайонним суд Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що він працевлаштований та має заохочення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що на його думку він виправився. Його сім`я потребує фізичної та фінансової допомоги. Він працює з першого дня, порушень не має, ходить на фізкультурно-оздоровчі заходи, до церкви, відвідує бібліотеку та школу. Вину свою на теперішній час визнає, в суді визнавав частково, вирок потім оскаржував. Вважав, що слід перекваліфікувати статтю.

У судовому засіданні представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений записувався до програм, але участі в них не приймав, потребує постійного спонукання до навчання та праці. На теперішній час в повній мірі він не готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС, узгодженої з в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2013 року. Під час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за допущені порушення режиму тримання мав два стягнення від начальника установи, які було погашено за строком давнини, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.06.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має два заохочення правами начальника відділення СПС, та за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи, але потребує періодичного спонукання до виконання покладених обов`язків. На промисловій зоні працевлаштований на дільниці бригади №81 «Поліетилен». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує відносини з засудженими негативної та позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди має не завжди охайний зовнішній вигляд, посередньо ставиться до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ним належний догляд, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки, безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має середній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться без ініціативи. У скоєному злочині провину визнає, але робить це з метою отримання поблажливості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але заходи відвідує не регулярно, чим надає негативний приклад іншим засудженим відділення СПС. Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі організації «Спортивна секція», але участь у даних заходах приймає не регулярно. Соціально корисні зв`язки підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду має збитки на суму 1760,00 грн., але виконавчі листи відсутні.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Досліджені матеріали вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Характеристики від 26.08.2016 р. та 02.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах особової справи, також є посередніми.

Суд не може не врахувати, що у довідці про індивідуальну оцінку ризиків засудженого ОСОБА_5 від 30.06.2017 р., що міститься в особовій справі засудженого, висловлена думка про необхідність застосування саме закритих умов для тримання даного засудженого.

При визначених обставинах, на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не свідчать про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1