ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1929/18
провадження № 1-кс/753/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 - законного представника малолітнього потерпілого, розглянувши в судовому засіданні в залу суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20010263,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 20010263.

На обґрунтування скарги зазначив, що 23.01.2018 він як законний представник малолітнього потерпілого подав слідчому клопотання про призначення психологічної експертизи. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Посилаючись на те, що до цього часу слідчий клопотання не розглянув, чим порушив вимоги ст. 56, 59, 110, 220 КПК України, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого вирішити його клопотання та винести постанову за результатами його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши законного представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010263, внесене до ЄРДР 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини одержання травми малолітнім сином ОСОБА_3 . Даниілом, що мало місце 09.09.2017 в дитячому ігровому комплексі «Дитяча Планета» в ТРЦ «New Way».

23.01.2018 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення факту спричинення дитині і її батькам моральних страждань та можливого розміру грошової компенсації цих страждань.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Вимога скарги про зобов`язання слідчого винести постанову не ґрунтуються на процесуальному законі, оскільки результати розгляду клопотання наразі невідомі, а у випадку задоволення клопотання винесення вмотивованої постанови не вимагається.

З урахуванням наведеного суд вважає, що порушені неправомірною бездіяльністю слідчого права законного представника потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 20010263, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи від 23 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: