1-кп/357/469/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005736 від 01.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн., який сплатив, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, 01.11.2017року, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №14 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно незаконно придбав - знайшов на землі презерватив в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, та визначивши по зовнішнім ознакам, що дана речовина схожа на наркотичний засіб «ширку» (опій ацетильований), поклав знайдений презерватив до лівої нагрудної кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, однак в той же день близько 13 год. 51 хв., біля будинку № 6 по вул.Молодіжна в м.Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин та у ОСОБА_4 під час особистого обшуку у лівій нагрудній кишені куртки чорного кольору, було виявлено та вилучено презерватив в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/11-2/510-СЕ/17 від 13.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,019 г, котрий ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби він вживав періодично шляхом ін`єкцій,в даний час припинив вживати самостійно, так як наркозалежним себе не вважає, а тому, коли знайшов презерватив із «ширкою», зрозумів що це наркотик та сам не знає навіщо вирішив знову вжити, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі «ширку». Він вчинив злочин, в чому в даний час розкаюється, просить засудити його до умовної міри покарання, більше вчиняти злочинів не буде.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора, та дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше був судимий за аналогічний злочин до штрафу, який сплатив, неодружений, офіційно не працює, характеризується посередньо за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Білоцерківської міської лікарні №4 з 2011 року, у психіатра не перебуває, його діями збитки не спричинені.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд вважає перебування ним під час вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного, того, що діями обвинуваченого збитків не завдано, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично ставиться до свого стану, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе в суспільстві при умові нагляду за поведінкою обвинуваченого, хоча ризик вчинення нового злочину обвинуваченим високий, ризик небезпеки особи обвинуваченого для суспільства середній, суд вважає що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, в умовах нагляду за його поведінкою, а тому до обвинуваченого слід застосувати вид покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, з випробуванням, застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Судові витрати в сумі 395,48 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, презерватив з опієм в спец пакеті № 0523478, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити, оптичний диск з відеозаписом затримання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 ч.1 п. 1,2 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в Білоцерківське МРВ з питань пробації та у відповідності до ст. 76 ч.2 п.п.2,4 КК України покласти додаткові обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, презерватив з опієм в спец пакеті №0523478, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити, оптичний диск з відеозаписом затримання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

Судові витрати в сумі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1