Справа № 487/1869/17
Провадження № 1-кп/487/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000775 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Апшеронського району, Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий:

14.05.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.07.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

31.10.2016 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

26.01.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

07.12.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.12.2016 у денний час ОСОБА_4 знаходився на проспекті Центральному в м. Миколаєві, поблизу Центрального ринку. Після чого зайшов до аптеки «Мед-сервіс Юг», розташованої по пр. Центральному, 23/5. Знаходячись в приміщенні аптеки, у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна., ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, повторно викрав тонометр Gamma електронний Plus автомат плече вартістю 757,53 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Мед-сервіс Юг» матеріальний збиток на суму 757,53 гривень.

Крім того, 25.01.2017 у денний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився на проспекті Центральному в м. Миколаєві, поблизу Центрального ринку. Після чого зайшов до аптеки «Мед-сервіс Юг», розташованої по пр. Центральному, 23/5. Знаходячись в приміщенні аптеки, у нього виник корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна., ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, повторно викрав упаковку підгузників Premium Саге Миди 4-9 кг. вартістю 448,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Мед-сервіс Юг» матеріальний збиток на суму 448,20 гривень.

Крім того, на початку лютого 2017 року ОСОБА_4 знаходився на ринку «Факел», що розташований по вулиці Генерала Карпенко в м. Миколаєві. Після чого зайшов до кіоску «Сантехніка», що належить ФОП ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні кіоску, у нього виник корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівника кіоску та сторонніх осіб, повторно викрав з відділу кіоску шарові крани в кількості 10 штук, вартістю за один - 50 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 18.02.2017 приблизно то 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на вулиці Шосейна в м. Миколаєві. Після чого, зайшов до магазину «Медтехніка», який розташований по вул. Шосейна, 12. Знаходячись в приміщенні магазину, у нього виник корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, повторно викрав ортез (корсетний пояс) на грудо- поперековий на крижовий відділ хребта виробника SimBo вартістю 266,36 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Магазин «Медтехніка» матеріальний збиток на суму 266,36 гривень.

Крім того, на початку березня 2017 року ОСОБА_4 зайшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього виник корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна., ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність таких дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, повторно викрав з відділу цифровий вимірювач артеріального тиску Microlife BR А2 Basic, вартістю 1055 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Форматоп» матеріальний збиток на суму 1055 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив пояснив, що 31.12.2016 у денний час він знаходився на проспекті Центральному в м. Миколаєві, поблизу Центрального ринку. Після чого зайшов до аптеки «Мед-сервіс Юг», скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, викрав тонометр. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.01.2017 він знаходився на проспекті Центральному в м. Миколаєві, поблизу Центрального ринку. Після чого зайшов до аптеки «Мед-сервіс Юг», скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, повторно викрав упаковку підгузників. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку лютого 2017 року він знаходився на ринку «Факел», що розташований по вулиці Генерала Карпенко в м. Миколаєві. Після чого зайшов до кіоску «Сантехніка», скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівника кіоску та сторонніх осіб, викрав з відділу кіоску шарові крани. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.02.2017 приблизно то 13 годині 00 хвилин, він знаходився на вулиці Шосейна в м. Миколаєві. Після чого, зайшов до магазину «Медтехніка», скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, корсетний пояс. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку березня 2017 року він зайшов до аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 66, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників аптеки та сторонніх осіб, викрав з відділу цифровий вимірювач артеріального тиску. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий та має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні не значиться, на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері перебуває на обліку з 02.11.2016 року з діагнозом: зловживання опіоїдами, димедролом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2017 року, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в місцях позбавлення волі, з застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2017 року.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 450 гривень, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 266,36 гривень, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 1205,73 гривень, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 6 (шість) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 450 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 266,36 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1205,73 гривень.

Речові докази шаровий кран, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останнього.
Речові докази цифровий вимірювач артеріального тиску Microlife BR A2 Basic, який переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1