Справа№751/326/17
Провадження №1-в/751/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3 , представника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року»,

Встановив:

26.10.2017 року та 08.11.2017 року до суду надійшли заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону «Про амністію у 2016 року».

Вимоги мотивує тим, що він засуджений за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив скоротити строк відбування покарання. Пояснив, що ЗУ "Про амністію у 2016 році" не читав і не знає норму закону, яка може бути до нього застосована.

Представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутня норма ЗУ "Про амністію у 2016 році", яка може бути застосована до ОСОБА_3 , а положеннями п. а) ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" визначено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. Згідно вироку Менського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за умисний злочину вчинений в період відбування вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується. Статтею 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі на строк 4 ( чотири) роки.

Згідно копії вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків до - 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. а) ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" суд не знаходить правових підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні" суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1