Справа № 366/3798/17
Провадження № 1-кп/366/31/18
ВИРОК
Іменем України
17 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000459 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жміївка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в листопаді 2016 року, точного часу не встановлено, з метою скоєння крадіжки, проходив по АДРЕСА_1 . Прийшовши до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відчинивши вхідну хвіртку та переконавшись у відсутності власників домоволодіння чи інших осіб, зайшов на територію господарства, підійшов до господарського приміщення, і проникнувши до нього через зачинені двері, шляхом пошкодження навісного замка, таємно, з корисливих мотивів викрав бувший у використанні газовий балон вартість якого встановити не представилось можливим; алюмінієву каструлю ємкістю 40л. вартістю 616 грн. 67 коп.; металевий бачок до оприскувача вартість якого встановити не представилось можливим; металеву гусятницю вартістю 130 грн.; два металевих чавуни (казани) вартістю по 74 грн. 67 копійок за однин, на загальну суму 149 грн. 34 коп.; каструлю діаметром 22 см. вартістю 110 грн.; віник вартість якого встановити не представилось можливим; металеві плоскогубці вартість яких встановити не представилось можливим; пилу по дереву вартість якої встановити не представилось можливим; ручний дриль вартість якого встановити не представилось можливим; чотири викрутки вартість яких встановити не представилось можливим; сокира-колун вартість якого встановити непредставилось можливим.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 1 006,01 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, в період з червня 2017 року по серпень 2017 року,точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки прийшов в с.Жміївка Іванківського району Київської області. Перебуваючи в с.Жміївка ОСОБА_3 побачив господарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 та вирішив вчинити крадіжку, саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію господарства, після чого за допомогою металевого прута, який він завчасно приготував для скоєння крадіжки, зірвав замки з вхідних дверей будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бувші увикористанні речі, а саме: настінне дзеркало вартістю 55 гривень; два бокали ємкістю 1 л. кожен вартістю 20 гривень за один на суму 40 гривень; бокал «Кока-кола» ємкістю 0.5 л. вартістю 20 гривень; глиняну чашу ємкістю 1 л. вартістю 16 гривень; вісім керамічних чашок вартістю 15 гривень за одну на суму 120 гривень; металеву чашкуємкістю 150 мл. вартістю 17 гривень; тюль 2x4 м. вартістю 40 гривень; комплект постільний вартістю 100 гривень; два полотенця розміром 1x1.5 м. вартістю 25 гривень за одне на суму 50 гривень; полотенце розміром 0.5x1 м. вартістю 20 гривень; три простирадла розміром 1.5x2.5 м. вартістю 25 гривень за одне на суму 75 гривень; три покривала розміром 1.5 х 2.5 м. вартістю 30 гривень за одне на суму 90 гривень; дві сковорідки вартістю 20 гривень за одну на суму 40 гривень; кухонний ніж вартістю 15 гривень; плед 2.5x2 м. вартістю 50 гривень; чотири покривала розміром 1.5x2 м. вартістю 25 гривень за одне на суму 100 гривень; дві ковдри розміром 2.5 х 2 м. вартістю 30 гривень за одну на суму 60 гривень; тринадцять керамічних мисок вартістю 10 гривень за одну на суму 130 гривень; металеву каструлю ємкістю 10 л. вартістю 150 гривень; дві штори розміром 1x2.5 м. вартістю 35 гривень за одну на суму 70 гривень; дві штори 0.75x3 вартістю 25 гривень за одну на суму 50 гривень скляний бокал «Старопрамен» вартістю 20 гривень.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 1 328 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, в період часу з серпня 2017 року по вересень 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки проходив по АДРЕСА_1 . Прийшовши до території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відчинивши вхідну хвіртку та переконавшись у відсутності власників домоволодіння чи інших осіб, зайшов на територію господарства, підійшов до господарського приміщення, і проникнувши до нього через зачинені двері, таємно, з корисливих мотивів викрав бувшу у використанні паяльну лампу вартістю 183,33 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, в ніч з 21 на 22 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки проходив по АДРЕСА_1 . Прийшовши до території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відчинивши вхідну хвіртку та переконавшись у відсутності власників домоволодіння чи інших осіб, зайшов на територію господарства, підійшов до господарського приміщення, і проникнувши до нього через зачинені двері, таємно, з корисливих мотивів викрав бувшу у використанні металеву двох колісну тачку вартістю 226,67 гривень, яка належить громадянину ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, в період часу з 23.09.2017 року по 26.09.2017 року, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки прийшов в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області. Перебуваючи в с. Сидоровичі ОСОБА_3 побачив господарство АДРЕСА_5 , яке належить гр. ОСОБА_12 та вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, заправленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 відчинивши вхідну хвіртку зайшов до території господарства, після чого за допомогою металевого прута, який він завчасно приготував для скоєнбня крадіжки, зірвав замки із вхідних дверей будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні речі, а саме: миску фіолетового кольору на 26 л. вартістю 43 грн. 33 коп.; моток алюмінієвої проволоки 1 кг., вартістю 30 грн. 83 коп.; моток алюмінієвої проволоки 600 г., вартістю 18 грн. 50 коп.; алюмінієву каструлю на 4 л. вартість якої встановити не представилось можливим; алюмінієву каструлю на 1,5 л. вартість якої встановити не представилось можливим; два чайники вартість яких встановити не представилось можливим; кофемолку «Мрія» вартістю 70 гривень; друшляк вартість якого встановити не представилось можливим; гумові чоботи 43 p., зеленого кольору вартістю 100 гривень; штопор з пластиковою ручкою вартістю 3 грн., 81 коп.; три чоловічі піджаки вартість яких встановити не представилось можливим; ручну м`ясорубку ГОСТ 4025078 вартістю 100 гривень; спортивну кофту вартість якої встановити не представилось можливим; дві курточки вартість яких встановити не представилось можливим; три пляшечки парфумів вартість яких встановити не представилось можливим; чим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 366 гривень 47 коп.

Крім того, повторно в період часу з 25.09.17 по 30.09.17 року, близько 23 години, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки проходив по АДРЕСА_1 . Прийшовши до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відчинивши вхідну хвіртку та переконавшись у відсутності власників домоволодіння чи інших осіб, зайшов на територію господарства, підійшов до господарського приміщення та за допомогою металевих плоскогубців, які він завчасно приготував дляскоєння крадіжки, зняв скло з віконної рами, та проник до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні речі, а саме: одну алюмінієву каструлю на 10 л. вартістю 60 гривень; одну алюмінієву каструлю на 5 л. вартістю 50 гривень; чотири алюмінієві каструлі на 4 л. вартістю 50 гривень на суму 200 гривень; одну алюмінієву каструлю на 6 л. вартістю 70 гривень; сім алюмінієвих каструль на 3 л. вартістю 30 гривень на суму 210 гривень; три алюмінієві каструлі за 2 л. вартістю 26 гривень на суму 78 гривень; два алюмінієві чайники на 3 л. вартістю 100 гривень на суму 200 гривень; два алюмінієві каструлі на 1л. вартістю 20 гривень на суму 40 гривень; черпак вартістю 10 гривень; дві сковороди вартістю 15 гривень на суму 30 гривень; алюмінієвий друшляк вартістю 80 гривень; чавун на 2 л. вартістю 60 гривень; один телевізор «Електроника 409» вартістю 150 гривень; ніж кухонний вартістю 20 гривень; керамічний чайник вартістю 250 гривень; м`ясорубку вартістю 170 гривень; кружку на 1 л. вартістю 10 гривень; два елекро-подовжувачі вартістю 90 гривень на суму 180 гривень; електропраску із чорною ручкою вартістю 120 гривень; пластикову миску на 2,5 л. вартістю 100 гривень; чорний магнітофон вартістю 50 гривень; куртку синього кольору вартістю 15 гривень; куртку джинсову вартістю 20 гривень; алюмінієвий бідон на 15 л. вартістю 180 гривень; алюмінієвий бідон на 10 л. вартістю 150 гривень; дві алюмінієві миски вартістю 20 гривень на суму 40 гривень; пластикову миску на 15 л. вартістю 280 гривень.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 2 833 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, 30 вересня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки проходив по АДРЕСА_6 . Прийшовши дотериторії домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_14 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відчинивши вхідну хвіртку та переконавшись у відсутності власників домоволодіння чи іншихосіб, зайшов на територію господарства, підійшов до господарського приміщення та за допомогою металевої монтировки, яку він завчасно приготував для скоєння крадіжки, зірвав металеву скобу, якою були зачинені вхідні двері вказаного приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні речі, а саме: одну бухту телефонного кабелю в ізоляційному кожусі довжиною 25 м вартістю 16 гривень за 1 м на суму 400 гривень; одну бухту мідного кабелю довжиною 10 м. вартістю 16 гривень за 1 м на суму 160 гривень; алюмінієвий бідончик з кришкою ємністю 3 літри вартістю 56 гривень, металеву ложку вартістю 5 гривень, алюмінієву каструлю вартістю 30 гривень.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 646 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

Крім того, повторно, 01.10.2017 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки, прийшов з с. Жміївка Іванківського району Київської області до с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Перебуваючи в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 побачив господарство АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_15 та вирішив вчинити крадіжку саме з вказаного господарства.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію господарства, після чого за допомогою металевого прута, який він завчасно приготував для скоєння крадіжки, зірвав замки з вхідних дверей будинку та господарських споруд,звідки таємно, з корисливихмотивів викрав: три чавуни ємкістю 10 л. вартістю 530 гривень; електричний кабель довжиною 15 м. вартість якого встановити не представилось можливим; дві котушки ниток для шиття вартість яких встановити не представилось можливим; дві котушки капронових ниток вартість яких встановити не представилось можливим; три банки ємкістю 0.5 л. кожнаконсервованого гороху вартість яких встановити не представилось можливим; одну банку ємкістю 0.5 л. кукурудзи вартість якої встановити не представилось можливим; еластичний бинт вартість якого встановити не представилось можливим; марлевий бинт вартість якого встановити не представилось можливим; кухонний ніж вартість якого встановити не представилось можливим; набір воскових свічок у кількості 10 шт. вартість яких встановити не представилось можливим; куртка коричневого кольору з пошкодженнями вартістю 1 гривня, зимня куртка синього кольору вартість якої встановити не представилось можливим; спортивні штани вартість яких встановити не представилось можливим; чоловічу футболку вартість якої встановити не представилось можливим; кімнатні тапочкивартість якої встановити не представилось можливим; алюмінієву миску діаметром 12см. вартістю 6 грн.; алюмінієву кришки діаметром 18 см. вартістю 15 гривню; алюмінієву кружку вартістю 27,50 гривень; телефонний кабель довжиною 17 м. вартість якого встановити не представилось можливим.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму579 гривні 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в листопаді 2016 року він проходив по АДРЕСА_1 . Відчинивши вхідну хвіртку одного з господарств зірвав навісний замок та викрав газовий баллон, алюмінієву каструлю, оприскувач, металеву гусятницю, пилу та інші речі.Всі ці речі відвіз до господарства громадянки ОСОБА_17 та там їх зберігав. Також зазначив, що в період з червня по серпень 2017 року він з господарства громадянки ОСОБА_8 зірвав навісний замок металевим прутом та викрав речі, а саме постільну білизну, рушники, ковдру, посуд та інше майно. В серпні-вересні 2017 року (точної дати не пам`ятає) в АДРЕСА_9 відчинив вхідну хвіртку. Потім помітив в дворі паяльну лампу та викрав її. В період з 23 по 26 листопада 2017 року він вирішив піти з с. Жміївка до с. Сидоровичі де проникнувши на подвір`я одного з господарств викрав двохколісну «тачку». А іншого дня з цього ж господарства викрав м`ясорубку, посуд, спортивну куртку, піджак, гумові чоботи, пластикову миску та парфуми. Все це майно поклав в «тачку» та відвіз в с. Жміївка до господарства ОСОБА_8 . Приблизно в період з 25.11.2017 року по 30.11.2017 року в с. Олізарівка в одному з приміщень зірвав металевим прутом замок та викрав змотаний мідний провід, алюмінієвий бідон та також все це відвіз до с. Жміївка. В кінці вересня 2017 року (точної дати не пам`ятає)в нічний час доби в с. Олізарівка він зірвав металевим прутом навісний замок та проник в будинок одного з господарств та викрав з нього металевий посуд, нитки, свічки, куртку, капці, та інше майно. Іншого дня (коли саме не пам`ятає) в с. Жміївка, відсунувши шибку, проник до одного з будинків та викрав телевізор, магнітофон, куртки та алюмінієвий посуд. Все викрадене майно ОСОБА_3 зберігав в с. Жміївка. Також повідомив, що викрадені речі збирався продати проте не встиг.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Наявні в справі докази не оспорює, не вбачає потреби у допиті свідків та потерпілих і дослідженні письмових доказів.
Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також документів щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Крім того, ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується незадовільно, стан здоров`я задовільний, не працюючий, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд керуючись ст. 71 КК України вважає призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме (вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 222 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади у кредитно-фінансових та банківських установах на 2 (два) роки) з урахуванням ч. 1ст. 72 КК України щодо переведення покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки в більш суворий вид, а саме позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Керуючись правилами передбаченими ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу 17 000 грн., з позбавленням права обіймати певні посади за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року, як такий, що складанню з іншими видами покарання не підлягає, - виконувати самостійно.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , за період з 04.10.2017 року по 17.01.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 350,16 грн. стягнути в дохід держави з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін та продовжити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, яке призначене ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року перевести в більш суворий вид, а саме позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі та покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади у кредитно-фінансових та банківських установах на 2 (два) роки), і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись правилами передбаченими ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу 17 000 грн., з позбавленням права обіймати певні посади за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року, як такий, що складанню з іншими видами покарання не підлягає - виконувати самостійно.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2018 року та відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , за період з 04.10.2017 року по 17.01.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, в сумі 10 350 грн.16коп.
Речові докази:
-бувший у використанні газовий балон; алюмінієву каструлю ємкістю 40л.; металевий бачок до оприскувача; металеву гусятницю; два металевих чавуни (казани); каструлю діаметром 22 см.; віник; металеві плоскогубці; пилу по дереву; ручний дриль; чотири викрутки; сокира-колун повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-настінне дзеркало; два бокали ємкістю 1 л. кожен; бокал «Кока-кола» ємкістю 0.5 л. ; глиняну чашу ємкістю 1 л.; вісім керамічних чашок; металеву чашкуємкістю 150 мл.; тюль 2x4 м.; комплект постільний; два полотенця розміром 1x1.5 м.; полотенце розміром 0.5x1 м.; три простирадла розміром 1.5x2.5 м.; три покривала розміром 1.5 х 2.5 м.; дві сковорідки; кухонний ніж; плед 2.5x2 м.; чотири покривала розміром 1.5x2 м.; дві ковдри розміром 2.5 х 2 м.; тринадцять керамічних мисок; металеву каструлю ємкістю 10 л.; дві штори розміром 1x2.5 м.; дві штори 0.75x3; скляний бокал «Старопрамен» - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

-бувшу у використанні паяльну лампу - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

-бувшу у використанні металеву двох колісну тачку - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

-миску фіолетового кольору на 26 л.; моток алюмінієвої проволоки 1 кг.; моток алюмінієвої проволоки 600 г.; алюмінієву каструлю на 4 л.; алюмінієву каструлю на 1,5 л.; два чайники; кофемолку «Мрія»; друшляк; гумові чоботи 43 p., зеленого кольору; штопор з пластиковою ручкою; три чоловічі піджаки; ручну м`ясорубку ГОСТ 4025078; спортивну кофту; дві курточки; три пляшечки парфумів - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

-одну алюмінієву каструлю на 10 л.; одну алюмінієву каструлю на 5 л.; чотири алюмінієві каструлі на 4 л.; одну алюмінієву каструлю на 6 л.; сім алюмінієвих каструль на 3 л.; три алюмінієві каструлі за 2 л.; два алюмінієві чайники на 3 л.; два алюмінієві каструлі на 1л.; черпак; дві сковороди; алюмінієвий друшляк; чавун на 2 л.; один телевізор «Електроника 409»; ніж кухонний; керамічний чайник; м`ясорубку; кружку на 1 л.; два елекро-подовжувачі; електропраску із чорною ручкою; пластикову миску на 2,5 л.; чорний магнітофон; куртку синього кольору; куртку джинсову; алюмінієвий бідон на 15 л.; алюмінієвий бідон на 10 л.; дві алюмінієві миски; пластикову миску на 15 л. - повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

-одну бухту телефонного кабелю в ізоляційному кожусі довжиною 25 м; одну бухту мідного кабелю довжиною 10 м.; алюмінієвий бідончик з кришкою ємністю 3 літри, металеву ложку, алюмінієву каструлю повернути законному володільцю ОСОБА_14 ;

-три чавуни ємкістю 10 л.; електричний кабель довжиною 15 м.; дві котушки ниток для шиття; дві котушки капронових ниток; три банки ємкістю 0.5 л. кожнаконсервованого гороху; одну банку ємкістю 0.5 л. кукурудзи; еластичний бинт; марлевий бинт; кухонний ніж; набір воскових свічок у кількості 10 шт.; куртка коричневого кольору з пошкодженнями, зимня куртка синього кольору; спортивні штани; чоловічу футболку; кімнатні тапочки; алюмінієву миску діаметром 12см.; алюмінієву кришки діаметром 18 см.; алюмінієву кружку; телефонний кабель довжиною 17 м. - повернути законному володільцю ОСОБА_15 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1