Справа № 452/1766/17
Провадження № 1-кп/452/208/2017
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000430 про застосування заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, -

встановив:

ОСОБА_7 12 квітня 2017 року о 20 год. 15 хв. за місцем свого проживання в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті довготривалих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_8 після чергової сварки, яка мала місце в післяобідній час цього ж дня, дочекався коли син засне на ліжку в кімнаті будинку, з прибудинкової території взяв сокиру, якою наніс декілька ударів в голову ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які не є сумісними із життям та від яких ОСОБА_8 помер на місці події, тобто вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, однак після цього захворів психічним захворюванням.

Учинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої Наконечної ОСОБА_9 про те, що 12 квітня 2017 року, зранку, до неї зателефонував її син ОСОБА_8 та повідомив що він з батьком орють город і збираються садити картоплю. Після 16 години їй зателефонувала ОСОБА_10 і заявила, що ОСОБА_11 зарубав ОСОБА_12 . Тоді вона, ОСОБА_13 , подзвонила на швидку допомогу і їй відповіли, що медичні працівники були в її будинку та що її син помер. Вона зателефонувала на номер свого сина ОСОБА_12 , але відповів її колишній чоловік ОСОБА_11 і сказав, що зарубав його і все. Перед тим ОСОБА_11 погрожував і старшому сину ОСОБА_14 , що його зарубає під час сну. Приблизно за два тижні до смерті телефонував ОСОБА_12 і повідомив, що ОСОБА_11 погрожував йому і казав, що його зарубає. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зловживали спиртним. ОСОБА_11 виносив все із будинку, через що у них були сварки. Перед тими подіями ОСОБА_12 викликав лікарів і ОСОБА_11 забрали на лікування від алкоголізму.
Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 12 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. до нього додому прийшов ОСОБА_16 і просив викликати поліцію, бо він зарубав сина як свиню. Він, ОСОБА_17 , зайшов до сусіда ОСОБА_18 і з ним пішов до будинку ОСОБА_7 . Той йшов попереду і показав де це сталося. Наконечний ОСОБА_12 лежав на ліжку, голова була в крові. Тоді він, ОСОБА_17 , вийшов на вулицю і викликав швидку допомогу та поліцію. ОСОБА_16 сидів на призьбі і курив. Між ОСОБА_19 та його сином часто виникали сварки, вони билися через зловживання спиртним, до них часто приїжджали працівники поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що вдень 12 квітня 2017 року ОСОБА_16 та ОСОБА_21 поїхали город орати. Увечері вони приїхали і ОСОБА_12 побив ОСОБА_11 , котрий прийшов до нього, ОСОБА_22 , побитий, просив телефон подзвонити в поліцію, щоб забрати ОСОБА_12 . До них часто приїжджала швидка допомога та працівники поліції. Через деякий час прийшов сусід ОСОБА_15 , вони пішли до будинку ОСОБА_7 і, коли зайшли всередину, то він побачив, що зліва на ліжку лежав ОСОБА_21 , що голова була в крові. Сокира була там, де лежав труп. Наконечний ОСОБА_11 сидів на призьбі і курив. Кров була при вході в будинок, на бетоні. ОСОБА_11 казав, що то він там лежав при вході.
Показаннями свідок ОСОБА_23 про те, що ввечері 12 квітня 2017 року до його подвір`я підійшов ОСОБА_16 і просив йти до нього, бо він вбив сина ОСОБА_24 , сказав, що вдарив сокирою, забив як свиню. Він, ОСОБА_25 , відповів, що не йде і тоді ОСОБА_16 пішов до сусіда ОСОБА_15 , котрий із ОСОБА_20 пішли до ОСОБА_7 . Пізніше приїхала швидка допомога та працівники поліції. Конфліктували Наконечні часто, поліція приїздила завжди.
Показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що він є братом ОСОБА_7 і відповідно дядьком ОСОБА_27 . Його брат із племінником зловживали алкогольними напоями, постійно билися, подавали заяви, які нічого не вирішували. Про смерть племінника йому стало відомо з телефонного дзвінка.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 12 квітня 2017 року, приблизно о 13 годині зателефонував його брат ОСОБА_21 запрошував приїхати до нього на День народження. Ввечері зателефонувала мати і повідомила, що батько вбив брата ОСОБА_24 . Конфліктували вони постійно через те, що обоє зловживали спиртними напоями. Батько постійно погрожував йому, свідку, особисто, казав, що вночі зарубає, причиною було те, що батько за горілку виносив все з хати.
Протоколом огляду місця події від 12.04.2017, із якого відомо, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 , біля пічки з кахелю, виявлена сокира з дерев`яною рукояткою, обмотана ізострічкою синього кольору із лезом, на якому наявні сліди речовини бурого кольору. На руків`ї сокири також наявні сліди речовини бурого кольору, металева частина сокири із слідами речовини бурого кольору. Відразу від входу в кімнату № 7 на ліжку в лежачому положенні на спині знаходиться труп ОСОБА_8 , голова повернута вправо. Одяг на трупі розміщений правильно і на верхній частині обмазаний речовиною бурого кольору, схожою на кров, та накладеними кусками речовини білого кольору схожу на масельну речовину. Виявлені такі пошкодження: в лобній ділянці справа рубана рана, яка заходить у волосисту частину голови; в лобній частині по центру починається рубана рана в просвіті якого видно просвіти кісток та мозкову речовину, яка проходить через ліву орбітальну ділянку, виличну ділянку, через ліву щоку, через тіло нижньої щелепи і закінчується у верхній частині шиї зліва. На крилі носа справа починається рана, яка проходить через верхню та нижню губу і закінчується на підборідді.
На стінці за ліжком між пічкою та ліжком знаходяться бризки речовини бурого кольору схожі на кров, які розташовані зліва на право та зверху вниз. На підлозі між пічкою та ліжком знаходяться бризки речовини бурого кольору, а також розмазані сліди речовини бурого кольору. Під час огляду місця події вилучено: сокиру із слідами ревони бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 7, наволочку, на якій знаходилася голова трупа зі слідами речовини бурого кольору, три папілярні узори з поверхні двох стаканів прозорого кольору та горнятка білого кольору з кімнати № 5. В загальному обстановка в будинку не порушена ( а. с. 80-87).
Із протоколу огляду трупа від 13 квітня 2017 року видно, що під час огляду трупа ОСОБА_8 , відмічаються такі ж пошкодження, як і під час огляду місця події, а також додатково виявлено: на лівій поверхні шиї у нижній третині починається садно смугоподібної форми, яке простягається через ліву ключицю на передню поверхню грудної клітки зліва. На тильній поверхні правої кисті в ділянці основи п`ятого пальця садна, в ділянці другого суглобу четвертого пальця садно, в ділянці основи, основного суглобу третього пальця садно, в ділянці основного суглобу другого пальця два садна та садно на нігтьовій ділянці першого пальця ( а. с. 105-107).
Із висновку судово-медичної експертизи від 13.04.2017 № 49/17 вбачається, що смерть ОСОБА_8 наступила біля однієї доби до судово-медичної експертизи трупа внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася множинним рубаними ранами голови, множинними переломами черепу та обличчя, руйнуванням речовини мозку, крововиливами в оболонки, тканину і шлуночки мозку, а також відсутністю інших ушкоджень та захворювань, які б могли спричинити смерть (а. с. 115-121)
Згідно даного висновку рани голови утворилися від дії рубаючого предмета, наймовірніше сокири, перед настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. Крім цього, виявлені садна на кисті руки утворилися від дії твердих тупих предметів, чи при ударі рукою стиснутого в кулак до таких, не перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до легкого тілесного ушкодження, згідно живих осіб. Виявлені рубані рани голови, які утворилися від дії рубаючого предмету, який контактував з тілом не менше 9 разів та 6 саден на тильній поверхні правої кисті, які утворилися від дії твердих предметів чи при ударі рукою стиснутою кулак до таких (а. с. 115-117, 118-121).
Із висновку судово-медичної експертизи № 1335/2017-т видно, що при судовій токсилогічній експертизі крові та сечі з трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в крові в кількості 3, 13 проміле, в сечі - в кількості 4,53 проміле, не виявленого метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів ( а.с. 122)
Із висновку судової медичної експертизи від 14 квітня 2017 № 86/17 відомо, що у ОСОБА_7 виявлено перелом 9 ребра справа по середньо-аксилярній лінії, синець в потиличній ділянці справа, два садна в лобній ділянці зліва, синці на нижніх повіках обох орбітальних ділянок, синець на задній поверхні грудної клітки справа в проекції 9-10 ребер по задньо-пахвовій лінії, синець на передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії на рівні 4-5 ребер, синець на передній поверхні правого плеча в верхній третині, синець на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, глибоке садно в ділянці основи фаланги першого пальця лівої кисті, синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, які утворилися від дії твердих тупих предметів, не характерні для утворення внаслідок вільного падіння з положення стоячи, по давності утворення може відповідати 12 квітня 2017 року і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довго тривалості розладу здоров`я (а. с. 136-137).
Із висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/379 вбачається, що у слідах на сокирі виявлено кров людини та клітини з ядрами; генетичні ознаки крові та клітин у змивах з топорища сокири є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (а. с. 143-152).
Із висновку судової комплексної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи від 26.05.2017 відомо, що ОСОБА_7 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі тяжкого дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Питання про осудність під експертного буде вирішене після проведеного примусового лікування ( а.с 161-163).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 94 цього Кодексу встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати серед інших такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Із вказаного висновку комплексної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до особливо тяжких, суд дійшов висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 513, 516 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити попередній у вигляді поміщення до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в умовах, які виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: сокиру, наволочку, змиви РБК, зіскоби РБК, штани спортивні чорного кольору, футболку чорного кольору зі слідами РБК; куртку камуфляжну, куртку болоньєву, штани тканинні червоного кольору, футболку оранжевого кольору, штани тканинні чорного кольору в сіру смужку, труси, пару сірих шкарпеток та берців зберігати у вказаному відділі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя