Справа № 627/983/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городне, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20.12.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харків за ч. 1 ст.309, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звідки звільнився згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 20.12.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч. 3 ст.185 КК України, звідки звільнився згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 06.06.2014 року, за що судимість не знята та не погашена в установленному законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин при наступних обставинах.
На початку березня 2017 року ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивуванням рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, на земельній ділянці яка знаходиться неподалік АДРЕСА_1 посадив 9869 кущів рослин снотворного маку.
З метою доведення пророщених рослин снотворного маку до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливого небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 після пророщування 9860 зазначених рослин снотворного маку постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання.
13.07.2017 о 20:00 під час проведення огляду місця події співробітниками поліції на земельній ділянці, яка знаходиться неподалік АДРЕСА_1 виявлені та вилучені вищезазначені рослини загальною кількістю - 9860 шт., які згідно з висновком експертизи матеріалів, і речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1386 від 18.07.2017 року є нарковмісними рослинами - рослинами роду «мак снотворний».
Крім цього, 12.07.2017, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети подальшого збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, знаходячись в чагарниках в кінці вулиці Кільцева, в с. Городнє, Краснокустького району Харківської області, із раніше зібраного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований.
14.07.2017 року о 14:10, під час проведення огляду співробітниками поліції в чагарниках, які знаходяться з лівої сторони в кінці вул. Кільцева в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області виявлено та вилучено: бідон емалірований об`ємом 3 літри, в якому мається речовина, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 1412 від 11.10.2017, є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 4,8357г; три пластикові пляшки, в середині яких мається рідина, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 1413 від 11.10.2017, є небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 3,9624г, 3,7240г, 4,3424г; одна пластикова пляшка, на якій мається нашарування, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 1418 від 12.10.2017, є небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 0,0009г.
Також, вилучено друшляк та ложку, на яких мається нашарування, яке за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 1418 від 12.10.2017, є небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Масса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4341г, 0,0854г.
Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5195г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме:
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно;
- незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості 9860 рослин та вчинено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря - психіатра лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання згідно характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.310 КК Україниу виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
По справі цивільний позов не заявлений.
По справі маються судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9896 грн.,які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: № 1381 від 18.07.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; №1386 від 18.07.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; №1415 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; №1416 від 11.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., №1414 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., №1417 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., №1412 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., №1413 від 11.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., №1412 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., №1418 від 11.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., №1412 від 11.10.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., №1131 від 09.08.2017 року в розмірі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази, а саме:

- паперовий конверт, в якому знаходиться СД диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рослини у кількості 9860 кущів, які поміщені до 14 картонних коробків та полімерний пакет чорного кольору, в середині якого мається 196 головок рослин схожих на мак, які згідно квитанції № 5226 від 26.07.2017 знаходяться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;
- металеву сапку з дерев`яним держаком, металеві граблі з дерев`яним держаком, які згідно квитанції № 58, знаходяться на зберіганні у камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГКНП в Харківській області знищити;

- полімерним пакет прозорого кольору, в середині якого мається насіння зовні схоже на насіння маку вагою 200 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;
- картонну коробку з надписом «Сода», пластикову пляшку з надписом «Оцет», в середині якої мається рідина з характерним запахом оцету ( квитанція № 59), які знаходяться на зберіганні у камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГКНП в Харківській області знищити;
- 9 пакетів, які опечатані биркою №№1412,1413,1414,1415,1416,1417,1418, які згідно квитанції № 58625, знаходяться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1