Провадження №1-кп/331/138/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/138/18 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інта, Республіки Комі, РФ, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,раніше судимому:

- 14.12.1983 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

- 26.05.1986 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 25.09.1990 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.142 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 20.02.1999 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі,

- 29.03.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.142 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 31.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі,

- 19.07.2012 р. Мелітопольським м/с за ч.4 ст.358, ч1 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до арешту на строк 3 місяці;

- 10.08.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяці;

- 31.10.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі ;

- 09.03.2017 р. Токмакським р/с за ч. 1 ст.309 КК України до арешту на строк 6 місяців, згідно ч.5 ст. 72 КК України в урахуванні строку попереднього ув`язнення з 10.01.2017 р. до 09.03.2017 р. 11.05.2017 звільнений від відбування покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Покровська в м. Запоріжжя, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого вогнепальну зброю і боєприпаси, а саме: металевий предмет, який є саморобним пристроєм для відстрілу патронів калібру 5,6мм, а саме: саморобною однозарядною нарізною ручкою-пістолетом, під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатною до стрільби та 84 патрони, які є боєприпасами. Після чого ОСОБА_3 заховав знайдений металевий предмет у вигляді ручки-пістолету та патрони та став в подальшому незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу при собі. А також 14.11.2017 р., приблизно о 16 годині 45 хвилин, продовжуючи свій умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_3 , переніс незаконно придбаний металевий предмет ручку-пістолет та 84 патрони до будинку № 30 по вулиці Благовіщенська у місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що після звільнення із місць позбавлення волі у травні 2017 року він приїхав на тимчасово проживання до м. Запоріжжя. Оскільки у нього не було свого житла, то він часто ночував на вокзалі або інших громадських містах. Грошей на життя у нього не було. Також у цей період він сильно зловживав алкогольними напоями. У один із днів листопада 2017 року він знайшов пакет, у якому знаходилась ручка-пістолет та патрони. Не маючи наміру скористатися вказаними предметами, він вирішив їх продати, щоб виручити гроші на харчування та алкоголь. Сховавши пакет до кишені своєї куртки, він ходив по Жовтневому району м. Запоріжжя, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав усе майно. Про те, що на вогнепальну зброю необхідний спеціальний дозвіл він знав, наполягав на тому, що наміру використати зброю або здійснити з неї вистріли у нього не було. У вчиненому щиро розкаяся та просив суворо його не карати.
Крім того, провина ОСОБА_3 підтвердується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року - ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, 30, де перебував ОСОБА_3 , який із кишені власної куртки добровільно видав пакет із металевими предметами;
- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка намагалась йому продати предмет, схожий на ручку-пістолет та боєприпаси до нього;
- висновком експерта № 2-706 від 16.11.2017 року, згідно якого металевий предмет, зовні схожий на ручку-пістолет є саморобним пристроєм для відстрілу патронів калібру 5,6мм, а саме саморобною однозарядною нарізною ручкою-пістолетом, під патрон кільцевого запалення калібру 5,6мм, придатною до стрільби;

- висновком експерта № 2-707 від 16.11.2017 року, згідно якого 84 патрони є боєприпасами та придатні для стрільби , виготовлені промисловим способом.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, на теперішній час на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, невідбутого строку покарання не має, є особою без постійного місця проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому, з огляду на дані біографії обвинуваченого та стійку кримінальну спрямованість його поведінки, суд приходить до висновку про те, що підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.
Речові докази на підставі ст.100 КПК України необхідно знищити.
На підставі ст. 124 КК України судові витрати покласти на рахунок держави
Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з 18.11.2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до дня набрання вироком суду чинності.
Речові докази:
- металевий предмет схожий на ручку пістолет, 84 патрони , одну гільзу - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1