Провадження №: 1-кп/752/557/18
підготовчого судового засідання
21.02.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд, просив долучити до обвинувального акту матеріли кримінального провадження.
Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно вимог п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкеті відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство), а також відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Тобто, обвинувачення за вищевказаним кримінальним провадженням пред`явлено не ОСОБА_3 , а іншій особі ОСОБА_3 , що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, а саме: час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Так, у відомостях, які прокурор вважає встановленими, зазначено, що ОСОБА_3 був затриманий поліцейськими 24.06.2017 року о 01-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Приговіський Шлях, 26. Однак, вказаної у обвинувальному акті вулиці Приговіський Шлях у місті Києві не існує.
З урахуванням наведеного, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що вищевказані недоліки обвинувального акту виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя