overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26.09.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю законного представника ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6
з участю перекладача ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галоч, угорця, громадянина України, з початковою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 11.08.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, законного представника, які не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_9 ,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2017 р. о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/6204/17
Провадження № 1-кс/334/1411/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 14:50 год. 29 вересня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №3.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/17/2017
Справа № 337/2913/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить доручити слідчому відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областівстановити лікаря окулістаКУ ЦП № 1, який 08.06.2016 року оглядав потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 333 ч.3 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити слідчому відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити лікаря окулістаКУ ЦП № 1, який 08.06.2016 року оглядав потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 27.09.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №6, разом з амбулаторною карткою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№314/4030/15-к
пр.№ 1-кс/336/344/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного
позивача ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 с т. 289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 291-293, 314, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, повернути прокурору Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.45 годині 29 вересня 2017 року.
Справа № 461/6584/17
Провадження № 1-кс/461/6514/17
УХВАЛА

27.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його предстаувника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.03.2017 року старшого слідчого Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.03.2017 року старшого слідчого Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000958 від 07.03.2016 року скерувати до Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 446/244/14-к
УХВАЛА
19.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ;
представника потерпілого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

20 серпня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про відновлення судового провадження за його обвинуваченням, так як він 20.08.2017 р. повернувся в України зі США.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив у своїй заяві про своє місцезнаходження та прибув до суду 19.09.2017 року, тому кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України необхідно відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити відкрите судове засідання на 19 вересня 2017 року о 14.55 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2317/17 Провадження № 1-кп/450/292/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 26.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/451/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/951/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та йому призначено покарання п`ять років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів, витрат по справі за залучення експерта та щодо запобіжного заходу.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалою судді апеляційного суду від 01 вересня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків.

13 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 усунули недоліки поданих ними апеляційних скарг.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.

при секретарі Король Т.М.,

з участю прокурора Кумановського В.М.,

представника Бучацького РП

Теребовлянського МВКВІ

у Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач подання органу виконання покарання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений Бучацьким районним судом Тернопільської області 29 грудня 2008 року за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Засуджений протягом іспитового строку нового злочину або правопорушення не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконав.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В.Б. Федорончук
У Х В А Л А
14.08.2017 Справа №607/11008/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000144 від 15 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 15 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивувала тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження (обвинувального акту), в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку захисника, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_5 проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику ТРВП Тернопільського відділу ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 13 вересня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/78/2017
Справа № 679/1019/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/766/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 27 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, одноособово на 09.00 годину 29 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/1/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Камінь-Каширського районного суду тривалий час знаходиться дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року в режимі відеоконференції та доручено Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити явку ОСОБА_6 старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_6 22 вересня 2017 року подав до суду клопотання, де через віддаленість від місця знаходження суду та у зв`язку із завантаженістю просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, виходячи із того, що свідок ОСОБА_6 працює слідчим, погоджується, що його допит можливо провести в режимі відеоконференції, доручивши Корольовському районному суду м. Житомира провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити нове судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира, який знаходиться на майдані Соборний, 1, в м. Житомир, 10014, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити явку ОСОБА_6 старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області, що знаходиться по вул. Святослава Ріхтера, 11, м Житомир, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/1944/16-к
Провадження № 1-в/163/30/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за клопотанням Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куснища Любомльського району Волинської області та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, інваліда 2-ї групи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 17.08.2016 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У суд звернувся начальник Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

В судовому засіданні представник РС з питань пробації клопотання підтримав. Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджена своєю поведінкою під час терміну випробування довела виправлення і перевиховання, виконала покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17.08.2016 року покарання за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1