Справа № 194/348/18
Номер провадження 1-в/194/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка Дніпропетровської області подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20 травня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України

про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що у відношенні ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення адміністративного нагляду.

Так, 22 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий Тернівським міським судом в Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді штраф 85 грн.

17 вересня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий Тернівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу 510 гривень.

17 вересня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий Тернівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий Тернівським міським судом в Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, на протязі останнього часу ніде не працює. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Тернівського ВП ПВП громадянин ОСОБА_3 уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та систематично вчиняє злочини. Так, обґрунтовано громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд вирішити питання щодо продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме:

1. заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

2. заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП;

4. з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.

В судове засідання представник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також ОСОБА_3 не з`явились.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджувався два і більше разів до позбавлення волі за умисні корисливі злочини, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На протязі 2017 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14 березня 2018 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 травня 2018 року за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про що свідчить ухвала слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять обґрунтованих доказів, що ОСОБА_5 може дотримуватись обмежень адміністративного нагляду, таких, як: заборона виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП; з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця, оскільки, як вже було зазначено вище в цій ухвалі, щодо ОСОБА_5 15 березня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідним в задоволенні подання про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 відмовити як недоцільне.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1