Код суду 233 Справа № 233/264/18
Вирок
Іменем України
15 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, росіянин, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, розлучений, працює в «Глацкомерц» гартівником скла, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 10 січня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Декоративна в м. Костянтинівка, Донецької області та навпроти будинку № 341, на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору заповненою до 2 мл. Далі ОСОБА_4 підняв та оглянув медичний шприц з якого рідину налив на руку та спробував на смак. Переконавшись, що у шприці рідиною є опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, умисно, незаконно, знайдений шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим поклав у праву кишеню своєї куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту та після чого у правій кишені своєї носимої куртки придбаний при вищевказаних обставинах медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим почав зберігати, тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
12 січня 2018 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин, на автобусній зупинці біля будинку № 53/1 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області , працівниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною масою 2,205 г ( в перерахунку на суху речовину становить 0,173г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований).
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою 0,173 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року №712 опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року, на ділянці місцевості, розташованій на автобусній зупинці по вул. Європейська, біля будинку 53/1 у м. Костянтинівка Донецької області, в ході огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-39 від 16 січня 2018 року надана на експертизу рідина масою 2,205 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,173 г. На внутрішній поверхні пластмасового футляру виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 23 січня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розказав та показав де, коли та за яких обставин він придбав та став зберігати наркотичний засіб опій ацетильований.
Суд вважає вищезазначені досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його вини.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду на наркологію не хворіє, лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, працює в «Глацкомерц» гартівником скла, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 858 грн. 00 копійок відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною масою 2,205 г (в перерахунку на суху речовину становить 0,173 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області квитанція № 929 від 20 січня 2018 року, номер журналу 33, порядковий номер 469 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1