Справа № 592/49/18
Провадження № 1-кс/592/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.35 КПК України визначено слідчого суддю в даній справі суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

03.01.2017 року надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у даній справі, яка обгрунтована тим, що захисником ОСОБА_4 за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги визначена ОСОБА_6 , яка є матір*ю судді ОСОБА_3 , що виключає його участь як слідчого судді при розгляді даного клопотання.

При розгляді заяви про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми заявником підтримана заява у повному обсязі та прохає її задовольнити, слідчий ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення відводу слідчому судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні::

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відопвідачем, близьким родичем чи членом сімьї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або його представник;

3)Якщо він особисто, його близьки родичі чи члени сімьї заінтересовані в результаттах провадження;

4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)У випадку порушення встановленного частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 75 КПК України зв цими ж підставими їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному прорвадженні.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, а відповідно до ч.5 ст.80 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, що містяться у пункті 1 ст.75 КПК України, визначено чітко і слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки захисником ОСОБА_4 є мати слідчого судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою, а тому заявлений прокурором відвід слідчому судді ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80,81 , 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1