Справа № 676/307/18
Провадження № 1-в/676/16/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , поліцейського ОСОБА_2 , судимого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 20 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з поданням про встановлення адміністративного нагляду судимому ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.
Так, 4 жовтня 2017 року ОСОБА_3 за вчинення психологічного насильства в сім`ї був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
30 листопада 2018 року ОСОБА_3 за розпивання пива у громадському місці був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
9 січня 2018 року ОСОБА_3 за перебування у громадському місці в п`яному вигляді притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
ОСОБА_3 1 та 30 листопада 2017 року та 9 січня 2018 року офіційно попереджався поліцейськими про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчать письмові попередження, з якими він ознайомлений під розписку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про встановлення адміннагляду якщо не припинить вчиняти правопорушення, тому і не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_3 декілька раз судимий, в тому числі за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі реально. Звільнившись з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що піддавався адміністративним стягненням та офіційно попереджався працівниками поліції про недопущення правопорушень в майбутньому і можливість встановлення адміннагляду.
Ці обставини є достатніми для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду на 1 ( один ) рік відповідно до ст. 3 п. «В», ч. 1 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 3-5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -
З дня оголошення постанови встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:
1)заборонити відвідувати торгівельні заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
2)заборонити вихід з квартири по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22-ї год. 00 хв. по 6 год. 00 хв.;
3)з`являтись на реєстрацію в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області першу суботу щомісячно з 9-ї до 13-ї год.
Копію постанови надіслати начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1