Справа № 610/2289/17
Провадження № 1-кс/610/410/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано наступним:

23.08.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом пригостити останню фруктами, завів малолітню до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, достовірно усвідомлюючи що ОСОБА_5 , є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, тобто в силу свого віку (8 років) через відсутність правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій, та відсутність фізичної можливості чинити опір, бажаючи вступити з нею у статеві зносини неприроднім способом, положив малолітню потерпілу на диван, роздягнув її, знявши шорти та білизну, оголивши при цьому статеві органи останньої.

За даними фактами було порушене кримінальне провадження № 0000976 від 23.08.2017 року з правовою кваліфікацією злочину - ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

24.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Харкова, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває з 09.08.2012 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши думку слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що отримання зазначеної вище інформації має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що за її допомогою можуть бути здобуті допустимі докази, які сприятимуть встановленню істини у вищевказаному кримінальному провадженні, та в наступному слугуватимуть як джерела підтвердження або спростування вчинення вказаного злочину конкретною особою.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище документ (амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на її вилучення. Даний документ буде використаний при проведенні судово-психіатричної експертизи , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та можливість вилучити амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: