У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 січня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ? ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість і невмотивованість ухвали слідчого судді, вказуючи, що висновки та твердження суду не ґрунтуються на нормах матеріального права, здійснені без об`єктивного з`ясування обставин (в т.ч. в частині посилання на рішення господарського суду Рівненської області у справі про спонукання до виконання обов`язків за договором про спільну діяльність в натурі), без наведення жодних належних та достатніх підстав і мотивів відмови у задоволенні його скарги. Зазначає, що при поданні заяви про злочин ним вказано всі обставини, що становлять склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки зі змістом повного тексту ухвали слідчого судді ознайомився лише 18 січня 2018 року. Зазначає про необхідність скасування ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року, зобов`язати слідчий відділ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у його повідомленні від 07 грудня 2017 року. Розгляд апеляційної скарги провести за його участі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області: ОСОБА_1