02.03.2018 Справа № 756/2463/18
№ 756/2463/18
№ 1-кс/756/517/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 24.02.2018, приблизно о16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час раптово виниклого конфлікту, застосувавши предмет схожий на пістолет (спецпристрій для відстрілу гумових куль), шляхом здійснення пострілів, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження у виді: вогнепального поранення лівого ока, що спричинило втрату ока та яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 попрямував до Оболонського району у м. Києві на зустріч із товаришем на ім`я ОСОБА_6 , який його чекав біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 попрямував на зупинку громадського транспорту, де сів на маршрутне таксі № 180 та вийшов на зупинці поруч вул. Малиновського, що у м. Києві неподалік станції метро «Оболонь». Прямуючи вздовж АДРЕСА_1 , по правій стороні, переходило дорогу двоє невідомих чоловіків, на вигляд 20-25 років, зріст приблизно 175-180 см., з якими у останнього виник словесний конфлікт, в ході якого один із невідомих дістав металевий предмет схожий на пістолет та здійснив три постріли, зокрема в праву ногу, тулуб та обличчя, а саме лівого ока. Після чого ОСОБА_5 попрямував до кафе, яке було розташовано неподалік, з метою виклику швидкої медичної допомоги.

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за потерпілим, одночасно з потерпілим перебувала за однаковими адресами та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могла користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). З метою виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відтворивши події, які передували кримінальному правопорушенню, встановив, що потерпілий перебував 24.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілим стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами, які перебували на місці виявлення мобільного терміналу потерпілого, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 24.02.2018 року з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 31792, 31791, 31793, 9111, 9373, 9377, 9112, 9113, 9012, 9016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1832; Cid 34771, 34774, 34777, 21691, 21692, 26193, 572, 5572; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 28029; Cid 20107, 10107, 7153, 2153, 2151, 27422, 7152, 7151, 27423.

Враховуючи те, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 лютого 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, які перебувають в групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , КВП №003195 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку з 12 год. 00 хв. 24.02.2018 по 18 год. 00 хв. 24.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 Lac 28029; Cid 20107, 10107, 7153, 2153, 2151, 27422, 7152, 7151, 27423 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку з 12 год. 00 хв. 24.02.2018 по 18 год. 00 хв. 24.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1832; Cid 34771, 34774, 34777, 21691, 21692, 26193, 572, 5572 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 12 год. 00 хв. 24.02.2018 по 18 год. 00 хв. 24.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 31792, 31791, 31793, 9111, 9373, 9377, 9112, 9113, 9012, 9016 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
4. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1