Провадження № 1-кс/750/2779/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008962 від 04.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 29 листопада 2017 року до кінця строку дії ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧВП надійшла заява ОСОБА_5 , стосовно заволодіння його автомобілем марки «ToyotaRav 4», р.н. НОМЕР_3 , «AUDIA6» 99-DG-RV,JAGUAR «XTYPE» RPR НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що за адресою : АДРЕСА_2 у нього знаходиться СТО. Також в нього у користуванні знаходились автомобілі «ToyotaRav 4», р.н. НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 99-DG-RV, JAGUAR «XTYPE» RPR 22855.29.1.

29.11.2017 року він виїхав з м. Чернігів на відпочинок. Повернувся 02.12.2017 року близько 15 год. 30 хв. та приїхав на СТО, але СТО було зачинено. На території СТО постійно проживав співробітник на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий телефонував останньому, але він не брав слухавку. Після цього потерпілий поїхав до своїх батьків, та взяв у них ключі в від СТО. Коли зайшов на СТО, то виявив відсутність вищевказаних автомобілів та документів на них. Також зник одяг та ноутбук ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував співробітникам СТО та вони пояснили, що з 02.12.2017 ОСОБА_7 ніхто не може додзвонитись, а всі його номери телефону вимкнені. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 2-х років проживає у м. Чернігові, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність вказаної особи, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити та надати такий доступ йому та слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 29.11.2017 по 08.00 год. 18.12.2017 та можливість зняття копій наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Строк дії ухвали встановити до 17 січня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1