Справа № 357/3679/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що16.03.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 10 год. 20 хв. по 14 год. 10 хв. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до належної її квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

16.03.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.

В ході досудового розслідування, було встановлено осіб, які ймовірно можуть бути причетні до даного злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель міста Бровари Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою перевірки на причетність до даного злочину, в останніх, було отримано зразки відбитків пальців рук з метою в подальшому, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
16.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судову-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15)та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Дозволити при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1