Справа № 640/2197/18
н/п 1-кс/640/1449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.02.2018 під час обшуків, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та під час обшуків автомобіля Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що на початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_5 співпрацює з відділенням банку «ЮніонстандартБанк» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), буд. 32 і є заможною людиною, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на заволодіння чужим майном, а саме грошима в сумі 260 000 гривень, що належать ОСОБА_5
15.02.2018 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та під час обшуків автомобіля марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
Слідчий зазначає, що зазначені предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без їх участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
Власник ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
Власник ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, зазначили, що мобільний телефон марки «ERGO» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 та предмет циліндричної форми. Який складається з двох частин ОСОБА_4 не належать. Інші вказані предмети у клопотанні слідчого не мають жодного відношення до кримінального провадження та не можуть бути доказами.
15.02.2018 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та під час обшуків автомобілів марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільні телефони, банківські картки, пістолети, посвідчення, платіжні виписки, стартові пакети, договори банківського вкладу, чорнові записи, ножі, секатор, чоловічі чоботи, планшет, предмети циліндричної форми, клаптики паперу, платіжні доручення, додаткову угоду, які, вилучені 15.02.2018 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту, автомобіль марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 , талон виданого на ім`я ОСОБА_7 , ключі на зав`язці від автомобіля Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , два комплекти ключів від автомобіля марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , які вилучені 15.02.2018 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілів Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.
Крім того, санкція ст. 189 КК України не передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя вважає не розумним та не співрозмірним обмеження права власності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено:
1) під час проведення обшуку 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон марки «ERGO» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «Soni Ericsson» імей НОМЕР_6 XAFAM;
- мобільний телефон марки «Soni Ericsson» imei НОМЕР_7 ;
- пістолет системи «Флобер», чотири щоденники з чорновими записами;
- посвідчення видане ФМС Російської федерації на імя ОСОБА_4 ;
- стартовий пакет оператора ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_31 ;
- пістолет марки ПМРФ 9 мм НОМЕР_32 із 7 патронами та магазиом;
- платіжне доручення в іноземній валюті № 7038964;
- договір банківського вкладу № 68-в-16-1916;
- договір банківського вкладу № 68-в-20-709;
- договір банківського вкладу № 68-в-16-1917;
- договір банківського вкладу № 68-в-30-710;
- чорнові записи на 3 аркушах;
- заява про розміщення банківського депозиту № 4413586-980/2016;
- мобільний телефон марки Нокіа 1280 імей НОМЕР_33 , мобільний телефон «Самсунг» Е НОМЕР_34 імей 0, мобільний телефон марки Нокіа 1280 імей НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Леново» імей 1 НОМЕР_36 , імей 2 НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» імей НОМЕР_38 , «Нокіа 1280» імей НОМЕР_39 ;
- предмет циліндричної форми який складається з двох частин, а саме частина №1 корпус гранати Ф - 1, №2 підривач типу УЗРГМ;
- платіжне доручення в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_13 ;
2) під час проведення обшуку 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_7 , а саме:
-1 ніж у піхвах, чорного кольору з краями рукоятки оранжевого кольору та позначенням «Fiskars K40»;
- ніж у піхвах, кольору «хакі» та чорною рукояткою, на лезі мається позначка «Croe»;
-ніж у піхвах, коричневого кольору рукоятка якого виготовлена із дерева, без ідентифікуючих ознак;
- секатор металевий (кусачки промислові) чорного кольору з пластиковими рукоятками на якому мається позначення «Fiskars»;
- чоловічі чоботи 41-42 розміру в кількості 5 пар;
-телефон марки «Samsung» з імей номерами НОМЕР_40 , НОМЕР_41 в корпусі бронзового кольору;
-телефон марки «Samsung» з імей номерами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 в корпусі чорного кольору;
-планшет марки «Samsung» з імей номером НОМЕР_44 в корпусі білого кольору;
-телефон марки «Samsung» з імей номерами НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;
-предмет циліндричної форми який складається з двох частин, а саме частина №1 корпус гранати ГРГ5, №2 підривач типу УЗРГМ;
3) під час проведення обшуку 15.02.2018 автомобіля марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме:
- два клаптика паперу на яких позначені невідомі адреси та прізвище ОСОБА_14 ;
- клаптик паперу із зазначенням номерів мобільних телефонів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;
4) під час проведення обшуку 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_15 , а саме:
- сім картку мобільного оператора «ТОВ Лайфселл», мобільний телефон «Нокіа 6700» Імей НОМЕР_49 , мобільний телефон «Айфон 6 імей НОМЕР_50 », мобільний телефон «Нокіа 8800» імей НОМЕР_51 , мобільний телефон «Айфон 6» імей НОМЕР_52 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей 1 НОМЕР_53 імей 2 НОМЕР_54 ;
5) під час проведення обшуку 15.02.2018 за адресою : м. Харків, пр. Олександрівський 38, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- таксофонну картку № НОМЕР_55 .
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені:
1) під час проведення обшуку 15.02.2018 автомобіля марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_56 , а саме:
- технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_56 ;
- посвідчення водія НОМЕР_57 виданого ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_7 ;
- талон НОМЕР_58 до посвідчення водія НОМЕР_57 на ім`я ОСОБА_7 ;
- ключі на зав`язці в кількості 2-х штук від автомобіля Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 ;
2) під час проведення обшуку 15.02.2018 за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський 38, а саме:
- два комплекти ключів від автомобіля марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 ;
3) автомобіль марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_56 та автомобіля марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1