Справа № 591/7431/17
Провадження № 1-кс/591/3921/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку його представник підтримав та мотивував тим, що 12 грудня 2017 року він звернувся до наведеної установи з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з захопленням частини його земельної ділянки, шляхом підробки документів та стосовно неправомірних дій при цьому зі сторони посадових осіб Великописарівської селищної ради. Проте уповноваженою особою відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати установу вчинити ці дії.
Представник прокуратури, будучи сповіщеним завчасно про час та місце розгляду скарги з наданням копії скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів правомірності бездіяльності, що є предметом оскарження, суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до наведеної установи з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з захопленням частини його земельної ділянки, шляхом підробки документів та стосовно неправомірних дій при цьому зі сторони посадових осіб Великописарівської селищної ради.
Доказів тому, що відомості по наведеній заяві скаржника до ЄРДР внесені, суду надано не було, як і не спростовано прокурором, що дійсно заявник звернувся з вказаною заявою про вчинений на його думку злочин у строки ним наведені.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про можливість підробки документів та вчинення неправомірних дій службовими особами селищної ради, які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що уповноваженою особою не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 12 грудня 2017 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1