Справа №463/82/17
Провадження №1-кс/463/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим,що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 05.01.2017 приблизно о 17.55 год. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), перебуваючи на території ТОВ «Львівморепродукти», що на вул. Опришківській, 5 у м. Львові, на автомобілі марки «Газ 24» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала невстановлена досудовим слідством особа, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, який полягав у тому, що ОСОБА_5 у зазначений час та у зазначеному місці, діючи з корисливих мотивів з метою безпідставного збагачення, раптово та несподівано для потерпілого, який йшов по території ТОВ «Львівморепродукти» та ніс в руках поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень, наблизився до нього та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із синцем та саднами на обличчі, від чого потерпілий впав на землю.

Скориставшись тим, що потерпілий не мав змоги одразу вчиняти активні дії щодо захисту себе та свого майна, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, вирвав із рук потерпілого поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень. ОСОБА_7 намагався вихопити із рук злочинця викрадений у нього пакет із грошима, в результаті чого пошкодив його. У цей час ОСОБА_5 із викраденими грошима почав втікати до автомобіля марки «Газ 24» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого у той момент перебувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка увімкнула замок запалювання автомобіля, привівши його в дію, а також відкрила праві передні дверцята пасажира для ОСОБА_5 .

Оговтавшись від удару, ОСОБА_6 піднявся із землі і побіг переслідувати ОСОБА_5 та наздогнав його у той момент, коли ОСОБА_5 вже сідав у вказаний автомобіль. У потерпілого, який на той час наздогнав ОСОБА_5 виникла сутичка із останнім, в ході якої потерпілий намагався повернути свої майно. Проте ОСОБА_5 силою відштовхнув потерпілого від себе та, закривши дверцята автомобіля, разом із невстановленою слідством особою та викраденим майном покинули місце вчинення.

ОСОБА_5 підозрюється в заподіянні потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 503 113,00 гривень.

14.01.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і цього ж дня його оголошено в розшук по даному кримінальному провадженню, та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні слідчий вказує,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і його дії є невипадковими, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти дії, спрямовані на знищення речей, які були ним незаконно здобуті в результаті протиправної діяльності, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може розголошувати дані досудового розслідування, неодружений не має певних зобов`язань щодо піклування або утримання будь-кого,тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може покинути територію України. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому вважає,що обґрунтованим є застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила дане клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і цього ж дня його оголошено в розшук по даному кримінальному провадженню та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого від 21 липня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його доставки до Личаківського районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Однак станом на момент розгляду даного клопотання жодних даних про виконання вказаного клопотання слідчому судді не представлено.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року використовує поняття «постанова про утримання під вартою» і визначає його як будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі та проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року оперує аналогічним поняттям «постанова про взяття під варту», визначаючи процесуальне рішення, на підставі якого особа може бути взята під варту для екстрадиції.
Однак, як зазначалось вище, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук.
Проте, прокурором не було доведено факту перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку та не надано відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у його відсутності до задоволення не підлягає.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 07.02.1997 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1