Справа № 581/706/17
Провадження № 1-кс/581/178/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
3 жовтня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до:
фото- та відеоматеріалів з банкоматів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява з проханням клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні певної юридичної особи та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що відомості з приводу руху грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , що містяться в документах, якими володіє вказаний банк, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, отримати їх іншим процесуальним способом неможливо, тому необхідно надати групі слідчих доступ до них.
Але слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до фото- та відеоматеріалів з банкоматів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів, оскільки слідчим не надано доказів того, що кошти взагалі знімались через банкомат.
Керуючись ст. 159- 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині надання доступу до фото- та відеоматеріалів з банкоматів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1