overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
01 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України,
Свідок ОСОБА_10 за повідомленням захисників відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівської виправної колонії № 98.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Допитати свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області.
Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 року 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301.
Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення свідку пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/159/14-к
Провадження №1-в/145/6/2014
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 року за ч.3 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як іспитовий строк скінчився. За період іспитового строку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони : інших злочинів не вчиняла, до адмінвідповідальності не притягувався, порушення обов`язків, встановлених судом не допускала.

ОСОБА_5 проживає з чоловіком та неповнолітньою донькою по АДРЕСА_1 , працює оператором по виготовленню паперової тари в ПП ОСОБА_6 . За місцем проживання та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, -

ухвалив :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1458/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 31.01.2018 року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання підготовче судове засідання в залі суду м. Вінниці на 31 січня 2018 року о 16 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 30.11.2017, в рамках кримінального провадження № 0000726, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , виконати клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2017, в рамках кримінального провадження № 0000726, про проведення огляду медичної картки.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02.02.2018.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 130/2100/17
Провадження №11-кп/772/401/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2017 року щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2017 року визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
490/4991/17
н/п 1-кп/490/711/2017

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
за участю перекладача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарджалар Масиського району Армянської РСР, громадянина Республіки Азербайджан, із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого заготівельником ПП ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Керуючись ч.2 ст.89, 376 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимими доказами відомостей, що містяться у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.12.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/520/18
Провадження № 1-кп/500/290/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 лютого 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-«кп»/522/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 28.05.2015 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

У судові засідання призначені на 13.10.2016 р., 24.11.2016 р., 08.12.2016р., 15.12.2016 р., 24.01.2017 р., 06.02.2017 р., 21.02.2017 р., 01.03.2017 р., 21.03.2017 р., 06.04.2017 р., 14.04.2017 р., 05.10.2017 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надав.

24.01.2017 р., 06.02.2017 р., 21.03.2017 р., 06.04.2017 р., 05.10.2017 р. Приморським районним судом м. Одеси, винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, здійснити привід останнього не виявилось можливим, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання.

18.10.2017 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою у судові засідання, та повідомила, що останній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. В зв`язку з чим встановити місце знаходження ОСОБА_4 , не видалось можливим, про що свідчать рапорти о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1439/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Чорноморської ВК-74 УДПтСУ в Одеській області про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Чорноморської ВК-74 УДПтСУ в Одеській області про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_3 ..
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити, що протягом семи діб ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1245/15
Номер справи місцевого суду: 500/7673/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

01.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокуратури Татарбунарського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 прокурору Татарбунарського району Одеської області, для усунення виявлених недоліків,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Татарбунарського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 прокурору Татарбунарського району Одеської області, для усунення виявлених недоліківпризначити до розгляду на 09:30 год. 01.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4501/17
Провадження № 1-кс/591/238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 28.12.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивували тим, що прийнята старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 постанова від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження є незаконною, тому що не проведено ряд слідчих дій, є немотивованою, не враховано розбіжність в показах свідків.
У судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.
Слідчий заперечив проти задоволення скарги, вважає що постанова про закриття кримінального провадження є законною, мотивованою та досудове розслідування було проведено в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши скаржників та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 0000239 за ст. 382 ч.2 КК України, зокрема за фактом невиконання слідчим прокуратури Сумської області ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000137 за заявою ОСОБА_4
28 грудня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час до матеріалів кримінального провадження не була долучена сама заява про вчинення злочину, а тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку повноті досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову від 28.12.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1158/18
Провадження № 1-кп/592/306/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,
в с т а н о в и в :
05.02.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 09 лютого 2018 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/270/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
01 лютого 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 26 лютого 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін