Справа № 547/1325/17
Провадження №1-кс/548/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовго засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ СеменівськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що 19.11.2017 року працівниками поліції у захисній лісосмузі з лівої сторони залізничної колії на 223 кілометрі пікет 1 в с-щі Семенівка Семенівського району Полтавської області було виявлено купу з частин стовбурів дерев, (в подальшому було встановлено, що кількість частин стовбурів становить 170 штук), чотири пні від дерев, та частину стовбура дерева, який знаходився біля 4-го пенька, бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим.

Відомості по даному факту внесені 19.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
В ході додаткового огляду від 20.11.2017 року було встановлено, що три дерева є деревами породи берест, а одне породи ясен.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що його та хлопця на ім`я ОСОБА_5 (згідно рапорту начальника СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.11.2017 року це - ОСОБА_7 ) для вирубки дерев найняв ОСОБА_8 , за вказівкою якого вони випилювали дерева в лісополосі вздовж залізничної колії в с-щі Семенівка 18.11.2017 року та 19.11.2017 року.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_9 пояснив, що він має автомобіль ЗІЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

18.11.2017 року, о 15:54 год. йому на мобільний зателефонував невідомий номер. Особа, яка з ним розмовляла, не представилася та попросила його перевезти з мікрорайону «Доба» в селищі Семенівка дрова.

19.11.2017 року, близько 15:50 год. до нього знову зателефонував невідомий номер. Чоловік, що дзвонив, сказав, що він телефонує з приводу дров та попросив приїхати до переїзду по вулиці Щорса (Добівська) в с-щі Семенівка, щоб перевезти дрова.

Дізнавшись, що дрова знаходяться в лісополосі вздовж залізничної колії ОСОБА_9 відповів співрозмовнику, що туди не поїде, так як вирубка дерев вздовж залізничної колії незаконна. В цей час повз нього проїхав автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_10 . Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_8 із невідомим хлопцем прийшов до нього пішки та попросили їх підвезти до магазину на мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.12.2017 до слідчого відділення Семенівського ВП надійшов рапорт начальника СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час супроводження кримінального провадження № 0000450 від 19.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що на абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 телефонували особи, які причетні до незаконної вирубки деревини, у зв`язку з чим необхідно встановити їх особи для проведення подальших слідчих дій за та для повного і всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того ОСОБА_11 може бути причетним до вчинення кримінального незаконної вирубки деревини, яка була виявлена працівниками поліції 19.11.2017 року, та користуватися абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у своїй злочинній діяльності, у зв`язку з чим для проведення подальших слідчих дій та для повного і всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно встановити осіб (користувачів послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з якими спілкувався ОСОБА_11 та які можуть володіти відомостями, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення даних, які мають інтерес для досудового розслідування можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, які відбувались у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суспільний резонанс злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчогоСВ СеменівськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , на електронних та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12 год. 00 хв. 18.11.2017 року до 00 год. 00 хв. 19.11.2017 рокута надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1