overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6114/2017
У Х В А Л А
29.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва 03.11.2017р. звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 30.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000015. Скарга була отримана електронною поштою, в скарзі питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого не ставилося, сама скарга чомусь датована 15.08.2017р., в скарзі зазначено про отримання копії постанови 12.08.2017р., в зв`язку з чим скаржник вважав що строки на оскарження не порушені.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з`явились, про причини не явки не повідомили.

Постанова може бути оскаржена до слідчого суді протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, або вчинення бездіяльності, а разі винесення письмового рішення - з моменту отримання копії. В скарзі зазначено про отримання копії постанови 12.08.2017р. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови відсутнє.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга, що подана після закінчення строку на оскарження, за відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження, має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.3, ст. 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/355/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000551 від 10.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, в результаті автоматичного розподілу головуючим по даному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Приморського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого ОСОБА_5 також перебуває кримінальне провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійсню суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, виникла необхідність в розгляді питання про визначення підсудності з метою вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити до апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000551 від 10.02.2017 року для вирішення питання про визначення територіальної підсудності з метою подальшого його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторожинець, Сторожинецького району Чернівецької області , за національністю українець , громадянина Республіка України , освіта середня , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України , щодо таємного викрадання майна потерпілого ОСОБА_4
20 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України , щодо таємного викрадання майна потерпілого ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про складання досудової відповіді , учасники кримінального провадження не заперечують проти виконання даної процесуальної дії , з урахуванням особи обвинуваченого його умов проживання та виховання , суд вважає можливим зобов`язати компетентні установи органів пробації скласти досудову доповідь вісного неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 05 лютого 2018 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого , потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/70/18
Провадження №1-кп/574/41/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000337 від 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2018 року о 14:00 годині у приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/60/16-к
Провадження № 1-во/589/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення ухвали від 22.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2016 року засуджено ОСОБА_2 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання терміном 11 місяців та 10 днів.

22.01.2018 року з державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» надійшло клопотання про уточнення ухвали Шосткинського міськрайонного суду від. 22.01.2016 року, а саме який строк попереднього ув`язнення слід рахувати засудженому ОСОБА_2 оскільки судом було зараховано період з 26.02.2010 року по 01.02.2011 року (11 місяців та 10 днів) однак відповідно математичним розрахункам це 11 місців 6 днів.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним уточнити ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2016 року, а саме зарахувати засудженому ОСОБА_2 термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання період з 26.02.2010 року по 01.02.2011 рорку тобто 11 місяців та 6 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» задовольнити.

Уточнити ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання період з 26.02.2010 року по 01.02.2011 року тобто 11 місяців та 6 днів.

В іншій частині вказаної ухвали - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8787/17
н/п 1-кс/766/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 10.45 годин 02 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 02 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000140.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/23/18
Єдиний унікальний № 742/222/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: Прилуцьким міськрайонним судом 19.04.2013 за ч.2 ст. 309, ст..69, ч.2 ст.307, ст..69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 24.11.2014 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном ,-

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та скоював адміністративні і кримінальні правопорушення..

Так, він 19.11.2017, 28.11.2017, 08.12.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП за що йому було винесено офіційне попередження про можливість встановленя відносно нього адміністративного нагляду.

18.11.2017 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, по даному факту було відкрито кримінальне провадження провадження.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з застосуванням відповідних обмежень.

У судовому засіданні представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підтвердив викладене в поданні та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні про факти вчинення ним правопорушень і не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду.

Крім цього, негативна поведінка ОСОБА_3 підтверджується матеріалами даної справи, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд поліції терміном на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши йому наступні обмеження:

-Заборонити вихід із постійного місця проживання з 21.00 год. до 05.00 год.;

-з`являтися на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 1-го,2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця.;

- заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 159/481/18
Провадження № 1-кп/159/133/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 30 травня 2016 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турійськ Турійського району Волинської області, працюючого на посаді старшого державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України
в с т а н о в и в :
29 січня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/847/18

УХВАЛА
25.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 26.01.2018 року о 11:40 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/278/18
Справа № 279/5389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 26 грудня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32,291 КПК України. Підозрюваний та потерпілий погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316, ч.1ст.321 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду з обов`язковою участю прокурора на 09 лютого 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/153/18
Номер провадження 1-кп/289/81/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06.02.2018 року о 13:50 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/503/18
Провадження № 1-кп/361/322/18
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1