Справа № 369/3125/17
Провадження №1-кп/369/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_4 уважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, і просив повернути його прокурору.
Адвокат ОСОБА_5 в питанні призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки відсутня розписка про отримання ним обвинувального акту, і обвинувальний акт він взагалі не отримував.
Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо останній не відповідає вимогам КПК України. Інших підстав для повернення обвинувального акту законодавство не передбачає. Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст.. 291 КПК України. Як вбачається з обвинувального акту він формально відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, - складений та підписаний уповноваженою особою, містить виклад фактичних обставин провадження та формулювання обвинувачення, анкетні дані обвинуваченого та потерпілої, інші необхідні дані. В той же час представник потерпілої ОСОБА_4 в клопотанні про повернення обвинувального акту вказує на недоліки (неповноту та неправильність) досудового розслідування, неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення, а ці обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту і підлягають дослідження під час розгляду справи по суті.
Не є підставою для повернення обвинувального акту і відсутність розписки про отримання захисником обвинувального акту, заявлене в клопотанні захисника ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Така розписка є в матеріалах провадження. Розписка про отримання захисником копії обвинувального акта, як додаток до обвинувального акту ст.. 291 КПК України не передбачена.
Таким чином суд уважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого та захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 10 годину 29 січня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1