Справа № 461/1074/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/366/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий , останній раз 03.03.2011р Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий , призначено на 11 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором /4050 м.Київ, вул.Дегтярівська,13/.

16.03.2017р. судовий розгляд у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором не відбувся, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був звільнений з Київського слідчого ізолятора 21.02.2017р.
Участь ОСОБА_8 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, у засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою, тому розгляд справи було відкладено на 14год. 04 квітня 2017р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області, про що було повідомлено обвинуваченого. Однак ОСОБА_8 04 квітня 2017р. за викликом у судове засіданні апеляційного суду не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Його захисник адвокат ОСОБА_9 надіслав електронне повідомлення про свою зайнятість 04.04.2017р. в судових засіданнях місцевих судів м.Києва.
У зв`язку з чим, 04.04.2017р. ухвалою апеляційного суду призначено розгляд даної справи на 17.05.2017р. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м,Києва, куди обвинувачений та його захисник не з`явились, а про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили. В зв`язку з чим 17.05.2017р.була винесена ухвала на привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Львівської області 09 червня 2017р.
Дана ухвала була скерована для виконання в Галицький ВП ГУНП у Львівській області, однак виконана не була та обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений приводом в судове засідання працівниками поліції з причини фінансового незабезпечення даного заходу..
В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 10 липня 2017р. та обвинуваченому ОСОБА_8 було надіслано повідомлення про дату судового засідання та повідомлено про його обов`язкову участь в судовому засіданні апеляційного суду.
Однак 10.07.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 черговий раз не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05 вересня 2017р. про що було повідомлено обвинуваченому ОСОБА_8 , який згідно поштового повідомлення за місцем реєстрації не проживає.
05.09.2017р. ОСОБА_8 черговий раз не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим була винесена ухвала від 05.09.2017р. про відкладення судового розгляду справи на 14год.30хв. 19 жовтня 2017р. та повторний привід та доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Однак привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, яке мало відбутись 19.10.2017р., здійснено не було у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Наведене стверджується відповідним рапортом представника ДОП Галицького ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 18.10.2017р.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання прокурори просять оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища і який ухиляється від явки до суду.
Заслухавши думки прокурорів про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що відповідно до положень ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335,405 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий , останній раз 03.03.2011р Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_11 затримати останнього та доставити до Апеляційного суду Львівської області /м. Львів, пл. Соборна, 7/ для вирішення питання обрання йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.
Головуючий

Судді