Дата документу Справа № 323/3578/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/3578/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1445/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянула 02 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люцерна Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, відбуваючого покарання в Оріхівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №88,
якою залишено без розглядузаяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року обставини:
В Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без розгляду, оскільки останньому вже зараховано певний строк, відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, оскільки суддя неправомірно відмовив в зарахуванні строку. Просить провести перерахунок та зарахувати строк його попереднього ув`язнення за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2009 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, позицію прокурора, який висловив заперечення апеляційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до наданих матеріалів - стосовно ОСОБА_7 наявні п`ять вироків, зокрема, останній був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 25.03.2015 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалено обчислювати строк покарання з моменту затримання обвинуваченого з 04 грудня 2014 року.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування ОСОБА_7 покарання за вказаним вироком строк тримання останнього під вартою з 04.12.2014 року по 27.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення.
Разом з тим, місцевий суд, залишаючи клопотання засудженого без розгляду, не вирішив питання за вимогами ОСОБА_7 про зарахування останньому до строку покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 25.03.2015 року з застосуванням положень ст. 71 КК України ще і строк попереднього ув`язнення за попередньою справою.
Судова колегія звертає увагу, що це питання не вирішено і ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року, на яку є посилання в оскаржуваній ухвалі.
Отже, суд допустив неповноту судового розгляду, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому постановити законне та обґрунтоване судове рішення, а апеляційна інстанція за таких обставин позбавлена можливості ухвалити своє рішення по суті клопотання.
При новому судовому розгляді суду першої інстанції необхідно розглянути клопотання засудженого ОСОБА_7 у повному обсязі заявлених вимог, а отже усунути встановлені апеляцією порушення та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляції засудженого та скасування ухвали суду з направленням кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року, якою залишено без розглядузаяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняскасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4