Справа № 405/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосавицьке, Долинського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до арешту не працював, неодруженого; раніше судимого:
?15.10.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
?06.11.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
?06.03.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 15).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 46-М-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 01 року 06 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів КВС; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС (а.о.с. 3-5, Т.1 ч.1).
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 12.01.2016 року, кінець строку 12.01.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 07 днів.
З матеріалів особової справи засудженого № 46-М-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.01.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 5, 7, 9, 11, 24, 26, Т.1 ч.2); з 18.01.2016 року перебував в СІЗО м. Миколаїв; з 14.02.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття був працевлаштований в їдальні для засуджених установи - кухарем, проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; з третього кварталу 2017 року працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню виробу «єгоза» - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо

ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 142 години (а.п. 5); бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме з 01.09.2016 року по 10.05.2017року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряд» довідка №13 від 26.06.2017 року; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 17, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 07 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1