Cправа № 750/25/18
Провадження № 1-кс/750/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений у рамках кримінального провадження 0000231, на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017, мотивуючи, тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, у силу того, що всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, при цьому пояснив, що він особисто не здійснює досудове розслідування, а тому не знає, чи потрібен буде даний транспортний засіб для проведення ще якихось слідчих дій, однак просить залишити арешт, накладений на даний транспортний засіб.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017, арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був накладений із метою збереження речового доказу з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем, та, ураховуючи, що наразі слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, і такий, на даний час, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести його у непридатний для використання стан, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування ним, відпала потреба.

Доводи слідства щодо залишення арешту на майно, судом не можуть бути прийняті, як такі, що не відповідають завданням кримінального провадження, викладеним у ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017 в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1