23.01.2018
Справа № 642/200/18
Провадження № 1-кс/642/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 12.12.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, 03.11.2017 о 19.12 невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн. з її картки ОТП Банку НОМЕР_1 , через банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 .
За даним фактом 13.12.2017 розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Слідчий зазначає, що узв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення копій відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щовказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Уповноважені особи ПАТ«ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що може містити банківську таємницю, яка знаходиться у уповноважених осіб юридичної особи ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме: до відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за 03.11.2017 близько 19.12 при проведенні операцій з банківською карткою ОТП Банку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 при знятті з рахунку останньої 1000 грн. з можливістю зняття копії відеозапису.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1