Справа № 1806/5175/12
Провадження № 1-в/592/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 і 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 і 2 ст.317 КК України від 29.05.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми на два роки шість місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовується тим, що звільнившись, відбувши термін покарання 10.02.2014 року ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на профілактичний облік до Сумського ВП. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в громадського порядку. Так: 29.06.2017 року Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП - та накладено стягнення у вигляді попередження. 08.02.2018 року Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП - та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн. 00коп. 01.03.2018 року Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП - та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн. 00коп. Таким чином на підставі п.«в» ст.3 та п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду.

В суді ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік підтримав повністю та просив його задовольнити.

В суді ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 10.02.2014 року, на шлях виправлення не став, а почав систематично вчиняти адміністративні правопорушення.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_3 29.06.2017 року Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. 08.02.2018 року Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн. 00коп. 01.03.2018 року ОСОБА_3 Сумським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн. 00коп.

Отже, суд на підставі досліджених доказів вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік.

Керуючись п. «в» ст.3 та п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Прибувати в період нагляду 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Курська, 119 к. 5.

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1