Справа № 591/5281/17
Провадження № 1-кп/591/170/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0002953, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджувався,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ : Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так 29.07.2017 близько 17:00 години ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину №229 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по проспекту М.Лушпи,4/1 м. Суми, звідки таємно, повторно вчинив викрадення чужого майна, а саме: фасований товар охолоджений стейк сьомга (лосось) вагою 1,104 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.08.2017 року , становить 574,08 грн., з вказаним товаром ОСОБА_5 , пройшов касову зону і на виході з вказаного магазину був затриманий працівниками охорони. ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 29.07.2017 ввечері зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що по проспекту М.Лушпи,4/1 м. Суми, звідки таємно, вчинив викрадення стейку сьомги, з вказаним товаром пройшов касу був затриманий працівниками охорони. За теперішній час з потерпілим вони уклали угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, просить суд затвердити угоду. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди. Представник потерпілого погоджується з угодою, просить її затвердити. Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про визнання винуватості з призначенням покарання від 11 вересня 2017 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, щиро кається у скоєному, збитки відшкодовано, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало . Обвинувачений та потерпілий усвідомлють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити. Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 , винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого , речові докази по справі залишити потерпілому. Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ : Затвердити угоду між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості з призначенням покарання ОСОБА_5 , від 11 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1190 грн., що відповідає 70 неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 495 грн.. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 02 серпня 2017 року за матеріалами кримінального провадження 0002953 залишити потерпілому згідно розписки. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя