Провадження № 1-кс/734/254/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

16 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000170, відомості про яке 15 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 01.05 годині 15 березня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи з будинку в с. Самійлівка, вул. Калініна Козелецького району Чернігівської області виносять речі до автомобіля, що поїхав в напрямку дороги М-01. Потерпіла ОСОБА_5 показала, що на АДРЕСА_1 має дачне домоволодіння, облаштоване сигналізацією. О 00.31 годині 15 березня 2018 року на її телефон прийшло смс-повідомлення про рух на кухні будинку. Після чого зателефонувала сусідам, які були очевидцями того, як невідомі особи з її будинку виносили речі. Коли приїхала до дачного домоволодіння, то виявила пошкодження замка вхідних дверей і зникнення телевізора марки «Samsung», пульта до нього, набору фарфорових чашок білого кольору у кількості 6 шт у картонній коробці, ікони «Божої матері» в дерев`яній оправі, морського офіцерського кортику з ланцюжком та декоративного ножа. 15 березня 2018 року слідчий провів огляд автомобіля марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 7441 ТSС 7441 13 квітня 2017 року, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . За кермом зазначеного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , а в салоні автомобіля перебували ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . У ході огляду автомобіля виявлено та вилучено: автомобіль марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; пару чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «NewBalance»; дві пари матерчатих рукавичок чорного кольору; рюкзак зеленого кольору фірми «САТ» з інструментами: маленька фомка синього кольору з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний ключ, плоскогубці, кусачки, хрестоподібна викрутка, набір шестигранників, пульт дистанційного керування з назвою «SomPy» та викрутка для биток жовтого кольору; джинсові штани марки «Whitney» синього кольору; чоловічу куртку чорного кольору фірми «Сolumbia»; LСD - телевізор марки «Samsung»; пульт дистанційного керування «OPENBOX»; три акти № 352 приймання-передачі зерна кукурудзи; два ножі (кортики) в чохлах; плоску викрутку, стамеску з чорною ручкою, розвідний ключ з чорно-помаранчевою ручкою, плоскогубці із зеленими ручками; дві металеві фомки, акумуляторний світильник «SIRIUS», оприскувач фірми «KARCHER»; набір фарфорових стаканів в картонній коробці; ікону «Божої матері».

15 березня 2018 року ОСОБА_8 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку, при затриманні, у підозрюваного ОСОБА_8 вилучений мобільний телефон «Самсунг» GTE1080W IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вказаний телефон і сім картка, належні підозрюваному ОСОБА_8 , може бути обернений на відшкодування збитків потерпілій, а також можуть містити інформацію, що є доказом у кримінальному провадженні. Тому, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 березня 2018 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 майно на мобільний телефон «Самсунг» GTE1080W IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя