1-кс/754/2337/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

Встановив:
26.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012727 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 25.09.2017 року під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 предмети, які схожі на пістолет речовини, які схожі на наркотичні. При цьому було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує кімнату у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2017 року за письмовою згодою ОСОБА_6 було проведено огляд кімнати, де проживає ОСОБА_5 , а саме кімнати в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- магнітола «піонер»;

- автомагнітола «кенвуд»;

- мобільний телефон «Самсунг» з сім картою МТС;

- відеореєстратор «Казер»;

- відеореєстратор «Казер»;

- електронні ваги;

- мобільний телефон «ксіомі»;

- мобільний телефон «леново»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 ;

- паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ;

- посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 ;

- посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ;

- планшет «Леново»;

- мобільний телефон «Наомі»;

- DVD-програвач «Sony»;

- електронні ваги.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 25.09.2017 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0012727, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна, а саме: магнітоли «піонер», автомагнітоли «кенвуд», мобільного телефону «Самсунг» з сім картою МТС, відеореєстратору «Казер», відеореєстратору «Казер», електронних ваг, мобільного телефону «ксіомі», мобільного телефону «леново», паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , паспорту закордонний на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 , планшету «Леново», мобільного телефону «Наомі», DVD-програвача «Sony», електроних ваг, вилучених в ході обшуку 25.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказані речі не потягнуть негативних наслідків для його власника, а тому, з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0012727задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.09.2017 року під час проведення обшуку кімнати в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: магнітолу «піонер»; автомагнітолу «кенвуд»; мобільний телефон «Самсунг» з сім картою МТС; відеореєстратор «Казер»; відеореєстратор «Казер»; електронні ваги; мобільний телефон «ксіомі»; мобільний телефон «леново»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; планшет «Леново»; мобільний телефон «Наомі»; DVD-програвач «Sony»; електронні ваги.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -