Справа №592/347/18
Провадження №1-кп/592/268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004547 від 02.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого головним механіком ПАТ «Сумирибгосп», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2017 року близько 16 00 год., керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Роменській у напрямку вул. Соколиної в м. Суми і, в районі будинку №29 по вул. Роменській знехтував безпекою дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку та на нерегульованому пішоходному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки та нижньої третини малогомілкової кістки із зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючи автомобілем «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив порушення Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачені пунктом 18.1, де зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущені обвинуваченим ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з представником потерпілої ОСОБА_4 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши обвинуваченого, представника потерпілої, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілої, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілій відшкодував.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1