У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до засудження не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.05.2000 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6, 46-1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;

2) 07.09.2000 року вироком Радянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільненого 27.02.2004 року умовно-достроково на 3 місяці 06 днів, ст. 81 КК України;

3) 22.06.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 18.01.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дні, ст. 81 КК України;

4) 15.04.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі (не звільнявся);

5) 18.05.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (не звільнявся)

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 14.12.2016 рік включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. ОСОБА_5 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1