У Х В А Л А

22.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор просив застосувати привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.
Представник потерпілих. - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Хусткого ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 год. 19 квітня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
свідків:
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1
ОСОБА_38 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5
ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_6
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_7
ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_5
ОСОБА_39 , мешканця АДРЕСА_8
ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_9
ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_10
ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_12 ).
ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_13
ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_14
ОСОБА_24 , мешканку АДРЕСА_12
ОСОБА_25 , мешканку АДРЕСА_12
ОСОБА_26 , мешканку АДРЕСА_12
ОСОБА_27 , мешканця АДРЕСА_15
ОСОБА_28 , мешканця АДРЕСА_16
ОСОБА_29 , мешканця АДРЕСА_17
ОСОБА_40 , мешканця АДРЕСА_18
ОСОБА_41 , мешканця АДРЕСА_18
ОСОБА_42 , мешканку АДРЕСА_19
ОСОБА_43 , мешканця АДРЕСА_20
ОСОБА_44 , мешканця АДРЕСА_21
ОСОБА_45 , мешканця АДРЕСА_22
ОСОБА_46 , мешканця АДРЕСА_23

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хусткого ВП ГУНП в Закарпатській області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3