Справа № 727/3735/18
Провадження № 1-кс/727/1211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003303 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., прож. в АДРЕСА_1 , про те, що земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на якій триває будівництво гаражу приватизовано за письмовою згодою 3-х власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначеною в протоколі Погодження меж земельної ділянки від 27.02.2009р. Однак, останні стверджують, що даного протоколу не бачили й ніколи не підписували, а також зазначають, що їхні підписи в даному протоколу взагалі не відповідають їхнім дійсним підписам.

13.04.2018р. отримано тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, до оригіналу документу протоколу погодження меж земельної ділянки від 27.02.2009 за адресою: АДРЕСА_2 , який безпосередньо знаходиться в «Проекті відведення земельної ділянки та виготовлення державного акту на право власності по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 , однак можливість вилучення оригіналу вищевказаного протоколу згідно ухвали слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи не надано з підстав, як пояснила володілець ОСОБА_9 , що вона не може розшити Проект відведення та надати безпосередньо протокол окремо.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до «Проекту відведення земельної ділянки та виготовлення державного акту на право власності» по АДРЕСА_2 для обслуговування індивідуального гаража ОСОБА_8 загальною площею 0,0045га з кадастровим номером :25:002:0152, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003303 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., прож. в АДРЕСА_1 , про те, що земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на якій триває будівництво гаражу приватизовано за письмовою згодою 3-х власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначеною в протоколі Погодження меж земельної ділянки від 27.02.2009р. Однак, останні стверджують, що даного протоколу не бачили й ніколи не підписували, а також зазначають, що їхні підписи в даному протоколу взагалі не відповідають їхнім дійсним підписам.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, а саме до «Проекту відведення земельної ділянки та виготовлення державного акту на право власності» по АДРЕСА_2 для обслуговування індивідуального гаража ОСОБА_8 загальною площею 0,0045га з кадастровим номером :25:002:0152, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1