ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/2023/14-к
1-кп/293/3/2018
03 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Черняхівським районним судом Житомирської області та державною установою Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів, вул.Шевченка, 156) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000359 від 10.10.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

-24.04.2014 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 Кк України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-21.04.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-31.03.2017 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.1ст.309 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09 жовтня 2014 року близько 12 год. перебував неподалік кладовища, що в смт.Черняхів, Житомирської області де на смітнику знайшов спортивну сумку, в якій знаходились речі серед яких були і наркотичні засоби. Таким чином ОСОБА_3 незаконно шляхом знахідки придбав наркотичні засоби та зберігав їх для власного використання без мети збуту. Вподальшому ОСОБА_3 утримуючи вищевказану спортивну сумку з її змістом при собі, пішов в напрямку вул.Чапаєва що в смт.Черняхів де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 та разом з ним на автомобілі - таксі утримуючи вище вказану сумку при собі приїхали до приміщення їдальні по вул.Коростенській в смт.Черняхів, де були затримані працівниками міліції.

Під час огляду місця події в сумці було виявлено:

-плід-коробочку з верхівковим стеблом та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1026 від 21.11.2014 мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено загальною масою 138,499г.

- деформовані пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника та лійку з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1026 від 21.11.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг кого заборонено. Загальна сума концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,291г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно він в жовтні місяці 2014 року неподалік кладовища в смт.Черняхів, знайшов спортивну сумку з рослинною масою зеленого кольору та деформовані пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору. Сумку з її речами він забрав собі для власних потреб. Вказаний речі були вилучені працівниками поліції, під час обшуку. Щиро розкаюєтьсяу скоєному, просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-витягом з кримінального провадження №000359 від 10.10.2014;

-протоколом огляду місця події від 09.10.2014;

-висновком експерта №2/1026 від 21.11.2014 відповідно до якого надані на експертизу рідини зелено-коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника, що знаходиться в деформованих пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суму речовину становить 0,058г, 0,112г, 0,119г; нашарування речовини 0,002г. Плід-коробочка з верхівковим стеблом та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 0,629г; 100,408г; 30, 432г. та 7,03г.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
На підставі ст.72 КК України суд переводить покарання у виді арешту в покарання у виді позбавлення воді з розрахунку, що 1 день арешту відповідає 1 дню позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, суд, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31 березня 2017.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок від 21.11.2014 №2/1026 складають грн.491 грн.92 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Речові докази по справі: спец пакет №2100975 при відкритті якого виявлено сумку спортивного типу, виготовлену з тканини чорного кольору з накладною кишенею на передній планці; картонну коробку в якій знаходяться медичні шприци, серветки просочені спиртовим розчином, презервативи; дві металеві миски, металевий бідончик бувший у користуванні, електротон; плід-коробочку з верхівковим стеблом та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, загальною масою 138,499г, деформовані пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника та лійку з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,291г., які передані на зберігання відповідальному за зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області слід знищити.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.72 КК України перевести арешт в позбавлення воді з розрахунку, що 1 день арешту відповідає 1 день позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання ОСОБА_3 приєднати покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 13.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок від 21.11.2014 №2/1026 491 грн. 92 коп. на користь держави.

Речові докази: спец пакет №2100975 при відкритті якого виявлено сумку спортивного типу, виготовлену з тканини чорного кольору з накладною кишенею на передній планці; картонну коробку в якій знаходяться медичні шприци, серветки просочені спиртовим розчином, презервативи; дві металеві миски, металевий бідончик бувший у користуванні, електротон; плід-коробочку з верхівковим стеблом та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, загальною масою 138,499г, деформовані пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника та лійку з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною самою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,291г, які передані на зберігання відповідальному за зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області після набрання вироком законної сили слід знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити
прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: