Справа № 206/5255/17
Провадження № 1-кп/206/85/18
У Х В А Л А
19.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:

29.09 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було повідомлено, що коли його затримали та везли з м. Генічеськ йому в обличчя бризнули в обличчя балончиком із сльозоточивим газом, потім зупинили автомобіль вивели в поле і приставили до голови пістолет, сказали у всьому зізнатися також повідомили, якщо не зізнається його вб`ють. В Самарському районному відділі поліції йому нанесли один удар по голові в область потилиці праворуч за вухом і ще два удари кулаком зліва по тулубу. Морально давили зобов`язали підписати якісь папери, не давали води, їжі та не водили в туалет. Також двічі показали відео зі слідчим експериментом ОСОБА_5 та сказали розповісти йому теж саме і признатися у вбивстві ОСОБА_11 .
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне по даному факту провести перевірку.
В судовому засіданні потерпілий поклався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вважали за необхідне назначити та провести перевірку по даному факту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників.
Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 думку прокурора , потерпілого, захисників та обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення перевірки щодо застосування недозволених методів до обвинуваченого ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне провести перевірки щодо застосування недозволених методів до обвинуваченого ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження, а саме: чи бризкали обвинуваченому ОСОБА_6 в обличчя сльозогінним газом під час конвоювання його з м. Генічеськ до м. Дніпро; під час конвоювання ОСОБА_6 з м. Генічеськ до м. Дніпро чи приставлявся до голови ОСОБА_6 пістолет; під час перебування ОСОБА_6 в Самарському районному відділі поліції чи наносилися останньому один удар в область потилиці праворуч і два удари кулаком в область тулубу. Проведення перевірки доручити прокуратурі Дніпропетровській області, у разі виявлення вказаних порушень внести відомості до ЄДДР.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА :

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області провести перевірку по кримінальному провадженню 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме:
-чи бризкали ОСОБА_6 в обличчя сльозогінним газом під час конвоювання його з м. Генічеськ до м. Дніпро ?
- під час конвоювання ОСОБА_6 з м. Генічеськ до м. Дніпро чи приставлявся до голови ОСОБА_6 пістолет ?
-під час перебування ОСОБА_6 в Самарському районному відділі поліції чи наносилися останньому один удар в область потилиці праворуч і два удари кулаком в область тулубу ?
У разі виявлення вказаних порушень внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб, якими вони були вчиненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3