ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1626/14-к
Провадження № 1-кс/210/287/14
"23" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0003665 від 23.11.2013 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ноябрьськ, Тюменської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, знятого з реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.09.2005 року Центрально-міським р/с міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частину невідбутого покарання по вироку від 19.12.2002 року приєднано та остаточно визначено строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 18.11.2008 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у дворі житлового п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, раптово напав на раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який стояв поруч та наніс один удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий впав на асфальтний покрив та втратив свідомість, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта № 608 від 27.03.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки "Lenovo A 390", з IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , вартістю 1203 гривень, з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПАТ "Київстар" з абонентським номером " НОМЕР_3 , вартістю 30 гривень, на якій мались грошові кошти на абонентському рахунку в розмірі 75 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень; перстень з металу жовтого кольору, вагою 9 грамів, вартістю 2858,67 гривень, після чого, з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4166,67 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що скоював інкримінований йому злочин.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0003665, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке є тяжким злочином, в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0003665 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до кабінету № 312 СВ Дзержинського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 10-ї години ранку;

2) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1