Справа № 761/3905/18
Провадження № 1-кс/761/2795/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 12 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
В своєму допиті ОСОБА_5 пояснив наступне, що з 25.07.2013 він є фізичною особою підприємцем та займається транспортно-експедиційними послугами на власних вантажних автомобілях. 30.11.2017 він перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов об`яву від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зацікавила останнього. Здзвонившись з менеджерами даної організації ОСОБА_5 заповнив отриману на електронну пошту заявку № 4 від 30.11.2017 на транспортне перевезення вантажу, з Франції до України. Виконавши дане замовлення ОСОБА_5 було підготовлено документи, що підтверджували це та надіслано листом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до умов договору Товариство повинно було перерахувати на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » грошові кошти у сумі 2700 Євро, що станом на момент розвантаження становить 86 494 гривні, проте дані грошові кошти ОСОБА_5 перераховано не було, мобільні номери телефонів контактної особи Товариства були вимкнені. Надалі, ОСОБА_5 звернувся до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди було доставлено товар, з метою врегулювання даної ситуації, представник даної компанії повідомив, що вони не співпрацюють з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та натомість надав інформацію щодо компанії замовлення перевезення ПП « ОСОБА_6 ». Потім вже менеджер ПП « ОСОБА_6 » повідомив, що їх компанія дійсно працює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав копію платіжного доручення № 5358, відповідно до якого 20.12.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , було перераховано грошові кошти у сумі 80 000 гривень, за виконання транспортних послуг, однак дані грошові кошти не були подальшому перераховані на рахунок ФОП « ОСОБА_5 », що в свою чергу може свідчити про навмисне заволодіння грошовими коштами шляхом обману уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 02.01.2017 намагався зв`язатись з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чоловіком з яким раніше спілкувався під час оформлення замовлення на перевезення та який представлявся ОСОБА_7 по контактним телефонам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , проте дані номери телефону були вимкнені.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо телефонних номерів НОМЕР_3 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року по 00 год. 00 хв. 12 січня 2018 року. Зазначений проміжок часу за який необхідно отримати інформацію, обумовлений необхідністю перевірки, встановлення та оцінки, факту шахрайських дій працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відношенню до ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію:

- щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року по 00 год. 00 хв. 12 січня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя