Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/193/17
Провадження по справі № 1-кп/281/60/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в питанні призначення справи до розгляду покладалися на розсуд суду, звернули увагу на те, що в ході розслідування обвинуваченому не було повідомлено про підозру, підписи останнього було підроблено в протоколах слідчих дій, повідомленні про підозру та зміну підозри й в інших документах.
Прокурор проти зявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області, угода про примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України в даному кримінальному провадженні укладена бути не може, а тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторін не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу (події кримінального правопорушення та ін.) покладається на прокурора, який, також має доводити належність та допустимість доказів, які він подає.
Посилання захисника на підробку документів у кримінальному провадженні фактично зводяться до оцінки доказів та обвинувачення, що неможливо здійснити без їх дослідження в судовому засіданні.
Суд має створити необхідні умови для реалізації прав сторін, що можна зробити витребуванням документів, речей, проведенням слідчих дій, тощо. Але, наразі почеркознавчу експертизу, як зазначив захисник ще не проведено, а інформація, яку просить витребувати захисник не визначає допустимість чи недопустимість доказів.
За таких обставин в задоволені клопотання захисника наразі слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації, а саме Лугинському районному сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нові Білокоровичи, Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до «2» листопада 2017 року.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1