Провадження №1-во/359/8/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року, -
в с т а н о в и в:
12.10.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0005060. Зі змісту якої вбачається, що у даній ухвалі в першому абзаці вступної частини та першому абзаці резулятивної частини невірно зазначено рік внесення відомостей про кримінальне провадження №0005060 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено 22.05.2016 року, а необхідно 22.05.2015 року. Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд виправити виявлені описки в даній ухвалі.
Інші учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 р., обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали було допущено технічну помилку, а саме першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено рік внесення відомостей про кримінальне провадження №0005060 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено 22.05.2016 року, а необхідно 22.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду є очевидною, не стосується самої суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року.

В першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.04.2017 року, - вірно зазначити рік внесення відомостей про кримінальне провадження №0005060 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та замість 22.05.2016 року, вказати вірну дату «22.05.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1