Справа № 570/3697/13-к
Номер провадження 1-кс/570/199/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Бурдейна К.М.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

слідчого Солонович І.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що на початку березня 2013 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, таємно проник на охоронювану територію ПАТ «Вапняно-силикатний завод», який знаходиться за адресою: с. Нова Любомирка вул. Промислова 1 Рівненського району Рівненської області, де перебуваючи на даній території, шляхом злому навісного замка, таємно проник до складського приміщення, звідки таємно викрав дві заготовки (втулки) Бр 275*200*L230, вартістю 3908 за одну заготовку, та заготовку (втулку) Бр 235*170*L260, вартістю 3258 грн. ПАТ «Вапняно-силікатний завод» внаслідок вчиненого злочину заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 11074 грн. 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами справи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).

Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання, враховуючи при цьому положення ст. ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду справи встановлено, що підозрюваний постійного місця роботи та прибутку не має, проживає не за місцем своєї реєстрації, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Вищевказане дає підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід - особисте зобов'язання (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обв'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 02 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.