Провадження № 1-в/161/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого водієм у Волинській обласній філармонії, одруженого, маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.
17.07.2017 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, в результаті чого до нього 21.08.2017 р. було застосовано застереження у виді письмового попередження.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в сім`ї і побуті веде себе добре, допомагає по господарству, громадський порядок не порушує. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №87/2015 р., з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року засуджено за ст.185 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с.2-3).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.2-3).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався (а.с….).
Відповідно до листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_4 17.07.2017 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин,в результаті чого до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження (а.с.63).
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок не порушував (а.с.25, 47, 69, 70,82).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1