ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1615/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений 13.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 305 ч.2, 307 ч.2,70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних речовин та конфіскацією майна, частково приєднати невідбуте покарання по вироку суду від 09.08.2011 року, 02.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених ЗУ №838- 8 від 26 листопада 2015 року зараховано 9 місяців 04 дні,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду підставі ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній відбував покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а вимогами закону передбачено, що відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.01.2012 року. Під час тримання в Ужгородській УВП №9 характеризувався негативно, допустив два порушення режиму тримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Заходи заохочення не застосовувалися. З 16.11.2012 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонії (№76)», за час відбування покарання характеризується посередньо, допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання. Засуджений 13.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 305 ч.2, 307 ч.2,70, 71 КК України, які відносяться до злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «а» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, які є пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а вимогами закону передбачено, що до відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. відповідно;
- заборонити перебувати в кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Ужгород, Закарпатської області без дозволу керівництва Ужгородського міського відділу поліції ГУ НП України Закарпатської області.
- з`являтися на відмітки до Ужгородського міського відділу поліції ГУ НП України Закарпатської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику ДУ «Полицької ВК-76» для відома та вручення засудженому та на правлення на виконання

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1