Справа № 567/195/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив
14.01.2018, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів долонею правої руки в ділянку її обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: скол 1-го зуба на верхній щелепі справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 1- го зуба, припухлість м`яких тканин в тім`яній ділянці голови справа, синці на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву щоку та на лівому плечі по задній поверхні в середній третині, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 09 лютого 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя (скол 1-го зуба на верхній щелепі справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 1-го зуба, припухлість м`яких тканин в тім`яній ділянці голови справа, синець на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву щоку), які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 09 лютого 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч. 2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч. 2 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1