Справа № 466/2325/15-к
У Х В А Л А
«16» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону А.Масного, розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 28.08.2014 ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за мобілізацією.

Цього ж дня ОСОБА_3 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2014 №213 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 2 мінометного взводу 3 мінометної батареї 3 аеромобільно-десантного батальйону.

Відтак з 28.05.2014, з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

05.10.2014 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 самовільно залишив місце служби військове містечко Міжнародного центру миротворчості та безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район с. Старичіта переслідуючи мету ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись у військову частину для продовження проходження військової служби, без дозволу командира по даний час незаконно перебуває поза місцем її розташування, проводячи час на власний розсуд та переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, 05.10.2014 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби без дозволу командира самовільно залишив місце служби військове містечко Міжнародного центру миротворчості та безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Львівська область, Яворівський район с. Старичі) та незаконно перебуває поза її межами на даний час.

26.03.2015 ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, кожен окремо, підтвердили, що солдат ОСОБА_3 з 05.10.2014 по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного солдата ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

З врахуванням викладеного, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_3 , переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону А. Масного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1