_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1404/14
УХВАЛА
15.09.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання сторони захисту та не прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004830 за ст.ст.115 ч.2, 187 ч.2 КК України.

У скарзі заявник зазначила, що 10.9.2014р. вона надала слідчому клопотання про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи ОСОБА_3 , навівши відповідні мотиви. Разом з тим, 11.9.2014р. вона отримала лист від слідчого, згідно якого клопотання сторони захисту слідчим залишено без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування у справі закінчено, нібито 10.9.2014р., про що були сповіщені сторони. Заявник заперечує, що сторона захисту сповіщена про закінчення досудового розслідування, жодного повідомлення не отримувала, навіть, 10.9.2014р., перебуваючи у слідчого в кабінеті. У зв`язку з наведеним заявник вважає, що слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув її клопотання та не виніс відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання. Тому заявник просить зобов`язати слідчого в законний спосіб розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_5 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копіями: клопотання захисника про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи ОСОБА_3 , листа слідчого від 10.9.2014р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення обвинувального акту до суду. Перед тим слідчий відповідно до вимог ст.290 КПК України зобов`язаний відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, повідомивши сторони про закінчення досудового розслідування. За змістом Закону, повідомлення стороні про закінчення досудового розслідування є самостійною слідчою дією, якою фактично не завершується досудове розслідування, а є лише інформацією сторонам про те, що слідчий закінчив збирання доказів. Отже, повідомлення про закінчення досудового розслідування не є автоматичною підставою для відмови у прийнятті клопотань або залишення клопотань учасників кримінального провадження без розгляду. Стадія досудового розслідування ще продовжується. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони мають право заявляти клопотання, а слідчий зобов`язаний у законний спосіб їх розглянути.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушив право сторони захисту на розгляд клопотання. Тому порушені права сторони захисту підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання.

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисту про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1