Справа № 0603/7135/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/584/12

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

адвокатів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілих . . ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

підсудних . . . . . ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду підсудним ОСОБА_14 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу. Згідно з заявленим клопотанням, підставами для заміни запобіжного заходу є те, що у нього важкий стан здоровя, він потребує постійного нагляду лікарів і такий нагляд не може бути забезпечено в умовах СІЗО. У нього є сімя, наміру переховуватись від слідства. Або від виконання судових рішень у нього не має, як і впливати на хід судового процесу.

Адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_15 підтримали клопотання ОСОБА_14.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заперечили проти клопотання адвокатів.

Решта учасників поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_14 про зміну міри запобіжного заходу - взяття під варту, обраної судом відповідно до постанови від 12.04.12, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

ОСОБА_14 запобіжний захід у виді взяття під варту обрано 12 квітня 2012 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 148-165 КПК України 1960 року враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про взяття під варту, її вік, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання тощо. Щодо ОСОБА_14 судом було встановлено, що він підозрювався у скоєнні злочину, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, не працював, не навчався, раніше неодноразово судимі, що давало обґрунтовані підстави вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю.

На даний час у кримінальній справі досліджено показання всіх підсудних, які згідно з обвинувальним висновком мали безпосередній контакт і давали викривальні показання щодо ОСОБА_14, протягом тривалого часу досудового і судового слідства даних про здійснення тиску на потерпілого, підсудних або свідків не надходило. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно. Відповідно до даних Житомирської УВП (№ 8) ОСОБА_14 був оглянутий комісією лікарів установи. Консультований інструментально, визнаний: хронічний калькульозний простатит. Залишкові явища перенесеного правобічного епідидиміту. Кіста лівої нирки, сечосольовий діатез без порушення функції нирок. Перебуває під динамічним наглядом лікарів. Незважаючи на призначене амбулаторне лікування в увязненого спостерігаються часті загострення наявних хвороб. Згідно рекомендацій лікарів-спеціалістів потребує лікування в урологічному стаціонарі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_14 має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, за результатами огляду лікарів потребує тривалого лікування в урологічному стаціонарі, що відповідно відсутній в умовах СІЗО, на даний час досліджено основні джерела доказування сторони обвинувачення, на які міг би вплинути ОСОБА_14, решта джерел доказування або міститься в матеріалах справи, або носить не визначальний характер і тому підсудний не зможе вплинути та їх зміну, даних про іншу можливість перешкодити встановленню істини у справі або ухилитись від суду не має, тому приймаючи до уваги тривалий час перебування підсудного під вартою в також потребу в подальшому судовому розгляді, відсутність підстав для подальшого тримання під вартою на час судового розгляду, вказаних у ст. 148 КПК України 1960 року, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню. Разом з тим, визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та дані про особу підсудного, зокрема суд виходить з розміру шкоди, що інкримінується пісному та ступеню участі у злочинах, що йому інкримінуються (209203 грн.).

Керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_14 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід із взяття під варту на заставу в розмірі 50000 (пятдесяти тисяч) грн. 00 коп.

Розяснити, що не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_14 зобовязаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, суду. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу. Якщо підсудний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин або не повідомив причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обовязки, передбачені ст. 149-1 КПК України, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підсудного ОСОБА_14 обовязки: 1) з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) не відлучатися із м. Бердичева без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із підсудним ОСОБА_16, потерпілими у справі та свідками обвинувачення поза межами залу судових засідань; 5) здати на зберігання до СГІРФО Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, (в разі наявності) до прийняття рішення судом щодо обраного запобіжного заходу

Головуючий

З постановою ознайомлений :___________________