Справа №295/2550/18
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004089, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, за наслідками проведення державного фінансового аудиту діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради що встановлено, що за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року виявлено фінансових порушень на загальну суму 3 767, 3 тис. грн., з яких неефективне використання коштів становить 3 060 тис. грн., порушення, що призвели до втрат становлять 545, 7 тис. грн., з них: недоотримання коштів, в т.ч. міським бюджетом 184, 4 грн., незаконне використання коштів та майна, що призвело до шкоди, в т.ч. міському бюджету 361, 3 тис. грн., упущення можливості КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в економії коштів становить 161, 6 тис. грн.
Основним постачальником піску до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в 2014-2015 роках було ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в 2014 році комунальним підприємством пісок купувався в ПП « ОСОБА_5 » за ціною, вищою від ціни основного постачальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Пунктом навантаження даної продукції фактично було місце здійснення діяльності кар`єру, де видобувався граніт, в даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Коростишівський район, с. Новогородецьке), доставка продукції згідно товарно-транспортних накладних здійснювалась автопідприємством ПП ВКП ОСОБА_6 .
Головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 вказала, що дійсно пісок гранітний за ціною 1 грн. за тону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постачало до ПП « ОСОБА_5 ».
Протягом 2014-2015 років ПП « ОСОБА_5 » закупило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 128 000 тон гранітного піску за ціною 1 грн. за тону у 2014 році та 2 грн. за тону у 2015 році, частину якого реалізувало під виглядом піску природного за ціною 70 грн. за тону до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що для проведення відповідного експертного дослідження, а саме для проведення судово-економічної експертизи, яка призначена 20.03.2017 року у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми 2 КВ, шляхові листи на використання машин та механізмів , акти виконаних робіт за 2014-2015 років; форми №2 «Звіт про фінансові результати» за 2014,2015р.; акти списання пального за 2014, 2015 роки; картки рахунку 13 амортизаційні відрахування трьох автомобілів; виписки казначейства платіжні доручення на купівлю вакуумно-підмітальних машин; шляхові листи на перевезення власним автотранспортом за 2014, 2015 роки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням слідчого співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:
- форми 2 КВ, шляхові листи на використання машин та механізмів , акти виконаних робіт за 2014-2015рр.;
- форми №2 «Звіт про фінансові результати» за 2014,2015 роки;
- актів списання пального за 2014, 2015 роки;
- карток рахунку 13 амортизаційні відрахування трьох автомобілів;
- виписок казначейства платіжні доручення на купівлю вакуумно-підмітальних машин;
- шляхових листів на перевезення власним автотранспортом за 2014, 2015 роки.
Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1