overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/942/18
Провадження №1-кп/460/418/18
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 12 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:00 год 25 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/287/18
Провадження № 1-кп/400/48/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя;

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні провадженні №0000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5709/17
Провадження № 1-кп/487/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003788 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003788 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.190 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2018 року о 14.00 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8398/15-к
Провадження № 1-в/0182/6/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суді надійшло подання начальника Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Однак засуджений, не з`являється в судове засідання з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 08 травня 2018 року о 08.30 годині засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/457/18
Провадження № 1-кс/493/132/18

УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виданого 15.03.2018 року ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.03.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з магазину-бару «Імперія», розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.03.2018 року в ході огляду місця події узбіччя дороги розташованого в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно видала три відеокамери білого кольору фірми TEASAR, скляну банку з монетами номіналом 5, 10, 25, 50 копійок та чотири пластикові пляшки чорного кольору об`ємом 0,5 літрів від енергетика.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 15.03.2018 року ОСОБА_5 , а саме, три відеокамери білого кольору фірми TEASAR, скляну банку з монетами номіналом 5, 10, 25, 50 копійок та чотири пластикові пляшки чорного кольору об`ємом 0, 5 літрів від енергетика, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/860/18
Провадження № 1-кс/496/332/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Усатівського СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та просить суд зобов`язати вказаних осіб внести до ЕРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 КК України, скоєне відносно нього.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому пояснив, що він звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, але його заяву до ЕРДР не внесено, згідно примітки начальника СВ, складу злочину немає.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
22.02.2018 року о 9:59 Усатівським СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області отримано заяву ОСОБА_3 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. На день розгляду скарги вказана заява до ЕРДР не вносилася.
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести допит потерпілого з метою встановлення складу кримінального правопорушення; в разі необхідності провести інші слідчі та розшукові дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 428/3956/17
Провадження № 11-кп/782/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області складі ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.10. 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та з застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначено 7 років позбавлення волі.

Від прокурорів та обвинуваченого на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги надійшли в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1392/18
Провадження № 1-кп/552/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00005838 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00005838 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00005838 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 21.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/251/18
Провадження № 1-кп/552/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002920 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ухвалою суду від 15.02.2018р. було зупинено відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із оголошення його розшуку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що останній на даний час утримується у Київському СІЗО м. Кив що підтверджується повідомленням СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, та просив етапувати ОСОБА_6 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду по суті кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_5 необхідно поновити та етапувати останнього до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду Київським районним судом м. Полтава кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Виконання ухвали доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 534/163/17
№ 1-кп/534/65/18
16 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2018 року. на 10 год. 10 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/466/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000184 від 24.03.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :

12.10.2016 до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

26.12.2017 р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

26.02.2018р. до суду надійшло повідомлення з Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області від 20.02.2018 р. №1558/115/125/03-2018 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, розшук припинений і розшукова справа №4/18 від 26.01.2018 р. закрита та одночасно надані пояснення і зобов`язання ОСОБА_4 (а.с.184-186).

За таких обставин, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000184 від 24.03.2016 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1-кс/554/2096/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно поваром в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в Україні нелегально (з простроченим терміном перебування, без дозволу чи посвідки на проживання, візи, тощо), раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно поваром в кафе «Комета», з повною загальною середньою
освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , перебуваючого в Україні нелегально (з
простроченим терміном перебування, без дозволу чи посвідки на
проживання, візи, тощо), раніше не судимого,
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці, до 15 травня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) здати слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України; 6) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі.
Ухвалу направити для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 березня 2018 року о 09.30 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1