Справа № 493/208/17
Провадження № 1-в/493/80/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого 24.02.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського районного районного суду Одеської області від 24.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання суду з іспитовим строком один рік.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, посилаючись на те, що останній за час перебування на обліку в службі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, зауважень з боку дільничного інспектора поліції засуджений не має. Крім того, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні інспектор районного відділу з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 07.09.2017 року., оскільки на день набрання чинності Закону має дитину, якій не виповнилося 18 років, щодо якої не позбавлений батьківських прав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому просить задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Відповідно до п. "в" ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно із ст.. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до характеристики наданої головою вуличного комітету від 09.08.2017 року, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2004 року Відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, дав згоду на застосування щодо нього амністії, обставин передбачених ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 07.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1