пр. № 1-кс/759/3311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про тимчасових доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000211 від 04.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , що слідчим відділом розслідується кримінальне провадження № 0000211 від 04.04.2013 р. щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками під час лікування її сина ОСОБА_4 у 1996 р., у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні ряду документів з медичних установ.

У зв`язку з чим заявниця просить суд надати слідчому тимчасових доступ до медичної документації її сина ОСОБА_4 , в тому числі до карти пологів заявниці та надати їй тимчасовий доступ до історії хвороби, іншої медичної документації ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до її карти пологів .

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в аналізі крові якого 15.01.1997 р. виявлено австралійський антиген, у зв`язку з чим 16.01.1997 р. ОСОБА_4 була проведена операція на серці.

Як вбачається з Висновку експерта № 33-2015/о від 04.09.2015 р., інфікування ОСОБА_4 антигеном до вірусного гепатиту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сталося 17.01.1996 р. по 15.01.1997 р.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000211 від 04.04.2013 р. щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками під час лікування ОСОБА_4 у 1996 р.

Заявниця ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилається на те, що запитувані нею медичні документи стосуються кримінального провадження № 0000211 від 04.04.2013 р. та мають істотне значення для встановлення істини щодо її сина ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що витребувані медичні документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні 0000211 від 04.04.2013 р., суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про тимчасових доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000211 від 04.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково;

Надати ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до історії хвороби, іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до карти пологів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1