Справа № 523/1538/18
Провадження №1-кс/523/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення речових доказів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 26.01.2018р., приблизно о 14:00год. ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проникли в приміщення зазначеної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_8 , таємно викрали майно останньої, а саме: дриль марки «Bosh», золотий браслет, вагою 10гр., золоті сережки, вагою 10гр., золотий ланцюжок, вагою 1,5гр., золотий хрест з розп`яттям, золота каблучка з перлиною, вагою 3гр., золота каблучка з недорогоцінним камінцями, золота каблучка вагою 1,5гр. з діамантом, золота каблучка з узором, прикрашеного цирконієм, вагою 2гр., золотий кулон у вигляді лева, вагою 1,5гр., золотий кулон з сузір`ям, вагою 1,5гр., янтарний кулон, золотий кулон вагою 4 г з різнокольоровими каменями, золотий кулон, вагою 6гр., ноутбук марки «Samsung», планшет марки «Lenovo», а всього на загальну суму 94100грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.02.2018р. слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5

15.02.2018р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: квитанції з ломбарду, ПС, пластикові картки, флешнакопичувачі, прикраси, медаль, зовнішній жорсткий диск, наручні годинники, вебкамера, мобільні телефони, ноутбуки, металевий сейф. Вищевказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки можуть являтися викраденим майном. Крім того, в ході досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, захисника та ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на квитанції з ломбарду «Діамантовий дім» у кількості 11 штук на ім`я ОСОБА_9 , ПС «gameplayer» Y-1000, пластикову картку від сімкарти мобільного оператору «Lifecell» та пластикову картку мобільного оператору «Київстар», флешнакопичувачі у кількості 4 штуки, прикраси, а саме: сережки, каблучки, браслети, запонки та фрагменти підвісок у кількості 20 штук, медаль до 65-річчя перемоги, зовнішній жорсткий диск марки «Agestar», наручний годинник «Soxy» у футлярі, наручний годинник «CsivinKiain», наручний годинник «Оріфлейм», вебкамеру «Canyon», мобільний телефон марки «ZTE» imei НОМЕР_1 з сім картою «Оrange», мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_4 , ноутбук «Siemens» LTN154X3-L03-6(AG), ноутбук «Аsus» ECN0CV569873527 та металевий сейф сірого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1