Справа215/4848/17
1-кп/215/622/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпро за ст.307 ч.2, ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна,
за ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин у сфері власності.
Так, ОСОБА_3 працював на посаді охоронця в СТ «Північний» та був звільнений 28.10.2017 року з вказаної посади.
28.10.2017 року приблизно о 16.00 годині маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, зателефонував ОСОБА_6 та ввів останнього в оману, щодо законності своїх дій, домовився про перевезення металевих труб та їх подальший продаж, які належать СТ «Північний».
29.10.2017 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_3 , приїхав на автомобілі «Камаз» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до території СТ «Північний» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна та обернення його на свою користь.
Так, ОСОБА_3 загрузивши вказане майно до вантажного автомобілю «Камаз» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток, що завдав значної шкоди потерпілому СТ «Північний» на суму 152310 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини викрадення майна. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Представник потерпілого ОСОБА_9 з`явилася, в судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого сувору міру покарання.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпро від 13.06.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2, ст..263 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушені за ст.185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, згідно розписки, рецидив злочину. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбути строк за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпро від 03.06.2016 р. за ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 7 років 3 місяціпозбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Речовий доказ: труби металеві у кількості 95 штук, передані на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілого СТ «Пінічний» .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: