УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0010724 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.09.2017 року близько 17-30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вживав спиртні напої в залі очікування і в якого на плечі висіла належна йому сумка чорного кольору шкіряна типу «барсетка», вартістю 200 гривень із наступним вмістом:

-картка платника податків, видана на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не складає;

-2 банківських картки банку «ПриватБанк», що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становлять;

-грошові кошти в сумі 230 гривень: купюрами номіналом у 100 гривень у кількості 1 штука серії ЗЕ № 2952430, купюрами номіналом в 50 гривень у кількості 2 штуки серії СВ № 5448897, серії СТ № 122709, купюрами номіналом в 10 гривень у кількості 1 штука серії НВ № 5651928, купюрами номіналом в 5 гривень у кількості 1 штука серії СИ № 2750269, купюрами номіналом в 1 гривню у кількості 7 штук серії РЖ № 2407971, ТВ № 1745673, ШТ № 812791, УЗ № 3193705, УЗ № 3193704, УЗ № 193706, ТЕ № 8599978.

Помітивши вищезазначену сумку у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 приблизно о 17-30 год. 20.09.2017 року, перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, підійшов до потерпілого та запропонував йому вжити спиртні напої та піти покрутити на що останній погодився та ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , пройшли до спуску на колії № 5-6 Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , дочекавшись поки ОСОБА_8 залишить належну йому сумку поза полем свого зору, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, поза увагою ОСОБА_8 , зняв своєю правою рукою з плеча потерпілого сумку чорного кольору типу «барсетка», шкіряну, в якій знаходилися грошові кошти, банківські картки та документи, належні ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_7 , утримуючи в лівій задній кишені своїх джинсів належну ОСОБА_8 сумку з вищеперерахованим вмістом у ній, попрямував в напрямку 3 поверху Південного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 422 гривні.

21 вересня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , дані про його особу, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати в кабінет № 1 відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до слідчого ОСОБА_10 за кожним викликом;
- прибувати в кабінет № 1 відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до слідчого ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16 години до 17 години;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити дату закінчення дії ухвали 21 листопада 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: