overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/181/18
Провадження № 1-кп/163/45/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 лютого 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 17 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1084/15
Номер справи місцевого суду: 492/305/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.06.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно вимогам ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22), підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання, у зв`язку з чим останній підлягає етапуванню до Одеського слідчого ізолятору для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.06.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 27.08.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, для участі в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим етапувати останнього з Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до Одеського слідчого ізолятору для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №295/1009/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченої…………. ОСОБА_4 ,
До Богунського районного суду м. Житомира 29.01.2018 року надійшов затверджений 26.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав..Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.
За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, свідки.
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала о оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження: 11-сс/785/540/16
Номер справи місцевого суду: 522/6665/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

слідчого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 181, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 р. відносно підозрюваного ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Виконання ухвали доручити Іванівському ВП ГУНП в Одеській області.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2016 року о 14 год.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 576/1348/17
Провадження № 1-кп/576/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України

Дане провадження було призначено до розгляду на 08 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом..

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 26 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя
Справа № 591/682/18
Провадження № 1-кп/591/308/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 України, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 15 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/295/18
Провадження №1-кп/283/76/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 22 лютого 2018 року на 12 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
Провадження № 1/288/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

прежставника потерпілго - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України призначено до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлені.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники кримінального провадження, про привід вищевказаних свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, рахує за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись статтею 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання постанови доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію постанови направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/1165/18
Провадження № 1-кс/592/569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.01.2018 року слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 30.01.2018 року слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0005530 повернути Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2018 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/133/18
1-кп/291/34/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Веселка Любарського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше судимого 15.10.2014р.
Ружинським районним судом Житомирської області по ч.2 ст.185 КК України
до 2 років 3 місяців позбавлення волі (покарання відбуте повністю),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3782/17
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що 01.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №285/4612/15-к по обвинуваченню його за ч.2 ст.307 КК України, яке вже знаходиться на розгляді Житомирського районного суду, мотивуючи тим, що судовий розгляд в цих провадженнях не розпочався.
Перевіривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Доводи в поданні про те, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження №285/4612/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України і по ньому ще не розпочався судовий розгляд, не може слугувати підставою для зміни підсудності.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа №591/1788/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/262/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відео конференції дистанційного судового провадження, шляхом трансляції з приміщення ДУ «Темнівська випрана колонія (№ 100), матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 8 грудня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
У ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив про свою відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 щодо мотивів його відмови від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 щодо права засудженого ОСОБА_7 відмовитися від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи відсутність по справі інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 8 грудня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні заяви про роз`яснення ухваленого відносно ОСОБА_7 вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 31 травня 2017 рок, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з часу отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/770/18
Провадження № 1-кп/359/277/2018
У Х В А Л А
«08» лютого 2018 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002162 від 30.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002162 від 30.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.02.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1