Справа № 175/3309/17
Провадження № 1-кс/175/984/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що 20.07.2017 року до Дніпровського РВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що у липні 2016 року, невідомі особи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 .

22.07.2017 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що 13.11.2006 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 житловий будинок, загальною площею 47.6 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер -02-002-0005, площею 0,1280 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_7 та листа Головного архітектора ОСОБА_8 , Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №184 від 15.11.2006 року домоволодінню було присвоєно нову адресу, а саме АДРЕСА_1 .

В листопаді 2006 ОСОБА_7 отримано кадастровий план та акт відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків, щодо вищезазначеної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до яких суміжними землекористувачами є ОСОБА_9 АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

18 грудня 2006 року ОСОБА_7 отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №254738.

29.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено рішення №368 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , про надання дозволу на зміну конфігурації земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на землю ЯГ №254738 від 18.05.2006 року, та про виготовлення нового державного акту та визнання таким, що втратив чинність державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №254738 від 18.05.2006 року.

15.08.2008 року ОСОБА_7 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 29.05.2008 року отримує новий державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №791447 а саме земельну ділянку яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер -02-006-0261, зареєстровано за № 15.

На підставі заяви ОСОБА_7 , 27.05.2008 року Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №94-6/VI було затверджено проект розподілу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акта серія ЯД № №791447 від 15.08.2008 року, розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер -02-006-0261, зареєстровано за № 15, розділено на 2 земельних ділянки та присвоєно нові адреси: 1- площею 0.0380 га, адреса АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - площею 0.0900 га, адреса АДРЕСА_1 , доручено відповідним установам виготовити нові державні акти, а державний акт серія ЯД № №791447 від 15.08.2008 року (зареєстровано за № 15) вважати таким, що втратив чинність в зв`язку із змінами.

В процесі розподілу, на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №94-6/VI від 27.05.2008 року, ОСОБА_7 20 вересня 2011 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №920968 а саме земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:3982, площею 0.0900 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Та на підставі того ж самого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 вересня 2011 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №928512 а саме земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:3981, площею 0.038 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

31.10.2011 року ОСОБА_7 продає земельну ділянку кадастровий номер :02:006:3981, площею 0.038 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_11 .

27.12.2011 року ОСОБА_7 продає земельну ділянку кадастровий номер :02:006:3982, площею 0.090 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_12 .

16.11.2011 року, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 148 про надання дозволу ОСОБА_7 на знесення старого будинку по АДРЕСА_1 , та будівництво нового.

03.02.2012 року Актом обстеження БТІ, затвердженого начальником КПДР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 було встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2006 року, повністю зруйновано. 03.02.2012 року видано новий технічний паспорт, з якого вбачається, що житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, не має.

21.03.2012 року Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №50, було надано дозвіл на скасування правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_1 , який повністю зруйновано, згідно акту КПДР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_7 ..

Отже на підставі зазначеного вище, державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер -02-002-0005, серія ЯГ №254738 від 18.05.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер-02-006-0261, серія ЯД № №791447 від 15.08.2008 року втратили чинність, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2006 року, повністю зруйновано, а правовстановлюючі документи на нього скасовано. Відповідно, право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , припинилося.

Нові власники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 збудували будинки на належних їм на праві власності земельних ділянках, на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_7 , діючи умисно та порушуючи норми діючого законодавства України, 15.07.2016 року звернувся с запитом 31-1803/0/1-16 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримав відповідь 31-403-99.6-2348/2-16 від 22.07.2016 року, що право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,128 га, кадастровий номер -02-002-0005, зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі Державного акту серія ЯГ №254738 від 18.05.2006 року.

19.07.2016 року ОСОБА_7 звернувся с запитом 31-1839/0/1-16 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримав відповідь 31-403-99.8-2320/2-16 від 21.07.2016 року, про те що, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №254738 від 18.05.2006 року, кадастровий номер -02-002-0005, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 . Також було надано належним чином завірену копію державного акта на земельну ділянку серія ЯГ №254738 від 18.05.2006 року, який втратив свою чинність.

26.07.2016 року, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_14 на підставі завіреної копії державного акту про право власності на земельну ділянку, реєструє право власності на земельну ділянку (яка вже поділена на 2 інші земельні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,128 га, кадастровий номер -02-002-0005.

07.09.2016 року ОСОБА_7 отримує дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2006 року, укладений між ним та ОСОБА_6 та на підставі цього дубліката приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_15 , реєструє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки -02-002-0005, який відповідно до документів знесений, ще в 2011 році.

ОСОБА_7 , використовуючи сфальсифіковані документи, звертається до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про зміну адреси земельної ділянки, кадастровий номер -02-002-0005.

16.12.2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №257-15/VII, на підставі заяви ОСОБА_7 та довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.12.2016 №192, змінено адресу земельної ділянки (кадастровий номер -02-002-0005) з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення селищної ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_14 , вносить зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо адреси земельної ділянки кадастровий номер -02-002-0005, площею 0,128 га з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки свідчень, під час досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення особи власника та виявлення документів, що стали підставою для набуття права власності на нерухоме майно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер -02-002-0005 та до документів, на підставі яких були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни поштової адреси земельної ділянки з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 які посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Необхідність вилучення оригіналів документів полягає в тому, що по ним буде призначена почеркознавча експертиза, так як є підстави вважати, що дані документи містять ознаки підробки, а проведення експертизи можливе лише при наявності оригіналів документів.

Вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.
На підставі матеріалів клопотання та вищевикладеного, а також враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, речі та предмети мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, оскільки до матеріалів клопотання не додана постанова про призначення експертизи, а тому не є обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса: АДРЕСА_4 , а саме:

-документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер -02-002-0005 та до документів, на підставі яких були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни поштової адреси земельної ділянки з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Право здійснення тимчасового доступу надати заступнику начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 та (або) слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

Ухвалу виконати до 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1