overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з скаргою, у межах у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 18.11.2016 року, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно, яке належить особисто ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В силу ст.306 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого.
Як вбачається, з заяви, адвокат ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 1190-зз від 29 серпня 2017 року, поданої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1456/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 17 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/702/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002926, внесеного до ЄРДР 05.07.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.08.2014 року Ямпільским районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 12.11.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 02.02.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва звільнений від відбування покарання з іспитовим строком,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5 каб. 28 о 15 годині 45 хвилин 06 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/121/16-к Номер провадження 11-кс/775/837/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ України вироку Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2004 р., яким його засуджено за ст..ст.94, 93 п.п. «а», «з», «і», 142 ч.3, 145 ч.2 (в ред..1960 р.) та ст..ст. 122 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 396 ч.1 КК України (в ред..2001 р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,
ВСТАНОВИЛА:
В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі, йому необхідно призначити захисника згідно закону.
Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
В зв`язку з чим, вважає за необхідне для забезпечення можливості засудженому ОСОБА_2 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Апеляційний розгляд справи відбудеться о 10:00 годині 08.11.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/326/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04.10.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї питання виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2017 року в частині сплати штрафу в сумі 8500 грн. засуджени м ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Копію вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області надіслати для виконання уповноваженому органу (посадовій особі) з питань пробації кримінально-виконавчої системи в Міжгірському районі Закарпатської області для в виконання вимог ст. 26 КВК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 05.10.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3759/17
Провадження № 1-кс/314/1307/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання ДУ Софіївської виправної колонії (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 року були проведені вибіркові контрольні огляди та обшуки камер , відділень СПС житлової зони на предмет на предмет зберігання засудженими заборонених предметів, під час яких було виявлено та вилучено 5 (п`ять ) мобільних телефонів : «Нокіа311» IMEI НОМЕР_1 , «LG» модель та IMEI: не встановлено «Самсунг Е 1125» IMEI: НОМЕР_2 , «Самсунг S-7272» IMEI: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 , «Нокіа Х2-00» IMEI: НОМЕР_5 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «Нокіа311» IMEI НОМЕР_1 , «LG» модель та IMEI: не встановлено «Самсунг Е 1125» IMEI: НОМЕР_2 , «Самсунг S-7272» IMEI: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 , «Нокіа Х2-00» IMEI: НОМЕР_5 які знаходяться на зберіганні у Софіївській виправній колонії (№55) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2017
Справа № 297/1250/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04.10.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала набирає чинності з дня оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2017 року о 14-ій год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
Справа № 314/3935/17
Провадження № 1-кп/314/287/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.10.17 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 24.10.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.10.2017
Дата документу 28.08.2017

Справа № 334/3658/17
Провадження № 1-кс/334/880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

У с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 року.

До судового засідання прокурор заявив про те, що оскаржувана постанова на цей час скасована, досудове слідство поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 305, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.09.17
№ 335/4356/17
Пр. 1-кп/336/387/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 371 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 371 ч. 1 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 371 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 09 жовтня 2017 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3068/17
пр..№1-кп/336/332/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001621 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зазначивши, що цим судом здійснюється кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено до судового розгляду на 07.11.2017 року. По цьому провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції яуого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що судовий розгляд в справі не розпочатий, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який вчинив більш тяжкий злочин на території Жовтневого району м. Запоріжжя, суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 336/3068/17 пр.№1-кп/336/332/2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/6611/17
пр № 1-кс/464/1780/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 до вчинення процеуальної дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 жовтня 2017 року звернувся в суд зі скаргою про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 до вчинення процеуальної дії

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 до вчинення процеуальної дії,.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 16.00 год. 09 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/6406/16-к
Провадження1-кп/465/53/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
25.09.17 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .
В подальшому, 19.09.2017р. вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , на підставі рішення зборів суддів №4 від 04.09.2017 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 67/Р від 19.09.2017 року " Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв"язку із закінченням повноважень суддів, яких відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року призначено строком на п"ять років.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1