overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/417/13-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000044 від 21.11.2012 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судовий розгляд на 06.12.2017 о 11.00 год.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, захисника, який не заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 12.45 годині 22 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7854/17
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 год. 04 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1235/17
№ провадження 1-кп/196/146/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7122/17
1-кп/214/857/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689, на 10 год. 50 хв. 11 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/312/17
Провадження № 11-кп/779/533/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого на вирок Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 390/2036/17
Провадження № 1-кп/390/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001047 від 31 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження з кримінальним провадженням № 390/1142/16-к, провадження №1-кп/390/33/17, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 390/1142/16-к (провадження №1-кп/390/33/17) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047 від 31 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 390/2036/17, провадження 1-кп/390/258/17), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 390/1142/16-к, провадження №1-кп/390/33/17).
Ухвала не оскаржується.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6774/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Кіровоградській області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 03.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2017 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/4809/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Пронін, Серафимівського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого: 12.03.2008 року апеляційним судом Луганської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 05 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/3885/17
провадження №: 1-кп/398/588/17
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Прокурор заявила клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти виклику свідків, зазначених у клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо доцільності доручення представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти доручення представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти доручення представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, зазначивши про недоцільність складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2635/17 № 1-кп/610/278/2017

м. Балаклія 06.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Судом встановлено, що 03.10.2017р. обвинуваченому вручено повістку про виклик, однак в судове засідання 24.10.2017р. він не з`явився, приводом на 13.11.2017р. і 06.12.2017р. доставлений не був, внаслідок відсутності за відомими адресами, не встановлення його фактичного місцезнаходження.

Оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому в порядку ст. 335 КПК України судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місяця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 ).

2.Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.11.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.12.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №639/7153/17
Провадження №1-кс/639/2123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/7153/17 (провадження №1-кс/639/2137/17), -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.12.2017 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Від судді ОСОБА_3 надана заява про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 від 05.12.2017 року про самовідвід при розгляді справи №639/7153/17 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №639/7153/17 (провадження №1-кс/639/604/17).
Матеріали судової справи №639/7153/17 (провадження №1-кс/639/604/17) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6456/13-к
Провадження № 1-кп/645/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

Крім того, в провадженні того ж суду знаходиться кримінальна справа № 645/5420/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи, недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу № 645/6456/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження зі справою № 645/5420/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1629/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2166/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -