У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 120 161 001 000 167 08 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - повернута особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 подала скаргу до слідчого судді з пропуском строку, встановленого положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, з огляду на те, що рішення слідчого було отримано ОСОБА_5 01.06.2017, а зі скаргою до слідчого судді звернулась, згідно штемпеля УДППЗ Укрпошта, лише 27.07.2017 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2017 та скерувати матеріали за її скаргою до суду першої інстанції для нового судового розгляду.
В самій апеляційній скарзі ОСОБА_5 не заперечує факт пропуску строку на оскарження, але зазначає, що копію оскаржуваної постанови слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 120 161 001 000 167 08 вона станом на час звернення до слідчого судді, або апеляційного оскарження - не отримала, а отримала лише повідомлення з прокуратури міста Києва про прийняте рішення, у зв`язку з чим відсутня її провина у пропуску процесуального терміну для звернення до місцевого суду на оскарження неодержаної постанови слідчого від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження.
Керівник прокуратури міста Києва та ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду провадження повідомлені належним чином, неявка представника прокуратури та ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши додатки до апеляційної скарги та додатково надані дані, що надішли до суду апеляційної інстанції, а також матеріали закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно приписів ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 120 161 001 000 167 08 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з підстав того, що ОСОБА_5 рішення слідчого отримала 01.06.2017, а зі скаргою до слідчого судді звернулась, згідно штемпеля УДППЗ Укрпошта, лише 27.07.2017 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Проте, з такими висновками погодитися не можна, оскільки ОСОБА_5 01.06.2017 отримала не процесуальне рішення - постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а лише повідомлення слідчого прокуратури міста Києва від 24.05.2017.
Саме ж рішення - постанову, як слідує з скарги ОСОБА_5 , вона на час звернення до слідчого судді - 27.07.2017 року не отримувала.
Оскільки відсутні будь-які дані щодо отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого від 28.04.2017, а матеріали закритого кримінального провадження містять лише супровідний лист-повідомлення без номеру та дати (а.п. 106), без реєстру відправлення даної поштової кореспонденції тощо, слід прийти до висновку, що на час звернення до слідчого судді 27.07.2017 ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого, виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений, а тому слідчий суддя безгрунтовно повернув скаргу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 з підстав подання її після закінчення строку на оскарження постанови слідчого від 28.04.2017, після отримання 01.06.2017 повідомлення про закриття кримінального провадження та зверненням до слідчого судді 27.07.2017, без порушення питання про поновлення цього строку - є безпідставним, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 120 161 001 000 167 08 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернута особі, яка її подала - скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3