справа № 166/36/18
провадження № 1-кс/166/151/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення почеркознавчої експертизи

смт. Ратне 20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10.01.2018 року, про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

20.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З клопотання слідує, що в грудні 2017 року посадові особи відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА вчинили службове підроблення. Які склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №1/27.12.2017 в який внесли завідомо неправдиві відомості щодо будівництва дитячого майданчика в с. Датинь Ратнівського району Волинської області згідно договору №712 від 06.12.2017 року укладеного з ТзОВ "Компанія Європейський парк", хоча дитячий майданчик фактично не встановлено.

За вказаним фактом Ратнівським відділом Ковельської місцевої прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА 08.12.2017 року та 28.12.2017 року перераховано кошти ТОВ "Компанія Європейський парк" в сумі 27180 грн та 63420 грн. відповідно, за будівництво дитячого майданчика в с. Датинь згцідно договору №712 від 06.12.2017 року та акту №1 від 27.12.2017 року.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки можливості підписання акту №1 приймання виконаних робвіт від 27.12.2017 року ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 відмовився надати експерементальні зразки почерку (підпису).

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити почеркознавчуекспертизу, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 10 січня 2018 року, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підпис в графі "М.П. Замовник" на сторінці 4 акту №1 приймання виконаних робіт від 27.12.2017 року ОСОБА_5 ?
В розпорядження експерта надати:
копію ухвали про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи;
Акт №1 приймання виконаних робіт від 27.12.2017 року;
Документи, що містять зразки підпису ОСОБА_5 на 17 арк.:
- Звіт про проведення 2 етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад з біографії на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист №1288 від 20.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист №1252 від 14.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист №1248 від 13.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист №1249 від 13.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист № 1244 від 13.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист № 1243 від 13.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист №1228 від 11.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист № 1277 від 19.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Супровідний лист №83 від 23.01.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист №1272 від 18.12.2017 року на 2 аркушах (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист № 1276 від 18.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист №1295 від 21.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Лист №1315 від 26.12.2017 року на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Інформація щодо проведення закупівель через електронну систему "Прозоро" на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Заява ОСОБА_5 про відмову від надання експерементальних зразків підпису на 1 аркуші (містить умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 аркуші (містить умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 );
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1