Справа № 761/3280/17
Провадження № 1-кс/761/2217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного 02.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за його дорученням оперативному співробітнику відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_4 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 7513, 8511, 511, 922, 17513, 27137, 17137, 37137; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 674, 1931, 672, 673, 5674, 37773, 37776, 37774, 37779, Lac 13432:Cid 21952, 14292, 12531, 14291; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 21952, 14292, 12531, 14291, у період часу з 06 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 02.07.2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину, оскільки провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Отримати доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо іншим способом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Слідчий підтримав клопотання та просив розглянути без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких перебувають зазначені дані, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши його доводи та підстави, матеріали кримінального провадження, надані із клопотанням, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В клопотанні слідчий ставить питання про тимчасовий доступ з метою встановлення місцезнаходження невизначеного кола телефонних номерів та номерів ІМЕІ телефонів, які працювали в зоні покриття вказаних ретрансляційних антен в певний період часу.

Проте слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак не доведено, що іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином клопотання слідчого не обґрунтоване, стороною кримінального провадження не доведено обставини, передбачені ч.6 ст.163 КПК України, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного 02.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1