Справа №127/7887/18
Провадження №1-кс/127/3865/18
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 до 15:30 27.03.2018 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн. та виробів із золота.
Так, під час огляду місця події у житловому будинку за вказаною вище адресою було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: слід взуття на відрізку темної дактоплівки, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377298; запаховий слід з ручки вікна у місці проникнення, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377301; ключ від вхідних дверей, вилучений з внутрішньої сторони замка, який поміщено до паперового конверта, скріплено частиною аркушу паперу з відтиском печатки «Для довідок Вінницький РВП», підписами понятих та слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 до 15:30 27.03.2018 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн. та виробів із золота.
З протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року вбачається, що під час огляду місця події у житловому будинку за за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: слід взуття на відрізку темної дактоплівки; запаховий слід з ручки вікна у місці проникнення, ключ від вхідних дверей, вилучений з внутрішньої сторони замка.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення придатності вилучених слідів до ідентифікації, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Для дослідження експертизи надати:
Слід взуття на відрізку темної дактоплівки, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377298.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи придатний для ідентифікації слід взуття на відрізку темної дактоплівки, вилучений під час огляду місця події за адресою будинку за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя