Справа № 535/1145/17
Провадження № 1-кс/535/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про накладення арешту на майно, 16.11.2017 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.11.2017 року у період часу з 11 до 12 годин, невідома особа під час відпочинку поряд з продуктовим магазином, що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрала його мобільний телефон «FLY», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, чим завдано матеріальних збитків потерпілому на суму близько 860 грн. При перевірці даного повідомлення встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_6 .

16.11.2017 року за вказаним фактом СВ Котелевського ГУНП у Полтавській області внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.185 КК України.

16.11.2017 року під час проведення слідчо-оперативних заходів, направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки та місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, вилучено мобільний термінал «FLY FF244», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, який добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що мобільний термінал «FLY FF244» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, являються речовими доказами, так як були предметом кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Котелевського ГУНП у області ОСОБА_4 вони визнані речовими доказами.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучений мобільний термінал «FLY FF244» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, має значну вартість, втрата його, може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення. Крім цього вилучений вищевказаний мобільний термінал з карткою пам`яті потрібні для проведення з ними судово-товарознавчої експертизи для встановлення їх залишкової суми вартості на момент вчинення злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що мобільний термінал «FLY FF244» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт із метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так конкретними фактами, які свідчать про те, що вилученим тимчасовим майном користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 викраденого мобільного телефону, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 співпадають з номерами ІМЕІ-1 та ІМЕІ-2, які зазначені на картонній коробці потерпілого ОСОБА_5 від викраденого мобільного телефону та гарантійному зобов`язанні на телефон, тому фактично ОСОБА_5 є власником даного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій. Оскільки накладення арешту на мобільний термінал «FLY FF244», із карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення мобільного терміналу «FLY FF244», з карткою пам`яті є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Також врахувати те, що даний мобільний термінал «FLY FF244», із карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, були об`єктом кримінально-протиправних дій і в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду старший слідчий ОСОБА_8 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Прокурор просить клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна - ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що мобільний термінал «FLY FF244», із карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання старшого слідчого слід задоволити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, або втрати.

Арешт вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000421, а саме: на мобільний термінал «FLY FF244» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з карткою пам`яті Мікро SD 2 ГБ, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котрий буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку/

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1