Справа № 703/2167/14-к

УХВАЛА
29 квітня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області; українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому; зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 ; раніше судимому 13 липня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком на 2 роки. 08 лютого 2012 року постановою Смілянського міськрайонного суду замінено попереднє покарання на 3 роки позбавлення волі. 27 вересня 2013 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області звільненому від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів, , засудженому вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 25 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він на початку жовтня 2013 року, в лісі поблизу с. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області, зірвав рослини коноплі, після чого переніс дані рослини до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив, подрібнив, частину запакував в поліетиленовий пакет та частину в паперовий згорток, які зберігав на горищі свого будинку для власного вживання без мети збуту.
21 березня 2014 року в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 10 хв. під час огляду місця події в буд. АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні даного будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому яка згідно висновку експерта № 2/393 від 25 березня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 69.0 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2/392 від 25 березня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 10.17 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час в листопаді 2013 року, пройшов до території будинку буд. АДРЕСА_1 , та шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення веранди даного будинку де умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку 30 кг горіхів вартістю 20 гривень за кілограм, загальною вартістю 600 гривень, що належали гр. ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, у невстановлений слідством день в грудні 2013 року, близько 21 год. 00 хв. пройшов до території будинку АДРЕСА_1 , де умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевої бочки з нержавіючої сталі ємкістю 100 л вартістю 380 гривень, ручної пилки по дереву вартістю 70 гривень, кувалди вартістю 150 гривень та сокири вартістю 80 гривень, що належали гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.
Він же, 21 березня 2014 року близько 13 год. 30 хв. умисно та незаконно, попередньо виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, створивши сприятливі умови у виді надання приміщення та пристрою для вживання наркотичних засобів, надав приміщення кухні буд. АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_8 для незаконно вживання наркотичних засобів з якими ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби.
21 березня 2013 року в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для паління наркотичних засобів.
Він же, повторно, 28 березня 2014 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до магазину ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , де розбив вікно вагона, що використовується як складське приміщення магазину, та проник в середину, звідки умисно, таємно і з корисливих мотивів викрав дві акустичні колонки «4U» вартістю 300 гривень кожна на загальну суму 600 гривень та акустичний підсилювач «Microlab» вартістю 250 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.
На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2014 року та утримується в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий востаннє 25 квітня 2014 року і судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразову судимий востаннє 25 квітня 2014 року до реального позбавлення волі і судимість у встановленому законом порядку з нього не знята та не погашена, а тому може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на потерпілих та свідків.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 27 червня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1