Справа № 283/2082/17
Провадження №1-кп/283/206/2017
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну тримання під вартою, оскільки обраний обвинуваченому відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 19 вересня 2017 року строк тримання під вартою закінчується 18 листопада 2017 року.

Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачений є судимий, обвинувачуються у скоєні тяжкого умисного злочину, а тому останній може продовжити злочинну діяльність, переховатись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 заперечив по суті клопотання, просить звільнити його з під варти , оскільки на його утриманні є малолітні діти.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 є судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, останній на даний час відбуває покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області у вид позбавлення волі на строк 5 років.

На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 18 листопада 2017 року. До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України ,суд , -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 листопада 2017 року на 14.30 год.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, судимому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , тобто по 12 січня 2018 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1