Справа № 461/6161/17
Провадження № 1-кс/461/6109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.07.2017 року вона на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї 14.07.2017 року. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про злочин від 17.07.2017 року; зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 та інших уповноважених осіб прокуратури Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про злочин від 17.07.2017 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Встановлено, що 17.07.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області звернувся із заявою про вчинення відносно неї 14.07.2017 року кримінального правопорушення.

Також, 16.08.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області звернувся із заявою в якій просила повідомити про вжиті прокуратурою області заходи за результатами розгляду її заяви про злочин від 17.07.2017 року.

Листом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області №17/7 4556-17 від 21.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що за результатами розгляду її звернення від 16.08.2017 року, начальником УВБ у Львівській області ДВБ НПУ проведено службову перевірку щодо можливих неправомірних дій працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. Підстав для повторного розгляду вказаного звернення не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_3 від 17.07.2017 року приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 та інших уповноважених осіб прокуратури Львівської області повторно розглянути заяву про злочину продану ОСОБА_3 17.07.2017 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про злочин від 17.07.2017 року суперечитиме вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 та інших уповноважених осіб прокуратури Львівської області повторно розглянути заяву про злочину продану ОСОБА_3 17.07.2017 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_3 про злочин від 17.07.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1