Номер провадження 1-кп/754/998/17
В И Р О К
Іменем України
19 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017р. приблизно в 20.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» по вул.Шолом-Алейхема, 4 в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: палку ковбаси «Ковбаса 0,55кг Своя лінія Молочна ДСТУ вар вектор» вартістю 49,50грн., палку ковбаси «Ковбаса 0,55кг Своя лінія Молочна ДСТУ вар вектор» вартістю 49,50грн., один тетра-брік «Вершки 0,5кг Ферма 33% тетра брік» вартістю 49,83грн., один шматок «Буженина Своя лінія Традиційна к/в вак/упак» вартістю 54,38грн., один шматок «Шийка Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак» вартістю 41,45грн., одну пляшку «Коньяк 0,5л Таврія VSO 4 зірки 40% об. Ск/бут» вартістю 107,53грн., а всього майно загальною вартістю 352,19грн., яке взяв з полиць, поклав до кошика, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.11.2017р. приблизно в 20.30 годин в магазині «АТБ-маркет» по вул.Шолом-Алейхема, 4 в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць дві палки ковбаси, вершки, шматок буженини, шматок шийки, пляшку коньяку, які поклав до кошика, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Кількість та вартість товару, який він намагався викрасти, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2007 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: