Справа № 761/2868/17
Провадження № 1-кс/761/1958/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по фінансово-господарським відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09 лютого 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по фінансово-господарським відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до контракту від 18 березня 2011р. № 1323/5828-643-10025, зокрема: договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них; тендерні документи% специфікації; журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості; книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг); листування; платіжні доручення; банківські виписки; документи складського обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження, заяви учасників тендерної програми, протоколи (рішення) зборів тендерної комісії і інші документи, що можуть мати значення для кримінального провадження за період з 01 жовтня 2010р. по 30 грудня 2013р.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_5 реального часу -Україна» з іноземними інвестиціями 9код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), тов. « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за період з 01 жовтня 2010р. по 31 грудня 2013р. ухилялись від сплати податку на додану вартість в сумі 218 915 грн. та податку на прибуток в сумі 754 626 грн., а всього на загальну суму 973 541 грн., що є значним розміром.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000035, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по фінансово-господарським відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: