Справа № 571/1482/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000615,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку безпосередньо в операторів мобільного зв`язку : 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у період з 14 год. 00 хв. 21.12.2016 року по 18 год. 00 хв. 21.12.2016року, на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи (моніторинг), а саме:

1.Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 та 37, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 27017 CID 20733, 20732, 20731, 732, 10733, 21897;

2.Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 та 37, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 1801 CID 20872, 2283, 35432; LAC 1824 CID 42647, 13211, 43;

3.Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 10903 CID 5272, 1065, 1061, 5273, 831; LAC 13403 CID 11061, 11063.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 22 грудня 2016 року о 01 год. 35 хв. зі служби 102 до чергової частини Рокитнівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1966 р.н., жительки м. Київ, про те, протягом доби не може зв`язатися зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1969 р.н., жителем м. Київ, який з її слів може перебувати на території Рокитнівського району Рівненської області.
19.07.2017 року в АДРЕСА_4 виявлено автомобіль марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який було оглянуто, доставлено та поміщено на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_6 .

На даний час відомості про місце перебування ОСОБА_6 чи осіб, які причетні до його зникнення неможливо отримати в інший спосіб, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, із застосуванням технічних засобів, у отримані інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, розміщених на територіальних базових станцій в місці вчинення злочину та прилеглій території.

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у період з 14 год. 00 хв. 21.12.2016 року по 18 год. 00 хв. 21.12.2016року, на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи (моніторинг), а саме:

1. Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 та 37, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 27017 CID 20733, 20732, 20731, 732, 10733, 21897;

2. Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 та 37, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 1801 CID 20872, 2283, 35432; LAC 1824 CID 42647, 13211, 43;

3. Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 10903 CID 5272, 1065, 1061, 5273, 831; LAC 13403 CID 11061, 11063.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1