Справа № 373/1648/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2011 за ст. 69, ч. 3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбуття покарання 03.03.2015, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 липня 2017 року близько 08:00 год., перебуваючи в м. Києві біля станції метро «Харківська», неподалік радіоринку, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, придбав за 150,00 грн. у невідомої жінки ромської зовнішності одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл, заповнений вище поділки 2,5 мл рідиною коричневого кольору схожою на опій ацетильований. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, заховав медичний шприц за пояс шортів, в які був одягнений, та на маршрутному таксі з м. Києва перевіз його до м. Переяслав-Хмельницького Київської області.

24.07.2017 близько 12:00 год. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Борисівське поле біля річки Альта ОСОБА_4 був зупинений працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл, заповнений вище поділки 2,5 мл рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5294 від 07.08.2017 встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні 11.12.2017 прокурор повідомив суд про укладення із ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 11.12.2017 угоди про визнання винуватості, в якій зазначено всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого, фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, узгоджено покарання обвинуваченому, вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, узгодили про призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для його виправлення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді зазначено про розмір судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи та вирішено питання про речові докази.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000675, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази: наркотичну речовину опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г, в одноразовому медичному шприці місткістю 2,5 мл, заповненому вище поділки 2,5 мл, що поміщений до спецпакунку № 3760962 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП Київської області знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1