Справа № 367/3663/17
Провадження № 1-кс/367/1096/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за її заявою від 02.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, в якій скаржник зазначає, що 02.10.2017 року вона звернулась з заявою та повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України. Їй повідомили номер реєстрації в ЄО №21903, проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин від 02.10.2017 року не внесені. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати СВ Ірпінського ВП ГУ НП внести відомості до ЄРДР по її заяві від 02.10.2017 року та почати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржник 02.10.2017 року звернулась з заявою та повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України. Їй повідомили номер реєстрації в ЄО №21903, проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин від 02.10.2017 року не внесені.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2017 року.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2017 року та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 214,303,304-307,309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1