Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/7740/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003251 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

15 листопада 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, звільненого 7 червня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 2 дні;

29 жовтня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 71 КК України строком на 3 роки позбавлення волі;

20 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 7 вересня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день;

11 квітня 2013 року Ново - Санжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 28 серпня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день;

30 травня 2016 року Октябрським районним судом м Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
7 серпня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, заволодів хлібопічкою марки «SATURN ST-EC 0125», яка належить його матері потерпілій ОСОБА_4 вартістю 250 грн., чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму.

9 серпня 2016 року, близько 14 год., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, таємно здійснив крадіжку телевізора марки «ORION LED 1946», який належить його матері ОСОБА_4 вартістю 1123 грн., завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

16 серпня 2016 року, близько 16 год. 30 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, таємно здійснив крадіжку пластикової картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 , після чого зняв з даної картки грошові кошти в сумі 700 грн., спричинивши потерпілій збитку на вказану суму.

У кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, оскільки крадіжку вчинено особою, яка є близьким родичем та членом сім`ї потерпілої, і завдала шкоду виключно власності потерпілої.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1