15.03.2018
Справа № 494/622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання мотивує тим, що 22.02.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особисто під підпис отримала повістку про виклик на 27.02.2018 року о 09:00 год. та 28.02.2018 року о 09:00 год. до заступника начальника відділення поліції начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеськй області ОСОБА_4 , для участі в допиті, у кримінальному провадженні №0000229 від 07.06.2017 року, будучи викликана у відповідності до 135 КПК України, ознайомлена зі змістом повістки про виклик, на зазначу дату до слідчого не прибула, про поважні причини своєї неявки не повідомила та не повідомила про причини свого неприбуття.
Призначене на 05.03.2018 року розгляд клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 не відбувся, у зв`язку з відсутністю сторін по справі. Розгляд клопотання відкладено на 15.03.2018 року
Прокурор та слідчий в судовому засіданні 15.03.2018 року клопотання підтримали в повному обсязі, просили накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 . Вказали, що вона не з`явилась для участі у допиті без поважних причин.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, на її адресу направлялась судова повістка про виклик до суду, проте даних про її отримання до суду не надійшли.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000229, вважаю необхідним відмовити у задоволені клопотання про накладення грошового стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України «якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду».

З досліджених матеріалів клопотання та пояснень учасників процесу вбачається, що ОСОБА_5 повідомлена про виклик її до слідчого на 27.02.2018 року та 28.02.2018 року, про що свідчать відмітки у викликах від 22.02.2018 року.
При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим не було враховано загальновідомий факт погіршення погодних умов з 27.02.2018 року по 01.03.2018 року на всій території України, зокрема в Одеській області також. Згідно попередження УкрГідрометцентру: на дорогах країни очікуються сильні снігопади, хуртовини, ожеледиця, погодні умови можуть призвести до порушення та припинення руху транспорту в період з 27.02.2018 року по 01.03.2018 року. Отже вказане може свідчити про неможливість ОСОБА_5 у зв`язку з погодними умовами прибути 27.02.2018 року та 28.02.2018 року до слідчого для участі у допиті, що є поважними причинами.
Окрім цього, як повідомив слідчий у судовому засідання потерпіла з`явилась до слідчого 12 березня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте допитати її він не зміг, оскільки остання покинула Березівське ВП. Також він не зміг повідомити її про розгляд вказаного клопотання.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 144-146 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.03.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1