Справа № 724/1503/17
Провадження № 1-кп/724/124/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с. Ясне, Мелітопольського району, Запоріжської області, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, не одруженого, зі слів перебуваючого на військовій службі по контракту в ЗСУ, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яка відбулась на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс потерпілій перший удар долонею правої руки в носову ділянку обличчя, долонею лівої руки в областю правого ока, удар кулаком правої руки в скроневу ділянку голови з лівого боку та лобовою ділянкою своєї голови в лобову ділянку голови ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, відразу, піймав руками за волосся, нахилив вперед та наніс удар коліном правої ноги в ротову ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження та фізичну біль.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи №1104 екс від 22 вересня 2017 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді: синці синюшно-рожевого кольору, що розташовані: на лівій очній ділянці, на правій очній ділянці нижньої повіки ока, на підборідді справа, на нижній губі справа, на потиличній ділянці по центру з переходом на задню шийну ділянку, на лівій скроневій ділянці, на лобній ділянці справа з переходом на праву скроневу ділянку; крововилив червоного кольору на слизовій оболонці нижньої губи справа; рана слизової оболонки нижньої губи справа, яка знаходиться в проекції 3-го зуба; садна з кірочкою червоного кольору розташованою на рівні оточуючої неушкодженої шкіри, які розташовані: на носовій ділянці, на передній шийній ділянці зліва у верхній її третині; струс головного мозку, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 22 серпня 2017 року близько 14:30 години, на території господарства, що в АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки, із приводу ревнощів, наніс декілька ударів по обличчю своїй співмешканці ОСОБА_4 , згодом зловив останню за волосся та вдарив коліном в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого ніколи не повторювати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що дійсно 22 серпня 2017 року близько 14:30 години йшла додому разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який від час словесної сварки з приводу ревнощів, побив її.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначення обвинуваченому одного з основних покарань громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1