28 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5
щодо направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 220 170 110 000 000 021 відносно ОСОБА_6 для визначення районного суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду міста Києва 26.12.2017 з Прокуратури Автономної Республіки Крим надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 220 170 110 000 000 021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, із клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 для визначення районного суду, який здійснюватиме провадження в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з посиланням на положення ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, неприбуття яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора на підтримання клопотання, дослідивши клопотання прокурора та обвинувальний акт з додатками, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Разом з тим, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та покладено забезпечення їх розгляду одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Згідно ж вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, будучи громадянином України, депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих та сільських, селищних голів 31.10.2010, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 220 170 110 000 000 021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який надійшов з Прокуратури Автономної Республіки Крим, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 220 170 110 000 000 021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направитидля розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3