Справа № 161/825/18
Провадження № 1-кс/161/736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що 15.01.2018 військовою прокуратурою Луцького гарнізону ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За його місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Також, 15.01.2018 у зв`язку із неможливістю встановити постійне місце знаходження ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.

Військовою прокуратурою Луцького гарнізону з метою встановлення місця перебування та повідомлення останнього під розпис про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону було надано доручення на адресу Рокитнівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області, однак позитивного результату зазначені заходи не дали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 183, 187, 188,190 КПК України, слідчий просив суд:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за №0000003 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (а.с.4).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 15 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (а.с.19-23).
Відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук (а.с.24-25).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копії даної ухвали направити прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1