Номер провадження 1-кп/754/1044/17
Вирок
Іменем України
28 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015985, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі рибних продуктів магазину «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці та поклала до рюкзаку, який мала при собі, шматок лосося вагою 2,100 кг, який належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Тримаючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла через касову зону, не оплативши за вищевказаний товар, тим самим намагалась умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала, покаялась і показала, що 08.12.2017 р. приблизно о 13 год. 10 хв. вона, перебуваючи в магазині «Метро» по вул. Сабурова в м.Києві, взяла та поклала до свого рюкзаку товар, в тому числі, і шматок лосося. На касі вона розрахувалася за весь товар, що взяла, крім лосося, який з рюкзаку не витягла. В подальшому за межами кас була затримана працівниками охорони. З вартістю товару, який намагалася викрасти, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази шматок лосося вагою 2,100 кг - підлягає поверненню власнику - представнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази шматок лосося вагою 2,100 кг - залишити в розпорядженні представника ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий