Справа № 577/3097/17
Провадження № 1-кс/577/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості отримати копії документів, в яких міститься інформація про отримувача грошових коштів (номер рахунку, абонентський номер оператора мобільного зв`язку, ПІБ, інші наявні ідентифікаційні дані) операції з переказу грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_1 mobipay: НОМЕР_2 gm НОМЕР_3 , яка здійснена 30.05.2017 року о 19 год 40 хв. Просить зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати вказані копії документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , що невстановлена особа, яка представилась представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом, зловживаючи довірою отримала від потерпілої грошові кошти в сумі 5 тис. грн., частину яких потерпіла переказала на рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 . 19.01.2017 року вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.05.2017 року відповідно показів потерпілої та відповідної квитанції, відбулось перерахування грошових коштів в сумі 999 гривень та 14 гривень 99 копійок комісії на номер НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа. За результатом виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду від 31.07.2017 року встановлено, що в подальшому вищезазначені грошові кошти, 30.05.2017 року о 19 год 40 хв через платіжну систему ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » mobipay операцією ІНФОРМАЦІЯ_3 10 973272 gm 63067 1==1 перераховано на невстановлений рахунок. Враховуючи вищевикладене, для перевірки причетності до вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки та руху грошових коштів на рахунку по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, а саме інформацію про операцію з переказу грошових коштів з вказаного абонентського номеру mobipay: НОМЕР_2 gm НОМЕР_4 1==1.Роздруківку за вищевказаним номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, щодо контрагента операції з переказу грошових коштів з абонентського номеру НОМЕР_1 mobipay: НОМЕР_2 gm НОМЕР_3 . Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надавні матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором призначено ОСОБА_3 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурором доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про отримувача грошових коштів операції з переказу грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_1 mobipay: НОМЕР_2 gm НОМЕР_3 , яка здійснена 30.05.2017 року о 19 год 40 хв.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість отримати копії документів, в яких міститься інформація про отримувача грошових коштів (номер рахунку, абонентський номер оператора мобільного зв`язку, ПІБ, інші наявні ідентифікаційні дані) операції з переказу грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_1 mobipay: НОМЕР_2 gm НОМЕР_3 , яка здійснена 30.05.2017 року о 19 год 40 хв. Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати вказані копії документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1