Справа № 466/2121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін Республіки Естонія, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

встановив:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 19 травня 2015 року по 29 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 змінено в частині стягнення судових витрат. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 19 квітня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2016 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2. 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. На підставі ст. 72 ч.5 України зараховано термін попереднього ув`язнення з 19 травня 2015 року по 29 жовтня 2015 року та з 19 квітня 2016 року по 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 19 травня 2015 року. Кінець терміну покарання: 07 листопада 2019 року.

Клопотання мотивують тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою у Луцькому СІЗО з 22 травня 2015, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією Луцького СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ 30) прибув 09 грудня 2015 року. По прибутті у колонію працевлаштований не був, однак залучався до робіт по благоустрою. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії чотири рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання, порушував лише два рази, однак згідно ст. 134 КВК України стягнення погашені, чотири рази заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за останній на даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання притягався до дисциплінарної відповідальності двічі.

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року передбачено цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 767 грн. 25 коп., 2646 грн. матеріальних відшкодувань та 5000 грн. морального відшкодування, однак станом на даний час засудженим заподіяну шкоду та понесені витрати не відшкодовано.

При цьому, наявність у нього за час відбування покарання чотирьох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1