Провадження № 1-кп/712/526/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005601 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 04.07.2017 року у першій половині дня перебуваючи неподалік від будинку за місцем проживання виявив у лісовій смузі рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які вирвав та відніс за місцем проживання, де маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту виготовив наркотичний засіб шляхом сушіння, відокремлення частин рослин від стебла, на якому виросло листя, подрібнення та перетирання висушених рослин, після чого виготовлений наркотичний засіб упакував до 2-х паперових згортків та положив до рюкзаку.

У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне перевезення та зберігання раніше виготовленого наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження перевіз 06.07.2017 року транспортом загального користування по м. Черкаси від будинку № 9 по вул. Руставі до будинку АДРЕСА_3 паперових згортка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав для власного вживання, без мети збуту у рюкзаку при собі, до 20 год. 30 хв. 06.07.2017 року, де перебуваючи біля будинку 14/1 по вул. Квіткова у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції. У подальшому у присутності понятих ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про наявний при собі 2 паперових згортка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 2/1675 від 07.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,91 г та 5,60 г, відповідно, а загальна маса наркотичного засобу складає 6,51 г, після чого добровільно вийняв із рюкзака 2 паперових згортка із наркотичним засобом та видав працівникам поліції у якості доказу. Після чого видане було вилучено, упаковано до паперового пакету та опечатано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 04.07.2017 року неподалік свого місця проживання у лісовій смузі знайшов рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого місця проживання. Після чого, вказані рослини він висушив та поклав до двох паперових згортків, для власного вживання. Вказані згортки він помістив до рюкзака. 06.07.2017 року він був зупинений працівниками поліції та добровільно передав їм згортки з наркотичною речовиною.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 618,50 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 618,50 грн.

Речові докази:

-2 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1