Провадження № 1-кс/638/3213/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005558 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005558 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 14.11.2017 року працівники АТ "Трест Жилстрой 1", виконуючи будівельні роботи з підвищеною небезпекою у зоопарку, який розташований за адресою: вул. Сумська 35, м. Харків порушили правила безпеки під час виконання робіт, що заподіяло шкоду здоров`ю працівнику АТ "Трест Жилстрой 1" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого ОСОБА_5 було доставлено МСП-108 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова.

15.11.2017 на підставі кримінального провадження № 00005558 від 15.11.2017 за згодою уповноваженої особи АТ "Трест Жилстрой 1" ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська 35, а саме побутового приміщення для виконроба під час якого вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 47 аркушах у підшитому пронумерованому вигляді, аркуш паперу білого кольору з зазначенням обліку виходу на роботу.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 16.11.2017, майно вилучено під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 35, а саме побутового приміщення для виконроба визнано речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, слідчим зазначено про те, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи знищене.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у зв`язку із наступним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 15.11.2017, а саме на:

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 47 аркушах у підшитому пронумерованому вигляді.

- аркуш паперу білого кольору з зазначенням обліку виходу на роботу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1