Справа № 646/1177/17
№ провадження 1-кс/646/5231/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харкіівської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала на території м. Харкова виробництво та реалізацію фальсифікованої продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме розчинної кави «Якобз».

Так на початку липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням провести дослідження кави, яку придбав через всесвітню мережу інтернет, а саме на сайті оголошень «ОLХ» у ОСОБА_5 .

06.07.2016 ОСОБА_4 зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 , який вказано на сайті з оголошеннями «ОLХ», на якому жінка на ім`я « ОСОБА_6 » повідомила останньому, що для здійснення покупки необхідно внести гроші на банківській рахунок ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . Після здійснення оплати, замовнику направлено пакунок з кавою у кількості 8 пакетів ємністю 300 грамів кожний. Під час вживання у ОСОБА_4 виникли підозри щодо якості кави, після чого останній звернувся до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі скаргою та надав придбану каву представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідження.

Відповідно до висновку спеціаліста № 19/07/16-ВМ від 19.07.2016 ОСОБА_8 що діє на підставі свідоцтва спеціаліста № БС-14/06 від 16.05.2016 надані для проведення дослідження зразки розчинної кави «Якобз» є фальсифікованими, підробленими під оригінальну продукцію, яку виготовляє та імпортує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено можливого виробника фальсифікату, а саме: ОСОБА_9 та приблизний об`єм реалізованої продукції.

24.10.2016 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання інформації що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2016 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.11.2016 вбачається, що відправкою фальсифікованої продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається ОСОБА_9 та в період часу з 04.07.2016 по 10.11.2016 відправлено 682 кг меленої кави ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.11.2016 експертом товарознавцем у кримінальному провадженні №0000140 визнано ОСОБА_10 яка діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача №5955 від 19.04.2008 та призначено судово - товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1 від 18.11.2016 вартість меленої кави ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 04.07.2016 по 10.11.2016 в кількості 682 кг. складає 182 435.00 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Крім того, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 969 від 06.03.2017, виконаної в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ринкова вартість 1705 шт. м/упаковок розчинної кави марки «Jacobs Monarch 400 гр.» на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.11.2016 року становить 396395,45 коп.

07.06.2017 року було проведено ряд обшуків у м. Куп`янські у житлових та нежитлових приміщеннях на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду від 29.05.2017 року, при проведенні яких, було вилучено фальсифіковану продукцію, на яку накладено арешт рішення слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2017.

З метою з`ясування всіх обставин справи в ході досудового слідства було призначено 27.06.2017 року інтелектуальну судову експертизу, проведення якої, доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.08.2017 року до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 13772 від 16.08.2017, а саме: копії патенту України на промисловий зразок, що підлягають дослідженню та копії свідоцтв України на знак для товарів і послуг, що підлягає дослідженню.

На виконання вказаного клопотання на адресу керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 в порядку ст.93 КПК України направлено запит « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надання вищевказаних документів необхідних для виконання експертизи.

До теперішнього часу відповідь не надійшла, що унеможливлює виконання експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені за № 0000140 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів з можливість вилучення належним чином завірених копій патенту України на промисловий зразок кофе « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та свідоцтва України на знак для товарів і послуг кофе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що підлягає дослідженню експертом у сфері інтелектуальної власності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1