справа №619/698/18
провадження №1-в/619/61/18
Іменем України
05 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважав його безпідставним, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинено новий злочин.
Перевіривши матеріали подання, особової справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №161/2014 ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, кримінальні провадження 0000052 від 11.01.2016 та за №0000167 від 19.01.2016 за ч.2 ст.187 КК України, які на даний час знаходяться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Оскільки рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, є передчасним.

Крім того, пунктом 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних
з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань передбачено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Таким чином, діючими нормами не передбачено внесення подання стосовно засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання у разі вчинення нею злочину у період іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
У задоволенні подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1