Справа № 397/1625/17
н/п : 1-в/397/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштине, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представників виправного центру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року, посилаючись на те, що на даний час минув рік після винесення ухвали про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі висновку групи контролю за виконанням судових рішень, висновку засідання спостережної комісії, характеристики на засудженого тощо.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 6 ст. 539 КПК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Ухвала про відмову в умовно-достроковому звільненні його покарання постановлена 13.12.2016 року, набрала законної сили 21.12.2016 року (а.к. 27, 32-33).

Таким чином, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5-ти років, повторно звернувся до суду про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у встановлені законом строки після відмови йому у задоволенні аналогічного клопотання, а тому ОСОБА_3 на даний час має право на звернення до суду із вищевказаним клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі (а.к. 22-23).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2016 року засудженому ОСОБА_3 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на обмеження волі строком на 08 місяців 08 днів (а.к. 25).
До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 22.08.2016 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи. Вимог режиму утримання не порушує, стягнень не має, має 4 заохочення. (а.к. 13).
Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 30.04.2013 року в СІЗО АР Крим, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 30.08.2013 року відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) м. Кропивницький, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення (а.п. 13).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2014 року по 2017 рік отримав 7 заохочень, стягнень не має (а.к. 14).
Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: серпень - 2 дні, вересень - 12 днів, жовтень - 11 днів, листопад - 26 днів, грудень - 27 днів; у 2017 році: січень - 24 дні, лютий, березень, квітень не працював, травень - 17 днів, червень - 11 днів, липень - 18 днів, серпень - 25 днів, вересень - 21 день, жовтень - 23 дні, листопад - 20 днів (а.к. 28).

Відповідно до висновку засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 15).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 22.12.2017 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 5 років 22 дні, не відбута частина строку покарання 2 місяці 08 днів (а.к. 34).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та представника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), а також матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання, відбув 2/3 строку призначеного покарання, за час якого має позитивні характеристики.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна - умовно-достроково на 2 місяці 08 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1