Справа № 752/9893/17
Провадження № 1-кс/752/7844/17
У Х В А Л А
12.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004094 від 29.04.2017 р.,

в с т а н о в и в:
прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004094 від 29.04.2017 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004094 від 29.04.2017 за фактом вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2017 приблизно о 10 год. 57 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території літнього майданчику ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м. Київ просп. Оболонський, 26-а, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , завдав один удар кулаком лівої руки в голову ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження, від яких настала раптова смерть потерпілого.
16.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був проодовжений згідно з ухвалою слідчого судді від 12.09.2017 р. до 16.10.2017 р.

Слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування у строк до 16.10.2017 р., в зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, зміну раніше повідомленої підозри та необхідності проведення інших процесуальних та слідчих дій, у яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Оскільки на момент внесення клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування строком на 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити з викладених у ньому підстав, зазначивши на існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, хоча вони і є мінімізованими, а також неможливістю завершення досудового розслідування в межах строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004094 від 29.04.2017 за фактом вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0004094.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12.09.2017 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби був продовжений до 16.10.2017 р.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора м.Києва від 09.10.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004094 був продовжений до шести місяців.

Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході судового розгляду на момент розгляду клопотання досудове розслідування триває і необхідно завершити проведення експертизи та за результатами експертизи вирішити питання щодо можливої зміну пред`явленої підозрюваному підозри.

Метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий посилається на те, що на час розгляду даного клопотання ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не зменшились та існує ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду та перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

В ході судового розгляду суду не надано доказів того, що ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу перестали існувати.

Виключною метою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наявність існування ризику щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в сукупності з обставинами, викладеними в ст.178 КПК України, а саме: тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, наявності постійного місця проживання, відсутності судимостей, дає підстави для висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби.

Крім того, продовжуючи відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, що визначені відповідно до ухвали слідчого судді від 18.05.2017 р., та продовжені відповідно до ухвали слідчого судді від 12.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004094 від 29.04.2017 р. задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,8 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя