Справа № 635/1090/18
Провадження № 1-кс/635/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 20 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування належним ДГП «Укргеофізика» автомобілем ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилученими 20 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 лютого 2018 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 20 лютого 2018 року ним на автошляху Харків - Сімферополь-Ялта було зупинено автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 і в ході перевірки було встановлено, що номер рами причепа НОМЕР_5 не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу де вказано номер НОМЕР_6 . Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. 20 лютого 2018 року слідчим оглянуто та вилучено автомобіль ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . При огляді транспортного засобу на передній частині рами вказаний номер НОМЕР_5 , а в наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер шасі /рами вказаний НОМЕР_6 , і встановлено, що номер рами не відповідає номеру, що записаний в свідоцтві по реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи, що мають місце усі підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, тому є необхідним проведення експертиз і для збереження речей, що можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню є необхідним накласти арешт на автомобіль с причепом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник ДГП «Укргеофізика» ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення, в судовому засіданні проти заявленого слідчим клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що в даному випадку відсутня подія злочину передбаченого ст. 290 КК України оскільки транспортні засоби із номерами рам НОМЕР_5 та НОМЕР_6 перебувають на обліку в Полтавській філії Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» і є основними засобами виробництва, тому не можуть бути знищені.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації ( у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Судом встановлено наступне.

20 лютого 2018 року до ЄРДР за № 0000319 внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України за повідомленням, що 20 лютого 2018 року на автошляху Харків - Сімферополь-Ялта зупинено автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому номер рами причепа НОМЕР_5 не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу де вказано номер НОМЕР_6 .

20 лютого 2018 року при огляді місця події оглянуто та вилучено автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Представником ДГП «Укргеофізика» суду надані інвентаризаційний опис необоротних активів складений 01 листопада 2017 року відповідно до якого за ДГП «Укргеофізика» обліковується транспортний засіб КУНГ П-4м на причепі 2-ПН-4 36/27 шасі 36207 та довідка № 177 від 21 лютого 2018 року відповідно до якої КУНГ П-4м на причепі 2-ПН-4 36/27 шасі 36207 має інвентаризаційний номер 10536027.

Також ДГП «Укргеофізика» суду надані: протокол від 20 лютого 2018 року № 00079-00475-18 перевірки технічного стану транспортного засобу ОЗ, ПР, 2-ПН-4 810А, рама № 33166, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та страховий поліс від 17 травня 2017 року страхувальника ДГП «Укргеофізика» про страхування транспортного засобу ПР, 2-ПН-4 810А, рама № 33166, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , строк дії полісу з 30.05.2017 року по 30.05.2018 року.

Автомобіль ЗІЛ -131, шасі НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 10536031, відповідно до довідки № 176 від 21 лютого 2018 року ДГП «Укргеофізика» обліковується на балансі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах ДГП «Укргеофізика», рахунок № НОМЕР_9 .

Суд, заслухавши представника ДГП «Укргеофізика», дослідивши надані сторонами документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не наведено підстав вважати, що автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є предметами, засобами або знаряддям злочину, доказами злочину, набуті злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, при цьому суд враховує, що ДГП «Укргеофізика» надані документи про належність йому як автомобіля ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 так і причепів ПР 2-ПН-4810 А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_6 та 2-ПН-4 36/27 рама 36207.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 20 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на належний Державному геофізичному підприємству «Укргеофізика» автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПР НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що вилучені 20 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211 повністю відмовити.

Тимчасово вилучені 20 лютого 2018 року автомобіль ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 негайно повернути Державному геофізичному підприємству «Укргеофізика».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1