ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1590/18
провадження № 1-кс/753/560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000229,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018р. адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000229.

На обґрунтування скарги вказала, що 07.12.2017р. вона подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229, але це клопотання у встановлені законом строки та порядку слідчий не розглянув, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надав. Посилаючись на вищенаведене просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000229, порушеного за ч.2 ст.361 КК України.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Водночас згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ст. 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 11.12.2017р.

Зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 , звернулася лише 29.01.2018 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку вона не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: