Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/517/17
Провадження № 1-кп/572/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв"язку з неявкою потерпілих, та запереченнями захисника та обвинуваченого проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання 28.09.2017 року потерпілі не з"явилися, від Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист, в якому вказано, що через відсутність за місцем проживання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 забезпечити їх явку в судове засідання не представилось можливим. До вказаного листа додано заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в яких останні просять підготовче судове засідання провести без їх участі, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю потерпілих, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

11.09.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому відсутня конкретність дій обвинуваченим по відношенню до кожного з потерпілих та відсутність відомостей щодо наслідків вказаних дій.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання, просять обвинувальний акт повернути прокурору в зв"язку з його невідповідністю КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання, вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини справи та формулювання обвинувачення викладені на стільки зрозуміло, на скільки це представилося можливим під час досудового розслідування. Крім цього, посилається на те, що прокурор не позбавлений можливості змінювати обвинувачення під час судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника та пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Однак, ці вимоги закону прокурором не були виконані. В даному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладені без вказівки на конкретні дії обвинуваченого ОСОБА_5 відносно кожного з потерпілих, відсутності відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта.

У відповідності до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Проте, такі вимоги закону слідчим та прокурором не виконані, оскільки обвинувальний акт не містить даних про розмір заподіяної шкоди та розмір витрат на залучення експерта або про їх відсутність, тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Тому суд вважає доводи захисника з таких підстави повернення даного обвинувального акту є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Крім того, обтяжуючої покарання обставини обвинуваченому в обвинувальному акті не вказано, а саме вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, тоді як вказівка на групу осіб за попередньою змовою між ОСОБА_5 та невстановленими особами в обвинувальному акті наявна.

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернути прокурору.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1