Справа № 367/310/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1377/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області службову записку суддя ОСОБА_3 по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003938,-
в с т а н о в и в :
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подала службову записку про відвід по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003938.
Згідно службової записки суддя ОСОБА_3 зазначає, що в судовому засіданні 20.12.2017 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід з мотивів зневажливого ставлення з боку суду до потерпілого через неправдиву суду заяву, що секретар нібито не користується мобільним телефоном, суд демонструє очевидну необ`єктивність, зневажає заявника, тому не може розглядати скаргу.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд відводу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст.. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003938.
Обставини на які посилається потерпілий ОСОБА_5 , як на підставу відводу слідчого судді ОСОБА_3 , не є підставами, передбаченими ст. 75 та 76 КПК України для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1