Справа №613/1123/17 Провадження № 1-кп/613/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000576 від 21 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 21 серпня 2017 року близько 08.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: тринадцяти штук металевих листів розміром 1,5 х 0,5 м. кожен, загальною вагою 60 кг., вартістю 4,30 грн. за 1 кг. на загальну суму 258 грн., залізної кришки від колодязю круглої форми діаметром 1,5 м, вагою 26 кг., вартістю 4,30 грн. за 1 кг., на загальну суму 111,80 грн., мідний двохжильний кабель «ПСВ 2 х 0,75», довжиною 10 м., вартістю 3,61 грн. за 1 м., на загальну суму 36,10 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 405,90 грн.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_5 закрити, наслідки закриття їй зрозумілі.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття даного провадження, потерпілу ОСОБА_4 , яка наполягала на задоволенні клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого потерпілою клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Богодухівським Відділом РАЦС Харківської області від 06 лютого 1985 року, та дане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000576 від 21 серпня 2017 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню: тринадцять металевих листів, металеву кришку з колодязя вважати повернутими власнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя