Справа №: 398/4348/17
провадження №: 1-кс/398/690/17
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів по кримінальному провадженню № 0002469.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів в сфері злочинів проти власності, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
На судовий розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про повернення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як помилково подане, оскільки відносно зазначеної особи вже обрано аналогічний запобіжний захід тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню , яке перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді.
Відповідно до вимог ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 01 вересня 2017 р. відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002262 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурором зазначено, що клопотання про обрання запобіжного заходу буде вирішуватись під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Таким чином суд вважає, що заяву про відклик клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню слідчому, який його подав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у зв`язку із відкликом вказаного клопотання прокурором ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: