Справа № 738/537/18
№ провадження 1-кс/738/157/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
14 квітня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме в тому, що 13 квітня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс удар кухонним ножем в область шиї останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці. У клопотанні зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, не заперечував у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_3 затримано в господарстві по АДРЕСА_1 , про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 квітня 2018 року.

З Повідомлення про підозру від 14 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше несудима, проживає за зареєстрованим місцем проживання, не працює, не має стабільних джерел існування, неодружений, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також існування ризику можливого впливу на свідків, з якими підозрюваний проживає в одному селі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 08 червня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 13 квітня 2018 року 23 години 50 хвилин.

Визначити 08 червня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1