Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/772/17
Провадження № 1-кп/644/281/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0004129, №0001943 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити тримання обвинувачених під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що закінчується строк тримання їх під вартою, а підстави для тримання під вартою не змінилися.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять суд змінити їм запобіжний захід на домашній арешт посилаючись на те, що злочини не вчиняли, впливати на потерпілих і свідків вони не будуть. З вказаних підстав заперечують проти продовження строків тримання їх під вартою. Захисник підтримує клопотання обвинувачених.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.08.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.10.2017 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що на даний час не змінилися обставини, які стали підставою для продовження обвинуваченим запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину протягом іспитового строку, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час не відбутої частини покарання, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, з урахуванням даних про їх особи, з метою запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і відмовляє ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в заміні їм запобіжного заходу на домашній арешт. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під вартою до 11 грудня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 334, 176, 177, 178, 183, 314, 315, 331, 334, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2017 року включно.

ОСОБА_5 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2017 року включно.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про заміну їм запобіжного заходу на домашній арешт, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: