У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме медичні документи - журнал АМБ. 10 № 113 від 03.10.2017 ОСОБА_4 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
Із звернення ОСОБА_4 вбачається, що 03.10.2017 року, приблизно о 07 год. 00 хв., його було затримано працівниками патрульної поліції поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого доставлено до приміщення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В подальшому, невідомі працівники поліції забрали ОСОБА_4 із кабінету слідчого до кабінету № 48, який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де чинили на нього психологічний тиск, залякували та наносили тілесні ушкодження руками та ногами по тілу ОСОБА_4 , при цьому вимагали зізнатись у скоєнні ряду злочинів.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та три працівники поліції поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження медичного огляду (флюрографії). По дорозі до лікарні працівники поліції продовжували наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 привезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовились його поміщати до ІТТ, у зв`язку з численними побоями і переломом правої ноги, та викликали швидку медичну допомогу.
Досудовим слідством встановлено, що речі і документи, а саме медичні документи - журнал АМБ. 10 № 113 від 03.10.2017 ОСОБА_4 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме медичні документи - журнал АМБ. 10 № 113 від 03.10.2017 ОСОБА_4 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1