справа №622/944/17
провадження №1-кп/619/465/17
ВИРОК
іменем України
23 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Золочів Харківської області, громадянин України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2005 року за вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 03.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні, 09.12.2012 року за вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт, 20.04.2017 року за вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року до Золочівського РВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок Золочівського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_3 був викликаний для постановки на облік, при цьому останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні на реєстрацію та за викликом, не виїжджати за межі України без дозволу інспекції, недопущення порушень громадського порядку та вчинення нового злочину, про що засуджений ОСОБА_3 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, які він зобов`язується виконувати, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
18.07.2017 року ОСОБА_3 було видано направлення до Золочівської селищної ради про необхідність приступити до роботи 19.07.2017 року.
В період з 19.07.2017 року до 09.08.2017 року включно засуджений ОСОБА_3 справно з`являвся до Золочівської селищної ради на відбування громадських робіт, однак починаючи з 10.08.2017 року по 07.09.2017 року згідно наданих повідомлень, останній взагалі перестав з`являтися до зазначеної установи для відбування покарання, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є:
-невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження;
-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, але скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України, від дачі пояснень відмовився.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в (ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі), тобто в ухиленні від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога за місцем проживання не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу обвинуваченого.
Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину в сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд вважає, що вони істотно не знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тому приходить до висновку, що обвинувачений повинен нести покарання у вигляді арешту, застосувавши ст.ст. 71, 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді одного дня арешту із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року у вигляді одного дня арешту, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді одного місяця одного дня арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1