У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000284 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні № 0000284 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів реєстраційної справи права власності на об`єкт нерухомого майна-нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що третім слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 190 КК України.

Встановлено, що у 2004 році ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розроблено проект реконструкції дитячого оздоровчого табору під дитячий оздоровчий комплекс сімейного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 17.12.2004 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №17-12/04 пайової участі у проведенні реконструкції дитячого оздоровчого комплексу сімейного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало залучення коштів фізичних осіб для реконструкції вказаного об`єкту будівництва, шляхом продажу корпусів на території дитячого оздоровчого комплексу.
Крім того, 03.08.2011 між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено інвестиційний договір №ИД-50В згідно умов якого, ОСОБА_7 забезпечував фінансування реконструкції об`єкта нерухомості - корпусу типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в об`єкті реконструкції за №50, загальною розрахунковою площею згідно робочої документації 498,1 метрів квадратних шляхом придбання у власність облігацій, випущених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має одержувати у власність об`єкт нерухомості, розрахувавшись за нього з використанням облігацій.
У відповідності до умов зазначеного інвестиційного договору, 09.08.2011 між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №Б 8-1.024/11 купівлі-продажу облігацій. На виконання умов зазначеного договору, ОСОБА_7 були внесені на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритий у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 720 000 гривень.
Через невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх зобов`язань з добудови об`єкту та введення його в експлуатацію, 21.09.2011 між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено акт приймання- передачі об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 об`єкта «Реконструкція дитячого дошкільного оздоровчого табору під дитячий оздоровчий комплекс сімейного типу» жилого корпусу №50 типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало, а ОСОБА_7 прийняв зазначений об`єкт.
В подальшому, керівник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 та його батьку ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що майнові права на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 нікому не належить та запропонував придбати зазначений об`єкт нерухомості.
Отримавши згоду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив про це ОСОБА_6 та запропонував йому допомогти, на що останній надав згоду.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уклали від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_8 , інвестиційний договір №ИД-50В-1 від 03.08.2011 у якому ОСОБА_6 розписався як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, ОСОБА_10 , з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 інвестиційний договір №ИД-50В-1 від 03.08.2011, а також інші необхідні для реєстрації права власності документи на підставі яких, 11.06.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 було зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, проведення експертиз на предмет достовірності та справжності документів,виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи права власності на об`єкт нерухомого майна-нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні № 0000284 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів реєстраційної справи права власності на об`єкт нерухомого майна-нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: