АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/86/18
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
18 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування свого подання заступник голови районного суду зазначає про те, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, але інкримінований злочин по даному провадженню було вчинено пізніше ніж у кримінальному провадженні № 0000690, у зв`язку з чим просить визначити територіальну підсудність, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання заступника голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту № 0000690та матеріалів судового провадження, що надійшли до Апеляційного суду Харківської області з Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який було вчинено 06 березня 2017 року (арк. пров. 2-3).
Згідно відомостей обвинувального акту, що внесений в ЄРДР за № 0002718 та знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який було вчинено 05 листопада 2017 року. Тобто, на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, але останній епізод злочину по даному провадженню було вчинено пізніше ніж у кримінальному провадженні № 0000690, а саме 05 листопада 2017 року.
Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання заступника голови районного суду щодо передачі кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2