Пр. № 1-кс/155/83/18
Справа № 155/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040, яке погоджено із прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 січня 2018 року о 17 годині 58 хвилин в чергову частину Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 08 по 18 годину в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна з метою крадіжки чужого майна проникли в належний їй житловий будинок, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, золоту підвіску та наручний жіночий годинник марки Пандора, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

18 січня 2018 року слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення крадіжки аргументовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , що вбачається із рапорту ст.о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Крім цього, слідчим встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентським номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що дані, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, тимчасовий доступ до до вказаної інформації являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, однак скерував до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З протоколу допиту свідка від 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 дійсно користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентським номером № НОМЕР_1 .

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності, оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 , що обслуговувався ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування здійснені із/на сім-картки: SIM: НОМЕР_2 із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищезазначеним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів в період часу з 01 січня 2018 року по даний час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1