Справа № 161/762/18 Провадження №11-кп/773/236/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003104 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.126 КК України повернуто керівнику Луцької місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003104 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.126 КК України повернуто керівнику Луцької місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає положенням ст.291 КПК України, зокрема невірно зазначені анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_9 , які стосуються займаної нею посади, що суперечить вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, відсутні повноваження прокурора щодо підтримання приватного обвинувачення в суді, а також те, що обвинувальний акт було складено раніше повідомлення про підозру та до внесення відомостей про зазначений злочин до ЄРДР, а саме 01.07.2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням у поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що істотно порушує вимоги КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, просили її задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечили апеляційну скаргу прокурора та просили відмовити в її задоволенні, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Крім іншого обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.
Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту. При цьому, судом вірно зроблено висновок про порушення вимог ст.291 КПК України, оскільки зі змісту обвинувального акту слідує, що його було складено 11 січня 2017 року слідчим ОСОБА_10 та цією ж датою затверджено прокурором ОСОБА_8 , тобто раніше в часі ніж було оголошено повідомлення про підозру та внесено відомості про зазначений злочин до ЄРДР, а саме 01.07.2017 року.
Зазначена обставина підтверджує правильність висновку суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України і про необхідність його повернення прокурору.
Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003104 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.126 КК України повернуто керівнику Луцької місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: