Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , що брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, хоча він був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином.

25 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 винесено ухвалу про його привід на 22 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин, проте явка обвинуваченого не була забезпечена у зв`язку з його відсутністю за місцем його проживання та реєстрації.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З рапорту від 25 вересня 2017 року оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 розшуканий та доставлений в приміщення Апеляційного суду Рівненської області.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивував тим, що є ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 буде переховуватись від суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 та ризик, що обвинувачений буде переховуватись від суду, що підтверджується його попередньою поведінкою, колегія суддів вважає за вірне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176, 193, 331, 405 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________В. ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3