Справа № 355/30/18
Провадження № 1-кс/355/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького
відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до ЄРДР
17 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл., що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл., що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин стосовно призовника ОСОБА_3 .
У скарзі військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначає, що гр-н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ухиляється від призову на строкову військову службу.

22.11.2017 року військовий комісар за вихідним №1064 звернувся до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл. з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України (ухилення від призову на строкову військову службу). Окрім того зазначив, що Баришівським ВП при розгляді повідомлення, було порушено «Положення про військові комісаріати», затверджене постановою КМ України від 03.06.2013 року №389.
03.01.2017 року Баришівським РВК від Баришівського ВП отримана відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Скаржник вважає, що посадові особи Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області проявили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його повідомлення про злочин, та просить суд зобов,язати посадових осіб Баришівського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні провідний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підтримав подану скаргу.Окрім того надав суду для огляду особову справу призовника ОСОБА_3 , із якої вбачається, що призовник пройшов ЛК та 03.07.2008 року отримав свідоцтво про прописку до призовної дільниці та статус призовника. Протягом 2009-2011 років ОСОБА_3 до РВК за викликами з,являвся та проходив ЛК по призову на військову службу. У 2011 році він був направлений до обласного збірного пункту, де був розписний в команду № НОМЕР_1 Збройних сил України. З обласного призовного пункту ОСОБА_3 05.10.2011 року втік і до цього часу переховується від районного військомату, шляхом неявки до призовного пункту. Його неявка підтверджується актами про відмову вручення повісток за підписами Садівського сільського голови та депутатів сільської ради. Остання його неявка до військомату зафіксована 01.11.2017 року.

ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби і повинен був з,явитись за викликом до призову, чим вчинив злочин, передбачений ст. 335 КК України. Про явку до РВК повідомлявся через Садівську сільську раду, в засобах масової інформації через газету та радіо. Йому неодноразово направлялись повістки.

В судове засідання офіцер поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , який складав висновок на розгляд скарги не з,явився.

Слідчим суддею в судовому засіданні досліджений висновок №3647 по повідомленню військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано в ЖЄО за №7819 від 22.11.2017 року), із змісту якого вбачається, що старший дільничий офіцер поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали перевірки по повідомленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв незрозуміле рішення по закінченню перевірки без посилання на будь-які нормативні актита склав висновок, не передбачений КПК України.

Досліджена також особова справа РВК щодо ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що при отриманні повідомлення про злочин, службовими особами Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області були порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, так як орган досудового розслідування зобов,язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім,я та по батькові заявника, короткий виклад обставин, попередня правова кваліфікація. У Єдиному реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Диспозиція ст .335 КК України є бланкетною: для визнання об,єктивної сторони слід звернутися до Закону України «Про військовий обов,язок і військову службу». Способи ухилення можуть бути різними. Закінченим злочин вважається з моменту неприбуття у зазначений у призовному документі час до призовного пункту.

Строки проведення призову (призовів) громадян України на строкову військову службу визначаються Указом Перезидента України. Після набрання чинності Указом Президента України щодо проведення чергового призову: призовники, яким надійшла повістка районного (міського) військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, зобов,язані прибути в пункти і у строк, зазначені в повістці. У разі якщо за будь-яких обставин повістка не надійшла, громадяни призовного віку зобов,язані з,явитися до призовної дільниці в десятиденний строк з дня початку відповідного чергового призову, визначеного Указом Президента України.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, висновок старшого дільничого офіцера поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , особову справу призовника ОСОБА_3 , вважає що скарга підлягає до задоволення, так як орган досудового розслідування ухиляється від виконання вимог глави 19 ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що він зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, так як скаржник у скарзі вказує про вчинення кримінального правопорушення.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 насправді є органом військового управління, а не приватною особою і його повідомлення про злочин не повинні списуватись за ст. ст.17, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян».

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.214, 303-306 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл., що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ст. 335 КК України (ухилення від призову на строкову військову службу) задовольнити.

Зобов,язати посадових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області внести відомості щодо призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 до ЄРДР відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про злочин.

Про прийняте рішення повідомити скаржника, прокурора та Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1