1Справа № 335/1164/18 1-кс/335/912/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, вказавши наступне.

18.01.2018 року Захисником підозрюваного ОСОБА_5 на адресу слідчого подано клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні. У даному клопотанні Заявником аргументовано викладені фактичні обставини кримінального провадження, які мають важливе значення для прийняття органом досудового розслідування рішення по кримінальному провадженню.

23.01.2018 року Заявник отримав лист слідчого, до якого додана копія постанови від 23.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Заявник вважає відмову у задоволенні клопотання необґрунтованою та просить слідчого суддю визнати незаконним рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 18.01.2018 року про проведення слідчих (процесуальних) дій та зобов`язати слідчого виконати у кримінальному провадженні слідчі (процесуальні) дії, згідно переліку, зазначеному у клопотанні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як Заявником було заявлено клопотання не про проведення слідчих дій, і відмова у задоволенні такого клопотання не може бути оскаржена слідчому судді. У вказаному клопотанні було заявлено про проведення лише однієї слідчої дії додаткового допиту, яка була проведена.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника, думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, в якому просив провести ряд процесуальних дій, які не являються слідчими діями, окрім додаткового допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який, як встановлено у судовому засіданні, здійснено слідчим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого від 23.01.2018 року в задоволенні клопотання підозрюваного відмовлено з тих підстав, що на переконання слідчого, вказані у клопотанні відомості жодним чином не впливають на встановлення істини про кримінальному провадженню та не нададуть жодних доказів, які виправдовують або підтверджують винуватість підозрюваного.

Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Перелік слідчих, негласних слідчих (розшукових дій) визначений гл. 20, 21 КПК України.

Враховуючи, що Постановою слідчого Заявнику відмовлено у задоволенні клопотання не про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, а єдина слідча дія, про проведення якої заявлено у клопотанні слідчим виконана, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій не може бути оскаржена слідчому судді, і з урахуванням того, що слідча дія додатковий допит виконана слідчим у відповідності до вимог процесуального Закону, відсутні підстави для задоволення скарги, тому суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1