Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5284/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 під час вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту.

В обґрунтування можливості застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 прокурор надав судово-психіатричного експерта №231 від 31.05.2017.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що останній після складання вищевказаних висновків експерта №231 отримував терапію в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 18.05.2017 по 05.07.2017, а тому його стан покращився.

Прокурор та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а від так клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, 20708).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.)Який ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_6 для себе або інших осіб становить у останнього на час проведення додаткової експертизи?

2.)Чи отримував ОСОБА_6 терапію відповідно до локальних протоколів, передбачених для його захворювання під час перебування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за період з 18.05.2017 по 05.07.2017?

3.)Чи досягнуте стабільне покращення психічного стану ОСОБА_6 в результаті терапії?

4.)Чи виявляє на даний час агресивні тенденції в поведінці ОСОБА_6 .?

5.)Чи потребує на даний час ОСОБА_6 заходів примусового лікування?

6.)Чи може ОСОБА_6 приймати відповідне лікування в амбулаторних умовах?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_7 забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1