23.11.2017
Справа № 642/5931/17
Провадження № 1кс/642/2013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню 0002585 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 18 жовтня 2017 року до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 21.00 годин 16 жовтня 2017 року до 08.30 годин 17 жовтня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його майна з автомобілю марки «BMW» моделі «330» р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2017 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002585.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16 жовтня 2017 року близько 21.00 годин він приїхав на власному автомобілі марки «BMW» моделі «330» р.н. « НОМЕР_1 » до дому за адресою: АДРЕСА_1 , припаркував вказаний автомобіль кіоску «ремонт взуття» та вирушив до будинку. 17 жовтня 2017 року близько 09.00 годин він вийшов на вулицю з будинку та виявив, що на передньому та задньому бамперах його автомобілю відсутні автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 », а на лобовому склі автомобілю він виявив аркуш паперу із надписом від руки з зазначенням абонентського номеру НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за аналогічних обставин в нічний період часу невстановленою особою було викрадено наступні автомобільні номерні знаки: 22 вересня 2017 року автомобільні номерні знаки « НОМЕР_3 » з автомобілю марки «Opel» моделі «Zefira», який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та на лобовому склі зазначеного автомобілю залишено аркуш паперу із надписом від руки з зазначенням абонентського номеру НОМЕР_4 ; 13 жовтня 2017 року автомобільні номерні знаки « НОМЕР_5 » з автомобілю марки «Mercedez-Benz» моделі «E 280», який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та на лобовому склі зазначеного автомобілю залишено аркуш паперу із надписом від руки з зазначенням абонентського номеру НОМЕР_6 ; 11 вересня 2017 року автомобільні номерні знаки « НОМЕР_7 » з автомобілю марки «BMW» моделі «X 5», який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; у період часу з 27 вересня 2017 року по 28 вересня 2017 року автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 » з автомобілю марки «Volkswagen» моделі «B5», який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; 04 жовтня 2017 року автомобільні номерні знаки « НОМЕР_9 » з автомобілю марки «Hyndai» моделі «Accent», який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , та на лобовому склі зазначеного автомобілю залишено аркуш паперу із надписом від руки з зазначенням абонентського номеру НОМЕР_10 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищеописаних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що викрадав номерні знаки з автомобілів та залишав номера телефонів, щоб у подальшому просити у власників даних автомобілів грошові кошти за повернення номерних знаків. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами із наступними IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_7 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також за абонентським номером НОМЕР_16 , в період часу з 01.01.2017 року до 26.06.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2. Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також за абонентським номером НОМЕР_21 , в період часу з 01.01.2017 року до 26.06.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

3. Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 01.01.2017 року до 26.06.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

4.Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя