Справа №127/5237/18
Провадження №1-кс/127/2491/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогослідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 із заявою звернулася вихователь Прибузької СЗОШІ ОСОБА_5 , про те, щоб прийняти міри до невідомого чоловіка, який 07.03.2018 близько 19:00 год. прийшов на територію Прибузької школи-інтернату, яка розташована в с.Агрономічне на 8-му км.Гніванського шосе Вінницького району та вчиняв розпусні дії до учнів школи.
07.03.2018 до при виїзді СОГ Вінницького РВП на проїзній частині біля приміщення входу до Прибузької школи-інтернату, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне, 8-ий км.Гніванського шосе, із заявою про добровільну видачу звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, та мобільний телефон «Nokia»із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend»в корпусі чорного кольору.
Під час огляду місця події 07.03.2018 у ОСОБА_6 було вилучено: планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №0004077 та мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №4415008.
08.03.2018 вилучена уході ОМП: планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №0004077 та мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №4415008, визнано речовим доказом.
У зв`язку з виявленням у ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про добровільну видачу до слідчого Вінницького РВП, на проїзній частині біля приміщення входу до Прибузької школи-інтернату, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне, 8-ий км.Гніванського шосе, було проведено вилучення до постановлений ухвали слідчого судді предмети, оскільки були достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховує предмети, які мають значення для кримінального провадження у тому числі предмети планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольорута мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,які можуть бути доказом під час досудового та судового розгляду.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власний майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 07.03.2018 року вбачається, що у ОСОБА_6 , який причетний до вищевказаного злочину, було вилучено: планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №0004077 та мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №4415008.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №0004077 та мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчогослідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене під час огляду місця події 07.03.2018року, а саме: планшет «Тrekstor» в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в полімерному чохлі у вигляді книги чорного кольору, зарядний пристрій до планшету в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №0004077 та мобільний телефон «Nokia» із сім картою, а також флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція» №4415008, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогослідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: