АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2706/17 Номер провадження 11-кп/786/305/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалюючи таке рішення, суд зазначив, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 21016 році» ОСОБА_7 не відбула ? призначеного строку основного покарання, відтак вона не підпадає під дію ст.3 цього Закону та не може бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Під час апеляційного перегляду ОСОБА_7 підтримала свою апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що вона просить проявити до неї гуманізм, скасувати ухвалу суду та застосувати до неї ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду апеляційної інстанції
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 вона засуджена 05.03.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.198, ч.1-3 ст.70, ст.70, ч.4 ст.72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2013 року іспитовий строк ОСОБА_7 було скасовано, а її направлено до відбування призначеного судом покарання.

Згідно вище зазначеної ухвали, ОСОБА_7 10.05.2017 була затримана та направлена до відбування призначеного судом покарання (аркуш особової справи 1).

З наведеного вбачається, що засуджена фактично відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі з 10.05.2017 року, а тому станом на 07.09.2017року вона не відбула ? строку основного покарання (чотири з половиною місяці позбавлення волі), призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2012 року.

Таким чином, на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджена не відбула встановленої статтею 3 цього закону частини покарання, необхідної для її звільнення від відбування покарання на підставі цього акту амністії.

З огляду на вище наведене, суд правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано відмовив у звільненні засудженої від відбування покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли перешкодити чи перешкодили суду постановити законне та обґрунтоване судове рішення під час апеляційного перегляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року щодо неї без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4