Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/40/18
Провадження № 1-кп/506/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в ТОВ «Маяк», матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 21.11.2017р. близько 18год. 30хв., знаходячись на території тракторної бригади ТОВ «Маяк», розташованої в с.Маяки, Окнянського району Одеської області, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс гр. ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки по обличчю, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки зліва.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, надавши її в письмовому вигляді, та пояснивши суду, що на даний час вони з обвинуваченим помирились і він жодних претензій до нього немає. /ар.сп. 11 /
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві і клопотанню потерпілого, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1