АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/43/18 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/5589/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 січня 2018 року м. Харків
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме не зазначено перелік та асортимент майна, викраденого у ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Лакі Стар», ТОВ «Лакі ФОКС» та не засвідчені належним чином документи, які долучені до клопотання.
26.12.2017 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга про скасування вказаної ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати її , постановивши нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя