Справа № 520/3005/17
Провадження № 1-кс/520/600/17
УХВАЛА
14.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..115 ч.2 п.п.6, 12; 187 ч.4; 289 ч.2; 194 КК України відносно ОСОБА_5

23.02.2017 року складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..115 ч.2 п.п.6, 12; 187 ч.4; 289 ч.2; 194 КК України.

Як вбачається з клопотання,під час проведення обшуку в рамках досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено коробку від мобільного телефону «Samsung GT-E1202І» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного терміналу, у зонi дiї покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-карток мобільного оператора та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного терміналу у зоні дії покриття оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про використання ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим працівникам Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSM, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Зміст SMS, MMS, GРRS
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ).
7. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
8. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1