Справа № 159/3636/17 Провадження №11-сс/773/4/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника скаржника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Скарга обґрунтована тим, що на підстави ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26.09.2017, в його помешканні був проведений обшук. В ході проведення обшуку було вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення санкціонованого обшуку були порушені його права, зокрема, слідчим при проведенні обшуку порушений процесуальний порядок такого обшуку, обшук був проведений без участі понятих, при проведенні обшуку не був допущений його захисник. Просив визнати дії слідчого неправомірними в частині незабезпечення дотримання вимог щодо проведення обшуку та повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України та з приводу неповернення автомобіля марки «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою визнати протиправними дії слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в частині: - незабезпечення дотримання вимог щодо проведення обшуку в присутності двох понятих, особу яких має бути підтверджено до початку проведення слідчої дії; - не допуску адвоката до участі у проведенні обшуку; - не повернення вилученого при проведенні обшуку автомобіля «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 невідкладно повернути йому протиправно вилучений при проведенні незаконного обшуку автомобіль «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Заслухавши в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення слідчого, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України та з приводу неповернення автомобіля марки «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, вбачається, що ОСОБА_8 оскаржує дії слідчого в частині проведення обшуку його помешкання у відсутності понятих та його захисника, а також бездіяльність у вигляді неповернення вилученого у нього транспортного засобу, щодо якого відсутнє судове рішення про арешт майна.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді, не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зміст ухвали слідчого судді не впливає на права та інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Головуючий:
Судді: