Справа № 346/1256/13-к
Провадження № 1-кп/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 липня 2017 року ухвалою суду по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

29 серпня 2018 року до суду поступив висновок експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 15 серпня 2017 року № 14869 /17-52 .

09 листопада 2017 року захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про допит судових експертів в режимі відеоконференції для роз яснення висновку експертів від 15 серпня 2017 року № 14869 /17-52.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року вищезгадане клопотання адвоката ОСОБА_8 задоволено

27 лютого 2018 року у судовому засіданні під час допиту судового експерта ОСОБА_9 у режимі відеоконференцзв язку відповідно до вищевказаної ухвали із-за технічних причин - відсутності зв язку з Шевченківським районним судом м. Києва було перервано допит есперта, що унеможливило подальший розгляд справи.

Суд враховуючи вищенаведене та матеріали кримінального провадження, доходить таких висновків.

Допит експерта в суді для роз`яснення висновку передбачено за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суду передбачено ст. 356 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищаневедене, та необхідність участі експертів в судовому засіданні для роз яснення висновку, що допит експерта ОСОБА_9 було перервано з технічних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об`єктивного, всестороннього з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження суд, вважає за можливе допитати судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції для роз`яснення висновку експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 14869/17-52 від 15.08.2017р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 10,22,336,350,356 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести допит судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо висновку експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 14869/17-52 від 15.08.2017р. у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31 А) - 05 квітня 2018 року о13 год.15 хв.

Адміністрації Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю відповідних експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам Шевченківського районного суду м. Києва встановити відповідно особи експертів, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відео- конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1