Справа № 300/972/16-к
Провадження № 1-кс/300/162/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Заявник просить зобов?язати орган досудового слідства Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 14, ч.1 ст.185 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 26.08.2016 року працівниками служби безпеки "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" під час перевірки підозрілих місць виявлено зловмисну врізку без відводу на 219 км нафтопроводу "Броди-Держкордон", поблизу с. Верб?яж Воловецького району. Повідомлення про виявлене пошкодження магістрального нафтопроводу зареєстроване Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Журналі єдиного обліку за №1602 від 26.08.2016 року. 25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду задоволено скаргу ПАТ "Укртранснафта" на бездіяльність слідчого та зобов?язано слідчий відділ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України, а 28.12.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження заявником отримано 21.07.2017 року, а 27.07.2017 року філією до Воловецького відділення поліції направлено заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 185 КК України. В заяві зазначено, що пошкодження магістрального нафтопроводу і монтаж спеціальної конструкції з штуцера та кульового крана свідчить про те, що такі дії вчинені злочинцями з метою підготовки та створення умов для викрадення нафти з магістрального нафтопроводу, що вбачає ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав викладені в скарзі вимоги щодо зобов?язання орган досудового слідства Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 14, ч.1 ст.185 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення викладених в скарзі вимог.

Прокурор також зазначив, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 25.11.2016 року було зобов?язано слідчий відділ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічною заявою заст. генерального директора філії Магістральні нафтопроводи "Дружба" від 30.08.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.12.2016 року такі відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України. Проводилось досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

28.12.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Копія постанови направлялась прокурору та заявнику.

У встановленому законом порядку постанова про закриття кримінального провадження не оскаржувалась.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 ч.2 п.4, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1