АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
підозрюваногоОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000490, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Золочівського району, Львівської області, села Верхобуж, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4 КК України,-
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_8 ; єдиний унікальний номер 725/137/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/6/18; категорія справи: в порядку КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання, слідчого Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 строком до 10 год. 55 хв. 24 січня 2018 року.
В апеляційній скарзі, прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 посилаючись на невірне визначення слідчим суддею строку закінчення досудового розслідування датою 24 січня 2018 року, оскільки 21 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження були відкриті іншій стороні, які ознайомлюються з ними по даний час, і цей строк не включається до строку досудового розслідування, необґрунтовано відмовив в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 , яка підтримав апеляційну скаргу, доводи підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, і ця обставина не оспорюється в апеляційній скарзі.
Водночас, рішення слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 год. 55 хв. 24 січня 2018 року, а не на 60 днів як про це ставить питання у клопотанні погодженого з прокурором слідчий, не ґрунтується на законі.
З кримінального провадження видно, що 15 листопада 2017 року перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 в межах своїх повноважень продовжив строк досудового розслідування до шести місяців, зокрема до 24 січня 2018 року.
У відповідності до постанови слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжив до 10 години 55 хвилин 15 січня 2018 року.
З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21 листопада 2017 року, матеріали досудового розслідування були надані для ознайомлення іншій стороні, і сторони кримінального провадження до цього часу зі справою не ознайомились.
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

Таким чином, оскільки сторони кримінального провадження з 21 листопада 2017 року по даний час протягом 56 днів продовжують ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, цей час до строку досудового розслідування не включається, він станом на 15 січня 2018 року вважається автоматично продовженим до 21 березня 2018 року, у зв`язку з чим висновок слідчого судді у постанові, що строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2018 року, не ґрунтується на законі та матеріалах кримінального провадження.

З ухвали слідчого судді від 17 листопада 2017 року видно, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено до 10 годин 55 хвилин 15 січня 2018 року, тому, оскільки на час розгляду клопотання слідчого та апеляційної скарги строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2017 року, апеляційна скарга та клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 183, 184, 197, 199, 219, 290, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині продовження строку тримання під вартою до 10 години 55 хвилин 24 січня 2018 року скасувати.
Винести нову ухвалу, якою клопотання, слідчого Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів до 10 годин 55 хвилин 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
15.01.2018 ОСОБА_12 (підпис)