Справа № 712/1937/18
Провадження № 1-кп/712/329/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0010285 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2015 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 150 годин;

- 06.10.2016 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 07.10.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді арешту терміном на 3 місяці 10 днів. Звільнений 26.05.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.12.2017 близько 12 години 28 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-263» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину викрав майно, а саме комплекти постільної білизни, вартістю 499 грн. кожне, які він приховав під руку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 998,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 22.12.2017 близько 19 години 51 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-263» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину викрав майно, а саме комплекти постільної білизни, вартістю 499 грн. кожне, які він приховав під руку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 998,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник.
22.12.2017 близько 21 години 31 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-263» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину викрав майно, а саме комплект постільної білизни, вартістю 499 грн., який він приховав під верхній одяг, а саме всередину чорної куртки, і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди на суму 499,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 21.12.2017 року близько 12-28 год. він знаходився в приміщенні магазину «Продукти-263» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Черкаси вул. Тараскова, 18, звідки викрав комплекти постільної білизни, після чого з місця вчинення злочину зник.

22.12.2017 року близько 19-51 год. він знаходився в приміщенні магазину «Продукти-263» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Черкаси вул. Тараскова, 18, звідки викрав комплекти постільної білизни, після чого з місця вчинення злочину зник.

22.12.2017 року близько 21-31 год. він знаходився в приміщенні магазину «Продукти-263» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Черкаси вул. Тараскова, 18, звідки викрав комплекти постільної білизни, після чого з місця вчинення злочину зник.

Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-маркет» в сумі 2 495,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в сумі 2 495,00 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1