н/п 1-кс/640/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова на пістолет моделі «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , з патронами, та пістолет моделі «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , з патронами, вилучену 09.09.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_3 пістолет моделі «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , з патронами, та пістолет моделі «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , з патронами, вилучені 09.09.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що вилучені пістолети не мають доказового значення у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 з`явився, просить його вимоги задовольнити.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить клопотання ОСОБА_3 розглянути у його відсутності та не заперечує проти його задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений судом.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
В ходу досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2017 року близько 10-15 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням пістолету шляхом здійснення пострілу пошкодила його автомобіль марки Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 .
08 вересня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення об`єктів кримінального правопорушення, а саме: пістолету, з використанням якого були вчинені хуліганські дії з боку ОСОБА_6
09.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року в піреод часу з 07-10 год. до 09-30 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_1 , пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_2 , гвинтівку типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win. з патронами N/m R.P, 30-30 в кількості 14 штук.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. був накладений арешт на пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_1 , пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_2 , гвинтівку типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win., з патронами N/m R.P, 30-30 в кількості 14 штук.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що він є власником, пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_1 , пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_2 , та володіє нею на законних підстава, оскільки надав суду оригінал відповідного дозволу на право зберігання і носіння вказаної зброї.
Крім того, органом досудового розслідування надано висновок експертизи зброї № НОМЕР_4 від 12.01.2018 р., згідно якого надана на дослідження експертам гільза пістолетного патрону несмертельної (травматичної) дії «SOBR» калібру 9 мм Р.А., що була вилучена під час огляду місця події 07.09.2017 р., була відстріляна не з наданих на дослідження пристроїв «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 чи «ПМР», калібру 9 мм № НОМЕР_2 , а з іншого пристрою для відстрілу патронів несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм Р.А., ймовірно, виробництва ТОВ «ЕРМА-Інтер» (м.Київ, Україна).
Таким чином, для подальшого збереження заходів забезпечення кримінального провадження № 0003176 від 07.09.2017 у вигляді арешту пістолетів «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 та «ПМР», калібру 9 мм № НОМЕР_2 , відсутні підстави, оскільки ці пістолети не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, а їх власник ОСОБА_3 має право на їх зберігання та носіння на законних підставах.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017 задовольнити.
Скасувати арешт пістолету «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_1 та пістолету ПМР-9мм номер НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р.

Пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_1 та пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_2 негайно повернути власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1