Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/32/2018 Справа №641/5894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року справу було призначено в підготовче судове засідання на 10.06.2015 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1.ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_5 було призначено до розгляду у судове засідання на 28.10.2015 року
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України визнав частково.
12.08.2015 року ОСОБА_5 , звільнений з Харківської установи виконання покарань № 27 по сплаті застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 неоднаразово викликався в судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак в судові засідання не з`являвся і причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що дана особа не вперше, нехтуючи законними вимогами, виявляє неповагу до правоохоронних органів та суду, тим самим намагається уникнути правосуддя.
Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст. 190 КК України середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора та зміни запобіжного заходу на триманні під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, просили затсосувати більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Прокурор при розгляді клопотання, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувся від суду, знаходився в розшуку, тобто наявні ризики, які дають підстави вважати, що вказана особа може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме й в подальшому переховуватись від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на тритання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків впродовж судового слідства.
Суд , враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України не вбачає підстав для застосування застави у даному кримінальному проваджені у зв.язку з тим, що такий запобіжний захід вже обирався після чого ОСОБА_6 став переховуватись.
Керуючись ст..ст. 176-178,183,184, ч.2 ст. 187, 188,194,200 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на 60 днів.
Виконання ухвали доручити начальнику Новобаварському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14 год. 00 хв. 10 лютого 2018 року .
Строк дії ухвали до 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.
Розгляд справи призначити на 28.02.2018 року на 12 годин.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1