Справа 688/2884/17
№ 1-кп/688/25/18
Ухвала
16 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000590 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив клопотання, про проведення допиту старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допитати вказаного судового експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що допит старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, доручивши відповідній службовій особі відповідно до ч.ч.4,5 ст.336 КПК України встановити особу експерта, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Допит старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції 22 січня 2018 року о 13 годині.

Директору центру Вінницького НДЕКЦ МВС України забезпечити явку старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 до Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) 22 січня 2018 року о 13 годині.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, встановити особу експерта та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення її допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3