Справа №676/603/17
№1-кп/687/20/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_9 ,
перекладача: ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року до Чемеровецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 25 липня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжений по 23 вересня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просить розглянути питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ризики, які були до цього, продовжують існувати, а строк тримання під вартою закінчується 23 вересня 2017 року.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , клопотання прокурора підтримали.
Захисники та обвинувачений проти клопотання заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від слідства суду оскільки є громадянином іншої країни і не має постійного місця проживання на території України. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 10 листопада 2017 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1