Дата документу 21.04.2015

Справа № 334/3065/15-к
Провадження № 1-кс/334/749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005118 від 19.12.2013 року за ознаками ч.1 ст.199 ч.3 ст.204 КК України про здійснення приводу підозрюваного:ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту , не працюючого, не одруженого, засудженого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя до штрафу в сумі 25000 грн., за ч.1 ст.204 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 09 січня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 поставив в торгівельну точку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 40 пляшок алкогольної продукції маркованих підробленими марками акцизного збору України в кількості 40 штук, які за висновком експерта виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовленні марок акцизного збору, виготовлені з використанням форм для плоского друку, з використанням струменевого друку.
Проведеним розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_5 до організації вироблення алкогольної продукції та маркування її підробленими марками акцизного збору України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту ОСОБА_6 , яка повідомила, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 збув їй 40 пляшок алкогольної продукції «Олександрія Бліг», маркованою марками акцизного збору за ціною 7 грн. 50 коп. за пляшку 0,5 л.
-висновком судово-технічної експертизи №7 від 13.01.2014 року, про те, що вилучені у ОСОБА_6 виготовлені з використанням форм для плоского друку-високий і струменевий друк.
- судово-хімічною експертизою №479 від 30.09.2014 року, відповідно до якої надані зразки рідин містять спирт етиловий та є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоями водно-спиртовими розчинами. Надані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках. Надані алкогольні напої є едальтерованими та небезпечними для життя та здоров`я людини.
- протоколом обшуку від 24.06.2014 року в приміщенні складу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборгська, 29 відповідно до якого в зазначеній адресі було вилучено марки акцизного збору України в кількості 993 штук, які відповідно до висновку експерта №200 від 07.07.2014 року виготовлені не за технологією виробництва з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням струменевого друку.
- протоколом огляду приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5-б, яким виявлено 2562 порожні пляшки, 2000 крижок, ключ, який відповідно до висновку експерта №270 від 12.07.2014 року придатний до закупорки пляшок з кришками діаметром до 29 мм., яким було закупорено вилучені в ході огляду 580 пляшок алкогольної продукції, маркованою підробленою маркою акцизного збору України. 260 пляшок алкогольної продукції, не маркованої акцизною маркою , які відповідно до висновку експерта 479 від 30.09.2014 року є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно спиртовим розчином, які виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, є небезпечними для життя і здоров`я людини, та мають загальну родову належність з вилученими 9 січня 2014 року алкогольною продукцією в кількості 40 пляшок.
Протоколом допиту ОСОБА_7 , яка повідомила, що постачанням продукції в кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Харчова, 8 здійснював ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 переховується від досудового слідства, місце його знаходження невідоме.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримку з метою приводу для застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки в порушено кримінальне провадження №0005118 за ст..199ч.1, ст..204ч.3 КК України.
ОСОБА_5 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останній не з`явився, не повідомив про причини та підстави своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню.
Керуючись ст.190 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного в Ленінський районний суд м. Запоріжжя для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1