Справа № 642/5665/17
Провадження № 1-кп/642/762/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турма Іркутської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.09.1993 Шахтарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч. 2 ст.140 КК України(в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 13 днів;

-02.04.1999 Донецьким обласним судом за ч. 2 ст.142, ст.93 КК України (в ред.. 1960 року), в силу ст.42 КК України ( в ред.1960 р.) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів;

- 22.12.2008 Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.263КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання;

-27.07.2011 Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України в силу ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.10.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК , ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 24.10.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України в силу ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 28 липня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у супермаркеті ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-180", який розташований за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 2 де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину наступний товар:

- лікер «Jagermeister», об`ємом 0,5 літри, 35%, - одну скляну пляшку, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13882 від 02.08.2017 250 гривень, який сховав до лівого рукаву куртки, що була надягнута на ньому.

- ром «Captain Morgan Original Spiced Gold», 35% ,у кількості 2 скляних пляшок, об`ємом 0,5 літри кожна, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13882 від 02.08.2017-190 гривень кожна пляшка, на загальну суму - 380 гривень, які тримав в руках, що були заведені у нього за спиною.

Таким чином, всього ОСОБА_5 взяв товару на загальну суму 630,00 грн., та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар, однак не довів свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього касиру, був викритий працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 28 липня 2017 року о 11 год. намагався викрасти в супермаркеті «АТБ -Маркет» на Привокзальній площі у м.Харкові пляшку лікеру, який сховав в рукаві куртки, та дві пляшки рому, які заховав за спину. З цим товаром він пройшов через касу, не оплативши його, однак на виході з магазину був зупинений охоронцем. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди шляхом повернення вилученого в натурі.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, вищенаведені пом`якшуючі його покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, вартість майна, замах на крадіжку якого він вчинив, ту обставину, що він не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, та приходить до висновку, що він потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8526 від 24.05.2017 у розмірі 990 грн. підлягають стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 30 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 990 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; лікер «Jagermeister», 0,5 л.- 1 пляшку, ром «Captain Morgan Original Spiced Gold» - 2 пляшки, передані на зберігання ТОВ`АТБ-Маркет», залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1