Справа № 296/429/18
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, гр. України, українцю, раніше неодноразово засудженому, останній раз 13.02.2012 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років 3 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 р. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, до СУ ГУНП в Житомирській області з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, відповідно до яких невстановлені особи, за сприяння осіб, які відбувають покарання в Бердичівській виправній колонії №70 УДПСУ в Житомирській області, шляхом перекидання через паркан вказаної установи, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вчинення вказаного злочину 20.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, з якого судимість не знята та не погашена, з попередніх судимостей належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості за наступних обставин:

Так, у невстановлений день, час, місці та обставинах, ОСОБА_5 діючи без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, відповідно до експертного дослідження, становить 6,16 грам грам (у перерахунку на висушену речовину), який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на 08.11.2017 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,16 грам, виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити його.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, гр. України, українцю, раніше неодноразово засудженому, останній раз 13.02.2012 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років 3 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 18.03.2018 р.

Забов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки:

- Прибувати на виклик слідчого, прокурора, судді;

- Цілодобово не залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1

- Носити електронний засіб контролю;

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1