АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення заявипро перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 рокупо справі за №200/25455/15-к до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
01 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З клопотання вбачається, що 27 квітня 2017 року ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року, 27 січня 2016 року та 23 березня 2016 року по справі 200/25455/15-к.
Вказує, що за поданням Бабушкінського районного суду Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалами від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/309/17, від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/310/17, від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/311/17, від 31 травня 2017 року провадження 11-п/774/345/17, від 09 червня 2017 року провадження 11-п/774/354/17, від 02 червня 2017 року провадження 11-п/774/355/17, а також трьома ухвалами від 03 листопада 2017 року, прямо зобов`язав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська розглянути по суті його заяви, але склад суду досі не призначений.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання заявника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у клопотанні заявника ОСОБА_5 щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів заяви, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріализаяви підлягають направленню доКіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 щодо направлення заявипро перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 рокупо справі за №200/25455/15-к до іншого суду задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 рокунаправити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3