Справа № 177/1726/17
Провадження № 1-кс/177/363/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.10.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого Криворізького РВП ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 05.09.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із вказаним клопотанням та просив надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 10.07.2017 по 00:00:00 годин 04.09.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкувалися з абонентом НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 10.07.2017 по 00:00:00 годин 04.09.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий Криворізького РВП ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, заслухавши слідчого встановлено, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2017 року розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоду потерпілому.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.09.2017 до Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора лінії "102" надійшло повідомлення про те, що у полі між с. Лозуватка та с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, невідома особа таємно викрала металеву трубу діаметром 720 мм, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомими особами було вчинено таємне викрадення двох відрізків металевих труб діаметром 700 мм довжиною 50 м та 150 м, які знаходились на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на полі №2 і перебували на відповідальному зберіганні сільської ради. Згідно довідки про суму завданої шкоди, невідомими особами нанесено сільській раді матеріальний збиток у сумі 184629 гривень 00 копійок.

05.09.2017 слідчим Криворізького РВП проведено огляд місця події та встановлено, що невідомими особами здійснено крадіжку двох фрагментів металевої труби.

Допитана в якості представника потерпілого голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 пояснила, що в квітні 2017 року у полі яке перебуває в оренді СФГ « ОСОБА_5 », та розташоване між с. Тернівка та с. Лозуватка Криворізького району, було викрито невідомих осіб, які намагалися викрасти два фрагменти металевої труби системи зрошування, що перебуває на балансі сільської ради. На місці було розкопано дві траншеї, у яких перебували 2 відрізки металевої труби 700 мм, один з яких довжиною 50 м, інший 150 м, труби залишилися в траншеях у зв`язку із громіздкістю. На вказане майно ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду було накладено арешт до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, та передано під розписку на відповідальне зберігання сільській раді. Надалі наявність фрагментів труб на місці періодично перевірялася. Востаннє ОСОБА_4 бачила фрагменти труб на своїх місцях 10.07.2017. Після цього, 04.09.2017 від мешканців сільської ради ОСОБА_4 дізналася, що трактор СФГ « ОСОБА_5 » у полі зариває траншеї в якій перебували труби. Прибувши на місце вона виявила факт викрадення невідомими особами обох фрагментів труб, що перебували на зберіганні, чим сільській раді завдано матеріального збитку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на підставі усної домовленості охороняє посіви сільськогосподарських культур на полях, орендованих СФГ « ОСОБА_5 ». На початку червня 2017 року він почав охороняти поле між с. Тернівка та с. Лозуватка Криворізького району. У полі знаходилися дві розриті траншеї, в яких перебували фрагменти металевих труб, одна з яких 50 м довжиною, інша 150 м. Надалі група невідомих осіб із застосуванням автокрану та вантажного автомобіля в вечірній час доби у середині липня на протязі 4-5 днів демонтували із розритої траншеї фрагмент металевої труби довжиною 50 м, та після цього на протязі другої половини серпня аналогічним чином демонтували фрагмент труби, довжиною 150 м. В один із вечорів при проведенні робіт з демонтажу труб ОСОБА_6 записав реєстраційний номер автокрану, який проводив роботи НОМЕР_2 .

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС України №1243 автокран «МАЗ 504» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 обліковується як фізична особа-підприємець, з основним видом економічної діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Відповідно до відомостей реєстру засіб зв`язку з ФОП ОСОБА_7 мобільний телефон НОМЕР_3 .

Під час виклику ОСОБА_7 в порядку ст. 135 КПК України за засобом зв`язку вказаним в Єдиному реєстру юридичних осіб останній повідомив, що автокран «МАЗ 504» реєстраційний номер НОМЕР_2 дійсно йому належить. В той же час ОСОБА_7 вказав що найближчим часом перебуватиме за межами м. Кривого Рогу та не матиме змоги з`явитися до СВ Криворізького РВП для допиту. Однак він зазначив, що належним йому автокраном постійно керує ОСОБА_8 , засіб зв`язку з котрим мобільний телефон НОМЕР_1 . ОСОБА_7 вказав, що на всі питання щодо роботи автокрану може відповісти ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що дійсно на протязі близько року виконує різноманітні роботи на автокрані «МАЗ 504» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 . При цьому зазначив, що вказаним автокраном керує тільки він особисто, та про крадіжку металевих труб на території Грузької сільської ради Криворізького району дізнався від працівників поліції, будь-яких обставин вчинення даного кримінального правопорушення йому невідомо, він до його вчинення не причетний Згідно показів останнього на протязі більше 5 останніх років він користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що автокран «МАЗ 504» реєстраційний номер НОМЕР_2 був помічений безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, а ним керує тільки ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вказаного абонента мобільного зв`язку та його з`єднання (із зазначенням IMEI термінала абонента та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, тривалість з`єднань), з особами, котрим відомі суттєві обставини по даному кримінальному провадженню. В даному випадку тільки шляхом отримання тимчасового доступу до зазначених документів можливо підтвердити чи спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення водія автокрану «МАЗ 504» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , мобільний телефон якого міг працювати на місці вчинення кримінального правопорушення в час його вчинення.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення факту місцезнаходження свідка ОСОБА_8 безпосередньо на місцевості розташування предмету злочинного посягання, а саме двох фрагментів металевої труби діаметром 700 мм, довжиною 50 м та 150 м відповідно, що знаходилися на ділянці місцевості у полі, яке перебуває в оренді СФГ « ОСОБА_5 », та розташоване між с. Тернівка та с. Лозуватка Криворізького району, вздовж автодороги м. Кривий Ріг м. Кропивницький, зі сторони руху в бік м. Кривий Ріг, вглиб поля на 100-150 метрів в адміністративних межах Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, у якому буде проведено вилучення речей та документів, тимчасовий доступ до речей і документів необхідно надати оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, згідно наказу по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №б/н від 05.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.

1. Надати оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 10.07.2017 по 00:00:00 годин 04.09.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

2. Надати інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкувалися з абонентом НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 10.07.2017 року до 00:00:00 год. 04.09.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку. Л

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: