справа № 208/4059/17
№ провадження 1-кс/208/1176/17
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.
У своєму клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщення гаражу, який розташований в гаражному блоці за буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де знаходились заборонені предмети.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.07.2017 року до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на перехресті вул. Алтайської-2 та вул. М.Лисенка в м. Кам`янське, знаходиться зброя. При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмети схожі на гранати та запали до них, які незаконно зберігав та перевозив гр. ОСОБА_6
Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив що, частину боєприпасів, які він знайшов 20.07.2017 року близько 12:00 біля боксу, який розташований в в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 він залишив у гаражі свого батька ОСОБА_5 , який розташований в гаражному блоці за буд. АДРЕСА_1 , де і зберігав їх. В період часу з 19:46 год. по 21:40 год. 21.07.2017 року слідчим Національної поліції Кам`янського ВП було проведено огляд даного приміщення, в присутності понятих та інших учасників.
В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранатомет РПГ-22 зеленого кольору з серійним номером НОМЕР_3 та маркуванням 2-90 ОЛ ВП-22 12-89 7/1ТРВ/Л; 5 (п`ять) предметів схожих на запал з маркуванням УЗРГМ; 5 (п`ять) предметів схожих на запал з маркуванням УЗРГМ2; 1 (один) предмет схожий на запал з маркуванням УДВ; 2 (два) предмета схожих на гранату Ф-1 з маркуванням 61-73; предмет схожий на гранату РГН з потертим маркуванням; 2 (два) предмета схожих на гранату РГД-5з маркуванням 07 03-72; 3 (три) предмета схожих на сигнальну ракету зеленого вогню з маркуванням 11-89; 3 (три) предмета схожих на сигнальну ракету червоного вогню з маркуванням 25-88; предмет схожий на сигнальну освітлюючу ракету з маркуванням 21-73; предмет схожий на гранату Ф-1; предмет схожий на запал до гранати Ф-1.
Зазначений огляд було проведено до постанови ухвали слідчого судді в силу того, що зволікання могло призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, тобто проведення таких дій є невідкладно необхідними для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також використання вилучених речей у якості речових доказів з одночасним викриттям винних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави для проникнення до гаражу, суд вважає, що для збереження речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення обшуку приміщення гаражу, який розташований в гаражному блоці за буд. АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.
Визнати проведену слідчу (розшукову) дію, а саме - приміщення гаражу, який розташований в гаражному блоці за буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 - законною, а встановлені внаслідок такого огляду докази допустимими.
Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу, який розташований в гаражному блоці за буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення в зазначеному автомобілі заборонених предметів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1