Дело № 402/1183/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.09.2012 г. г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 г. Апостолово Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Николаев ской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера по инвалидности, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее осужденного:
- 04.09.1997 г. Апостоловским районным судом по ст. ст. 140 ч. 2, 46-1, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы. С применением ст. 26-1 УК Украины, исполнение наказания отсрочено на 1 год, штраф 100 гривен;
- 29.03.2005 г. Апостоловским районным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 286 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лише ния свободы. На основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожденого с испытательным сроком 1 год, с ли шением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 135 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_318 декабря 2011 г., примерно в 04.00 часа, управляя автомобилем «Шкода Суперб», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, возле домо владения № 5 ул. 60 лет ВЛКСМ в с. Нива Трудовая в Апостоловского района Днепропет ровской области, двигался задним ходом, по проезжей части ул. 60 лет ВЛКСМ со стороны ул. Ленина в направлении ул. Железнодорожная. Во время движения управляя транспортным средством, ОСОБА_3 не удостоверившись в том, что он не создаст опасно сти или препятствий другим участникам движения, а также, для обеспечения безопасности движения, не обратившись за помощью к другим лицам, грубо нарушая правила безопасно сти дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем «Шкода Суперб», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, грубо нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, а именно «Во время движения транспортного средства задним ходом, водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения, он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», что с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия. управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на пеше хода ОСОБА_4, которая на тот момент времени находилась на краю проезжей части, при чинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей, закрытого перелома внешней щиколотки левой голени и травматической нейропатии седалищного нерва справа, данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № 13/1 от 06.02.2012 г., , относятся к телесным повреждениям средней тяжести повлекшими за собой длительное расстройство здоровья, могут быть причинены действием тупого твер дого предмета или при удары о таковой, что возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
После наезда автомобилем на потерпевшую Ле бедь А.А., причинив телесные повреждения средней тяжести, по влекшие за собой длительное расстройство здоровья, с места преступления скрылся, тем са мым, заведомо оставив потерпевшую ОСОБА_4, в опасном для жизни положении, кото рое повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в причинении потерпевшей Ле бедь А.А. телесных повреждений средней тяжести, повлекших длительное расстройство здо ровья. результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину свою признал частично, пояснив при этом, что действительно 17.12.2011 года, в вечернее время, он в с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, встретил ранее ему знакомого жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 В связи с тем, что ОСОБА_5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сам предложилему сесть за руль его автомобиля. У него имеется водительское удостоверение категории «В», вы данное 20.06.2002 г. Апостоловским МРЭО и навыки вождения легковых автомобилей у него сеть, поэтому он сел за руль автомобиля, принадлежащего ОСОБА_5 Примерно в 04.00 часа, проезжая по проезжей части ул. 60 лет ВЛКСМ в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области и двигаясь со стороны ул. Железнодорожная в сторону ул. Ленина, он в ближнем свете фар управляемого им автомобиля, увидел идущих по правому краю проезжей части людей. Уча стоке дороги по которому он двигался был не освещен, проезжая часть была покрыта асфаль том, который, из-за осадков был влажный. Дорожной разметки не было, но он двигался по правилам дорожного движения, ближе к правому краю проезжей части. Когда он проезжал мимо прохожих, то скорость его автомобиля составляла примерно 10-15 км/ч. Когда он разминулся с ними, то в одном из идущих людей, он узнал Костюк И, решил подвезти её домой. Примерно на расстоянии 10 м за идущими людьми, он остановил автомобиль, которым он управлял, после чего включил заднюю передачу, подал звуковой сигнал и начал движение задним ходом. При движении задним ходом, он смотрел в зеркала заднего вида, но в связи с ограниченной видимостью, из-за погодных условий, он никаких препятствия для движения автомобиля не видел. При движении задним ходом, он почувст вовал как автомобиль наехал на какое-то препятствие. В начале он подумал, что переехал ка мень, после чего, остановил автомобиль, который двигался задним ходом, включил первую передачу и проехал вперед, при этом он снова почувствовал, что заднее колесо его автомоби ля, снова наехало на какое-то препятствие. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что на проезжей части, за его автомобилем, частично на проезжей части, а частично на обочине, лежала девушка, причем её ноги были на проезжей части. Возле неё находились какие-то люди, но кто именно, он указать не может, после чего, он понял, что совершил наезд на ту девушку и начал кричать, чтобы вызывали «скорую». Сам он это сделать не мог, потому, что у него не было с собой мобильного телефона. После этого, он услышал, что кто-то дозвонил ся на «скорую»и автомобиль выехал. К тому времени, возле той девушки собралось много людей и он, убедившись в том, что она находится в безопасности и под присмотром близких ей людей, находясь в шоковом состоянии и боясь физической расправы со стороны родст венников пострадавшей, с отцом ко торой у него ранее был конфликт, сел в автомобиль и поехал в с. Солдатское. Опасаясь физической расправы со стороны отца ОСОБА_4 поехал к своей крестной матери в г. Харьков. Спустя время он осознал ситуацию произошедшего, вернулся домой, прибыл в Апостоловский РО, где чистосердечно пояснил о событиях и механизме ДТП, имевшего место 18.12.2011 года. В содеянном чистосердечно раскаивается, хочет пояснить, что на данный момент времени он возместил материальный и моральный ущерб в сумме 10 000 гривен. Расписку прилагает к материалам уголовного дела. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК Украины признает частично, так как заведомо потерпевшую ОСОБА_4 без помощи он не оставлял и она не находилась в опасном для жизни положении, а также не была лишена возможности принять меры самосохранения. После наезда на потерпевшую она находилась в окружении своих друзей, очевидцев ДТП, которые по своему усмотрению, стали оказывать ей помощь при этом вызвали скорую медицинскую помощь и до их прибытия просили его и сами на стаивали на том, чтобы пострадавшая ОСОБА_4 находилась в положении лежа до прибы тия медиков. Лично он вызвать медицинских работников не мог, т.к. у него разрядился мо бильный телефон. Но он убедился в том, что скорая медицинская помощь вызвана, как вы званы и работники милиции. Уехал с места ДТП в связи с тем, что он опасался физической расправы со стороны отца ОСОБА_4 - ОСОБА_2, которую он воспринимал как реальную с учетом событий прошлых лет.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 17.12.2011 года, примерно в 03 часа 50 минут, она вместе со своими друзьями выходили из кафе, после чего пошли провожать ОСОБА_6 домой. Шли они таким образом, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 шли чуть впереди, на расстоянии примерно 2-3 метра от неё и ОСОБА_8. Шли они по ул. 60 лет ВЛКСМ, на которой расположен вышеуказанный бар, в направлении частного сектора. В тот момент временя на улице шел дождь. Когда автомобиль остановился, то опустилось стекло на пе редней пассажирской двери и она увидела, что на переднем пассажирском сидении находил ся ранее ей знакомый ОСОБА_5. Кроме него, в автомобиле находились водитель и ещё один пассажир сзади. Когда автомобиль остановился, то кто-то из сидящих внутри авто мобиля, предложил их подвезти. В этот момент времени подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и кто- то открыл заднюю дверь, после чего, они поняли, что все в тот автомобиль не поместятся, после чего, отказались от помощи тех парней. Когда они разговаривали с теми парнями, она поняла, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжили движение, автомобиль поехал вперед. Когда авто мобиль отъехал от них небольшое расстояние, он остановился и судя по характерному звуку, начал движение задним ходом. Она этого не видела, т.к. находилась спиной к тому авто мобилю, но четко это слышала. Как только она подумала, что надо уступить дорогу автомобилю, она почувствовала сильный удар в область таза, после чего, упала на крышку багажника автомобиля и некоторое расстояние она двигалась совместно с автомобилем, находясь на крышке заднего багажника, после чего соскользнула с крышки ба гажника на землю и в этот момент времени, автомобиль, который ещё двигался, наехал на неё задними колесами и остановился. Куда наехало заднее левое колесо, она не знает, т.к. на тот момент времени боли не чувствовала, а правое колесо частично наехало на её правое плечо и остановилось возле её лица. Она и все, кто был рядом со ней, начали кричать, после чего, она услышала, что из автомобиля кто-то вышел, после чего, автомобиль резко, так что её даже отбросило, отъехал вперед. Далее из автомобиля кто-то вышел и снова сел в автомобиль и автомобиль уехал. После этого, её знакомые вызвали автомобиль «скорой помощи», на котором её отвезли в АЦРБ, после чего в г. Кривой Рог. Кто выходил с машины сказать не может, не видела. Помощь ей оказывали ее друзья. Просит взыскать расходы связанные на лечение, потерей зарплаты, и моральный вред.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 17.12.2011 года, при мерно в 22.00 часа, он совместно с ранее знакомыми ему жителями с. Нива Трудовая - ОСОБА_7, ОСОБА_4А и ОСОБА_6 отдыхали в кафе-бар «Олимп», расположенного в с. Нива Трудовая по ул. 60 лет ВЛКСМ. В примерно до 03 часов 50 минут 18.12.2011 года.они вышли из бара и направились по ул. 60 лет ВЛКСМ, чтобы провести ОСОБА_6 домой. На улице шел дождь. Шли они по левому краю проезжей части, т.к. на том участке дороги пешеходных аллей не было и они шли так, чтобы не нарушать правила дорожного движения. Точное расстояние он указать не может, но от бара они отошли примерно 20-50 метров, когда он увидел, что на встречу им по своей полосе движения двигался какой-то автомобиль. Участок дороги был не освещен и чтобы не создавать препятствия для движения автомобиля, все иду щие сошли на левую обочину, автомобиль двигался с включенным ближним светом фар. Когда автомобиль проехал идущих впереди них ОСОБА_7 и Костюк И, то остановился возле него и потерпевшей. Когда автомобиль остановился, он увидел, что этот автомобиль принадлежит жителю с. Солдатское - ОСОБА_5, автомобиль «Шкода Октавия»темного цвета. После того, как автомобиль остановился то открылось окно на правой передней двери. Он увидел, что на переднем пассажирском сидении находился сам ОСОБА_5 За рулем находился ранее ему знакомый подсудимый ОСОБА_3. ОСОБА_5 предложил подвезти их до мой. В этот момент времени к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыл заднюю дверь. По разговору ОСОБА_5 и ОСОБА_3, он понял, что они находились в состоянии алко гольного опьянения, кроме того, они вчетвером не поместились бы в их автомобиль, после чего, они отказались от их помощи. Это было примерно в 04.00 часа 18.12.2011 года. Когда они отказались, то снова продолжили движение пешком, причем снова ОСОБА_7 С и ОСОБА_6 пошли чуть впереди них, а автомобиль поехал вперед. Когда они шли вместе с ОСОБА_4 А то она шла ближе к обо чине, а он шел с правой стороны от неё. Когда автомобиль отъехал от них небольшое рас стояние, он услышал, что автомобиль остановился, после чего включился задний ход того автомобиля и он по звуку двигателя, услышал, что он к ним начал приближаться с большой скоростью так, что он не успел никак среагировать на это и почувствовал сильный толчок в левую сторону спины, отчего его откинуло на проезжую часть. Он удержался на ногах. От толчка его развернуло и он увидел, что на том месте, где он шел с ОСОБА_4, находился вые указанный автомобиль. Остановился автомобиль на проезжей части, или на обочине, или частично на обочине и на проезжей части, он на данный момент времени ука зать не может. ОСОБА_4 А нигде видно не было, но он слышал её голос из-под автомобиля. В этот момент времени открылась водительская дверь и вышел Раулец. Кроме того, в этот мо мент времени подбежал ОСОБА_7 и начал кричать, чтобы Раулец Р отъехал, под автомоби лем находилась ОСОБА_4 Раулец Р сел за руль и отъехал с того места и проехав примерно 3 мет ра остановился. Когда автомобиль остановился, он увидел, что на границе обочины и проез жей части, на спине лежала ОСОБА_4. Причем она лежала по диагонали, головой на обочине и ногами на проезжей части, причем её ноги были ближе к автомобилю. Он сразу же подбежал к ОСОБА_4 А, сел возле неё. Она взяла его за руку и он начал с ней разговаривать, чтобы она не потеряла сознание. Она жаловалась на боль в ногах. Кто вызвал «скорую помощь»сказать не может. Когда тот автомобиль отъехал от места наезда на ОСОБА_4 А, из него кто-то вышел, но примерно через 2-3 минуты, он услышал, что двери автомобиля захлопнулись и автомобиль уехал. Когда приехал автомобиль «скорой помощи», он помог погрузить потерпевшую в тот автомо биль, после чего, поехал с ней в АЦРБ и находился с ней до отправки её в больницу в г. Кри вой Рог. Лично ему телесных повреждений толчком автомобиля причинено не было, в связи с чем, он от прохождения СМЭ отказывается.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 17.12.2011 года, при мерно в 21.00 час, она совместно с ранее знакомыми ей жителями с. Нива Трудовая - ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 В том баре они отдыхали примерно до 03 часов 50 минут 18.12.2011 го да Шли они по левому краю проезжей части, чтобы не нарушать правила дорожного движения. На встречу им двигался автомобиль и чтобы не создавать препятствия для движения того автомобиля, все идущие сошли на левую обочину. Автомобиль двигался с включенным передним светом фар. Когда авто мобиль проехал их, то остановился возле ОСОБА_8 А и ОСОБА_4 ОСОБА_9 и ОСОБА_7 С также подошли к тому автомобилю. Она увидела, что это принадлежащий жителю с. Ч. Зирка - ОСОБА_5, автомобиль «Шкода Октавия»темного цвета. После того, как автомобиль остано вился то открылось окно на правой передней двери. Она увидела, что на переднем пассажир ском сидении находился сам ОСОБА_5. За рулем находился ранее ей знакомый житель с. Солдатское - ОСОБА_3 ОСОБА_5 предложил подвезти их домой. Так как ребята в машине были в состоянии алкогольного опьянения, они отказались с ними ехать. Когда автомобиль отъехал от них небольшое расстоя ние, услышала, что автомобиль остановился, после чего включился задний ход того ав томобиля и она по звуку двигателя, услышала, что он к ним начал приближаться с большой скоростью. Автомобиль дви гался задним ходом, после того как произошел удар, автомобиль остановился. Обо что произошел удар того автомобиля, она на тот момент времени не знала, т.к. когда автомобиль двигался задним ходом, то она в его сторону не оборачивалась. Когда произошел удар, то она и ОСОБА_7 оглянулись и увидели, что на том месте, где шли ОСОБА_4. и ОСОБА_8, стоял выше указанный автомобиль. Были слышны крики ОСОБА_4А ОСОБА_9 начали кричать ОСОБА_3, чтобы он отъехал, так как под автомобилем находилась ОСОБА_4. ОСОБА_3 Р сел за руль и отъехал с того места и проехав примерно 3 метра остановился. Когда автомобиль остановился, она увидела, что на границе обочины и проезжей части, на спине лежала ОСОБА_4. ОСОБА_8 А сразу же подбежал к ней, сел возле неё, после чего начал с ней разговаривать, чтобы она не потеряла сознание, а она и ОСОБА_7 сра зу же начали вызывать автомобиль «скорой помощи», т.к. ОСОБА_4 А жаловалась на боль в но гах, и милицию, а также они начали звонить родителям потерпевшей. Когда автомобиль отъе хал от места наезда на ОСОБА_4, из него вышел ОСОБА_3 и подошел к нам, но при мерно через 2-3 минуты он ушел, сел за руль и автомобиль уехал. Когда приехал автомобиль скорой помощи, они помогли погрузить ОСОБА_4 в тот автомобиль, после чего, ОСОБА_8 поехал с ней в АЦРБ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что пояснил, что совместно с ранее знакомым ему жителем с. Нива Трудовая ОСОБА_8., ОСОБА_4А и ОСОБА_6 отдыхали в кафе-бар «Олимп», расположенный в с. Нива Трудовая по ул. 60 лет ВЛКСМ. В баре до 03 часов 50 минут 18.12.2011 года до закрытия. Направились по ул. 60 лет ВЛКСМ, чтобы провести ОСОБА_6 домой. На улице шел дождь. Шли они по левому краю проезжей части, чтобы не нарушать правила дорожного движения. На встречу им по своей полосе движения двигался какой-то автомобиль.Когда автомобиль остановился, он увидел, что это принадлежащий жителю с. Солдатское - ОСОБА_5, автомобиль «Шкода Октавия»темного цвета. После того, как автомобиль остановился то открылось окно на правой передней двери. Он увидел, что на переднем пассажирском сидении находился сам ОСОБА_5 Р За рулем находился ранее ему знакомый житель с. Солдатское - ОСОБА_3 ОСОБА_5 предложил подвезти их до мой. Они отказались. Когда автомобиль отъехал от них небольшое расстоя ние, услышала, что автомобиль остановился, после чего включился задний ход того ав томобиля и она по звуку двигателя, услышал, что он к ним начал приближаться с большой скоростью. Автомобиль дви гался задним ходом, после того как произошел удар, автомобиль остановился. Обо что произошел удар того автомобиля. Когда произошел удар, то он и ОСОБА_6В обернулись и увидели, что на том месте, где шли ОСОБА_4. и ОСОБА_8, стоял при надлежащий ОСОБА_5 автомобиль. Были слышны крики ОСОБА_4 ОСОБА_9 начали кричать ОСОБА_3, чтобы он отъехал, так как под автомобилем находилась ОСОБА_4. ОСОБА_3 Р сел за руль и отъехал с того места и проехав примерно 3 метра остановился. Когда автомобиль остановился, она увидела, что на границе обочины и проезжей части, на спине лежала ОСОБА_4 она жаловалась на боль в но гах, вызвали «скорую помощь»и милицию, а также они начали звонить родителям ОСОБА_4. Когда тот автомобиль отъе хал от места наезда на ОСОБА_4, из него вышел ОСОБА_3 и подошел к ним, побыв некоторое время, сел за руль и автомобиль уехал. Когда приехал автомобиль «скорой помощи», они помогли погрузить ОСОБА_4 в тот автомобиль, после чего, ОСОБА_8 поехал с ней в АЦРБ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 18.12.2011 года, примерно в 03.50 час, он был в состоя нии сильного алкогольного опьянения, за руль его автомобиля сел Раулец Р, а он сел на перед нее пассажирское сидение. Что происходило после этого, он указать не может. Проснулся он только дома, когда ОСОБА_3 на его автомобиле прие хал в с. Ч. Зирка и разбудил его, после чего рассказал, что когда он заснул, он решил все-таки уговорить девушек поехать с ними и сдавал задним ходом, после чего сбил одну из девушек, а именно ОСОБА_4. Как именно и при каких обстоятельствах Раулец Р сбил ОСОБА_4, а также что он де лал после этого, он указать не может, т.к. спал в тот момент времени.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что 17.12.2011 года, при мерно в 23.00 часа, он из помещения кафе-бара «Олимп», совместно с ранее ему знакомым жителем с. Нива Трудовая - ОСОБА_8 пошел в кафе-бар «Ковбой», расположенный недалеко от бара «Олимп». Когда они зашли внутрь, то он увидел, что за одним из столов в помещении вышеуказанного бара сидели 4 человека. Двоих он запомнил, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Кто ещё были с ними он на данный момент времени не помнит. На столе у них он увидел бутылку водки, закуски на их столе он не видел. Он не видел как ОСОБА_3 пил водку. По их поведению понял, что они на ходились в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2011 года и план-схемой к протоколу, фототаблица, согласно которому местом происшествия является с. Нива Трудовая участок дороги по ул. 60 лет ВЛКСМ Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 4-12);
- протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от 18.12.2011 года, согласно которого при осмотре транспортного средства «Шкода Суперб»выявлены повреждения транспортного средства: деформация крышки багажника ( л.д. 13-17);
- заключением эксперта № 13/1 от 06.02.2012 года, согласно которой, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей, закрытого перелома внешней щиколотки левой голени; травматическая нейропатия седалищного нерва справа, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 непризнал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины, суд полагает, что это его способ защиты направленный на снижение ответственности и смягчение наказания. Его вина подтверждается как потерпевшей ОСОБА_4А, так и показаниями допрошенными в судебном заседании свидетелями, которые каждый в отдельности ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8.пояснили что подсудимый ОСОБА_3 , непринял никаких мер попомощи потерпевшей которая пребывала в опасном для жизни состоянии и лишена возможности к самосохранению, хотя и сам он видел что она лежала на земле, этого факта он и сам не отрицает что видел потерпевшую на проезжей части, но никаких мер помощи потерпевшей он не принял.
С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 286 УК Украины выразившееся нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.,
по ч. 3 ст. 135 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в заведомом оставлении без по мощи лица, которое находилось в опасном для жизни положении и лишенное возможности принять меры к самосохранению, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни по ложение, повлекшие тяжкие последствия.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, который отрицательно характеризующегося по месту жительства, признавшего частичного свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, считает, что ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. 70 ч.1, 72 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично. которая просит взыскать возмещения материального ущерба 9 278 гривен 60 копеек, компенсацию утери дохода вследствие утери потерпевшей трудоспособности 5 365 гривен, моральный ущерб в размере 30 357 гривен. С учетом частичного погашения материального и морального ущерба подсудимым ОСОБА_3Г в сумме 10 000 гривен и возмещение вреда владельцем автомобиля ОСОБА_12 в сумме 25 000 гривен. Окончательно взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 гривен.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 286 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год;
- по ч.3 ст. 135 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1, 72 УК Украины по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим определив окончательно к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год;
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком 2 (два) года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3Г в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в размере 10 000 (одна тысяча) гривен.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.М. Пензев.