Номер провадження: 11-кп/785/601/18
Номер справи місцевого суду: 495/1373/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно неї за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно неї за ч. 3 ст.185 КК України, та апеляційною скаргою на вказаний вирок.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на час судового розгляду та ухвалення вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст.185 КК України, остання під вартою не перебувала, приймала участь в судовому розгляді і мала можливість подати апеляційну скаргу на вирок суду у передбачений законом строк.

ОСОБА_7 була затримана після набрання вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року законної сили, 10.06.2016 року (а.п.74), проте подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку лише 25.10.2017 року.

Доводи засудженої про те, що строк подачі апеляційної скарги вона пропустила у зв`язку з поганим станом її здоров`я з посиланням на довідку про стан здоров`я (а.с.121), не знаходять свого підтвердження, оскільки довідка про стан здоров`я не охоплює період, який би збігався з періодом законного строку подачі апеляційної скарги, тобто до 18.04.2016 року, тому дані доводи не можуть бути визнані обгрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, тобто ОСОБА_7 вправі була подати апеляційну скаргу на вирок суду до 18.04.2016 року, однак подала апеляційну скаргу після закінчення вищезазначеного строку, а докази поважності причин пропуску зазначеного строку відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 пропустила строк на подачу апеляційної скарги і не обґрунтувала поважності причин пропуску цього строку, колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.

За таких обставин, клопотання обвинуваченої про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню їй.

Керуючись ст.ст. 117,399,401,405,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення її строку на подачу апеляційної скарги на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2016 року відносно неї за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 , яка утримується під вартою, з дня вручення їй копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4