Справа № 569/3396/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 №569/3396/18,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла заява, із якої вбачається, що заявнику не зрозумілий зміст та обсяги обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 №569/3396/18, посилається на те, що не може укласти договори на електропостачання до приміщень по АДРЕСА_1 , щодо якого винесена зазначена ухвала.
Необхідність звернення до суду заявник, у тому числі, мотивує порушенням його права вільно користуватися та використовувати належного йому приміщення.

Представник потерпілої у кримінальному провадження № 0001181 ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , подала через канцелярію суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи та врахуванні при розгляді судом заяви письмово викладеної нею позиції щодо поданої заяви.

Судом встановлено, що у проваджені СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 24.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Із поданих представником потерпілої доказів встановлено, що прокурором змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення та кваліфіковано його за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення є вартість майна, щодо шахрайського заволодіння яким проводиться досудове розслідування.

Вказане майно визнане речовим доказом, знищення, пошкодження, перетворення чи зміна якого, створює очевидні ризики зміни його вартості і відповідно вплине на обставини та результати слідства.

Представник потерпілої в поданому клопотанні вказує, що 04.04.2018 при описі та оголошенні арешту майна на виконання ухвали № 569/3396/18 від 06.04.2018, встановлено суттєве погіршення стану приміщень з часу початку кримінального провадження: понищені стіни, демонтовані двері, пошкоджені скляні двері, демонтовані навісні прилади.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника потерпілої в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Слідчим судею встановлено, що у проваджені СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 24.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Також встановлено із доданих до клопотання представника потерпілої матеріалів, а саме Постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 , зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та кваліфіковано його за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 №569/3396/18 ухвалено:
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, актуальний номер запису про право власності 24894813); нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, актуальний номер запису про право власності 24895275),
Заборонити здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, перетворення вказаного об`єкту нерухомості.
Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження будівель і споруд (нежитлових приміщень), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 №569/3396/18 щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо розпорядження будівель і споруд (нежитлових приміщень), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні як заборону користування та розпорядження зазначеним в ухвалі майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, будь яким особам у будь який спосіб з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення та учасниками судового провадження.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1