н/п 1-в/640/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,-
До Київського районного суду м. Харкова звернувся із поданням начальник Київського рай. сектору з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
До початку судового засідання старший інспекторКиївського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила повернути подання та матеріали особової справи відносно засудженого на їх адресу, оскільки засуджений вчинив новий злочин та знаходиться в Харківській установі Виконання покарань № 27 Управління державної Пенітенціарної служби України в Харківській області,також просила судове засідання проводити без участі представника сектору пробації.
Дослідивши матеріали особової та судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Сторони в судове засідання за викликом не зявились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ,зокрема,питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із тим, що засуджений вчинив новий злочин та знаходиться в Харківській установі Виконання покарань № 27 Управління державної Пенітенціарної служби України в Харківській області, старший інспекторКиївського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просила повернути подання та матеріали особової справи відносно засудженого на їх адресу, а тому суд вважає за необхідне подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1