печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати розглянути уповноважених осіб Генеральної прокуратури України подане ним клопотання від 27 листопада 2017 року № 2711/17-3 у кримінальному провадженні № 0002734 від 11 грудня 2015 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27 листопада 2017 року, він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002734 від 11 грудня 2015 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 38.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002734 від 11 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002734 від 11 грудня 2015 року, яке зареєстроване за вх. № 38.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України, у кримінальному провадженні № 0002734 від 11 грудня 2015 року дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002734 від 11 грудня 2015 року (вх. № 38), відповідно до ст. 220 КПК України, та повідомити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1