Справа№ 309/1506/17
Провадження № 1-в/309/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді штрафу, виправлених робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді штрафу, виправлених робіт або позбавленням волі.

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 22.07.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Хустського РВ з питань пробації 22.07.2017 року.

23.11.2017 року провідним інспектором Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 до суду надіслано лист та оригінал квитанції № від 21.11.2017 року про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. визначеного вироком суду від 22.06.2016 року.

11.12.2017 року начальником Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 до суду подано лист, в якому він просив залишити подання до Хустського РВ з питань пробації без розгляду у зв`язку із сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. визначеного вироком суду від 22.06.2016 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 22.07.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Хустського РВ з питань пробації 22.07.2017 року.

23.11.2017 року провідним інспектором Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 до суду надіслано лист та оригінал квитанції № від 21.11.2017 року про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. визначеного вироком суду від 22.06.2016 року.

Квитанцією № від 21.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 сплатила штраф, визначений вироком Хустського районного суду від 22.06.2016 року врозмірі 850 грн., тобто призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання провідного інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді штрафу, виправлених робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді штрафу, виправлених робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .