Cправа №750/7658/17
Провадження №1-кс/750/1820/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів правовстановлюючих документів на ділянку під`їзної колії від граничного стовпчика стрілочного переводу №92 до стрілочного переводу № 136 та самого стрілочного переводу №92, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, в судовому засіданні уточнила клопотання та вказала, що вищевказані документи містять охоронювані законом таємниці, а саме інформацію яка містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, розпочатому 24.03.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Чернігівської міської прокуратури звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що згідно договору купівлі-продажу №2 від 01.10.2010 та сертифікації №01 від 01.10.2010 він являється власником під`їзної колії при станції Чернігів-Північний « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 594 метри погонів, у тому числі стрілок переводу № 92 та № 94, але як стала відомо з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запит адвоката, стрілочний перевід № 92 знаходиться по станції Чернігів-Північний на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є незаконним та порушує конституційне право власності ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який показав, що згідно договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 та сертифікації № 01 від 01.10.2010, він являється власником під`їзної колії при станції Чернігів-Північний « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 594 метри погонів, у тому числі стрілок переводу № 92 та № 94. З листа № 439 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за запитом адвоката, встановлено, що знаходиться стрілочний перевід № 92 по станції Чернігів-Північний на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запит адвоката отримано лист № 647 від 09.07.2015, в якому ОСОБА_6 повідомив, що вказаний перевід буде знятий з балансу протягом десяти днів, але після збігу терміну надійшов лист № 130 від 04.03.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , використовуючи службове становище самовільно облікував стрілочний перевід та частину придбаних колій ОСОБА_5 на баланс своєї організації для унеможливлення подальшого оформлення документів і початку підприємницької діяльності, яка гарантована Конституцією України.

Крім того, 22.04.2016 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що власником під`їзної колії при станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 594 метри погонів, у тому числі стрілочного переводу № 92 та № 94 являється він на підставі договору купівлі-продажу 2010 року. Після оформлення вказаного договору він звернувся до дирекції залізничних перевезень для оформлення договору на подачу та розбирання вагонів, на під`їзду колію, яку придбав за адресою: АДРЕСА_2 . Посадові особи Київської дирекції направили його для попереднього узгодження договору до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та начальна станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В усній розмові ОСОБА_6 відмовив заявнику, на підставі того, що стрілочний перевід не належить ОСОБА_7 , так як вони обліковані за іншим підприємством. Після офіційних запитів адвоката стало відомо, що стрілочний перевід № 92 помилково взятий ОСОБА_6 на облік, а № НОМЕР_1 , за його ж вказівкою взятий на облік «Чернігівагрошляхбудом».29.04.2016 року було відправлення запит керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення кому та на підставі яких документів належить стрілочний перевід № НОМЕР_2 , та з проханням надати копії документів на підставі яких було взято на балансовий облік відокремленим підрозділом Чернігівська дистанція колія.

18.10.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено інвентаризацію стрілочних колій, які були незаконно врізані в залізниці. В результаті чого було встановлено, що стрілочний перевід №92 не має жодних документів, власника не було. Для забезпечення безпеки руху поїздів під час інвентаризації. Даний стрілочний перевід був взятий на баланс. З моменту будівництва та здачі колій в експлуатацію колії знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівок у період часу з 2008 по 2015 про постановку колій на облік ніхто не давав.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів правовстановлюючих документів на ділянку під`їзної колії від граничного стовпчика стрілочного переводу № 92 до стрілочного переводу № 136 та самого стрілочного переводу № 92, та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1