Справа № 520/3117/15-к
Провадження № 1-кп/520/116/16
УХВАЛА
23.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

пе розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012592 від 31.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з застави на особисте зобов`язання.

Прокурор заперечував проти вищевказаного клопотання захисника.

Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року, яка змінена ухвалою апеляційного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 000 грн. та покладені відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вказана застава була внесена за ОСОБА_13 громадянином ОСОБА_14 , згідно з квитанціями № 2210098 від 17.11.2014 року та № 22101105 від 17.11.2014 року, № 5708 від 01.12.2014 року.

Так з урахуванням віку, стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 , його соціально економічного становища, позитивної характеристики, тяжкості кримінальних правопорушень, у яких останній обвинувачується, ступеню суспільної небезпеки, беручи до уваги, що ризики заявлені під час досудового розслідування, передбачені ст.177 КПК України на теперішній час змінилися, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, оскільки вмотивованих підстав для подальшого застосування застави судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_13 одружений, має малолітнього сина 2016 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Його дружина ОСОБА_15 знаходиться у відпустці по догляду за дитиниою.

При постановлені ухвали, суд також бере до уваги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

На підставі вищезазначеного з урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, цілком здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.177,178, 331, 372 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 з застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, строком на 2 місяці, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому вони проживають без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Повернути ОСОБА_14 (заставодавець) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеській області грошові кошти сплачені, як застава 17.11.2014 року в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. за підозрюваного ОСОБА_13 , (Призначення платежу «Залог за ОСОБА_16 , дело № 522/216/14к, производство 1-КС/522/15710/14 от 17.11.2014г).

Строк дії ухвали суду становить два місяці та діє до 23.02.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яким здійснюється підтримання державного обвинуваченню у суді.

Копію ухвали суду направити до ТУ ДСА України в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .