Справа № 493/1143/17
Провадження № 1-кс/505/568/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови ГО «Антикорпційна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Голова ГО «Антикорупціна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 24.04.2017 року ним до Котовської місцевої прокуратури була подана заява про скоєнні кримінальні правопорушення за ст.ст.365, 158-2 КК України, та умисне порушення ст.ст.100, 101 Закону України «Про вибори» щодо незаконного знищення виборчої документації або документів референдуму в Балтському районі Одеської області головою Балтської територіальної виборчої комісії ОСОБА_5 .
Але, станом на сьогодні він не отримав повідомлення про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які вказані в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, слідчий ОСОБА_3 заперечував в задоволені скарги ОСОБА_4 .
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовської місцевої прокуратури, 24.04.2017 року надійшла заява голови ГО «Антикорупціна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 158-2 КК України для внесення відповідних відомостей в ЄРДР.
В супереч положень ст. 214 КПК України його заява в ЄРДР не внесена.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви голови ГО «Антикорупціна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 від 24.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.365, 158-2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу голови ГО «Антикорупціна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365, 158-2 КК України, на підставі заяви голови ГО «Антикорупціна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_4 від 24.04.2017 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1