ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, військовослужбовця за контрактом старшого слюсара відділення розбирально-складальних робіт військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, перебуваючи на посаді старшого слюсара відділення розбирально-складальних робіт військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) після завершення лікування (виписки) 12 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та без поважних причин перебував поза її межами до моменту затримання Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто до 22 год. 20 хв. 28 листопада 2017 року, проводив службовий час на власний розсуд, перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, перебуваючи на посаді старшого слюсара відділення розбирально-складальних робіт військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з лікувального закладу Хмельницького військового госпіталю після завершення лікування (виписки) 12 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та без поважних причин перебував поза її межами до моменту затримання 28 листопада 2017 року, проводив службовий час на власний розсуд, перебуваючи за місцем проживання.
Вищевказані обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються також: повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 та тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відсутності без поважних причин на військовій службі з 12.07.2017 р. старшого солдата ОСОБА_5 ; матеріалами перевірки Військової служби правопорядку за вказаним фактом, зокрема актом службового розслідування, згідно з яким 12.07.2017 р. виявлено відсутність ОСОБА_5 на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та невідомість причин такої відсутності і місця перебування останнього станом на 27.07.2017 р.; контрактом про проходження ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України, укладеного 12.07.2016 р. обвинуваченим з Міністерством оборони України в особі тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ; наказом тво командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 12.07.2016 р. про переведення ОСОБА_5 на військову службу за контрактом, на посаду старшого слюсара відділення розбирально-складальних робіт; медичною характеристикою щодо перебування ОСОБА_5 в лікувальному закладі Хмельницькому військовому госпіталі ( АДРЕСА_2 ) по 11.07.2017 р.; повідомленнями органів поліції та медичних закладів на підтвердження відсутності поважних причин не з`явлення ОСОБА_5 на службу.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно військовослужбовцем (крім строкової служби) на службу без поважних причин з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, позицію прокурора щодо призначення покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, а також висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 28 листопада 2017 року по 29 листопада 2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній домашній арешт, заборонивши останньому залишати без дозволу суду житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: