Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

установив:

02 квітня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послалась на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

У клопотанні зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював діяльність, метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо неповнолітніх.

Згідно доводів органу досудового розслідування, приблизно, з початку червня 2017 року (точної дати не встановлено) до 13.02.2018, ОСОБА_5 , періодично, за вказівкою ОСОБА_10 оновлював рекламу в Інтернет-мережі, на сайтах «Lvov.ukrgo.com» та «Іуіу.геІахрогtаІ.Ьіz», де був вказаний номер +38063-932-50- 06, яку попередньо створила остання та за періодичне оновлення даної реклами, отримував грошову винагороду від повій в сумі 50 грн. за кожний день роботи.

З мотивувальної частини клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, після того як ОСОБА_8 , за допомогою прийому дзвінків від клієнтів організовувала виклики повій, тобто виконувала роль диспетчера, проводив повіям інструктаж перед виїздом до клієнта з приводу подальшої поведінки. Окрім цього, ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Lanos» н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 спільно із ОСОБА_11 , який використовував автомобіль марки «Мitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював транспортування повій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій до клієнтів та забезпечував при цьому їхню безпеку. Після того, як повії надали послуги сексуального характеру, останні повертались до вищевказаного автомобіля, де їх чекав ОСОБА_5 та надавали йому грошові кошти за їхнє транспортування в сумі 200 гривень в межах м. Львова та 400 гривень за його межі.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфікує як сутенерство, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинені щодо неповнолітніх, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

29.03.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,та ОСОБА_15 , протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слідчим зазначено, що при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку. У разі визнання винуватим ОСОБА_5 , останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі. Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. На даний час підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу. З метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення ним злочинних дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне клопотати про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави.

В судовому розгляді старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти доводів зазначених у клопотанні, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, або особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, котрі просили обрати підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, з`ясувавши обставини справи вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під слід відмовити і обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

29 березня 2018 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,та ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював діяльність, метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо неповнолітніх.

Приблизно з початку червня 2017 року (точної дати не встановлено) до 13.02.2018, ОСОБА_5 , періодично, за вказівкою ОСОБА_10 оновлював рекламу в Інтернет-мережі, на сайтах «Lvov.ukrgo.com» та «Іуіу.геІахрогtаІ.Ьіz», де був вказаний номер +38063-932-50- 06, яку попередньо створила остання та за періодичне оновлення даної реклами, отримував грошову винагороду від повій в сумі 50 грн. за кожний день роботи.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, після того як ОСОБА_8 , за допомогою прийому дзвінків від клієнтів організовувала виклики повій, тобто виконувала роль диспетчера, проводив повіям інструктаж перед виїздом до клієнта з приводу подальшої поведінки. Окрім цього, ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Lanos» н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 спільно із ОСОБА_11 , який використовував автомобіль марки «Мitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював транспортування повій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій до клієнтів та забезпечував при цьому їхню безпеку. Після того, як повії надали послуги сексуального характеру, останні повертались до вищевказаного автомобіля, де їх чекав ОСОБА_5 та надавали йому грошові кошти за їхнє транспортування в сумі 200 гривень в межах м. Львова та 400 гривень за його межі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від п`яти до десяти років, без альтернативи іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, один з яких є неповнолітнім, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, та може продовжити злочинну діяльність. Однак враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, одружений має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, що в сукупності свідчить про можливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того на підозрюваного слід покласти обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції, що виконуватиме дану ухвалу).

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 02 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1