Справа № 592/7416/16-к
Провадження №1-кп/592/137/17

УХВАЛА
про привід свідків
15 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.320 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід до суду. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялися в телефонному режимі про час та місце розгляду кримінального провадження, однак без поважних причин не прибули до суду.

На підтвердження вказаних обставин прокурором до суду надано рапорт ст. о/у УНП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримують клопотання прокурора та також просять застосувати до вказаних свідків привід.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи, що свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились, доказів про поважність причин своєї неявки працівникам поліції та суду не надали, тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід, організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадженні, а виконання приводу на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 14 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1