Справа № 140/418/18
№ 1-кс/140/136/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна мотивуючи його тим, що в Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів, касира "Ломбарду "УМКВ і компанія", про те, що ОСОБА_5 , житель м. Немирів, 11.02.2018 близько 16:30 год., перебуваючи у приміщенні ломбарду "УМКВ і компанія", що розташований по вул. Горького, 92 в м. Немирів, скоїв крадіжку мобільного телефону марки "SONY Ericsson LT26i/ XPERIA S" чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , що знаходився на прилавку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 11.02.2018 року близько 22:00 год. зустрів на вулиці Горького у м. Немирів ОСОБА_5 , який попросив у борг 300 грн. Замість грошових коштів ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 мобільний телефон марки "SONY Ericsson LT26i/ XPERIA S" чорного кольору.

У подальшому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.02.2018 у приміщенні кабінету № 19 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки "SONY Ericsson LT26i/ XPERIA S" чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . Таким чином, вилучений під час проведення ОМП мобільний телефон має значення для кримінального провадження, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки є об`єктом протиправних дій.

В судовому засіданні слідча клопотання підтвердила, просила його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "SONY Ericsson LT26i/ XPERIA S" чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: