Справа № 520/2151/18
Провадження № 1-кс/520/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, 02.02.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 02.03.2017 по 17.01.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з індивідуального сейфу для зберігання цінностей № 10/1 викрала грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 між ОСОБА_6 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі Таїровського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси) укладено Договір № 9166 про надання в оренду індивідуального сейфу про зберігання цінностей. ОСОБА_5 є Повіреним ОСОБА_6 на підставі Довіреності № 69 від 02.03.2017, справжність підпису на якій засвідчено працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (пров. ек. ОСОБА_7 ; в.о. нач. від. ОСОБА_8 ). Вищевказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися індивідуальним сейфом для зберігання цінностей № 10/1, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 згідно з Договором № 9166 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 03.03.2016. Згідно із зазначеною довіреністю Повірений ОСОБА_5 має право представляти інтереси Довірителя ОСОБА_6 у зазначеному Банку, тобто, маючи дану довіреність, має право: вільного доступу до індивідуального сейфу та інформації щодо нього; право відкривати та замикати сейф; користуватися наданими мені ключами, класти в сейф та отримувати з сейфу будь-яке майно, що зберігається чи/або може зберігатися в ньому; подавати, отримувати заяви, будь-які довідки та документи; підписуватись від імені ОСОБА_6 на всіх необхідних банківських та касових документах для виконання наданих ОСОБА_5 повноважень; здійснювати оплату за користування індивідуальним сейфом; в разі необхідності укладати нові договори про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей та необхідні додаткові угоди, в тому числі про продовження терміну дії договору, про розірвання договору; розписуватись за ОСОБА_6 в межах повноважень, наданих цією довіреністю, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Після смерті ОСОБА_6 . 17.01.2018 ОСОБА_5 звернулась

до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з метою прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 2/2018 (№ 61872704 у спадковому реєстрі) та видано витяг зі Спадкового реєстру, що посвідчує про прийняття ОСОБА_5 спадщини належним чином. Після цього вона звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реалізації свого права на доступ до речей вищевказаного сейфу, оскільки майно, яке знаходиться

в цьому сейфі, увійшло до складу спадщини та належить їй з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті її батька. Проте ОСОБА_5 працівниками банку було повідомлено, що до даного сейфу її не підпустять, доступ ніхто не дасть. А у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_6 помер, та договір і довіреність, що ним видана, припиняють свою чинність.

Крім того, під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про присутність під час проведення огляду індивідуального сейфу для зберігання цінностей № 10/1 разом з її представником адвокатом ОСОБА_10 та приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних даних, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, для підтвердження чи спростуванню факту крадіжки майна, яке міститься в індивідуальному сейфі для зберігання цінностей № 10/1, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно саме

по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії довіреності №69 від 02.03.2017 року, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися індивідуальним сейфом для зберігання цінностей № НОМЕР_1 , який розташований в Таїровському відділі Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для чого, зокрема, Повіреному надано право вільного доступу до індивідуального сейфу та інформації щодо нього.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно наявного в матеріалах клопотання протоколу допиту потерпілого від 07.02.2018 року, ОСОБА_5 вказує, що працівниками банку її було повідомлено, що до вказаного у клопотанні індивідуального сейфу її не підпустять, доступу ніхто не надасть.
З урахуванням вищевикладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в подальшому надання належної кримінально-правової кваліфікації вказаним у клопотанні діям, беручи до уваги, що речі, до яких слідчий звертається з клопотанням становлять банківську таємницю, а тому доступ до них у інший спосіб отриманий бути не може, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення. Вказане клопотання, в цілях недопущення зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слід розглянути без виклику представників (співробітників) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників Таїровського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , за участю заявниці ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_10 та приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до індивідуального сейфу для зберігання цінностей № 10/1, що перебуває у їх володінні, з метою проведення огляду індивідуального сейфу для зберігання цінностей

№ НОМЕР_1 , що розташований в Таїровському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1