Провадження № 1-кс/592/6287/17

УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до документів

13 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000144, відомості за якими 24.09.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у травні 2016 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали приватному нотаріусу ОСОБА_5 підроблені документи для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості - незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та що належать на праві власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У 1980 році ІНФОРМАЦІЯ_3 надала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва автомобільної стоянки для власного транспорту. У той же період за власні кошти АТП - 15955 були побудовані об`єкти нерухомості для здійснення господарської діяльності. У 1999 році згідно договору від 18.06.1999, який зареєстрований Сумським міськвиконкомом у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 48, дана територія з будівлями була надана в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 років. Після закінчення договору, об`єкт використовується АТП - 15955 у власній господарській діяльності.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.05.2016 прав власності на нерухоме майно незавершеного будівництва, нежитлові будівлі готовність 90 % за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , здійснювалося приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: господарської справи №4/63, в якій містяться документи, які стали підставою винесення рішення від 03.03.2004 про визнання права власності за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на недобудоване майно за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Оскільки слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 не довів того, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, як те передбачене ч. 3 ст. 132 КПК України; оскількислідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України) , не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як те передбачене ч. 7 ст. 163 КПК України, тобто оскільки слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 не довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення копій документів господарської справи №4/63 існує реальна загроза її зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотанняслідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000144, відомості за якими 24.09.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000144, відомості за якими 24.09.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити до Господарського суду Сумської області для відома (40030, м. Суми, пр-т Тараса Шевченка, 18/1) .

Ухвала слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1