АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/728/17 Номер провадження 11-сс/786/28/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

На вказану ухвалу 06.04.2017 року на адресу районного суду та 10.04.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 від 06.04.2017 року, в якій останній просив скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження і направити провадження в слідче управління для відновлення розслідування.

Водночас, 13.04.2017 року ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин у зв`язку з особливим графіком роботи скаржника та незадовільним станом здоров`я.
Від прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 провести без присутності представника прокуратури.

Вислухавши скаржника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримували подане клопотання , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 грудня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Таким чином строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4