провадження № 1-в/243/67/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого з випробуванням на строк 2 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14.09.2010 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації, має одне попередження за невиконання обов`язків, повторного злочину не вчиняв.

За місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, скарг та заяв від родичів чи сусідів не надходило. Правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення не вчиняв.

Також, з подання вбачається, що згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_5 27.01.2012 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно повідомлення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 30.03.2017 року зазначене кримінальне провадження постановою від 26.03.2012 року призупинене за п.3 ст. 206 КПК України ( у редакції КПК України 1961 року), як нерозкритий злочин. 22.03.2014 року матеріали справи відносно ОСОБА_5 були направлені до Слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області (у м.Донецьк).

Тобто, на день закінчення іспитового строку, а саме 14.09.2012 р., вина ОСОБА_5 в законному порядку доведена не була, обвинувальний вирок відносно нього встановлено не було.

У зв`язку з наведеним просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2010 року.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтвердила доводи подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду для розгляду подання не з`явився, надав заяву про його розгляд за своєї відсутності, подання просить задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши прокурора та представника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, приходить до висновку, що дане подання, задоволенню не підлягає,з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 14.09.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув 14.09.2012 року.

За вимогами частини 3 статті 76 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В той же час з постанови Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи від 07.01.2012 року вбачається, що порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 185 КК України (а.с.86)

Постановою Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області від 11.10.2012 року виділено з кримінальної справи №44-03-12-3694 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 (а.с.87).

Постановою Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області від 08.06.2012 року притягнуто ОСОБА_5 у якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (а.с.88) та 08.06.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.89).

Постановою від 08.06.2012 року зупинено досудове слідство за кримінальним провадженням №44-03-12-3694 до видужання ОСОБА_5 (а.с.90). Постановою від 19.11.2012 року зупинено досудове слідство по справі №44-01-12-0763, до видужання осіб.

Крім того, згідно повідомлення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 30.03.2017 року (а.с.152) зазначене кримінальне провадження постановою від 26.03.2012 року призупинене за п.3 ст. 206 КПК України ( у редакції КПК України 1961 року), як нерозкритий злочин. 22.03.2014 року матеріали справи відносно ОСОБА_5 були направлені до Слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області (у м. Донецьк).

Документально підтверджена інформація стосовно стану вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у суду на час вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відсутня.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1