УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6973/17
Провадження №1-В/712/167/17

02 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про розстрочку засудженому ОСОБА_5 , виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 , виплати несплаченої суми штрафу, звернувся фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ..

Подання мотивував тим, що вироком Соснівського рацонного суду м.Черкаси від 14.06.2017 року ОСОБА_5 , був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 5100 гривень. Вирок набрав законної сили 17.07.2017 року. Вирок був отриманий Канівським МРВ з питань пробації 07.08.2017 року. Станом на 16.08.2017 року, уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Проте 16.08.2017 ОСОБА_5 , з`явився до Канівського МРВ з питань пробації та повідомив, що на даний чаас він не сплатив призначений штраф, в зв`язку з сімейними обставинами, та просив розглянути питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн.. Додатково повідомив, що проходить військову службу за контрактом та має змогу щомісячно сплачувати певними частинами.

На підставі викладеного, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , не з`явився, але на адресу суду скерував заяву, згідно якої подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходе до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2017 року ОСОБА_5 , було призначено покарання у виді штрафу в сумі 5100 гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили. Визначений вироком штраф засуджений ОСОБА_5 , у дохід держави не сплатив.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, особи ОСОБА_5 , беручи до уваги його майновий стан, а також те, що останній був засуджений за тяжкий злочин та відносно нього було призначення покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, не вбачає підстав для розтрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1