Справа № 161/555/18
Провадження № 1-кп/161/363/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0004482 від 24.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 30.01.2014 року Апеляційним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.09.2017 року, в період часу з 17:00 год. по 17:30 год., перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав дитячий візок марки «Amelis», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 627 від 30.10.2017 року становить 2405 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла в своїй заяві вказує, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також на призначенні суворого покарання не наполягає, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не має постійне місце проживання, характеризується із задовільної сторони, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1681,69 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят дев`ять копійок) гривень витрат за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.

Речовий доказ дитячий візок марки «Amelis», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

Речовий доказ дактилокарта, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ дактилокарта, яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 та знаходиться у Волинському НДЕКЦ МВС України приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: