Справа №577/2047/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/749/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Вінтор», з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 16 листопада 2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23 серпня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги відповідно до яких 23 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою головуючого судді від 01 вересня 2017 року вказані апеляційні скарги призначені до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2017 року, який у зв`язку з неможливістю утворення складу суду було відкладено на 30 листопада 2017 року.

Разом з тим, 27 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду його скарги та скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити вимоги клопотання його захисника ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду їхніх скарг в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з участю останього із дотриманням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , на 14 год. « 27 » грудня 2017 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з участю захисника ОСОБА_8 .

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі вищевказаного учасника кримінального провадження в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час, а саме на 14 годину « 27 » грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.