Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/307/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
13.04.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2018 року, скасувати та ухвалити новий вирок, яким відповідно до п. 3 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 закрити справу в частині скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1)необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2)необхідності застосування більш суворого покарання;

3)скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4)неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 поміж іншого за наслідком розгляду апеляційної скарги просить ухвалити новий вирок, яким відповідно до п. 3 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 закрити справу в частині скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, чим фактично ставить питання про зміну правової кваліфікації та призначення більш м`якого покарання.

Проте, відповідно до положень ст.407 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції не входить ухвалення нового вироку з підстав зазначених в апеляційній скарзі захисником. За таких обставин, вимоги в апеляційній скарзі не є конкретними, а тому їх слід уточнити з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України має бути прийняте апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2018 року - залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення захисником зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2