Справа №198/594/17
Провадження №1-кп/0198/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №0000223 внесене в ЄРДР 06.09.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого:

1) 26.07.2001 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 81 ч.2, 81 ч.3, 93 п.«а», 42 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років;

2) 10.12.2003 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

Звільненого 06.05.2015 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Івана Богуна м.Павлоград Дніпропетровської області, знайшов там на узбіччі дороги металеву банку з бойовими припасами, а саме із сорока патронами калібру 5,45 мм. виготовленими промисловим способом, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, без передбаченого п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, дозволу, порядок отримання якого визначений Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав залишив собі, патрони у зазначеній вище кількості, помістивши їх до своєї сумки та почав носити та зберігати.

06 вересня 2017 року о 11:30 годин ОСОБА_5 зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вказані вище бойові припаси, прибув на кладовище, розташоване на околиці с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де працівники поліції, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявили в сумці останнього металеву банку з бойовими припасами, а саме із сорока патронами калібру 5,45 мм. виготовленими промисловим способом, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, котрі ОСОБА_5 на початку вересня, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 вересня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний беззастережно визнати вину в обсязі підозри під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора та захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, докази покази обвинуваченого надані в судовому засіданні; протокол огляду від 06.09.2017 року (а.м.к.п.8-11); висновок судової експертизи дослідження зброї №20/3.1/518 від 07.09.2017 року (а.м.к.п.18-21); постанову про визнання речовими доказами (а.м.к.п.62), перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 29 вересня 2017 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення злочину, вид та кількість придбаних ним бойових припасів, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий є судимим, має постійне місце проживання, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, обставини обтяжуючої покарання рецидив злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 вересня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.76 ч.1 КК України ОСОБА_5 на протязі трирічного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази патрони в кількості тридцяти штук, вилучені у ОСОБА_5 , десять гільз, що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження зброї у сумі 790,96 гривень, судової дактилоскопічної експертизи у сумі 790,96 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, н/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1