№ 207/2451/17
№ 1-кс/207/773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 12.08.2017 року, приблизно о 23.30 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, прийшов до вікон кв. АДРЕСА_1 , розташованої на першому поверсі будівлі. Реалізуючи свій прямий умисел та достовірно знаючи, що мешканці в вищевказаній квартирі відсутні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відчинив вікно та проник до квартири за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_6 майно, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4908-17 від 19.10.2017 року складає: - дублянку чоловічу зі штучного хутра коричневого кольору, розміром 50, вартістю 935 грн.; - однокасетний магнітофон чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 165 грн.; - мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 180 грн.; - килим хутряний розміром 2х3м, червоно-чорного кольору, вартість якого не встановлено; - велосипед марки «Україна» світло-зеленого кольору з білими підкрильниками, вартість якого не встановлено; - 30 л. горілки домашнього виробництва (самогону), вартість якої не встановлено. Таким чином ОСОБА_5 таємно заволодів вищезазначеним майном ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1280 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 13 серпня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 23 грудня 2017 року наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1