overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/99/18
Єдиний унікальний № 742/365/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу
26 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Яр, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року та 15 березня 2018 року доручено Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, здійснити привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проте, згідно повідомлення Прилуцького відділу поліції від 23 березня 2018 року за №3275/124/47/2018, в судове засідання 26 березня 2018 року повторно не здійснено привід ОСОБА_4 , в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила повторне клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, який не з`являється в судові засідання, доручивши здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та зобов`язання відділу поліції надати суду більш детальну інформацію про його місце знаходження.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оскільки подальший розгляд справи не може бути проведений без участі обвинуваченого, тому необхідно повторно застосувати його привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, здійснити привід в судове засідання в Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, яке відбудеться 12 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити Прилуцькому місцевому прокурору, звернувши увагу останнього, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу та зобов`язати надати суду детальну інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/221/18 Провадження № 1-кп/443/37/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

02 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 20 березня 2018 року 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 682/800/18
Провадження № 1-кп/682/64/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 30.03.2018 року о 12:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника, свідків.

Зобов`язати відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти і надати до 30 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
20 березня 2018 року

м. Київ
справа № 199/4789/16-к

провадження № 51-956 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції):
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року 2017 року, щодо засудженого ОСОБА_6 , змінити.
Виключити з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину щодо малолітнього.
У решті вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, щодо засудженого ОСОБА_6 - залишити без зміни.
На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року за частиною 2 статті 286 КК на 3 роки позбавлення волі звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

В частині призначеного додаткового покарання за частиною 2 статті 286 КК щодо позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 березня 2018 року о 9 годині 20 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 127/16145/17
Провадження № 51 4973 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 03 січня 2018 року
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1122/18
Провадження № 1-кп/159/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі, Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.02.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було складено щодо ОСОБА_3 обвинувальний акт, який затверджений 28.02.2018 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2

07.02.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 погоджується в цій частині з позицією прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про можливсть призначення справи до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000268 від 06.02.2018року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 09 годину 30 хвилин 03.04.2018 року судом в одноособовому складі суду.

Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 211/431/18
Провадження № 1-кп/211/334/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, який спливає 29.03.2018 року, а до цього часу справу не розглянуто.
Обвинувачений та його захисник не заперечували, проти заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, суд вважає, що відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.
Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, не одружений, постійного місця проживання не має, має слабкі соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 24 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Марганецького ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до змін до ст. 132 КПК України, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, з 16.03.2018 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається судами, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно Прикінцевих положень Розділу 4 зазначеного Закону не мають зворотної дії в часі та застосовуються лише до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію змін до КПК України.

Оскільки відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2018 року, після введення змін до ст. 132 КПК України, то клопотання про арешт майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Марганецьке відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не є юридичною особою, тому слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області не має повноважень для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст..132 КПК Украни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Марганецького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 23.03.2018 року .

Розяснити слідчому СВ Марганецького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням в порядку ст..132 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2014/18
Провадження № 1-кп/0182/531/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004651 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004651 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 10.00 год 27.03.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1418/18
1-кп/214/500/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.02.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.02.2018 року, яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/4912/13-к
УХВАЛА

27.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена в підготовче судове засідання 27.03.2014 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченої та вважає за необхідне застосувати в відношенні неї привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 30.04.2014 року.
Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського РВ КМУ письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5

СУДДЯ:
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/402/18
1-кп/195/61/18
У Х В А Л А
"26" березня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.04.2018 року о 10.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1