Номер провадження: 11-сс/785/667/15
Номер справи місцевого суду: 521/7068/15-к
Головуючий у першій інстанції Корой
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю: заявника - ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
05.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, яка полягає у невнесенні до СРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 20.04.2015 року ОСОБА_7 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що він отримав талон-повідомлення №002660 від 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року вказану скаргу було повернуто ОСОБА_5 , свою ухвалу районний суд мотивував тим, що дана скарга була подана після закінчення строку на оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року, та розглянути вимоги викладені в його скарзі по суті.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом невірно визначено строк подачі ним своєї скарги в суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляції, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси була подана заявником 30.04.2015 року, а не 05.05 2015 року, як це вказано в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на оскарження бездіяльність слідчого ОСОБА_5 пропущений не був, а тому ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року підлягає скасуванню і направленню на повторний судовий розгляд у той самий суд для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 6, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області про закриття кримінального провадження направити на повторний судовий розгляд у той самий суд для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1