Справа № 629/808/18
Номер провадження 1-кс/629/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до історії хвороби з додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 14.01.2018 року по 24.01.2018 року знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим їх вилученням.
Клопотання слідча мотивує тим, що 09.02.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Лозівського ВП про те, що на розгляді перебуває матеріал № 539 від 14.01.2018 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і зверненням його до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні зазначені документи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 16.01.2018 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів було залишено без задоволення, оскільки в порушення вищевказаних вимог в клопотанні слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
До поданого на теперішній час клопотання, слідчий додає протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній вказує, що спускався по сходам та втратив свідомість, коли прийшов до тями, то був в автомобілі швидкої допомоги, що ніхто, ніде його не штовхав. Також додано витяг з ЄРДР.
Отже, передбачені ст. 160 КПК України вимоги слідчим не були виконані, в клопотанні не викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, не зазначено в чому саме полягає вчинене у відношенні потерпілого ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України, та не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не надано рапорт, на підставі якого було внесено відомості до ЄРДР не надано доказів, що в період з 14.01.2018 року по 24.01.2018 року потерпілий знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1