Справа №766/4657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000043 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000043 від 26.09.2014 р. старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та вилучення оригіналів та/або копій документів, а саме:

- реєстраційної (юридичної) справи стосовно рахунку, якому відповідає платіжна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- паперових та електронних носіїв інформації щодо руху коштів по рахунку, якому відповідає платіжна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період з 01.01.2014 по 20.09.2017, з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номеру платіжного документу, суми платежу, вхідного та вихідного залишку коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референтом кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);

- документів, що підтверджують рух коштів по рахунку, якому відповідає платіжна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по 20.09.2017, а саме: банківські виписки, реєстри руху грошових коштів, платіжні доручення, прибуткові і видаткові касові ордери, чеки та інші документи, що підтверджують перерахування, надходження та зняття коштів у вказаний період.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 від 26.09.2014 року за підозрою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 мешканець міста Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_5 , підтримуючи діяльність терористичних організацій «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка» (далі «ДНР» та «ЛНР»), під час мітингу у м. Донецьк, організований народним депутатом України ОСОБА_7 , висловлював заклики до невизнання та повалення «фашистської» влади, а також оголосив та привітав створення держави «Новоросія» і закликав присутніх докласти усіх зусиль до розбудови нової держави.

Також, в травні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Донецьку, переслідуючи на меті вчинення протиправних дій, спрямованих на зміну та захоплення державної влади насильницьким шляхом, а також вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Так, наприкінці 2013 року ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 виступаючи організаторами та координаторами мітингів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підтримку «Партії Регіонів» у м. Києві, познайомились з ОСОБА_8 , якому згодом запропонували надати допомогу у діяльності «ДНР» та «ЛНР», спрямовану на зміну та захоплення державної влади в Україні, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом поширення агітаційної інформації щодо діяльності зазначених вище організацій, закликів щодо приєднання до них з метою боротьби з існуючою системою влади в Україні, непідкорення її законним наказам та вимогам, вчинення провокацій, а також підбурювання мешканців міста Херсона до вчинення зазначених насильницьких дій.

На виконання досягнутої спільної злочинної домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали надавати ОСОБА_8 агітаційні матеріали та друковані засоби масової інформації, що містять у собі відповідні заклики, а останній поширювати їх публічних місцях міста Херсона.

18.06.2014 на виконання спільної злочинної змови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи канали кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,відправили з відділення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 на ім`я громадянина ОСОБА_8 поштове відправлення, у якому знаходилася символіка так званої «Південно-Східної Республіки» та друковані засоби масової інформації із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку КНДІСЕ № 8720/14-32 від 08.09.2014 та висновку спеціалістів № 03-23/1878 від 11.08.2014 всі текстові матеріали, розміщені у газетах «Новороссия» випуск № 1 від 21.06.2014, «Русский блок Донбасская Русь випуск № 34 май 2014 г.», «Общественно-политическая газета Луганский формат № 9 23 мая 2014» мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України територій на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія, як частини так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що об`єднуватиме Донецьку і Луганську народні республіки та інші південно-східні області України.

Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст. 39, 40 та 41 КПК України вх. №22/4-6688 від 15.09.2017 року громадянин ОСОБА_5 користується банківським рахунком у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому відповідає банківська картка НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що з метою отримання фактичних даних щодо відкриття рахунку, якому відповідає платіжна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також руху грошових коштів по відповідному рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчому відділу УСБУ в Херсонській області необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність отримання вказаних в клопотанні відомостей в рамках кримінального провадження №000043 від 26.09.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1