Справа № 740/4830/17
Провадження № 1-кп/740/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001398 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не будучи пенсіонером, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у липні 2017 року, знаходячись в м. Києві придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, якій попередньо передав власну фотокартку, завідомо підроблений документ пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

24.10.2017 року близько 04-ї години ОСОБА_4 перебуваючи на залізничній станції м. Ніжина Південно-Західної залізниці по вул. Вокзальна, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6905 сполученням Ніжин-Київ пред`явив ОСОБА_5 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_4 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 24.10.2017 року близько 04-ї години намагався пройти на платформу залізничного вокзалу станції Ніжин пред`явивши для безкоштовного проїзду підробне пенсійне посвідчення на своє ім`я, хоча пенсіонером він не являється, пенсійне посвідчення у встановленому законом порядку не отримував. Вказане посвідчення в нього вилучено. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 618,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1