overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2579/17

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 11 год. 30 хвилин 05 жовтня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/592/513/17

УХВАЛА
25 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за 0002710 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілої згідно списку обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 04.10.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могриця, Сумського району, Сумської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 04жовтня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.09.2017 Справа №607/11505/17

Провадження № 1-кс/607/6997/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002876 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2885/15-к
Провадження № 1-кп/676/123/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Дане судове засідання було призначено до розгляду на 08 год. 15 хв. 25.09.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в зазначене судове засідання не з`явився.
Будь-яких процесуальних документів, про виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 15.09.2017 року, на адресу суду не надходило.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.
Прокурор та захисник не заперечили проти приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 08 год. 30 хв. 17.10.2017 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Головуючий
Судді
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/271/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за №0000010, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої патронатною медичною сестрою Товариства Червоного Хреста при ЦРЛ, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5001/17
Провадження №1-кс/751/2623/17
25 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13» про скасування арешту тимчасово вилученого майна по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2341/17,
21.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13» про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2341/17.
21.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2341/17.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)
Враховуючи, що клопотання ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13» та ОСОБА_6 стосуються майна вилученого в ході обшуку проведеного 29 - 30.08.2017 року в м. Київ, вул. Антоновича, (Горького), буд. 176 слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13» про скасування арешту по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2341/17 (справа № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2615/17) та клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2341/17 (справа № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2623/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 751/5001/17, провадження №1-кс/751/2615/17)
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/5001/17
Провадження №1-кс/751/2614/17
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 174, ст. ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17 задовольнити.
Скасувати повністю арешт з майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2017 року у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17, а саме:
№
п/п Артикул Штрих код Колір металу
26. НОМЕР_1 жовтий
27. НОМЕР_2 жовтий
28. НОМЕР_3 жовтий
78. НОМЕР_4 жовтий
79. НОМЕР_5 жовтий
80. НОМЕР_6 жовтий
81. НОМЕР_7 жовтий
82. НОМЕР_8 жовтий
83. НОМЕР_9 жовтий
84. НОМЕР_10 жовтий
ПІДВІСКИ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
ПЕРСТЕНЬ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
491. 1153 114152 білий
492. 1154 104332 білий
518. затерті цифри НОМЕР_11 білий
519. затерті цифри НОМЕР_12 білий
520. затерті цифри НОМЕР_13 білий
523. 150082 затерті цифри червоний
535. 150059 Затерті цифри червоний
563. НОМЕР_14 жовтий
564. НОМЕР_15 жовтий
565. НОМЕР_16 жовтий
566. НОМЕР_17 жовтий
567. НОМЕР_18 жовтий
693. НОМЕР_19 жовтий
694. НОМЕР_20 жовтий
695. НОМЕР_21 жовтий
СЕРЕЖКИ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
696. НОМЕР_22 червоний
697. НОМЕР_23 червоний
710. НОМЕР_24 жовтий
711. НОМЕР_25 жовтий
712. НОМЕР_26 жовтий
713. НОМЕР_27 жовтий
714. НОМЕР_28 жовтий
715. НОМЕР_29 жовтий
716. НОМЕР_30 білий
717. НОМЕР_31 білий
746. затерті цифри НОМЕР_32 білий
747. затерті цифри НОМЕР_33 білий
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/901/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/787/2017
Категорія - ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. д.) Закону України «Про амністію у 2016 році`від 22 грудня 2016 року.

В решті цей вирок залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 25 вересня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа№751/5001/17
Провадження №1-кс/751/2616/17
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13», ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2340/17
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 174, ст. ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ТОВ «Ювелірний дім «Діамант 13», ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2340/17 задовольнити.
Скасувати повністю арешт з майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2017 року у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2340/17, а саме:
№ найменування артикул Позначка штрихкоду Тип металу Вага Вставка
253 Перстень 105559 Золото 1,66 Куб. цирконій
472 Ложка 1157 110455 Срібло 12,13
622 Перстень Золото 7,03
№ з/п Найменування Артикул Позначка
штрихкоду Тип металу Вага Вставка Інші
18 підвіс 3101'96 148286 Срібло925 3,23 ВТК 13
32 підвіс 311'144 113996 Срібло925 4,80
174 підвіс 321192/1 100088 Срібло925 3,57 куб. цирконій ВТК 13
346 перстень 797 145988 Срібло925 6,88 куб. цирконій ВТК 13
347 перстень 797 129396 Срібло925 7,11 куб. цирконій ВТК 13
348 перстень 797 145987 Срібло925 6,93 куб. цирконій ВТК 13
349 перстень 797 133893 Срібло925 7,02 куб. цирконій, синт. Шпінель ВТК 13
372 перстень 1101'72 126286 Срібло925 2,16
414 Кольцо 797 126916 Срібло925 7,25 цирконій ВТК13
427 Перстень 797 145882 Срібло925 6,96 цирконій ВТК13
428 Перстень 797 129458 Срібло925 7,17 цирконій ВТК13
520 перстень 797 133050 Срібло925 7,18 цирконій ВТК 13
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 199/3801/16-к
УХВАЛА
07.06.2016 м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000075,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.75 КПК України надійшла заява заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000075.

Відповідно до ст.ст.77,81 КПК України є підстави для відкриття провадження і призначення заяви до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 77,81,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по заяві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000075 і призначити судовий розгляд по ній на 08.06.2016 року о 13 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

заявника: ОСОБА_2 ______________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7083/17
05 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
09 серпня 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , в якій він прохає скаргу повернути.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення скарги, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії визначається самим скаржником. Враховуючи таке волевиявлення скаржника та те, що на мою думку, рішення про повернення скарги не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе скаргу повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП Ураїни в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1112/17
провадження № 1-в/179/27/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2017р. 09.00, засуджений не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід.

Враховуючи, що за вказаних обставин суд не може розглянути справу по суті, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти до 04 серпня 2017р. 08.20.
Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:
- ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови в частині приводу доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1