Справа № 364/1158/17
Провадження № 1-кп/364/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руде Село, Володарського району Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 серпня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля ставу, що розташований в с. Рубченки, Володарського району Київської області, який перебуває в оренді у ОСОБА_4 , де займався риболовлею. ОСОБА_4 дізнавшись про те, що ОСОБА_5 займається риболовлею в орендованому ним ставу, одразу прибув до ставу та на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 76/Д від 03 жовтня 2017 року, згідно наданої на дослідження медичної документації, описані у ОСОБА_5 , 1961 року народження, тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить закрити дане провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть обвинувачення, просив суд задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не вибачився перед ним.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в судовому засідання дав покази, якими підтвердив вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000184 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1