Провадження №760/978/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010623 від 18.09.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, учня 9-го класу вечірньої школи № 20 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, навчається у вечірній школі № 20 в м.Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити обвинувальний акт о судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачені, захисники обвинувачених, законні представники обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеннями на них наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту в якому вони фактично проживають у певний час доби, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Неповнолітній ОСОБА_7 не працює, доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, то може вчиняти інші злочини, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватися від суду. Неповнолітінй ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, то може переховуватися від суду.

Законний представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашьного арешту. оскільки прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинувачені навчаються у вечірній школі, перебуваючи під домашнім арештом не порушували свої процесуальні обов"язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив у разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити час, з 22.00 години з якого він не має права залишати житло,оскільки він працює продавце до 21.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 та законні представники обвинувачених підтримали думку захисника.

За змістом статей 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на думку суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тож враховуючи особу обвинувачених, суд вважає за необхідне обрати відносно них запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зможе запобігти наявним на даний час ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 291, 314, 315,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010623 від 18.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду 14.02.2018 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, законних представників, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу національної поліції.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу, зобов`язати Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 10.03.2018 року включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 07.00 години.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 10.03.2018 року включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 години до 07.00 години.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 : АДРЕСА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1