Справа № 397/1048/17
н/п : 1-кп/397/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 1949 року травня місяця 25 числа народження, уродженка с. Стара Осота, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 134 рослин для власних потреб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В середині червня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 виявила на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , насадження рослин снотворного маку. В подальшому здійснювала їх культивування з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

07.07.2017 року працівниками поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено посів рослин маку в кількості 134 кущів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 837 від 17.07.2017 року є рослинами виду маку снотворного та є нарковмісними рослинами, що містять наркотичні алкалоїди опію.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиросердно покаялась, суду показала, що дійсно на належній їй присадибній ділянці виявила рослини маку, які насіялись самосівом і не знищила їх всі під час проведення обробітку земельної ділянки через незадовільний стан здоров`я..

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин маку снотворного в кількості 134 рослин, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин, вчинений обвинуваченою, у відповідності зі ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Судові витрати на суму 742 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженні у відповідності зі ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась, пенсіонер, позитивно характеризується, суд вважає за можливе визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, та враховуючи її заяву про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона підпадає під дію п. ґ ст. 1 Закону, звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 372, 374, 376 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та звільнити її від призначеного покарання на підставі п. ґ ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в особі Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, 742 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: два поліпропіленових мішків з рослинами маку снотворного у кількості 60 рослин в мішку № 1 та в кількості 74 рослини в мішку № 2, які згідно висновку експерта № 837 від 17.07.2017 року, рослини виду маку снотворного та є нарковмісними рослинами, що містять наркотичні алкалоїди опію - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрійський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1