09.02.2018 Справа № 380/114/18
Провадження по справі № 1-кп/380/25/18
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Улянки Кагарлицького району Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Меридіан», раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України,-
встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду директора ТОВ «Меридіан», був службовою особою, наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарській функції, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 26.20.2016 року, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, директор ТОВ «Меридіан» ОСОБА_7 , умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 13 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року по поточному ремонту вулиці Снігурівська в м. Тетієві Київської області, зокрема вказав завищені дані про виконані будівельні роботи, а саме:
-Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу завищено на 95,3 м2;
-Улаштування одношарових основ товщиною 15 см. із щебеню фракції 40-700 мм із межею міцності на стиск понад 98,1 МПа (1000кг/см2) завищено на 95,3 м2;
-Улаштування покриттів товщиною4 см. із гарячих асфальтобетонних сумішей завищено на 95,3 м2.
Окрім того, 25.10.2016 року, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці директор ТОВ «Меридіан» ОСОБА_7 , умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 12 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року по поточному ремонту вулиці Остапа Вишні в м. Тетієві Київської області, зокрема, вказав завищені дані про виконані будівельні роботи, а саме:
-Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу завищено на 23 м2;
-Улаштування одношарових основ товщиною 15 см. із щебеню фракції 40-700 мм із межею міцності на стиск понад 98,1 МПа (1000кг/см2) завищено на 23 м2;
-Улаштування покриттів товщиною 4 см. із гарячих асфальтобетонних сумішей завищено на 23 м2.
Факт завищення об?ємів виконаних робіт у акті № 12 приймання будівельних робіт за жовтень 2016 року підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи від 21.12.2017 року № 12-5/143, згідно з яким при проведенні контрольних замірів асфальтобетонного покриття по вул. Остапа Вишні в м. Тетієві Київської області виявлено, що улаштовано 47 м2 асфальтобетонного покриття із вказаних у акті 70 м2, тобто обсяги по окремим найменуванням робіт, які вказані в акті № 12 не відповідають фактично виконаним об?ємам на об?єкті, а саме виконані не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт становить 7341 грн.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 вчинив привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, КП «Благоустрій» в особі начальника ОСОБА_4 , 25.10.2016 року укладено договір про надання послуг № 148 із ТОВ «Меридіан», в особі ОСОБА_7 з поточного ремонту дороги по вул. Снігурівська в м. Тетієві Київської області, відповідно до п.4.4. якого Замовник здійснює розрахунки за надані послуги на підставі документів про обсяги наданих послуг та їх вартість після підписання.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, вчинив привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так КП «Благоустрій» в особі начальника ОСОБА_4 , 24.10.2016 року укладено договір про надання послуг № 147 із ТОВ «Меридіан», в особі ОСОБА_7 з поточного ремонту дороги по вул. Остапа Вишні в м. Тетієві Київської області, відповідно до п.4.4. якого Замовник здійснює розрахунки за надані послуги на підставі документів про обсяги наданих послуг та їх вартість після підписання.
Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи від 21.12.2017 року № 12-5/143 при проведенні контрольних замірів асфальтобетонного покриття по вул. Остапа Вишні 25.09.2017 року що улаштовано 47 м2 асфальтобетонного покриття із вказаних в акті 70 м2, тобто обсяги по окремим найменуванням робіт, які вказані в акті № 13, не відповідають фактично виконаним об?ємам на об?єкті, а саме виконані не в повному обсязі, загальна вартість невиконаних робіт становить 7341 грн.
Тобто, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння бюджетними коштами КП «Благоустрій», шляхом зловживання службовим становищем, незаконно привласнив бюджетні кошти в сумі 7341 грн.
Вказані дії ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
В підготовче судове засідання законний представник померлого підозрюваного ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не з?вилася, але до суду надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_7 в зв?язку із його смертю, оскільки вона не наполягає на реабілітації свого чоловіка, так як за життя він свою провину у вчинених злочинах визнавав.
Захисник померлого ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просили клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв?язку зі смертю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши заяву законного представника померлого підозрюваного, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14 лютого 2017 року, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володарка Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 15.
Із заяви законного представника померлого підозрюваного ОСОБА_8 встановлено, що вона, на даний час, не наполягає на реабілітації свого чоловіка ОСОБА_7 , так як за життя він свою провину у вчинених злочинах визнавав та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв?язку із його смертю.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у зв?язку зі смертю.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, 314 ч.3 п.2 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .