печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
19.04.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 як власник арештованого майна звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений 20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на автомобіль Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (Далі - Автомобіль), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що 30 листопада 2016 року о 06:30 год., співробітниками Національної Поліції України та Генеральної прокуратури України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено автомобіль Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2016р., автомобіль було вилучено в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №0003210 від 04.11.2016р.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 №757/59740/16-к від 02.12.2016 у задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про накладання арешту на Автомобіль в рамках кримінального провадження №0003210 від 04.11.2016 було відмовлено.
06 грудня 2016 року до слідчого відділу НПУ та Генеральної прокуратури України було подано заяву про повернення Автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 №757/61143/16-к від 09.12.2016 задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про накладання арешту на Автомобіль в рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги №9aGs8021s35087/16.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 №757/43/17-к від 10.01.2017р. скасовано арешт на Автомобіль, що накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/61143/16-к від 09.12.2016 року
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 задовольнив клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про накладання арешту на автомобіль Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000120.
Вважає арешт на означене майно накладеним необґрунтовано та просить його скасувати, оскільки наявність підстав для арешту майна вже неодноразово перевірялась та не підтверджена, а накладений арешт обмежує права власника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі за обставин, викладених в клопотанні. Вважав відсутніми передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту майна.
Слідчий, за клопотанням якої накладався арешт, в судовому засіданні заперечив проти доводів клопотання, вказав, що арешт накладено обґрунтовано, на даний час необхідність в його накладенні не відпала. Додатково зазначив, що у в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Враховуючи перелік інкримінованих статей та можливість застосування конфіскації майна, спеціальної конфіскації, вважав відсутніми підстави для скасування арешту.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.
20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Вважаю, що представниками органу досудового розсування в судовому засіданні доведено, що арешт накладено обґрунтовано, та арештований транспортний засіб за результатом проведення досудового розслідування може стати предметом конфіскації, а відтак вважаю, що скасування арешту на даній стадії кримінального провадження є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1