Справа № 347/3562/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 за №0000449, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про овинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_8 подав суду клопотання про скасування, накладеного на нього грошового стягнення ухвалою суду від 01.06.2017 в розмірі 1600 грн., яке обґрунтовує тим, що в судові засідання 05.05.2017 та 01.06.2017 він не з`явився із поважних причин, оскільки повідомлення про розгляд справи він не отримував і не був повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання свідка не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01.06.2017 накладено на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень 00 копійок, у зв`язку із тим, що свідок в судові засідання 05.05.2017 та 01.06.2017 не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За правилами ч.3 названої статті КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду на 05.05.2017, та 01.06.2017 свідку ОСОБА_8 направлялися поштою та були йому вручені особисто 15.04.2017 та 18.05.2017 відповідно за адресою с.Рожнів, Косівського району.

За таких обставин суд приходить до переконання, що об`єктивних обставин, які б унеможливили явку свідка 05.05.2017 та 01.06.2017 у судове засідання та повідомлення ним суд про причини неявки відсутні, у зв`язку із чим його клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування накладеного на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1