Справа № 344/869/18
Провадження № 1-кс/344/401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову рішення начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про відмову у визнанні його потерпілим є необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримали, посилаючись на вищевикладені обставини, просили скаргу задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000748, відомості про яке 05.12.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, під час якої 05.12.2015 року в м.Долина Івано-Франківської області, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 звернувся із заявою до начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про залучення до провадження його в якості потерпілого.

Листом начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.12.2017р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим у вказаному провадженні, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що на сьогодні триває комісійна комплексна інженерно-транспортна експертиза та неможливо встановити обставини, при яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, й з`ясувати дії кого з водіїв є у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, то залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого не вдається можливим.

Проаналізувавши оскаржуване рішення на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про її необгрунтованість та не відповідність вимогам КПК України, оскільки рішення про відмову у визнанні потерпілим приймається мотивованою постановою слідчого, а не листом. Крім того, вирішуючи питання щодо процесуального статусу скаржника в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відтак наявні підстави для часкового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_5 до провадження №0000748 як потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 07.02.2018 року.