Справа № 592/2529/17
Провадження № 1-кп/592/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий
у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у таємному викраденні майна ФОП ОСОБА_7 на суму 2524грн.39коп. за ч.3 ст.185 КК України, таємному викраденні майна територіальної громади м.Суми на суму 1016грн. за ч.2 ст.185 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_5 у таємному викраденні майна КП «Електроавтотранс» на суму 1112грн. за ч.2 ст. 185 КК україни.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, згідно з матеріалами виконання приводів ОСОБА_6 за місцем мешкання в смт.Низи не проживає, його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_6 переховується від суду, за місцем реєстрації та останнім місцем проживання не мешкає і чинить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється.
Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за місцем своєї реєстрації, його місце знаходження невідоме.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 08 серпня 2018р.
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалу надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурорам Сумської місцевої прокуртаури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1