overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/792/476/17
Справа № 672/517/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 03 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
На початку судового засідання апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06 жовтня 2015 року. По наслідкам судового розгляду було складено протокол про порушення адміністративного провадження за ч.1 ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) відносно ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що відвід судом не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає до задоволення.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості, таких обставин колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі апелянтом ОСОБА_7 суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Головуючий
Судді
Справа № 128/3215/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві. Також заявником не вказано яку саме норму Закону України «Про амністію в 2016 році» слід застосувати до нього, та не конкретизовано вимоги в прохальній частині тексту клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/742/17
Ухвала
Іменем України
23.11.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Калинівка, питання про виправлення допущеної описки у вступній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого по ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У відкритому судовому засіданні, суд з власної ініціативи, дослідивши вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого по ч.2 ст. 309 КК України, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме, у вступній частині вироку, судом помилково зазначено невірно частину та статтю по якій обвинувачується ОСОБА_4 , - «по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», хоча вірним є «по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти виправлення описки у вступній частині вироку.

Питання про виправлення описки у вступній частині вироку розглядалось у відсутність учасників судового процесу, належно повідомлених, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлення у вступну частину вироку суду від 16.08.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого по ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши вірно «по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року по справі № 132/742/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/1776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1511/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського від 17.11.2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України відмовлено.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського від 17.11.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18.12.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
05.12.2017 Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/19/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000408 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Справа перебувала на розгляді судді ОСОБА_3 ..
Після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 справу передано судді ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 13.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 493/742/17
Провадження № 1-кп/493/95/17

УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, свідок ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що його можливість безпосередньо брати участь в судовому засіданні ускладнена у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості з`явитися до суду.
Крім того, виникла необхідність в допиті в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , так як вона проживає у м. Первомайськ Миколаївської області.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що безпосередня участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому провадженні ускладнена внаслідок проживання в м. Первомайськ Миколаївської області, виникла необхідність у їх допиті в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..336 КПК України, суддя
Допит свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференціїї 19.12.2017 року о 14:00 год. для допиту свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 492/1746/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 05.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/520/12/17
УХВАЛА
28.11.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Волос (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року до Київського районного суду м.Одеси з головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Волос (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання на 15.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 .

На виконання доручення суду іноземної держави Київським районним судом м.Одеси вживалися доступні процесуальні заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судове засідання. Разом з тим вручити судову повістку про виклик ОСОБА_4 не вдалося з причин його відсутності та не проживання за адресою вказаній в документах суду іноземної держави, що підтверджується поясненнями власниці кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

У зв`язку наведеним доручення доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Волос (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , не може бути виконано з причин не проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою вказаній в документах суду іноземної держави. Тому необхідно завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси за дорученням Прокуратури при суді першої інстанції м.Волос (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання на 15.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Документи з надання міжнародної правової допомоги повернути компетентному органу без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Лісса-С» на дії прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лісса-С» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання прокурора відділу

прокуратури Одеської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від

23.11.2017 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне

провадження та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_2 з дотриманням вимог статті 217 КПК України об`єднати матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №000001 та №0000764 в одному провадженні.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Лісса-С» на дії прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .

Скаргу призначити на 04 грудня 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.12.2017
Справа № 510/420/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23.11.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 25.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 23.11.2017 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139 140, 323,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 25 хв. 13 грудня 2017 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/929/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2017 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04 грудня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та представника сектору пробації.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та направлення заявки на конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2245/17
Номер провадження 1-кп/580/251/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.12.2017року о 09 год. 10 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1