Провадження № 1-кс/520/1811/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23.00 годин 10.10.2014 до 17.00 годин 11.10.2014 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Транспортер" білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідуванням було встановлено, що згідно цивільно-правового договору та акту прийому-передачі, укладеними між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_5 , останній отримав та зобов`язався доставити з м. Донецьк до м. Одеси автомобіль марки "Фольксваген Транспортер" білого кольору, р/н НОМЕР_1 . Згідно свідчень ОСОБА_5 , 10.10.2014 на вищезазначеному транспортному засобі він прибув до м. Одеси, де лишив його біля будинку АДРЕСА_1 . 11.10.2014 ОСОБА_5 звернувся до ЧЧ Київського РВ з заявою про те, що 11.10.2014 приблизно о 17:00 годин виявив відсутність вищезазначеного транспортного засобу. Згідно свідчень ОСОБА_5 , він постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Проведеними заходами та слідчими діями підтвердити факт перебування в період з 10.10.2014 по 11.10.2014 біля буд. АДРЕСА_1 автомобіля марки "Фольксваген Транспортер" білого кольору, р/н НОМЕР_1 , не виявилось можливим, у зв`язку з чим інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_2 та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та його директором є ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікація, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікація зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 05.10.2014 до 00:00 годин 20.10.2014та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.
Не явка представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166, 369, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Також, зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 05.10.2014 до 00:00 годин 20.10.2014.
Попередити посадових осіб ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1