Справа № 682/3651/17
Провадження № 1-кс/682/505/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Береженці Кременецького р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 289 КК України до 14 років позбавлення волі, 30.09.2016 року звільненого умовно достроково з місць позбавлення волі на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 26 днів, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.11.2017 близько 19.00 год., він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна групою осіб, на автомобілі «Ваз-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобільним причепом «ШЗК 06 Турист», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебували в користуванні у ОСОБА_7 приїхали до лісового масиву, що розташований неподалік с. Стригани Славутського р-ну, де проходить залізнична колія «перегон Славута-2 ДОК», яка належить ПАТ «Укрзалізниця» та була закрита для руху поїздів. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, повторно групою осіб, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою газового різака, який привезли з собою, почали проводити демонтажні роботи металевих залізничних рейок з яких складалася вищевказана залізнична колія. В результаті проведення демонтажних робіт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відрізали п`ять частин залізничних рейок довжиною 1,5 м, 1,27 м, 1,58 м, 1.59 м та 0.80 м, загальною вагою 446.9 кг, та демонтували чотири металеві рейкові накладки довжиною 0,80 м кожна, загальною вагою 200 кг, вартість яких становить 3752 грн. 02 коп. з метою подальшого повторного таємного викрадення даного майна. Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками воєнізованої охорони залізниці на місці події.

По даному факту 26.11.2017 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000951 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії умисних кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, залишити місце фактичного проживання, оскільки є уродженцем Тернопільської області та має зареєстроване місце проживання у Дніпропетровській області, ніде не працює, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки в минулому неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 , 30.09.2016 року на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 26 днів, продовжує вчиняти злочини, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись із протоколом огляду місця події від 25.11.2017 року зі змісту якого вбачається, що в ході проведення огляду з місця події вилучено автомобіль марки «Ваз-2106» з автомобільним причепом, газовий різак, металевий лом, на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, за допомогою яких ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проводили демонтаж залізничної колії та п`ять металевих залізничних рейок з чотирма металевими накладками, які ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 демонтували та намагалися викрасти; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили кожен зокрема, що саме ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.11.2017 близько 20 год. 30 хв. виявили на місці події (лісовому масиві де проходить залізнична колія перегон Славута-2), коли вони демонтували металеві рейки та намагалися їх викрасти; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 13.12.2017 року та від 15.12.2017 року згідно яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 упізнали ОСОБА_5 та повідомили, що саме його, разом з іншими учасниками виявили на місці події; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Із пояснень підозрюваного вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 , є уродженцем Тернопільської області ,а місцем своєї реєстрації має Дніпропетровську область, що підтверджується також і письмовими доказами, є особою раніше судимою за вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Усе вищезазначене дає підстави вважати, що існує реальна можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися на кожен виклик до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17.02.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1