Провадження № 1-кс/592/5761/17
16 листопада 2017 року м.Суми
13.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 10.11.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2017 року її матері ОСОБА_6 , 1936 р.н., мешканці АДРЕСА_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив неправдиві відомості про те, що син ОСОБА_6 потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти. ОСОБА_6 , вважаючи, що її син дійсно потрапив до поліції, погодилася передати особі, яка представилася співробітником поліції всі грошові збереження, які мала. Того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 приїхала невідома жінка, якій ОСОБА_6 передала гроші в сумі 6600 грн. Таким чином, відносно ОСОБА_6 були вчинені шахрайські дії.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 повідомила, що 10.11.2017 року їй на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив про те, що її син потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти. ОСОБА_6 , вважаючи, що її син дійсно потрапив до поліції, погодилася передати особі, яка представилася співробітником поліції всі грошові збереження, які мала. Того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 приїхала невідома жінка, якій ОСОБА_6 передала гроші в сумі 6600 грн. В подальшому довідалася, що стала жертвою шахраїв. ОСОБА_6 пояснила, що невідомий в телефонному режимі попрохав її написати розписку, що вона двічі зробила на листках, які вирвала з лінованого зошиту. Один з листків зловмисниця забрала разом з грошима, інший листок зловмисниця потримала в руках та залишила за місцем мешкання ОСОБА_6
10.11.2017 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого вилучено листок з лінованого зошиту, на якому маються рукописні записи кульковою ручкою. Вилучене знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.
За таких обставин слідча просить накласти арешт на на майно, вилучене 10.11.2017 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: листок з лінованого зошиту, на якому маються рукописні записи кульковою ручкою, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Слідча у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Так, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності суб`єкта права (фізична особа, юридична особа, держава, територіальна громада, Український народ), у тому числі: окрема річ, сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них.
У даному випадку, листок з лінованого зошиту не підпадає під поняття майна.
Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 10.11.2017 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: листок з лінованого зошиту, на якому маються рукописні записи кульковою ручкою, який належить потерпілій ОСОБА_6 - відмовити за необґрунтованістю.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1