Справа № 478/812/15-к Провадження № 1-в/478/17/2018
У Х В А Л А

15.01.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну мальлітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року, засуджений ОСОБА_5 не маючи поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме за 2017 рік не з`явився на реєстрацію 10.04.2017 року, 10.05.2017 року, 11.09.2017 року, 09.10.2017 року та 11.12.2017 року. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався і нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
Посилаючись на систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду, орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Представник Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює неофіційно на фермера, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався і нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Заробітки має не стабільні , тому не мав можливості кожен місяць з`явитися на реєстрацію до органу пробації, коли мав можливість, то з`являвся на реєстрацію. Однак про те, що не може з`явитися постійно їх повідомляв . Його неявки на реєстрацію були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, просив відмовити у задоволенні подання.
На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №40/2015 та матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи за №40/2015 вбачається, що в період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
Оскільки у суду відсутні підтвердження його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що випадки не явки останнього на реєстрацію до органу пробації носили поодинокий і не систематичний характер, що вказує на те, що він не мав наміру ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався і нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працює, що є підставою для відмови у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :