Справа № 683/198/18
1-кс/683/93/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000044 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, гр.України, освіта середня спеціальна, розлученому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності 01.03.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,на шлях виправлення не став і умисно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 22.12.2017 біля 13 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо розподіливши свої ролі, умисно, таємно та повторно з метою особистого збагачення, викрали два індо качура вагою 3 кілограма кожний, вартістю 95 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 570 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 05.01.2018 біля 22 години 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо розподіливши свої ролі, шляхом відкручування штифта запірного пристрою дерев`яних дверей за допомогою плоскогубців, проникли в господарське приміщення, звідки умисно, таємно повторно, шляхом проникнення, викрали два індо качура вагою 3 кілограма кожний, вартістю 95 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 570 грн., та дві індо качки вагою 2 кілограма кожна, вартістю 95 грн., за один кілограм живої ваги птиці загальною вартістю 570 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілій майнової шкоди на суму 1140 грн.

Крім того, 18.01.2018 біля 23 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо розподіливши свої ролі, шляхом відкручування штифта запірного пристрою дерев`яних дверей за допомогою плоскогубців, проникли в господарське приміщення, звідки умисно, таємно повторно, шляхом проникнення, викрали одного півня вагою три кілограма, вартістю 95 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 285 грн., курку вагою 1 кілограм, вартістю 85 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 85 грн., курку вагою 1 кілограм 500 грам, вартістю 85 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 127 грн. 50 коп., курку вагою 2 кілограм, вартістю 85 грн., за один кілограм живої ваги птиці, загальною вартістю 170 грн., та дві індо качки вагою 2 кілограма кожна, вартістю 95 грн., за один кілограм живої ваги птиці загальною вартістю 570 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілій майнової шкоди на суму 1237 грн. 50 копійок.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: заявою потерпілої від 19.01.2018 про вчинення злочину, допитом потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2018, додатковим допитом потерпілої ОСОБА_7 , від 25.01.2018, протоколом огляду та вилучення частини викраденого майна від 19.01.2018, а саме трьома курками, двома індо качками, одним півнем, вилученими під час огляду місця події засобами вчинення кримінального правопорушення, плоскогубцями та сумкою, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.01.2018, довідками вартості тощо.

Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий за майнові злочини, не відшкодував заподіяну злочином шкоду, не має постійного місця роботи та джерела доходів, розлучений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, що свідчить про наявність реальних ризиків того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжуючи злочинну діяльність та впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України 19.01.2018 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,на шлях виправлення не став і умисно вчинив новий умисний злочин проти власності, за який у разі визнання його винуватості передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не має сім`ї, не працює, тобто не має джерел доходів та стійких соціальних зв`язків, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він з метою уникнення від відповідальності може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 29 березня 2018р., включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: перебувати за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 з 18 години 00 хв., до 10 години 00 хв.; не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани); утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1