Справа № 185/9028/17
Провадження № 1-кс/185/1891/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за № 0000046, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за № 0000046, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 04.08.2015 за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що з 01.09.2010 року по 30.06.2015 року працював гірничим робітником підземним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Звільнений, у зв`язку із закінченням робіт. В період часу з 27.04.2014 року по 01.10.2014 року перебував на лікарняному, у зв`язку із травмою на виробництві, яку отримав при виконанні робіт на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За період з травня по жовтень 2014 року, він ( ОСОБА_4 ) жодних заяв на відпустку не писав, оскільки в цей час знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділенні. Копію акту про нещасний випадок на виробництві він не отримував. Після передачі листка про тимчасову втрату непрацездатності, ОСОБА_4 написав заяву про вихід у відпустку за власний рахунок, однак за який період часу, він ( ОСОБА_4 ) не пам`ятає. Під роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він отримував офіційну та неофіційну зарплату.

В той же час, відповідно до наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів встановлено, що ОСОБА_4 знаходився у відпустці у період з 03.05.2014 року по 15.06.2014 року; з 16.06.2014 року по 24.07.2014 року; з 25.07.2014 року по 29.08.2014 року; з 30.08.2014 року по 09.10.2014; 30.05.2015 року.

Вказані дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явно суперечать положенням ч. 5 ст. 80 КЗпП, де закріплено, що забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці.
Крім того, необхідно відзначити, що відповідно до інформації 8-го воєнізованого гірничорятувального загону встановлено, що 27.04.2014 року був здійснений виклик на шахту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від диспетчера о 23:05 год. на постраждалого ОСОБА_4 . Після надання допомоги постраждалому, останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої голені.

Згідно з інформацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що з 28.04.2014 року по 27.05.2014 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Травма виробнича 27.04.2014 року.

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №20 від 17.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 працював гірничим робітником підземним 3 розряду на гірничо-прохідницькій ділянці № НОМЕР_1 . Роботи здійснювались на ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В той же час відомості про настання нещасного випадку на виробництві до відома відповідних контролюючих органів, в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 з тимчасової втрати працездатності та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Павлограді, направлено (надіслано) не було, що підтверджується інформацією вищевказаних органів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інших осіб працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими мав місце нещасний випадок на виробництві для їх подальшого допиту з обставин дотримання техніки безпеки під час здійснення робіт з підвищеною небезпекою.

Відомості про вказаних осіб можуть бути встановлені з відповідних контролюючих органів, які здійснюють нарахування відповідних виплати у разі настання нещасних випадків на виробництві.
Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області направлено запит на витребування зазначеної інформації, однак у наданні документів відмовлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за № 0000046, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо страхових виплат особам, які тимчасово переміщені з зони АТО та отримують (отримували) відповідні страхові виплати за період з січня 2014 року по 31.07.2017 року, а саме: перелік осіб, які тимчасово переміщені з зони АТО та отримують (отримували) відповідні страхові виплати у відділенні Фонду з обов`язковою вказівкою: П.І.Б. отримувача, дата народження, період, сума виплат, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1