Справа № 645/5966/17
Провадження № 1-кп/645/294/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, інвалід ІІІ групи, офіційно працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 29.11.2017, в денний час, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», з яких 1 мл, вжив відразу шляхом внутрішньовенної ін`єкції та шприц залишив на кухні. Остаток наркотичної речовини зберігав у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту.
В цей же день 29.11.2017 в період часу з 13.30 годин до 14.45 годин в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: три пляшки з рідиною, 6 медичних шприців, алюмінієва миска з речовиною чорного кольору, ложка, порцелянова тарілка, залізна каструля з речовиною рослинного походження, нашарування на внутрішній поверхні трьох шприців, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0150 грам; рідина в трьох пляшках, об`ємом: 445,0 мл, 320,0 мл, 208,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 3,3019 грам, 2,3488 грам, 1,5350 грам; нашарування на поверхні миски та ложки містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін. Таким чином в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання нами», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований, концентрат макової соломи, опійний алкалоїд - морфін, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Вищевказане ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 29.11.2017 в приблизно в період часу з 11.00 годин по 13.30 годин, реалізовуючи свій злочинний намір
спрямований на надання приміщення, впустив до себе, в квартиру своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вживання наркотичного засобу, які в присутності ОСОБА_4 вживали наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Таким чином ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище.
З урахуванням повного визнання вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду надання квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 для виготовлення та вживання наркотичного засобу суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України суд вважає доведеною.
У відповідності до ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а призначення особі покарання має бути необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства середній .
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесено до середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом таким, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вік обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень враховуючи, призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, а також із застосуванням вимог ст.75 КК України.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
Питання про речові докази суд вирішує згідно ч.9 ст. 100 КПК України, а саме після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2632 від 11.12.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі,
за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: З (три) полімерні пакети опечатані бирками з пояснювальним написом: «До висновку № 2632 від 11.12.2017. Суд. експерт ОСОБА_7 (підпис)» та відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10». В зазначених полімерних пакетах згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2632 від 11.12.2017, наданих на дослідження нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні трьох шприців, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина в трьох пляшках, об`ємом: 445,0 мл, 320,0 мл, 208,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Нашарування на поверхні миски та ложки, містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,0150 грам. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 3,3019 грам, 2,3488 грам, 1,5350 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2632 від 11.12.2017 року у розмірі 1484 грн. 40 коп. ( тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні сорок копійок).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя