Ухвала

Іменем України

про призначення судово-товарознавчої експертизи
Справа № 712/3872/18

Провадження № 1-кс/712/1665/18

12 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 28.03.2018, про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 27.03.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно того, що 27.03.2018 близько 11.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність телефону марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору. Сума збитків зі слів ОСОБА_4 становить 600 грн..

28.03.2018 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.03.2018 до неї, за вище вказаною адресою, прийшов ОСОБА_5 , щоб зайняти кошти, але потерпіла відмовила та останній вийшов з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вона виявила відсутність телефону марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору, який їй подарувала донька в 2009 році та на час викрадення телефон був у робочому стані, пошкоджень не було, товарний стан був гарний.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000439 від 28.03.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості телефону марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна - мобільного телефону марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору, та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефона марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору в кримінальному провадженню за №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість телефону марки «Huawei C2801 Інтер Телеком», чорного кольору станом на 27.03.2018?

Для ознайомлення експерту надати:

- фото таблицю;

- копію ухвали;

Дозволити проведення судової товарознавчої експертизи без об"єкту дослідження.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1