ЄУН № 336/5209/15-к
пр. № 1-кп/336/400/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 листопаду 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання не відома, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В підготовчі судові засідання 31.07.2017 року, 10.08.2017 року, 23.08.2017 року, 14.09.2017 року та 22.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою за вказаною у обвинувальному акті адресою.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_6 отримав судову повістку, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Також прокурор вказав, що за отриманими відомостями фактично ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, але з`являється за адресою проживання свого сина у АДРЕСА_1 , та саме за цією адресою просив надати дозвіл на примусовий привід обвинуваченого.
Захисник та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, а також враховуючи пояснення прокурора, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 07 грудня 2017 року о 11.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1