Справа № 1-42/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Петрук Л. М.

з участю прокурора Бірука П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 08.02.2005 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі постанови Сарненського районного суду був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць 14 днів 03.07.2009 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 15.07.2003 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території подвір'я житлового господарства, що розташоване в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, по вул. Залізнична, 19, вирішив відкрито заволодіти чужим майно.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом грабежу, ОСОБА_1, 25.05.2008 року, приблизно о 16 год. 00 хв., відкрито, застосовуючи до ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя останнього та виразилося в обмеженні його рухливості внаслідок утримування вагою тіла, почав здійснювати спроби заволодіння ключем запалювання від моторолера іноземного виробництва, марки ALPHA ZS50F. Намагаючись дістати з одягу потерпілого ключ запалювання з метою отримання подальшої можливості фактичного заволодіння моторолером, ОСОБА_1 висловив до ОСОБА_2, що знаходився поряд, прохання допомогти йому здійснити вказане. На, що ОСОБА_2, усвідомлюючи дійсний характер злочинних намірів ОСОБА_1, приєднався до останнього.

В подальшому ОСОБА_1, діючи спільно та з єдиним наміром з ОСОБА_2, який теж застосувавши насильство до ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя та здоровя останнього та виразилося завданні удару по тулубу останнього, отримали можливість здійснювати керування моторолером, та заволодіти та розпорядитись останнім. Зокрема ОСОБА_2 при вказаних обставинах дістав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_3 ключ запалювання від моторолера ALPHA ZS50F.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи спільно, відкрито, заволоділи моторолером іноземного виробництва марки ZS50F, належним ОСОБА_3, використавши при цьому ключ запалювання, який дістали злочинним шляхом попередньо, залишили місце злочину, перевівши вказаний моторолер у своє протиправне володіння.

Їх злочинні дії були припиненні працівниками державної автомобільної інспекції, шляхом зупинки під час переслідування, викраденого керованого ОСОБА_2В мопеда в селі Верба Дубенського району.

Внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_3, було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3694 грн. 82 коп.

Будучи допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав частково. Як пояснив він дійсно протиправно, без дозволу ОСОБА_3 застосовуючи насильство разом з ОСОБА_2 заволодів моторолером, але ніякого корисливого наміру стосовно моторолера у нього не було. Після того як він мав намір ним поїхати за спиртним, тобто використати у власних цілях, він хотів його повернути.

25.05.2008 року в обідню пору доби він перебував в с. Тараканів у своєї знайомої ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 приніс з собою пляшку горілки, ємністю 0,5 л, марки якої він не памятає і вони її розпили. На той час у ОСОБА_5 був також ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, що є сином ОСОБА_8. ОСОБА_7 з ними спиртного не вживав. Через деякий час до ОСОБА_5 приїхали ОСОБА_3 і ОСОБА_9, що є братами і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, але за якою саме адресою йому не відомо до цього часу. Проте як їхні імена, ОСОБА_1 дізнався того дня. До цього ОСОБА_1 з ними знайомий не був, також з ними вперше того дня познайомився ОСОБА_2. ОСОБА_3 разом з братом приїхали близько 14 год. 00 хв. на мотороллері, марки ALPHA, червоного кольору. Вони повідомили, що були на рибалці і заїхали провідати ОСОБА_5, яка була хвора після ДТП. ОСОБА_10 вони запропонували відпочити і скуштувати риби, якої наловили. Алла погодилася її приготувати. ОСОБА_10 вони вирішили купити ще спиртного. Усі разом склались грошима, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на мотороллері ОСОБА_3 поїхали в магазин, звідки привезли пляшку горілки, ємністю 0,5 л., марки якої він не памятає. За кермом був ОСОБА_3. Вони сіли за стіл та стали обідати. Спиртне пили всі, окрім ОСОБА_7. Від випитого ОСОБА_1 впянів, тому в подальшому всіх деталей не памятає. В процесі обіду ОСОБА_1 став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому можливість прокататися на мотороллері. Руслан пообіцяв, що надасть таку можливість. Через деякий час ОСОБА_1 знову став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому прокататися на мотороллері, на що ОСОБА_3, сказав, що вже не дасть, оскільки збирається їхати додому. Проте згодом на неодноразові його прохання, ОСОБА_3 погодився надати йому можливість прокататися. ОСОБА_1 сів на моторолера разом з ОСОБА_3 і вони стали кататися. Коли ОСОБА_1 їхав, то сильно перегазував і ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_1 пересів на заднє сидіння. ОСОБА_1 сів і вони поїхали до подвіря ОСОБА_5. Коли ОСОБА_1 зліз з мотороллера, то наніс по обличчю ОСОБА_3 один удар рукою. Цей удар він наніс ОСОБА_3 зі злості, оскільки він все ж не дотримав свою обіцянку, оскільки обіцяв, що ще дасть прокататися. ОСОБА_1 так йому так і сказав, що все ж він не дотримав свого слова. В подальшому в цю сутичнку втрутився ОСОБА_9 і він взявши удочку, наніс по його тулубу одину удар. ОСОБА_1 розвернувся і наніс ОСОБА_9 один удар кулаком руки по обличчю з метою помсти від чого той впав. Це було за вхідною брамою поруч з дорогою. Після цього між ним і ОСОБА_3 виникла сутичка. Вони не билися, ОСОБА_1 просто просив, щоб ОСОБА_3 надав йому ще покататися. Після цього до них підійшов ОСОБА_2, який став теж став просити від ОСОБА_3, щоб той надав йому можливість прокататися. В ході суперечки ОСОБА_2 сам, без дозволу ОСОБА_3 забрав моторолера і став на ньому їхати. Він його поставив його у позу кози і впав на моторолері і після цього підїхав до подвіря, де знову впав. ОСОБА_1 підняв моторолера підвів його до ОСОБА_3. В цей час ОСОБА_9 перебував в напівпритомному положенні від завданого ним удару, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 стали доводити його до тями та занесли до двору, де вмивали водою. ОСОБА_3 забрав ключі запалювання від моторолера до кишені своїх штанів і пішов в напрямку туалету. ОСОБА_1 вирішив цим скористатися і пішов за ним, що відібрати вказані ключі і забрати у ОСОБА_3 моторолера протиправно, оскільки хотів використати його у своїх цілях, а саме поїхати за спиртним.

Коли ОСОБА_3 майже дійшов до туалету, ОСОБА_1 його наздогнав і штовхнувши в тулуб повалив його на землю. Після цього ОСОБА_1 став утримувати його вагою свого тіла, щоб забрати ключі запалювання до моторолера. Зокрема ОСОБА_1 коліном своєї правої ноги притиснув його до землі, а іншою рукою намагався дістати ключі. Самотужки йому це зробити не вдавалось і в цей момент він побачив, що до них підійшов ОСОБА_2. ОСОБА_1 йому сказав щоб він допоміг йому і дістав ключі з кишені ОСОБА_3. ОСОБА_2 погодився і приєднався до його злочинних дій. Спільно їм вдалося дістати ключі запалювання від моторолера ОСОБА_3, зокрема ОСОБА_2 наніс йому удар в тулуб, після чого з однієї з кишень штанів дістав ключ запалювання від моторолера. В цей момент ОСОБА_1 так і продовжував тримати ОСОБА_3, щоб він не завадив ОСОБА_2 забирати ключі запалювання. Коли ОСОБА_2 забрав ключі то ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще одного удару ногою по тулубу щоб він не вставав та не намагався в них ОСОБА_2 їх відібрати. Після цього ОСОБА_1 забрав у ОСОБА_2 ключі запалювання, шарпнувши їх з його рук. Можливо при цьому порвався ланцюжок, на якому вони утримувались. ОСОБА_1 став йти до моторолера і запропонував ОСОБА_2 проїхатися на моторолері разом зі ним. ОСОБА_1 вирішив продовжити свій відпочинок, а саме купити ще спиртного, і для цього і хотів використати моторолер ОСОБА_3. ОСОБА_2 погодився. ОСОБА_3 тоді залишився на подвірї. Про їх наміри він нічого не знав. Вони йому про те, куди їдуть не повідомляли.

За кермо моторолера спочатку сів ОСОБА_2. Проте не зміг їхати, оскільки став падати. Після цього відразу сів ОСОБА_1. ОСОБА_2 сів на сидінні водія. ОСОБА_1 сказав, що необхідно заправити мотороллера і з цією метою вони поїхали на автомобільну заправку в м. Дубно, що по вул. Садовій. Вони туди поїхали, де заправили мототоролер бензином на загальну суму 10 грн. Гроші платив ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 сказав, що йому необхідно поїхати додому в с. Тараканів. ОСОБА_2 не став запитувати чому і погодився. В цей час до нього на мобільний телефон стала телефонувати ОСОБА_5, яка вимагала, щоб вони повернулися. На вказане він повідомив, де вони є і сказав, що вони скоро повернутьсяся, так як ще збиралися купити спиртного. В м. Дубно в магазині, здається Катрін вони купили спиртного. ОСОБА_11 ОСОБА_1 повернувся з магазину зі спиртним і вони поїхали до нього додому. В цей час до нього знову зателефонувала ОСОБА_5, і ОСОБА_1 повідомив, що скоро вони приїдуть. ОСОБА_1 вдома займався деякий час своїми справами, а потім запропонував розпити спиртного, яке він придбав. Віктор погодився і вони розпили півпляшки. Після цього ОСОБА_1 вирішив повертатися в с. Тараканів до ОСОБА_3 щоб повернути моторолер, але коли вони їхали то до них став хтось телефонувати. На той час за кермом був ОСОБА_2 ОСОБА_1 не знав хто телефонує, сказав, що вони повертаються. Лише згодом ОСОБА_1 довідався, що це були працівники міліції. Коли вони підїжджали, то ОСОБА_2 біля будинку ОСОБА_5 побачив працівників міліції і звернув та вирішив не повертатися. ОСОБА_1 казав щоб він повертався але він не зреагував.

В подальшому ОСОБА_1 сказав, щоб він відвіз його в с. Опарипси, де поживає його матір. ОСОБА_2 погодився. По дорозі ОСОБА_2 сказав, що потрібно заїхати в с. Верба до нього додому. ОСОБА_2 хотів забрати з дому деякі свої речі, зокрема одяг. ОСОБА_1 погодився. Вони поїхали у казаному напрямку. Коли вони приїхали до додому ОСОБА_2 с. Вербу Дубенського району, то на той час вже накрапав дощ. Віктор дав йому куртку, щоб ОСОБА_1 не мок. Потім вони поїхали в с. Опарипси як того хотів ОСОБА_1.

На той час за кермом був ОСОБА_2. По дорозі їм їхали працівники ДАЇ, які обїхавши їх стали розвертатися і наздоганяти. ОСОБА_2 зїхав в кювет і втік, ОСОБА_1 залишився і повідомив, що моторолер не його, а водій втік. При цьому ОСОБА_1 допоміг погрузити моторолер на вантажний автомобіль КАМАЗ

Стверджує, що ніякого корисливих наміру щодо заволодіння мопедом не мав, просто хотів використати його щоб поїхати за спиртним і потім повернути.

Просить перекваліфікувати його дії на статтю КК України Хуліганство.

Будучи допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав частково. Так, він дійсно протиправно, без дозволу ОСОБА_3 застосовуючи насильство допоміг ОСОБА_1 забрати ключі запалювання, щоб поїхати на моторолері, але ніякого корисливого наміру стосовно моторолера у нього не було. Йому було байдуже, що з ним в подальшому буде.

25.05.2008 року ОСОБА_2 перебував в с. Тараканів у своєї співмешканки ОСОБА_4. В ранці, коли саме ОСОБА_2 не памятає, прийшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, жителем с. Малі Сади. Вони разом з сином ОСОБА_5 - ОСОБА_6 пішли в м. Дубно і в обідню пору доби повернулися назад. ОСОБА_1 з собою приніс пляшку горілки, ємністю 0,5 л, марки якої ОСОБА_2 не памятає і вони її розпили. ОСОБА_7, що є сином ОСОБА_8 з ними спиртного не вживав. Через деякий час до ОСОБА_5 приїхали ОСОБА_3 і ОСОБА_9, що є братами і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. Проте як їхні імена, ОСОБА_2 дізнався того дня. До цього ОСОБА_2 з ними знайомий не був, також з ними вперше того дня познайомився ОСОБА_1. ОСОБА_3 разом з братом приїхали близько 14 год. 00 хв. на мотороллері, марки ALPHA, червоного кольору. Вони повідомили, що були на рибалці і заїхали провідати ОСОБА_5, яка була хвора після ДТП. ОСОБА_10 вони запропонували відпочити і скуштувати риби, якої наловили. Алла погодилася її приготувати. ОСОБА_10 вони вирішили купити ще спиртного. Вони скинулися грошима, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на мотороллері ОСОБА_3 поїхали в магазин, звідки привезли пляшку горілки, ємністю 0,5 л., марки якої ОСОБА_2 не памятає. За кермом був ОСОБА_3. Вони сіли за стіл та стали обідати. Спиртне пили всі, окрім ОСОБА_7. В процесі обіду ОСОБА_1 став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому можливість прокататися на мотороллері. Руслан пообіцяв, що надасть таку можливість. Через деякий час ОСОБА_1 знову став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому прокататися на мотороллері, на що ОСОБА_3, сказав, що вже не дасть, оскільки збирається їхати додому. Проте згодом на неодноразові прохання ОСОБА_1, ОСОБА_3 погодився надати йому можливість прокататися. ОСОБА_2 вийшов разом з ними. На подвірї ОСОБА_3 сів за кермо мотороллера а ОСОБА_1 сів позаду. Вони деякий час прокаталися, а потім повернулися назад і зупинилися на проїздній частині біля вїздної брами господарства ОСОБА_5. Коли ОСОБА_1 зліз з мотороллера, то наніс по обличчю ОСОБА_3 один удар рукою. Руслан від удару майже впав, але втримався на мотороллері. ОСОБА_2 не памятає як на це відреагував ОСОБА_3. В подальшому в цю сутичнку втрутився ОСОБА_9 і він взявши удочку, наніс по тулубу ОСОБА_1 одину удар. ОСОБА_1 розвернувся і наніс ОСОБА_9 один удар кулаком руки по обличчю від чого той впав. Це було за вхідною брамою поруч з дорогою. Після цього між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виникла сутичка. Вони штовхали один одного, але ударів не наносили. Руслан встав з мотороллера. В ході цієї суперечки мотороллер впав. ОСОБА_2 зрозумів, що точиться суперечка з приводу мотороллера і ОСОБА_1 хоче ним все ж прокататися. ОСОБА_2 підійшов до мотороллера і вирішшив сам на ньому прокататися поки точиться суперечка у ОСОБА_3 з ОСОБА_9. Дозволу у ОСОБА_3 ОСОБА_2 не запитував. Наміру ним заволодіти на той час він не мав. Саме тому ОСОБА_2 проїхався неподалік і поставив мотороллера поряд при вїзді до господарства. Коли ОСОБА_2 їхав, то кілька разів впав, внаслідок чого ушкодив поворотники моторолера. В цей час ОСОБА_3 забрав до своєї кишені штанів ключі запалювання від мотороллера і пішов відразу в туалет. Руслан особисто сам забрав ключі запалювання від мотороллера, коли ОСОБА_2 зупинився, це він зробив, щоб більше ніхто не катався. ОСОБА_1 йому його зупинити не допомагав. Після цього, побачивши, що ОСОБА_9 не встає та не приходить до свідомості, ОСОБА_2 підійшов до нього, відтягнув його на подвіря, щоб той не перебував на дорозі. ОСОБА_7 приніс води ОСОБА_9 і обіляв його після чого він став приходити до свідомості. В цей час ОСОБА_2 побачив, як ОСОБА_1 пішов за ОСОБА_3 в напрямку туалету, що біля будівлі сараю. За ними пішов ОСОБА_7, а ОСОБА_2 ще кілька секунд стояв на подвірї поряд з ОСОБА_9 і дивився чи він себе нормально почуває.

ОСОБА_11 ОСОБА_2 теж пішов в напрямку туалету, щоб подивитися, що там відбувається. Коли ОСОБА_2 прийшов то побачив, що біля туалету стояв ОСОБА_7. ОСОБА_1 утримував в цей час ОСОБА_3 в лежачому положенні на спині, прижавши його ногою до землі. ОСОБА_2 не бачив, щоб ОСОБА_1 в цей час наносив, якісь удари. ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_3 до кого він приїхав, на що той відповів, що до подруги ОСОБА_4. З вказаної обстановки ОСОБА_2 зрозумів, що ОСОБА_1 намагався насильно відібрати у ОСОБА_3 ключі запалювання від мотороллера, оскільки відгинав його руку і хотів проникнути до середини кишені штанів ОСОБА_3. До якої саме ОСОБА_2 не памятає, здається до лівої. ОСОБА_1 сказав йому, щоб він доставав ключі з одягу ОСОБА_3. ОСОБА_2 зрозумів, що ОСОБА_1 хотів насильно протиправно заволодіти моторолером ОСОБА_3, і для цього йому потрібні були ключі запалювання. ОСОБА_2 вирішив приєднатися до ОСОБА_1 і наніс один удар кулаком руки по тулубу ОСОБА_3 в праву частину. Більше ударів він не наносив. Після цього він протягнув свою руку до кишені штанів ОСОБА_3 звідки дістав ключі запалювання в кількості одного, до якого був прикріплений ланцюжок. На це ОСОБА_3 сказав, що б він його повернув. ОСОБА_2 ключа не віддав. У ОСОБА_3 був розбитий ніс і йшла кров. ОСОБА_2 повісив ключ собі на руку, оскільки він був на цепочці. До нього підійшов ОСОБА_1 і вихопив з руки ключа. ОСОБА_10 перед цим він вдарив один раз по тулубу ногою ОСОБА_3. ОСОБА_1 став йти до моторллера і запропонував йому проїхатися на мотороллері разом з ним, оскільки як він пояснив збирається купити ще спиртного. ОСОБА_2 погодився. ОСОБА_3 тоді залишився на подвірї. Про їх наміри він нічого не знав. Вони йому про те, куди їдуть не повідомляли.

За кермо мотороллера спочатку сів ОСОБА_2. Проте не зміг поїхати. Оскільки став падати. Після цього відразу сів ОСОБА_1 і разом з ним він поїхав на сидінні водія. ОСОБА_1 сказав, що необхідно заправити мотороллера і з цією метою запропонував поїхати на автомобільну заправку в м. Дубно, що по вул. Садовій. ОСОБА_2 погодився і вони туди поїхали, де заправили мототороллер бензином на загальну суму 10 грн. Гроші платив ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1 сказав, що йому необхідно поїхати додому в с. Тараканів. ОСОБА_2 не став запитувати чому і погодився. Вони поїхали до нього додому. В цей час до ОСОБА_1 на мобільний телефон стала телефонувати ОСОБА_5, яка як він зрозумів з розмови, вимагала, щоб вони повернулися. На вказане ОСОБА_1 повідомив, де вони є і сказав, що вони скоро повернуться, так як ще збиралися купити спиртного. В м. Дубно в магазині, здається Катрін вони купили спиртного. ОСОБА_11 повернувся з магазину зі спиртним і вони поїхали до нього додому. В цей час до ОСОБА_11 знову зателефонувала ОСОБА_5, і він повідомив, що скоро вони приїдуть. ОСОБА_12 вдома займався деякий час своїми справами, а потім запропонував розпити спиртного, яке він придбав. ОСОБА_2 погодився і вони розпили півпляшки. В подальшому ОСОБА_1 сказав, що в нього є невідкадні справи в с. Опарипси, де поживає його матір і йому треба поїхати туди. ОСОБА_2 сказав, що заразом вони заїдуть до нього додому в с. Верба, оскільки це подорозі. ОСОБА_2 хотів забрати з дому деякі свої речі, зокрема одяг. ОСОБА_12 погодився. Вони поїхали у вказаному напрямку. Подорозі, ОСОБА_2 пересів за кермо моторолера, ОСОБА_1 був трохи пяний. Коли вони приїхали до нього додому в с. Вербу Дубенського району, то на той час вже накрапав дощ. ОСОБА_2 дав ОСОБА_1 куртку, щоб він не змок. Потім вони поїхали в с. Опарипси як того хотів ОСОБА_1.

Коли вони їхали в напрямку с. Опарипси до ОСОБА_1 зателефонували. Це вже телефонували працівники міліції, які стали вимагати, щоб вони негайно повернулися. ОСОБА_1 сказав, що вони скоро приїдуть. Проте ніякого моторолера ОСОБА_1 як ОСОБА_2 зрозумів повертати не збирається. Про його дійсні наміри ОСОБА_1 ОСОБА_2 нічого не повідомляв. На той час за кермом був ОСОБА_2, на дзвінок працівників міліції ОСОБА_1 ніяким чином не зреагував і вони продовжили їхати в с. Опарипси. В цей же момент ОСОБА_2 побачив, що їм на зустріч стали їхати працівники ДАЇ, які обїхавши їх стали розвертатися і наздоганяти їх. ОСОБА_2 злякався, що його затримують, оскільки разом з ОСОБА_1 протиправно без дозволу власника ОСОБА_3, заволодів моторолером, тому вирішив втікти. ОСОБА_2 зїхав у кювет, де залишивши мотороллер став втікати в лісопосадку, а ОСОБА_1 залишився з працівниками ДАЇ. Через кілька метрів ОСОБА_2 вибіг на автородорогу і побачив, що горіли аварійні вогні патрульної машини ДАЇ. ОСОБА_2 пішов додому в с. Верба Дубенського району, де переночував вдома. Що було далі з ОСОБА_1 йому невідомо.

Просить суд помякшити покарання за вчинений злочин призначивши мінімальну межу.

Допитаний у справі в якості потерпілого ОСОБА_3 по суті заданих йому питань дав такі покази: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 А разом з дружиною та трьома дітьми. Його брат ОСОБА_9 проживає також за вказаною адресою, але в другій половині будинку, яка має окремий вхід. На даний час ОСОБА_3 працює на державному підприємстві ДЕУ філія, що в смт. Смига Дубенського району на посаді дорожнього робітника.

На цей час у його власності знаходиться мотороллер (мопед) марки ALPHA ZS50F, номер рами LWPCALA 581015368, червоного кольру. Обєм двигуна вказаного мотороллера становить 49,9 куб. см. Вказаний мотороллер ним був придбаний в новому стані 20.05.2008 року в кредит за ціною 3700 грн. 00 коп., про що з приватним підприємцем ОСОБА_13 було укладено відповідну угоду. ОСОБА_10 в нього наявна відповідна документація на матороллер та документи щодо його придбання, яка попередньо була відксерокопійована працівками міліції.

25.05.2008 року ОСОБА_3 разом зі свої братом ОСОБА_9 на вказаному власному мотороллері поїхали на рибалку в с. Загорці Дубенського району. Це мало місце о 06 год. 00 хв. Там вони пробули десь до 11 год. 30 хв. після чого вирішили заїхати разом з братом в с. Тараканів до їхньої спільної знайомої ОСОБА_5, яка була хвора після ДТП з метою, щоб провідати її. ОСОБА_10 вони вирішили пригостити її рибою, оскільки на рибалці їм владося піймати декілька рибин карасів. Близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з братом приїхали на його мотороллері до ОСОБА_5, яка проживає у вказаному селі по вул. Залізнична, 19. Коли вони приїхади до ОСОБА_5, то в неї вдома також були ОСОБА_4, яка проживає теж за вказаною адресою, ОСОБА_6, житель с. Малі Сади, ОСОБА_14, житель м. Рівне, який являється сином ОСОБА_5 та ще двоє невідомих йому на той час хлопців. Вони з ОСОБА_9 запропонували всім присутнім відпочити і покуштувати риби, яку їм вдалося спіймати. ОСОБА_10 вонии вирішили купити спиртного. ОСОБА_3 дав частину коштів, які мав при собі, а іншу частину надали два невідомих йому хлопці, які теж перебували в ОСОБА_5. ОСОБА_4 стала чистити рибу і жарити її на сковорідці. На той час в процесі розмови ОСОБА_3 і його брат познайомилися з двома невідомими йому хлопцями, які теж перебували у ОСОБА_5 і спільно з ними мали відпочивати. Одного з них як ОСОБА_3 довідався було звати ОСОБА_2 і він був з Верби, а іншого було звати ОСОБА_1 і він як він зрозумів проживає в с. Тараканів. Оскільки на той час в нього був мотороллер , то вони вирішили поїхати до магазину саме на ньому. До магазину за спиртним поїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1. Спиртне вони з ОСОБА_1 купили в магазині, що розташований в с. Тараканів, після чого повернулися до господарства ОСОБА_5. В магазині вони з ОСОБА_1 купили пляшку горілки ємністю 0.5 л. марки якої ОСОБА_3 вже не памятає.

На той час ОСОБА_4 вже приготувала рибу і вони сіли за стіл обідати. Вони розпили частину спирного. За столом сиділи всі вищевказані ним особи, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і він з братом. ОСОБА_12 з ОСОБА_2 памятає, що точно пили спиртне. Чи пили його інші особи і в якій мірі ОСОБА_3 вже не памятає. В ході відпочинку, коли вони розпили близько півпляшки, ОСОБА_1 запитав його чи я ОСОБА_3 надасть йому можливість проїхатися на своєму мотороллері. ОСОБА_3 йому відповів, що не дасть, оскільки не хотів, що ОСОБА_1, якого він знав тільки буквально один день, поладнав його. Тим паче він пив спиртне. ОСОБА_12 йому сказав, що він дуже хоче спробувати проїхатися на мотороллері. Після цього ОСОБА_3 сказав Ігореві, що надасть йому можливість проїхатися на своєму моторолеррі, тільки за умови, що сам буде сидіти на задньому сидінні і контролювати його дії. Він погодився. Після цього вони обоє сіли на мотороллер і проїхалися до кількя автородоги, що в с. Тараканів, неподалік від господарства ОСОБА_5. На той час за кермом був ОСОБА_1, а ОСОБА_3 сидів за задньому сидінні. Коли вони проїхалися до кільця, то ОСОБА_3 зрозумів, що у ОСОБА_1 взагалі не має ніяких навиків водіння, тому сказав йому, щоб він сідав на заднє сидіння, а в зворотньому напрямку мотороллер поведе ОСОБА_3 Він сів на заднє сидіння і вони приїхади до господарства ОСОБА_5, де біля воріт ОСОБА_3 поставив мотороллера. Як тільки ОСОБА_3 поставив свого моторллера, ОСОБА_1 став знову просити, щоб ОСОБА_3 надав йому можливість прокататися на мотороллері, на що ОСОБА_3 йому відмовив. Після цього ОСОБА_1 став відбирати у нього мотороллер, а саме тягнути його силою, видираючи з рук і відводячи в сторону. При цьому він ніяких ударів не наносив. ОСОБА_3 став казати ОСОБА_1, що категорично відмовляюся надати йому мотороллер. В ході їхньої суперечки з будинку вийшов ОСОБА_2, який теж побачив, що вони сперечаютьсяся. Віктор став втручатися в суперечку, але не бився. Цим часом мотороллер опинився у ОСОБА_1. ОСОБА_3 став знову відбирати мотороллера і сказав ОСОБА_1, щоб він не робив дурниць, а саме не забирав його і не їхав сам, оскільки він може потрапити в ДПТ. В цей час на вулицю з будинку вийшов його брат ОСОБА_9, який теж побачив суперечку. Як потім ОСОБА_3 довідався від брата він підійшов в цей момент до них і вдарив удочкою когось з хлопців чи ОСОБА_1, чи ОСОБА_2, точно не знає. ОСОБА_10 ОСОБА_3 від брата дізнався, що коли він вдарив когось удочкою, то йому було нанесено удар від якого він впав і втратив свідомість. Цього ОСОБА_3 не бачив, він вже бачив, як його брат без свідомості лежав на землі. В цей момент ОСОБА_3 забрав ключі запалювання з замка мотороллера і поклав до себе в лівий карман штанів. Це добре бачили ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_3 підійшов до брата і привів його до свідомості. ОСОБА_3 побачив, що у брата було ушкодження брови, якої саме не памтає, йшла кров. Як ОСОБА_3 зрозумів вказане ушкодження брат отримав при падінні. На цей час суперечка між ними тобто ним ОСОБА_2, Віктором ОСОБА_1 скінчилася, оскільки як ОСОБА_3 забрав ключі запалювання і вони вже не забирали його моторллера. Чи були від випитого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані спяніння ОСОБА_3 сказати не може, оскільки не звертав уваги. ОСОБА_3 став казати Іванові, що вже час їхати додому. Брат залишився на вулиці, а ОСОБА_3 пішов до будинку, щоб забрати свої речі. Вийшовши з будинку, ОСОБА_3 вирішив сходити в туалет, що був розташований біля присадибної ділянки вказаного господарства. На той час ОСОБА_3 бачив, що брат стояв десь біля дороги. Коли ОСОБА_3 став підходити до туалет, то почув, що за ним хтось йшов. ОСОБА_3 подумав, що це ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Його хтось вдарив взаді від чого він впав і вдарився голою, але свідомості не втратив. Коли ОСОБА_3 впав, то відчув, що йому наносять удари ногами, проте хто саме вказати не може. ОСОБА_3 нічого не чув, щоб між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про щось говорили. Взагалі ОСОБА_3 не бачив хто біля нього, оскільки відразу закрив обличчя руками. Після нанесення ударів, ОСОБА_1 став утримувати його в лежачому положенні, а саме положивши на спину, сів на нього і утримував вагою свого тіла. Його вже ОСОБА_3 побачив, що це був саме він. В цей час ОСОБА_1 сказав до ОСОБА_2: Давай діставай і ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_2 став протягувати свою руку до карману його штанів, в якому знаходилися ключі запалювання від його мотороллера. Засунувши у карман свою руку ОСОБА_2 дістав ключі запалювання від мотороллера в кількосі одного, який був на ланцюжку, сріблястого кольору і забрав собі. Після цього ОСОБА_1 встав з нього і вони пішли в напрямку виходу з господартсва, де на той час був його мотороллер. В цей час ОСОБА_3 ще встиг сказати Ігореві, щоб він не робив дурниць, на що він нічого не відповів. Це було біля 16 год. 00 хв. Коли ОСОБА_3 піднявся, то в цей час до нього підійшов ОСОБА_14, який виніс йому води і він ОСОБА_3 вмився, оскільки в нього йшла кров з обличчя. В цей час ОСОБА_3 побачив, що його мотороллера не має на території господарства. Після цього ОСОБА_3 прийшов до будинку, де всім присутнім повідомив про те, що сталося. Вони вирішили зателефонувти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З мобільного телефона ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_1, адже в неї був номер його мобільного телефона. Коли ОСОБА_5 дозвонилася до ОСОБА_1 то сказала, щоб він з ОСОБА_2 негайно поверталися з мотороллером до її господарства, в с. Тараканів. На що вони повідомили, що зараз приїдуть. Вони прочекали ще деякий час, після чого знову зателефонували до ОСОБА_1. Він сказав, що на даний час вони знаходяться біля якогось магазину. Потім вони ще раз телефонували і ОСОБА_1 знову сказав, що зараз приїде і сказав де він перебуває. ОСОБА_3 вже не памятає, про яке місце він говорив. Прочекавши загалом повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 близько трьох годин вони знову спробували зателефонувати до ОСОБА_1, але на той час він вже не брав трубки. Це мало місце один раз. Після цього вони зателефонували до працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то до ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ще телефонували. ОСОБА_12 знову повідомив, що скоро приїде, проте поки працівники міліції складали відповідні документи і відбирали пояснення, вони так і не повернулися. В подальшому вже ніхто не телефонував до ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Через кілька днів його мотороллера працівники міліції вилучили з штрафмайданчика ГАЇ с. Опарипси Радивилівського району Як ОСОБА_3 довідався працівники міліції вилучили його у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які ним керували. На цей час мотороллер повернуто йому і він перебуває на його відповідальному зберіганні.

Категорично стверджує, що Будь - якого дозволу на керування мопедом ні ОСОБА_1 нв ОСОБА_2 не надавав. Просить притягнути підсудних до відповідальності та призначити покарання у відповідності до Закону. Матеріальних претензій до підсудних не має.

Допитаний у справі в якості свідка ОСОБА_9 по суті заданих йому питань дав такі покази: ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 А. Його брат ОСОБА_3 проживає з дружиною та дітьми також за вказаною адресою, але в другій половині будинку, яка має окремий вхід. На даний час працює на державному підприємстві ДЕУ філія, що в смт. Смига Дубенського району на посаді дорожнього робітника. Його брат також працює на вказаному підприємстві.

На цей час у власності його брата ОСОБА_3 знаходиться мотороллер (мопед) марки ALPHA ZS50F, номер рами LWPCALA 581015368, червоного кольору. Обєм двигуна вказаного мотороллера становить 49,9 куб. см. Вказаний мотороллер був придбаний братом в новому стані 20.05.2008 року в кредит за ціною 3700 грн. 00 коп., про що ОСОБА_3 з приватним підприємцем ОСОБА_13 уклав відповідну угоду.

25.05.2008 року ОСОБА_9 разом зі свої братом ОСОБА_3 на вказаному мотороллері поїхали на рибалку в с. Загорці Дубенського району. Це мало місце о 06 год. 00 хв. Там вони пробули десь до 11 год. 30 хв. після чого вирішили заїхати разом з братом в с. Тараканів до знайомої ОСОБА_5, яка була хвора після ДТП з метою, щоб провідати її. ОСОБА_10 вони вирішили пригостити її рибою, оскільки на рибалці їм владося піймати декілька рибин карасів. Близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_9 разом з братом приїхали на мотороллері брата до ОСОБА_5, яка проживає у вказаному селі по вул. Залізнична, 19. Коли вони приїхади до ОСОБА_5, то в неї вдома також були ОСОБА_4, яка проживає теж за вказаною адресою, ОСОБА_6, житель с. Малі Сади, ОСОБА_14, житель м. Рівне, який являється сином ОСОБА_5 та ще двоє невідомих йому на той час хлопців. Вони з ОСОБА_10 запропонували всім присутнім відпочити і покуштувати риби, яку їм вдалося спіймати. ОСОБА_10 вони вирішили купити спиртного. Руслан дав частину коштів, які мав при собі, а іншу частину надали два невідомих хлопці, які теж пребували в ОСОБА_5. ОСОБА_4 стала чистити рибу і жарити її на сковорідці. На той час в процесі розмови ОСОБА_9 і його брат познайомилися з двома невідомими хлопцями, які теж перебували у ОСОБА_5 і спільно з ними мали відпочивати. Одного з них як ОСОБА_9 довідався було звати ОСОБА_2 і він був з Верби, а іншого було звати ОСОБА_1 і він як він зрозумів проживає в с. Тараканів. Оскільки на той час в його брата був мотороллер, то він вирішив поїхати до магазину саме на ньому. До магазину за спиртним поїхав його брат разом з ОСОБА_1. ОСОБА_11 вони повернулися і привезли пляшку горілки ємністю 0.5 л., марки якої ОСОБА_9 вже не памятає. На той час ОСОБА_4 вже приготувала рибу і вони сіли за стіл обідати. Вони розпили частину спирного. За столом сиділи всі вищевказані ним особи, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і він з братом. ОСОБА_12 з ОСОБА_2 памятає, що точно пили спиртне. Спиртного не пив ОСОБА_14, інші пили. В ході відпочинку, коли вони розпили близько півпляшки, ОСОБА_1 попросив брата, щоб він надав йому можливість проїхатися на мотороллері. Брат йому відповів, що не дасть, бо ОСОБА_1 пяний. Після цього вони всі вийшли на вулицю, де ОСОБА_1 знову став просити його брата, щоб він дав йому проїхатися на мотороллері. Після цього ОСОБА_12 сказав Ігореві, що якщо він хоче проїхатися, то ОСОБА_12 може його прокатати, але за кермо не пустить. ОСОБА_12 сказав, що сам хоче проїхатися. Після цього точно вказати не може, але його брат ОСОБА_12 з ОСОБА_1 десь поїхали, здається по сигарети, хто саме сів за кермо мотороллера ОСОБА_9 не памятає. Через деякий час вони повернулися. Хто був за кермом коли вони повернулися ОСОБА_9 не памятає. Вони ще деякий час покурили і ОСОБА_9 пішов до будинку, оскільки хотів забрати свої речі, так як вже збирався їхати додому. На подвірї залишився його брат ОСОБА_12 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Коли ОСОБА_9 вийшов з будинку, то побачив, що між братом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 точиться суперечка. При цьому вони ударів його братові ніяких не наносили, а лише відштовхували його тулубом від мотороллера. В основному вся суперчка відбувалася між ОСОБА_1 та його братом. ОСОБА_2 стояв осторонь, але ОСОБА_9 зрозумів, що він теж є учасником суперечки. Його брат сказав, що мотороллера не дасть, оскільки збирається вже їхати додому. В цей час ОСОБА_9 вирішив втрутитися в суперечку, а саме заспокоїти ОСОБА_1, який вів себе дуже агресивно, і пояснити, що вони вже їдуть додому, тому мотороллера ніхто не надасть. Після цього його брат пішов, як ОСОБА_9 зрозумів до туалету. ОСОБА_9 залишився на подвірї поряд з мотороллером разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Всіх деталей ОСОБА_9 не памятає, бо був трохи випивший. На той час ключі запалюванняч від мотороллера забрав до карану штанів ОСОБА_12. В цей час ОСОБА_1 сказав йому, щоб ОСОБА_9 не втручався в їхню розмову з ОСОБА_12, оскільки мотороллер належить саме йому і він з ним домовиться з приводу того, щоб він надав йому мотороллер. В цей час ОСОБА_1 став шарпати його за одяг вказуючи, таким чином, щоб ОСОБА_9 не втручався. ОСОБА_9 побачив, що біля паркану стояли його з братом вудочки і взяв їх та вдарив ОСОБА_1 по тулубу. На це ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_9 впав, та вдарившись об бардюр втратив свідомість. До тями ОСОБА_9 прийшов вже значно пізніше, коли його вмили водою. На той час йому допомогу надала ОСОБА_4 та ОСОБА_14. Від брата ОСОБА_9 довідався, що в нього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрали ключі запалювання від мотороллера та поїхали в невідомому напрямі. Брав казав, що йому наносили удари ногами і в послідуючому ОСОБА_2 дістав з кишені ключа, а ОСОБА_1 при цьому тримав брата в лежачому положенні.

Вони вирішили зателефонувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З мобільного телефона ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_1, адже в неї був номер його мобільного телефона. Коли ОСОБА_5 дозвонилася до ОСОБА_1 то сказала, щоб він з ОСОБА_2 негайно поверталися з мотороллером. На що вони повідомили, що зараз приїдуть. Вони прочекали ще деякий час, після чого знову зателефонували до ОСОБА_1. Він сказав, що на даний час він вже доїзжає. Потім вони ще раз телефонували і ОСОБА_1 знову сказав, що зараз приїде і сказав, що він перебуває на якомусь перехресті, де саме він не пояснив. Прочекавши загалом повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 близько трьох годин вони знову спробували зателефонувати до ОСОБА_1, але на той час він вже не брав трубки. Це мало місце кілька разів. Після цього вони зателефонували до працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то до ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ще кілька разів телефонували. ОСОБА_12 знову повідомив, що скоро приїде, проте поки працівники міліції складали відповідні документи і відбирали пояснення, вони так і не повернулися. В подальшому вже ніхто не телефонував до ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

ОСОБА_10 ОСОБА_9 повідомив, що від завданого ОСОБА_1 удару отримав незначні ушкодження, в нього був лише синець, який на протязі трьох днів зійшов. Від проходження судово-медичного обстеження він відмовився. Ніяких притензій до ОСОБА_1 з приводу нанесення йому ушкоджень не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання про те, що 25.05.2008 року до нього прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яких він добре знає. Віктор залишився в с. Тарканів, а він разом з ОСОБА_1 поїхали в м. Дубно по справам, звідки повернулися біля 13 год. 00 хв. На той час ОСОБА_2 так і залишався в будинку його матері, яка його теж добре знає. Справа в тому, що ОСОБА_2 є співмешканцем ОСОБА_4, яка є його тіткою і теж проживає разом з його матірю.

Вказаного дня близько 14 год. 00 хв. до них додому на мотороллері, марки ALPHA, червоного кольору приїхав ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які є братами. З ними ОСОБА_7 і познайомився вказаного дня вподальшому. Вони повідомили, що були на рибалці і заїхали провідати його матір, яка буха хвора після ДТП. ОСОБА_10 вони запропонували відпочити і скуштувати риби, якої наловили. Алла погодилася її приготувати. ОСОБА_10 хлопці вирішили купити спиртного. Вони скинулися грошима, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на мотороллері ОСОБА_3 поїхали в магазин, звідки привезли пляшку горілки, ємністю 0,5 л., марки якої не памятає. За кермом був ОСОБА_3. Вони сіли за стіл та стали обідати. Спиртне пили всі, окрім нього. В процесі обіду ОСОБА_1 став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому можливість прокататися на мотороллері. Руслан пообіцяв, що надасть таку можливість. Через деякий час ОСОБА_1 знову став просити ОСОБА_3, щоб він надав йому прокататися на мотороллері, на що ОСОБА_3, сказав, що вже не дасть, оскільки збирається їхати додому. На це ОСОБА_1 сказав до ОСОБА_3: Невже ти не стримаєш свого слова. Після цих слів ОСОБА_3 погодився і вони з ОСОБА_1 вийшли на вулицю. ОСОБА_7 вийшов разом з ними. На подвірї ОСОБА_3 сів за кермо мотороллера а ОСОБА_1 сів позаду. Вони поїхали в напрямку кільця автодороги, що в с. Тараканів. Через деякий час вони повернулися і за кермом мотороллера вже сидів ОСОБА_1, а ОСОБА_3 був позаду. Після цього вони знову поїхали прокататися і коли вже повернулися то за кермом сидів ОСОБА_3. ОСОБА_3 припаркував мотороллера біля воріт і залишився на ньому сидіти. ОСОБА_1 зліз з мотороллера і став поруч. Після цього він сказав до ОСОБА_3, що той все ж свого слова не дотримав і наніс йому один удар кулаком руки в вухо. Руслан від удару нахилився вбік, але втримався на мотороллері. ОСОБА_10 сказав до ОСОБА_1, що той робить. В цей час також біля них вже був ОСОБА_2. В суперечку втрутився ОСОБА_9, який вдарив удочкою ОСОБА_2 по тулубу. ОСОБА_1 розвернувся і наніс ОСОБА_9 один удар кулаком руки по обличчю від чого той впав і втратив свідомість. Це було за вхідною брамою поруч з дорогою. Після цього між ОСОБА_10 і ОСОБА_1 виникла сутичка. Вони штовхали один одного, але ударів не наносили. Руслан встав з мотороллера. В ході цієї суперечки мотороллер впав. ОСОБА_1 сперечався з ОСОБА_10, а ОСОБА_2 підійшов до нього. ОСОБА_7 на той час підняв мотороллера і хотів на ньому відїхати з подвіря, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли його примусово забрати та поїхати кататися. Звісно ОСОБА_7 не знав які дійсні наміри у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Йому було відомо, що вони раніше судимі, тому ОСОБА_7 і не виключав думки, що вони могли його протиправно відібрати і поїхати покататися. ОСОБА_2 підійшов до нього та відібрав мотороллера, після чого сів на нього та завівши став рухатися. В цей час ОСОБА_1 так і сперечався з ОСОБА_10. Коли ОСОБА_10 побачив, що на його мотороллері їхав ОСОБА_2, він став до нього бігти, щоб зупинити, але зупинити не зміг. ОСОБА_2 проїхав незначний шлях і відразу розвернувся та підїхв до брами, де поставив мотороллера. В цей час ОСОБА_3 забрав до своєї кишені штанів ключі запалювання від мотороллера і пішов відразу в туалет, а ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_9, який так лежав без свідомості і відтягнув його на подвіря, щоб той не перебував на дорозі. ОСОБА_7 приніс ОСОБА_9 води і обіляв його після чого він став приходити до свідомості. В цей час ОСОБА_7 побачив, як ОСОБА_1 пішов за ОСОБА_3 в напрямку туалету і в них почалася боротьба, а саме ОСОБА_1 збив з ніг ОСОБА_3, а саме штовхнув його таким чином, що останній впав. Після цього ОСОБА_1 намагався забрати у ОСОБА_3, який був в лежачому положенні ключі запалювання з кишені штанів, а ОСОБА_3 прижав кишеню, не даючи Ігореві доступу до них. В цей час ОСОБА_1 ще ніяких ударів не наносив. ОСОБА_7 це добре бачив, оскільки стояв вже поруч. На вказані дії ОСОБА_12 став казати: Заспокойся, що ти робиш. На це ОСОБА_1 нічого не відповів і став продовжувати здійснювати спроби відібрати ключі у ОСОБА_3. До них підійшов ОСОБА_2. ОСОБА_12 став тримати ОСОБА_3 в лежачому положенні на спині. ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_3 до кого він приїхав, на що той відповів, що до подруги. Після цього ОСОБА_2 наніс один удар кулаком руки по тулубу ОСОБА_3. ОСОБА_1 сказав до ОСОБА_2, щоб той доставав ключі. ОСОБА_2 протягнув свою руку до кишені штанів ОСОБА_3 звідки дістав ключі запалювання в кількості одного, до якого був прикріплений ланцюжок. На це ОСОБА_3 до них сказав, щоб вони повернулися, але вони нічого не відповіли і сівши на мотороллер поїхали в невідомому напрямі. Це було біля 16 год. 00 хв.

Коли вони прийшли до будинку то вирішили зателефонувти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З мобільного телефона його мама ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_1, адже в неї був номер його мобільного телефона. Коли мама дозвонилася до ОСОБА_1 то сказала, щоб він з ОСОБА_2 негайно поверталися з мотороллером. На що вони повідомили, що зараз приїдуть. Вони прочекали ще деякий час, після чого знову зателефонували до ОСОБА_1. Він сказав, що на даний час вони знаходяться біля заправки і біля якогось перехрестя. Де саме ОСОБА_7 не зрозумів. Потім вони ще раз телефонували і ОСОБА_1 знову сказав, що зараз приїде і сказав де він перебуває. ОСОБА_7 вже не памятає, про яке місце він говорив. Прочекавши загалом повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 близько трьох годин вони знову спробували зателефонувати до ОСОБА_1, але на той час він вже не брав трубки. Це мало місце близько двох разів. Після цього вони зателефонували до працівників міліції.

Коли приїхали працівники міліції, то до ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ще телефонували. ОСОБА_12 знову повідомив, що скоро приїде, проте поки працівники міліції складали відповідні документи і відбирали пояснення, вони так і не повернулися. В подальшому вже ніхто не телефонував до ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Допитаний в якості свідка у справі ОСОБА_6, по суті поставлених питань дав такі покази: 25.05.2008 року в обідню пору доби перебував в с. Тараканів у своєї знайомої ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На той час у ОСОБА_5 був також ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, що є сином ОСОБА_8. ОСОБА_11 прийшов ОСОБА_1 і приніс з собою спиртного, яке вони випили. ОСОБА_7 і він спиртного не вживав. Через деякий час до ОСОБА_5 приїхали ОСОБА_3 і ОСОБА_9, що є братами і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, але за якою саме адресою йому невідомо до цього часу. Проте як їхні імена, ОСОБА_6 дізнався того дня. ОСОБА_3 разом з братом приїхали близько 14 год. 00 хв. на мотороллері, марки ALPHA, червоного кольору. Вони повідомили, що були на рибалці і заїхали провідати ОСОБА_5, яка була хвора після ДТП. ОСОБА_10 вони запропонували відпочити і скуштувати риби, якої наловили. Алла погодилася її приготувати. ОСОБА_10 ми вирішили купити ще спиртного. За спиртним поїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Через деякий час вони приїхали і ми сіли обідати, пити спиртне. За столом ми розмовляли. Чи була у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 якась розмова з приводу моторолера, він не памятає, бо не вслухався. Через деякий час всі пішли на вулицю, а ОСОБА_6 з ОСОБА_4 залишився в будинку прибирати зі столу.

ОСОБА_11 коли вони перебували в будинку, хтось повідомив, що на вулиці відбувається бійка. Коли вони вийшли з ОСОБА_4 на подвіря, то там біля абрикосу був в сидячому положенні ОСОБА_9, який витирався з крові. В нього здається була розбита брова. Вони йому допомогли з ОСОБА_4 і завели в будинок. На той час ОСОБА_6 не бачив, де саме був ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_11 через деякий час після вказаного до будинку прийшов ОСОБА_3, який сказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нього відібрали мотороллера та десь поїхали. Всіх подробиць він не розповідав. ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 свою сім-картку і вона зі свого телефону стала телефонувати до ОСОБА_1. Вона до нього дозвонилася і стала вимагати, щоб вони повернулися, на що ОСОБА_1, сказав, що вони скоро повернуться. Вони їх прочекали деякий час і знову телефонували, на що ОСОБА_1 знову казав, що повернеться, про те так і не повернувся. Руслан викликав працівників міліції. Вони стали складати відповідні документи та теж вподальшому телефонували до ОСОБА_1 на мобільний. Він знову сказав, що скоро приїде, але так і не повернувся.

Допитана в якості свідка у справі ОСОБА_4 по суті заданих питань дала такі покази: ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з сестрою ОСОБА_5 На цей час до них на канікули приїхав ОСОБА_7, що є її племінником. Він проживає в м. Рівному. ОСОБА_10 разом з ним за вказаною адресою до 25.05.2008 року проживав її співмешканець ОСОБА_2.

25.05.2008 року до них прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які разом з ОСОБА_7 по справах пішли до м. Дубно. Повернулися вони біля 13 год. 00 хв. На той час ОСОБА_2 також перебував в її будинку. Через деякий час після цього до них приїхав ОСОБА_3 та ОСОБА_9, на мотороллері, червоного кольору, точної марки ОСОБА_4 вказати не може. Вони приїхали провідати її сестру ОСОБА_5, яка перебувала в кволому стані після ДТП. Вони запропонували відпочити і сказали, що пригостять рибою, оскільки приїхали з рибалки. Вони погодилися. ОСОБА_10 хлопці між собою домовилися купити спирте і скинулися грошовими коштами. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 стали чистити рибу. Вподальшому ОСОБА_4 стала її жарити. В цей час хлопці перебували на подвірї і що там відбувалося їй невідомо. ОСОБА_11 вони сіли за стіл обідати. ОСОБА_4 подавала на стіл, тому періодично вставала і окрім того займалася хатнім клопотом. В розмову між хлопцями не вникала. Ніякої розмови з приводу того, що ОСОБА_15 просив у ОСОБА_10 покататися на мотороллері ОСОБА_4 не чула, оскільки як казала змістом їх розмови не цікавилася. ОСОБА_11 хлопці вийшли на вулицю на перекур, а ОСОБА_4 так і залишилася в будинку разом ОСОБА_6. Потім через деякий час ОСОБА_4 почула від когось, що на дворі відбувається бійка. Коли ОСОБА_4 вийшла на подвіря то побачила, що ОСОБА_9 в напівсидячому положенні знаходився на подвірї біля абрикоса і витирав з обличчя кров. На той час на повірї ОСОБА_4 вже не бачила ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2. Де був ОСОБА_3 я теж не бачила. Після цього ОСОБА_4 допомогла підвестися Іванові і завела його до будинку, де вмила його і надала допомогу. ОСОБА_11 до будинку прийшов ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрали у нього ключі запалювання від мотороллера і десь поїхали. На той час ОСОБА_4 була в стані спяніння, оскільки теж пила спиртне, тому всіх деталей того дня не памятає і після вказаного відразу лягла спати.

Прокинулася ОСОБА_4 коли приїхали працівники міліції, які опитали її з приводу того, що сталося.

Допитана в якості свідка у справі ОСОБА_5 по суті заданих питань дала такі покази: за вказаною адресою вона проживає разом з сестрою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_7

25.05.2008 року вона перебувала вдома. В обідню пору в неї в будинку перебували ОСОБА_2, її син ОСОБА_16, сестра ОСОБА_4, ОСОБА_1 та два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_9. Алла пожарила риби, а хлопці під рибу розпили спиртне. Потім вони вийшли на перекур.

Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_3 і попросив передзвонити до ОСОБА_1, на той час в ОСОБА_3 було подерте обличчя. ОСОБА_5 передзвонила і запитала ОСОБА_1 де він є. А він відповів, що на заправці. Знову потім передзвонила через пів години, він сказав, що скоро приїде, але його не було. Коли ОСОБА_5 дзвонила третій раз то ОСОБА_1 небрав трубки, а потім взагалі відключив телефон. Руслан вийшов на вулицю. А потім через хвилин двадцять повернувся і сказав, що треба телефонувати в міліцію, бо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забрали у нього моторооллера і по цей час не приїхали. На виклик ОСОБА_3 приїхали працівники міліції і він їм повідомив про даний випадок.

Наступного дня в годині восьмій ранку прийшшов ОСОБА_2, і коли ОСОБА_5 його запитала, чому він з ОСОБА_1 не приїхав вчора, то він сказав, що їх десь зупинили працівники ДАЇ. Він втік, а ОСОБА_1 з мотороллером залишився кюветі.

Допитаний в якості свідка у справі ОСОБА_17 по суті поставлених запитань дав такі покази: На цей час працює на посаді ст. інспектора Рівненської роти ДПС при ОДДЗ УМВС України в Рівненській області.

25.05.2008 року НИМ під час несення служби по маршруту Опарипси- Тараканів -Шепетин спільно з ІДПС ОСОБА_18 в період приблизно з 21 год. 30 хв. 22 год. 00 хв. на атодорозі Київ- Чоп 409 км., за порушення правил дорожнього руху, був зупинений водій моторолера марки ALPHA, червоного кольору, який рухався в темну пору доби з не увімкненим світлом фар та задніми габаритними вогнями. Водій вимогу про зупинення не виконав, при цьому зїхав кювет, кинув мопед та зник лісосмузі. На моторолері залишився пасажир, який пояснив, що водій моторолера зник в невідомому напрямі.

В цей же час вони отримали повідомлення, що на а/д Київ-Чоп 386 км. + 700 м с. Підлужжя має місце дорожньо-транспортна пригода, де водій вантажного автомобіля здійснив наїзд на пішохода, який на місці ДТП загинув. Поскільки вони терміново повинні були їхати на ДТП, водія моторолера не представилося можливим затримати. Даний моторолер було вилучено і завантажено на вантажний автомобіль, який доставив його до адіміністративного приміщення другого взводу автодороги Київ-Чоп с. Опарипси. В подальшому вказаний моторолер було вилучено.

Допитаний в якості свідка у справі ОСОБА_18 по суті заданих запитань дав такі покази: На цей час працю на посаді інспектора Рівненської роти ДПС при ОДДЗ УМВС України в Рівненській області.

25.05.2008 року ним під час несення служби по маршруту Опарипси- Тараканів -Шепетин спільно з ІДПС ОСОБА_17 в період приблизно з 21 год. 30 хв. 22 год. 00 хв. на атодорозі Київ- Чоп 409 км., за порушення правил дорожнього руху, був зупинений водій моторолера марки ALPHA, червоного кольору, який рухався в темну пору доби з не увімкненим світлом фар та задніми габаритними вогнями. Водій вимогу про зупинення не виконав, при цьому зїхав кювет, кинув мопед та зник лісосмузі. На моторолері залишився пасажир, який пояснив, що водій моторолера зник в невідомому напрямі.

В цей же час вони отримали повідомлення, що на а/д Київ-Чоп 386 км. + 700 м с. Підлужжя має місце дорожньо-транспортна пригода, де водій вантажного автомобіля здійснив наїзд на пішохода, який на місці ДТП загинув. Поскільки вони терміново повинні були їхати на ДТП, водія моторолера не представилося можливим затримати. Даний моторолер було вилучено і завантажено на вантажний автомобіль, який доставив його до адіміністративного приміщення другого взводу автодороги Київ-Чоп с. Опарипси. В подальшому вказаний моторолер було вилучено.

Крім того вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ввчиненні злочину підтверджується письмовими та речовими доказами у справі:

● результатом проведеного огляду місця події, що в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, по вул. Залізничній, що міститься в протоколі огляду від 25.05.2008 року, під час якого було зафіксовано обставини і обстановку події, що мала місце по відношення до потерпілого ОСОБА_3

/т.1__а. с.______12_______/

● Данними проведеного огляду приміщення посту ДАЇ (гараж), що в с. Опарипси Радивилівського Району Рівненської області, що міститься в протоколі огляду місця події від 29.06.2008 року, під час якого було зафіксовано мотороллер іноземного виробництва ALPHA ZS50F потерпілого ОСОБА_3, який в подальшому було визнано і приєднано до справи в якості речового доказу.

/ т.1___а.с.______22-26_______/

● Результатом проведеного відтворення обстановки та обставин події із потерпілим ОСОБА_3, що міститься в протоколі від 16.06.2008 року, під час чого ОСОБА_3 відтворив та показав всі детальні обставини вчинення стосовно нього насильницького заволодіння мотороллером і таким чином підтвердив покази дані ним під час допиту в якості потерпілого.

/ т.1____а.с.______56-61______/

● Встановленими обставинами вході проведеного відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_9, що міститься в протоколі від 16.06.2008 року, під час чого ОСОБА_9 відтворив та показав всі детальні обставини вчинення події свідком якої він став і про яку повідомив під час допиту, і таким чином підтвердив покази дані ним під час допиту в якості свідка.

/т.1___а.с._____56-61_____/

● Встановленими обставинами ході проведеного відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_7Е, що міститься в протоколі від 16.06.2008 року, під час чого ОСОБА_7 відтворив та показав всі детальні обставини події, очевидцем яких він став і таким чином підтвердив покази дані ним під час допиту в якості свідка.

/т.1___а.с._____65-74______/

● фактом та результатом проведеної очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, що міститься в протоколі від 05.08.2008 року, під час якої потерпілий ОСОБА_3 дав покази, які давав попереднього під час допиту і при цьому вказав на покази підозрюваного в яких він вказував на свою непричетність до вчинення злочину, як на неправдиві. Потерпілий ОСОБА_3 на своїх показах настояв.

/т.1___ а.с.____182-185____/

● Результатом проведеної очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7, що міститься в протоколі від 16.06.2008 року, під час якої обставини вчинення злочину були уточненні, та спростовано суперечності в показах вказаних осіб, а також підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

/ т.1___а.с._____186-188_____/

● Встановленими обставинами при проведеної повторної очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7, що міститься в протоколі від 06.08.2008 року, під час якої обставини вчинення злочину були уточненні, та спростовано суперечності в показах вказаних осіб, а також ще раз підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

/ т.1___а.с._____189-190______/

● Встановленими обставинами при проведеної очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, що міститься в протоколі від 11.08.2008 року, під час якої обставини вчинення злочину були уточненні, та спростовано суперечності в показах вказаних осіб, а також підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

/ т.1___а.с.______191-194______/

● Результатом проведеної очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_1, що міститься в протоколі від 06.08.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_7 дав покази, які давав попереднього під час допиту і при цьому вказав на покази підозрюваного в яких він вказував на свою непричетність до вчинення злочину, як на неправдиві. Свідок ОСОБА_7 на своїх показах настояв.

/ т.1__а.с._____195-197______/

● Обставинами та результатом проведеної очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_7, що міститься в протоколі від 12.08.2008 року, під час якої обставини вчинення злочину були уточненні, та спростовано суперечності в показах вказаних осіб, а також ще раз підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

/т.1__ а.с.______198-200_____/

● Обставинами та результатом проведеної очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, що міститься в протоколі від 11.08.2008 року, під час якої підозрюваний ОСОБА_2 дав покази, які давав попереднього під час допиту і при цьому вказав на покази підозрюваного ОСОБА_19А. в яких він вказував на свою непричетність до вчинення злочину, як на неправдиві. Підозрюваний ОСОБА_2 на своїх показах настояв.

/ т1.__а.с.____201-204_____/

● Обставинами проведеного з участю потерпілого ОСОБА_3 огляду вилученоого під час огляду приміщення гаража ДАЇ с. Опарипси, мотороллера іноземного виробництва марки ALPHA ZS50F ватакож ключа запалювання до нього, що міститься в протоколі від 12.08.2008 року, під час якого ОСОБА_3 вказав, що саме цей мотороллер у нього було насильно відібрано 25.05.2008 року, а виявленні ушкодження металічного ланцюжка, що кріпився до ключа запалювання виникли при обставинах, про які він повідомляв під час допиту.

/т.1___а.с._____84-88______/

● висновком судово-товарознавчої експертизи № 413 від 24.07.2008 року, згідно якого вартість мотороллера іноземного виробництва, марки ALPHA, яким протиправно заволодів ОСОБА_1 станом на момент вчинення злочину, 25.05.2008 року становить 3694 грн. 82 коп.

/ т.1___а.с.____94-95______/

● висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №212-Є від 16.07.2008 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: садна в потиличній ділянці, лівого крила носа, лівої половини обличчя, на задній поверхні лівого ліктя та на лівій кисті, які належать до категорії леглих. Вказані ушкодження могли виникнути 25.05.2008 року.

/т.1___а.с.______106_______/

● Речовими доказами які прилучені до кримінальної справи: мотороллер іноземного виробництва, марки ALPHA ZS50F.

/т.1__а.с.______103_______/

Оцінивши зібранні та перевіренні у судовому засіданні докази у їх сукупності суд прийшов до висновку що злочин мав місце і скоїли його підсудні.

Вина підсудних повністю доведена зідраними та перевіреними у ході судового розгляду справи доказами.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудних за ч.2 ст. 186 КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, вчинений групою осіб.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.05.2008 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи спільно та відкрито, всупереч волі з потерпілого ОСОБА_3 із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоровя потерпілого, заволоділи моторолером іноземного виробництва, марки ALPHA ZS50F.

Показання підсудних в частинні невизнання вини у інкримінованому злочинні, суд сприймає критично та оцінює їх такими, що були дані на досудовому та судовому слідстві з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

Твердження підсудних про відсутність намірів, щодо незаконного заволодіння моторолером іноземного виробництва, марки ALPHA ZS50F що належить ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та повністю спростовані зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Згiдно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання відсутні.

Згiдно ст. 67 КК України обставини, якi обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудним, суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину, ставлення винних до скоєного, часткове невизнання вини, та зважаючи що підсудні не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи перебувають у місцях позбавлення волі за попередні вчиненні злочини, суд вважає, що їх перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 03 липня 2009 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 Андріювичу рахувати з 12.01.2008 року з дня затримання згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 03.07.2009 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 12.06.2010 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 19 червня 2010 року з дня затримання, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 12.06.2010 року.

Речовий доказ : моторолер іноземного виробництва, марки ALPHA що знаходится на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 повернути у розпорядження останнього.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :