УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ на земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298 площею 2,4744 га та :05:000:0217 площею 2,4668 га, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла колективна заява від жителів Хмільницького району Вінницької області, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що посадові особи СФГ « ОСОБА_8 » та ФГ « ОСОБА_9 », підробили їх підписи у договорах оренди земельних ділянок, які перебувають у їх власності.

На підставі цього, 02.11.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є законні підстави вважати, що посадові особи СФГ « ОСОБА_8 » та посадові особи ФГ « ОСОБА_9 », причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 366 КК України.

Тому з метою перевірки законності укладення вказаних договорів оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298 площею 2,4744 га та :05:000:0217 площею 2,4668 га, що знаходяться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, реєстрації їх в державному реєстрі прав на нерухоме майно та фіксації відомостей про виявлені обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, в тому числі чудово-почеркознавчої, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ з подальшим їх вилученням, зареєстрованих за вказаними вище номерами, які зберігаються при ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ на земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298 площею 2,4744 га та :05:000:0217 площею 2,4668 га.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя