ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1773/18
провадження № 1-кс/753/591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006561,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006561, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотання від 19.01.2018 про ознайомлення з висновком почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні вона має процесуальний статус потерпілої, а тому 19.01.2018 вона подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема з висновком експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_4 у книзі прийому-видачі документів КП «Житло-Сервіс», проте слідчий не розглянув це клопотання у встановлені законом строки та порядку і матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надав.

ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006561, внесене до ЄРДР 19.06.2017 за заявою ОСОБА_4 про підроблення документів при оформленні права власності на гаражний бокс за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З ухвали слідчого судді від 15.12.2017 вбачається, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої.

19.01.2018 ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами експертизи, призначеної слідчим з метою з`ясування справжності підпису ОСОБА_4 у книзі прийому-видачі документів КП «Житло-Сервіс».

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону порушені права потерпілої підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали експертизи для ознайомлення у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0006561, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення та знаття копій матеріали почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: