Справа № 626/1873/17
Провадження № 1-в/626/155/2017
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-Красноградським районним судом Харківської області 25.03.1997 року за ч.2 ст. 17, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 07.02.2002 року за ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 08.07.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-Красноградським районним судом Харківської області 26.03.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 28.02.2013 року за ст. 395 КК України до 11 місяців 11 днів позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який 08.02.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом 2017 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

10.02.2017 року ОСОБА_3 близько 19 год. 30 хв. знаходився в м. Краснограді в стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.11.2017 року ОСОБА_3 , близько 10 год. 10 хв. знаходився по вул. Харківській, м. Краснограда, Харківської області, в стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08.11.2017 року ОСОБА_3 , близько 10 год. 00 хв. знаходився по вул. Лермонтова, м. Краснограда, Харківської області, в стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень 10.02.2017 року, 07.11.2017 року та 08.11.2017 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує він систематично, протягом 2017 року порушував громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності та три рази офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та призначити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 10, 25 числа кожного місяця;

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив;

3. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відома працівників поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя