ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1374/17
провадження № 1-кп/691/79/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

голову ючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшана Городишенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.09.2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у гостях у будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала пару золотих сережок (гвоздики) округлої форми, вагою 1,07 г., вартістю 1456 грн. 67 коп., пару золотих продовгуватих сережок, у нижній частині яких зображення у вигляді серця в самому серці знаходяться прямі лінії, які між собою перетинаються, загальна вага сережок 1,23 г., вартістю 1225 грн. 14 коп., один золотий ланцюжок довжиною 30 см., товщиною 1мм., вагою 1,35 г., вартістю 1350 грн., один золотий хрестик із зображенням розп`яття із заокругленими краями, висотою 2 см., шириною 1 см., вагою 0,86 г., вартістю - 656 грн. 40 коп., один срібний нашийний ланцюг, проба 925, вагою 9,88 г., довжиною 50 см., вартістю - 460 грн. 60 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 5148 грн. 82 коп. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що 27.09.2017 року вона була запрошена погостити потерпілою ОСОБА_4 , її чоловіком і дядьком. У той день, вона залишилася ночувати у даному будинку, а не ранок, коли всі мешканці залишили помешкання, вона залишилася на прохання власників допомогти прибрати будинок. Під час прибирання, вона знайшла ювелірні прикраси та, позаздривши, викрала їх. У подальшому викрадені прикраси здала у ломбард, за що отримала кошти в сумі близько 3000 грн..

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона проживає у одному будинку з чоловіком, дитиною та дядьком. 27.09.2017 року вони запросила до себе додому знайому ОСОБА_5 , яка залишилася ночувати. Наступного дня вона пішла на навчання, а її чоловік та дядько пішли з дому у своїх справах, залишивши ОСОБА_5 вдома саму. Через певний час, вона виявила, що у неї зникли ювелірні прикраси. В подальшому з`ясувалося, що прикраси викрала ОСОБА_5 та здала їх у ломбард.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину та повідомила про всі обставини вчинення злочину, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій ОСОБА_5 , з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Більш м`яке покарання, а саме у вигляді штрафу, суд не вбачає підстав для застосування, оскільки обвинувачена не працює, проживає одиноко та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1