УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/6767/17
Провадження №1-кс/712/5183/17
м. Черкаси 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 11.08.2017 отримав повідомлення прокуратури Черкаської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 31.07.2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України. Вважає, що обставини вказаних кримінальних правопорушень, наведено в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2017, якою встановлено, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 , постановлений з істотними порушеннями вимог КПК та скасовано. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду, а тому, винесена під час розгляду кримінального провадження ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 від 18.12.2015 і послідуючі аналогічні ухвали є незаконними, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України. З клопотаннями про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою звертався прокурор прокуратури Черкаської області, котрий, перевищуючи службові повноваження, схилив співучасників до вчинення злочину, а тому статті 365 та 371 КК України співвідносяться між собою, як загальна та спеціальні норми. Однак, незважаючи на зазначені порушення закону, заяву ОСОБА_4 , зареєстровано в ЄРДР не було.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, вчиненні суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси та прокурором прокуратури Черкаської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її безпідставною, просив у задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходе до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 31.07.2017 року, до прокуратури Черкаської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 .. В заяві ОСОБА_4 просив зареєструвати в ЄРДР його заяву про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, вчиненні суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси та прокурором прокуратури Черкаської області.
Проте, зазначену заяву ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Зазначений факт було також підтверджено під час судового засідання прокурором прокуратури Черкаської області.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 , від 31.07.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень підлягала безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як то передбачено ч.1 ст.214 КПК України.
При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Черкаської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які відображені в заяві ОСОБА_4 від 31.07.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1