Справа № 629/1945/18
Номер провадження 1-кс/629/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.07.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229 6, ч. 3 ст. 101 /1960/, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 18.11.2004 року перегляд вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 229 6, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

- 18.01.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді строком на 5 років 6 місяців. 07.10.2014 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 25 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 03.06.1980 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 посилаючись на те, що він в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 20.03.2018 року, в період часу з 14:58 год. до 15:02 год., ОСОБА_4 знаходячись поблизу «Торгівельного центру», який розташований на м ні № 5 в м. Лозова Харківської області, де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 15:02 год., діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_8 100 гривень та передав йому медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 1 мл, тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0542 грам.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год., за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ніде не працює, не має законного джерела доходів для існування, не має соціально сталих зв`язків, тому знаходячись на волі та усвідомивши можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватись від органів досудового слідства та суду; може незаконно впливати на свідків так, як йому відоме місце їх проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював своєї вини вказав, що він придбав наркотичний засіб на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Вказав, що проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, яка хворіє на онкологічним захворювання, та з дядьком пенсіонером, заощаджень не має, живе за рахунок батька, ніколи офіційно не працював, дітей не має.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02.02.2018 року, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі придбаного товару, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих дій аудіо, -відео контролю особи, протоколом оперативної закупки проведеної в рамках ЄРДР № 0000247 від 02.02.2018 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, висновком експерта № 701 від 28.03.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, яка хворіє на онкологічним захворювання, та з дядьком пенсіонером, заощаджень не має, живе за рахунок батька, ніколи офіційно не працював, дітей не має та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваним діяння. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, дають ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, відбував покарання реально. Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо вчинення нових злочинів, дають ті обставини, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, заощаджень, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Достатні підстави вважати, що наявний ризик незаконного впливу на свідків, є те, що підозрюваному відоме їх місце проживання.
Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прокурором не доведено.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 23 червня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 20:00 години до 06:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 23 червня 2018 року прибувати до кабінету № 22 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_6 один раз на тиждень по четвергах з 09:00 години до 18:00 години;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, буз дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1