Справа № 212/4570/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/4570/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

За узгодженням із сторонами кримінального провадження, обвинувачений викликався до суду для проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінальної справи по суті та дачі пояснень з приводу обставин скоєного злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

В судові засідання, які відбувались 04.08.17 та 09.10.17 обвинувачений ОСОБА_3 з`явився, про причини неприбуття до суду для участі у розгляді кримінальної справи, суд не повідомив.

У судовому засіданні представник державного обвинувачення прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання представника сторони обвинувачення прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Керуючись ст. 140, 142, 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони обвинувачення прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для дачі пояснень по кримінальному провадженню за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.185, ч.2ст.15-ч.2ст.185 КК України.

Здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на працівників поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначено на 07 листопада 2017 року на 09-00 годину у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою передбачену кримінальним законом відповідальність.

Суддя: ОСОБА_6