Справа № 131/851/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Іллінці клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000329 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителля м. Іллінці, українця, громадянина України, з середньо освітою, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 12.09.2016, близько 18:00 години, перебуваючи в громадському місці, де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_2 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) підійшов до останнього та безпричинно, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі розпочав з ОСОБА_4 сварку, біля якого в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 , безпричинно, правою рукою зжатою в кулак наніс один удар ОСОБА_4 в район лівої частини голови, від якого останній втративши рівновагу відійшов назад. ОСОБА_6 , прагнучи показати свою зверхність над ОСОБА_4 , тим самим проявляючи явну неповагу до суспільства та оточуючих, безпричинно продовжував наносити йому удари лівою та правою руками в район верхньої частини тіла по тулубу та голові. У результаті хуліганських протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканини правого передпліччя, м`яких тканин в проекції нижньої щелепи з права, забою лівої щоки, крововиливу та розриву на слизовій оболонці лівої щоки, які згідно висновку експерта № 247 від 24.11.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; струсу головного мозку, які згідно вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За результатами досудового розслідування 30.05.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , згідно якого останній обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скеровано до суду.
У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на стадії закінчення судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав, що після вчинення злочину останній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, та підтримав клопотання захисника. При цьому, публічно поросив пробачення у потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .
Потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. Потерпілий публічно прийняв пробачення від обвинуваченого.
Вислухавши клопотання сторони захисту, пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Положення ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував шкоду потерпілому.
Таким чином, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував шкоду потерпілому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України закрити, відповідно до ст. 45 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13.09.2017 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :