У Х В А Л А Справа № 200/6689/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4508/18
16 квітня 2018 року м. Дніпро
11 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.03.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 04 год. 50 хв. прибув на 0-й поверх приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 пошкодив скло вітрини прилавку та заволодів майном, яке належить ПП « ОСОБА_5 » а саме - навушниками марки «Audiomax», вартістю 320 грн. Вказані дії ОСОБА_4 були помічені працівниками ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, у ОСОБА_4 , який зрозумів, що був викритий та його дії перестали нести таємний характер для сторонніх осіб, довів свій злочинний умисел до кінця та відкрито заволодів чужим майном, яке належить ПП
« ОСОБА_8 », після чого залишив місце вчинення злочину і покинув приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з 2017 року, діагноз - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летючих розчинників, синдром залежності F 18.2, відповідно міжнародної класифікації хвороб -10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР була повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду клопотання, представник від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при доступі до історії хвороби (амбулаторної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання тимчасового доступу до історії хвороби (амбулаторної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР із подальшим її вилученням для проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , іншому прокурору, який знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, а також, у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ( АДРЕСА_3 ) із подальшим її вилученням для проведення судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1