Справа № 438/967/17
Номер провадження 1-кп/438/153/2017
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Борислав Львівської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

25.08.2017р. близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів лівою та правою рукою в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, на чолі справа та зліва ближче до межі росту волосся, зовнішній поверхні правого та лівого стегна у верхній третині саден, на нижній повіці лівого ока, правій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 453 від 25.08.2017 року за ступенем тяжкості кваліфіковане як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 25.08.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1