УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в змову зі службовими особами державних підприємств лісового господарства, здійснюють привласнення та розтрату державного майна, зокрема лісопродукції, чим завдають державним інтересам тяжких наслідків.
На даний час до оперативного підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК та отримано рапорт про встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також схему організації незаконних порубок.
Так, в ході виконання доручення встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в змові зі службовими особами державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнюють та розтрачують державне майно, зокрема лісопродукцію, чим завдають збитки державним інтересам.
Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення фактів порушень чинного земельного законодавства посадовими особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при здійсненні господарської діяльності та матеріали перевірки.
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №198 від 21.08.2017 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було безпідставно включено земельні ділянки площею 36,1595 га до земель лісогосподарського призначення на території Заборольської сільської ради Рівненського району, на яких проводилися лісогосподарські заходи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та були проведені суцільні санітарні рубки загальною площею 0,5 га.
Даними діями заподіяно шкоду земельним ресурсам, внаслідок самовільного зайняття ділянки площею 0,5 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, вказаними діями, що виразились в проведенні суцільної санітарної рубки загальною площею 0,5 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, заподіяно шкоду лісу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що в ході досудового розслідування необхідно дослідити наступні документи, що стали підставою для видачі лісорубного квитка серія 02 ЛКБ №456766 від 27.09.2016, відповідно до котрого було проведено суцільні санітарні рубки в кварталі 48, виділі 11, площею 0,5 на території Любомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема матеріли лісовпорядкування, таксаційний опис, лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №456766 від 27.09.2016 та додатки до нього, акт передачі ділянки в рубку в кварталі 48, виділі 11, площею 0,5 на території Любомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акти виконаних робіт, товаротранспортних накладних щодо реалізацію вказаних лісоматеріалів та інші документи, що стосуються видачі даного лісорубного квитка та мають значення у кримінальному провадженні.
Вказані документи необхідні для проведення їх аналізу, призначення відповідних позапланових документальних ревізій за участю ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також подальшого залучення судового експерта для проведення економічних та почеркознавчих експертиз. Вказані документи, висновки ревізій і експертизи в подальшому можуть бути використані як доказ у суді.
Дані документи знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Є достатні підстави вважати, що у разі надходження запиту до посадових осіб даного державного підприємства або ж виклику суду, останні можуть приховати, виправити або ж знищити частину даних документів та інформацію, що стосується протиправної діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів лісовпорядкування, таксаційного опису, документів, що стали підставою для включення лісо масивів ІНФОРМАЦІЯ_8 до матеріалів лісовпорядкування, лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №456766 від 27.09.2016 та додатки до нього, акту передачі ділянки в рубку в кварталі 48, виділі 11, площею 0,5 на території Любомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », актів виконаних робіт, товаротранспортних накладних щодо реалізації вказаних лісоматеріалів та інші документи, що стосуються видачі даного лісорубного квитка та мають значення у кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1