Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1968/18
Провадження № 1кс/554/2533/2018
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
1. Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000309 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої? Якщо так, то який його ступінь сп`ягніння по відношенню до живої особи?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події, слідів насильницької смерті на тілі останнього не виявлено.
За вказаним фактом СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої? Якщо так, то який його ступінь сп`ягніння по відношенню до живої особи?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1