Справа № 520/1463/14-к
Провадження № 1-кс/520/208/14
УХВАЛА

14.02.2014 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року близько 22.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись на сходах між 3 та 4 поверхами, в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_1 , з метою вбивства, наніс декілька ударів ножем в область, шиї грудної клітини та живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження не сумісні з життям. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.
За даним фактом 11.02.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 протягом 10.02.2014 неодноразово заїжджав до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , де могли знаходитися особи, причетні до скоєння вищевказаного злочину.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки № 38/3-170 від 11.02.2013, вказана територія за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37003 CID 10373,9373,23942,27942.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LАС 37003 CID 10373,9373,23942,27942 у період часу з 09.00 год. до 22.30 год. 10.02.2014 року, а також, що це необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станціїАС 37003 CID 10373,9373,23942,27942 у період часу з 09.00 год. до 22.30 год. 10.02.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно наказу начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_7 входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №000519 від. 11.02.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні LАС 37003 CID 10373,9373,23942,27942 у період часу з 09.00 год. до 22.30 год. 10.02.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1