Справа № 522/4835/17
Провадження 1-кп/522/935/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балти, Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Протягом січня 2017 року ОСОБА_5 здійснила вербування жінок з метою їх сексуальної експлуатації за кордоном за наступних обставин.

Так, на початку січня 2017 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, повідомила невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 про те, що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат у Республіці Туреччина на високооплачувану роботу. Після цього, ОСОБА_5 не поставила до відома про свій злочинний намір особу на ім`я ОСОБА_8 , передала їй номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 щоб, при нагоді, остання могла передати його дівчатам, які шукають роботу.

Так, 13.01.2017 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , знаходячись в нічному клубі «Туркуас» в м. Одесі по вул. Дерибасівська в розмові з ОСОБА_9 дізналася, що вона займається пошуком роботи та передала їй номер мобільного телефону ОСОБА_5 повідомивши, що остання може надати допомогу з працевлаштування.

ОСОБА_9 17.01.2017 за вказаним номером зателефонувала ОСОБА_5 , яка запропонувала їй зустрітися в барі «Бочка» на вулиці Єкатерининська, 56 у м. Одесі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, переслідуючи мету наживи ОСОБА_5 17.01.2017 близько 18 год. 20 хв., знаходячись в барі «Бочка» за адресою вул. Єкатерининська, 56 в м. Одесі в ході розмови з ОСОБА_9 дізналася, що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати роботу повією на території Турецької Республіки.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснила ОСОБА_9 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам та повідомила, що вона буде проживати в оплачуваному будинку з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, її забезпечать харчуванням та за дві години надання сексуальних послуг буде отримувати приблизно 600 доларів США, а також запевнила, що оплатить усі витрати з оформлення виїзних документів та вартість дороги до Республіки Туреччина.

Аналогічно, 17.01.2017 ОСОБА_9 повідомила раніше знайомій ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 може допомогти у вирішенні питання з працевлаштування та надала її номер мобільного телефону.

ОСОБА_10 17.01.2017 за вказаним номером зателефонувала ОСОБА_5 , яка запропонувала їй зустрітися 19.01.2017 у торгівельному центрі «Афіна» на Грецькій площі, 3/4 в м. Одесі

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, переслідуючи мету наживи ОСОБА_5 19.01.2017 біля 15 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному центрі «Афіна» за адресою Грецька площа, 3/4 в м. Одесі в ході розмови з ОСОБА_10 дізналася, що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності грошових боргів, а також двох неповнолітніх дітей, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати роботу повією на території Турецької Республіки.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснила ОСОБА_10 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам та пояснила, що вона буде проживати в оплачуваному будинку з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, її забезпечать харчуванням та за годину надання сексуальних послуг буде отримувати приблизно 40 відсотків від загального заробітку, а також запевнила, що оплатить усі витрати з оформлення виїзних документів та вартість дороги до Республіки Туреччина.

Після цього, ОСОБА_5 оплатила витрати пов`язані з оформлення закордонного паспорта, а також витрати пов`язані з придбання проїзних документів для потерпілих.

У подальшому, 08.02.2017 біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до міжнародного аеропорту м. Одеси, де після проходження митного контролю, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.149 КК України за ознаками: вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст.149 КК України, визнала повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.149 КК України, який вчинила ОСОБА_5 , віднесений до категорії особливо тяжкого злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20.12.2017 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року (справа №522/2620/17, №1-«кс»/522/2357/17), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: мобільний телефон «Самсунг» (PIN «SOVA» «Z») № НОМЕР_1 , білет на рейс 287 «Одеса-Стамбул» на ім`я ОСОБА_12 .

Речові докази, а саме:

- Протокол проведення НСРД №265 н/т від 20.02.2017 року складений на 13 аркушах, та до нього долучені: CD-R інв. №216 н/т від 25.01.2017 року; карта памяті MSD інв. №215 н/т; карта памяті MSD інв. №254 н/т; квиток на літак номер 097 на рейс 287 «Одеса-Стамбул» на ім`я ОСОБА_12 ; квиток на літак номер 099 на рейс 287 «Одеса-Стамбул» на ім`я ОСОБА_13 , напрямок: Одеса-Стамбул; квиток на літак номер 098 на рейс 287 «Одеса-Стамбул» на ім`я ОСОБА_14 , напрямок: Одеса-Стамбул,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон «Самсунг» (PIN «SOVA» «Z») № НОМЕР_1 , - повернути його власнику ОСОБА_5

- паспорт громадянина України для виїзду за кордо на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , який виданий 29.07.2015 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордо на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 , який виданий 30.01.2017 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордо на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_4 , який виданий 16.02.2016 року,- які були повернуті під зберігальну розписку їх власникам, - вважати повернутими їх власникам.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3