1-кс/381/593/17
381/1846/17
У Х В А Л А
про арешт майна
04 жовтня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03 жовтня 2017 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож:. АДРЕСА_1 про те, що 18.05.2017 року приблизно о 02 год. 10 хв., двоє невідомих їй осіб одягнутих в тр`япчані маски (балаклави) і рукавиці, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи їй предметом візуально схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 грн., виробами із золота та іноземною валютою в сумі 6000 доларів США, після чого з місця події зникли.

18.05.2017 року, відомості по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 7 травня 2017 року, у вечірній час у невстановленому місці, зустрівся із двома своїми знайомими, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися на вчинення злочину, який вирішили вчинити в с. Кощіївка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає ОСОБА_4 , яка все життя працювала продавчинею в місцевому магазині, та давала місцевим жителям грошові позики, і тому вони вважали, що в неї може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони разом 18.05.2017 року близько 02 год. 00 хв. ночі, приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де проникли на територію домоволодіння, через незамкнену хвіртку заднього двору, після чого підійшли до будинку, а саме до вхідних дверей, де розбили вікно та проникли в середину будинку, де їх дії почула ОСОБА_4 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,, помітивши власницю будинку ОСОБА_4 , яка вийшла на шум в будинку та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілу, ОСОБА_6 вчинив на неї розбійницький напад, направивши в бік ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент нападу потерпіла уявляла як реальну бойову зброю, внаслідок чого викликав у ОСОБА_4 побоювання за своє життя та здоров`я та змусив підкорятися своїм наказам.

Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування пізнього часу доби, проникнення в будинок та використання предмету схожого на зброю, потерпіла ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу нападників, передала їм вироби із золота, грошові кошти в сумі 50000 грн. та 6000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

02.10.2017, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_4 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 2220S RM-590, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ Лайфселл № НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18.05.2017.
В ході судового розгляду слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 письмовою заявою не заперечував проти накладання арешту на його мобільний телефон.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого від 2.10.2017 року вилучений у підозрюваного телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 2220S RM-590, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ Лайфселл № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1