Дело № 2034/1-1435/11
1/2034/778/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины, -
16.08.2011 года ОСОБА_5 , совместно со своей бабушкой ОСОБА_6 , находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 . В период времени с 8 до 11 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 взял на кухне два ножа и, держа их в правой и левой руке, подойдя к сидящей на стуле в комнате вышеуказанной квартиры ОСОБА_6 , поочередно стал наносить ими удары в область головы, шеи и грудной клетки последней, пока та не упала на пол и не перестала подавать признаков жизни.
Действиями ОСОБА_5 гражданке ОСОБА_6 причинены следующие телесные повреждения:
- 11 колото-резаных ран на лице: в лобной области справа (1 рана); на верхнем веке правого глаза (3 раны), из которых 2 раны проникают через верхнюю глазную щель правой глазницы в полость черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; на верхнем веке левого глаза (2 раны), в правой скуловой области (1 рана); на правой щеке (2 раны); в левой скуловой области (1 рана); у нижнего края красной каймы нижней губы (1 рана);
- 4 колото-резанных ран на передней и левой переднебоковой поверхностях шеи;
- 5 колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева. Из которых, одна рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникает в левую плевральную полость.
В результате кровопотери, резвившейся от множественных колото-резаных ран лица, шеи, грудной клетки, проникающие в полость черепа, левую плевральную полость наступила смерть ОСОБА_6 .
Совершение ОСОБА_5 вышеуказанного общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия по АДРЕСА_2 от 16.08.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие вещественные доказательства: 9 отрезков липкой ленты, со следами пальцев рук; 4 смыва вещества бурого цвета с предметов осматриваемой квартиры; два ножа (л.д.20-30).
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2011 года двора средней образовательной школы №4 г. Люботин, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, в котором находились нож и брюки (л.д.32-34).
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая пояснила, что воспитанием её сына ОСОБА_5 , занималась ее мать ОСОБА_6 , с которой она никогда не находила взаимопонимания. После окончания лицея ОСОБА_5 официально нигде не работал, так как в 13 лет переболел болезнью Боткина, и у него было слабое здоровье. Сын увлекался электротехникой, ремонтировал бытовую технику соседям. Приблизительно с 2004 года сын начал жаловаться на головные боли.
На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ОСОБА_5 не состоял, службу в рядах ВС не проходил в связи с заболеванием ( ОСОБА_8 ). С сыном у нее были натянутые отношения, он высказывал ей претензии о том, что она плохая мать. Со своим отцом ОСОБА_5 никаких отношений не поддерживал, отец не хотел общаться с сыном.
Она полагает, что между её сыном и бабушкой были нормальные отношения, но, как и в любой семье, не обходилось без ссор. В целом между ними было взаимопонимание.
Последний раз она была в г. Люботин у сына на дне рождения 24.01.2011 года, ничего такого, что бы её насторожило, не происходило (л.д.52-53).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая пояснила, что 16 августа 2011 года в 14.00 она пошла осуществлять проверку участка дома АДРЕСА_3 . У нее при себе была ведомость и список жильцов. Поднявшись на один из этажей подъезда вышеуказанного дома, она обнаружила, что дверь в квартиру АДРЕСА_4 приоткрыта. Она позвонила в звонок квартиры, однако ей никто не ответил. Поскольку у нее при себе была ведомость со списком жильцов дома, она позвала женщину, проживающую в данной квартире ОСОБА_10 , однако никто не откликнулся. Тогда она позвонила в соседнюю квартиру, дверь открыл мужчина. Она сказала ему, что входная дверь в квартиру Раисы Ефимовны приоткрыта, однако когда она позвонила в данную квартиру, ей никто не ответил. Тогда мужчина предложил посмотреть что случилось. Он открыл дверь, и она увидела, что с левой стороны в одной из комнат квартиры на полу в крови лежит лицом вниз пожилая женщина. Ей было видно только голову женщины, ее волосы. Указанный мужчина также увидел это, и они сразу вышли из квартиры, после чего мужчина позвонил в скорую помощь и милицию (л.д.94).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 16 августа 2011 года примерно в 14.00 час. он находился дома, когда к нему зашла девушка, работник «Харьковоблэнерго». Она проверила в их квартире счетчик и спросила о местонахождении его соседки ОСОБА_6 , т.к. входная дверь в квартиру последней приоткрыта, однако к ней никто не выходит и на зов не откликается. Она попросила его посмотреть, что случилось. Тогда они вместе зашли в квартиру ОСОБА_6 , и он начал звать последнюю. На его зов никто не откликался, и он прошел по коридору чуть дальше. В комнате, которая находилась слева по коридору, он увидел тело ОСОБА_6 , которое лежало головой к выходу на животе в луже крови. После этого он сразу вышел из квартиры и позвонил в милицию (л.д.92-93).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил, что 16 августа 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с работниками милиции находился мужчина, представившийся ОСОБА_5 , который предложил пройти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Когда он вместе с работниками милиции, ОСОБА_5 и посторонним гражданином, который также был приглашен в качестве понятого, подошли к школе №4, ОСОБА_5 , подойдя к тыльной стороне школы, примерно в трех метрах от забора школы указал на пустырь, поросший высокой травой. В траве лежал прозрачный пакет. ОСОБА_5 пояснил, что в данном пакете находятся штаны, в которые тот был одет в момент нанесения ударов ОСОБА_6 , и нож, которым тот наносил удары.
Работники милиции осмотрели содержимое вышеуказанного пакета и обнаружили в нем мужские брюки синего цвета с пятнами бурого цвета и нож с пластмассовой ручкой черного цвета. Данные предметы были осмотрены и изъяты с места происшествия, и по данному факту был составлен соответствующий протокол (л.д.84).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 , аналогичными показаниям ОСОБА_12 (л.д.85).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе которого последний указал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_6 (л.д.72-75).
- вещественными доказательствами: двумя ножами, отрезками липкой ленты со следами пальцев рук ОСОБА_5 , срезами ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_5 , одеждой потерпевшей ОСОБА_6 , одеждой обвиняемого ОСОБА_5 (л.д.318).
- заключением дактилоскопической экспертизы №392 от 10.09.2011 года, согласно которому четыре следа пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты, изъятые с балконной двери комнаты, оставлены указательным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки (два раза) ОСОБА_5 (л.д.267-280).
- заключением судебно-медицинской экспертизы №112/2309-ДМ/11 от 26.10.2011 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_6 обнаружены следующие повреждения:
11 колото-резаных ран на лице - в лобной области справа (1 рана); на верхнем веке правого глаза (3 раны), из которых 2 раны проникают через верхнюю глазную щель правой глазницы в полость черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; на верхнем веке левого глаза (2 раны), в правой скуловой области (1 рана); на правой щеке (2 раны); в левой скуловой области (1 рана); у нижнего края красной каймы нижней губы (1 рана); 4 колото-резанных ран на передней и левой переднебоковой поверхностях шеи; 5 колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева. Из которых, одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в левую плевральную полость;
Колото-резаные раны образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом, от действия предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, типа клинков ножа, который был односторонне острый, остроконеч-ный, с «П образным» поперечным сечением обушка. Нельзя исключить причинение колото-резаных ранений на голове, шее и грудной клетки ножами под условными номерами №1 и №2. Образование колото-резаных ранений на голове, шее и грудной клетки ОСОБА_6 от действия клинка ножа №3 (нож, в области острия которого имеется излом металла) исключается.
Причиной смерти ОСОБА_6 является кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран лица, шеи, грудной клетки, проникающие в полость черепа, левую плевральную полость. Колото-резаные раны в области правой глазницы, проникающие в полость черепа и колото-резаная рана в области грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость является непосредственной причиной смерти.
Колото-резаные раны правой глазницы, проникающие в полость черепа, и колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Колото-резаные раны головы, шеи и грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
- оглашенные в судебном заседании показания ОСОБА_5 , данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, а также данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ОСОБА_6 в части способа и механизма причинения колото-резаных ранений на передней поверхности тела. Однако в протоколах объективных судебно-медицинских данных о точном количестве и локализации телесных повреждений не имеется (л.д.116-123).
- заключением судебно-медицинской экспертизы №4229/11 от 17.08.2011 года, согласно которому у ОСОБА_5 имеются 2 резаные раны на левой кисти, которые образовались от действия острого режущего предмета. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (л.д.101-102).
- заключением медико-криминалистической экспертизы №340 от 27.09.2011 года, согласно которому при исследовании представленных брюк обнаружены наложения вещества бурого цвета. При условии, что обнаруженные следы наложений вещества бурого цвета, похожего на кровь, будут установлены как следы крови при судебно-иммунологическом исследовании, то механизм их образования следующий: брызги в результате отрыва капель, возможно при размахивании окровавленным орудием; капли в результате падения капель с окровавленной или кровоточащей поверхности; пятна и помарки при скольжении окровавленных объектов, возможно, при контакте и обтирании с окровавленной пострадавшей. Механизм образования этих следов, в общем, не противоречит показаниям, данным гр-м ОСОБА_5 . По имеющимся следам наложений вещества бурого цвета можно сказать, что помарки и брызги на брюках ОСОБА_5 могли возникнуть при нахождении потерпевшей в любом положении в момент нанесения ей повреждений, кроме капель, которые могли образоваться от их падения с источника кровотечения при вертикальном или близком к нему положении потерпевшей (л.д.202-206).
- заключением медико-криминалистической экспертизы №339-МК от 02.11.2011, согласно которому на фартуке и халате потерпевшей ОСОБА_6 обнаружены однотипные колото-резаные повреждения, которые совпадают между собой и послойно образуют 5 колото-резаных канала, четыре из которых совпадают по локализации с областью ранения на теле потерпевшей, а один колото-резаный канал, несколько не совпадает с ранением на теле в области грудной клетки. Что можно объяснить смещением этих предметов одежды по отношению к телу, возможно в процессе борьбы и самообороны.
Особенности, характеристика повреждений может свидетельствовать о том, что они образовались от действия острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, который был односторонне острый, остроконечный и мел обушок с четким «П»- образным поперечным сечением. Экспериментально установлено, что такими свойствами обладают ножи, обозначенные в экспертизе под №1 и №2. Следовательно, причинение колото-резаных повреждений на одежде этими ножами не исключается. Причинение повреждений ножом №3 - исключается ввиду его конструктивных особенностей (нож, в области острия которого имеется излом металла) (л.д.128-132).
- заключением цитологической экспертизы №647 от 20.09.2011 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы 4 марлевых тампонов обнаружены следы крови человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_6 не исключается (л.д.220-227).
- заключением цитологической экспертизы №665-Ц от 21.09.2011 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ножа под условным №1 на рукоятке обнаружены следы крови человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_6 не исключается, также не исключается происхождение данной крови от гр. ОСОБА_5 . На ноже №2 (острие ножа отломано) следы крови не обнаружены (л.д.210-216).
- заключением иммунологической экспертизы №783 от 12.10.2011 года, согласно которому на брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от гр. ОСОБА_6 , также нельзя исключить происхождение крови в указанных объектах от самого гр. ОСОБА_5 при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (л.д.188-191).
Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что данное общественно опасное деяние совершил именно ОСОБА_5 .
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее не судим.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №233 от 21.10.2011 ОСОБА_5 в период совершения инкриминируемого правонарушения страдал хроническим психическим заболеванием шизофрения, непрерывный тип течения, параноидальная форма, параноидальный синдром, и по психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием шизофренией. Непрерывный тип течения, параноидальная форма, параноидальный синдром и по психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера- госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением (л.д.299-305,307-315).
В соответствии со ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, которые в состоянии невменяемости совершили общественно-опасное деяние.
Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_5 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины в состоянии невменяемости и к нему рекомендовано применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением, в соответствии со ст. ст. 92-94 УК Украины, суд считает необходимым применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Руководствуясь ст. ст. 416-421 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить принудительные меры медицинского характера в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в связи с совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по прибытию в психиатрическое учреждение отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1