Провадження №1-кс/127/8636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на чотири паперових згортка у середині яких насіння схоже на насіння маку, кружку білого кольору з надписом «Winston» у середині рослини схожі на коноплю, дерев`яну люльку, пристрій схожий на викурювання коноплі, предмети схожі на макову соломку та засушені рослини схожі на мак, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вживає та зберігає рослини коноплі.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 15.09.2017, під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000970 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у підсобному приміщені, що знаходиться на подвір`ї даного домоволодіння було виявлено чотири паперових згортка у середині яких насіння схоже на насіння маку, у середині кружки білого кольору з надписом «Winston» рослини схожі на коноплю та біля неї дерев`яна люлька та пристрій схожий на викурювання коноплі. Крім цього, під час обшуку будинку даного домоволодіння, виявлено предмети схожі на макову соломку та засушені рослини схожі на мак.

Було встановлено, що вилучені під час обшуку в присутності понятих чотири паперових згортка у середині яких насіння схоже на насіння маку, у середині кружки білого кольору з надписом «Winston» рослини схожі на коноплю та біля неї дерев`яна люлька та пристрій схожий на викурювання коноплі предмети схожі на макову соломку та засушені рослини схожі на мак належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за даною адресою.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000970 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що чотири паперових згортка у середині яких насіння схоже на насіння маку, у середині кружки білого кольору з надписом «Winston» рослини схожі на коноплю та біля неї дерев`яна люлька та пристрій схожий на викурювання коноплі предмети схожі на макову соломку та засушені рослини схожі на мак, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на чотири паперових згортка у середині яких насіння схоже на насіння маку, у середині кружки білого кольору з надписом «Winston» рослини схожі на коноплю та біля неї дерев`яна люлька та пристрій схожий на викурювання коноплі предмети схожі на макову соломку та засушені рослини схожі на мак.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: