Справа № 308/3495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Галаговець М.М. про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про те, що ним спільно з іншими солдатами та працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області 23.03.2018 о 01 год. 13 хв. на вулиці Фединця в м. Ужгород, навпроти ТЦ «Уж» за порушення тиші в нічний час були зупинені громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було проведено поверхневий огляд осіб, в ході якого в останнього було виявлено металеву коробку, в середині якої знаходилась рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну.

23 березня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції Годованець К.С. було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, поблизу автобусної зупинки, в ході якого в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено металеву коробку всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4442977. Крім того, проведеним оглядом було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який було упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0000993 від 23.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 о 01 год. 13 хв. на вулиці Фединця в м. Ужгород, навпроти ТЦ «Уж» за порушення тиші в нічний час були зупинені громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було проведено поверхневий огляд осіб, в ході якого в останнього було виявлено металеву коробку, в середині якої знаходилась рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну, яку по закінченню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4442977.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000993, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000993, експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено 23.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, поблизу автобусної зупинки та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліції України» №4442977, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

1.2. Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

1.3. чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на пристрою для викурювання, якщо так, то яка їх маса?

2. На дослідження, експертам направити металеву коробку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №4442977 та пристрій для куріння, який було упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

3. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова