Справа № 450/1629/17 Провадження № 1-кп/450/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 26.05. 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,-

встановив:
25.05.2017 приблизно о 16:10 год., обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, ЗО Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти одяг, а саме: кашкет дитячий, вартістю 165,53 грн., шапку дитячу трикотажну, вартістю 158,66 грн., футболку дитячу «ТОР000», вартістю 69,00 грн., джинси дитячі «ВОУ005», вартістю 169,00 грн. та штани дитячі «BOY0051», вартістю 199,00 грн. Вищевказаний товари поклала у власну сумочку та в подальшому намагалась пронести через каси без оплати, однак довести свого злочину до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівниками охорони з переліченим вище майном. Всього ОСОБА_5 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 716, 19 гривень. Отже, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочин визнала повністю та надала суду наступні покази:

25.05.2017 приблизно о 16:10 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, взяла з полиці товар у викраденні якого обвинувачується та поклала собі в сумі, спершу не мала наміру викрадати даний товар, хотіла все оплатити, однак в подальшому намагалась пронести його через каси без оплати та після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівниками охорони з переліченим вище майном. На даний момент все майно оплатила, однак таке перебуває на зберіганні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». У вчиненому кається та просить суд застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити їй від покарання.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має постійне місце проживання та реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

раніше не судима;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої.

Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. . Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчинений ОСОБА_5 , 25.05.2017 є злочином середньої тяжкості. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_5 . Обставини визначені ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016 року, ст. 4 , ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, що перешкоджали б застосуванню п. «є» ч. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відсутні. Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування показання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: кашкет дитячий, вартістю 165,53 грн., шапка дитяча трикотажна із зображенням герба, вартістю 158,66 грн., футболка дитяча «ТОР000», вартістю 69,00 грн., джинси дитячі «ВОУ005», вартістю 169,00 грн., штани дитячі «BOY0051», вартістю 199,00 грн., повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання за цим вироком суду у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_5

не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: кашкет дитячий, вартістю 165,53 грн., шапка дитяча трикотажна із зображенням герба, вартістю 158,66 грн., футболка дитяча «ТОР000», вартістю 69,00 грн., джинси дитячі «ВОУ005», вартістю 169,00 грн., штани дитячі «BOY0051», вартістю 199,00 грн., повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1