Справа № 308/2807/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000022 слідчий СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 17.03.2018 року у період з 16 год. 48 хв. по 18 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. І.Франка, 1-Д, офіс 2, в якому знаходиться відділення №6 вантажоперевізника «Нова Пошта».

Так, відповідно до протоколу огляду місця події встановлено, що 17.03.2018 року близько о 16:20 год. до каси №1 у відділенні №6 вантажоперевізника «Нова Пошта», за вказаною адресою, прибув ОСОБА_5 , де попередньо пред`явивши посвідчувальні документи отримав від працівника перевізника поштове відправлення «ЕН №8470», оплатив послуги перевезення та здійснив розрахунок за товар в адресу відправника.

В подальшому в ході проведення слідчої дії оглянуто поштове відправлення - картонну коробку «ЕН №8470», в якій виявлено та вилучено наступне: технічний пристрій з GSM-модулем та акумулятором (- TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; USB-перехідник USB/microUSB (чорного кольору); мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB-перехідник USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM-модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; оптичний CD-диск марки VIDEX 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», що можливо являється програмним забезпеченням для відділеного негласного зняття аудіо інформації та доступу мобільних терміналів стільникового зв`язку.

Крім цього, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено розрахункові чеки (квитанції): №000133425 від 17.03.2018 (службовий чек); №0041 від 17.03.2018 16:19 (фіскальний чек) про оплату послуг перевезення поштового відправлення; №000133428 від 17.03.2018 16:20 (службовий чек); №0042 від 17.03.2018 16:20 (фіскальний чек) про переказ ОСОБА_5 грошових коштів в адресу особи на ім`я ОСОБА_6 .

Вищевказані предмети (пристрої) було оглянуто слідчим, після чого у присутності учасників, спеціаліста та понятих упаковано в поліетиленовий пакет «Укрпошта», на горловині якого наявні зіп-стрічка, що дозволяє відкрити пакет тільки один раз, який опечатано слідчим відтисками печатки «Служба безпеки України * Управління в Закарпатській області * Для пакетів 6», та який скріплено підписами слідчого та вищевказаних осіб.

Поряд з цим, в ході огляду спеціалістом зазначено, що виявлені та вилучені предмети (пристрої) можуть використовуватися для отримання та реєстрації аудіо інформації з мобільних телефонів стільникового зв`язку та контролю за переміщенням особи та/або речі шляхом віддаленого доступу, тобто вказані пристрої можуть бути спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність встановлення належності вищевказаних предметів (пристроїв) до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та які стосуються сфери спеціальних знань в галузі комп`ютерної техніки і програмних продуктів, тобто у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000022 від 17.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.359 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2018 року у період з 16 год. 48 хв. по 18 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. І.Франка, 1-Д, офіс 2, в якому знаходиться відділення №6 вантажоперевізника «Нова Пошта».

В ході проведення слідчої дії оглянуто поштове відправлення - картонну коробку «ЕН №8470», в якій виявлено та вилучено наступне: технічний пристрій з GSM-модулем та акумулятором (- TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; USB-перехідник USB/microUSB (чорного кольору); мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB-перехідник USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM-модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; оптичний CD-диск марки VIDEX 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», що можливо являється програмним забезпеченням для відділеного негласного зняття аудіо інформації та доступу мобільних терміналів стільникового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0000022, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області, м. Львів, вул. Д.Вітовського, 55, провести комп`ютерно-технічну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чим саме є вилучені 17.03.2018 року в ході огляду місця події предмети та програмне забезпечення «ВЕТА», та яке їх цільове призначення?

- чи перебувають вилучені предмети та програмне забезпечення «ВЕТА» у працездатному стані?

- чи відносяться предмети та програмне забезпечення «ВЕТА» до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою вилучених предметів та програмного забезпечення «ВЕТА»? якщо можливе, то яким чином, та у який спосіб?

- у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням вказаних предметів та програмного забезпечення «ВЕТА», чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так, які саме?

Передати експерту в розпорядження речі (предмети) та документи, вилучені у ОСОБА_5 , 17.03.2018 року згідно протоколу огляду місця події за адресою: м.Ужгород, вул. І.Франка, 1-Д, офіс 2, в якому знаходиться відділення №6 вантажоперевізника «Нова Пошта», які виявлені у поштовому відправленні «ЕН №8470», а саме:

- технічний пристрій з GSM-модулем та акумулятором (- TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм;

- USB-перехідник USB/microUSB (чорного кольору);

- мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB-перехідник USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM-модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм;

- брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм;

- оптичний CD-диск марки VIDEX 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», які поміщені у картонну коробку «ЕН №8470», разом з розрахунковими чеками (квитанціями): №000133425 від 17.03.2018 (службовий чек); №0041 від 17.03.2018 16:19 (фіскальний чек) про оплату послуг перевезення поштового відправлення; №000133428 від 17.03.2018 16:20 (службовий чек); №0042 від 17.03.2018 16:20 (фіскальний чек) про переказ ОСОБА_5 грошових коштів в адресу особи на ім`я ОСОБА_6 , що упаковані слідчим в поліетиленовий пакет «Укрпошта», що заклеєний зіп-стрічкою, яка дозволяє відкрити пакет тільки один раз, та який опечатано слідчим відтисками печатки «Служба безпеки України * Управління в Закарпатській області * Для пакетів 6», та скріплено підписами слідчого, спеціаліста, учасників та понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1