У Х В А Л А Справа № 200/4577/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1958/2014
25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м. Севастополі АРК Крим, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
25 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрювана може переховуватися від досудового слідства та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеними слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідча.
У судовому засіданні підозрювана заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як більше жодних злочинів вчиняти не збирається. Свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації ризику у вигляді незаконного впливу з боку підозрюваної на інших учасників кримінального процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений для неї час, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчому, прокурору чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця мешкання чи місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 25 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1