Справа № 442/2440/18
Провадження № 1-кс/442/438/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000854 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на майно, вилучене під час огляду будинку АДРЕСА_1 та огляду трупа, виявленого в лісовому масиві в с.Солонсько Дрогобицького району, а саме: 2 касети до станка для гоління, зубну щітку, гребінець, аркуш паперу з рукописним текстом (записка) ОСОБА_5 , одяг трупа, зокрема, куртку сіро-синього кольору на металевій блискавці, майку сіру, чорного кольору, труси чорні, шкарпетки фіолетові, туфлі коричневого кольору на шнурівки; ніж саморобний мобільний телефон марки «Самсунг»; скляну пляшку з під горілки ТМ «Наша марка»; вирізку грунту зі слідами РБК.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся житель м.Львів ОСОБА_6 за фактом зникнення його рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.04.2018 вийшов зі свого помешкання в с.Солонсько Дрогобицького району Львівської області та не повернувся і його місце знаходження не відоме.

19.04.2018 в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 від 19.04.2018 виявлено та вилучено 2 касети до станка для гоління, зубна щітка, гребінець та аркуш паперу з рукописним текстом (записка) ОСОБА_5 .

20.04.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в лісовому масиві, що неподалік вказаного села виявлено труп її племінника ОСОБА_5 з ножовим пораненням шиї.

В ході проведення огляду місця події трупа та прилеглої до нього території, що в с.Солонсько Дрогобицького району виявлено та вилучено одяг трупа, зокрема куртку сіро-синього кольору на металевій блискавці, майку сіру, штани джинсові темно синього кольору з ременем коричневого кольору, підштаники чорного кольору, труси чорні, шкарпетки фіолетові, туфлі коричневого кольору на шнурівки; ніж саморобний мобільний телефон марки «Самсунг», скляна пляшка з-під горілки ТМ «Наша марка»; вирізка грунту зі слідами РБК.

Відтак, вважає, що з метою проведенню всебічного та повного досудового розслідування, накладення арешту є необхідним.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2018 у події будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 касети до станка для гоління, зубна щітка, гребінець та аркуш паперу з рукописним текстом (записка) ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2018 виявлено та вилучено: одяг трупа, зокрема куртку сіро-синього кольору на металевій блискавці, майку сіру, штани джинсові темно синього кольору з ременем коричневого кольору, підштаники чорного кольору, труси чорні, шкарпетки фіолетові, туфлі коричневого кольору на шнурівки; ніж саморобний мобільний телефон марки «Самсунг», скляна пляшка з-під горілки ТМ «Наша марка»; вирізка грунту зі слідами РБК.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.
Накласти арешт на: майно, вилучене під час огляду будинку АДРЕСА_1 та огляду трупа, виявленого в лісовому масиві в с.Солонсько Дрогобицького району, а саме: 2 касети до станка для гоління, зубну щітку, гребінець, аркуш паперу з рукописним текстом (записка) ОСОБА_5 , одяг трупа, зокрема, куртку сіро-синього кольору на металевій блискавці, майку сіру, чорного кольору, труси чорні, шкарпетки фіолетові, туфлі коричневого кольору на шнурівки; ніж саморобний мобільний телефон марки «Самсунг»; скляну пляшку з під горілки ТМ «Наша марка»; вирізку грунту зі слідами РБК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1