overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-51/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Бабкіній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь матеріали у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Буринський РВ УМВС у Сумській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Буринського РВ УМВС подання підтримав, а ОСОБА_1 вимоги визнав і пояснив, що дійсно допускав правопорушення.

Суд, дослідивши обставини справи та представлені докази і давши їм оцінку вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21.05.2007 року був засуджений Буринським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. 05.03.2011 року звільнився з місць позбавлення волі, що видно з довідки про звільнення.

По прибуттю в район, був поставлений на облік, як особа, формально підпадаюча під положення про адміністративний нагляд. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, скоює правопорушення.

Так, 08.04.2011 р., 17.10.2011 р. та 19.10.2011 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 та 3 КУпАП, у звязку з чим був два рази попереджений про встановлення адміністративного нагляду, що видно із рапортів, попереджень, пояснення ОСОБА_1, постанов суду, але належних висновків не зробив.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, а після відбування міри покарання не дивлячись на попередження працівниками Буринського РВ УМВС систематично скоює правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження:

1.В другий та четвертий вівторок кожного місяця зявлятися на реєстрацію в Буринський РВ УМВС України Сумській області.

2.Заборонити залишати своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без дозволу Буринського РВ УМВС.

3.Заборонити відвідувати торговельні обєкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.

4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу Буринського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

01 грудня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

за участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК

України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст 309 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 09.12.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
Справа №585/3553/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/854/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року, якою було повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року, якою було повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28 квітня 2017 року, призначити на 08 лютого 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/2118/17
Провадження № 1-в/589/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ШВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, з середньою освітою,

раніше судомого:

20.01.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 18.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

08.12.2014 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК У країни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

Засуджений 30.07.2015 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі та

04.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 04.09.2015 року змінений, пом`якшено покарання за ст. 186 ч. 2, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.12.2015р. з застосуванням ч.4 ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.12.2015р. на 6 місяців 3 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2017 о 8 год. 15 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 08 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд справи було призначено на 10 год. 08 листопада 2017 року.

Суддя доповідач повідомила, що виправданий ОСОБА_6 не отримав копію касаційної скарги та повідомлення про призначений касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора.
Суд, порадившись на місці, вирішив, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на інший день, повторно повідомити сторони кримінального провадження про касаційний розгляд справи.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10-ту годину 31 січня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, виправданого та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Судді:

__________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 14 листопада 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/416/17
Справа № 200/7444/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, які були передані до провадження судді 25 жовтня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України на 09.00 годин 30 жовтня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 203/3806/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28.07.2017, який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України .

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Івано-франківській області м. Коломия, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14:00 годин 21 грудня 2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (78200 Івано-Франківська область, м. Коломия. пр. Грушевського, 29) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1274/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 11.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, без освіти, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-11.09.2014 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком суду від 14 листопада 2017 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та їй призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, із взяттям під варту в залі суду.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 пояснила, що має трьох малолітніх дітей, незаміжня, з дітьми проживає сама, чоловіка не має.

Свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 суду не надала та пояснила, що вони у неї відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , залишаються без батьківського піклування.

Відповідно до ст.. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштувати цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області перевірити викладені обставини та вжити заходів щодо влаштування малолітніх дітей ОСОБА_6 та встановлення над ними опіки чи піклування.

Ухвалу направити службі у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Повідомити службу у справах дітей про необхідність інформування обвинуваченої ОСОБА_6 про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7774/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08 листопада 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

05.10.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08 листопада 2017 року о 13.30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/694/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 22 листопада 2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що був обраний щодо ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2017 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 22 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1