Справа№751/159/18
Провадження №1-кс/751/130/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 19.00 год. 17.11.2017 по 23.50 год. 17.11.2017, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; інформації про GPRS-трафік; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення напрямку руху та маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 , до скоєння дорожньо транспортної пригоди.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема напрямку та маршруту руху пішохода ОСОБА_5 до скоєння на нього наїзду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти копії) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 19.00 год. 17.11.2017 року по 23.50 год. 17.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступної інформації:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Інформації про GPRS-трафік.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1