Справа № 352/1389/17
Провадження № 1-кп/352/220/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КК України.
Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 22.10.2012 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Тисменицького району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину. Стягнення розпочато з 02.04.2012 року.

У відділі ДВС Тисменицького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Тисменицького районного суду від 22.10.2012 за № 0915/1762/12 про стягнення з ОСОБА_4 аліментних платежів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей.

У період з жовтня 2015 року по 07 липня 2017 року ОСОБА_4 не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я на офіційну роботу не влаштовувався, на обліку в Тисменицькому центрі зайнятості не перебував. Однак, ОСОБА_4 здійснював роботи на території Чеської республіки, підробляв по будівництву та виконував господарські роботи на території Івано-Франківської області. За виконані роботи ОСОБА_4 отримував грошові кошти, та у порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, а також ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», виплату аліментів не здійснював.

Також ОСОБА_4 уклав другий шлюб, утримував сім`ю та дитину, яка народилась в новому шлюбі.

ОСОБА_4 з жовтня 2015 року по липень 2017 року внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, та від утримання неповнолітніх дітей, незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання неповнолітніх дітей, тобто не заплатив жодної гривні на утримання неповнолітніх дітей дочки: Софії та сина ОСОБА_9 внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 23,695 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 як батько неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , які перебували на його утриманні, не надавав їм необхідних для їх існування коштів, їжі, одягу, а також не брав участі у їхньому вихованні.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дочки дочки ОСОБА_8 утворилась заборгованість у сумі 11847,5 грн.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 утворилась заборгованість у сумі 11847,5 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з жовтня 2015 року по липень 2017 року проживаючи окремо від своїх неповнолітніх неповнолітніх дітей дочки: Софії та сина ОСОБА_9 , будучи їхнім батьком по крові, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття та всупереч вимог Закону України «Про охорону дитинства», умисно життям дітей не цікавився, вихованням їхнім не займався, з дітьми не спілкувався, матеріально не забезпечував.

Отже, ОСОБА_4 у період часу з жовтня 2015 року по липень 2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів та утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Загальна сума заборгованості по аліментних платежах боржника ОСОБА_4 станом на 01.07.2017 становить 23,695 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень).

Внаслідок умисної бездіяльності, яка виразилась у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) встановлених рішенням суду, а також у злісному ухиленні ним, як батьком від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно ухилявся від сплати встановлених рішеням суду коштів (аліментів) на утримання дітей. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати аліментних платежів на утримання дітей, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, думку потерпілої ОСОБА_10 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не працює, негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1