Справа № 341/425/14-к
Провадження № 1-кп/344/388/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що із складу суддів вибув суддя ОСОБА_13 , який з 30.10.2017 до 03.11.2017 перебував у відпустці та Указом Президента України №357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду" від 10.11.2017 призначено на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що унеможливлювало його подальшу участь у розгляді провадження, вибувшого суддю 01.11.2017 замінено суддею ОСОБА_2 , яка визначалася у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні учасники судового провадження вважали за доцільне продовжити судовий розгляд кримінального провадження та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю, що вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні проведено частину процесуальних дій, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч. 1, 3,4 ст.358 КК України після заміни судді ОСОБА_13 суддею ОСОБА_2 - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3