overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/31/18
Провадженя №1-в/403/6/18

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ кримінального ПРОВАДЖЕННЯ
до СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 січня 2018 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 у відношенні засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо розгляду зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В : Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за поданням адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 у відношенні засудженого ОСОБА_2 , щодо розгляду зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, призначити до судового розгляду на 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. Викликати в судове засідання: прокурора, представника адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
15.01.2018
Справа № 642/136/18
Провадження № 1-кп/642/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Харківської області, стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 14.12.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України на 18.01.2018 на 14 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7144/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1036/18
Категорія: зарахування строку попереднього
ув`язнення у строк покарання
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6632/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2241/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
08 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 вересня 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2836/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/456/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000484 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 16 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2039/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/991/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 січня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги:прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 16.11.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області прокурором, захисником подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 рокуна 10-00 годину 27 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-нГероїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 133/2505/17
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , обвинувачується за ст 286 ч 2 КК України в тому, що 10.10.2017, о 16:00 год., керуючи автомобілем марки «МЕRSEDES», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі «Вінниця-Житомир» при в`їзді в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області порушив ПДР, допустив занос керованого транспортного засобу з подальшим виїздом за межі проїзної частини та перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Для проведення підготовчого судового засідання не з`явилася потерпіла.
Прокурор просить відкласти підготовче засідання та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 годин наступного дня строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання.
Обвинувачений підтримує думку висловлену його адвокатом, який просить відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, на утримані має неповнолітніх дітей, з метою отримання доходу часто виїжджає за межі місця проживання.
Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні необережного злочину. У поданні не наведено жодних фактичних обставин, які б вказували на спроби обвинуваченого ОСОБА_4 , ухилитися від слідства і суду або на невиконання ним процесуальних рішень.
У поданні також не наведено переконливих фактів, які свідчили б про перешкоджання з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , встановленню істини у праві, спроби впливати на потерпілу та свідків.
Інших доводів на підтвердження необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у клопотанні прокурора не наведено.
Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

17.01.2018
УХВАЛА
іменем України
"16" січня 2018 р. 145/1897/17 1-кп/145/32/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 06.10.2017 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянином України, непрацюючим, неодруженим, раніше судимим 08.11.2016 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.10.2017 року, близько 12:00 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснив крадіжку трирічного індика та курки, що належать ОСОБА_6 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 викрадену домашню птицю продав ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти у сумі 150 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки виданої «СП Тиврівської райспоживспілки та споживчих товариств» станом на 03.10.2017 року вартість одного трирічного індика становить 310 грн., вартість однієї курки становить 90 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні по розгляду даної справи, потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її онуком, вона опікується ним з дитинства, просить закрити провадження у справі, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить провадження у справі закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, віднесене до приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам роз`яснені і їм зрозумілі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 140/808/17
Провадження №11-кп/772/224/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянула 16 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до всіх обвинувачених по кримінальньому провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в зв`язку із безпідставною їх неявкою на апеляційний розгляд.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Як встановлено, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримали повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На апеляційний розгляд вони не з`явилися, не залучивши ніяких документів в підтвердження поважності причин неявки до апеляційного суду.

Тим самим, обвинувачені, участь яких є обов`язковою в апеляційній інстанції затягують розгляд кримінального провадження в розумні строки.

З метою розгляду апеляційних скарг в розумні строки, керуючись ст.ст.140, 142, 405 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на апеляційний розгляд задовільнити.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті апеляційної скарги.

Привід ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 доручити за місцем їх проживання Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на 10.30год 22 лютого 2018 року до зали №1 Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Городецького району с. Лісогірка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 24 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілої та свідків згідно реєстру.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 прийняти до розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/50/18
Справа № 470/19/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 30 січня 2018 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1