Справа № 545/529/18
Провадження № 1-в/545/159/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савин Козелецький район Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працював старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах оперативного управління Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в м. Києві, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 12.02.2001 року Київським міським судом м. Києва за ст.168ч.3,37, 165ч.1,42 КК України до 10 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 5 років, з позбавленням спец звання - капітан податкової міліції, зарахувавши в строк покарання час з 27.09.1999 року по 30.09.1999 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.05.2001 року вирок Київського міського суду м. Києва від 12.02.2001 року змінено, виключено ст. 165 ч.1 КК України та пом`якшити покарання за ч.3 ст. 168 КК України із застосуванням ст. 44 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права протягом 5 років займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, з позбавленням спеціального звання капітан податкової міліції, в решті вирок залишено без змін.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 29.05.2012 року ст.. 168 ч.3 КК України (1960 року) перекваліфікувати на ст. 368 ч.2 КК України (2001 року), вважати засудженим за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, з позбавленням спец звання капітан податкової міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2012 року Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 29.05.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2012 року вирок Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвалу Верховного Суду України від 03.05.2001 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), знизити додаткову міру покарання до 3 років позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням функції представника влади, в решті залишено без змін. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 06.07.2016 року (протокол №9) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового

звільнення, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, в даний час стягнень не має, має ряд заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 13 днів від відбування покарання за вироками Київського міського суду м. Києва від 12.02.2001 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1