Провадження №1-кп/761/1319/2017
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого ? судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 09 квітня 2017 року № 0004246 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого сомельє у магазині «Мегамаркет», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ?

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ?

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у листопаді 2016 року, перебуваючи на горищі буд. АДРЕСА_1 , знайшов штик-ніж, який вирішив залишити собі, тим самим придбав штик-ніж та почав його зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

08 квітня 2017 року приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу штик-ніж, прямував по вул. Щербакова в м. Києві у власних справах.

Цього ж дня, 08 квітня 2017 року приблизно о 10 год. 05 хв. поряд з буд. № 2 по вул. Щербакова в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, після чого при проведенні огляду у ОСОБА_4 в сумці, що була при ньому, виявлено та вилучено металевий штик-ніж, який належить до бойової клинкової холодної зброї, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та суду показав, що він у листопаді 2016 року, перебуваючи на горищі буд. АДРЕСА_1 знайшов штик-ніж, який вирішив залишити собі.

08 квітня 2017 року приблизно о 10 год. він, зберігаючи при собі штик-ніж, прямував по вул. Щербакова в м. Києві у власних справах, де поряд з буд. № 2 по вул. Щербакова в м. Києві він був зупинений співробітниками поліції, після чого при проведенні огляду у нього в сумці, що була при ньому, виявлено та вилучено металевий штик-ніж, який він носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних, що характеризують особу , суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді штрафу у розмірі ближчому до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: штик-ніж та чохол знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи від 25 квітня 2017 року № 8-5/650 на користь держави в сумі 790 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в дохід держави.

Речові докази у справі, а саме: штик-ніж та чохол знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення криміналістичної експертизи на користь держави в сумі 790 грн. 96 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1