overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 423/224/18
Провадження № 11-кп/782/118/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» квітня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, якою задоволено подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Апеляційного суду Луганської області перебувають матеріали судового провадженні за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, якою задоволено подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 .
Згідно ухвали апеляційного суду від 29.03.2018 року апеляційний розгляд було призначено на 10 квітня 2018 року та явка засудженого ОСОБА_8 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України визнана судом обов`язковою.
Однак, на вказану дату засуджений ОСОБА_8 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, оскільки згідно наданої апеляційному суду довідки ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 10.04.2018 року ОСОБА_8 на теперішній час утримується під вартою та рахується за Лисичанським міським судом Луганської області. У зв`язку з чим етапувати ОСОБА_8 до апеляційного суду на призначену дату судового розгляду не виявилось можливим.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_8 до залу судових засідань апеляційного суду для забезпечення дотримання його процесуальних прав на безпосередню участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а :
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», до Апеляційного суду Луганської області для участі у судовому засіданні.
Судовий розгляд відкласти на 11.30 год. 03 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко C.M.,при секретарі Мойленко А.О., розглянувши з участю прокурора Яременко О.І. матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписки про невиїзд, немає

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було.

Заслухавши міркування прокурора, обвинуваченого, потерпілої, від яких заяв і клопотань не надійшло , вважаю, що по справі достатньо підстав для призначення її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м.Кременчуці на 09 год. 3О хв. 5 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.М. Клименко
Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2332/18
Провадження № 1-кс/554/2961/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, грузина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України,строком на 60 днів, який обчислювати з 17 год. 40 хв. 04 квітня 2018 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 03.06.2018 року, 17 год. 40 хв.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.04.2018 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/381/18
Номер провадження 1-кс/547/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву про самовідвід головуючого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, справа № 548/381/18,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.03.2018 на розгляд Семенівського районного суду Полтавської області направлено для розгляду матеріали зазначеної заяви про самовідвід.
На розгляд заяви про самовідвід учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, додані до неї матеріали встановлено таке.
Самовідвід ОСОБА_3 як слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/381/18 обґрунтовано тим, що доводи скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України зводяться, зокрема, до шахрайських дій ОСОБА_6 щодо 11 цивільних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3 . Остання вже висловила свою думку, що між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склалися саме цивільно-правові відносини. Це унеможливлює розгляд ОСОБА_3 , як слідчим суддею, скарги щодо вчинення ОСОБА_6 злочину щодо ОСОБА_5 .
У матеріалах справи є копії 11-ти ухвал Хорольського районного суду Полтавської області, постановлених суддею ОСОБА_3 , у спорах про розірвання договорів оренди землі, відповідачем у яких є ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді задоволити.
Відвести слідчого суддю Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, справа № 548/381/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1930/18
1-кп/303/355/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 27 квітня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1442/18
Провадження № 1-кс/314/548/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 10 квітня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000307 від 08 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 , труп якого був виявлений та оглянутий 08.04.2018 року у реанімаційному відділенні Вільнянської ЦРКЛ.
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2018
10.04.2018
Дата документу 27.02.2018
Справа № 334/6970/17
Провадження № 1-кп/334/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він на теперішній час утримується в умовах Запорізького слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області та не має коштів на оплату послуг захисника.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11.00 год. 20 березня 2018 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/7071/17
Номер провадження 11-кп/775/562/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року місто Бахмут
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000858, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1884/16-к Номер провадження 11-кп/786/667/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 10 травня 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 462/1815/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.03.2018 р., яке перебуває у провадженні слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 438/294/18
Номер провадження 1-кп/438/79/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
10 квітня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 24 квітня 2018 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1