Справа № 554/7512/17
Провадження №1кп/554/85/2018
Дата документу 24.01.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0003525 від 13.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-06.06.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-29.07.2007 року Апеляційним судом в Полтавській області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.05.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до років позбавлення волі ;

-06.09.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2015 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.08.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ПАТ «Керамік», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, викрав кабель високовольтний довжиною 34 метри, вартістю 1142, 92 грн., завдавши ПАТ «Керамік» матеріального збитку на вказану вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що дійсно 12.08.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ПАТ «Керамік», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, викрав кабель високовольтний довжиною 34 метри.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою неодноразово раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, непрацевлаштованість; його ставлення до скоєного; поведінку як до скоєння злочину, так і після цього; характеризуючі дані; наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій стороні, повернути їй же.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1