Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/341/2018 Справа №641/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Птицефабрика «Просяне», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у серпні 2016 року, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин проти власності за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття на роботу від 24.01.2017 укладено контракт з ТОВ «Машгідропривод» про прийняття на посаду головного бухгалтера підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14.

Крім того, ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 24.01.2017, згідно якого ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Машгідропривод» прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт Роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії Договору; у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям.

Згідно з посадовою інструкцією головного бухгалтера ТОВ «Машгідропривод», затвердженою директором товариства 10.01.2017 до обов`язків головного бухгалтера відноситься: організація бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереження майна підприємства; формування у відповідності до законодавства про бухгалтерський облік облікову політику, виходячи зі структури й особливостей діяльності підприємства, необхідності забезпечення його фінансової стійкості; керівництво роботою з підготовки та прийняття робочого плану рахунків, форм первинних облікових документів, застосовуваних для оформлення господарських операцій, по яких не передбачені типові форми, розробці форм документів внутрішньої бухгалтерської звітності, а також забезпечення порядку проведення інвентаризацій, контроль за проведенням господарських операцій, дотримання технології обробки бухгалтерської інформації і порядок документообігу; забезпечення раціональної організації бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві і в його підрозділах на основі максимальної централізації обліково-обчислювальних робіт і застосування сучасних технічних засобів та інформаційних технологій, прогресивних форм і методів обліку і контролю, формування і своєчасне представлення повної достовірної бухгалтерської інформації про діяльність підприємства, його майновий стан, доходи та витрати, а також розробку і здійснення заходів, направлених на зміцнення фінансової дисципліни; організація обліку майна, зобов`язань і господарських операцій, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов`язаних з їх рухом, облік витрат виробництва і звернення, виконання кошторисів витрат, реалізації продукції, виконання робіт (послуг), результатів господарсько-фінансової діяльності підприємства, а також фінансових, розрахункових і кредитних операцій; забезпечення складання балансу та оперативних зведених звітів про доходи і витрати коштів, про виконання бюджету, іншої бухгалтерської та статистичної звітності, подання їх у встановленому порядку в відповідні органи; вжиття заходів щодо недопущення незаконного використання коштів, тобто виконання адміністративно-господарський функцій, а отже, ОСОБА_4 , є службовою особою.

31.01.2017 ОСОБА_4 , підготував для Генерального директора товариства інформацію про запланований реєстр платежів на 31.01.2017, включивши до нього отримувача коштів ФОП ОСОБА_7 на суму 40 000,00 грн., з яким у ТОВ «Машгідропривод» укладено договір від 10.04.2015, після чого, отримавши від Генерального директора погодження на здійснення платежів, використовуючи службове становище головного бухгалтера, діючи умисно з корисливих мотивів о 15.47 годині в системі «Кліент-Банк» ПАТ «КредоБанк» підготував платіжне доручення № 155, зазначивши у рядку «Отримувач» замість ФОП ОСОБА_7 власне прізвище - ОСОБА_4 з наступним призначенням платежу: «40000,00 гривень - Поповнення карткового рахунку. Безвідсоткова позика. Зг. угоди б/н від 30.01.2017 р. без ПДВ» та підписавши платіж відповідним паролем, відправив його, виконавши зв`язок з банківською установою, тобто перерахувавши таким чином кошти на особистий рахунок.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, яке перебувало у його законному віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем головного бухгалтера, діючи всупереч інтересів служби, 31.01.2017 заволодів грошовими коштами у розмірі 40 000,00 грн. та в подальшому використав на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Машгідропривод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні, представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого. Крім того, представником потерпілого заявлено про відмову від цивільного позову, у зв`язку з перерахуванням ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 40000 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника які підтримали клопотання потерпілого, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) здійснюється у формі приватного обвинувачення - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з копії наказу № 20-К від 23 січня 2017 року, ОСОБА_4 з цього числа прийнятий на роботу до ТОВ «Машгідропривод» на посаду головного бухгалтера. Згідно копії наказу № 45-К від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_4 звільнений з займаної посади. Тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, останній був найманим працівником щодо потерпілого.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у пункті 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1