overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 51-197зно18
Ухвала

11 січня 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Засуджений неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з питань перегляду вказаного рішення за нововиявленим обставинами, однак заяви було повернуто на підставі ч. 3 ст. 429 КПК.

ОСОБА_4 вкотре звернувся до суду з тих самих питань. При цьому засуджений заявив клопотання про поновлення строку подання заяви.
Перевіривши заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку.
Проте подана засудженим заява з клопотанням про поновлення строку її подання не містить обґрунтованих підстав для цього. Посилання ОСОБА_4 на те, що він лише наприкінці жовтня 2017 року дізнався про порушення його права на захист під час касаційного розгляду справи, не можна визнати прийнятними. За матеріалами провадження, такі ж по суті доводи засуджений наводив раніше у своїх заявах, які не було належним чином оформлено й повернуто йому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 1 грудня 2016 року. Інших переконливих аргументів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого тримісячного строку на оскарження у клопотанні ОСОБА_4 немає.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року за нововиявленими обставинами.
Тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК зазначена заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
До того ж, як убачається зі змісту поданої заяви, в ній фактично не міститься обґрунтування на підтвердження існування саме нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК, та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 вказаного Кодексу. Також засудженим в прохальній частині заяви не сформульовано вимоги щодо того рішення, яке вправі ухвалити суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами (ст. 467 КПК).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 464 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/1918/17
УХВАЛА
про привід
11 грудня 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 11 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвала про привід обвинуваченої від 07.11.2017 року не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 та на підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування приводу до обвинуваченої.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 24 січня 2018 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3974/17
Провадження № 1-кп/309/212/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.12.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 12 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 год. 45 хв. 26 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/5378/15-к
Провадження № 1-кп/442/8/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідування № 0001582 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001582 від 28.07.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 , оскільки його пояснення має важливе значення для розгляду справи, а про причини його неявки в судове засідання суду не повідомлено, хоча останній повідомлявся про день та час розгляду справи.

Учасники процесу не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.. 140 -143 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До свідка:

ОСОБА_8 АДРЕСА_1

застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 05.03.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід направити на виконання начальнику Бориславського ВП ГУ НП у Львівської області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 333/5209/17
пр. № 1-кп/336/113/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року №445/2017, наказу голови суді від 03.01.2018 року №4 «Про відрядження заступника голови суду ОСОБА_3 », спільного наказу керівника апарату суду та голови суду від 03.01.2018 року №4/К «Про організацію роботи суду», з метою недопущення порушення строків розгляду судових справ, передбачених відповідним процесуальним законодавством, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді замість судді ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 54 об 10-00 годині 05 лютого 2018 року.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду провадження, обвинувачений заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 , оскільки той, на його думку, упереджено ставиться до обвинуваченого, не вживає достатніх заходів щодо виклику та допиту свідків, умисно затягує розгляд провадження. Заяву про відвід підтримав обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_4 , та просить її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти відводу, дослідивши заяву, приходжу до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього судді в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 немає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/1867/17
Провадження № 1-кп/685/7/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений та потерпілий, клопотань не подали.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України на 10 год.00 хв. 30 січня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 459/102/18
Провадження № 1-кп/459/115/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002041 від 26.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 30.01.2018 р. о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1868/17
Провадження № 1-кп/685/8/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений та потерпіла, клопотань не подали.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України на 11 год.00 хв. 30 січня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області .

Головуючий
Справа № 159/5072/17
Провадження № 1-во/159/2/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2018 року клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати прокурору оригінал платіжного доручення № 73062271 від 20.12.2017року, а також інші документи, що стосуються виконання та оплати підрядних робіт, задоволено повністю.

До Ковельського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2018 року.

До розгляду заяви по суті прокурор подав письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 172/1314/17
Провадження № 1-кп/172/27/18
У Х В А Л А
11.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 від 28.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000753 від 28.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 16 год. 40 хв. 11 січня 2018 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1