Провадження № 1-кп/761/1866/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 094 35, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється за ч. 1 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру з огляду на те, що він 22.04.2011, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв пропозицію іншої особи щодо сприяння у видачі довіреності на представлення інтересів іноземної компанії "Brumberg LTD" (Великобританія, Лондон, № 5567378) в Україні.

У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення підробки довіреності на представлення інтересів вказаної компанії в Україні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2011 о 13.00 год., перебуваючи поблизу буд. 1-А, по вул. Мельникова в м. Києві, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 120 171 001 000 124 55 від 22.10.2017, та запропонував останньому за грошову винагороду підробити довіреність на представлення інтересів Іноземної компанії "Brumberg LTD".

Підозрюваний, 26.06.2011 зустрівшись із вищезазначеною, отримав від неї довіреність на представлення інтересів Іноземної компанії "Brumberg LTD" (Великобританія, Лондон, № 5567378) в Україні із роздрукованим текстом та рельєфним відтиском.

ОСОБА_4 , перебуваючи 26.06.2011 у готелі «Хрещатик» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19, поставив у вищевказаній довіреності вигадані підписи від імені директора "Brumberg LTD" «AndreasOcker», міністра закордонних справ і у справах співдружності Об`єднаного Королівства Великої Британії і Північної Ірландії «G Marshall» та адвоката «John H. Payne LL.B», крім цього виконав рукописний цифровий текст від імені адвоката «John H. Payne LL.B».

Згідно з висновком експерта від 17.10.2017 № 8-4/1979 підписи від імені директора "Brumberg LTD" «AndreasOcker», міністра закордонних справ і у справах співдружності Об`єднаного Королівства Великої Британії і Північної Ірландії «G Marshall», адвоката «John H. Payne LL.B» та рукописний цифровий текст від імені адвоката «John H. Payne LL.B» виконано ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив підробку офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання такого документа іншою особою.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Прокурор, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, просив суд на цій підставі звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання судом прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, які наведені у вказаному процесуальному документі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття судом вказаного рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст.358 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є обмеження волі на строк до 2 років.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце у період 2011 року, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки.

Прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 171 001 000 094 35 за ч. 1 ст. 358 КК України у частині підозри ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1