Провадження № 322/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 жовтня 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, водій автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався через проїжджу частину автомобільної дороги, поблизу Новомиколаївської ЗОШ I-III ступенів, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом 01 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року на автомобіль Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт як на знаряддя злочину.
Постановою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 30 грудня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2017 року арешт на автомобіль Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 01 жовтня 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, водій автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався через проїжджу частину автомобільної дороги поблизу Новомиколаївської ЗОШ I-III ступенів, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом 01 жовтня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вищевказаний автомобіль було накладено арешт.
Ч. 9 ст. 100 КПК України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів постановою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 30 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0000412 від 01 жовтня 2017 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала.

Керуючись ст. 100, 171 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року та повернути його ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1