ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/904/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_6 , 17.09.2017 у невстановлений до судовим розслідуванням час, у невстановленої до судовим розслідуванням особи умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, використовуючи інтернет сайт «Boshki.com», придбав три поліетиленові пакетики та два паперових згортки, із порошкоподібною речовиною білого кольору (масою 0,320 г, 0,195 г, 0,039 г, 0,024 г, та змив з наданого на дослідження пакета ), що в своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, (масою 0,118 г, 0,064 г, 0,017 г, 0,008 г, 0,003 г), загальною масою 0,210 г; два поліетиленових пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину, (масою 8,85 г; 9,06 г), загальною масою 17,91 г, для власного вживання, без мети збуту, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту. 18.09.2017 року в період часу з 19 години 10 хвилини по 20 годину 30 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку квартири в кімнаті №1, в якій мешкав ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено три поліетиленові пакетики та два паперових згортки, із порошкоподібною речовиною білого кольору (масою 0,320 г, 0,195 г, 0,039 г, 0,024 г, та змив з надано на дослідження пакета ), що в своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, (масою 0,118 г, 0,064 г, 0,017 г, 0,008 г, 0,003 г), загальною масою 0,210 г; два поліетиленових пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину, (масою 8,85 г; 9,06 г), загальною масою 17,91 г, які ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною. Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Крім того, до судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18.09.2017 у невстановлений до судовим розслідуванням час, у невстановленої до судовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_7 » повторно, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, через закладку, придбав безбарвний скляний флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору, який містить рідину коричневого кольору масою 4,54 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,95 г, яку ОСОБА_6 почав незаконно повторно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту. 18.09.2017 року в період часу з 19 години 10 хвилини по 20 годину 30 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку квартири в кімнаті АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено безбарвний скляний флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору, який містить рідину коричневого кольору масою 4,54 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,95 г, який ОСОБА_6 умисно, незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,70 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.309 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

За ч.2 ст.309 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строком у два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи № 11-2/7028 х від 24.10.2017 року.

Речові докази два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 17.91 г, три поліетиленові пакети з пазовим замком та два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,320 г, 0195 г, 0,039 г, 0,024 г та змиви з наданого на дослідження пакета, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,210 г, скляну ємкість з рідиною коричневого кольору, які здано до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, квитанці № 0012075 від 30 жовтня 2017 року - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_8