Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7926/17
Провадження № 1-кс/554/7020/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001421 від 06.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , 1983 р.н., з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.10.2016 по 08.10.2016, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2016 До Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Петрівка Полтавського району сталася ДТП, в результаті якої велосипедист ОСОБА_5 , 1983 р.н., отримала тілесні ушкодження, а водій невстановленого транспортного засобу зник з місця події.

06.10.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушеннявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001421 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано лист 1 МКЛ м. Полтави про те, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаної лікарні з 05.10.2016 по 08.10.2016.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме до оригіналу Медичної карти хворого ОСОБА_4 , 1983 р.н., з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні з 05.10.2016 по 08.10.2016, так як вказана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а отже має суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин.

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: медичної карти ОСОБА_4 , 1983 р.н., з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.10.2016 по 08.10.2016, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які стосуються ОСОБА_4 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, і їх вилучення, а саме до медичної карти ОСОБА_4 , 1983 р.н., з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.10.2016 по 08.10.2016, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1