печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира 4 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу 3 парашутно-десантного батальйону, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 27.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 березня 2015 року наказом №64 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) військовослужбовця за призовом на особливий період під час мобілізації старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №80 від 01 квітня 2015 року призначено на посаду командира 4 зенітно-артилерійвського взводу з парашутно-десантного батальйону.

Старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

У липні 2015 року старший сержант ОСОБА_5 перебував на лікуванні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща Водиця» (м. Київ) до 23 липня 2015 року, однак по завершенню лікування до місця служби не повернувся, до виконання своїх службових обов`язків не приступив.

Таким чином, з 23 липня 2015 року старший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу після лікування без поважних причин, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не вживаючи заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місце знаходження органи військового чи цивільного управління не повідомляє.

За викладених вище обставин, дії старшого сержанта ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 407 КК України, - нез`явленні вчасно на службу до військової частини без поважних причин вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

26.08.2016 у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Також, 26.08.2016 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 2, 3, 4, ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира 4 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу 3 парашутно-десантного батальйону, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 07.05.2018 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1