Справа № 761/7952/18
Провадження № 1-кс/761/5427/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві для розгляду надійшли матеріали доручення компетентних органів Республіки Білорусь по кримінальній справі № 1.

Відповідно до зазначених матеріалів, слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусії Брестської області, розслідується кримінальна справа № 1, порушена 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1