1-в/134/148/2017
Справа № 134/1357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника виправного центру № 113: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борутіно, Орицького району, Житомирської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 01.06.1993 року Військовим судом в/ч НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі; - 05.03.2004 року звільнений УДЗ з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 13 днів; - 15.07.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.07.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
По даній справі засуджений 18.05.2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ст. ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» просив звільнити його від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2013 року. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його. Представник установи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за тяжкі злочини. Прокурор висловив думку про неможливість застосування до засудженого амністії, оскільки він був засуджений за тяжкі злочини.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб,визнанихвинними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, якийприймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Згідно п. «б» ч.1 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Судом встановлено, що ОСОБА_5 а вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2013 року був засуджений за ст. ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі Даний злочин відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений вироком 01.06.1993 року Військовим судом в/ч НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі; 05.03.2004 року звільнений УДЗ з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 13 днів. Дані злочини, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2013 року ОСОБА_5 був засуджений ст. ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково та має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого. На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити. На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: