Справа № 365/802/17
Номер провадження: 1-кс/365/1/18

У Х В А Л А
іменем України
05.01.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
21 грудня 2017 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 на його запит від 30 листопада 2017 року не надало підтверджуючих документів щодо кожної із цих земельних ділянок.
Вилучення оригіналів та копій зазначених документів, їх дослідження та аналіз надасть змогу встановити наявність чи відсутність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак злочину, тому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою на вищезазначені земельні ділянки, підтверджуючих документів щодо кожної із цих земельних ділянок, а саме, клопотань, заяв, договорів оренди землі, технічних документацій, проектів землеустрою, розпоряджень, Державних актів, наказів про затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та інших наявних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю. Та зазначив, що під іншими наявними документами має на увазі довіреності чи доручення, видані певним особам, яких наділено повноваженнями щодо оформлення спірних земельних ділянок.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити частково у частині вилучення оригіналів наказів, зазначених підтверджуючих документів, доручень та довіреностей, виданих певним особам, яких було наділено повноваженнями щодо оформлення спірних земельних ділянок, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за необхідне із урахуванням місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк дії ухвали до 19 січня 2018 року включно.
У решті клопотання залишити без задоволення, оскільки вимоги щодо інших наявних документів є необґрунтованими, а відтак не стосуються предмета розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або тимчасово виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2018 року включно.
У решті клопотання залишити без задоволення.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9