Провадження № 1-кс/727/3010/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000511 від 28.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000511 від 28.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує, що У провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, стосовно того, 28.09.2014, біля 01 год 00 хв., невідомі особи у кількості 10-15 чоловік, перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області, розпочали конфлікт з ОСОБА_5 , який приїхав на вказану вище АЗС, на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_1 разом з пасажиром ОСОБА_6 . Після чого вказаний конфлікт переріс у бійку в ході якої невідомий дістав з автомобіля ОСОБА_5 , мисливську рушницю, зареєстровану на останнього, з якої здійснив кілька пострілів в гору.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області, який тимчасово проживає за адресою

АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працює кур`єром у компанія «AQS», м. Мілан, республіки Італія, постійно проживає в АДРЕСА_2 , і має намір 23.10.2017 виїзду за кордон на невизначений період часу.

Крім того, 17.10.2017 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, шо він просить його допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки планує 23.10.2017 виїжджати за межі території України на невизначений період часу.

Оскільки показання свідка ОСОБА_4 , мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в тому числі щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із його виїздом за межі території України на невизначений проміжок часу, виникла необхідність у проведенні його допиту в судовому засіданні. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судом з`ясовано, що прокурором в клопотанні не доведено, що на даний час існують виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування які передбачені ч. 1 ст.225 КПК України. Намір свідка ОСОБА_4 виїхати за межі України та відсутність точних даних про час його повернення не відноситься до виняткових випадків передбачених ст. 225 КПК України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000511 від 28.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1