Березівський районний суд Одеської області
26.03.2018
Справа № 494/257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000424 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року в період часу з 00.00 по 01.30 ОСОБА_4 прибув на територію автобусної стоянки автостанції «Березівка» ПАТ «Одесавтотранс», що розташована за адресою: вул.Пермоги, 18 м.Березівка Одеської області, де виявив сварку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із образою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , рідної сестри ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з мотивів неповаги до здоров`я іншої людини та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підбіг до останнього і наніс йому приблизно 2-3 удари кулаками по обличчю, заподіявши ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді відкритого перелому носових кісток.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому носових кісток, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

21 березня 2018 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим

ОСОБА_4 та відмовою від підтримання обвинувачення. У судовому засідання представник потерпілого підтримав заяву про закриття кримінального провадження та підтвердив відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити

Захисник проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечув, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що заява про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, він обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, яка згідно із ч.2 ст.12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення і ці обставини виявились під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 та 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.125 КК України слід провадженням закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000424 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9