У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005795 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
06.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені 04.11.2017 року в ході огляду місця події речі та документи, зокрема на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 18.10.2013 року від вказаного автомобіля, що під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.11.2017 року до Білоцерківського ВП, по телефону надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 4.11.2017 року о 02.46 годині в м.Біла Церква по вул.Пушкінській буд.26 від інспектора СРПП N 4 Білоцерківського ВП ОСОБА_6 . Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , що в ході оформлення матеріалів ДТП між автомобілями Мерседес-Бенц Е220 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та припаркованим автомобілем Мерседес-Бенц Вито д.н.з НОМЕР_3 , було виявлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, Мерседес-Бенц Е220 д.н.з. НОМЕР_1 має ознаки підробки.
Цього ж дня, під час огляду місця події, автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 18.10.2013 року від вказаного автомобіля було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова 48.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 04.11.2017 року, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, а тому є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 04.11.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки «Мерседес-Бенц -Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 18.10.2013 року від вказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005795 за ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.11.2017 року в ході огляду місця події речі та документи, зокрема на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 18.10.2013 року від вказаного автомобіля, що під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1