Справа № 304/1287/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.10.2017 м. Ужгород ?
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, судимого:
27 серпня 2010 року за ст.152 ч.3, ст.15 ч.2 ст.153 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
05 лютого 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку;
12 грудня 2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року звільнений на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 20 днів;
18 лютого 2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Перечинського районного суду від 26 вересня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного йому за даним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, 1місяць позбавлення волі, за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.02.2015, за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 19.08.2016.
Речові докази: мобільні телефони «NOKIA 1800» та «NOKIA 1662-2», а також посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 23.02.2016, видане на ім`я ОСОБА_7 , що передані на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_7 ухвалено повернути останньому.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 11/551 від 26.09.2016 у розмірі 615 грн. 72 коп..
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,408,409,413,419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалений щодо нього вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 03.02.2017 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання ним копії даного рішення.

Судді: