Справа № 527/1941/17
провадження № 1-кс/527/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих від досудового розслідування кримінального провадження № 0000695, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про відвід слідчих від досудового розслідування кримінального провадження № 0000695, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року, в якій прохає: - відвести слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0000695, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року; - відвести слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від розслідування кримінального провадження № 0000695, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року. Заява мотивована тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться упереджено та не об`єктивно.

У судовому засіданні представники потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву підтримали, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній і просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, направили заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 77 КПК України встановлені підстави для відводу слідчого, прокурора та встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, мотивовані тим, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим приймаються незаконні постанови про закриття кримінального провадження, подана заява фактично зводиться до незгоди потерпілої ОСОБА_5 з процесуальними рішеннями слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні та оскарження бездіяльності вказаних слідчих, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для їх відводу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчих Глобинського ВП ГУНПВ в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до вказаних норм та, оскільки заявником не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що слідчі є заінтересованими в результатах кримінального провадження, а також існують обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 40, 77, 80, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчих від досудового розслідування кримінального провадження № 0000695, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1