Справа № 369/3681/18
Провадження № 1-кп/369/624/18
В И Р О К
іменем України
05.04.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000665 від 22.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої середню-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 у вересні 2017 року, точна дата і час не встановлені, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Греція, маючи прямий умисел, направлений на отримання доходу від сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією декількох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, втягували громадянок України в заняття проституцією на території Республіки Греція.

ОСОБА_7 06 жовтня 2017 року о 16.35 на виконання свого протиправного умислу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про місце зустрічі у торгово-розважальному центру «Дрімтаун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, зустрілась з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі ОСОБА_7 , візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_9 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясувала, що ОСОБА_9 , перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому ОСОБА_7 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 ,, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою втягнення ОСОБА_9 у заняття проституцією на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_9 складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «напряму» з ОСОБА_6 , у якої вона буде працювати, та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_6 приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_9 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 , що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги сексуального характеру. Розповіла, що у зв`язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 , у свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядати та вибирати дівчат у напівоголеному стані у салоні, який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам нададуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів та оплату білетів, а надалі є можливість по оформленню документів на право постійного проживання.

Про вищевказану пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_9 розповіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також перебуває у тяжкому матеріальному стані.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 17 жовтня 2017 року о 15.03, заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Б-52», що за адресою: АДРЕСА_5 , зустрілась з ОСОБА_10 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі ОСОБА_7 візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_10 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясувала, що ОСОБА_10 , перебуває у тяжкому матеріальному стані та, використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою втягнення ОСОБА_10 у заняття проституцією для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_10 складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «напряму» з ОСОБА_6 , у якої вона буде працювати, та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_6 приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_10 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 , що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги сексуального характеру. Розповіла, що у зв`язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 , у свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_10 буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядати та вибирати дівчат у напівоголеному стані у салоні, який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів та оплату білетів, а надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання.

27 жовтня 2017 року, о 17.18, заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, зустрілась з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , де у ході розмови встановили неможливість за короткий термін виготовити закордонні біометричні паспорти та написали розписки про отримання грошових коштів від ОСОБА_6

14 листопада 2017 року, в період час з 18.16 до 18.45, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_7 , яка познайомила останніх з ОСОБА_6 , для вирішення остаточних питань по перельоту до Республіки Греція. У ході розмови ОСОБА_6 проінструктувала ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо поведінки в аеропорту та повідомила, що за власні кошти придбали авіаквитки до міста Афіни, Республіка Греція, для ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та домовилася з ними зустрітися 05.01.2018 близько 10 години для спільного прибуття до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.01.2018 року, о 12.45, після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, ОСОБА_6 , яка намагалася вивезти до міста Афіни Республіки Греція для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , була затримана співробітниками поліції.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожної з них за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину в інкримінованому їм злочині визнали та підтвердили обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаялись.
04.04.2018 року між обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даних угод обвинувачені та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування такого покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості підтримав та просив винести вирок на підставі угоди від 04.04.2018 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в якому шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурору, який брав участь у судовому засіданні, також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду від 04.04.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 04.04.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Соні», записник чорного кольору; виписки із Альфа банку (спецпакет № 04729103); грошові кошти в сумі 150 доларів США: дві купюри номіналом по 50 з серійними номерами MD 65217515А, JL 48188725А, дві купюри номіналом по 20 з серійними номерами MJ 65735195В, ЕА13049929С, одна купюра номіналом 10 з серійним номером JF06372395В (спецпакет № 1275387), які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_6 ;
-білет на авіа рейс «Київ-Афіни», корінець від білету № ЄТКТ 383-1, які поміщені до спецпакету № 1275387; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які поміщенні до спецпакету № 02692973, залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора та суду не надавались;

-банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_1 та PIRAEUS Bank № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 (спецпакет № 02692972); мобільний телефон марки «Lenovо» білого кольору IMEI № 1 - НОМЕР_3 , IMEI № 2 НОМЕР_4 (спецпакет № НОМЕР_5 ), договори про відкриття банківського рахунку (спецпакет № 02692972), ноутбук «Самсунг» сірого кольору (спецпакет № 02692262), мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , № 2 НОМЕР_7 (спецпакет № НОМЕР_8 ), які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_7 ;
-планшет марки «Хуавей» чорного кольору модель «Т1-701», мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_9 , № 2 НОМЕР_10 , які під час досудового розслідування повернуті власникам, - залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1