Справа № 577/624/17
Провадження № 1-кп/577/24/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 13 грудня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 січня 2017 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року звільнений від покарання, призначеного за даним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку),

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-Х11, Положенням про дозвільну систему, затв. постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затв. наказом МВС України від 12 квітня 1999 року № 292 визначений порядок щодо здійснення дій, пов`язаних з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_5 , 13 грудня 2016 року близько 10 год. 30 хв., маючи намір придбати боєприпаси, які йому запропонував знайомий ОСОБА_6 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно, не маючи для цього передбаченого законом дозволу, одержав від ОСОБА_6 за обіцяну останньому грошову винагороду та в обмін на психотропну речовину патрони калібру 5,45 мм в кількості 420 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 440 штук.

Незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_5 перевіз на невстановленому досудовим слідством автомобілі до місця свого тимчасового проживання до квартири, яку він винаймав за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав та став незаконно зберігати.

У подальшому 13 грудня 2016 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на збут боєприпасів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , та незаконно передав останньому шляхом продажу за 1000 грн 00 коп частину придбаних ним у ОСОБА_6 патронів - патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук. Іншу частину бойових припасів, а саме: патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук ОСОБА_5 продовжив незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання.

13 грудня 2016 року о 20 год. 10 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук.

За висновком судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/364е від 23 січня 2017 року 420 проміжних патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Також 13 грудня 2016 року о 21 год. 30 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку, проведеного у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області, який належить ОСОБА_8 , виявили та вилучи патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук, придбані ним у ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/363е від 10 лютого 2017 року, патрони калібру 7,62 мм кількістю 440 штук, є бойовими припасам калібру 7,62 мм - гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім того 13 грудня 2016 року (точний час не встановлений) ОСОБА_5 , який 1 листопада 2016 року скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за що у подальшому був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав амфетамін у кількості 0,1462 г.

Вказаний амфетамін ОСОБА_5 став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня - 13 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на збут вказаної психотропної речовини, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін у кількості 0,1462 г, який був у згортку з фольги, в обмін на раніше отримані від ОСОБА_6 боєприпаси.

У подальшому ОСОБА_6 13 грудня 2016 року близько 17 години збув амфетамін, придбаний у ОСОБА_5 , солдату контрактної служби Збройних Сил України, щодо якого розпочате окреме кримінальне провадження.

14 грудня 2016 року о 5 годині 15 хвилин працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку у квартирі зазначеної особи за адресою: АДРЕСА_4 , виявили та вилучили згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в порошкоподібній речовині 0,1462 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1892е від 26 січня 2017 року у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1462 г.

Крім того, ОСОБА_5 , який 1 листопада 2016 року скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за що у подальшому був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, у грудні 2016 року (точні дата та час не встановлені) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах вагою 2,5443 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та став незаконно зберігати, у тому числі і після скоєння ним 13 грудня 2016 року о 16 годині злочину, передбаченого ст. 307 КК України, для власного вживання, без мети збуту.

13 грудня 2016 року о 20 год. 10 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з білою порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 19/119/7-2/1893е від 9 лютого 2017 року у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,5443 г.

Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188, вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну, становить великі розміри, визначені для даного виду психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав частково, а у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України не визнав взагалі та пояснив, що з 1 грудня 2016 року до 2 лютого 2017 року він разом із ОСОБА_9 винаймав квартиру АДРЕСА_5 . Він знає ОСОБА_6 та спілкується з ним. 13 грудня 2016 року вранці ОСОБА_6 запропонував йому зустрітися. При зустрічі ОСОБА_6 попрохав його допомогти продати патрони. Він погодився, оскільки хотів допомогти ОСОБА_6 . Він мав віддати ОСОБА_6 гроші за продаж патронів. 13 грудня 2016 року близько 10 год. 30 хв. він і ОСОБА_6 зустрілися поряд з будинком № 10 по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області та ОСОБА_6 передав йому патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук та патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук. Вказані патрони на автомобілі таксі вони відвезли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Він в цей же день зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та призначив йому зустріч у себе вдома, де запропонував йому придбати патрони. Останній погодився та 13 грудня 2016 року близько 14 год. 50 хв він продав ОСОБА_7 патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук. За вказані патрони ОСОБА_7 віддав йому гроші в сумі 1000 грн. 13 грудня 2016 року близько 16 години він зустрівся з ОСОБА_6 у себе вдома та передав йому гроші в сумі 1000 грн. Більше нічого ОСОБА_6 він не передавав. Патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук залишилися у нього вдома. Потім 13 грудня 2016 року його викликали до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та повідомили, що є відомості про те, що він зберігає патрони. Він підтвердив даний факт та разом з працівниками поліції 13 грудня 2016 року близько 20 години він прийшов за місцем свого проживання для добровільної видачі патронів. Самостійно вказані патрони він до органів поліції він не приносив. У себе дома він добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук, а тому вважає, що він має бути звільнений від відповідальності за незаконне придбання, носіння та зберігання патронів калібру 5,45 мм у кількості 420 штук без передбаченого законом дозволу. Коли він добровільно видав працівникам поліції патрони, то вони продовжили огляд його квартири та у прикрасі у вигляді рога, яка стояла на меблевій стінці (шафі) у кімнаті, знайшли пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний пакетик йому не належить. Хто є його власником він не знає. Прикрасу у вигляді рогу, з якого випав вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною, він приніс до квартири у грудні 2016 року, коли вони заселилися до квартири, з гаража, який також винаймає. Він не знає, яким чином пакетик з порошкоподібною речовиною опинився у його житлі: можливо він був захований у ріг і він його по необачності приніс із гаража, а можливо його підкинули працівники поліції чи інші сторонні особи, які в цей день були у нього на квартирі. Тому вважає, що у його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У протоколі огляду місця події він не зазначав про те, що вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною йому не належить, а також не звертався із заявами щодо можливих злочинних дії працівників поліції. Він не передавав ОСОБА_6 амфетамін за патрони, які останній передав йому 13 грудня 2016 року, а віддав лише гроші в сумі 1 000 грн. За таких обставин, він не може нести відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та невизнання вини у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доводиться показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 з 2013 року. У грудні 2016 року він проходив лікування у КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова», де познайомився з ОСОБА_10 . Останній розповів йому, що він проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, зокрема, у військовій частині, яка дислокується в АДРЕСА_2 . Він поцікавився у ОСОБА_10 чи може останній знайти для нього військове спорядження. ОСОБА_10 відповів, що може та вони обмінялися номерами телефонів. 13 грудня 2016 року о 5 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_10 біля моста по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області та ОСОБА_10 передав йому патрони калібру 5,45 мм в кількості 1706 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 440 штук. Вони домовилися, що він реалізує вказані патрони та віддасть за це ОСОБА_10 амфетамін, а також кошти, але точну суму коштів вони не обумовлювали, а за вказану послугу ОСОБА_10 принесе особисто йому військове спорядження. Отримавши від ОСОБА_10 бойові припаси він переніс їх до гаража, який знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_2 , де сховав під приміщенням гаража. В цей же день він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та запропонував зустрітися. 13 грудня 2016 року близько 10 год. 30 хв. він та ОСОБА_5 зустрілися поряд з будинком АДРЕСА_2 та він передав ОСОБА_5 частину патронів, які йому дав ОСОБА_10 , а саме: патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук та патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук. Патрони на автомобілі таксі вони відвезли за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . За вказані патрони ОСОБА_5 мав віддати йому гроші та амфетамін, які, в свою чергу, йому потрібно було віддати ОСОБА_10 . Коли він віддавав патрони ОСОБА_5 та у останнього ще не було амфетаміну та грошей. Суму коштів та кількість амфетаміну, які йому мав віддати ОСОБА_5 , вони не оговорювали. 13 грудня 2016 року близько 16 години він зустрівся з ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 . Безпосередньо у коридорі вказаної квартири ОСОБА_5 передав йому амфетамін, який був у згортку з фольги, та гроші в сумі 1000 грн. Скільки було амфетаміну ОСОБА_5 йому не говорив, лише вказав, що це амфетамін. ОСОБА_5 сказав, що частину патронів він продав, а частину залишив собі як оплату за послугу. Він не домовлявся з ОСОБА_5 , що потім забере патрони, мова йшла про те, що він віддає ОСОБА_5 патрони, той їх продає, а йому за це віддає гроші і амфетамін, в залежності від того як він реалізує патрони. Отримані від ОСОБА_5 13 грудня 2016 року близько 16 години амфетамін та кошти в розмірі 1 000 грн 00 коп він в цей же день близько 17 години передав ОСОБА_10 у під`їзді будинку АДРЕСА_6 як плату за раніше отримані боєприпаси. Потім йому стало відомо, що частину патронів, яку він передав ОСОБА_5 , останній продав ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 грудня 2016 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку житла ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_7 , були виявлені та вилучені патрони калібру 5,45 мм у кількості 1286 штук (а.с. 139-143 т. 1) та дозвіл на вказаний обшук був наданий ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року (а.с 145 т. 1)

За висновком судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/361е від 17 січня 2017 року 1286 патронів, які виявлені та вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 , є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (а.с. 150-153 т. 1).

Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, 7 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області із завою про те, що 13 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 незаконно збув йому психотропну речовину амфетамін. При цьому ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 21 т. 1).

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України за збут 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за придбання 13 грудня 2016 року близько 16 години психотропної речовини амфетаміну вагою 0, 1462 г. з метою її подальшого збуту та збут 13 грудня 2016 року вказаної психотропної речовини (а.с.143-146 т. 2).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він у грудні 2016 року проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України, зокрема, у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Також у грудні 2016 року він знаходився на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де познайомився з ОСОБА_6 . Останній поцікавився у нього чи може він знайти для нього військове спорядження. Він відповів, що спробує та вони обмінялися номерами телефонів. Він за місцем проходження служби взяв патрони калібру 5,45 мм в кількості 1706 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 440 штук, а також бронежилет і кевларову каску. 13 грудня 2016 року о 5 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_6 біля мосту по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області та передав ОСОБА_6 патрони калібру 5,45 мм в кількості 1706 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 440 штук. Вони домовилися, що ОСОБА_6 реалізує вказані речі та віддасть за це йому гроші, амфетамін та наркотичні засоби. Точну суму коштів, а також амфетаміну і наркотичних засобів вони на час, коли він передавав ОСОБА_6 патрони та спорядження не оговорювали. ОСОБА_6 сказав, що сам не знає скільки це буде коштувати, але зателефонує, коли з`ясує. В цей же день 13 грудня 2016 року ввечері близько 17 години вони знову зустрілися з ОСОБА_6 біля мосту, ОСОБА_6 повів його у під`їзд будинку по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, розташованого неподалік місця їх зустрічі та передав йому амфетамін у згортку з фольги і гроші в сумі 1 000 грн. Також ОСОБА_6 сказав, що ще принесе гроші за отримане ним спорядження і боєприпаси. Отриманий від ОСОБА_6 амфетамін він переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а 14 грудня 2016 року близько 5 години 30 хв до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 грудня 2016 року, який був проведений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 5 год. 15 хв. до 6 год. 00 хв. було виявлено та вилучено згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною (а.с. 124-125 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2016 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області наданий дозвіл на проведений обшук у квартирі АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено серед інших предметів, порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну (а.с. 127 т. 1 ).

За висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1892е від 26 січня 2017 року у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1462 г (а.с. 131-137 т. 1 ).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає ОСОБА_5 як сусіда по гаражу з вересня 2016 року. 13 грудня 2016 року близько 12 години ОСОБА_5 зателефонував йому та сказав, що він хоче з ним зустрітися. Вони домовилися, що зустрінуться вдома у ОСОБА_5 та останній повідомив йому адресу: АДРЕСА_3 - дев`ятиповерховий будинок по АДРЕСА_9 . Близько 14 години на автомобілі «ВАЗ- 21124» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 він приїхав до будинку ОСОБА_5 , піднявся до нього у квартиру. У квартирі, в якій проживав ОСОБА_5 , він побачив боєприпаси, а саме, патрони калібру 7,62 мм. в кількості 440 штук, а також ОСОБА_5 показав йому патрони калібру 5,45 мм. для автомата Калашникова. Він придбав у ОСОБА_5 440 штук патронів калібру 7,62 мм. за 1 000 грн 00 коп. У квартирі ОСОБА_5 було багато боєприпасів, але він придбав лише патрони калібру 7,62 мм. Вказані патрони він придбав у ОСОБА_5 13 грудня 2016 року близько 14 год 50 хв. Патрони він перевіз до свого гаража № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області та в цей же день - 13 грудня 2016 року о 21 год. 30 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку, проведеного у приміщенні гаража, вказані патрони були у нього виявлені та вилучені.

Відповідно до протоколу обшуку від 13 грудня 2016 року у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області, який належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено патрони, калібру 7,62 мм у кількості 440 шт (а.с. 157-162 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року на вказаний обшук був наданий дозвіл (а.с. 164 т. 1).

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 14 грудня 2016 року, ОСОБА_7 звернувся до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про скоєння злочину, зокрема, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомив, що 13 грудня 2016 року він придбав бойові припаси патрони калібру 7,62 мм у ОСОБА_5 (а.с. 25 т. 1).

За висновком судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/363е від 10 лютого 2017 року, патрони калібру 7,62 мм кількістю 440 штук, є бойовими припасам калібру 7,62 мм - гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (а.с. 165-168 т. 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 грудня 2016 року, який був проведений 13 грудня 2016 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено набої калібру 5,45 мм в кількості 420 штук, а також на шафі у кімнаті вилучений поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. У протоколі зазначено, що ОСОБА_5 пояснив, що вказаний пакет з порошкоподібною речовиною належить йому. Виявлені під час огляду місця події предмети були вилучені та запаковані до пакетів. Огляд місця події проводився у присутності ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с. 33-38 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року наданий дозвіл на проведений за правилами обшуку огляд житла квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_5 та в ході якого було виявлено та вилучено 420 штук патронів калібру 5,45 мм., предмет, схожий на сигнальну ракету, та пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 40 т. 1 ).

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/364е від 23 січня 2017 року представлені на дослідження 420 проміжних патронів калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), калібру 5,45 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (а.с. 46-49 т. 1).

За висновком експерта № 19/119/7-2/1893е від 9 лютого 2017 року у складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини, вилученої 13 грудня 2016 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,5443 г. (а.с. 59-62 т. 1 ).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 13 грудня 2016 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_5 . Вказану квартиру винаймав ОСОБА_5 з іншим хлопцем. Огляд квартири проводився у присутності ОСОБА_5 , його сусіда по квартирі та ще одного понятого. При цьому ОСОБА_5 добровільно не видавав будь-які заборонені речі. Вказані речі шукали працівники поліції. Коли працівники поліції та інші особи, які були присутні при обшуку пройшли до кімнати, то відкрили пуфик, який стояв у кутку кімнати та звідти дістали 4 упаковки патронів калібру 5,45 мм. до автомата Калашникова. Потім працівники поліції продовжували проводити огляд квартири та на меблевій стінці (шафі) у кімнаті підняли декоративну прикрасу у вигляді рога, та з неї випав поліетиленовий маленький пакетик розміром приблизно 3х4 см., в якому знаходився порошок білого кольору. Працівники поліції запитали у ОСОБА_5 кому належить цей пакетик. Він спочатку сказав, що не знає, а потім сказав, що йому. ОСОБА_5 не говорив, що пакет з порошкоподібною речовиною йому підкинули, поводив себе спокійно. Під час огляду місця події склали протокол огляду та він, а також інші особи, які були присутні при огляді, підписали його.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , він також був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні 13 грудня 2016 року огляду у квартирі АДРЕСА_5 . Вказану квартиру винаймав ОСОБА_5 з товаришем. У його присутності під час огляду квартири у кімнаті у пуфику знайшли патрони. Точну кількість патронів, яку знайшли працівники поліції, він не пам`ятає, але їх перераховували та точна кількість патронів відображена у протоколі огляду, який він підписав. Йому також відомо, що працівники поліції у квартирі шукали наркотичні засоби та знайшли порошкоподібну речовину. При проведенні огляду квартири все було спокійно, ніхто не говорив, що речі, які були виявлені, підкинуті працівниками поліції. Все, що було вилучено зазначено у протоколі огляду місця події, який він підписав. Ніяких нарікань з приводу складеного 13 грудня 2016 року протоколу огляду квартири АДРЕСА_5 , від учасників вказаної події, в тому числі і від ОСОБА_5 не надходило.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з кінця листопада 2016 року він та ОСОБА_5 винаймали квартиру АДРЕСА_5 . 13 грудня 2016 року у вечірній час до квартири, яку він та ОСОБА_5 винаймали, прийшли працівники поліції разом з понятими. ОСОБА_5 також прийшов разом з ними. У квартирі ОСОБА_5 вийняв з пуфику, який стояв у кімнаті, та передав працівниками поліції патрони в кількості 420 штук. В його присутності ОСОБА_5 говорив, що частину патронів має забрати ОСОБА_6 , а також говорив, що у нього ще були патрони, але він їх продав. Працівники поліції після того як знайшли патрони продовжували проводити у квартирі огляд та у кімнаті квартири на меблевій стінці (шафі) знайшли пакет з порошкоподібною речовиною. Протокол огляду місця події складали одразу ж у квартирі. ОСОБА_5 говорив, що поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною йому не належить. У квартирі проживали він та ОСОБА_5 і вилучені 13 грудня 2016 року у квартирі психотропні речовини йому також не належали. Як пакет з порошкоподібною речовиною опинився у квартирі він пояснити не може.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_13 , він є власником квартири АДРЕСА_5 . Вказану квартиру він придбав у листопаді 2016 року та з кінця листопада 2016 року квартиру винаймав ОСОБА_5 разом з іншим хлопцем. Щодо найму квартири він вів розмову виключно з ОСОБА_5 , хоча йому було відомо, що останній буде у квартирі проживати з товаришем. Ключі від квартири він передав безпосередньо ОСОБА_5 Квартиру, яку він здавав у найм, була з меблями, але перед тим як здати вказану квартиру, то він провів у квартирі генеральне прибирання, будь-яких заборонених предметів у квартирі до того, як він здав її у найм ОСОБА_5 не було.

Відповідно до протоколу про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_5 та долученого до нього диску, який користується ОСОБА_5 , останньому 13 грудня 2016 року 02 год. 59 хв 33 сек телефонував абонент з номером НОМЕР_6 ; о 13 год 51 хв 07 сек ОСОБА_5 телефонував абоненту з номером НОМЕР_7 ; о 14 год 43 хв 51 сек ОСОБА_5 телефонував абонент з номером НОМЕР_7 ; о 14 год. 44 хв 40 сек, о 14 год. 49 хв 25 сек та о 14 год 58 хв 33 сек ОСОБА_5 телефонував абоненту з номером НОМЕР_6 ; о 16 год 29 хв 17 сек ОСОБА_5 телефонував абоненту з номером НОМЕР_7 ; о 16 год 32 хв 53 сек ОСОБА_5 телефонував абоненту з номером НОМЕР_6 (а. 99 121 т. 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . Мобільний телефон з номером НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , а з номером НОМЕР_6 ОСОБА_6 . Він дійсно мав розмову з вказаними особами 13 грудня 2016 року. Розмова, яка відбулася 13 грудня 2016 року о 14 год 58 хв 33 сек була з ОСОБА_6 та стосувалася вона продажу ним ОСОБА_7 13 грудня 2016 року патронів за 1 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 1 лютого 2017 року оглянутий телефон ОСОБА_6 та встановлено, що 13 грудня 2017 року о року 02 год. 59 хв він мав розмову з абонентом з номером НОМЕР_5 , який підписаний як « ОСОБА_14 » (а.с. 146 т. 1).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 8 лютого 2017 року, проведеного за участі ОСОБА_5 , він підтверджував, що 13 грудня 2016 року, точного часу він не пам`ятає, до нього зайшов ОСОБА_6 , який приніс пакет з двома коробками боєприпасів, а також, що в цей же день до нього приходив ОСОБА_7 , який бачив вказані патрони та проявив до них інтерес (а. 205-210 т. 1).

За висновком про результати медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 на час обстеження станом на 14 грудня 2016 року на 11 годину перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну (а.с. 31 т. 1), а за висновком судово-наркологічної експертизи від 9 лютого 2017 року ОСОБА_5 епізодично вживає амфетамін (а.с. 81 т. 1).

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі.

З пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 14 грудня 2016 року, який був проведений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_4 , протоколу про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_5 (а.с. 99-121 т. 1) та інших доказів прослідковується чітка послідовність дій, пов`язаних з незаконним придбанням 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 психотропної речовини з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та збут 13 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 психотропної речовини - амфетаміну у кількості 0,1462 г, за отримані раніше від ОСОБА_6 боєприпаси.

Що стосується доводів обвинуваченого та його захисника на незаконність поведеного 13 грудня 2016 року у період часу з 20 год 10 хв до 21 год 05 хв огляду місця події квартири АДРЕСА_5 , оскільки він був проведений без дозволу власника житла ОСОБА_13 , розпочався з одним понятим ОСОБА_11 , а потім, вже в ході проведення огляду, був залучений інший понятий - ОСОБА_12 та до його залучення за місцем проживання ОСОБА_5 вже були вилучені бойові припаси, до проведення огляду ОСОБА_5 не були роз`яснені його права, то суд вважає, що вони є необґрунтованими з наступних підстав: на час проведення огляду ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 та винаймав вказану квартиру, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року він надав згоду працівникам поліції оглянути належну йому квартиру за вказаною адресою, про що свідчить власноручно написана ним заява (а.с. 32 т. 1).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 грудня 2016 року, він був проведений у присутності ОСОБА_5 та понятих, всі, вилучені в ході огляду місця події речі, були не тільки зафіксовані у протоколі огляду місця події, але й сфотографовані та опечатані у три пакети з підписами слідчого та понятих: предмет, зовні схожий на сигнальну ракету до пакету № 1 (у пакеті під № 1 вказаний предмет наданий на експертизу а.с. 72-76 т. 1 ); 420 патронів калібру 5, 45 мм до пакету № 2 (саме у такому пакеті вказані предмети надані на експертизу а.с. 46-49 т. 1 ), поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною до пакету № 3 (у такому ж пакеті він наданий на експертизу а. с. 59-62 т. 1).

Як слідує із протоколу огляду місця події від 13 грудня 2016 року перед початком проведення огляду особам були роз`яснені їх права, в тому числі і право робити зауваження, які підлягають занесенню до протоколу. Вказаний протокол містить підписи понятих та самого ОСОБА_5 . Будь-яких зауважень від учасників вказаної дії, зокрема, від ОСОБА_5 , не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 13 грудня 2016 року огляд у квартирі АДРЕСА_5 проводився у присутності ОСОБА_5 , його сусіда по квартирі та ще одного, крім нього, понятих. Свідок ОСОБА_9 також у судовому засіданні надав пояснення, що коли 13 грудня 2016 року, він відчинив двері квартири, у якій у подальшому був проведений огляд, то на сходовому майданчику стояли ОСОБА_5 , працівники поліції та два понятих. Свідок ОСОБА_15 підтвердив, що все, що відображено у протоколі огляду місця події від 13 грудня 2016 року, відповідає дійсності та при проведення огляду місця події зауважень не находило.

У подальшому ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року наданий дозвіл на огляд за правилами обшуку житла квартири АДРЕСА_5 (а.с.40 т. 1)

При оцінці показань ОСОБА_5 щодо добровільної видачі ним працівникам поліції патронів калібру 5,45 мм у кількості 420 штук, то суд враховує, що

під добровільною видачею бойових припасів необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, незалежно від мотивів

за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Суд зауважує, що із заявами про добровільну видачу патронів ОСОБА_5 до органів поліції не звертався, самостійно вказані бойові припаси до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не приніс, а вказані патрони були вилучені в ході огляду за місцем його проживання.

У жодному процесуальному документі, підписаному ОСОБА_5 , а саме: протоколі огляду місця події від 13 грудня 2016 року (а.с. 33-38 т. 1), протоколі проведення слідчого експерименту від 8 грудня 2017 року, який був проведений у присутності його захисника ОСОБА_4 (а.с. 205-210 т. 1), не зазначено про намір ОСОБА_5 добровільно видати бойові припаси.

Суд вважає, що пояснення свідка ОСОБА_9 про те, що 13 грудня 2016 року близько 20 години ОСОБА_5 прийшов з працівниками поліції та двома понятими і працівники поліції пояснили, що буде проходити добровільна видача патронів, повністю спростовується зібраними у справі доказами, зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_11 , який був понятим при проведенні 13 грудня 2016 року огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та пояснив, що при проведенні огляду ОСОБА_5 добровільно не видавав будь-які заборонені речі, вказані речі шукали працівники поліції, ОСОБА_5 не говорив, що він збирається добровільно видавати патрони. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 і ОСОБА_5 товаришують з 2011 року та разом винаймали квартиру АДРЕСА_5 .

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм в кількості 420 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 440 штук, 13 грудня 2016 року близько 10 год. 30 хв. В цей же день близько 14 год. 50 хв. частину патронів - патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 штук незаконно збув ОСОБА_7 , а патрони калібру 5,45 мм у кількості 420 штук ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання до 20 год. 10 хв. 13 грудня 2016 року, до їх вилучення працівниками поліції.

З аналізу наведених доказів суд приходить висновку, що вилучення патронів калібру 5,45 мм у кількості 420 штук відбулося не з ініціативи ОСОБА_5 .

Також суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування працівниками поліції до нього під час досудового розслідування фізичної сили та щодо незаконних дій працівників поліції, оскільки вказані доводи ОСОБА_5 нічим не підтверджені, з відповідними заявами про злочин ОСОБА_5 не звертався. Крім того як і в судовому засіданні, так і під час досудового розслідування кримінального провадження, свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України він не визнавав.

На думку суду, зібрані у кримінальному провадженні докази сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, а тому доводи ОСОБА_5 з приводу його непричетності до інкримінованих йому злочинів, зокрема, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а також добровільну видачу ним працівникам поліції 13 грудня 2016 року патронів калібру 5,45 мм в кількості 420 штук є необґрунтованими, надуманими і безпідставними, нічим не підтверджені, та спростовуються наведеними вище доказами.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та своїми діями, він вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

В той же час суд враховує, що вчинені ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, пов`язані з розповсюдженням бойових припасів та психотропних речовин, а тому становлять значну суспільну небезпеку, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, злочином середньої тяжкості.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що обвинувачений є особою молодого віку, добровільно у період з 26 грудня 2016 року до 29 грудня 2016 року пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_5 покарання, виходячи з нижньої межі санкцій ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Злочин за вказаним вироком ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Проте, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_5 звільнений від покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку (а. 264 т. 2 ).

За таких обставин, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком, не підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року на час ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні є виконаним.

Прокурор прохає до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати виконанню вироку.

Суд погоджуючись з пропозицією прокурора та з метою виконання вироку, вважає необхідним, призначивши покарання, до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/364 е від 23 січня 2017 року у розмірі 791 грн 64 коп (а.с. 45 т. 1 ), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1893 е від 9 лютого 2017 року у розмірі 1587 грн 72 коп (а.с. 58 т. 1), судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 1587 грн 72 коп (а.с. 71 т. 1), всього 3 967 грн 08 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: 400 набоїв калібру 5,45 мм та 20 гільз калібру 5,45 мм після експертного відстрілу, які запаковані до пакету експертної служби № 1874635, (а.с. 50, 51 т. 1), поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною - амфетаміном вагою 2, 5443 г. (а.с. 63 т. 1), корпус реактивного освітлювального патрона збільшеної давності, який запакований до пакету № 4019705 (а.с. 78 т. 1), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, перебачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Застосувати до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 12 квітня 2018 року з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/364 е від 23 січня 2017 року у розмірі 791 грн 64 коп, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1893 е від 9 лютого 2017 року у розмірі 1587 грн 72 коп та судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 1587 грн 72 коп всього 3 967 грн 08 коп (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім грн 08 коп).

Речові докази у справі: 400 набоїв калібру 5,45 мм та 20 гільз калібру 5,45 мм після експертного відстрілу, які запаковані до пакету експертної служби № 1874635; поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною - амфетаміном вагою 2,5443 г.; корпус реактивного освітлювального патрона збільшеної давності, який запакований до пакету № 4019705, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а обвинуваченим у той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1