Справа № 461/1648/18
Провадження № 1-кс/461/1350/18
УХВАЛА
іменем України
13.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000939 від 09.03.2017 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000939 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Зазначає, що заявником до слідчого було подано заяву про визнання ОСОБА_2 потерпілим. 07.03.2018 року ОСОБА_2 дізнався про те, що постановою слідчого йому відмовлено у задоволенні його заяви. Вважає вказану постанову незаконною, тому просить її скасувати.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути ОСОБА_2 , в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000939 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничний ВП ГУНП у Львівській області розташований за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 126, що відноситься до Залізничного району м.Львова.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що така подається слідчому судді Залізничного районного суду м.Львова.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, оскільки ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні заявника потерпілим, ОСОБА_2 повинен звернутися з аналогічною скаргою до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Залізничного районного суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим необхідно повернути ОСОБА_2 для подачі такої до суду за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернення із аналогічною скаргою до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1