Справа № 369/8148/17
Провадження № 1-кп/369/647/17
В И Р О К
0іменем України
05.09.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працює неофіційно малярем по дереву в м. Вишневе, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст.55 КК України (1960 року), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.07.2017 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «Молодіжний», який розташований на перехресті вулиць Молодіжна та Гоголя в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину, де побачив велосипед марки «Specialiared Hard Rock» червоного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 сів на велосипед та почав рух.
Під час вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 був викритий потерпілою ОСОБА_4 , однак останній на зауваження припинити протиправні дії не реагував, тобто неправомірні дії ОСОБА_5 переросли у відкрите викрадення чужого майна.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12-4/874тв від 25.07.2017 року ринкова вартість велосипеда марки «Specialiared Hard Rock», який був у використанні становить 4566 грн. 67 коп.
Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 4566 грн. 67 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення злочину обвинуваченим, встановлені досудовим розслідуванням.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст.55 КК України (1960 року), одружений, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимості, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що потерпіла не наполягає на позбавленні волі останнього, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований відносно обвинуваченого закінчився 04.09.2017 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.1995 року Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, ідент. № НОМЕР_2 ) на користь держави 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі: велосипеда марки «Specialiared Hard Rock», який переданий на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1