Справа № 562/2615/17
номер провадження 1-кп/570/248/2017
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття провадження немає. В справі містяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені до судового розслідування не встановлено. Підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року за Рівненським районнм судом Рівненської області.
Згідно ухвал суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 обрано, а в подальшому продовжено, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 15 серпня 2017 року.
Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , на інший. Однак належних мотивів заміни запобіжного заходу не навів, своє клопотання не обгрунтував.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти життя особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу іншим відмовити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці до 15 жовтня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "21" серпня 2017 р. об 11:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3