У Х В А Л А
17 серпня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000057 від 21.1 1.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.І ст.384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.І ст.384 КК України, за наступних обставин.
У провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.11.2012 за ч.З ст.286, ч.І ст.384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 13.10.2012 о 18 годині 38 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Нісан-Патфайдер» транзитний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 18 км + 100 м автодороги Севастополь-Інкерман в м.Севастополі, в порушення вимог п.п. 10.1. і 4.2 в, і 1.3, 12.6, 1.5 Йравил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, перед початком обгону, не переконалась у тому, що це буде небезпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не переконалась у тому, що смуга зустрічного руху, на яку вона буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, виїхала на зустрічну смугу руху, рухаючись при цьому із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкістю, яка складала більше 90 км/годину, де скоїла зіткнення з автомобілем і
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Пєжо- 206 СС» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «Нісан» ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
02.12.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні римінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.286 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження.
02.12.2013 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як місце знаходження встановити не надалось можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
17 серпня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.І ст.384 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.І ст.384 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .