Справа № 524/9881/17
Провадження № 1-кп/524/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня- спеціальна, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником в ПАТ "Будівельний двір", на утриманні не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениих ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениих ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в тому числі забезпечення їх явки було покладено на прокурора. Про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м.Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, захисника ,обвинуваченого, які не заперечують проти доставки свідків приводом до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як було зазначено, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 11 годин 00 хвилин 28 березня 2018 року до свідків :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1