Справа № 274/857/18
Провадження № 1-кс/0274/224/18

У Х В А Л А
Іменем України 01.03.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмету,-
В с т а н о в и в:
В.о.начальника ДУ "Райківської виправної колонії №73" звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить конфіскувати в дохід держави мобільні телефони: "Nokia 202" чорного кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , "Samsung 1080" чорно-сірого кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі встановити не вдалось, "Samsung 1080" чорно-червоного кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі встановити не вдалось, які були виявлені та вилучені 06.02.2018 року о 18-10 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, а також мобільний телефон "Nokia 113" чорно-синього кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі: НОМЕР_3 , який був виявлений та вилучений 07.02.2018 року о 08-30 год. під час проведення обшуку на робочому місці засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Від представника ДУ "Райківської виправної колонії №73" на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника установи щодо залишення клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмету без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання в.о.начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмету залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1