Справа № 592/8704/17
Провадження № 1-в/592/327/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) , -
15.08.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов лист виконуючого обов`язки директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_5 , в якому зазначено про те, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (далі Регіональний центр) уважно розглянуто ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, за підписом судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , від 11 серпня 2017 року по справі 592/8704/17, щодо доручення призначити адвоката за призначенням ОСОБА_4 . Повідомляється, що на підставі ухвали суду Регіональним центром видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положення Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14 серпня 2017 року № 018-0001450, та для захисту громадянина ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_6 . Адвокату повідомлено про місце, дату та час проведення судового засідання. Також звертається увагу на те, що дата постановлення ухвали суду зазначено як 11 серпня 2017 року. Відповідно до положення статі 49 Кримінального процесуального кодексу України, ухала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) , уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги. Вказана вище ухвала суду надійшла на адресу Регіонального центру 14 серпня 2017 року о 8 год. 36 хв. , що є порушенням норм кримінального процесуального законодавства У країни. Виконуючого обов`язки директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_5 просила суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 дотримуватись певного порядку залучення адвоката з урахуванням часу на підготовку та прибуття захисника для проведення певних дій та своєчасно направляти ухвали суду до Регіонального центру, дотримуючись норм статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (вхідний № ЕП 2286 від 15.08.2017 року) (а. с. 39) .
В судове засідання прокурор, захисник не прибули, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, засуджений доставлений не був. Їхнє неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
Оголосивши лист виконуючого обов`язки директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу під час виконання функцій з надання безоплатної вторинної правової допомоги центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги взаємодіють із судами, органами прокуратури та іншими правоохоронними органами, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
Із змісту ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням; забезпечує здійснення представництва інтересів суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах; видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах; виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п. 7 Положення про Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, затвердженого наказом Координаційного центру з надання правової допомоги від 30 березня 2015 року № 27 (у редакції наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 03 січня 2017 року № 17) , основними завданнями Регіонального центру є: 1) підвищення правової свідомості, культури та освіченості населення (правопросвітництво) ; 2) надання безоплатної первинної правової допомоги і безоплатної вторинної правової допомоги; 3) забезпечення доступу до електронних сервісів Міністерства юстиції України.
Отже, основним завданням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області є забезпечення надання безоплатної правової допомоги у Сумській області у кримінальних справах.
Крім того, суд вважає за можливе взяти до уваги положення п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про незалежність судової влади № 8 від 13.07.2006 року, згідно якому втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв`язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.
Таким чином, на думку суду, в листі виконуючого обов`язки директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_5 містяться відомості, які свідчать про можливе втручання у діяльність судових органів у формі (прохання, критика судді до вирішення справи у зв`язку з її розглядом) , а відтак про це слід довести до відома директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 132, 134, 135 КВК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, -
Довести до відома директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про можливе втручання у діяльність судових органів посадових осіб регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1