Справа № 595/1123/17
Провадження № 1-кп/595/127/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 02 червня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна освіта, непрацюючого, неодруженого, несудимого в силу ст.89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства своєї сестри ОСОБА_5 , яке знаходиться в с. Стінка Бучацького району, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, підійшов до сараю, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, викрав електричний рубанок, вартістю 650 гривень.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень.
Крім цього, 01 червня 2017 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться в с. Стінка Бучацького району, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому речами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, підійшов до каркасу на якому росте виноград і який знаходиться поряд із даним житловим будинком, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, тобто діючи таємно по даному каркасі виліз на другий поверх вище вказаного житлового будинку та знявши віконну шибу деревяного вікна через віконний отвір проник у середину даного будинку. Зайшовши у приміщення однієї із кімнат у якій знаходились різні інструменти та підійшовши до місця де знаходилась шліфувальна машинка марки «РОWЕRТЕС», вартістю 600 гривень та відкривши свою сумку ОСОБА_4 поклав її у середину. Взявши дані речі ОСОБА_4 через вхідні двері, які він відчинив із середини вийшов на вулицю, отримавши при цьому можливість користуватись та розпоряджатись викраденим електроінструментом.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 600 гривень.
Також, 01 червня 2017 року біля 21 год. ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться в с.Стінка Бучацького району, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому речами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, підійшов до каркасу на якому росте виноград і який знаходиться поряд із даним житловим будинком, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, тобто діючи таємно по даному каркасі виліз на другий поверх вище вказаного житлового будинку та через віконний отвір проник у середину даного будинку. Зайшовши у приміщення однієї із кімнат у якій знаходились різні інструменти та підійшовши до місця де знаходилась машинка для стрижки марки «SOLINEX» вартістю 35 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» вартістю 60 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA 2700C-2» вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA 6020» вартістю 45 гривень, мобільний телефон марки «ZТЕ» вартістю 50 гривень та два наручних годинника із маркуванням «LBVYR-Dist.Bylpar-LBVYR» вартістю 140 гривень та відкривши свою сумку ОСОБА_4 почав почергово складати їх у середину. Взявши дані речі ОСОБА_4 через вхідні двері, які він відчинив із середини вийшов на вулицю, отримавши при цьому можливість користуватись та розпоряджатись викраденими речами.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.
Крім цього, 02 червня 2017 року біля 05 год. ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться в с. Стінка Бучацького району, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому речами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, підійшов до каркасу на якому росте виноград і який знаходиться поряд із даним житловим будинком, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, тобто діючи таємно по даному каркасі виліз на другий поверх вище вказаного житлового будинку та через віконний отвір проник у середину даного будинку. Зайшовши у приміщення однієї із кімнат у якій знаходились різного роду інструменти та підійшовши до місця де знаходилась шліфувальна машинка марки «Буран», вартістю 390 гривень, кутова шліфувальна машинка (болгарка) вартістю 250 гривень, дискова пила марки «GRUNVELD», вартістю 400 гривень та відкривши свою сумку ОСОБА_4 почав почергово складати їх у середину. Взявши дані речі ОСОБА_4 через вхідні двері, які він відчинив із середини вийшов на вулицю, отримавши при цьому можливість користуватись та розпоряджатись викраденими електроінструментами.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1040 гривень.
Також, 02 червня 2017 року біля 10 год. ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться в с. Стінка Бучацького району, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому речами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, підійшов до каркасу на якому росте виноград і який знаходиться поряд із даним житловим будинком, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, тобто діючи таємно по даному каркасі виліз на другий поверх вище вказаного житлового будинку та через віконний отвір проник у середину даного будинку. Зайшовши у приміщення однієї із кімнат у якій знаходились різного роду інструменти та підійшовши до місця де знаходився дитячий велосипед марки «RACER», вартістю 650 гривень та взявши його у руки через вхідні двері, які він відчинив із середини виніс на вулицю, отримавши при цьому можливість користуватись та розпоряджатись викраденим велосипедом.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - а саме, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявила про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , про що подала суду відповідну заяву.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що згідно п.3 ст.477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що потерпіла зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 цієї статті якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено суть обвинувачення та підставу закриття кримінального провадження, суду заявив, що суть обвинувачення та підстава закриття кримінального провадження йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,350,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1