УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
а також за участю слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові злочини за наступних обставин.
Так, 02.04.2017 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковому майданчику між третім та четвертим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , помітив залишений без нагляду велосипед марки «Ardis» моделі «Striker «CTB-24» сріблясто-синього кольору.
В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме поміченого ним велосипеда марки «Ardis» моделі «Striker «CTB-24» сріблясто-синього кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно заволодів вказаним велосипедом марки «Ardis» моделі «Striker «CTB-24» сріблясто-синього кольору, вартістю 1300 гривень 00 копійок, після чого, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 07.10.2017 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Ваш Сусід», який належить ТОВ «Два перця», що розташований по вул. Шевченка, будинок № 24, в м. Житомирі. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, у ОСОБА_3 в цей час, день та місці виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вважаючи що діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, а сам залишається непоміченим, підійшов до морозильної камери, в яких розміщені продукти харчування , що перебувають у вільному доступі для придбання відвідувачам магазину, ОСОБА_3 викрав «Пельмені 1 кг свин. Левада», вартістю 93 гривні 32 копійки, після чого, підійшов до полиць, на яких розміщені алкогольні напої та майно, що перебувають у вільному доступі для придбання відвідувачам магазину, ОСОБА_3 викрав алкогольний напій солодовий 0,7л. 40% «Блек Джек», вартістю 92 гривні 00 копійок, що належить ТОВ «Два Перця», чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 185 гривень 32 копійки.
Після чого, місце вчинення злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд.
Крім цього, 07.10.2017 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Ваш Сусід», який належить ТОВ «Два перця», що розташований по вул. Шевченка, будинок № 24, в м. Житомирі. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, у ОСОБА_3 в цей час, день та місці виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вважаючи що діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, а сам залишається непоміченим, підійшов до полиць, на яких розміщені алкогольні напої та майно, що перебувають у вільному доступі для придбання відвідувачам магазину, ОСОБА_3 викрав наступне майно: лікер «Шоколад Канарі» 16% КЗШВ 0,35 л, вартістю 77 гривень 56 копійок, лікер «Бейліс» 17% Ірландія 0,5 л., вартістю 314 гривень 34 копійки, коньяк «Парусник Лоцмен 5*» 0,7л., вартістю 192 гривні 20 копійок, віскі «Джеймсон» 40% 1 л. Ірландія, вартістю 626 гривні 76 копійок, на загальну суму 1210 гривень 86 копійок.
Після чого, місце вчинення злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд.
11.10.2017 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джурин, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., громадянин України, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до Житомирського ВП ГУНП;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого чи прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: