Номер провадження: 11-сс/785/1835/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 11.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року було частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, захисник вказав, що клопотання прокурора про арешт майна було розглянуто без участі підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників, які про дату, час та місце судового розгляду взагалі не повідомлялись. Оскаржувана ухвала слідчого судді стороні захисту не направлялась, а про її існування йому стало відомо нещодавно.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна. Матеріали провадження не містять будь-яких відомостей стосовно дати отримання захисником копії ухвали від 09 жовтня 2017 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_9 та його захисників на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4