Справа № 206/1997/18
Провадження № 1-в/206/257/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
-24.06.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений 25.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 24.06.2011 року.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року зарахували з 28.08.2014 року по 27.11.2014 року, згідно ст.72 ч.5 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року невідбутий строк 01р.05м.06дн. позбавлення волі замінили на обмеження волі гідно ст.82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 2 заохочення, стягнення не має. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 6 (шість) місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1