Справа № 302/1566/14-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

20.02.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

представник органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї подання органу пробації у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених: ст.296 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на два роки; ст. 128 КК України - призначено покарання у виді обмеження волі на один рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на два роки. Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

09.02.2018 року провідний інспектор Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно. До адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягався. Мали місце неявки 13.11.2017 року та 11.12.2017 року. По факту цих неявок ОСОБА_5 було винесено попередження про відповідальність щодо невиконання обов`язків та відібрано пояснення, згідно яких ОСОБА_5 затримався у сестри для підзаробітку так як проживає у важкому матеріальному становищі, що підтверджено довідками з сільської ради.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання та додатково пояснив, що змушений був виїзджати з місця проживання до своєї сестри в Чернігівську область на заробітки, оскільки їх сім`я опинилася у скрутному матеріальному становищі із-за відсутності доходів - коштів.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився . Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст.. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 року у виді обмеження волі на два роки з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1