Справа №127/1043/18
Провадження №1-кс/127/436/18
24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , про те, що 09.01.2018 року о 12:10 год невідома особа, зловживаючи її довірою, під приводом продажу цуценя через сайт "olx", заволоділа грошовими коштами у розмірі 1500 грн, які остання перерахувала на картку, через банкомат за адресою: АДРЕСА_1 .(ЖЕО 869)
За даним фактом 09 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.01.2018 року ОСОБА_4 на сайті «olx», знайшла оголошення про продаж цуценя породи «мопс». У даному оголошенні був вказаний контактний номер телефону « НОМЕР_1 », по якому в подальшому гр. ОСОБА_4 зателефонувала. Невідомий чоловік, який в ході розмови представився як ОСОБА_5 , повідомив, що він відправить цуценя рейсовим автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але перед цим гр. ОСОБА_4 повинна буде перерахувати грошові кошти у розмірі 1500 грн, на що остання погодилась. Грошові кошти у розмірі 1500 грн, гр. ОСОБА_4 перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який зі злів невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , належав водію автобусу, яким мали перевезти цуценя. Слухавку взяв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , та підтвердив, що він являється водієм автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що у м. Вінниці буде о 13:20 год. на центральному автовокзалі. Приїхавши на автовокзал, гр. ОСОБА_4 прочекала даний автобус півтори години, після чого вирішила підійти до диспетчера та запитати коли приїде автобус сполученням «Ямпіль-Луцьк», на що їй повідомили, що такого рейсового автобусу не існує. Телефонувавши на вищевказані номери телефонів, слухавку ніхто не брав. В подальшому дане оголошення було видалено, до якого доступу також не має. Однак, до цього часу ОСОБА_4 кошти не повернуто і цуценя не доставлено.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не відома та з метою встановити номер рахунку, на який були перераховані кошти, виникла необхідність отримати копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_2 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фото копій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів з моменту його відкриття до теперішнього часу.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості отримання інформації, що місять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки отримання документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у друкованому та електронному вигляді зокрема: копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_2 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фото копій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів з моменту її відкриття до дня винесення ухвали суду та надати дозвіл їх вилучення у філії Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя