У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., за участю прокурора Пономарьова С.О., у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000000152 від 27.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в листопаді 2014 року невідомі особи незаконно захопили будівлі (споруди) НАК «Нафтогаз України», а саме: автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Горлівка – 1 за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціоналістів, 115-б; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Горлівка – 2 за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, 121-б; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Донецьк - 2 за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 35; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Донецьк - 3 за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чемпіона, 80-а; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Макіївка – 1 за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Магістральна, 13-а; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Макіївка - 2 за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Реднєва, 85; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Амвросіївка за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Фрунзе, 32; автомобільна газонаповнювальна компресорна станція Єнакієве за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Волзька, 2; сервісний центр по переобладнанню автомобілів за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 115; проммайданчик за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Нікітіна, 50-а; адмінбудівля за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Нікітіна, 1-б. Орган досудового розслідування припускає, що такі дії вчинені з метою подальшого незаконного привласнення майна, оскільки воно перебуває на тимчасово окупованій території. Просить накласти арешт на вказану будівлю.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просили накласти арешт, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема – підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із поданого клопотання вбачається, що слідчим та прокурором не виконано вимоги процесуального закону та подане клопотання не відповідає ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказані підстава, мета та відповідне обґрунтування арешту майна, а також власник вказаного у клопотання майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000000152 від 27.01.2015 року – повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черков В.Г.