печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у недотриманні розумних строків та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_6 № 29/1-в від 29.05.2017 року про недотримання розумних строків при вирішенні спору про підслідність, що виник у КП № 0000087 та надати скаржнику відповідь щодо результатів розгляду зазначеної скарги у передбачені чинним КПК України строк та спосіб.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Генеральна прокуратура України в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України потерпілий, підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у недотриманні розумних строків та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1