У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
08.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
08.02.2017р. прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово без дозволу суду залишати житло на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше суджений, не працює, тому може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, що він не явився в судові засідання 13.10., 10.11. і 18.12.2017р. та 04.01.2018р., а ухвала суду від 13.10.2017р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту втратила чинність.
Обвинувачений не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор просить про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи в т.ч. підозрою у скоєнні ним тяжкого злочину, що обвинувачений раніше суджений, в жовтні-грудні 2017р. та в січні 2018р. не з`являвся в судові засідання, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду.
Із змісту клопотання та матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 не працює, 06.07.2017р. він засуджений Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст. 198, ст. 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, з випробуванням на один рік.
Отже є підстави вважати, що він може вчинити інший злочин.
ОСОБА_4 в судові засідання 13.10., 10.11. і 18.12.2017р. та 04.01.2018р., не з`явився без поважних причин, тому 04.01.2018р. оголошувався у розшук.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому, для забезпечення виконання таких, йому слід обрати запобіжний захід - домашній арешт, із забороною цілодобово без дозволу суду залишати житло на АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 331, 327 КПК України, суд-
у х в а л и в :
обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк шістдесят днів, тобто до 08.04.2018р., включно.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово, без дозволу суду, залишати житло на АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали до виконання, направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1