Справа № 297/1997/17
УХВАЛА
про арешт майна
11 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000702 від 10.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000702 від 10.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 10 вересня 2017 року о 05:00 годині в чергову частину Берегівського ВП, поступив рапорт ст. інспектора Берегівського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з ст. дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 під час несення служби з забезпечення охорони публічного порядку під час проведення дискотеки «Флейм» в с. В.Бийгань, Берегівського району, було виявлено громадянина України ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в якого було виявлено два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожої на марихуану, а також саморобний пристрій для «бульбулятор».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що під час огляду місця події від 10.09.2017 року в період часу з 02:55 по 03:30 години, за адресою с. В. Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, (задня частина польової дороги), а саме уОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: пластикову бутилу ємкістю 0,5 л оранжевого кольору, у зігнутому положенні, горловина, якої обмотана фольгою білого кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №4308451; з правої кишені джинсів ОСОБА_7 два маленькі прозорі поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля», де в подальшому були поміщені в спеціальний пакет «Експертна служба» №2946821.?
Вищенаведені предмети, а саме пластикова бутилка ємкістю 0,5 л оранжевого кольору, у зігнутому положенні, горловина, якої обмотана фольгою білого кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля»; два маленькі прозорі поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вилучені пластикова бутилка ємкістю 0,5 л оранжевого кольору, у зігнутому положенні, горловина, якої обмотана фольгою білого кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля»; два маленькі прозорі поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пластикова бутилка ємкістю 0,5 л оранжевого кольору, у зігнутому положенні, горловина, якої обмотана фольгою білого кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля»; два маленькі прозорі поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля» мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пластикова бутилка ємкістю 0,5 л оранжевого кольору, у зігнутому положенні, горловина, якої обмотана фольгою білого кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля»; два маленькі прозорі поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «конопля», які були вилучені у гр. ОСОБА_7 10.09.2017 року в період часу з 02:55 по 03:30 години, за адресою АДРЕСА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1