Справа № 640/8239/17
н/п 1-кп/640/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золоте Поле, Кіровського району, АР Крим, українця, громадянина України,неодруженого ,із незакінченою вищою освітою,непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, згідно ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ (із змінами), відповідно до Указу Президента України від 24.02.2017р. №44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», з 01 квітня по 31 травня 2017р. призиваються на строкову військову службу придатні за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадяни України чоловічої статі яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Призовника ОСОБА_5 14 квітня 2017 року, викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. 14 квітня 2017 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 шляхом вручення повістки під особистий підпис повідомлено про необхідність прибуття 18 квітня 2017 року до Київського РВК на відправку у військову частину в складі команди НОМЕР_1 для подальшого проходження строкової служби у Збройних силах України. ОСОБА_5 отримав відповідну повістку, але у вказаний в повістці день, час та місце не з`явився.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи рішення військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, про призов на військову службу, про строк явки для його відправлення у військову частину, не маючи права на відстрочку від строкової військової служби, маючи реальну можливість прибути на призов та відправку, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ухилився від призову та без поважних на те причин не прибув у вказаний у повістці день та час, а саме 18.04.2017 до Київського РВК для відправлення у військову частину.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Наказом МО України №751 від 25.10.2017 року йому присвоєно звання молодшого лейтенанта запасу та взято на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1