Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/1294/16-к
У Х В А Л А
27.12.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи Полицька виправна колонія №76 щодо уточнення періоду попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 ,
26.12.2017 року до Виноградівського районного суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи Полицька виправна колонія №76 щодо уточнення періоду попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання виконуючий обов`язки начальника установи зазначає, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 8-ми років позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2016 року і до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
Адміністрація колонії просить надати роз`яснення щодо уточнення періоду попереднього ув`язнення засудженого, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що 21.06.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, яким ч.5 ст.72 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Суд, дослідивши клопотання вважає, що таке слід повернути особі, яка його подала, з одночасним роз`ясненням права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 8-ми років позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2016 року і до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, тобто судом чітко зазначено період перебування засудженого під вартою, протягом якого застосовано положення ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі Полицька виправна колонія №76. Отже, в силу п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання підлягає розгляду в межах юрисдикції іншого суду.
Приймаючи рішення про повернення клопотання, суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ч. ч. 2,7 ст.304, ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.
З цих підстав, суд повертає клопотання та роз`яснює право звернутись з цим же клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
Клопотання від 13.12.2017 року щодо уточнення періоду попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 - повернути виконуючому обов`язки начальника державної установи Полицька виправна колонія №76.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1