У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання, розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження

21.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/283/2017 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частиною другою КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 19 вересня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 7 та 23 листопада 2017 року, не з`явився. Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Як вбачається із рапорту працівника поліції, виконання ухвали суду є неможливим, оскільки обвинувачений по місцю проживання відсутній та місце його перебування невідоме.
У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення, враховуючи таке.
Згідно зі статею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в розшук.
Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено те, що обвинувачений переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 188,189,190,335,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_6