Справа № 627/1070/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакирівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 07.09.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

В поданні начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Не порушував порядку та умов відбування покарання.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
У відкрите судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав.
У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку не порушував порядок та умови відбування покарання, стягнень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА