Номер провадження:1-кп/521/1022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_16 подали скаргу в порядку ст. 303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_25 , яка полягає у не направлені обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008887 від 22.11.2016 року до суду у період часу з 20.09.2017 року до 03.10.2017 року, після його складання та надання підозрюваним і захисникам у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для подання скарги на думку адвокатів є той факт, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_25 20.09.2017 року. Однак поступив до Київського районного суду м. Одеси лише 03.10.2017 року.

Всі захисники та обвинувачені підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурори, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважали, що підстав для визнання незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_25 не має. Кримінальне провадження вони направила на адресу Київського районного суду м. Одеси 27.09.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши скаргу захисників та думку всіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що скарга захисників адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Оскільки складання та затвердження обвинувального акту є виключним правом слідчого та прокурора, суд вважає, що вказані процесуальні особи самостійно вправі вирішувати питання щодо передання обвинувального акту до суду. При цьому Законодавцем не встановлені жодні строки на вказану процесуальну дію, а тому розумним і справедливим буде направлення обвинувального акту до суду у найкоротші строки, оскільки у вказаному кримінальному провадженні обвинувачені знаходяться під вартою.

Суд погоджується з думкою прокурора, що жодних негативних наслідків за результатами направлення до суду обвинувального акту у певний проміжок часу не настало.

Направлення обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси 03.10.2017 року не може свідчити про незаконну бездіяльність прокурора ОСОБА_25 та не свідчить про умисні дії останнього направлені на затягування вирішення питання про розгляд кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 314, 315 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 щодо визнання незаконною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_25 , яка полягає у не направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008887 від 22.11.2016 року до суду в період часу з 20.09.2017 року до 03.10.2017 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3