У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
27 березня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
04 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 03 жовтня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
27 березня 2018 року потерпілий в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , який перебуває в державній установі Рівненський слідчий ізолятор у зв`язку з розглядом щодо нього іншого кримінального провадження, подав до суду письмову заяву про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з установи попереднього ув`язнення, а в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 27 березня 2018 року, в супроводі конвою поліції потерпілий доставлений не був, відмовившись від прибуття в суд у зв`язку з поганим самопочуттям, як зазначив у заяві.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_8 .
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст.ст.336, 350, 372, 392 КПК України, суд,
Здійснити в режимі відеоконференції судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, провівши о 14 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року дистанційне судове провадження з потерпілим ОСОБА_8 з приміщення державної установи Рівненський слідчий ізолятор.
Виконання цієї ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України ОСОБА_9 .
Зобов`язати уповноважену службову особу установи попереднього ув`язнення перебувати поряд з потерпілим ОСОБА_8 під час судових засідань по справі і до їх закінчення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: