Справа № 1-111/2005
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна, накладеного на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки рішенням суду вже знято арешт із зазначеного майна заявника.

Заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи №1-111/2005, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.02.2005 року постановлено про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 (т.1, а.с.262).

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2005 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.307, ч3 ст.311, ст.70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 21.03.2006 року.

Виконавчий лист по кримінальному провадженню №1-111/2005, щодо конфіскації всього майна, що належить ОСОБА_4 20.01.2012 року повернуто до Ленінського районного суду м.Кіровограда, оскільки із вжитими заходами державним виконавцем частина квартири не реалізована на прилюдних торгах у зв`язку із відсутністю покупців (т.1, а.с.586).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування арешту з нерухомого майна та зняття заборони на його відчуження задоволено частково. Знято арешт та заборону відчуження з 1/2 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , накладений постановою № 598 від 25.02.2005 року УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований 02.03.2005 року за № 1729918 реєстратором Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис: - зареєстрований 02.03.2005 року за № 1729918 реєстратором Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області на підставі постанови № 598 від 25.02.2005 року УМВС України в Кіровоградській області про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: № 1729918 про арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 29.06.2016 року.
Враховуючи, те що після набрання вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2005 року відносно ОСОБА_4 законної сили минуло більше ніж 10 років, вирок в частині конфіскації майна не виконано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна, накладеного на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.02.2005 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1