Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3978/15-к
номер провадження 1-кп/695/9/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду, оскільки експерт не має можливості з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва за станом здоров`я та просив допитати його з приміщення Ірпінського міського суду.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого з метою повного і об`єктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи та у зв`язку з необхідністю проведення допиту експертаслід проводити допит експерта в режимі відео конференції з приміщення Ірпінського міського суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, що призначене на 18 січня 2017 року о 09-00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ірпінським міським судом доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Відповідній службовій особі Ірпінського міського суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду (вул. Мінеральна, 47 м. Ірпінь, Київської обл., 08200) для виконання.

Суддя ОСОБА_1