1Справа № 335/887/18 1-в/335/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженої 30.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2років позбавлення волі звільненої від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_6 , за яким вказує, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації, яка була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на неї судом. Іспитовий строк призначений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2016 щодо ОСОБА_6 закінчився 30.11.2017 року. На підставі цього, просить у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечувала та просила в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі звільненої від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 К України.
Іспитовий строк закінчився 30.11.2017 року.
Зазначені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 30.11.2016 року покарання.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1