overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2537/17
Провадження № 1-кп/723/3091/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
25 вересня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 30.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000567 від 30.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000567 від 30.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 06 жовтня 2017 року о 12 - 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 722/1221/17
Номер провадження 1-кп/722/107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року м. Сокиряни.

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.08.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Сокирянського вищого професійного училища, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня Сокирянського вищого професійного училища,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.09.2017 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000266 від 07.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , а також потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у суддею одноособово, з викликом прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілих, а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
По кримінальному провадженню №1-кп/722/107/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 05 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 643/7675/14-к
Номер провадження 1-в/643/460/17
УХВАЛА

20.09.2017 року м. Харків
Cуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова.
19.09.2017 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.09.2017 о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1069/17
Провадження у справі № 1-кп/135/121/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1515/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2271/17
Провадження №1-кп/127/633/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Кримінальне провадження призначене до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно доручення було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_3 .
До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року, в якій останній просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, для ознайомлення не з`явився.
26 вересня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року, в якій останній повідомляє, що на судове засідання призначене на 26 вересня 2017 року на 15:00 год. він з`явитись не зможе, в зв`язку з тим, що буде перебувати на іншому судовому засіданні.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 на проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника (адвоката)у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 17:00 год. 26 вересня 2017 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3235/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3238/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 495/7416/17
№ провадження 1-кс/495/2519/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Петрівка Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області строком на 2 (два) місяця, тобто до 20.11.2017 року включно, без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 22.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дело № 1-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.05.2010 года местный Болградский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А. И.
с участием прокурора Кузнецова С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей в Измаильский морской торговый портне судимой
по ст. 191 ч.1, ч.3, 366 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191ч.1, ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины 27.05.2010 года было объединено с уголовным делом по обвинению ее же в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, производство по которому 21.04.2010 года было приостановлено в связи с назначением повторной судебно - экономичкской экспертизы.
Так как рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191ч.1, ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины возможно только совместно с уголовным делом по обвинению ее же в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, производство по которому приостановлено, суд, считает необходимым также приостановить производство по данному делу до получения заключения экспертизы.
Руководствуясь ст.310, 75, 196, 198 УПК Украины6
п о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191ч.1, ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины приостановить до получения заключения экспертизы по уголовному делу по обвинению ее же в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,
Судья В. В. Сабада
Номер провадження: 11-кп/785/664/17
Номер справи місцевого суду: 496/180/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
03.04.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 через Одеську УВП №21 подана апеляційна скарга на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року.

На стадії розгляду справи в суді 1-ої інстанції, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_8 , який повідомлений належним чином про місце та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Термін дії доручення обмежується закриттям кримінального провадження, закінченням останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, або припинення її повноважень за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 мотивуючи його тим, що на його думку вказаний захисник не здійснював його захист належним чином та просив призначити йому захисника для забезпечення його права на захист.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань, враховуючи, що обвинувачений просив призначити йому захисника, апеляційний суд, у відповідності з ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. № 815).
Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 06 листопада 2017 року, о 10 год. в залі Апеляційного суду Одеської області №11 (6 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4