Справа № 172/1344/17
Провадження № 1-кп/172/174/17
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000778 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.08.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В
07 листопада 2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. На ґрунті ревнощів ОСОБА_5 , який приревнував свою співмешканку ОСОБА_4 до рідного брата ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, користуючись перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, стоячи навпроти останньої, яка в цей час сиділа на дивані, правою рукою стиснутою в кулак наніс їй один удар в обличчя з лівої сторони. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 наніс ще один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_4 з лівої сторони.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
12 грудня 2017 року до початку судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1