Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2805/18
Провадження № 1кс/554/3528/2018
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає призначити у кримінальному провадженні № 0000361 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на двох відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2)Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 за №0000361, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов до наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.03.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. по 19 год. хв. 29.03.2018 року невстановлена особа проникла до належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Леново», золоту сережку та 3 тис. грн.

Під час огляду місця події було вилучено 2 (два) відрізків ПЛС зі слідами папілярного узору.

За даним фактом СВ Полтавським РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні для якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000361 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

3)Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на двох відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

4)Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

На дослідження експертам направити:

вилучені сліди папілярних узорів на двох відрізках ПЛС, дактилокарти ОСОБА_4 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1955 р.н.

Для ознайомлення експертам, по вимозі, направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1