Справа № 129/2620/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/87/2017
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12.12.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
його представника адвоката ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 310 КК України,-
Установив:
В судовому засідання представник потерпілого заявив підтримане прокурором клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з`ясування питань наявності чи відсутності для потерпілого ОСОБА_6 психотравмуючої ситуації спричинення йому тілесних ушкоджень, що мали місце 12 липня 2016 року близько 22 год. 30 хв. біля приміщення магазину по вул. Жовтневій в с.Борсуки Гайсинського району під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України в тому, що він усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно тричі вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, збив на землю, схопив обома руками за голову, вкусив за праве вухо та наніс останньому ще кілька ударів ногами та руками по голові та тулубу, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді саден в ділянці обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, підшкірної гематоми в ділянці голови, рваних ран правої вушної раковини, кураєвої перфорації барабанної перетинки з правого боку; тому для оцінки моральної шкоди, заподіяної потерпілому, що виявилася у фізичному болю і стражданнях, які зазнав ОСОБА_8 і зазнає дотепер. На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є ситуація, що досліджується за справою спричинення тілесних ушкоджень, що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв., внаслідок чого ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень - психотравмуючою для особи потерпілого ОСОБА_6 .?

2)Чи є у потерпілого ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв.?

3)Якщо є ситуація, що досліджується за справою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв., психотравмувальною для особи потерпілого, то чи завдані особі потерпілого ОСОБА_6 страждання, та як наслідок - моральна шкода?

4)Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення, що мало місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв.?

5)Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тяжкість завданих травм, наслідків тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у її життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди, то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення?

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечили, вважали його передчасним.
З`ясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам; після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки, потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлено до обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зокрема, моральної шкоди в сумі 500000 грн., то для підтвердження наявності у потерпілого страждань морального характеру, визначення грошового еквіваленту розміру завданої потерпілому моральної шкоди, необхідно призначити в справі судову психологічну експертизу, розгляд кримінального провадження не зупиняти.

Керуючись ст. ст. 242, 332,350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, поштовий індекс 21000) провести судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000482 (справа №129/2620/16-к) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 310 КК України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є ситуація, що досліджується за справою спричинення тілесних ушкоджень, що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв., внаслідок чого ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень - психотравмуючою для особи потерпілого ОСОБА_6 .?

2)Чи є у потерпілого ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв.?

3)Якщо є ситуація, що досліджується за справою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мале місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв., психотравмувальною для особи потерпілого, то чи завдані особі потерпілого ОСОБА_6 страждання, та як наслідок - моральна шкода?

4)Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення, що мало місце 12 липня 2016 року біля 22 год. 30 хв.?

5)Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тяжкість завданих травм, наслідків тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у її життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди, то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення?

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала не оскаржуєтся.

Суддя: