Справа № 449/399/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
19.04.2018 м.Перемишляни

19.04.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В
Заступник начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000098 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 14.01.2018 року невідома особа, через незачинені дерев`яні двері, проникла в середину гаражу, який заходиться в господарстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор марки «Mastermax 1400 А», шліфмашинку марки «Mastermax MFS-1601», болгарку марки «DWT-180 D», болгарку марки «Лпром ЕМШУ-850-125», електричну циркулярку марки «DWT», електричний лобзик марки «DWT-STS-350VP», один електропродовжувач довжиною 40 м. двохжильний та чотири електропродовжувачі довжиною 5м. кожен, 8 штук газових кранів діаметром 15мм., 3 навісних замки, один двометровий рівень (васервага), два газових розвідних ключі, набір сверлів по дереву, електричну плитку вітчизняного виробника, дві викрутки, ручний ліхтарик та 50 курячих яєць, чим завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 10000 гривень.

02 квітня 2018 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_3 , необхідно володіти спеціальними знаннями .

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000098 від 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_3 про те, що в ніч на 14.01.2018 року невідома особа, через незачинені дерев`яні двері, проникла в середину гаражу, який заходиться в господарстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор марки «Mastermax 1400 А», шліфмашинку марки «Mastermax MFS-1601», болгарку марки «DWT-180 D», болгарку марки «Лпром ЕМШУ-850-125», електричну циркулярку марки «DWT», електричний лобзик марки «DWT-STS-350VP», один електропродовжувач довжиною 40 м. двохжильний та чотири електропродовжувачі довжиною 5м. кожен, 8 штук газових кранів діаметром 15мм., 3 навісних замки, один двометровий рівень (васервага), два газових розвідних ключі, набір сверлів по дереву, електричну плитку вітчизняного виробника, дві викрутки, ручний ліхтарик та 50 курячих яєць, чим завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 10000 гривеньз правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, з метою визначення реального розміру заподіяної матеріальної шкоди, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчоїекспертизи в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 квітня 2018 року, товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_3 .
Проведення товарознавчої експертизи, доручити експерту ПП «АгроКом» - ОСОБА_4 , призначивши йому такі запитання:
?яка середньо-ринкова вартість перфоратора марки «Mastermax 1400 А», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість шліфмашинки марки «Mastermax MFS-1601», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість болгарки марки «DWT-180 D», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість болгарки марки «Лпром ЕМШУ-850-125», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість електричної циркулярки марки «DWT», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість електричного лобзика марки «DWT-STS-350VP», станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість один електропродовжувача довжиною 40 м. двохжильного, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість чотирьох електропродовжувачів довжиною 5м. кожен, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість 8-ми штук газових кранів діаметром 15мм., станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість 3-ох навісних замків, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість одного двометрового рівня (васерваги), станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість двох газових розвідних ключів, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість набору сверлів по дереву, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість електричної плитки вітчизняного виробника, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість двох викруток, станом на 14.01.2018 року?

?яка середньо-ринкова вартість ручного ліхтарика, станом на 14.01.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1