Справа №460/4375/17
Провадження №1-кп/460/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 03 вересня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Залужжя Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, із середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31 серпня 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою, АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих на грунті ревнощів неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вчинив з нею конфлікт, в ході якого виштовхав її з квартири до сходової площадки 7-го поверху біля ліфтової шахти та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удари кулаками в ділянку обличчя та по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 впала, а він продовжив наносити удари ногами по різних частинах тіла, після чого схопив її за волосся потягнув на сходову площадку 6,5 поверху, заподіявши ОСОБА_5 подвійний перелом нижньої щелепи в ділянках тіла щелепи справа з різким зміщенням кісткових фрагментів та суглобового паростка щелепи зліва, переломи 7, 8, 9-го ребер зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, струс головного мозку, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рану лобної ділянки голови зліва, множинні синці - на повіках обох очей з крововиливом в білковій оболонці лівого ока, масивні синці на обличчі справа та зліва, циркулярний масивний синець на шиї, синці на передній поверхні грудної клітки справа, в ділянках лівої молочної залози, лівого та правого плечей, в лівій надлопатковій ділянці, в поперековій ділянці зліва, на задній поверхні грудної клітки зліва та в центрі, на правому та лівому стегнах, правому та лівому колінних суглобах, на правій гомілці, на передній черевній стінці справа та зліва, на лівій кисті, множинні лінійні паралельні подряпини на рівні грудини, на зовнішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого надпліччя та лопатки, в поперековій ділянці в центрі, в правій сідничній ділянці, на зовнішній поверхні правого кульшового суглоба та грудної клітки справа, садна правого ліктьового суглобу, тильної поверхні лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та підтверджуються висновком експерта №343/2017 від 03.09.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить закрити таке на підставі п.1.ч.1 ст.477 КПК України, оскільки претензій до обвинуваченого не має, шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.1 .ч.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки, перед потерпілою вибачився, спричинену шкоду відшкодував повністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено що ОСОБА_4 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, вкримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) , то суд вправі застосувати положення ст.284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного слід прийти, до висновку що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - слід закрити.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
клопотання потерпілої-задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0001125 від 03 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме, паперовий конверт із наволочкою розміром 48Х73, 2 паперові конверти розмірами 9,5Х11 см. всередині яких, згідно висновку експерта поміщені зіскоби слідів РБК, 3 паперові конверти розмірами 9,5Х11 см. всередині яких згідно висновку експерта поміщені змиви слідів РБК, паперовий конверт із фрагментами плакату 6,5Х27 см., паперовий конверт розмірами 14Х13,5 всередині якого, згідно висновку експерта, поміщено зразки волосся чорного кольору, вилученого під час проведення ОМП, паперовий конверт розмірами 11Х13,5 всередині якого, згідно висновку експерта поміщено зразки волосся з голови ОСОБА_5 , 63 згортки паперу розмірами від 3,1Х5,2 см. до 3,6-5,6см. всередині яких, згідно висновку експерта, поміщено зразки досліджуваного волосся, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 18 жовтня 2017 року передані посадовій особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідальній за зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили - знищити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: ОСОБА_1