overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/928/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 06.06.2013 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов 26.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 10 годину 02 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001564, потерпілого ОСОБА_4 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/160/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту вимагає певного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 372, 376 КПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту тимчасово вилученого майна та його повернення задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна накладений ухвалою

Апеляційного суду Київської області від 09.04.2015 року по справі №

357/4619/15-к та зобов`язати відповідальну особу Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його особисті речі, які були вилучені без ухвали суду 26.03.2015 року слідчими Білоцерківського СВ, які були постановою від 30 березня 2015 року визнані речовими доказами та передані згідно квитанції № 1227/2015 про прийняття на тимчасове зберігання речей від 29.05.2015 року до камери зберігання речових доказів Білоцерківського MB а саме: пуховик чорного кольору з написом на лівій кишені «TIGER FORCE»; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору; п`ять пар

чоловічого взуття; джинсові штани темно - синього кольору; светер

шерстяний темного кольору з капюшоном; рукавиці із тканини чорного

кольору; грошові кошти 720 грн., одна купюра номіналом 500 грн., одна

купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра

номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн., одна купюра номіналом 1 грн..

В іншій частині заяви про про скасування арешту тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_12
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/4131/17
Провадження № 1-кп/524/382/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Семенівського району с Очеретувате, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0001831 за ч.2 ст. 289 КК України.

У судове засідання призначене на 27.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судовому засіданні 04.12.2017 року - особисто.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Суд, вислухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, потерпілого, який напоглягав на задоволенні клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 січня 2018 року о 15 годині.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької міцевої прократури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4085/16-к
Провадження № 1-в/553/289/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.12.2017 року о 08 год. 25 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3341/17
Провадження № 1-в/553/676/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_5 до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , в судовому засіданні 03 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/412/17
Номер провадження 1-кп/540/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

16.05.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2017 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 12.05.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/412/17
Провадження № 1-кп/540/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захинсика ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000094 від 15.04.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

у 2017 році до суду надійшли три обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 зокрема: 16.05.2017 р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке зареєстровано під № 540/412/17, провадження № 1-кп/540/109/17; 08.09.2017 р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, яке зареєстровано під № 540/759/17, провадження № 1-кп/540/155/17; 30.10.2017 р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, яке зареєстровано під № 540/412/17, провадження № 1-кп/540/173/17, які відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді ОСОБА_1 .

По вищевказаних кримінальних справах призначені підготовчі судові засідання на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 р.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, учасники процесу проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, оскільки на розгляді суду перебувають три кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, тобто відносно однієї і тієї ж особи, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, що відповідатиме інтересам обвинуваченого.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 : ст. ст. 185 ч.3 КК України, яке зареєстровано під № 540/412/17, провадження № 1-кп/540/109/17; ст. 246 КК України, яке зареєстровано під № 540/759/17, провадження № 1-кп/540/155/17; ст. 185 ч. 2 КК України, яке зареєстровано під № 540/412/17, провадження № 1-кп/540/173/17 - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти загальний номер справи № 540/412/17, провадження № 1-кп/540/109/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/7421/17
Справа № 554/7421/17
Провадження № 1кп/554/431/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м.Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.09.2016 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 30 днів арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки органом досудового розслідування неконкретизоване обвинувачення і він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Судовий розгляд має бути проведений колегіально судом у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.27, ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження
Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавської області (№23) забезпечити явку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/8808/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/8063/17
Провадження №1-кс/554/8297/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про скасування арешту на майно.

19.12.2017 року ОСОБА_5 направив до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 прохав заяву задовольнити.
Відповідно до пункту ч.1статті ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 направив до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду та адвокат ОСОБА_4 його підтримав, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ч.1 ст. 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне заяву ОСОБА_4 засудженого вироком Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, подав до суду заяву про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В своїй заяві просить застосувати відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення заяви, просив відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 16 листопада 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі Закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відсутні.

Керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 р.», суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1