Справа № 605/169/18
ВИРОК
Іменем України
"16" квітня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/169/18 про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бережани Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 12 березня 2018 року у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у своєму житловому будинку, під час користування своїм ноутбуком марки НР, що був підключений до мережі Інтернет, завантажив 26 фотографій, що містять сцени порнографічного характеру, які зберігав по місцю свого проживання в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, на жорсткому диску свого ноутбука, для власних потреб.
ОСОБА_4 14 березня 2018 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, згадав про завантажені ним з мережі Інтернет зображення порнографічного характеру, які можна записати на оптичні диски і в подальшому продати, при цьому у нього виник злочинний умисел на зберігання, переміщення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру.
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений за допомогою свого ноутбука та комп`ютерної програми Nero у вказаний час та в зазначеному місці, записав наявні в нього 26 зображень порнографічного характеру на кожен із двох оптичних дисків, а саме: DVD-RW диск оранжевого кольору марки VIDEX excellent 4,7 GB/120 хв., серійний номер PWD648RB28115722 та CD-R диск сірого кольору марки Perfeo compact disc, серійний номер НОМЕР_1 , із якими цього ж дня близько 17 год. 00 хв. пішов в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, де випадково зустрів ОСОБА_6 , жителя даного села і якому всупереч вимогам ст.6 Закону України Про захист суспільної моралі та ст.ст.1, 2 Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, переслідуючи злочинний умисел направлений на збут зображень порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії обороту порнографічних видань та торгівлі ними, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, умисно збув за пляшку горілки два вищезазначених оптичних диски із зображеннями порнографічного характеру.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України, тобто зберігання, переміщення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування 30 березня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснила, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між нею та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вона розуміє, що для неї наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.
Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.301 КК України, узгоджене ними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні начальником Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 301 КК України штраф в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 грн.
Речові докази, які знаходяться при матеріалах справи, а саме: DVD-RW диск оранжевого кольору марки VIDEX excellent 4,7 GB/120 хв., серійний номер PWD648RB28115722 та CD-R диск сірого кольору марки Perfeo compact disc, серійний номер НОМЕР_1 із зображеннями порнографічного характеру - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №7-113/18 від 22 березня 2018 року в сумі 858 грн.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1