Провадження 1-кс/127/9904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зразків букального епітелію відібраних у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві № 0008794 від 12.08.2017 в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 16 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.07.2017 року із заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що невідома особа 16.07.2017 року близько о 04:00 шляхом віджиму пластикових дверей її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила крадіжку 47 мобільних телефонів.

По даному факту 16.07.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2017 року під час огляду місця події, було вилучено дві матерчаті рукавиці, які імовірно належать особі, яка здійснила крадіжку мобільних телефонів з магазину ВМ Техніка.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008794 від 12.08.2017 року за фактом того що, 12.08.2017 приблизно о 05:15 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили відкрите викрадення чужого майна із сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході досудового слідства в гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 слідчим Дарницького УП відібрано зразки букального епітелію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події від 16.07.2017 року дві матерчаті рукавиці належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в проведенні порівняльної судової молекулярно - генетичної експертизи, в ході якої можуть бути добуті докази, які можуть мати значення для досудового розслідування та сприяти в подальшому притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування не представилось можливим отримати зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, а саме зразків букального епітелію відібраних у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві № 0008794 від 12.08.2017 в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя