Справа № 296/9270/17
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000133 із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Житомирській області з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, відповідно до яких невстановлені особи, за сприяння осіб, які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перекидання через паркан вказаної установи, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вчинення вказаного злочину 20.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчі (розшукові) дії у кримінальному проваджені не проводились з метою попередження витоку інформації здобутої під час оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження та під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , встановлено що безпосередню причетність до організації каналу постачання наркотичних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_2 має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України.

Останній, у своїй злочинній діяльності, використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 на час вчинення злочину, встановлення джерела постачання наркотичних та психотропних речовин, та осіб, з якими останній контактує для своєї злочинної діяльності, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувались, який використовує ОСОБА_6 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.03.2017 по 22.11.2017, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера, який використовує ОСОБА_6 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовується, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.03.2017 по 22.11.2017, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на час вчинення злочинів, встановлення джерела постачання наркотичних та психотропних речовин, та осіб, з якими останній контактує для своєї злочинної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або працівникам УПН ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , з зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 15.03.2017 по 22.11.2017, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам УПН ГУНП в Житомирській області.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець вказаних речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом 15 діб, тобто до 07.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1