печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017, у рамках кримінального провадження № 0001264,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Тедіс Україна» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017, у рамках кримінального провадження № 0001264.
Представник ТОВ «Тедіс Україна» у вимогах даного клопотання просить скасувати, арешт майна коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО 380805), в тому числі видаткових операцій.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 у рамках кримінального провадження № 0001264, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.
Представник ТОВ «Тедіс Україна» у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 накладено арешт, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО 380805), в тому числі видаткових операцій.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
04.05.2017 до суду надійшов лист слідчого ОСОБА_4 в якій останній вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки грошові кошти на рахунках ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО 380805), не є речовими доказами, не несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017, у рамках кримінального провадження № 0001264 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО 380805).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1