Справа № 333/7375/17
Пр.№1-кс/333/1438/17

УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0004737 від 07.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0004737 від 07.12.2017 року. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 06 грудня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись у коридорі на першому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4305 від 07.12.2017, закриту тупу травму грудної клітки з множинними переламами ребр, шок, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 о 23 год. 23 хв. 06.12.2017 року на місці події.
07.12.2017 гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: кофта камуфляжна, штани спортивні чорного кольору та кросівки сині зі вставками, для подальшого проведення судових експертиз та з`ясування всіх обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить накласти тимчасовий арешт на майно, а саме: кофта камуфляжна, штани спортивні чорного кольору та кросівки сині зі вставками.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0004737 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

07.12.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: кофта камуфляжна, штани спортивні чорного кольору та кросівки сині зі вставками, для подальшого проведення судових експертиз та з`ясування всіх обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт вказаного майна. Дане клопотання датоване слідчим та погоджене прокурором 11 грудня 2017 року, тобто після сплину строку передбаченого абзацом першим ст. 171 ч. 5 КПК України.

Так, відповідно до абзацу першого ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого, у порядку ст. ст. 208 ч. 3; 236 ч. 5 КПК України, майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0004737 від 07.12.2017 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1