Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/41/18
Провадження № 1-кп/673/31/18
07 березня 2018 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із світою базовою загальною середньою, учня ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
13.11.2017 року, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, перебуваючи неподалік території Державного професійно-технічного навчального закладу «Деражнянський професійний аграрний ліцей», що знаходиться за адресою вул. Миру, 177А в м. Деражня Хмельницької області, під час раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 .
У той же час, реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній території, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, тримаючи неповнолітнього ОСОБА_7 правою рукою за верхній одяг, кулаком лівої руки наніс три удари в праву область обличчя, після чого, тримаючи за комір правою рукою, наніс потерпілому ще п`ять ударів кулаком лівої руки в ліву область обличчя.
Через декілька хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 , схопивши неповнолітнього ОСОБА_7 лівою рукою за верхній одяг, кулаком правої руки умисно наніс два удари в ліву область обличчя, після чого своєю правою рукою взяв потерпілого за верхній одяг та кулаком лівої руки умисно наніс потерпілому п`ять ударів в праву область обличчя, а також, поставивши підніжку потерпілому, кинув його на землю.
У подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , в той час коли неповнолітній ОСОБА_7 перебував у положенні лежачи на землі та намагався піднятися, умисно наніс йому щонайменше вісім ударів правою ногою в середню третину лівого плеча.
Крім того, продовжуючи спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти потерпілого, умисно наніс один удар своєю лобною ділянкою в лобну ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на спину.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу правої щоки, одного підшкірного крововиливу кута нижньої щелепи справа, одного підшкірного крововиливу верхньої та нижньої губи з ліва, одного підшкірного крововиливу зовнішньо-задньої поверхні середньої третини лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 подала суду письмову заяву, підтриману потерпілим ОСОБА_7 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечують щодо задоволення заяви і просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, оскільки обвинувачений дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимим, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого та його законного представника на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 07.03.2018 року та письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1