АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1709/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 2р/790/61/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву начальника Покровської виправної колонії № 17 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 року

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були засуджені за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року апеляційні скарги прокурора , захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення , а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в строк відбуття покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року , строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року , включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду Харківської області звернувся начальник Покровської виправної колонії № 17 стосовно роз`яснення зазначеної ухвали апеляційного суду Харківської області в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України, оскільки ухвала постановлена 18.07.2017 року, а зараховано з 23.12.2015 року по 20.06.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав , що ухвала суду в цій частині роз`яснення не потребує, вивчивши зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає , що в задоволенні заяви начальника Покровської виправної колонії № 17 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року слід відмовити зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала апеляційного суду в частині зарахування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року , строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р. викладена чітко, однозначно та не є незрозумілою , тому на думку колегії суддів окремому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви начальника Покровської виправної колонії № 17 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -