ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/1147/18
Номер провадження 1-кс/201/1924/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ГУ НП Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0004371, -

встановив:
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові визнати заявника потерпілим та проведення слідчих, розшукових дій протиправною. Зобов`язати даного слідчого негайно провести слідчі, розшукових дії, а саме допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести розшукові дії щодо встановлення місця знаходження телефону.

В обґрунтування доводів поданої скарги адвокат в інтересах ОСОБА_4 указує, що в провадженні слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0004371 за фактом, що 29 грудня 2017 року на неповнолітнього ОСОБА_11 був здійснений розбійний напад в ході якого йому спричинили тілесні ушкодження та викрали його мобільний телефон. У скарзі указується на те, що з дня подачі та реєстрації заяви слідчим не будо здійснено жодної слідчої дії. Потерпілий не був направлений на СМЕ, не були допитані заявлені свідки, не був допитаний зазначений потерпілим один з нападників, не були проведені розшукові дії. Адвокатом звертається увага на те, що 25 січня 2018 року слідчому було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, однак виконано ці дії не було. Також зазначається на подання заяви про визнання потерпілим, однак слідчий також відмовив.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за її відсутністю.
Уповноважена особа Соборного ВП ГУ НП Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином (докази чого наявні у матеріалах справи), причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги виходячи з наступного.
У ході розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004371 подав до Соборного ВП ГУ НП Дніпропетровської області клопотання, яке було зареєстровано 25 січня 2018 року за вх. В-142, що підтверджується штампом на копії клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у скарзі стверджує, що вимоги статті 220 КПК України уповноваженою особою виконані не були.
Органом досудового розслідування не було надано доказів того, що клопотання було розглянуто згідно з вимогами кримінального процесуального закону.
Разом з цим наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004371 подав до Соборного ВП ГУ НП Дніпропетровської області заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, яка була отримана відділом поліції 18 січня 2018 року, що підтверджується штампом.
Адвокат у скарзі наголошує, що було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , в той час як Соборним ВП ГУ НП Дніпропетровської області не було надано яких небудь підтверджень, які б могли спростувати дані твердження.
Відповідно статті 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, у разі подання ОСОБА_4 заяви про визнання його потерпілим, то така заява повинна бути розглянута у відповідності до вимог закону, чого зроблено згідно наявних матеріалів не було.
Невжиття заходів за такою заявою свідчить про порушення вимог кримінального процесуального закону органом досудового розслідування і дає суду обґрунтовані підстави для зобов`язання ї розглянути.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи встановлені обставини, наведену норму закону, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що позбавлений можливості відповідно до повноважень наділених КПК України визнавати бездіяльність органу досудового розслідування, а тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги та зобов`язання орган досудового розслідування розглянути згідно КПК України клопотання та заяву про визнання потерпілим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004371, розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке було зареєстровано 25 січня 2018 року за вх. В-142, про що повідомити ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004371 розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004371, яка була отримана відділом поліції 18 січня 2018 року,про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1