Справа № 744/315/16-к
Провадження № 1-кп/739/1/18
УХВАЛА
про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи
(резолютивна частина)
"05" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000085 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000085 повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є у дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які неврологічні захворювання і якщо так, то які саме, яка клінічна картина захворювання?

2)Чи є у ОСОБА_7 захворювання уродженими (генетично обумовленими), або захворювання виникли під час останніх місяців вагітності, в процесі пологів, після пологів?

3)Чи є причиною виникнення неврологічних захворювань ОСОБА_7 перенесені внутрішньоутробні інфекції, інтоксикації, асфіксії до пологів, асфіксії під час пологів, травми мозку під час пологів?

4)Чи можуть антропометричні дані ОСОБА_7 , а саме розмір голови та тулубу, безпосередньо після пологів свідчити про причину виникнення неврологічного захворювання і як саме?

5)Коли була діагностована неврологічна патологія у новонародженого ОСОБА_7 та які дані медичної документації свідчать про своєчасність та правильність встановлення діагнозу і початку лікування?

6)Чи в повному обсязі проводилось лікування неврологічного захворювання ОСОБА_7 , якщо ні, то чому?

7)Чи виникали ускладнення під час пологів у ОСОБА_8 ?

8)Якщо під час пологів у ОСОБА_8 виникали ускладнення, то які саме і які ці ускладнення мали прояви?

9)Чи є причинний зв`язок між ускладненнями при пологах матері з неврологічними захворюваннями ОСОБА_7 і якщо є, то в чому цей зв`язок проявився?

10)Чи міг лікуючий лікар заздалегідь до пологів передбачити виникнення ускладнень пологів у ОСОБА_8 .?

11)Чи є дані в медичній документації ОСОБА_8 про наявність у неї обтяженого акушерського анамнезу і якщо є, то чим це підтверджено?

12)Якщо лікуючий лікар міг передбачити ускладнення під час пологів у ОСОБА_8 , то чи правильно було вибрано медичну тактику пологів? Чи не доречно було провести оперативне втручання кесарів розтин?

13)Чи не виникли ускладнення пологів у ОСОБА_8 в той період пологів, коли неможливо було провести кесарів розтин?

14)Чи в повному обсязі проведено профілактику виникнення у новонародженого ОСОБА_7 неврологічних захворювань після ускладнених пологів?

15)Яка причина виникнення неврологічних захворювань у ОСОБА_7 і чи можливо було запобігти виникненню цих неврологічних захворювань після ускладнених пологів?

16)Чи знаходяться діагностовані у ОСОБА_7 неврологічні захворювання у причинному зв`язку з невірними діями або бездіяльністю медичних працівників, які надавали або повинні були надавати медичну допомогу під час вагітності, до пологів, а також під час пологів, якщо так, то чиї дії чи бездіяльність призвели до негативних наслідків для ОСОБА_7 .?

17)Які, відповідно до положень нормативних документів МОЗ України та в якій період часу виникли показання, як з боку матері, так і плоду, для пологового розрішення шляхом операції кесаревого розтину під час пологів у ОСОБА_8 .?

18)Чи були наявні будь-які протипоказання, як з боку матері, так і плоду, для пологового розрішення шляхом операції кесаревого розтину під час пологів у ОСОБА_8 .?

19)Хто з медичного персоналу (спеціальність, кваліфікація, досвід, стаж), відповідно до положень нормативних документів МОЗ України (чинних на час пологів ОСОБА_8 ), повинен залучатись до виконання термінового екстраперитоніального кесаревого розтину?

20)Чи достатнього кваліфікації та практичного досвіду для проведення екстраперитоніального кесаревого розтину, станом на 06 березня 2013 року, мала лікар акушер-гінеколог ОСОБА_4 , яка з 14 жовтня 2011 року має звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «акушерство та гінекологія», кваліфікаційна категорія відсутня, а станом на 06 березня 2013 року фактичний стаж перебування на посаді становив 2 місяці та 4 дні, при відсутності практичного досвіду у самостійному виконанні оперативних втручань взагалі та кесаревого розтину зокрема?

21)Чи є порушенням вимог нормативних документів МОЗ України (чинних на час пологів ОСОБА_8 ) дії лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_4 під час пологів 06 березня 2013 року о 16 год. 45 хв. при виникненні у ОСОБА_8 аномалії пологової діяльності у вигляді вторинної слабкості пологової діяльності, проведення медичної корекції, а саме застосування препарату «окситоцин»?

22)Чи є порушенням вимог нормативних документів МОЗ України (чинних на час пологів ОСОБА_8 ) та правил медичної етики, дії та рішення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_4 під час пологів 06 березня 2013 року та при аномалії пологової діяльності у породіллі ОСОБА_8 , яка не піддавалась медичній корекції у виді застосування препарату «окситоцин», щодо проведення кесаревого розтину з викликом більш кваліфікованого та досвідченого лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_9 (стаж роботи біля 20 років, вища кваліфікаційна категорія, головний лікар медичного закладу), який проводив медичне лікування та нагляд за ОСОБА_8 на стадії вагітності, а також лікаря анестезіолога (котрі згідно показань ОСОБА_4 прибули приблизно о 18 год.)?

23)Чи повинен був лікар акушер-гінеколог ОСОБА_9 , виходячи з медичної етики, медичної практики, інтересів пацієнта, в лікуванні та нагляді за яким він брав безпосередню участь, надавати медичну допомогу ОСОБА_8 після виникнення у неї аномалії пологової діяльності у вигляді вторинної слабкості пологової діяльності?

24)Чи повинен був лікар акушер-гінеколог ОСОБА_9 за результатами виконання своїх професійних обов`язків щодо надання медичної допомоги з 18 год. 06 березня 2013 року під час пологів ОСОБА_8 внести відповідні записи (результати огляду, діагноз, рекомендації з подальшого лікування, тощо) до медичних документів ОСОБА_8 та новонародженої дитини?

25)Виходячи з нормативних документів МОЗ України (чинних на час пологів ОСОБА_8 ), медичної етики, медичної практики, за умови проведення лікарського консиліуму за участі лікарня акушера-гінеколога ОСОБА_9 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_4 та лікаря-анестезіолога ОСОБА_10 про подальшу тактику лікування, зокрема про проведення кесаревого розтину або відмова від його проведення, чиє рішення є визначальним?

26)Чи можливо було провести кесарів розтин ОСОБА_8 після прибуття ургентних лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і якщо ні, то з яких причини та якими нормативним документами МОЗ України (чинних на час пологів ОСОБА_8 ), це регламентується?

Копію ухвали направити до Головного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

Роз`яснити експертам право клопотати перед судом про надання тих чи інших речей та документів, які знаходяться в розпорядженні учасників кримінального провадження, та будь-яких інших документів чи інформації, необхідних для проведення експертизи, а також про забезпечення можливості поспілкуватися з будь-яким учасником кримінального провадження.

На час проведення експертизи кримінальне провадження відкласти.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1