Справа № 360/1874/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 07 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостище Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2005 року за ч.3 ст.357 і ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року за ч.1 ст.310 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 4) за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18 січня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 29 листопада 2013 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2013 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року звільнення від відбування покарання скасовано,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
01 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки "Україна" вартістю 500 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 01 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині, він разом з власником будинку прийшов до нього додому по АДРЕСА_2 , а коли став уходити, то з подвір`я забрав велосипед "Україна" синього кольору, на якому доїхав додому; наступного дня він продав цей велосипед незнайомій особі за 150 гривень.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчила, що пізно увечері 01 серпня 2017 року її чоловік, у нетверезому стані, повернувся додому з раніше не знайомим обвинуваченим між ними була розмова про працевлаштування обвинуваченого, а через деякий час обвинувачений вийшов з будинку. Коли вона вийшла у двір, то виявила, що обвинуваченого вже немає, а з подвір`я зник її велосипед "Україна". На даний час велосипед їй повернутий.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої 07 серпня 2017 року, ОСОБА_6 повідомила у поліцію, що 01 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_4 викрав велосипед "Україна" синього кольору. (а.52)
Як убачається з протоколу огляду речового доказу від 07 серпня 2017 року та розписки від 07 серпня 2017 року, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед "Україна" синього кольору, придбаний ним у ОСОБА_8 на початку серпня 2017 року. (а.56-57, 59)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий і вчинив злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року, яка складає 3 роки 10 місяців 11 днів позбавлення волі.

Речовий доказ - велосипед марки "Україна" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 серпня 2017 року.
Речовий доказ - велосипед марки "Україна" залишити потерпілій ОСОБА_6 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у виглядітримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9