Справа 688/805/18
№ 1-кс/688/157/18
Ухвала
27 березня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу бару «Браво», що розташований по вул. Героїв Майдану, 63 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою помсти за образливі слова та спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в праву лобну ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока потерпілого, внаслідок чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

21.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдальна форма, ремітуючий тип перебігу», а також у лікаря-нарколога із діагнозом «Хронічний алкоголізм».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, єнаявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що 08.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдальна форма, ремітуючий тип перебігу», а також у лікаря-нарколога із діагнозом «Хронічний алкоголізм».
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, у зв`язку з чим його необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними захворюваннями на час інкримінованого йому злочину, якщо так, то якими, та чи міг він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із-за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1