Справа № 640/4972/18
н/п 1-кс/640/2803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30.03.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до:
документів та можливість вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів особових справ колишніх студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів документів з приводу написання/складання Державних іспитів та/або захисту дипломних робіт, у тому числі залікових та екзаменаційних відомостей, протоколів, наказів про створення комісії для прийняття дипломних робіт, залікових книжок, наказів про строки проведення екзаменаційних та установчих сесій навчального року ЦЗН, наказів про затвердження тем і керівників дипломних проектів (робіт) випускників Центру заочного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», наказів про організацію атестації здобувань вищої освіти на наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
документів та можливість вилучення їх у завірених належним чином копіях, а саме до: службових інструкцій, документів щодо посадових обов`язків та призначення на посаду ОСОБА_17 та інших посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , що приймали заліки, Державні іспити або захист дипломних робіт зазначених у п.1 клопотання колишніх студентів ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також Положення про діяльність Центру післядипломної освіти та заочного (дистанційного) навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали про те, що посадові особи вищого навчального закладу, що здійснює діяльність на території Київського району м. Харкова вносили до документів, пов`язаних із навчанням та складанням іспитів особами, які фактично не навчалися, неправдиві відомості, на підставі яких склали завідомо неправдиві офіційні документи - дипломи «Бакалавра» з додатками на групу осіб, в тому числі на ОСОБА_4 та інших.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2017 року громадянка України ОСОБА_17 , яка працює фахівцем у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_14 ) перевезла до тимчасово окупованої території АР Крим дипломи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з додатками для наступних осіб: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказані дипломи були отримані на тимчасово окупованій території АР Крим у м.Сімферополь ОСОБА_18 , відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 05.03.2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи навчались в ІНФОРМАЦІЯ_14 за контрактом на заочній (дистанційній) формі навчання. При цьому, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_16 , в період часу з 2013 року по 2017 рік відсутні відомості про перетин державного кордону України громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідно до відповіді від 14.11.2017 за вих.№2322 на запит органу досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_14 іспити складаються очно або дистанційно за умови можливості ідентифікації особи студента. Державна атестація (у формі складання Державних іспитів або захисту дипломної роботи) проводиться очно. У виняткових випадках її проведення допускається з використанням технологій WEB-конференцій або відеозв`язку Skype. З травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_14 не проводить ніякої співпраці з навчальними закладами та іншими установами ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Слідчий вказує, що вказані особи не мали можливості скласти іспити у встановлений чинним законодавством спосіб, в тому числі і шляхом дистанційного складання іспитів, через що відсутні підстави для видачі останнім дипломів «Бакалавра».
Слідчий вважає, що під час досудового розслідування здобуто достатньо даних, що свідчать про протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , які виразилися у створенні незаконної схеми з видачі дипломів про закінчення вказаного вищого навчального закладу особам, які фактично не проходили у ньому навчання та не складали відповідних іспитів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, а також складання і видачею завідомо неправдивих документів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані документів, пов`язаних із навчанням та складанням Державних іспитів або захистом дипломних робіт зазначеними студентами ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказані документи необхідні в оригіналах з метою подальшого проведення експертного дослідження (судових експертиз) документів щодо їх справжності.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- оригіналів особових справ колишніх студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів документів з приводу написання/складання Державних іспитів та/або захисту дипломних робіт, у тому числі залікових та екзаменаційних відомостей, протоколів, наказів про створення комісії для прийняття дипломних робіт, залікових книжок, наказів про строки проведення екзаменаційних та установчих сесій навчального року ЦЗН, наказів про затвердження тем і керівників дипломних проектів (робіт) випускників Центру заочного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», наказів про організацію атестації здобувань вищої освіти на наступних осіб:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю їх вилучення;
- службових інструкцій, документів щодо посадових обов`язків та призначення на посаду ОСОБА_17 та інших посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , що приймали заліки, Державні іспити або захист дипломних робіт зазначених у п.1 клопотання колишніх студентів ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також Положення про діяльність Центру післядипломної освіти та заочного (дистанційного) навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1