Справа №639/6093/17
Провадження №1-в/639/881/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.05.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.04.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», просив внесене клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він відбув більше половини строку покарання, раніше хворів на захворювання туберкульоз, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Холодногірської виправної колонії №18 під час судового засідання відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не підпадає під дію статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до листа Новомосковського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області №2905/14.27-14 від 14.11.2017 встановлено, що за результатом проведеної перевірки по базі даних Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні відомості про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутні відомості про батьківство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_5 не має передбачених статтею 1 пільг для застосування цього Закону, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, правових підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено, він не є суб`єктом та не підпадає під дію ст.ст. 3, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого про застосування амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 від 18.09.2017 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1