№707/2119/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 3 курсу ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.08.2017 року близько 04.00 години, перебуваючи на полі, що знаходиться в адміністративних межах с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, куди пішов з метою придбання рослин коноплі, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, зірвавши листя та верхівки зі стебел, незаконно придбав наркотичний засіб та, поклавши нарвані рослини коноплі до свого рюкзака зеленого кольору, пішов з рюкзаком у напрямку річки Дніпро, що знаходиться в адміністративних межах с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, однак був помічений працівниками поліції, що проїздили поряд, того ж дня близько 07.00 години, якими зупинено ОСОБА_4 та при огляді його рюкзака виявлено та вилучено подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1887 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 16,431 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В підготовчому засіданні прокурор надала угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2017 року, між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та зобов`язується сприяти правоохоронним органам по розкриттю кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, наявні обставини, які пом`якшують його покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Разом з цим, ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації не перебуває. Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської районної державної адміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. У даному випадку наявний суспільний інтерес в забезпеченні швид кого судового розгляду даного кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений зможе повернутись до нормального способу життя, отримати освіту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні також просили затвердити угоду укладену з прокурором та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених ст. 424 КПК України; обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, урахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати в сумі 618 гривень 50 копійок підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 618 гривень 50 копійок, на користь держави.

Речові докази: канабіс загальною масою 16,431 г. знищити; рюкзак зеленого кольору повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1