печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Укріндекспром» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Укріндекспром» () про скасування арешту майна, а саме на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ «Укріндекспром» № НОМЕР_1 (грн.), № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (руб.) відкритих в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року.
В засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявник, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України, зокрема, за вчинених наступних обставин. Протягом 2016-2017 років ТОВ «Укргазпетроліум» () здійснило імпорт нафтопродуктів на суму понад 15 млн.грн., ТОВ «Укрпетролпостач» () здійснило імпорт нафтопродуктів на суму понад 85 млн.грн., ТОВ «Нафтопродукт трейдінг» () здійснило імпорт нафтопродуктів на суму 74,7 млн.дол. США, що в подальшому дало їм змогу сформувати податковий кредит та «реалізувати» його підприємствам з ознаками фіктивності задіяним в протиправній схемі по ухиленню від сплати податків та виведенню коштів в тіньовий сектор економіки, зокрема за участі зазначених товариств та підприємств.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000476, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК УкраїниКК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 відкритих у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, та зупинено видаткові операції по зазначеним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте арешт накладений на рахунок ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" (), по якому, крім того зупинено видаткові операції, позбавляє товариство виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки, виконувати зобов`язання перед контрагентами.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Зокрема відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961, ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.
Частиною п`ятою ст. 97 КЗпП України встановлено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці, зокрема, платежі, пов`язані з перерахуванням загальнообов`язкових податків і зборів.
Враховуючи те, що ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" несе законодавчо встановлені обов`язки щодо сплати податків, зборів до бюджету або державних цільових фондів та виплати заробітної плати, оскільки накладення арешту на грошові кошти в частині заборони видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків та інше, призводить до порушення конституційних прав працівника суб`єкта господарювання, тому клопотання директора ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () про скасування арешту майна, задовольнити частково.
Дозволити видаткові операції по рахунках ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () № НОМЕР_1 (грн.), № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (руб.) відкритих в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, для розрахунку по заробітній платі працівникам ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" та для сплати податкових зобов`язань перед бюджетом.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1