overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1467/18
Провадження № 1-кп/346/265/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 28 березня2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 24 січня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 24 січня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 03 травня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/601/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, яке внесене в ЄРДР 04 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 29 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044, яке внесене в ЄРДР 04 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 290 КК України призначити на 16:00 годин 12 квітня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/14/18
Справа № 382/824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.03.2018р. було застосовано примусовий привід до свідка ОСОБА_5 та передано на виконання до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
На даний час зазначена ухвала не виконана, відомості про причини невиконання відсутні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131,139,140 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 24.04.2018р. о 14-00год.
Копію ухвали направити до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/434/18 Провадження № 1-кп/358/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 26.03.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 26.03.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26.03.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року з 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3555/18
Провадження №1-кс/369/1040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо відмови в залученні до кримінального провадження в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо відмови в залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо відмови в залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.
Розгляд справи призначити на 10:55 год. 04.04.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/425/18 Провадження № 1-кс/375/103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

30.03.2018 старший слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені 29.03.2018 під час огляду місця події з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , речі та предмети. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.03.2018 близько 17-00 години в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку за власним місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 29.03.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно змін, внесених в ст. 132 КПК Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017:

"відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи."

Так як слідчому судді Рокитнянського районного суду не було надано доказів того, що Рокитнянський ВП МВП ГУ НП в Київській області є юридичною особою, підстав для розгляду вказаного клопотання не має.

Керуючист ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7831/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/438/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 22 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 373/405/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 23.05.2018 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисників.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1934/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000134, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Називаєвськ, Омської області, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9,176 -178, 183, 196-197, 205, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 17.00 год. 27.03.2018 року до 17.00 год. 25.05.2018 року, без визначення застави.

Строк дії ухвали до 25.05.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2018 року о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 367/1754/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/217/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою продовжено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, не працевлаштованому, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, підозрюваному за ч.3 ст.187 КК України,

строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО (№13)» Міністерства юстиції України в межах досудового розслідування, продовженого до 3 місяців, тобто до 29 квітня 2018 року включно.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Керуючись ст.404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО (№13)» Міністерства юстиції України в межах досудового розслідування, продовженого до 3 місяців, тобто до 29 квітня 2018 року включно без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 301/666/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 22.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 22.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 22.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/500/18
Провадження № 1-кп/307/416/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгун, Біловодського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.01.2018 р. близько 02 год. перебуваючи в стані алкогольного спянніння, умисно, без дозволу власника вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи біля території дворогосподарства , що розташоване в АДРЕСА_1 , та яке фактично належить ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне порушення недоторканості житла незаконно проник за допомогою драбини, яка була розташована біля будинку, на другий поверх житлового будинку, який належить ОСОБА_5 чим порушив гарантоване право, останньої передбачене ст.. 30 Конституції України, ст.. 12 «Загальної декларації прав людини та ст.. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканість житла.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/5667/17
Номер провадження 11-кп/775/329/2018

Єдиний унікальний номер 242/5667/17
Номер провадження 11-кп/775/329/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання, здійснити у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Суддя ОСОБА_1