Справа № 583/2553/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Охтирського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирки Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.08.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ст. 198 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації засуджена двічі притягувалася до адміністративної відповідальності: 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. За допущені порушення громадського порядку, що потягли накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_5 11.11.2016 року, 17.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання. Порушень встановлених судом обов`язків засуджена не мала, для реєстрації з`являлася вчасно, кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 18.08.2017 року, а тому вважають за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від відбування покарання, прокурора, який вважає можливим звільнити засуджену від покарання з врахуванням закінчення іспитового терміну, дослідивши матеріали особової справи №33/2016 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій системи.

З матеріалів особової справи №33/2016 відносно ОСОБА_5 , встановлено, що остання двічі притягувалася до адміністартивної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що їй було оголошено письмове попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 18.08.2017 року, засуджена більше не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про її виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України суд вважає, що подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 18.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1