Провадження № 1-кс/592/5244/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 18.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили протокол повірки лічильника № 53 від 02.08.2012 р., на підставі якого з ОСОБА_3 намагаються стягнути 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2012 р. представниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення перевірки дотримання споживачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 р., (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 , виникла підозра про втручання до облікового механізму лічильника. В зв`язку з цим було прийняте рішення про направлення приладу обліку на експертизу для встановлення факту втручання в його роботу.

На підставі вимог Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, що затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України № 322 від 21.06.2003 р., (далі - Положення) 02.08.2012 р. комісією в складі представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у присутності представника споживача ОСОБА_4 було проведено експертизу знятого приладу обліку (заводський № 8615742 типу ССЮ-1.02/2Т, показання 14473 кВт*год.).

Під час проведення експертизи було встановлено, що пломба лічильника (держповірки) № 2008/1 пошкоджена. Лічильник № 8615742 типу СОЭ-1.02/2Т визнано не придатним для подальшої експлуатації. Зниження показів лічильника здійснювалось таким чином: "Втручання в електронну схему лічильника, заміна елементів схеми", про що було складено акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 349 від 02.08.2012 р.

03 серпня 2012 р. на підставі результатів експертизи лічильника представниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (заміна пломб з відбитком тавр повірки приладу обліку, втручання в електронну схему лічильника, заміна елементів схеми) № 001575 від 03.08.2012 р. Згідно з вимогами п. 53 ПКЕЕН, вказаний акт підписали три представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, акт без зауважень та доповнень підписав присутній при перевірці та складанні акту представник споживача ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 3, 4 п. 53 ПКЕЕН та на підставі заяви ОСОБА_3 09.08.2012 р. акт про порушення ПКЕЕН № 001575 від 03.08.2012 р. був розглянутий комісією, яка складалась з п`яти представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також на засіданні комісії була присутня ОСОБА_3 , яка визнала факт наявності порушення ПКЕЕН.

Згідно з розрахунком відповідно до 2 абз. п.п. а) п. 3.3 на підставі п. 3.4 (формула 3.2) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було нанесено збитки в розмірі 11524,73 грн.

09 серпня 2012 р. ОСОБА_3 уклала боргове зобов`язання на поступову оплату завданих збитків протягом шести місяців та здійснила першу оплату в сумі 1920,99 грн. Після цього, умови вказаного боргового зобов`язання споживачем не виконувались та оплата завданих збитків не проводилась. Таким чином, розмір невідшкодованих збитків склав 9603,74 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що жодних дій, направлених на втручання до приладу обліку електричної енергії вона не вчиняла та Акт про порушення був складений з відповідним порушенням встановленого законодавством порядку.

У відповіді на запит від 14.05.2017 р. щодо надання відповідної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало документи не в повному обсязі.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів, укладених між споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 2008-2012 роки; документи щодо придбання споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 облікового приладу та акти установки та пломбування даного лічильника за 2008-2012 роки; документи на прилад обліку, заводський № 8615742 типу СОЭ-1.02/2Т, де відображені його характеристики; акти планового обслуговування облікового приладу та перевірки справності лічильника за період з 2008 по 2012 роки; заява №614 від 01.08.2012 р., на підставі якої майстром ОСОБА_5 було здійснено вихід на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ; акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 01.08.2012 р. із усіма додатками; протокол №53 повірки лічильника електричної енергії від 02.08.2012 р. із усіма додатками; акт №001575 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.08.2012 р. із усіма додатками; протокол засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення від 23.08.2012 р.; акт знищення лічильника типу СОЭ-1.02/2Т, заводський № НОМЕР_2 .

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-до документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів, укладених між споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 2008-2012 роки; документи щодо придбання споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 облікового приладу та акти установки та пломбування даного лічильника за 2008-2012 роки; документи на прилад обліку, заводський № 8615742 типу СОЭ-1.02/2Т, де відображені його характеристики; акти планового обслуговування облікового приладу та перевірки справності лічильника за період з 2008 по 2012 роки; заява №614 від 01.08.2012 р., на підставі якої майстром ОСОБА_5 було здійснено вихід на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ; акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 01.08.2012 р. із усіма додатками; протокол №53 повірки лічильника електричної енергії від 02.08.2012 р. із усіма додатками; акт №001575 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.08.2012 р. із усіма додатками; протокол засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення від 23.08.2012 р. акт знищення лічильника типу СОЭ-1.02/2Т, заводський № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1