Справа № 163/2898/17
Провадження № 1-кс/163/376/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні
28 листопада 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено. Вирішено обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів Київської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 20 січня 2017 року включно.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали, слідчий суддя допустив описку у кінцевій даті дії запобіжного заходу, зазначивши "Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 20 січня 2017 року включно ", замість правильного "Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 20 січня 2018 року включно ".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду без участі учасників судового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Оскільки допущена судом описка може утруднити виконання ухвалу, суд дійшов висновку про її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вироку - "Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів Київської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 20 січня 2018 року включно".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1