overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4380/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2846/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Жовтневий районний суд м. Харкова 25.10.2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року о 10-00 годині 13 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
26.12.2017 СПРАВА № 717/1568/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 26.12.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 40 хвилин 12 січня 2018 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2133/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2821/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міський суд Харківської області 27.10.2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2017року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.12.2017 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 727/9167/17
Номер провадження 1-кп/725/293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/9167/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000069 від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/9167/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000069 від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/9167/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України на 26 грудня 2017 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника законного представника.

Повідомити про місце та час розгляду кримінального провадження представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2321/17
Провадження № 1-кс/644/993/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №644/2321/17 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, заявив відвід судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова ОСОБА_4 при розгляді нею його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. При цьому посилається на те, що раніше його клопотання розглядалося суддею ОСОБА_5 , а після скасування його ухвали було передано судді ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для відводу судді ОСОБА_4 , в тому числі відсутні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст.75,76,80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №644/2321/17 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/2806/17
Провадження1-кп/718/220/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2806/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження, ССД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1360/16-к
Провадження № 1-в/674/65/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження заяву лікаря-психіатра Дунаєвецької центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

Встановив:
21 грудня 2017 року лікар-психіатр Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_2 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмльницької області із заявою про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.

В зв`язку з наведеним, слід надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

Постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 25 червня 1985 року про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Дунаєвецького райсуду Хмельницької області на 29 грудня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/7002/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Департаменту кіберполіції Національної поліції України (зокрема старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 жетон № 0013438 та головному інспектору ДКП НП України ОСОБА_11 ) право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо відеозаписів з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 до 18.00 за 01.11.2017 року;

- документів, що підтверджують відправлення посилки (роздрукована електронна карта, чек, інший документ) на ім`я ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_3 , що мало місце 01.11.2017 у період часу з 16.00 до 18.00;

- відеозаписів з камер спостереження, які зроблені під час відправлення та приймання посилки згідно експрес-накладної №6361, дата оформлення 16.11.2017, відділення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 ;

- документів, що підтверджують відправлення посилки (роздрукована електронна карта, чек, інший документ);

з можливістю вилучення копій всіх вищезазначених речей та документів.
Визначити строк дії даної ухвали до 22 січня 2018 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13:21 год. 26.12.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002197, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 21 листопада 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна для його доопрацювання, розгляд якої просив здійснювати за його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій проти його вимог заперечував.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002197- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/2249/17
Провадження № 1-кп/349/141/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000342, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

За загальним порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні , особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.8 ст.135 КПК України).

З метою надання учасникам судового провадження необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, підготовче засідання необхідно призначити не пізніше десяти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000342, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1014/17 Провадження № 1-кп/613/166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000503 від 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) та тимчасового його залишення в слідчому ізоляторі № 27 для подальшого його етапування до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження. Клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року, який набрав законної сили, після чого останній був направлений до Олексіївської ВК-25 Харківської області для відбування покарання, у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до слідуючого:
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№ 27) від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , 1966 року народження, засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року, вибув 05 жовтня 2017 року до Олексіївської ВК-25 Харківської області.

Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Олексіївській ВК-25 Харківської області, у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання, що затягує розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.
Копії ухвали направити в Олексіївську ВК-25 Харківської області та до Харківської установи виконання покарань (№27) - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/134/136/2017
Справа № 134/1800/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 грудня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 січня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1