Справа № 154/419/16 Провадження №11-п/773/50/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Локачинського районного суду ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

У поданні зазначається, що в ході розгляду даного кримінального провадження 27 лютого 2018 року судді ОСОБА_5 заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 . Згідно штатного розпису, в суді передбачено три посади суддів. Однак, фактично на цих посадах працюють лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . В останньої 12 березня 2017 року закінчились повноваження судді, а в судді ОСОБА_5 дане кримінальне провадження перебуває на розгляді. Таким чином, в Локачинському районному суді відсутні судді, які б могли вирішити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Локачинського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Локачинському районному суді Волинської області має повноваження один суддя ОСОБА_5 , якому захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 заявлено відвід, тому неможливо із суддів Локачинського районного суду утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді слід направити за підсудністю в Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 направити на розгляд в Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: