Справа № 369/2236/17
Провадження №1-кп/369/203/18
УХВАЛА
про призначення повторної судово-медичної експертизи

21.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0005122 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Обвинувальним актом, затвердженим 28.02.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 висунуто обвинувачення в тому, що він 13.12.2016 року близько 17.05, керуючи автобусом марки «СПВ 17 Рута-ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, виконуючи в районі будинку АДРЕСА_2 маневр розвороту, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по узбіччю.

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про призначення у кримінальній справі повторної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що медична документація ОСОБА_4 з Києво-Святошинської ЦРЛ була отримана не в порядку тимчасового доступу до документів, а за запитом слідчого, а тому висновок експерта № 25/Д під час досудового розслідування був отриманий з порушенням порядку, встановленого главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання потерпілої, яка клопотання прокурора підтримала, захисника та обвинуваченого, які заперечували призначенню повторної експертизи, суд вважає, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу, оскільки визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень повинно проводитися експертним шляхом, а проведення у кримінальному провадженні № 0005122 під час досудового розслідування експертизи було з порушенням порядку, передбаченого главою 15 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005122 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, Києво-Святошинсбкий район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1).

На вирішення експерта поставити питання:
1)який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
2)чи могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах ДТП, вказаних в ухвалі суду?
3)чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження в 1-му томі, а також: медичну карту № 12204 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , отриману в порядку тимчасового доступу з Києво-Святошинської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1