УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000472.

Скаргу мотивовано тим, що 12 липня 2017 року скаржник, як захисник підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся з клопотаннями до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000472, однак, всупереч положень ст. 220 КПК України, відповіді на подане ним клопотання станом на момент подачі скарги скаржник не отримав, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що 24 липня 2017 року відповідним кримінальним правопорушенням по кримінальному провадженню № 0000472 визначено підслідність за слідчими УСБУ в Харківській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 , являючись захисником підозрюваного ОСОБА_5 , 12 липня 2017 року подав до приймальні СБ України клопотання в рамках кримінального провадження № 0000472, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії.

Водночас, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження розгляд слідчим у встановленому порядку згаданого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, як вбачається з постанови прокурора відділу ГПУ від 24 липня 2017 року, відповідним кримінальним правопорушенням по кримінальному провадженню № 0000472 визначено підслідність за слідчими УСБУ в Харківській області.

З огляду на викладене, зокрема того, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого СБ України в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого на даний час проводиться УСБУ в Харківській області, тобто за місцем розташування суб`єкта досудового розслідування, який територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, правових підстав для розгляду цієї скарги слідчим суддею саме вказаного суду на даний час немає, у зв`язку з чим згадана скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000472 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1