Справа № 132/3960/17
Ухвала
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на трактор колісний Т-40М 1990 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 25.11.2016 надійшла ухвала слідчого судді Калинівського районного суду про зобов`язання керівника органу досудового розслідування виконання вимог ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України 25.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2012 ОСОБА_4 , з метою привласнення трактора, що належав її батьку, відповідно до біржового контракту складеному 20.10.2006 придбала у ОСОБА_6 колісний трактор марки Т-40АМ, на підставі чого державним інспектором ІДТН Вінницької ОДА у Калиніському району ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 та видано свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки №08/572 від 06.02.2018 Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області установлено, що трактор колісний Т-40М, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 , видане 26.07.2004 року на вланика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з обліку. Станом на 25.01.2018 вищевказаний трактор зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_4 виданий 08.05.2012 року.

З метою забезпечення цивільного позову та запобігання можливого відчуження в органів досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешт на вищевказаний транспортний засіб.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний Т-40М 1990 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1