Провадження № 1-в/317/314/2017
Справа № 317/2472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Жовтень Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.05.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

10.07.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

засудженого 28.02.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що він відбуває покарання в Біленьківській ВК № 99 з 07.05.2016 р., працевлаштований з 23.05.2016 р. За виконання даної роботи заохочувався 2 рази, порушень не має. Має неповнолітню дитину, дружину, бабусю, яка потребує допомоги. У колонії пішов до школи, закінчив 9 класів, з вересня піде до 11 класу. Вважає, що цим він довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

У судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 нетривалий час знаходиться в установі, знаходився на обліку як схильний до втечі, але вже знятий з обліку, є безініціативним. Роботу виконує якісно, норму виконує. Не завжди доглядає за інструментами, якими користується, тумбочка не завжди прибрана, не застилає ліжко.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого. Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2015 р. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 07.05.2016 р. відбував покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 29.06.2016 р. проходив лікування при Дніпровській установі виконання покарання № 4, характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 07.08.2016 р. відбував покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення правами начальника установи. З 25.11.2016 р. утримувався у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 25.04.2017 р. відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії, характеризується посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав одне заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної і позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належного догляду, використовує їх за призначенням, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності в організації їх роботи. У скоєному злочині вину визнає повністю, за вироком суду позову не має. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі.

У даній характеристиці адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі не довів своє виправлення та до нього передчасно застосувати статтю 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Погодитись із таким висновком не можна.

Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має два заохочення, стягнень не має.

Протягом часу перебування у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» засуджений працевлаштований у промисловій зоні, роботу виконує якісно, норму виконує, що підтвердив у судовому засіданні представник адміністрації колонії. Перерви у працевлаштуванні пов`язані з об`єктивними причинами лікування, знаходження у слідчому ізоляторі.

Також представник адміністрації установи зазначив, що з травня 2017 року, коли ОСОБА_5 комісією установи було відмовлено у поданні справи про умовно-дострокове звільнення, наявні позитивні зрушення у його поведінці. Наразі він готовий до керованої правослухняної поведінки. Конкретних суттєвих недоліків у поведінці засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні представником адміністрації наведено не було.

На переконання суду поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання була у достатній мірі стабільно позитивною та активною, визнає свою вину.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст.107, ст. 118 КВК України та розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, що встановлено шляхом дослідження особової справи засудженого.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд погоджується з думкою засудженого та прокурора про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 06 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1