Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3156/17
Провадження № 1-кп/572/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0001099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людинь, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001099 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу з урахуванням того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання з підстав його недоведеності, просив відмовити, звернув увагу суду на вступ у законну силу вироку Сарненського районного суду від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено до обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку захисника.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_4 був ознайомлений з клопотанням прокурора 12 лютого 2018 р.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обґрунтування клопотань прокурора та захисника суд приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України була підтверджена при винесені ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 25.10.2017 року при обранні запобіжного заходу тримання під вартою..

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, інших даних.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява №9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

У разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, невизначеність сталих чи ґрунтовних соціальних зв`язків за місцем реєстрації чи тимчасового проживання, чи взагалі іх існування, а також те, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину при наявності вироку Сарненського районного суду від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено до обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці.

Продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на його тривалість, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Окрім цього, суд вважає, що наявність вищевказаного вироку, яким було приєднано невідбуту частину покарання , вказує на реальну можливість вчинення іншого правопорушення, а загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду чи належній процесуальній поведінці, особливо з урахуванням особистості обвинуваченого.

Суд не погоджується з думкою сторони захисту та обвинуваченого про відсутність достатність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, з мотивів, що допитані всі свідки, попередній вирок вступив у законну силу, обвинувачений має намір в подальшому проживати з потерпілою, яка є його співмешканкою

Суду, на даний час, не надано доказів, які свідчать про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які незначним чином зменшились, але продовжують існувати, лишаються дійсними та триваючими.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людинь, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 14 квітня 2018 року.
Розмір застави, обов`язки, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, залишити без змін.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 березня 2018 року 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя