1-в/754/22/18
Справа № 754/252/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016р. ОСОБА_3 був засуджений Подільським районним судом м.Києва за ст.286 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини 02.10.2017р., вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення 14.12.2016р., 15.10.2016р., 31.12.2016р., 11.12.2016р., 05.11.2016р., 07.03.2017р., що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_3 14.12.2016р., 15.10.2016р., 31.12.2016р., 11.12.2016р., 05.11.2016р., 07.03.2017р. складались протоколи про вчинення ним адмінправопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за якими були накладені адміністративні стягнення.

Також, 02.10.2017р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин до інспектора з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Неявка ОСОБА_3 один раз на реєстрацію носить поодинокий характер, не є навмисною та не свідчить про ухилення його від відбування покарання, та про його небажання стати на шлях виправлення.

Вчинені ОСОБА_3 адмінправопорушення носять ненавмисний характер, стосуються адміністративних порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконує, нового злочину за час іспитового строку не вчинив, місце проживання не змінював, періодично з`являється для реєстрації в Деснянський РС Київського МВ з питань пробації, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: