Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3334/17
Провадження № 1-кп/644/453/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001219 від 10.05.2017 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, радника юстиції ОСОБА_3 , відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого м. Харкова, освіта середня, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:

сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

судовим слідством -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку першого тижня травня місяця 2017 року в першій половині дня, знаходячись в магазині «Океан», розташовоаного на перехресті пр. Архітектора Альошина і вул. Душкіна в м. Харкові, придбав 500 грамів макового насіння та дві пляшки розчинника «646» об`ємом 0,5 л. Потім повернувся до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 і приготував всі необхідні інгредієнти та шляхом хімічних і термічних реакцій виготовив наркотичний засіб, який вибрав у ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., наркотичної речовини 5 мл, яку вжив внутрішньовенно. Речовину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу, злив до пластикових пляшок та виніс на балкон для подальшого зберігання без мети збуту.

09 травня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, під час огляду квартири ОСОБА_6 , працівниками поліції на балконі вилучено три пляшки об`ємом по 0,5 л. з залишками рідини коричневого кольору , дві з яких, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, - 1,5785 грам та 0,7562 грама.

Крім того, у другій декаді травня 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Океан», розташованого на перехресті пр. Архітектора Альошина і вул. Душкіна в м. Харкові, придбав 300 грамів макового насіння та дві пляшки розчинника «646» об`ємом 0,5 л. і повернувся до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 де приготував всі необхідні інгредієнти та шляхом хімічних і термічних реакцій виготовив наркотичний засіб, який вибрав у ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., наркотичної речовини 3 мл, яку вжив внутрішньовенно. Речовину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу, злив до пластикових пляшок та виніс на балкон для подальшого зберігання без мети збуту.

19 травня 2017 року, о 16 години 30 хвилин, під час огляду квартири ОСОБА_6 , працівниками поліції на балконі вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 86,0 мл., 126,0 мл.; одну банку зі скла, в середині якої знаходиться пастоподібна речовина коричневого кольору масою 163,7427 грамів, рідина в пляшках, об`ємом 86,0 мл., 126,0 мл., та речовина масою 163,7427 грамів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,6863 грама, 0,6023 грама та 1,0388 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи підсудного ОСОБА_4 , установлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, громадянин України, з середньою освітою, не працює, інваліда 3-ї групи і отримує пенсію у розмірі 1400 гривень на місяць, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий (т.1 а.с.32-37).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не установлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудного та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст. 390 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т. а.с. 7).
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в дохід Держави. Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , а саме, що він є інвалідом 3-ї групи опорно-рухового апарату та отримує пенсію у розмірі 1400 гривень, не має інших доходів суд, керуючись ч. 1 ст. 119 КПК України, вважає за можливе зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат (т. 1 а.с. 44, 50).
Речові докази, згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме:
1. спеціалізовані пакети з полімерного матеріалу «171140» «1711398», горловина яких зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні биркою з паперу, на якій є відбиток круглої печатки: «ХНДКЦ №1-7». Згідно висновку судово-хімічної експертизи №856 від 16.05.2017 року у цих пакетах знаходяться: спеціалізований пакет «1711398»: 3(три) пляшки полімерного матеріалу, із кришками з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 275,0 мл., 137,0 мл, 98,0 мл об`єкти №№1-3; спеціалізований пакет «171140»: миска з металу, на поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору об`єкт № 4, ложка з металу, на поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору об`єкт № 5, лійка з полімерного металу зеленого кольору об`єкт №6, кришка з металу синьо-білого кольору із ручкою з полімерного матеріалу, на поверхні якої мається нашарування світлого-сірого кольору об`єкт № 7, - згідно висновка експерта № 856 від 16.05.2017 року, рідина в пляшках об`ємом 275,0 мл., 137,0 мл, 98,0 мл, нашарування на поверхні лійки, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи,масою, в перерахунку на суху речовину становить: 1,5785 грама, 0,7562 грама, 0, 5351 грама, 0,0467 грама. Нашарування на поверхні миски та ложки, містять у своєму складі алкоїд опію морфін. Нашарування на поверхні кришки, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять. Вказані речові докази передані на зберігання до ВРЗ ГУНП в Харківській області;

2. концентрат макової соломи обсягом 2,9165 гр, опечат.бирк.№ 856, номер книги обліку 5, і перебувають на зберіганні ГУМВСУ в Харківській області згідно квитанції №4965 від 24.05.17 р.; концентрат макової соломи обсягом 2,3614 гр, опечат.бирк.№933, номер книги обліку 5, і перебувають на зберіганні ГУМВСУ в Харківській області згідно квитанції № 5003 від 02.06.17 р., - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності і не можуть бути використані вподальшому і відносяться до вилучених з обігу предметів і товарів (т. 1 а.с. 51-54).
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу не обрано.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний номер платника податку не відомий, в дохід Держави 200 грв. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок) за проведення експертизи № 856 від 16.05.2017 року та висновку експерта № 933 від 29.05.2017 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: 1. спеціалізовані пакети з полімерного матеріалу «171140» «1711398», горловина яких зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні биркою з паперу, на якій є відбиток круглої печатки: «ХНДКЦ №1-7». Згідно висновку судово-хімічної експертизи №856 від 16.05.2017 року у цих пакетах знаходяться: спеціалізований пакет «1711398»: 3(три) пляшки полімерного матеріалу, із кришками з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 275,0 мл., 137,0 мл, 98,0 мл об`єкти №№1-3; спеціалізований пакет «171140»: миска з металу, на поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору об`єкт № 4, ложка з металу, на поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору об`єкт № 5, лійка з полімерного металу зеленого кольору об`єкт №6, кришка з металу синьо-білого кольору із ручкою з полімерного матеріалу, на поверхні якої мається нашарування світлого-сірого кольору об`єкт № 7, - згідно висновка експерта № 856 від 16.05.2017 року, рідина в пляшках об`ємом 275,0 мл., 137,0 мл, 98,0 мл, нашарування на поверхні лійки, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи,масою, в перерахунку на суху речовину становить: 1,5785 грама, 0,7562 грама, 0, 5351 грама, 0,0467 грама. Нашарування на поверхні миски та ложки, містять у своєму складі алкоїд опію морфін. Нашарування на поверхні кришки, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять. Вказані речові докази передані на зберігання до ВРЗ ГУНП в Харківській області;

2. концентрат макової соломи обсягом 2,9165 гр, опечат.бирк.№ 856, номер книги обліку 5, і перебувають на зберіганні ГУМВСУ в Харківській області згідно квитанції №4965 від 24.05.17 р.; концентрат макової соломи обсягом 2,3614 гр, опечат.бирк.№933, номер книги обліку 5, і перебувають на зберіганні ГУМВСУ в Харківській області згідно квитанції № 5003 від 02.06.17 р., - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності і не можуть бути використані вподальшому і відносяться до вилучених з обігу предметів і товарів.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1