Справа № 645/5375/17
Провадження №1-в/645/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2016 за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 р.»,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 щодо застосування положень п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкові за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання згідно ст. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 засуджений за злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, за період відбування іспитового строку нових злочинів не скоїв та є неповнолітнім. До подання додані заяви засудженого ОСОБА_4 та законного представника засудженого ОСОБА_6 , які просять застосувати до нього п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений, представник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просять застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 р.».
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 08.12.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкові за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання згідно ст. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік(а.с.3).

Таким чином, 07.12.2017 р. сплинув іспитовий строк, визначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р., та в разі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив новий злочин та виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, він може бути звільнений від відбуття покарання, згідно положень ст.78 КК України.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації про

звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання із застосуванням закону про амністію, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя