overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/461/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
27.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року залишено без змін.

23.03.2018 року від засудженої надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву засудженої ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 425 ч. 1 п. 1 КПК України касаційну скаргу може подати: засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На теперішній час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія №74».

Для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 необхідно етапувати з Чорноморської виправної колонії до Миколаївського слідчого ізолятора з послідуючим етапуванням останньої Баштанським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до Баштанського районного суду Миколаївської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 425, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 30.09.2014 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 115 ч. 1 КК України, етапувати з ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» до Миколаївського слідчого ізолятора для подальшого етапування засудженої Баштанським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до Баштанського районного суду Миколаївської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При надходженні засудженої до Миколаївського слідчого ізолятора повідомити Баштанський районний суд Миколаївської області та етапувати до суду за вимогою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» та начальника Миколаївського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6908/18
Провадження №1-кс/127/3356/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні слідчих дій при розгляді клопотання від 16.03.2018 р., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні слідчих дій при розгляді клопотання від 16.03.2018 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні слідчих дій при розгляді клопотання від 16.03.2018 р, до судового розгляду на 30.03.2018 о 11 годині 00 хвилин.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/559/18 (пр. № 1-кп/201/288/2018) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання по якому було призначено на 10.00 годину 28 березня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення повторного приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, результати виконання приводу суду не надано, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення повторного приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14.00 годину 11 квітня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6481/17
Провадження № 1-кп/487/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0004275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 202/1064/18
Провадження № 1-кп/202/208/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000087 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 05 квітня 2018 року на 12-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1231/18
Провадження №1-кс/489/404/18
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Заявником оскаржено постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003613, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, зазначивши, що викладені в заяві ОСОБА_4 відомості не знайшли свого підтвердження, оскільки судово-медична експертиза потерпілим не пройдена, очевидці не встановлені, об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення слідством не здобуто.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України» органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців, доказів експертиз.

Враховуючи, що окрім призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень слідчим не вжито заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, зокрема не допитано особу, на яку вказав заявник як на ту, що спричинила йому тілесні ушкодження, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003613 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 179/561/18
провадження № 1-кп/179/73/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2018
Справа № 494/369/18
УХВАЛА
28.03.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України на 06 квітня 2018 року о 11:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя І.А. Римар
Справа № 182/527/18
Провадження № 1-кп/0182/420/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за №0004552 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004552 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляд цілодобового домашнього арешту, який на теперішній час скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надавав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим не заявлений. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження цього ж дня.
Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, з викликом сторін кримінального провадження. На виклику свідків не наполягав. Нових доказів суду не надавав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування Інших клопотань не заявляв.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0004552 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України на 27 березня 2018 року о 12 год. 30 хв., з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1520/18
Провадження № 1-кп/500/339/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 11 класу Криничанської ЗОШ, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 квітня 2018 року, на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/217/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 на підставі ухвали суду з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 27.03.2018 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3228/17
1-кп/214/195/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 27 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики суду, в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь повідомляти про це;

- не міняти місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без повідомлення суду.

- не відлучатися з міста Кривого Рогу без дозволу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу;

- утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 05 хв. 30 березня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1