Справа№751/6488/17
Провадження №1-кс/751/2670/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно,
Встановив:
27.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить: скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року, на мисливську рушницю «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Також, 27.09.2017 до суду подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить: скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2017 року, на предмет схожий на пристрій нічного бачення ІПН-58 №Є041 18; предмет схожий на оптичний приціл «Leopold»; предмет схожий на пристрій нічного бачення «Dedal» в чохлі; мисливський карабін «Remington700» № НОМЕР_2 в чохлі; мисливську рушницю «Ideal» № НОМЕР_3 ; багет-ніж у піхвах №3136; ніж у піхвах та ніж без піхов схожі на мисливські; предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї; гільзи калібру .223Rem в кількості 54 шт.; 5 коробок з патронами калібру .223Rem; набої калібру .223Rem в кількості 13 шт.; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_4 виданий на імя ОСОБА_5 ; дозвіл на право зберігання носіння зброї № НОМЕР_5 виданий на імя ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/6488/17 провадження № 1-кс/751/2670/17.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи всі обставини справи, слідчий суддя, не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу як накладення арешту на спірне майно, вказане в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений на мисливську рушницю «МР-153» № НОМЕР_1 , кал. 12, 2010 року випуску, та мисливські патрони до неї в кількості 9 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року скасувати, а вказане майно повернути законному володільцю.
Арешт, накладений на предмет схожий на пристрій нічного бачення ІПН-58 №Є041 18; предмет схожий на оптичний приціл «Leopold»; предмет схожий на пристрій нічного бачення «Dedal» в чохлі; мисливський карабін «Remington700» № НОМЕР_2 в чохлі; мисливську рушницю «Ideal» № НОМЕР_3 ; багет-ніж у піхвах №3136; ніж у піхвах та ніж без піхов схожі на мисливські; предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї; гільзи калібру .223Rem в кількості 54 шт.; 5 коробок з патронами калібру .223Rem; набої калібру .223Rem в кількості 13 шт.; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_4 виданий на імя ОСОБА_5 ; дозвіл на право зберігання носіння зброї № НОМЕР_5 виданий на імя ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет, відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2017 року скасувати, а вказане майно повернути законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1