Справа №611/915/17
Провадження №1-кп /611/98/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження, 05 липня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2017 року, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, з метою подальшого вирощування для власних потреб, на земельній ділянці посіяв насіння конопель. У подальшому, протягом квітня липня 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 незаконно вирощував нарковмісну рослину роду конопель, що виразилося в її прополюванні та поливі, з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання в особистих цілях.

13 липня 2017 року в період часу з 06 години 10 хвилин до 06 години 40 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , були виявлені рослини конопель у кількості 16 кущів, з видимими ознаками їх вирощування (догляду), які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1403 від 12 вересня 2017 року, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі .

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю, підтвердив факт його вчинення при вказаних вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель у кількості 16 кущів, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому, відповідно до положень ст.75 КК України, звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених вимогами п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1403 від 12 вересня 2017 року по справі у сумі 742,20 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1403 від 12 вересня 2017 року в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійк.

Речові докази: шістнадцять кущів рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області , - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1