Справа № 185/8622/17
Провадження № 1-кп/185/594/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року. м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 18 жовтня 2017 року за № 0001176 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котівець Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованогї за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у січні 2017 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, вирішила за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, заволодіти чужими грошовими коштами шляхом обману.

Для цього вона за допомогою ноутбуку Samsung RV509 s/n AZH693JB70045B, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою провайдера ТОВ «Кадр-ТБ», та мобільного телефону з сім картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвала у соціальній мережі vk.com сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 » іd344699910, після чого опублікувала на сторінці інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару, та не маючи реального наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.

29.01.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_8 про намір придбати у неї кросівки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 191 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару, 29.01.2017 року о 20.30 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 191 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 06.02.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_9 про намір придбати у неї куртку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_9 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 325 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 06.02.2017 року о 14.25 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 325 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 23.02.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_10 про намір придбати у неї кросівки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 300 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 23.02.2017 року о 08.54 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 300 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 05.03.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_11 про намір придбати у неї кросівки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 225 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_11 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 05.03.2017 року о 20.19 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 225 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 06.03.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_12 про намір придбати у неї кросівки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 285 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 06.03.2017 року о 11.43 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 285 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 19.03.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_13 про намір придбати у неї кросівки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 295 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_13 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 19.03.2017 року о 21.18 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 295 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 13.04.2017 року ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 » іd344699910, де отримала повідомлення від ОСОБА_14 про намір придбати у неї дитячий костюм.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 повторно, вводячи в оману ОСОБА_14 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 170 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_14 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , яка запевнила її у наявності вказаного товару. 13.04.2017 року о 13.47 год. перевела на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 170 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України,заявила про щире каяття та дала покази про те, що дійсно вона, у січні 2017 року вирішила заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Для цього вона за допомогою ноутбуку Samsung RV509, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою провайдера ТОВ «Кадр-ТБ» та мобільного телефону марки Samsung з сім картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвала у соціальній мережі vk.com сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », після чого опублікувала на сторінці інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару, та не маючи наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.

Так вона у період з 29.01.2017 року до 13.04.2017 року в АДРЕСА_3 , входила до соціальної мережі vk.com на сторінку « ОСОБА_7 », отримувала повідомлення від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про намір придбати у неї товар. Вона вводячи в оману даних осіб, підтверджувала наявність у неї товару, який вони мали намір придбати, та повідомляла, що умовою доставки товару буде повна його сплата на картковий банківський рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 номер НОМЕР_3 . Дані громадяни перераховували їй грошові кошти, отримавши які вона будь яких обов`язків з приводу доставки замовлення товару не виконувала, та розпоряджалась грошовими коштами на власний розсуд.
Додала, що щиро розкаюється у вчиненому, на даний час вона повернула всі грошові кошти, якими вона заволоділа шляхом обману.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази її провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання обвинуваченою своєї провини, її щире каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, відшкодування спричинених збитків потерпілим, а також той факт, що обвинувачена раніше не була судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності можливо й без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 має бути засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Вирішуючи долю ноутбуку Samsung RV509 s/n AZH693JB70045B вилученого 06.09.2017 року, під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ломбарді Повне товариство «Ломбард» «Бутенко», суд виходить с положення ст. 96-2 КПК України відповідно до якої спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача, яким в даному випадку є Повне товариство «Ломбард» «Бутенко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 3 ст.190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Lenovo K10a40 imey1: НОМЕР_4 , imey1: НОМЕР_5 , вилучений 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , котрий зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати у власність держави;

- ксерокопії складського акту приймання передачі (Первинний) по договору № 015.07.СЫ2ЩХФ в ломбарді «Бутенко та компанія», договір про надання фінансового кредиту та застави № 015.07.СЫ2ЩХФ, додатковий договір 015.07.СЫ2ЩХФ про зміну умов фінансового кредиту на ремонт і реконструкцію від 08.08.2017 року вилучені 31.08.2017 року за адресою: Павлоградський район, с. Котівеце, вул. Кірова, 9, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ломбарду «Бутенко та компанія»;

- ноутбук Samsung RV509 s/n AZH693JB70045B вилучений 06.09.2017 року, під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ломбарді Повне товариство «Ломбард» «Бутенко», котрий зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ломбарду «Бутенко та компанія».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_15 .