overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4081/17
провадження №: 1-кп/398/247/18
УХВАЛА
"15" березня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000783 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, не можливо, у зв`язку з перевищенням ліміту спецконтингенту.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Кропивницькій установі виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. З метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 398/4081/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, 15 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/171/16-к
пров. 1-кп/393/4/18

14 березня 2018 року смт. Новгородка
20 лютого 2018 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області, було оголошено розшук ОСОБА_2 .Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.03.2018 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла інформація від начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про те що проведеними заходами було встановлено місцезнаходження обвинуваченого. На даний час, ОСОБА_2 проживає в м. Кропивницький.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, про що повідомлено суд, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду на 16:00 годину 22 березня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/337/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000224 від 02.02.2018 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

14.03.2018 року слідчим суддею винесена резолютивна частина ухвали, якою клопотання слідчого залишено без задоволення.

При ухваленні ухвали допущена описка в номері кримінального провадження і даті внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення, оскільки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2018 року дійсно була допущена описка.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року.
Вважати правильним номер кримінального провадження № 0000224 від 02.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4037/17
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002298 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись при цьому на те, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинувачений проти заявленого клопотання. В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 , утримується під вартою, строк якої спливає 01.04.2018 року.

Суд констатує, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про продвження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги що до теперішнього часу розгляд справи не завершено, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, мотиви, час і місце скоєння такого, наявність ризиків переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що не були допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, для запобігання ризикам, які зазначені в прокурором, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, забезпечення судового розгляду справи, клопотання слід задовольнити та продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193-197 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обраний Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 06.06.2017 року до 13 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року за ст.125 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
15.03.2018 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській оласті ОСОБА_3 щодо постанови про закриття кримінального провадження № 0001928 від 08.06.2016 року за ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській оласті ОСОБА_3 щодо постанови про закриття кримінального провадження № 0001928 від 08.06.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 19 березня 2018 року на 11.30 год., з участю скаржника, представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора.

Франківському ВП ГУ НП у Львівській області на адресу суду до 19.03.2018 року надіслати матеріали римінального провадження № 0001928 від 08.06.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/237/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів вручена обвинуваченому.

Клопотань від учасників судового провадження, відповідно до п.4 ч.2,ч.3 ст.315 КПК України, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, аналогічну думку обвинуваченого, і представника потерпілого, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 15 березня 2018 року на 09год.40хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_6
15.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/331/18
номер провадження 1-кс/531/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, однак особа, у володінні якої перебувають оригінали документів, на запит слідчого їх не надала.
До суду надійшла заява прокурора про відкликання клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дане клопотання заявлено слідчим за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, то наявні підстави для задоволення заяви прокурора та залишення клопотання без розгляду відповідно до потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документівзалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6638/16-к
Провадження 1-кп/524/27/18
УХВАЛА

15.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 05.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника ,у зв,язку з тим , що вона не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити їй захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, вважає відповідно до вимог ст.. 49 ч.1 п. 2 , 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України , оскільки як вище зазначив суд обвинувачена ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16.03.2018 року о 10 год. 20 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( каб. №12)

Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/527/18

У Х В А Л А
15 березня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 15 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/5468/17
Провадження № 1-кп/554/30/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення безпеки свідків, які підлягають допиту, оперативності судового провадження, суд заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти цього, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) з`явитись на допит до Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37) 29 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Ленінському районного суду м. Полтави організувати через секретаря цього суду вручення указаним свідкам пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки, перевірити їх документи та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/601/18
Номер провадження № 1-кп/610/135/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000040 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000040 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000040 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, на 27 березня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: