Справа № 574/1251/17
В И Р О К
Іменем України
13 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 00000312 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєсрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

12.11.2017 року, близько 09.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти 669» ТОВ «АТБ маркет магазин», за адресою: м.Буринь вул. Ринкова, 4/1, знаходячись біля каси, помітив у кошику для продуктів, належний ОСОБА_5 гаманець, який таємно викрав з кошику, поклавши до своєї сумки та втік з місця скоєння злочину, причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 573 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 12.11.2017 року приблизно об 09.00 годині, він перебуючи в магазині «Продукти 669» ТОВ «АТБ маркет магазин» в м.Буринь вул. Ринкова, 4/1, побачивши біля каси у кошику для продуктів гаманець, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з кошику гаманець, який поклав до себе в сумку та зник з місця скоєння злочину. У скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він є пенсіонер, задовільно характеризується за місцем мешкання, пом`якшуючі його покарання обставини визнання своєї провини, щиросердечне каяття, відшкодування завданого збитку потерпілій, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1