Провадження № 1-кс/344/3794/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041 від 04.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.05.2017 за фактом заволодіння невідомою особою автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обману, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 27.06.2016 невідома особа, шляхом обману, заволоділа автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 , який у кримінальному провадженні № 000951 визнано речовим доказом та який знаходився на території спец-майданчику Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою було надано рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2016 року щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути перешкоди в розпорядженні автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , однак 15.05. 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 не виносилось рішення по цивільній справі №344/3489/16-ц, провадження №2/344/563/16, оскільки згідно реєстраційних форм обліку цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільна справа з такими реквізитами в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває,про що свідчить відповідь на лист який зареєстровано під вхідним №01-51/272/2017 від 20.07.2017.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати зразки документів із відтисками гербової печатки, кутових штампів та відтиски гербових печатки і кутових штампів в довільній формі Івано-Франківського міського суду станом на 2016 рік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1