Справа № 671/1713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 11 жовтня 2017 року близько 20:30 години на автодорозі М-12 сполученням «Стрий Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка», поблизу с. Бокиївка Волочиського району, невстановлений водій, керуючи невідомим автомобілем, рухаючись у напрямку м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 року нароження, місцевого жителя, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Після вчинення наїзду на пішохода невстановлений водій на невідомому автомобілі з місця події зник у напрямку м. Хмельницького. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

За даним фактом 12 жовтня 2017 року, було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування 13.10.2017 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину, а також у окремих місцях на автомобільній дорозі М-12 у напрямку м. Хмельницького, у сторону якої зник невстановлений водій на невідомому автомобілі, працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:- на автодорозі М-12 поблизу с. Бокиївка Волочиського району: CС:255 NC 03; Lас: 19197 СID: 10303, 10302, 901, 902; Lас: 20197 СID: 303, 8303; - на автодорозі М-12 поблизу повороту на с. Дзеленці Волочиського району: CС:255 NC 03; Lас: 19197 СID: 10302, 10802, 18802; Lас: 20197 СID: 8303, 7513, 26903; - на автодорозі М-12 поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: 7513, 2513, 2512; - на автодорозі М-12 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: 37807, 7551, 483, 8483, 482, 481; - на автодорозі М-12 поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Хмельницькому: CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: 27806, 17806, 37806, 9482, 472.

Встановлення водія невідомого автомобіля, який вчинив наїзд на ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що водій невідомого автомобіля, який до та після вчинення даного кримінального правопорушення міг користуватися мобільними терміналами з сім картками оператора мобільного зв`язку, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення такої особи дасть можливість притягнути її до кримінальної відповідальності, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. інспектору-криміналісту СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій (автомобільна дорога М-12 поблизу с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області) CС:255 NC 03; Lас: 19197 СID: 10303, 10302, 901, 902; Lас: 20197 СID: 303, 8303; (автомобільна дорога М-12 поблизу повороту на с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області) CС:255 NC 03; Lас: 19197 СID: 10302, 10802, 18802; Lас: 20197 СID: 8303, 7513, 26903; (автомобільна дорога М-12 поблизу ресторану «Дикий мед» Хмельницький район) CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: 7513, 2513, 2512; (автомобільна дорога М-12 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницький район) CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: 37807, 7551, 483, 8483, 482, 481; (автомобільна дорога М-12 поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Хмельницький) CС: 255 NC 03; Lас: 20197 СID: НОМЕР_1 , 17806, 37806, 9482, 472, в період часу з 20:20 год. до 21:30 год. 11.10.2017, вхідні та вихідні з`єднання сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: