печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375,-

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Системи прогресивної очистки» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375, накладеному на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.362, ч.1,2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 у справі № 757/14854/17-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам. При цьому зазначає, що вказані грошові кошти не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, ТОВ «Системи прогресивної очистки» ніякого відношення до вчинення кримінальних правопорушень не має. Здійснює свою господарську діяльність у відповідності із установчими документами, не має ознак фіктивності та арешт його рахунків перешкоджає здійсненню господарської діяльності Товариства. Посилаючись на те, що арешт на майно слідчим суддею накладено необґрунтовано, представник власника майна просив задовольнити подане клопотання.

Представник особи, в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував у повному обсязі та просив у його задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 у справі № 757/14854/17-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753» (код 36000108) № № НОМЕР_2 ; ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № НОМЕР_1 , відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам. з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні, як такі, що підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Так, прокурором при даному судовому розгляді не спростовано зазначених в клопотанні обставин та не надано даних, які б вказували на обґрунтованість арешту та обмеження прав ТОВ «Системи прогресивної очистки» на даний час.

При цьому, суд враховує надані при даному судовому розгляді дані про господарську діяльність ТОВ «Системи прогресивної очистки», довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами ДФС.

Виходячи з вищевикладеного, при даному судовому розгляді не доведено слідчому судді, наявність на даний час підстав для арешту зазначених грошових коштів згідно ст.170 КПК України, як предмету та набутих кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та приходить до висновку, що володільцем грошових коштів на підставі наданих в обґрунтування клопотання документів доведено відсутність підстав для арешту грошових коштів, які знаходяться на вказаних рахунках, відкритих ТОВ «Системи прогресивної очистки», а тому вважає наявними підстави згідно ст.174 КПК України для його скасування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375 - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2017 у кримінальному провадженні № 757/14854/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1