Справа № 481/475/18
Провадж.№ 1-кс/481/79/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг клопотання слідчого Новобузького ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3

по кримінальному провадженню № 0000143 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про накладення арешту на майно вказано, що 26.02.2018 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1954 року народження про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 250000 гривень.
24.04.2018 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказав на те, ОСОБА_6 усвідомлював, що він, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу належного йому житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів його грошовими коштами в сумі 253200 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 253200 гривень, а тому, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважає за необхідне накласти арешт на вказаний будинок ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27.02.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в липні 2017 року ОСОБА_5 вирішив продати свій будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , мешканцю с. Софіївка Новобузького району ОСОБА_7 , взявши в нього грошовий завдаток.
На початку січня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами мешканця с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 шахрайським шляхом, повідомив останньому що ніби-то він продає будинок, за який вже насправді отримав грошовий завдаток від іншого громадянина, ОСОБА_7 . Відтак, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , в січні 2018 року, останній на прохання ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. в рахунок продажу йому вищевказаного будинку.
03.02.2018 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, в такий самий спосіб отримав від останнього 50 000 грн.
14.02.2018 року діючи аналогічним способом ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 ще 125 000 грн.; 27.02.2018 року ще 40 000 грн.; 06.03.2018 року 4000 грн. та 13.03.2018 року 30 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодів його грошовими коштами у загальному розмірі 253200 грн.
Крім цього, на початку березня 2018 року ОСОБА_5 використовуючи інтернет мережу за допомогою мобільного телефону «HUAWEI» виявив Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Гнидівською сільською радою народних депутатів, який зберіг на мобільний телефон «HUAWEI» та в подальшому через мобільний телефон скопіював на флеш-карту, який в подальшому роздрукував. В такий самий спосіб він же скопіював на флеш-карту договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 23431778, який також роздрукував.
В подальшому ОСОБА_5 за допомогою гелевої ручки власноручно, з метою підробки вказаного документа, замінив у вищевказаному державному акті дані про місце розташування земельної ділянки; прізвище особи, якій видано вказаний Державний акт; назву сільської ради, де вберігається другий примірник; підпис, прізвище сільського голови; опис меж земельної ділянки; прізвище інженера землевпорядника; кількісну характеристику земель.
Крім того, ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі за № 23431778, підробив дані щодо продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою гелевої ручки, умисно, з метою підробки власноручно підробив підпис приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за допомогою полімерної плівки та гелевої ручки виготовив печатку, шляхом відбитку на папір, якою завірив вказаний договір купівлі-продажу житлового будинку.
При цьому, реалізовуючи умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 , 06.03.2018 року, біля 17:00 год. зустрівся з ОСОБА_4 в кафе «Улибка», що розташоване по АДРЕСА_2 , і використав підроблений Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Гнидівською сільською радою народних депутатів та підроблений договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 23431778, надавши їх потерпілому ОСОБА_4 відповідно до їхньої домовленості з приводу купівлі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Відтак, в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки підроблення документів та їх використання.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з даними Інформаційної довідки від 19.03.2018 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_11 вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір шкоди завданий вищевказаним кримінальним правопорушенням, зокрема ОСОБА_11 зловживаючи довірою ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами останнього, у сумі 253200 грн., розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_11 на належний йому вищевказаний житловий будинок, який він використовував у своїй шахрайській схемі,а також те, що вказаний житловий будинок визнаний речовим доказом , слідчий суддя вважає, що маються правові підстави для арешту належного ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст. ст. 98,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності згідно виписки з книги по господарського обліку, серії 26 виданого 19.01.2018 року Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст..174 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року

Слідчий суддя