У Х В А Л А
13.10.2017 Справа №607/12822/17

Провадження № 1-кс/607/7842/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильниця, Теребовлянського р-н, Тернопільської області, військовослужбовця, із професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000077 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 1 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
31 серпня 2017 року відносно молодшого сержанта ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ) та до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно повідомлення про підозру, 16 березня 2016 року громадянина ОСОБА_4 згідно укладеного контракту призвано на військову службу за контрактом, яку останній проходив у в/частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 108 від 23 травня 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та був зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та вважається таким, що перебуває у розпорядженні командира військової частини. 15 березня 2017 року від ТВО командира 4 гарматного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_5 надійшов рапорт щодо відсутності о 8 годині 30 хвилин на ранковому шикуванні у розташуванні військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 . Ужиті командуванням військової частини НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 позитивного результату не принесли. Про вагомість свого нез`явлення до розташування в/частини НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини НОМЕР_1 жодним способом молодший сержант ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Увесь період із 8 години 30 хвилин 15 березня 2017 року по даний час, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , 15 березня 2017 року о 8 годині 30 хвилин не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та не виконуючи службові обов`язки по даний час, не вживаючи мір для повернення до військової частини, проводить час на власний розсуд.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк від трьох до семи років, даних про особу підозрюваного, а саме те, що з 15 березня 2017 року по теперішній час солдат не повертається до розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, на виклики прокурора для участі у слідчих діях не з`являється, слідчий суддя вважає, що існують ризики, які зазначені слідчим в клопотанні про застосування запобіжного заходу, та передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
За таких обставин слідчий судя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурорм, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1