Справа № 509/1302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про призначення проведення судової комісійної автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000834 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 10.04.2016 року о 16-30 на перехресті автодороги «Одеса-Іллічівcьк» та автодороги поворот на Сухий Лиман трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Нисан - Тиана р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка здійснювала на трьохсторонньому перехресті маневр повороту ліворуч з боку Сухого Лиману в бік м. Одеси, та а/м Фольксваген-Пассат р/н БС63239 (Польський) під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював проїзд перехрестя прямо з боку м. Одеси в бік м. Іллічівськ.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Фольксваген-Пассат р/н НОМЕР_2 (Польський): ОСОБА_6 - отримала тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 - тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як свідчить зміст повідомлення про підозру, слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_8 вважає, що водій ОСОБА_4 при проїзді перехрестя порушила вимоги п.п. 1.5.; 2.3. "б"; 16.11. Правил дорожнього руху України.

Зазначені порушення Правил дорожнього руху, на думку слідчого та прокурора, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, є способом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а тому, повинні бути причиною настання шкідливих наслідків правопорушення, та вимагають підтвердження їх відповідними доказами у кримінальному провадженні.

Повідомлення про підозру, яке вручене ОСОБА_4 , грунтується на висновку судового експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_9 № 311-А від 19.03.2018 року, відповідно до якого, в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 16.11. Правил дорожнього руху України, які з її технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди.

Відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи № 101-А від 06.06.2016 року, виконаної судовим експертом Одеського НДЕКЦ ОСОБА_10 , первинний контакт автомобілів Фольксваген та Ниссан мав місце на ділянці початку утворення слідів технічної рідини та осипу скла, тобто, як зазначено на схемі ДТП, на відстані 7 м. від лівого краю проїзної частини, на смузі зустрічного руху (копія висновку експерта № 101-А від 06.06.2016 року додається).

Зазначена обставина підтверджена фотознімками з місця пригоди, які виконані свідком ОСОБА_11 та приєднані до клопотання адвоката ОСОБА_12 від 13.05.2016 року, при огляді яких з "наближенням", на початку слідів технічної рідини (про що зазначено у висновку експерта) чітко спостерігаються наявність двох "задирів" на асфальтовому покритті.

З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про призначення проведення судової комісійної автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000834 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову комісійну автотехнічну експертизу.

До проведення експертизи, залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є спроможною з технічної точки зору версія події водія автомобіля Nissan Teana р/н НОМЕР_1 ?

-Чи є спроможною з технічної точки зору версія події водія автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Nissan Teana р/н НОМЕР_1 відповідно до Правил дорожнього руху у ситуації дорожньо-транспортної пригоди, що розглядається?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 до Правил дорожнього руху у ситуації дорожньо-транспортної пригоди, що розглядається?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Nissan Teana р/н НОМЕР_1 запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом належного виконання вимог ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_2 запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом належного виконання вимог ПДР?

-Дії якого водія є технічною причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1