Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/247/2018 Справа №641/751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2017 року від оператора служби «102» до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.10.2017 о 07:17 за адресою: АДРЕСА_1 , в лікарні № НОМЕР_1 , відділенні токсікології, був доставлений ОСОБА_5 , 1983 року народження, який мешкав АДРЕСА_3 поступив 02.10.2017 року, з діагнозом отруєння невідомими речовинами, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:00 ОСОБА_5 раптово помер, без ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_5 , 1983 року народження доставлено до ХОБСМЕ 2.
Відповідно до висновку експерта № 1953-С/17 причиною смерті ОСОБА_5 , 1983 року народження стало набряк-набухання головного мозку з дислокацією стовбура, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Зі слів лікаря швидкої медичної допомоги бригади № НОМЕР_2 ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_5 , отримав травму голови під час доставляння в автомобілі швидкої допомоги у останнього стався психоз та він почав пручатись, автомобіль було зупинене та під час того, як санітари спробували зафіксувати ОСОБА_5 , йому вдалося вийти з автомобілю та він перечипився та впав при цьому вдарився головою.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 отримав вищевказані тілесні пошкодження 02.10.2017 у машину швидкої медичної допомоги по вул.Польова в м.Харкові, що перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення додаткової судово медичної експертизи по ряду документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації за фактом доставлення ОСОБА_5 , 1983 року народження до медичного закладу та його огляду 02.10.2017 року, які перебувають у володінні:
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, медичної карти ОСОБА_5
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, медичної карти ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація щодо ОСОБА_5 з приводу доставлення його до медичного закладу та огляду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, за фактом доставлення 02.10.2017 року ОСОБА_5 до медичного закладу та його огляду, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1