Справа № 301/446/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину а саме між населеним и пунктами с. Негрово та с. Доробратово, Іршавського району, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
Оперативним шляхом також встановлено наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину а саме в с. Загаття, Іршавського району, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин:
А) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
Б) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1