Справа № 502/617/14-к
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.368 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року було доручено Кілійському ВП Ізмаїльському ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання на 06 вересня 2017 рік на 10 годину. Також копія ухвали суду була надіслана процесуальному керівнику-прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції, ОСОБА_9 , для здійснення контролю за її виконанням.

Однако ухвала суду, від 28 серпня 2017 року, про привід свідків не виконана без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід , у наступне судове засідання, свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з метою допиту їх в якості свідків.

Захист та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що судом, неодноразово направлялися листи на прокуратуру Одеської області із проханням допомогти забезпечити явку свідків у судове засідання для їх допиту оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.368 ч.4 КК України, неодноразово повертався прокурору на доопрацювання, справа по суті не розглянута до теперішнього часу, свідки за 4-ри роки розгляду справи змінили свої адреси міста мешкання. В реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003488, взагалі відсутні будь які відомості про місце реєстрації, або місце мешкання, або місце роботи свідків. Також, окрім листа на ім`я прокурора області, прокурору, який підтримував обвинувачення у суді, були вручені судові повістки про виклик свідків, з метою надання доручення органу поліції для вручення судових повісток свідкам.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 11 липня 2017 року, було доручено процесуальному керівнику-прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції, ОСОБА_9 , забезпечити явку усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 28 серпня 2017 року, було забов`язано Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків до залу судового засідання на 06.09. 2017 рік на 10 годину-00 хвилин, яка не виконана.

06.09.2017 року до залу судового засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Із за невиконання ухвали суду про привід свідків з метою їх допиту порушені строки розгляду кримінального провадження, передбачені КПК України.
Суд вважає за доцільним відкласти судовий розгляд та доручити Ізмаїльському відділу поліції в Одеській області здійснити привід свідків , у наступне судове засідання, з метою їх допиту в якості свідків.
Контроль за виконанням Ухвали суду покласти на начальника Головного Управління національної поліції в Одеській області, на процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції, ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,спеціаліст, перекладач або експерт,заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , задовольнити.
Забов`язати Ізмаїльський відділ поліції в Одеській області здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
на 26 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, до Кілійського районного суду Одеської області, до залу судових засідань.

Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду про привід свідків.

Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Головного Управління Національної поліції в Одеській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвалу суду негайно надіслати процесуальному керівнику-прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції, ОСОБА_9 , для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1