Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 08.08.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баглайки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у м.Красилові по вул. Грушевського на автобусній зупинці біля магазину "Господар", маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, який виник у нього під час суперечки з неповнолітнім ОСОБА_4 із-за дівчини, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки та один удар головою в область носа, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, крововиливу підочної ділянки зліва та перелому кісток носа зі зміщенням уламків вправо, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 разом із своїм законним представником ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву, яку підтвердили в ході підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки досягнули домовленості з обвинуваченим про повне відшкодування потерпілому завданих збитків, він помирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, представник органу пробації, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечив щодо закриття відкритого відносно обвинуваченого кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених …ст. 125…КК України.

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що кримінальне провадження, відкрите щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, яку підтримали в підготовчому судовому засіданні, цю заяву підтримав обвинувачений і щодо її задоволення не заперечили прокурор, представник потерпілого та представник органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 284, 314, 395, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 08.08.2016 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_9