Провадження № 1кс/554/3565/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
20 квітня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001380 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 45 хв. по автодорозі Полтава-Олександрія в с.Розсошенці Полтавського району із сторони м. Полтави у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль ВАЗ 111830 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі перехрестя з вул. Леніна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, які переходили дорогу разом із потерпілим, та які показали, що наїзд на пішохода ОСОБА_5 стався на пішохідному переході позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

Під час проведення розслідування захисником водія ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про допит ряду свідків, які з його слів були очевидцями пригоди. При допиті вказаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що з їхніх слів вони знаходились на місці пригоди на момент її скоєння та бачили, що пішоходи перебігали дорогу поза межами пішохідного переходу приблизно на відстані 20-25 метрів за ним, що кардинально відрізняється від встановлених обставин згідно інших свідків. Також вказали, що з ними був ще один свідок на ім`я ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_7 . використовував та до цього часу використовує мобільний термінал зі встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 , свідок.

З метою перевірки та об`єктивного підтвердження чи спростування факту перебування вказаного свідка 27.12.2017 у місці скоєння ДТП, перевірки та уточнення інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зі встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 за період часу з 19 год. 00 хв. 27.12.2017 року по 23 год. 00 хв. 27.12.2017 року .
Керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,, які було здійснено з мобільного терміналу зі встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 за період часу з 19 год. 00 хв. 27.12.2017 року по 23 год. 00 хв. 27.12.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1