Справа № 171/1240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВ ПП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
21.11.2017 року на адресу Апостолівського районного суду надійшло подання начальника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 05.10.2017 року по теперішній час. На адресу засудженого були неодноразово направлені виклики до відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку та знайомлення з вимогами вироку суду, але останній за викликами так і не з`явився. Вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію, тому просить направити матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що 04.10.2017 року він з`явився до відділу для поставлення його на облік, після чого всього один раз не з`явився до Апостолівського РВ ПП для реєстрації.
У судовому засіданні Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений всього один раз не з`явився до Апостолівського РВ ПП для реєстрації, а тому підстав для задоволення подання не має.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до положень ст.76 КК України, на нього були покладенні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З 05.10.2017 року гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації.
У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підставою для відміни призначеного судом випробування та направлення засудженого для відбування обраного йому покарання, є невиконання одного або декількох покладених на нього вироком суду зобов`язань.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, який було покладено на нього судом.
З положень п.5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, вбачається, що, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також, коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 Розділу IV зазначеної інструкції, 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 18.12.2017 року допущено неявку на реєстрацію всього один раз, привід до нього не застосовувався, інші покладені на нього обов`язки він виконує, суд вважає, що ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не ухилявся умисно від обов`язків, покладених на нього вироком суду та не допустив невиконання покладених на нього обов`язків.
Тому, суд приходить до висновку, що проведені з засудженим профілактичні бесіди та попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мали достатній виховний вплив, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, бажав ухилитися від покладених на нього обов`язків та повинен бути направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі.

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволеення подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1