Справа № 675/854/17
Провадження № 1-кс/675/309/2017
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Ізяслав
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 26 квітня 2017 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа під приводом купівлі жіночої сукні через мережу інтернет «OLX», зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_5 та випитавши реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньої, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3680 грн.
З метою всебічного та повного розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 , яким користувалася особа, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09 год. 00. хв. 26 квітня 2017 року по 09 год. 00 хв. 11 травня 2017 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таких клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться уоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09 год. 00. хв. 26 квітня 2017 року по 09 год. 00 хв. 11 травня 2017 року включно, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1