печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання .

Просить визнати бездіяльність прокуратури Київської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язати прокуратуру Київської області розглянути клопотання від 28.02.2018 вх. №441 згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 28.02.2018 року до прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №000648 подано клопотання вх.№441.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

28.02.2018 року за вх. № 441 ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області клопотання вх.№441 від 28.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні №000648 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 28.02.2018 року ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим вимога про визнання бездіяльність посадових прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена ч.2 ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №000648, розглянути клопотання ОСОБА_3 №441 від 28.02.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1