№ 1-кп/760/980/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Гребінка, Полтавської області , українця ,
громадянина України ,освіта середня , не одруженого ,
зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 14.08.2017 біля 21.00 через Інтернет мережу замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту психотропну речовину 3.4 метилендіоксимметамфетамін (МДМА) , яка містилась у 2 таблетках рожевого кольору, за яку перерахував на вказану йому банківську карту 500 гривень.
Приблизно через 10 хвилин ,відповідно до отриманого від невстановленої слідством особи по мобільному телефону «смс» повідомлення , ОСОБА_5 направився до вул. Зодчих,34 в м. Києві, де біля одного із автомобілів знайшов паперовий стаканчик ,в якому знаходилась психотропна речовина.
Будучи обізнаним та усвідомлюючи ,що придбання та зберігання психотропної речовини є незаконним, ОСОБА_5 забрав психотропну речовину та помістив її у згорток з фольги з-під пачки цигарок ,після чого поклав до свого гаманця .
Таким чином незаконно придбавши та зберігаючи психотропну речовину без мети збуту , ОСОБА_5 вищевказаний гаманець поклав до своєї сумки і направився до нічного розважального закладу «Біоніка» , що розташований по вул. Борщагівській,128 в м. Києві.
15.08.2017 р. біля 03.30 ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному закладі ,був зупинений працівником охорони клубу та запрошений до службового приміщення .Після прибуття до клубу працівників поліції , у ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено дві пігулки помаранчевого кольору ,які містять 3,4 метилендіоксимметамфетамін (МДМА ).
Згідно висновку експерта № 11-2/2245 від 20.10.2017 р. в наданих на дослідження одній пігулці прямокутної форми помаранчевого кольору та в двох фрагментах таблетки помаранчевого кольору ,на яких є відтиск у вигляді малюнку, розподільча риска та написи « Red» і «Buli» ,загальною масою 0,987 г. виявлено психотропну речовину,обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксимметамфетамін (МДМА ) , маса якого в речовині становить 0,385 г.
3,4 метилендіоксимметамфетамін (МДМА ) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », « Список № 2 » є психотропною речовиною , обіг якої заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались.
Визнав, що дійсно 14.08.2017 через мережу інтернет замовив для власного вживання психотропну речовину, перевів на вказаний йому рахунок 500 гривень та отримав повідомлення про місце ,де знаходиться вказана речовина. Приїхав на вул. Зодчих,34 в м. Києві, під однією із машин знайшов паперовий стаканчик , в якому знаходилось 2 пігулки , поклав їх до згортка із фольги , після чого до гаманця , який в свою чергу помітив до своєї сумки. Потім він поїхав до нічного клубу ,що розташований по вулиці Борщагівській в м. Києві , де його затримали працівники охорони , які викликали поліцію. Працівники поліції , в присутності двох понятих вилучили психотропну речовину. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .
Суд враховує обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме щире розкаяння у вчиненому , позитивні характеристики , перше притягнення до кримінальної відповідальності і вважає таке покарання достатнім для його виправлення .
Обставин , щоб обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1484 грн. 40 коп. за проведення експертизи по справі.
Речові докази : психотропну речовину МДМА, масою 0,385 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: