пр. № 1-кс/759/3014/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
08.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заявник вказував, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 1 КК України. Досудове розслідування по вказаному провадженню проводиться слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві. ОСОБА_6 визнана потерпілою, так як їй завдано матеріальної шкоди внаслідок заволодіння спадковим майном невстановленю особою шляхом підробки документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син потерпілої ОСОБА_7 .
Заявник вказував, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрито спадкову справу, відповідно до якої спадкоємцями визнано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Заявник вказував, що в 2012 році ОСОБА_7 придбав автомобіль «Mersedes Benz» S 350, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєструвавши його на своє ім.»я 23 лютого 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Цей автомобіль є спадковим майном.
Заявник зазначив, що 22.09.2016 р., через два роки після смерті спадкодавця, автомобіль було знято з обліку від його імені по підробленим документам і укладено договір купівлі-продажу ФОП ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , який зареєстрував автомобіль на своє ім.»я.
Заявник вказував, що відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 17.11.2016р. спадкоємці не отримували свідоцтв про право на спадщину, тобто, станом на 22.09.2016 р. були відсутні законні правові підстави на розпорядження спадкоємцями спадковим майном.
Заявник зазначив, що вподальшому, 13.06.2017 р. ОСОБА_13 продав вказаний автомобіль ОСОБА_14 , який зареєстрував його на своє ім.»я під д.н.з. НОМЕР_3 . що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник зазначив, що з метою виявлення підроблених документів та встановлення осіб причетних до їх підробки і використання, а також заволодіння спадковим майном потерпілої, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було знято з реєстрації вказаний автомобіль 22.09.2016 року від імені померлого спадкодавця ОСОБА_7 та укладено договір купівлі-продажу ФОП ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 по
АДРЕСА_2 на тимчасовий доступ до документів, на підставі
яких було знято з реєстрації автомобіль «Mersedes Benz» S 350 д.н.з. НОМЕР_2 ,
належний ОСОБА_7 , та укладено ФОП
ОСОБА_12 договір купівлі-продажу №5616/16/000099 від 22.09.2016
року з ОСОБА_13 та отримання копій вказаних
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1