Справа № 277/1146/17
У Х В А Л А

"03" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 29.12.2017 року слідує, що 28.12.2017 року о 03 годині 50 хвилин троє невідомих осіб в масках, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останніх в сумі близько 50000 гривень.

28.12.2017 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 45 хвилин слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив з чемодану, який поміщено до паперового пакету № 2, змив з шафи, який поміщено до паперового пакету № 4, дерев`яну палицю, яку поміщено до паперового пакету № 3, недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету № 1, два сліди низу взуття, які вилучено за допомогою масштабної фотозйомки.

28.12.2017 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 15 хвилин слідчим проведено огляд ділянки поля, що розташоване за GPS координатами 50.7236745-27.8737799 неподалік с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено: недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету.

28 грудня 2017 року вище вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вище вказані речі, а саме: змив з чемодану, який поміщено до паперового пакету № 2, змив з шафи, який поміщено до паперового пакету № 4, дерев`яну палицю, яку поміщено до паперового пакету № 3, недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету № 1, два сліди низу взуття, які вилучено за допомогою масштабної фотозйомки, недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету, необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2017 року о 03 годині 50 хвилин троє невідомих осіб в масках, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останніх в сумі близько 50000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що речі, які були вилучені під час ОМП 28.12.2017 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000411.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт змив з чемодану, який поміщено до паперового пакету № 2, змив з шафи, який поміщено до паперового пакету № 4, дерев`яну палицю, яку поміщено до паперового пакету № 3, недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету № 1, два сліди низу взуття, які вилучено за допомогою масштабної фотозйомки, недопалок цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового пакету необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1