СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/356/18
ун. № 759/1429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000345 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), після пред`явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій невстановлених особі, які самоправно утримують транспортні засоби, а саме автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 власник якого є ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 04.05.2017 року, слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_7 опломбовано приміщення які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в яких знаходяться вище вказані транспортні засоби які належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000345 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), після пред`явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1