УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010820 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010820 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010820 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, 12.09.2017 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, щахрайським шляхом, під приводом здачі квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 грн., які належать ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 25.09.2017 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10633 грн.;

- сім-карти мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» - 11 шт.,

- бланки договорів оренди квартири у кількості 17 шт.;

- записник синього кольору;

- дві банківська картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданий 08.06.2007;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 виданий 11.08.2016;

- папірці із записами у кількості 7 шт.;

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищезазначені: грошові кошти в сумі 10633 грн.; сім-карти мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» - 11 шт., бланки договорів оренди квартири у кількості 17 шт.; записник синього кольору; дві банківська картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданий 08.06.2007; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 виданий 11.08.2016; папірці із записами у кількості 7 шт.; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , постановою слідчого визнані речовим доказом.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено у громадянки ОСОБА_6 , і вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 89 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010820 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В ході проведення огляду місця події 25.09.2017 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10633 грн.;

- сім-карти мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» - 11 шт.,

- бланки договорів оренди квартири у кількості 17 шт.;

- записник синього кольору;

- дві банківська картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданий 08.06.2007;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 виданий 11.08.2016;

- папірці із записами у кількості 7 шт.;

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищезазначені: грошові кошти в сумі 10633 грн.; сім-карти мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» - 11 шт., бланки договорів оренди квартири у кількості 17 шт.; записник синього кольору; дві банківська картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданий 08.06.2007; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 виданий 11.08.2016; папірці із записами у кількості 7 шт.; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , постановою слідчого визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 25.09.2017 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 89 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 25.09.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-грошові кошти в сумі 10633 (десять тисяч шістсот тридцять три) грн.;

-сім-карти мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» - 11 шт.,

- бланки договорів оренди квартири у кількості 17 шт.;

-записник синього кольору; дві банківська картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданий 08.06.2007;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 виданий 11.08.2016;

-папірці із записами у кількості 7 шт.;

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного опаратора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :