Справа № 144/1236/17
Провадження №11-п/772/591/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Теплицького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
15.09.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови

Теплицького районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду.
Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи, оскільки станом на 12 вересня 2017 року правосуддя в Теплицькому районному суді здійснює один суддя ОСОБА_6 .

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановив ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 01.09.2017.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: