Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1555/18
Провадження № 1-кс/644/147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000510,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 10.02.2018 року до 19.03.2018 року з мобільного телефону imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 . Також просить надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

При цьому слідчий посилається на те, що 10 лютого 2018 року близько 21 години поблизу приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro», що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди. 02.03.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

Приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження по ст.185 ч.1 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що інформація від оператору мобільного зв`язку необхідна слідчому для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, свідків та очевидців подій, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо встановлення особи, яка вчинила злочин. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 10.02.2018 року до 19.03.2018 року з мобільного телефону imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1