Справа № 640/1032/18
н/п 1-в/640/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
До Київського районного суду м. Харкова 23.01.2018 р. о 17-51 год. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 29.01.2018 р. зобов`язано слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 , яка була направлена поштою 17.01.2018 р. (ЖЄО № 22 від 19.01.2018 р.)
01.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити зміст ухвали. В обґрунтування своїх доводів, посилався на те, що йому не зрозуміле рішення суду та викладені в ньому висновки. У нього виникло 6 запитань (викладені в заяві), на які заявник просить надати відповідь.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву у його відсутність, надавши суду відповідне клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/1032/18, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 29.01.2018 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень. Ухвала містить посилання на норми КПК України, якими слідчий суддя обґрунтувала викладені в ній висновки.
Заявник, звернувшись із заявою про роз`яснення судового рішення, бажає отримати коментар до винесеного слідчим суддею рішення, а також роз`яснення щодо порядку його виконання органом досудового розслідування, що не передбачено нормами КПК України.
Інші доводи заяви слідчий суддя розцінює як запитання заявника, надання відповідей та коментарів. Норми кримінально-процесуального законодавства України не передбачають надання відповідей та коментарів на такі запитання.
З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1