Справа№672/1/18
Провадження №1-кс/672/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000525
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Зокрема, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 29 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин на автодорозі поблизу курорту «Товтри» в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись з с. Іванківці в напрямку смт. Сатанів Городоцького району, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» моделі «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці події, пасажири його автомобіля - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також водій автомобіля марки «Опель» моделі «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження та доставлені до травматологічного відділення Городоцької ЦРЛ.
Відомості за вказаним фактом 30 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
30 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 та постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказане майно визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий та прокурор вказують, що з метою забезпечення збереження даного речового доказу, який був об"єктом кримінально протиправних дій, на нього слід накласти арешт.
Власник майна будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду в судове засідання не з"явився, представника не направив, що не є перешкодою для розгляду клопотання за її відсутності в силу ч.1 ст.172 КПК України.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження його як речового доказу у справі.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 30.12.2017 р. про визнання вищевказаного автомобіля у якості речового доказу у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказу у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 із поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _____________