Справа №766/9593/17
н/п 1-кс/766/9577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000028 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000028 від 03.02.2017 р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення в копіях, а саме:
- договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 листопада 2017 року №№117НП,118НП та від 23 листопада 2016 року №№125НП, 126 НП на підставі яких у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік здійснювалося забезпечення органів і підрозділів поліції, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , пально-мастильними матеріалами (бензином А-95 та дизтоплівом);

- накладних, довідок-рахунків, платіжних доручень та інших документів на підставі яких здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_4 розподіл отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_1 пального між управліннями патрульної поліції у містах у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік та перерахування у вказаний період пального до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу під час використання службового автотранспорту та за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01.12.2016 по 19.04.2017 включно начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у власних цілях використовував службовий автомобіль марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер № НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 ), який надано ІНФОРМАЦІЯ_5 для патрулювання, та заправляв зазначений транспортний засіб за державні кошти за допомогою магнітної картки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , яка документально закріплена за зазначеним автомобілем.

За висновком спеціаліста - головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.08.2017 року №18/21-22-16-06 у період з 28.12.2016 по 19.04.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 без дозвільних документів на виїзд за межі Херсонської області (наказів про відрядження ОСОБА_4 ) службовий автомобіль марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №113221 номер кузову № НОМЕР_2 ), який надано ІНФОРМАЦІЯ_5 для патрулювання, заправлявся бензином марки А-95 у кількості 540 л на сумму 14454,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , розтратив бензин марки А-95 у кількості 540 л на сумму 14454,60 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Правова кваліфікація розслідуваного злочину:

-ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для сомої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

-ч.2 ст.191 КК України розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На даний час необхідно встановити кому належав бензин марки А-95 у кількості 540 л на сумму 14454,60 грн., який був розтрачений ОСОБА_4 та кому спричинені збитки злочинною діяльністю ОСОБА_4 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3784/31/03-2017 від 06.09.2017 у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік забезпечення органів і підрозділів поліції, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , пально-мастильними матеріалами (бензином А-95 та дизтоплівом) здійснювалося на підставі договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 листопада 2017 року №№117НП,118НП та від 23 листопада 2016 року №№125НП,126НП. Подальший розподіл отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_1 пального між управліннями патрульної поліції у містах здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно.

Таким чином, встановлено, що у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться:

- договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 листопада 2017 року №№117НП,118НП та від 23 листопада 2016 року №№125НП,126НП на підставі яких у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік здійснювалося забезпечення органів і підрозділів поліції, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , пально-мастильними матеріалами (бензином А-95 та дизтоплівом);

- накладні, довідки-рахунки, платіжні доручення та інші документи на підставі яких здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_4 розподіл отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_1 пального між управліннями патрульної поліції у містах у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік та перерахування у вказаний період пального до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 191 КК України.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000028 від 03.02.2017 р. слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення в копіях, а саме:
- договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 листопада 2017 року №№117НП,118НП та від 23 листопада 2016 року №№125НП, 126 НП на підставі яких у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік здійснювалося забезпечення органів і підрозділів поліції, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , пально-мастильними матеріалами (бензином А-95 та дизтоплівом);

- накладних, довідок-рахунків, платіжних доручень та інших документів на підставі яких здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_4 розподіл отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_1 пального між управліннями патрульної поліції у містах у період з грудня 2016 року по квітнень 2017 рік та перерахування у вказаний період пального до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1