Провадження № 1-кп/470/103/17
Справа № 485/1351/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за №0000493 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2017 року в період часу з 08 год. по 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території внутрішньогосподарського комплексу (ВГК) по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс» розташованого за адресою вул.Суворова,4К м.Снігурівка, де він працював вантажником, біля споруди водопідготовки розташованої на території господарства, виявив в поліетиленових пакетах металеві деталі призначені для кріплення і монтажу технологічного обладнання, та в нього виник умисел на їх викрадення. Реалізуючи злочинний, корисливий умисел ОСОБА_4 , замотав у робочий одяг металеві деталі, а саме болт М8х65 DIN 933нерж. в кількості 1 шт. вартістю 5,95 грн., гайку М10 DIN 934 вагою 0,08 кг, вартістю 4,55 грн., гайку М12 DIN934 вагою 0,01 кг. вартістю 0,57 грн., гайку М8 DIN934, вагою 0,56 кг вартістю 34,24 грн., дюбель розпірний 10х50 мм в кількості 29 шт., вартістю 7,45 грн., хомут сантехнічний 1-1/2 дюйма (48-53 мм) в кількості 1 шт. вартістю 6,38 грн., хомут сантехнічний 1 дюйм (32-38 мм) в кількості 1 шт.вартістю 7,17 грн., хомут сантехнічний з гумкою ? дюйма (11-15 мм) в кількості 1 шт. вартістю 4,4 грн., шайбу 12 DIN 125 вагою 1,74 кг. вартістю 105,5 грн., шайбу 16 DIN125 вагою 0,192 кг. вартістю 11,6 грн., шайбу 24 DIN125 в кількості 1 шт. вартістю 5,37 грн., шуруп шпилька сантехнічна М8х100 оц в кількості 11 шт.вартістю 29,75 грн., шуруп шпилька сантехнічна М8х120 оц в кількості 46 шт. вартістю 145,92 грн., шуруп шпилька сантехнічна М8х60 оц в кількості 21 шт. вартістю 31,27 грн. на загальну суму 400 грн. 12 коп., після чого поклав їх до пакету та по завершенню робочого дня о 16 год., направився до виходу з території комплексу (ВГК), однак свої дії направлені на таємне викрадення металевих деталей для кріплення та монтажу обладнання до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та в подальшому затриманий працівниками служби охорони внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що з серпня 2017 року працював вантажником у фермерському господарстві «Органік Сістемс» та фактично виконував роботу різноробочого. 20 серпня 2017 року, під час прибирання території біля споруди водопідготовки знайшов ящик всередині якого, у трьох поліетиленових пакетах, були різні запчастини та вирішив їх викрасти і віднести додому. Запчастини він замотав у штани, а потім поклав у пакет, однак коли в кінці робочого дня виносив їх з території господарства був зупинений охоронцями, які знайшли у нього викрадені запчастини.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_7 , який під час судового розгляду показав, що працює охоронцем у фермерському господарстві «Органік Сістемс» 20 серпня 2017 року під час чергування разом з ОСОБА_8 , в кінці робочого дня вони звернули увагу на обвинуваченого ОСОБА_4 , який намагався вийти з господарства з повним пакетом, перевіривши пакет вони виявили різні запчастини, які були замотані у штани, при цьому ОСОБА_4 пояснював, що знайшов їх на території господарства та хотів забрати додому, оскільки вони потрібні йому для господарських потреб. Про вказаний факт він повідомив керівнику охорони та до поліції.

Свідок ОСОБА_8 допитаний під час судового розгляду дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із батьками, утриманців не має, працює за домовленістю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра Снігурівської центральної районної лікарні не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому встановлено не було.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його вину та відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння що відноситься до злочину середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причину, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, думку представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_4 , суд доходить висновк,у про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: металеві деталі для кріплення і монтажу технологічного обладнання залишити юридичній особі фермерському господарству «Органік Сістемс» як власнику.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1