Справа № 645/339/18
Провадження №1-кс/645/79/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.01.2018 р. за ч. 2 ст. 289 КК України,
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вказуючи, що 07.01.2018 року приблизно о 09:00 год. годин гр. ОСОБА_4 виявила відсутність свого автомобіля марки «БМВ 318» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000059 від 07.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причасний ОСОБА_5 , який використовував термінали мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , (imei: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ).
Таким чином, ОСОБА_5 використовує термінали мобільного зв`язку з вказаними вище номерами мобільних телефонів, які належать та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть мати причетність до вказаного злочину.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами за вказаними вище номерами мобільних телефонів.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00:00 год. 06 січня 2018 року по теперішній час.
Просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ або за дорученням слідчого оперативному працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зав`язку з вказаними вище номерами з 06.01.2018 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, з виготовленням документів на електронному носії.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та
належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані як докази і іншими способами неможливо довести причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 вбачається, що до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженню призначені слідчий ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , у зв`язку з чим саме вказаним посадовим особам може бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням іншими працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (imei: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ), з 06.01.2018 р. по теперішній час з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (imei: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ), у період часу з 00.00 год. 06 січня 2018 року по теперішній час:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.02.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1