ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1189/18
Номер провадження 1-кс/201/1947/2018
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ст. 366 КК України, що полягає в перевищенні влади або службових повноважень працівником правоохоронних органів та службовому підробленні працівником поліції СРП № 2 Магдалинівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вказує, що подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ст. 366 КК України, яка була зареєстрована 13 грудня 2017 року за № 64392 вх. - 17. Звертається увага у скарзі на те, що 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 отримав листа з прокуратури Дніпропетровської області про розгляд заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян», що свідчить про невиконання статті 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 13 грудня 2017 року за вихідним № 643921 вх. 17.

У скарзі указується на отримання листа від прокуратури Дніпропетровської області 02 лютого 2018 року, з якого він фактично дізнався про невнесення відомостей викладених в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим адвокат в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора лише 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування розпочинається із дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення.

Проте строк на подання скарги адвокатом в інтересах заявника було пропущено, оскільки бездіяльність розпочалася 14 грудня 2017 року, а тому останнім днем подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування до слідчого судді є 25 грудня 2017 року.

Разом з цим згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки дана скарга подана 07 лютого 2018 року, то її слід вважати такою, що вона подана після закінчення десятиденного строку. При цьому скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскільки його скарга подана після закінчення десятиденного строку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1