Справа № 188/16/18
Провадження № 1-кп/188/31/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка питання про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Петрівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня,

не працює, раніше не судимого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6

за участю захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Колегією суддів з`ясовано, що при ухваленні вироку в другому абзаці мотивувальної частини помилково зазначена кількість ударів, нанесених обвинуваченим потерпілій, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений та потерпілий в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор та захисник не заперечують проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року, виклавши другий абзац в наступній редакції:

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно взяв зі столу кухні вищевказаної квартири кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_8 , яка перебувала на кухні, а саме: сиділа на стільчику біля кухонного столу та намагалася вийти з даного приміщення. Однак ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_8 назад на стільчик та стоячи перед нею, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, лезом ножа умисно наніс ОСОБА_8 шість ударів, чим спричинив тілесні ушкодження, три з яких у тулуб у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Решта три удари, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень на задньо-бічних покровах грудної клітки ліворуч, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3