Справа № 481/1682/15-к
Провадж.№ 1-в/481/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,
Встановив :

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 02 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст..76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням після оголошення вироку засудженого ОСОБА_5 було роз`яснено.

Новобузький РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про заміну умовного покарання на позбавлення волі ОСОБА_5 , з якого випливає, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, про що свідчить характеристика за місцем проживання, на зауваження органу з питань пробації не реагує, постійно буз поважних причин пропускає дні реєстрації, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 своє подання підтримав, пояснив, що до часу розгляду подання засуджений свою поведінку не змінив, тому просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання, і оскільки подання передчасне, просив відмовити в його задоволенні..

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся однак повістки повертались до суду без вручення ОСОБА_5 , а ухвали про примусовий привід засудженого поліцією виконані не були.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2017 року один раз на місяць, однак не з`являвся на реєстрацію жодного разу.

Як видно із пояснень сестри засудженого ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 місце перебування засудженого ОСОБА_5 їм невідомо оскільки він веде бродячий спосіб життя. Де він знаходиться наразі їм невідомо, зв`язок вони не підтримують.

З матеріалів особової справи вбачається, що із засудженим ОСОБА_5 двічі 15.06.2017 року та 02.08.2017 року проводились профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, виносились відповідні застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Постановою органу пробації від 15.06.2017 року періодичність явки засудженого на реєстрацію було змінено на чотири рази на місяць. Засуджений ОСОБА_5 із даною постановою також був ознайомлений, однак знову не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не повідомив про причини своєї неявки.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Новобузькому районному секторі з питань пробації нового злочину не вчиняв.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

З огляду на те, що з серпня 2017 року місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, суд не мав змоги допитати його безпосередньо та з`ясувати причини, які перешкоджають ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а відтак встановити їх поважність,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя