Справа № 296/3260/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 03.04.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2018 о 14.52 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом підготовки документів та працевлаштування за кордоном, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 5760 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , 26.03.2018 через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , платіжною системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти на ім`я ОСОБА_6 , як оплату за надання послуг у підготовці пакету документів для працевлаштування, якими в подальшому заволоділа невідома особа.

Ініціатор клопотання зазначив, що оскільки інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаних реквізитів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів викладених у клопотанні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про осіб, на чиє ім`я здійснювався переказ грошових коштів 26.03.2018 гр. ОСОБА_5 (MTCN: НОМЕР_1 ) через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати інформацію про обготівкування даних коштів (зняття грошових коштів, перерахунок на банківський рахунок та інше із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії та видати оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 003438 від 06.09.2017 року).

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1