1 із 2 Справа № 303/7356/17
Провадження №1-кп/303/8/18
Номер рядка стат. звіту 39
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України,-
з участю
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 06 серпня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з ого неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів
2 із 2
досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України призначити на 03 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Головуюча ОСОБА_1