пр. № 1-кс/759/1012/18
ун. № 759/3791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києвів порядку ст. 303 КПК, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 неправомірною, зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання вих. № 042/03-18 від 13.03.2018р. та вих. № 043/03-18 від 13.03.2018р. та виконати слідчі дії згідно поданих клопотань, встановити граничний термін виконання поданого клопотання у 10 денний термін, визнати недопустимість затягування розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000149 від 24.11.2017р. та встановити граничний термін виконання слідчих дій за даним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями вих. № 042/03-18 від 13.03.2018р. та вих. № 043/03-18 від 13.03.2018р. у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2017р.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в межах своїх повноважень та використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак слідчим ОСОБА_4 вони не розглянуті та про результати його ОСОБА_3 не повідомлено.
Згідно зі ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, слідчий суддя не може вимагати від слідчого відділу та самого слідчого проведення будь-яких процесуальних дій, а лише здійснює у порядку передбаченому КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги в частині наявність факту бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо ненадання відповіді на клопотання доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 042/03-18 від 13.03.2018р. та вих. № 043/03-18 від 13.03.2018р. у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2017р. та повідомити його про результати їх розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1