Справа № 223/895/2012
Постанова

"27" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

прокурора Базелінського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,

громадянки України, українки, з вищою світою, розлученої , раніше не судимої,

у вчиненні злочину за ч.3 ст.358. ч.4 ст. 358 КК України , -

встановив:

У вересні 2003 року ОСОБА_1, знаходячись на речовому ринку по вул. Центральна в м. Жмеринка , вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою, для незаконного виготовлення пенсійного посвідчення. Усвідомлюючи те, що дане посвідчення надає право на пільговий проїзд в громадському транспорті, знаходячись на речовому ринку по вул.. Центральній м. Жмеринка, ОСОБА_1 заздалегідь домовились з невстановленою особою про незаконне виготовлення підробленого посвідчення, для цього ОСОБА_1 дала йому свою фотокартку. Після чого вона через тиждень, зустрівшись з даною особою на речовому ринку м. Жмеринка, придбала у нього пенсійне посвідчення ААА №757936 на ім'я ОСОБА_2, яке видане Шаргородським управлінням Пенсійного Фонду України 05.11.2002року, на якому містяться відбитки печатки та штампу Управління Пенсійного Фонду в м. Хмельницьку зі своєю фотокарткою, за 200грн.

Згідно висновку експерта №22 від 03.03.2012року в пенсійному посвідченні ААА №757936 на ім'я ОСОБА_2, зміни реквізитів та первинного тексту не було. Відбитки печаток та штампів виконані за допомогою кліше печатки, зображення на якій виконані саморобним способом.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України у Шаргородському районі 330 /06-41/02 від 20.02.2012р. ОСОБА_2 , 1952р.н., мешканка м. Шаргород Вінницької області на обліку перебувала з 24.10.2000р. і отримувала пенсію по 1-ій групі інвалідності по 22.09.2003р. по день смерті. Померла 22.09.2003року . Пенсійне посвідчення серії ААА №757936 ОСОБА_2 було видано 05.11.2002р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в управлінні не перебуває і пенсії не отримує.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому №2891/09 від 20.02.2012р. ОСОБА_2, 1952р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в їхньому управлінні не перебувають та за пенсійними посвідченнями не звертались.

17.02.2012р., о 12-33 год., ОСОБА_1, слідуючи приміським потягом №6314 , сполученням Вапнярка-Жмеринкана перегоні Рахни- Ярошенка, а саме між зупиночними платформами Бушинка- Краснівка, що в Тиврівському районі, при перевірці проїзних документів у пасажирів провідниками касирами, пред'явила їм як підставу для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення ААА №757936 на ім'я ОСОБА_2 , яке видане Шаргородським управлінням Пенсійного Фонду України 05.11.2002р., на якому містять відбитки печатки та штампу "Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницьку" зі своєю фотокарткою, згідно якого, провідник касир ОСОБА_3 вибив останній безкоштовний проїзний квиток №102533 , після чого засумнівавшись в справжності даного посвідчення повідомив працівникам міліції на ЛВ на ст.. Жмеринка , що супроводжували електропоїзд.

Свою винуватість у вчиненні злочинів ОСОБА_1 визнала повністю та показала, що у вересні 2003року , на речовому ринку в м. Жмеринка невідомий їй чоловік запропонував їй придбати за 200грн. підроблене пенсійне посвідчення, яке дає право безкоштовного проїду в електричках. Для виготовлення посвідчення вона дала йому свою фотографію . Через кілька днів на ринку чоловік дав їй посвідчення, вони віддала йому 200грн. 17.02.2012р. на приміському Вапнярка-Жмеринкана перегоні Рахни- Ярошенка вона пред'явила касиру дане пенсійне посвідчення , він вибив їй безкоштовний проїзний квиток, а потім повідомив працівникам міліції, що їхали в поїзді.

Дії ОСОБА_4 містять ознаки злочинів за ч.3 ст. 358 КК України- підроблення посвідчення , яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі посвідчення, надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст. 358- використання завідомо підробленого документа.

Суд, вислухавши прокурора, підсудну, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України за закінченням строків давності , так як даний злочин є злочином середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше п'яти років , злочин за ч.4 ст. 358 КК України підсудною вчинено після закінчення строків давності за злочин за ч.3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, -

Постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України за закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5