Справа № 301/1862/17

У Х В А Л А
"07" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2017 року о 13 годині до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від медичної сестри АЗПСМ с. Негрово, Іршавського району, ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводиться агресивно.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 06 вересня 2017 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КЗ «Іршавська районна лікарня», знаходячись вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, схопив його руками за шию, яку стискав до того часу, поки ОСОБА_7 не припинив робити опір, після чого залишив останнього у будинку на підлозі в кімнаті.
Встановивши вказані обставини, у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України, слідчим було негайно розпочато проведення огляду місця події з метою, пов`язаною із врятуванням життя людей.
06 вересня 2017 року під час проведення огляду місця події - будинку та надвірних споруд АДРЕСА_1 , власником якого є покійний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився невідкладно, без відповідної ухвали слідчої судді та письмової згоди власника житла.
06 вересня 2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого він добровільно надав одяг, у якому був одягнений під час скоєння злочину, а саме: джинсову сорочку синього кольору, штани чоловічі сірого кольору та светр машинної в`язки темно-синього кольору, які оглянуті та поміщені в паперову коробку.
Вказані речі тимчасово вилучено і постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 06.09.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчої судді від 07.09.2017 року проведення обшуку 06.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являвся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано законним.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на джинсову сорочку синього кольору, штани чоловічі сірого кольору та светр машинної в`язки темно-синього кольору.
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 вересня 2017 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КЗ «Іршавська районна лікарня», знаходячись вдома за місцем свого проживання, під час словесної суперечки з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою позбавлення життя, схопив його руками за шию, яку стискав до того часу, поки ОСОБА_7 не припинив робити опір, в результаті чого ОСОБА_6 умисно заподіяв смерть ОСОБА_7 , після чого залишив останнього у будинку на підлозі в кімнаті.
06 вересня 2017 року слідчим у відповідності до вимог ч.3 ст.214 КПК України невідкладно проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , що було зумовлено необхідністю врятування життя людей шляхом запобігання вчиненню нових злочинів особою, яка вчинила особливо тяжкий злочин ОСОБА_6 , а також з огляду на наявність ризиків знищення слідів злочину.
Ухвалою слідчої судді від 07.09.2017 року проведення обшуку 06.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являвся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано законним.
06 вересня 2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Після затримання ОСОБА_6 добровільно надав одяг, у якому був одягнений під час скоєння злочину, а саме: джинсову сорочку синього кольору, штани чоловічі сірого кольору та светр машинної в`язки темно-синього кольору, які оглянуті та поміщені в паперову коробку (а.с.5).
Вказані речі постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 06.09.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.8-9).
Оскільки зазначене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, в тому числі унеможливить проведення необхідних експертиз, вважаю клопотання начальника СВ ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
-джинсову сорочку синього кольору,
-штани чоловічі сірого кольору,
-светр машинної в`язки темно-синього кольору, які належить ОСОБА_6 , і в які він був одягнений під час скоєння злочину.
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , для відому - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1