Провадження № 1-кп/127/1639/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0004851 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Селидове, Донецької області, українку, громадянку України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої не офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09 жовтня 2017 року, приблизно о 15:33 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 730» ТОВ «АТБ - маркет», що по вул. Пирогова, 50-а у м. Вінниці, вирішила викрасти з магазину товар. Будучи впевненою, що ніхто не зможе викрити її злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу із прилавків вищевказаного магазину взяла рослину кімнатну «Драцена», вартістю 54 грн. 13 коп.; одну упаковку макаронів «La Pasta», вартістю 14 грн. 13 коп.; одну банку крема нічного «Черный жемчуг», вартістю 27 грн. 46 коп.; чотири пляшки ємкістю 0, 5 л. слабоалкогольного напою «Kings Bridge Джин Грейфрут», вартістю 19 грн. 38 коп. кожна; один батончик «Mars Snickers», вартістю 28 грн. 58 коп.; одну упаковку мила господарського «Duru», вартістю 13 грн. 21 коп.; одну упаковку курячої шинки 0.5 кг. «Своя лінія», вартістю 39 грн. 96 коп.; одну упаковку кави розчинної «Nescafe Espresso», вартістю 119 грн. 13 коп.; одну банку консерви «ЧПК Яловичина тушкована», вартістю 44 грн. 83 коп.; одну упаковку чаю «Своя лінія чорний байховий», вартістю 7 грн. 67 коп.; дві упаковки прокладок щоденних «Bella for Teens Sens», вартісю 10 грн. 21 коп. кожна; дві пляшки шампуня з хмелем для чоловіків «Schauma», вартістю 39 грн. 50 коп. кожна; одну упаковку приправи курячої «Роллтон», вартістю 4 грн. 29 коп.; одну упаковку цукерок «Лукас Deka & Della», вартістю 19 грн. 13 коп.; дві пляшки шампуня «Elseve», вартістю 59 грн. 67 коп. кожна; дві упаковки шкарпеток дитячих, вартістю 14 грн. 13 коп. кожна; антиперспірант кульковий «Fa Natural & pure», вартістю 22 грн. 79 коп. Після чого, ОСОБА_4 попрямувала до виходу із магазину, пройшла через касу з викраденим товаром, не розрахувавшись за нього.
В подальшому вона розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до рахунку фактури на загальну суму 719 грн. 85 коп. (сума товару без урахування ПДВ).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11 жовтня 2017 року, приблизно о 12:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 730» ТОВ «АТБ - маркет» по вул. Пирогова, 50-а у м. Вінниці, вирішила знову викрасти з магазину товар. Будучи впевненою, що ніхто не зможе викрити її злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу із прилавків вищевказаного магазину взяла дві плитки шоколаду «Світоч», вартістю 24 грн. 13 коп. кожна; одну пляшку коктейлю «Shake Бора Бора», вартістю 19 грн. 08 коп.; одну пляшку коктейлю «Shake Текіла Сомбреро», вартістю 19 грн. 08 коп.; одну упаковку ковбаси «М`ясна лавка золотиста», вартістю 54 грн. 55 коп.; одну упаковку (10 шт.) яєць курячих «Наша ряба» , вартістю 18 грн. 83 коп.; торт «Tortissimo Каштани», вартістю 40 грн. 25 коп.; крило курчати - бройлера «Наша ряба», вартістю 46 грн. 31 коп.
Після чого, ОСОБА_4 попрямувала до виходу із магазину, пройшовши через каси з викраденим товаром, не розрахувавшись за нього, однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки була затримана працівниками охорони магазину. Відповідно до довідки фактури вартість викраденого майна становить 246 грн. 36 коп. (сума товару без урахування ПДВ).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що 09.10.2017 року, о другій половині дня, вона зайшла в магазин «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51-а. Перебуваючи у вказаному магазині, вона взяла з полиць магазину товар, з яким пройшла повз каси не розрахувалась за нього, натомість розрахувавшись лише за пакет в який спакувала викрадений товар, після чого вийшла з приміщення магазину, та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Через день, 11.10.2017 року, в першу половину дня, вона знову пішла в магазин «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51А, де взяла з полиць магазину товар з яким пройшла повз каси не розрахувавшись, однак при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину, які попросили її пред`явити чек за товар. Після чого, вона одразу ж пояснила, що за даний товар вона не розрахувалась та попросила за вчинене вибачення, після чого працівники попросили її пройти в кімнату охорони, де вона одразу ж зізналась у вчиненому та повернула викрадений товар. В подальшому приїхали працівники поліції, яким вона повідомила про обставини вчинення нею крадіжок.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 10.08.2017 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2017 року. Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи, жіночої статті, яка 09.09.2017 року, о 15:34 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50-а, здійснила крадіжку товару в кількості 17 одиниць на загальну суму 871,10 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 12.10.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно довідки вартості товару від 09.10.2017 року вбачається, що рослина кімнатна «Драцена», коштує 54 грн. 13 коп.; одна упаковка макаронів «La Pasta», коштує 14 грн. 13 коп.; одна банка крема нічного «Черный жемчуг», коштує 27 грн. 46 коп.; чотири пляшки ємкістю 0,5 л. слабоалкогольного напою «Kings Bridge Джин Грейфрут», коштують 19 грн. 38 коп. кожна; один батончик «Mars Snickers», коштує 28 грн. 58 коп.; одна упаковка мила господарського «Duru», коштує 13 грн. 21 коп.; одна упаковка курячої шинки 0.5 кг. «Своя лінія», коштує 39 грн. 96 коп.; одна упаковка кави розчинної «Nescafe Espresso», коштує 119 грн. 13 коп.; одна банка консерви «ЧПК Яловичина тушкована», коштує 44 грн. 83 коп.; одна упаковка чаю «Своя лінія чорний байховий», коштує 7 грн. 67 коп.; дві упаковки прокладок щоденних «Bella for Teens Sens», коштують 10 грн. 21 коп. кожна; дві пляшки шампуня з хмелем для чоловіків «Schauma», коштують 39 грн. 50 коп. кожна; одна упаковка приправи курячої «Роллтон», коштує 4 грн. 29 коп.; одна упаковка цукерок «Лукас Deka & Della», коштує 19 грн. 13 коп.; дві пляшки шампуня «Elseve», коштують 59 грн. 67 коп. кожна; дві упаковки шкарпеток дитячих, коштують 14 грн. 13 коп. кожна; антиперспірант кульковий «Fa Natural & pure», коштує 22 грн. 79 коп.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2017 року вбачається, що 11.10.2017 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, жіночої статті, яка 11.09.2017 року перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50-а, здійснила крадіжку товару в кількості 7 одиниць на загальну суму 313,72 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 12.10.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно довідки вартості товару від 11.10.2017 року вбачається, що дві плитки шоколаду «Світоч», коштують 24 грн. 13 коп. кожна; одна пляшка коктейлю «Shake Бора Бора», коштує 19 грн. 08 коп.; одна пляшка коктейлю «Shake Текіла Сомбреро», коштує 19 грн. 08 коп.; одна упаковка ковбаси «М`ясна лавка золотиста», коштує 54 грн. 55 коп.; одна упаковка (10 шт.) яєць курячих «Наша ряба» , коштує 18 грн. 83 коп.; торт «Tortissimo Каштани», коштує 40 грн. 25 коп.; крило курчати - бройлера «Наша ряба», коштує 46 грн. 31 коп.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.10.2017 року вбачається, що остання добровільно повернула товар, який намагалась викрасти з магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51-а.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року вбачається, що акційний набір шоколаду «Світоч» 170 г. - 2 шт.; коктель 0,5 л марки «Shake Бора Бора»- 1 шт.; коктель 0,5 л марки «Shake Текіла Сомбреро» - 1 шт.; ковбаса «М`ясна Лавка золотиста» - 0, 342 кг.; яйце куряче «Квочка 1 категорія» - 1 шт.; торт «Tortissimo каштани» - 0,5 кг.; крило курчати - бройлера «Наша Ряба» -0,977 кг. визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0004852 від 12.10.2017 року передано на відповідальне зберігання керуючому магазину «Продукти-730» ТОВ «АТБ-Маркет», що підтверджується розпискою ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею злочинів.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочинів визнала та надала добровільні показання щодо обставин вчинення нею злочинів. Так, вона повідомила, що дійсно 09.10.2017 року, о другій половині дня перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51-а, вона взяла з полиць магазину товар, з яким пройшла повз каси не розрахувалась за нього, натомість розрахувавшись лише за пакет в який спакувала викрадений товар, після чого вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Через день, 11.10.2017 року, в першу половину дня, вона знову пішла в магазин «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51А, де взяла з полиць магазину товар з яким пройшла повз каси не розрахувавшись, однак при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину, які попросили її пред`явити чек за товар. Після чого, вона одразу ж пояснила, що за даний товар вона не розрахувалась та попросила за вчинене вибачення, після чого працівники попросили її пройти в кімнату охорони, де вона одразу ж зізналась у вчиненому та повернула викрадений товар. Обставини вчинення крадіжок повідомлені обвинуваченою повністю узгоджуються з її показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченої у вчиненні крадіжок є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив її дій та об`єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка та довідки КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліках у вказаних закладах не перебуває.
З вимоги про судимість від 12.10.2017 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний корисливий злочин невеликої тяжкості та закінчений замах на умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнала, щиро розкаялась, активно сприяла в розкритті злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла в розкритті злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, враховуючи наявністю на утриманні обвинуваченої двох неповнолітніх дітей та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-акційний набір шоколаду «Світоч» 170 г. - 2 шт.; коктель 0,5 л марки «Shake Бора Бора»- 1 шт.; коктель 0,5 л марки «Shake Текіла Сомбреро» - 1 шт.; ковбаса «М`ясна Лавка золотиста» - 0, 342 кг.; яйце куряче «Квочка 1 категорія» - 1 шт.; торт «Tortissimo каштани» - 0,5 кг.; крило курчати - бройлера «Наша Ряба» -0,977 кг., які передано на відповідальне зберігання керуючому магазину «Продукти-730» ТОВ «АТБ - Маркет», залишити у власності законного володільця.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: