Справа № 761/380/18
Провадження № 1-кс/761/841/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» про визнання бездіяльності старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» про визнання бездіяльності старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 272 КК України, зобов`язавши слідчого повернути ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» тимчасово вилучене майно, вилученого в ході обшуку проведеного 01.11.2016 року, на нафтобазі, що розташована за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Шевченка, 26. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , та будь-якого іншого слідчого який займається розслідуванням кримінального провадження №0000051, негайно припинити всі обмеження господарської діяльності ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ», не чинити будь-яких перешкод при розблокуванні роботи нафтобази, розташованої за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Шевченка, 26, при знатті опломбувань з всіх наявних на території резервуарів, цистерн та ємностей, насосних станцій, трубопроводів, насосного обладнання, зливних та наливних арматур, пересувних насосів, інших допоміжних технічних елементів для збереження, розвантаження та вивантаження нафтопродуктів, та всіх, наявних на території комплексу приміщень, входів та виходів, а також негайно здійснити заходи направлені на відведення всієї озброєної й неозброєної охорони, розташованої поряд із територією даної нафтобази.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 повернути ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 01.11.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва про дозвіл на проведення обшуку від 03.10.2016 року, на території нафтобази, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Шевченка, 26, та перебуває у володінні та користуванні ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ», а саме повернути тимчасово вилучене майно, за переліком наведеним у протоколі обшуку від 01.11.2016 року.

Таким чином, оскільки скарга на вказану бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження, внесеного 03.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 272 КК України, розглянута та вже вирішене питання по аналогічній скарзі ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» про повернення всього тимчасово вилученого майна на території нафтобази, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Шевченка, 26, за переліком, наведеним у протоколі обшуку від 01.11.2016 року, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

При цьому бездіяльність щодо зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , та будь-якого іншого слідчого який займається розслідуванням кримінального провадження №0000051, негайно припинити всі обмеження господарської діяльності ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ», не чинити будь-яких перешкод при розблокуванні роботи нафтобази, розташованої за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Шевченка, 26, при знатті опломбувань з всіх наявних на території резервуарів, цистерн та ємностей, насосних станцій, трубопроводів, насосного обладнання, зливних та наливних арматур, пересувних насосів, інших допоміжних технічних елементів для збереження, розвантаження та вивантаження нафтопродуктів, та всіх, наявних на території комплексу приміщень, входів та виходів, а також негайно здійснити заходи направлені на відведення всієї озброєної й неозброєної охорони, розташованої поряд із територією даної нафтобази не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності, визначеного в ст. 303 КПК України, на які може бути подана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БЕЙЛ-ОЙЛ» про визнання бездіяльності старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 272 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1