Справа № 755/3644/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , -
в с т а н о в и л а:
05 жовтня 2017 року в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_16 заявив відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_17 . Свою заяву мотивував тим, що прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_17 порушена процедура долучення до обвинувального акту розписок про вручення обвинуваченим та їх захисникам копій обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, відповідно до ст.293 КПК України, що на думку обвинуваченого ОСОБА_16 свідчить про упередженість та зацікавленість прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_17 у розгляді даного кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяв, захисників та обвинувачених, які підтримали заяви про відвід, колегія суддів, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви колегією суддів не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
судді: 1.
2.