Справа № 531/398/16-к
Провадження № 1-кп/545/36/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085 та № 0000224, які надійшли на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2016р., відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2016р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, а також просив суд застосувати примусовий привід відносно осіб які не з`явились у судове засідання будучи належним повідомленим про час та місце, а саме: обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого та вказаних свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих та свідків згідно обвинувальних актів по об`єднаних кримінальних провадження № 0000085 та № 0000224, для дистанційного розгляду справи, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначена на 10.01.2018 р. о 11 год. 10 хв.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.01.2018 року о 11 год. 10 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1, відносно осіб, а саме:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- свідків
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1