Справа № 524/1486/16-к
Провадження № 1-кс/524/2041/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , його представника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 03.11.2017 СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу обґрунтував тим, що кримінальним правопорушенням йому завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тому рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим прийнято передчасно і необґрунтовано.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою слідчого від 03.11.2017 СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , за його заявою від 02.11.2017, у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Рішення слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому він не може бути одночасно і потерпілим у ньому.

Водночас, ОСОБА_3 не визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок якого, згідно з висновком експертизи, йому завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода могла статися з вини іншого водія учасника ДТП ОСОБА_6 .

Проведені експертизи у кримінальному провадженні містять суперечливі висновки щодо порушення водіями (учасниками ДТП) Правил дорожнього руху. Допитані у кримінальному провадженні свідки також надали суперечливі показання. Інший водій учасник ДТП ОСОБА_6 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення йому також не пред`являлось.

30.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Копію повідомлення ним отримано не було, дані про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду відповідної скарги.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчий суддя приймає рішення про скасування відповідної постанови.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» не можуть бути визнані потерпілими особи, які постраждали від злочину, вчиненого ними ж; водночас, оскільки закон не пов`язує позбавлення особи статусу потерпілого з неправомірністю її поведінки, суди мають визнавати особу потерпілим й у випадках, коли вчинення щодо неї злочину спровоковано її діями. При цьому неправомірність поведінки потерпілого може бути врахована при кваліфікації дій підсудного або призначенні йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчий дій, а постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 належним чином не мотивована за наявності факту завдання йому кримінальним правопорушенням фізичної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 03.11.2017 про відмову у визнанні потерпілим, винесену слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.12.2017 о 13 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1