Справа № 297/2864/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000967 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 5 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000967 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 5 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2017 року біля 01:14 години в АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, умисно, шляхом вибуху, пошкодили банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого відкрито викрали гроші в сумі біля 930 000 грн., чим заподіяли банку матеріалу шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведено опитування осіб, які проживають поблизу місця події, в ході чого інформації, яка б представляла оперативний інтерес для розслідування кримінального правопорушення не здобуто, у зв`язку з чим було залучено спеціаліста, яким проведено радіорозвідку на місцевості та отримано координати, по яким встановлено базові станції операторів телекомунікації України, які обслуговують на даній місцевості клієнтів, а саме території в АДРЕСА_2 , як можливі місця відходу злочинців після вчинення кримінального правопорушення:

- АДРЕСА_2 , оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52682 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 54702, 54705, 54709, 16675, 16671, 16672, 16674, 32363, 32362, 32361, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 25405, 15405, 8281, 8282, 283, 7282, 781, 8283, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54901, CID 1237, 1216, 1236, LAC 54903, CID 726, 1257, LAC 54910, CID 4958.

- с. Батрадь, Берегівського району, оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52682 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 54511,54554, 54557, 11882, 11883, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 23175, 13175, 9382, 383, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54901, CID 1226, LAC 54910, CID 4954.

- с. Добронь, Берегівського району, оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52682 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 54682, 54684, 54688, 48631, 48632, 16673, 16683, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 25295, 15295, 7281, 262, 662, 9383, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54901, CID 11232, 21231, 1227, LAC 54910, CID 24973.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.12.2017 за № 0000967 із визначенням правової кваліфікації за ч. 5 ст. 186 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Враховуючи викладене, з метою збору доказової бази, що може мати значення в процесі доказування існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до інформації, а саме: роздруківки про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій з 00:00 год. 14.12.2017 року по 23:00 год. 16.12.2017 року, із зазначенням номерів та ІМЕІ з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в АДРЕСА_3 , а саме як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення за вказаним вище мобільним номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) за період з 00:00 годин 14.12.2017 року по 23:00 годин 16.12.2017 року.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17.01.2018 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000967 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 5 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в АДРЕСА_3 , а саме інформації (виготовлення їх копії в паперовому та/або на електронному носії) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги з 00:00 годин 14.12.2017 року по 23:00 годин 16.12.2017 року, за кодами сукупності базових станцій, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 2002, CID 25405, 15405, 8281, 8282, 283, 7282, 781, 8283, LAC 2002, CID 23175, 13175, 9382, 383, LAC 2002, CID 25295, 15295, 7281, 262, 662, 9383 з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) за період з 00:00 годин 14.12.2017 року по 23:00 годин 16.12.2017 року.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 17 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1