Справа № 761/4709/17
Провадження № 1-кс/761/2990/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу радника директора Державного підприємства «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга радника директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 18 січня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прийняти рішення, передбачене ст. 220 КПК України, та повідомити його про результати такого розгляду в строк, встановлений кримінально-процесуальним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25 січня 2017 року радник директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 поштою направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання від 18 січня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 27 січня 2017 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання радника директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 27 січня 2017 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було отримано клопотання радника директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 10 грудня 2013 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги радника директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання радника директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року, отриманого уповноваженою особою органу досудового розслідування 27 січня 2017 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу радника директора Державного підприємства «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання радника директора Державного підприємства «Укроборонсервіс» ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року, отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування 27 січня 2017 року, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1