Справа № 175/3816/17
Провадження № 1-кс/175/935/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого внести відомості про злочин.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення про незаконне відключення газу в його квартирі газовою аварійною службою за адресою: АДРЕСА_1 , але вказані відомості слідчим так внесені і не були.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі заперечував, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення не була підслідна Дніпровському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, тому не вважає що слідчим було вчинено бездіяльність.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заяви та повідомлення, подані в порядку ст..214 КПК України, розглядаються тільки у відповідності до кримінального процесуального законодавства України, а відсутність чи наявність в діях особи складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку про відсутності в діяннях особи складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.284 КПК України. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням чинним КПК України не передбачено.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про вчиненя кримінального правопорушення до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що не підпадає під територіальну юрисдикцію слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявнику необхідно було звернутися до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено бездіяльність.
Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1