Єдиний унікальний номер 229/2554/16-к
Номер провадження 11-кп/775/179/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 229/2554/16-к
Номер провадження 11-кп/775/179/18 доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 19 травня 2014 року Дружківським міським судом за ч.1 ст.186 ч.1 КК України, звільненого на підставі ст.86 КК України у зв`язку із застосуванням до нього амністії; - 14 травня 2015 року Дружківським міським судом за ч.ч.1, 2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, - 27 травня 2016 року Дружківським міським судом за ч.2 ст.186, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,

визнано винним та призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст..185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України остаточне покарання за цим вироком та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року за ч.2 ст.186, 71 КК України, за сукупністю злочинів, визначено шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, учня першого курсу «Дружківський професійний ліцей», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним та призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлені наступні обставини.

02 грудня 2014 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , прогулюючись вулицями м.Дружківка, прийняли спільне рішення, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», вступивши під час розмови в злочинний зговір.

03 грудня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , прийшли до СК «Машинобудівник» ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», який розташований по вул. Леніна у м. Дружківка Донецької області, де раніше помітили кабель освітлювальної опори стадіону № 3 (опора № 5165), що належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод».

ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що поблизу нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через огорожу СК «Машинобудівник» розташованому по вул. Леніна у м. Дружківці Донецької області, скоїли проникнення на охоронювану територію, де за допомогою лопати, яку принесли з собою, викопали з землі кабель, прокладений поряд освітлювальної опори стадіону № 3 (опора № 5165). Користуючись лопатою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розрубали викопаний кабель на шматки, та викрали частину кабелю АВВГ 3х25+1х1,6 довжиною 5,5 метрів, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» матеріальну шкоду на суму 256, 3 грн.

Також, 07 грудня 2014 року у вечірній час доби, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , прийняли спільне рішення, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», вступивши під час розмови в злочинний зговір.

08 грудня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , прийшли до СК «Машинобудівник» ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», який розташований по вул. Леніна у м. Дружківка Донецької області, де знаходився кабель освітлювальних опор стадіону, що належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод».

ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що поблизу нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через огорожу СК «Машинобудівник», що знаходиться на вул.Леніна у м.Дружківці Донецької області, чим скоїли проникнення на охоронювану територію, де за допомого лопати, викопали з землі кабель, прокладений поряд освітлювальної опори стадіону № 3 (опора № 5165).

Користуючись лопатою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи, з метою реалізації раніше виниклого злочинного наміру, розрубали викопаний кабель на шматки, та викрали частину кабелю АВВГ 3х25+1х1,6 довжиною 5 метрів, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» матеріальну шкоду на суму 233 грн.

Крім цього, приблизно на початку березня 2015 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , прийняли спільне рішення, таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», вступивши під час розмови в злочинний зговір.

03 березня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , прийшли до СК «Машинобудівник» ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», який розташований по вул.Леніна у м.Дружківка Донецької області, де знаходився кабель освітлювальних опор стадіону, що належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод».

ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, переконавшись, що поблизу нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через загорожу СК «Машинобудівник», що знаходиться по вул. Леніна у м. Дружківці Донецької області, чим скоїли проникнення на охоронювану територію, де за допомогою лопати, викопали з землі кабель АВВГ 3х25+1х1,6 довжиною 5 метрів, прокладений поряд освітлювальної опори стадіону № 4, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» матеріальну шкоду на суму 233 грн.

Також, 14 липня 2015 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 , прогулюючись вулицями м.Дружківка, прийняли спільне рішення, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», вступивши під час розмови в злочинний зговір.

15 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , прийшли до СК «Машинобудівник» ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», який розташований по вул.Леніна у м.Дружківка Донецької області, де знаходився кабель освітлювальних опор стадіону, що належить ПАТ «Дружківський машинобудівний завод».

ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що поблизу нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через загорожу СК «Машинобудівник», що знаходиться по вул.Леніна у м.Дружківці Донецької області, чим скоїли проникнення на охоронювану територію, де за допомого лопати викопали з землі кабель АВВГ 3х25+1х1,6 довжиною 5 м, прокладений поряд освітлювальної опори стадіону № 5, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» матеріальну шкоду на суму 233 грн.

Крім того, 24 березня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу зайшли на технічний поверх, розташований на другому поверсі вищевказаного будинку, де побачили телефонний кабель. Після чого, у ОСОБА_11 та ОСОБА_6 який не досяг віку кримінальної відповідальності, виник обоюдний злочинний намір спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме зазначеного телефонного кабелю.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно для ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 37 м і марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 37 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 317 грн. 46 коп.

Також, 25 березня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де побачили кабель телефонного зв`язку, який йшов з підвалу будинку по фасаду будинку. У цей час, у ОСОБА_11 та ОСОБА_6 який не досяг віку кримінальної відповідальності, виник обоюдний злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 20х2 довжиною 45 м та марки ТПП 10х2 довжиною 65 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 488 грн.

Крім того, 26 березня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де побачили кабель телефонного зв`язку, який був розташований на фасаді зазначеного будинку. У ОСОБА_11 та ОСОБА_6 який не досяг віку кримінальної відповідальності, виник обоюдний злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2 довжиною 19 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 163, 02 грн.

Також, в ніч з 23 квітня 2015 року на 24 квітня 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_6 , де побачили кабель телефонного зв`язку, який знаходився між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 . Тоді, у ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_6 виник обоюдний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 10х2 довжиною 63 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 258, 03 грн.

Крім того, 28 квітня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку де побачили відчинені двері до підвалу. Зайшовши в підвал ОСОБА_11 та ОСОБА_6 побачили кабель зв`язку, після чого у них виник обоюдний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,4 довжиною 30 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 303 грн.

Також, 02 червня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_6 , після чого зайшли до під`їзду де побачили відчинені двері до підвалу. Зайшовши в підвал ОСОБА_11 та ОСОБА_6 побачили кабель зв`язку, після чого у них виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2 довжиною 9 м та марки ТПП 10х2 довжиною 50 м, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 453,47 грн.

Крім того, 29 червня 2015 року у період часу з 01 години по 09 годину ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки, де у ОСОБА_11 та ОСОБА_6 який не досяг віку кримінальної відповідальності, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Далі, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_7 дві москітні сітки, розмірами 133х63 см кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 156 грн. 40 коп.

Крім того, 15 липня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , прийшли до будинку АДРЕСА_8 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки. Після чого, у ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_9 три москітні сітки, розмірами 133х65см, 135х61 см, 133х64 см, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 238 грн. 20 коп.

Також, 18 липня 2015 року у період часу з 08 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки. Після чого, у ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_10 дві москітні сітки, розмірами 133х65 см кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 172,00 грн.

Крім того, 19 липня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки, після чого у них виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_11 дві москітні сітки, розмірами 133х65 см кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 174,00 грн.

Також, 19 липня 2015 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку АДРЕСА_12 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки, після чого у них виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_13 дві москітні сітки, розмірами 134х65 см кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 139 грн. 20 коп.

Крім цього, в ніч з 27 липня 2015 року на 28 липня 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку АДРЕСА_14 , де побачили на першому поверсі пластикові вікна, що мали прикріплені до них москітні сітки, після чого у них виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з вікон квартири АДРЕСА_15 дві москітні сітки, розмірами 134х65 см кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 302 грн. 80 коп.

Крім цього, 08 серпня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в момент коли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з підвального приміщення вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незакриті металеві двері, що не мають запірного пристрою, пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, керуючись корисливими намірами, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи садові ножиці та гумову печатку, зрізав телефонний кабель ДФ ПАТ «Укртелеком»:

- ТПП 10х2 довжиною 26 метрів 35 см (лінія зв`язку інв. 67500350, вартістю 136, 76 грн.);

- ТПП 30х2 довжиною 10 метрів 30 см (лінія зв`язку інв. 67500350, вартістю 138, 02 грн.).

Викрадений кабель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помістив до мішку, який заздалегідь приніс із собою, витяг його з підвального приміщення на вулицю, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і мав намір залишити місце події та розпорядитися викраденим на власний розсуд, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий працівниками міліції поряд із місцем скоєння злочину.

В апеляційній скарзі прокурор прохає вирок стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «попередня змова групою осіб» за епізодами скоєних крадіжок ОСОБА_11 спільно з малолітнім ОСОБА_6 від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.; «визнання провини ОСОБА_6 за епізодами крадіжок від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.»; посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність» стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 з епізоду крадіжки, яка вчинена 15.07.2015 р.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_8 , який полагався на розсуд суду, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок - зміні, за таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_11 про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Не побажав приймати участь у слуханні справи.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень та суспільно небезпечних діянь та кваліфікація дій ОСОБА_11 прокурором не оскаржуються. Вирок щодо ОСОБА_12 не оскаржується.

Згідно ч.1 ст..404 КПК України - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з положень ст. 409 КПК України, підставою для скасування вироку, зокрема, є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КК України, особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише, зокрема, за крадіжку ( стаття 185).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вироку суду зазначено, що 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Тобто на час вчинення даних суспільно небезпечних діянь за вищезазначеними епізодами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг чотирнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто не був суб`єктом зазначених злочинів.

Однак, суд не врахував вік ОСОБА_6 та в мотивувальній частині вироку по вищевказаним фактам скоєння крадіжок за всіма епізодами, зазначив, що ОСОБА_11 «діяв за попередньою змовою групою осіб», а саме з ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що кваліфікуюча ознака «попередня змова групою осіб» за епізодами скоєних крадіжок 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р. потребує виключення з мотивувальної частин вироку. Також потребує виключення з мотивувальної частини кваліфікуюча ознака «повторність» стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 з епізоду крадіжки, вчиненої 15.07.2015 р., оскільки в цей день він вчинив злочин вперше.

Крім того, судом зазначено, що «обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив всі факти здійснення ним крадіжок спільно з ОСОБА_11 за епізодами крадіжок від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р., а також за епізодами від 15.07.2015 р., 18.07.2015 р., 19.07.2015 р., та в ніч з 27.07.2015 р. на 28.07.2015 р.»

Проте судом не враховано, що ОСОБА_6 обвинувачення за епізодами крадіжок 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р. не пред`являлось.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду не відповідають викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що є відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду - зміні із виключенням із мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «попередня змова групою осіб» за епізодами скоєних крадіжок ОСОБА_11 спільно з малолітнім ОСОБА_6 від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.; «визнання провини ОСОБА_6 за епізодами крадіжок від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.»; посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність» стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 з епізоду крадіжки, яка вчинена 15.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 404-405, 407, 409, 413, 419, 498, 500, 501 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року: посилання на кваліфікуючу ознаку «попередня змова групою осіб» за епізодами скоєних крадіжок ОСОБА_11 спільно з малолітнім ОСОБА_6 від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.; «визнання провини ОСОБА_6 за епізодами крадіжок від 24.03.2015 р., 25.03.2015 р., 26.03.2015 р., в ніч з 23.04.2015 р. на 24.04.2015 р., 28.04.2015 р., 02.06.2015 р., 29.06.2015 р.»; посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність» стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 з епізоду крадіжки, яка вчинена 15.07.2015 р.

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Судді: