Справа № 185/1014/18
Провадження № 1-кс/185/305/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратрури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 26 лютого 2018 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 146 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000247, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме 13 мобільних телефонів, системний блок, які були вилучені в ході проведення обшуку 23.02.2018 року в період часу з 07.40 год. по 12.15 год. на території майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні релігійної організації Української християнської церкви «Нове покоління» представниками організації незаконно позбавлено волі групу осіб.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.01.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, 23 лютого 2018 року проведено обшук на території майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 ., в ході якого було виявлено та вилучено 13 мобільних телефонів, системний блок.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені речі могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вищевказане вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме 13 мобільних телефонів, системний блок, які були вилучені в ході проведення обшуку 23.02.2018 року в період часу з 07.40 год. по 12.15 год. на території майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1