Справа № 308/2111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року №308/2111/18,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року №308/2111/18, якою задоволено її клопотання про тимчасовий доступ до документів, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали із її прохальної частини клопотання, а саме: «невідкладно» надати …., далі по тексту; після «23 січня 2018 року» доповнити «невідкладно надати для ознайомлення»… і далі по тексту.

Потерпіла вказує, що така необхідність виникла через чергову відмову головного лікаря УЦМКЛ ОСОБА_4 виконати її заяву від 24.01.2018 року та ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року, що в черговий раз, на думку потерпілої, доводить про намір підробки або знищення її історії хвороби.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник Ужгородської центральної міської клінічної лікарні у судове засідання не з`явився, однак його неявка у відповідності до вимог ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

1 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/2111/18 було задоволено клопотання потерпілої та надано стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ужгородської центральної міської лікарні, за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні за період з 17 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, з можливістю отримання належно завіреної її копій (із усіма наявними в ній документами).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Проте, законодавець не передбачає невідкладного виконання таких ухвал слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 165 КПК України визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

З долученої ОСОБА_3 до заяви копії скарги від 01.03.2018 року слідує, що володілець документів, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року не відмовився виконати вказану ухвалу та зобов`язався видати стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_3 копію історії хвороби до 07.03.2018 року, тобто в межах строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року №308/2111/18, шляхом доповнення її резолютивної частини словами «невідкладно» надати тимчасовий доступ до документів не має, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року №308/2111/18, якою стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ужгородської центральної міської лікарні, за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні за період з 17 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, з можливістю отримання належно завіреної її копій (із усіма наявними в ній документами) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1