БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення в рамках кримінального провадження №0000050 від 02.02.2018р. за ч.1 ст.309 КК України огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , оскільки такий огляд вже було проведено до постановлення відповідної ухвали слідчого судді за добровільної згоди самого ОСОБА_5 , коли працівниками поліції в приміщенні будинку у веранді на холодильнику шляхом візуального спостереження були помічені сухі гілки з листками та речовина рослинного походження, схожі на коноплю.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведене свідчить, що право особи на недоторканість житла чи іншого володіння не є абсолютним і може бути обмежене, але лише на підставах і в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним у ст.8 Конвенції, й повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Так, в цьому випадку огляд може призвести до втручання у право ОСОБА_5 на повагу та недоторканість до його житла. Водночас, слідчий суддя враховує, що огляд має юридичну основу в національному законодавстві, грунтуючись на вимогах ч.3 ст.233, ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, відповідно до яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів (ч.1 ст.309 КК України), можливу причетність ОСОБА_5 до його скоєння підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2018р., рапортом інспектора СРПП Борзнянського ВП ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, в ході якого в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

Огляд домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідок КП «Ніжинське МБТІ», Хорошеозерської сільської ради, не зареєстроване у встановленому законом порядку, й де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 , було проведено слідчим 02 лютого 2018 року у період з 16-00 год. до 17-00 год. за добровільної згоди володільців помешкання без ухвали слідчого судді про можливість проникнення до вказаного житла особи.

Водночас, слід погодитися з доводами слідчого про існування необхідності в невідкладному проведенні зазначеного огляду, оскільки для цього були наявні підстави: добровільна згода володільців житла, вжиття першочергових заходів, спрямованих на розкриття злочину й безпосереднім переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (зберігання коноплі); виявлені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування, можуть бути речовими доказами по справі; виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді було необхідним з метою запобігання їх знищенню.

Крім того, слідчий суддя зважує і на ту обставину, що в даній ситуації огляд, про який йдеться у клопотанні слідчого, був необхідним у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто він слугував легітимній меті, запобіганню злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існували законні і достатні підстави для проведення огляду житла ОСОБА_5 ; при цьому, огляд супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля і був пропорційним переслідуваній меті, що не є порушенням ст.8 Конвенції.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був здійснений слідчим 02 лютого 2018 року в період з 16-00 год. до 17-00 год., з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1