АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/639/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

заявник - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою та клопотанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000184 - було повернуто.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року, була подана лише 05 жовтня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом 10-ти денного строку.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали клопотання про поновлення строку разом з апеляційною скаргою.

Клопотання мотивоване тим, що скаржники були відсутні під час ухвалення судового рішення, а тому були позбавлені можливості реалізувати право на захист, надати матеріали, що мають значення для розгляду скарги..

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Так, апелянти не погоджуються з висновками слідчого судді. Вказують, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року, вони отримали лише 01 жовтня 2017 року, про що свідчить відповідний супровідний лист №15-4502-17 від 27 вересня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення клопотання та доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до 2 абзацу ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Доводи викладені в клопотанні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, оскільки копію оскаржуваної ухвали останні отримали лише 21 жовтня 2017 року.

А відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року повинен бути поновлений, а клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволене.

Відповідно до ст. 409 КПК України, в тому числі, підставами для скасування судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статі 303 цього Кодексу повертаються, в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поневолення.
Однак, слідчим суддею було зроблено передчасний висновок про повернення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останніми при поданні скарги було долучено лист прокурора у провадженні ОСОБА_10 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2017 року, які були їм направлені 27.09.2017 року, що підтверджує відомості викладені в скарзі.

Враховуючи наведене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення допущені судом є істотними, такі, що безперечно, ставить під сумнів законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, що тягне за собою безумовне скасування оскаржуваного судового рішення.
З урахуванням вищезазначеного та того, що скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично не була предметом розгляду слідчого судді суду першої інстанції та за результатами її розгляду відповідне процесуальне рішення по ній не ухвалювалось, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості розглянути її по суті, оскаржувана ухвала слідчого судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000184 було повернуто - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000184.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: