Провадження № 1-в/537/1072/2017
Справа № 537/4893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_6 з заявою відповідно до якої просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив звільнити його умовно достроково.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 не заперечував.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки підстави для задоволення даної заяви відсутні.
В судовому засіданні начальник відділення № 2 соціально-психологічної служби державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_7 пояснив, що засуджений характеризується задовільно, але не є активним учасником ради колективу засуджених, виконує покладені на нього обов`язки, дотримується вимог та правил відбування покарання. Вказав, що інколи в поведінці засудженого існують малозначимі недоліки, які він усуває негайно.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_6 по даній справі засуджений 17.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений 01.10.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2015 року по 28.01.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2016 року приведений у відповідність до чинного законодавства вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши до вироку норми ст. 71 КК України та відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року приєднано шляхом поглинення більш суворим покаранням, покарання призначене за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у вигляд позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Початок строку відбування покарання 05.08.2015 року.
Кінець строку покарання 12.05.2018 року з урахуванням ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2015 року. Під час утримання в державній уставної «Артемівська установа виконання покарання (№6)» характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 26.03.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання один раз 28.02.2017 року притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, за порушення правил пожежної безпеки, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення 10.10.2017 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги під контролем. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення СПС № 2 на безоплатній основі, поставленні завдання виконує під контролем. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Вину свою визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення учасників розгляду справи, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним станом на 12.04.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання є законною та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, приведеного у відповідність ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2016 року, згідно якої вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі - на не відбутий строк 5 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 06.12.2017 року.