Справа № 359/7849/17
Провадження № 1-кп/359/522/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинувачуваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він незаконно придбавав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.
Так, в кінці листопада 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із залізничним вокзалом, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Вокзальна, 1 на пустирі побачив, що поряд із залізничною дорогою ростуть рослини коноплі.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив листя рослини коноплі від стебла та помістив його до паперового згортку, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки в яку був одягнений та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де розфасував його у 4 прозорі поліетиленові пакети із пластиковим застібками, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту.

В подальшому, 18.12.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 вказані 4 прозорі поліетиленові пакети із пластиковими застібками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, помістив до автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та перевіз на автостоянку, яка розташована біля магазину «Супутник» за адресою м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, 20, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту.

В цей же день, 18.12.2016 р., приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на автостоянці, яка розташована біля магазину «Супутник» за адресою м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, 20, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Бориспіль з метою перевірки.

Під час проведення візуального огляду автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , працівниками Управління патрульної поліції у м. Бориспіль виявлено 4 прозорі поліетиленові пакети із пластиковими застібками, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

У зв`язку з цим, працівниками Управління патрульної поліції у м. Бориспіль на місце події викликано слідчо-оперативно групу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

В подальшому слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення огляду автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено 4 прозорі поліетиленові пакети із пластиковими застібками, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/2694 від 10.07.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,02 грам.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення огляду автомобіля " Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовина, яка знаходилась в 4 прозорих поліетиленових пакетах із пластиковими застібками на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю, була особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,02 грам.
У судовому засіданні обвинувачуваним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи ту обставину, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Обвинувачуваний просив суд його клопотання задовольнити, обґрунтовуючи його тим, що він має довідку на підтвердження своїх слів, з медичної установи Бориспільської ЦРЛ про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні у поліклінічному відділенні Бориспільської ЦРЛ з діагнозом епізодичне вживання канабіоїдів. Останній пройшов лікування від наркоманії з 18 вересня 2017 року по 28 вересня 2017 року, тому просив суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того ОСОБА_3 , повідомив, що він зробив для себе належні висновки і майбутньому вчиняти кримінальні правопорушення не буде.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, та вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з огляду на наступні підстави.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, згідно з якою, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд вважає таке звернення до лікувального закладу добровільним, а не вимушеним.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч. 4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0002510 від 18.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 6,02 г. - належить знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України - 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1