Справа № 738/541/17
№ провадження 1-кп/738/6/2018
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

11 січня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою його приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000118, -

ВСТАНО В И В:
11 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою його приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000118 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, 03.03.2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 з корисливим мотивом прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проник до середини господарського приміщення вказаного господарства та умисно, таємно, здійснив крадіжку пили бензомоторної (бензопили) торгової марки «Гранит» БПЦ-455/2300, яка належала ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоди на загальну 1472,11 грн.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 07.04.2017 року направлено на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області. Однак, на неодноразові виклики обвинувачений до суду добровільно не з`явився.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та було покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, однак останній порушив покладені на нього обов`язки та знаючи про судове засідання 20 грудня 2017 року до суду не з`явився. Крім того, обираючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачений був попереджений, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000118 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Менської місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1