Єдиний унікальний номер справи 185/9720/17
Провадження № 1-кп/185/190/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003067 від 08 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «Біла Леді», розташованого по вул. Дніпровській м. Павлограда, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились три поліетиленові стік пакети, частково заповнені кристалічними речовинами світлого кольору масами 0,0585 г., 0,0774 г. та 0,0769 г. Переконавшись, що дані кристалічні речовини світлого кольору місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями), обмежено «метамфетамін», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, взяв собі та поклав до передньої правої кишені одягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав три поліетиленові стік-пакети, частково заповнені кристалічними речовинами світлого кольору масами 0,0585 г., 0,0774 г. та 0,0769 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями), обмежено «метамфетамін», загальною масою 0,1515 г. та почав їх незаконно зберігати, носячи при собі в особистому одязі, без мети збуту.
08 листопада 2017 року приблизно о 01.00 год. співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, між будинками №№ 567 та 569 по вул. Дніпровській м. Павлограда, був виявлений ОСОБА_4 , який в знаходився у стані психотропного сп`яніння.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання психотропних речовин та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», проведено поверхневий огляд, в ході якого у передній правій кишені одягнутої на нього куртки, було виявлено три поліетиленові стік-пакети, частково заповнені кристалічними речовинами світлого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4335 від 23 листопада 2017 року кристалічні речовини кольору масами 0,0585 г., 0,0774 г. та 0,0769 г., вилучені під час поверхневого огляду в правій кишені куртки ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін». Маса «метамфітаміна» складає відповідно 0,0422 г., 0,0536 г., 0,0557 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, у кишені куртки психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», загальною масою 0,1515 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-дактилоскопічної експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один (1) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 1980,72 грн.

Речові докази: пакет № 0043258 з полімерного матеріалу, який мстить пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з написом 100, який містить кристалічну речовину кольору світлішого від «Желто-зеленый бледный п 5.7-12/2» (1) масою 0,0585 г. (об`єкт 1), два пакети із полімерного матеріалу з фіксатором з написом 200, кожний з яких містить світлішого від «Желто-зеленый бледный п 5.7-12/2» (1) масами 0,0774 г., 0,0769 г., (об`єкти 2, 3), які відповідно до квитанції 000532 № ЗБЕРІГАЮТЬСЯ В КАМЕРІ СХОВУ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
відбитки пальців рук, вилучені з поліетиленових стік-пакунків з речовинами, які вилучені в ході проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1