Справа № 405/1470/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2018 р. м. Кропивницький
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішення питання по суті послався на розсуд суду.
Слідчим суддею, з урахуванням принципу змагальності і диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд клопотання за відсутності учасників.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз положень ст. 174 КПК України свідчить, що тягар доведення необхідності та обґрунтованості скасування арешту покладається на особу, яка звертається з даним клопотанням.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що арешт на майно накладений відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки слідчий суддя прийшов до переконання, що вказані в клопотанні про скасування арешту майна речі і документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто. об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.
Крім того, постановою слідчого від 20.02.2018 року вказане майно визнано речовими доказами.
Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
При цьому слідчий суддя зазначає, що в ході обшуку виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 650,00 (шістсот п`ятдесят) доларів США; грошові кошти в сумі 67 700,00 (шістдесят сім тисяч сімсот) гривень.
При вирішенні питання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що по обставинах кримінального провадження, які викладені у мотивувальній частині ухвали слідчого судді не зазначено, що під час даного досудового розслідування відбувався контроль за вчиненням злочину із врученням грошових коштів.
Крім того, санкція ч. 3 ст. 204 КК України не передбачає можливого покарання у виді конфіскації майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даній частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 650,00 (шістсот п`ятдесят) доларів США; грошові кошти в сумі 67 700,00 (шістдесят сім тисяч сімсот) гривень, арешт майна накладено не обгрунтовано.
Щодо скасування арешту в іншій частині слідчий суддя вважає, що вказані речі могли об`єктивно зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 року в частині грошових коштів в сумі 650,00 (шістсот п`ятдесят) доларів США; грошових коштів в сумі 67 700,00 (шістдесят сім тисяч сімсот) гривень, які вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5