У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Волоське Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.9, 115 ч.2 п.13, 185 ч.5, 190 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва після визначення Апеляційним судом м.Києва підсудності Деснянському районному суду м.Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 з постановою Верховного Суду України від 09.10.2017р., якою було скасовано вирок Апеляційного суду м.Києва від 18.03.2005р. та ухвалу колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26.07.2005р. щодо ОСОБА_6 з направленням справи на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції.
Захисники при попередньому розгляді кримінальної справи заявили клопотання про скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду України від 09.10.2017р., якою було скасовано вирок Апеляційного суду м.Києва та ухвалу колегії Верховного Суду України щодо ОСОБА_6 з направленням справи на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції, питання щодо обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було залишено без змін до вирішення цього питання компетентним судом у порядку, передбаченому КПК України 2012 року, і враховуючи, що на даний час відсутнє рішення суду, на підставі якого ОСОБА_6 тримається під вартою, а також закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Підсудний ОСОБА_6 та потерпілі на попередній судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка згідно ст.240 КПК України (1960р.) не перешкоджає проведенню попереднього розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання захисників про скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наведені захисниками доводи на обґрунтування клопотання, оцінивши обставини кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисників, виходячи з наступного.
Згідно постанови Верховного Суду України від 09.10.2017р., вирок Апеляційного суду м.Києва від 18.03.2005р. та ухвалу колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26.07.2005р. щодо ОСОБА_6 було скасовано з направленням справи на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції. Питання щодо обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було залишено без змін до вирішення цього питання компетентним судом у порядку, передбаченому КПК України 2012 року.
Закон України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає основні завдання діяльності Верховного Суду як найвищого органу у системі судоустрою України, а саме: забезпечення сталості та єдності судової практики.
Після скасування постановою Верховного Суду України від 09.10.2017р. вироку Апеляційного суду м.Києва від 18.03.2005р. щодо ОСОБА_6 , підстави обмеження свободи ОСОБА_6 , який відбував покарання за цим вироком, зникли.
Крім того, при вирішенні питання щодо скасування підсудному ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд також враховує закінчення строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.
Згідно ст.12 КПК України, кожен хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.
Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишений ОСОБА_6 постановою Верховного Суду України від 09.10.2017р. до його вирішення компетентним судом, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372, 12 КПК України, ст.29 Конституції України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підсудному ОСОБА_6 , звільнивши його з-під варти негайно.
Копію ухвали вручити підсудному ОСОБА_6 , прокурору, та направити до Новгород-Сіверської державної установи №31 у Чернігівській області МЮ України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: