У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в період часу з 16.00 год. 24.01 по 08.00 год. 26.01.2018 невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Шекінська, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом відкриття врізного замка проникла до гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки «amegapremiumA-60, чим заподіяла останньому шкоди на суму 1 200 гривень та з викраденим із місця вчинення злочину зникла.
Відомості даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Також, оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину.
В ході чого з`ясовано, що зазначені квартали, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
АДРЕСА_1 (3G мережа)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 23383 CID 10005
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 38213
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 4521 CID 56669
АДРЕСА_1 (2G мережа)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 28511
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 61121
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 4521 CID 24751
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформацій, що в них містяться без їх вилучення яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та оперативним співробітникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ,;
щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
АДРЕСА_1 (3G мережа)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 23383 CID 10005
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 38213
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 4521 CID 56669
АДРЕСА_1 (2G мережа)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 28511
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 61121
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 4521 CID 24751

у період часу з 16.00 год. 24.01 по 08.00 год. 26.01.2018.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1