Справа №766/954/16-к
н/п 1-кс/766/1880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином її копій.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2007 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали дослідчої перевірки за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , в якій вказано, що між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Н-01-ІУ8-2006 від 22.02.2006 року, згідно якого в якості заставного майна було надано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 316 від 17.08.1999 року була виділена під забудову ОСОБА_4 та його родині.

Під час оформлення кредиту до банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були надані наступні документи:

-заява на отримання кредитних коштів підписана від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-домова книга, де прописані лише ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-довідка № 17 від 14.02.2006 року, видана квартальним ОСОБА_7 , згідно якої у домоволодінні проживають подружжя ОСОБА_8 ;

-довідка від 14.02.2006 року, видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

У ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_10 у 2003 році ввів побудоване на цій земельній ділянці домоволодіння в експлуатацію на підставі документів ІНФОРМАЦІЯ_7 та оформив право власності від 04.11.2003 року на зазначене домоволодіння у Херсонському БТІ на своє ім`я.

У матеріалах кримінального провадження присутні документи, де Дніпровська районна у м. Херсоні рада заперечує виготовлення документів про прийняття домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в експлуатацію від ОСОБА_10 .

З показань ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , слугувало для них в період 2003-2006 рр. предметом застави в банківських установах для отримання ними кредитних коштів на особисті потреби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради з діагнозом синдром залежності від алкоголю, у зв`язку з чим йому було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи зазначене вище та ту обставину, що амбулаторна карта потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання її при проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи останнього, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної амбулаторної карти, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення її копії.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про проведення розгляду за її відсутності.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2007 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали дослідчої перевірки за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , в якій вказано, що між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Н-01-ІУ8-2006 від 22.02.2006 року, згідно якого в якості заставного майна було надано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 316 від 17.08.1999 року була виділена під забудову ОСОБА_4 та його родині.

Під час оформлення кредиту до банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були надані наступні документи:

-заява на отримання кредитних коштів підписана від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-домова книга, де прописані лише ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-довідка № 17 від 14.02.2006 року, видана квартальним ОСОБА_7 , згідно якої у домоволодінні проживають подружжя ОСОБА_8 ;

-довідка від 14.02.2006 року, видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

У ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_10 у 2003 році ввів побудоване на цій земельній ділянці домоволодіння в експлуатацію на підставі документів ІНФОРМАЦІЯ_7 та оформив право власності від 04.11.2003 року на зазначене домоволодіння у Херсонському БТІ на своє ім`я.

У матеріалах кримінального провадження присутні документи, де Дніпровська районна у м. Херсоні рада заперечує виготовлення документів про прийняття домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в експлуатацію від ОСОБА_10 .

З показань ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , слугувало для них в період 2003-2006 рр. предметом застави в банківських установах для отримання ними кредитних коштів на особисті потреби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради з діагнозом синдром залежності від алкоголю, у зв`язку з чим йому було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи зазначене вище та ту обставину, що амбулаторна карта потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання її при проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи останнього, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти потерпілого, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1