В И Р О К
Іменем України

23.03.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.02.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 17.02.2018 року, біля 10 год. 00 хв., прибув до поля № 4, що знаходиться в адміністративних межах Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 760 кг початку кукурудзи, що належать ІП «Агро-Вільд Україна», та відповідно до довідки про вартість викраденого майна, наданої ІП «Агро-Вільд Україна» від 20.02.2018 року, складає 2606,80 грн., однак з причин, що не залежить від його волі, не вчинив усіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця в зв`язку з тим, що був затриманий 17.02.2018 року близько 17 год. 00 хв. охоронники ІП «Агро-Вільд Україна».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, який по місцю характеризується позитивно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - 760 кг початку кукурудзи, які передані на зберігання представнику потерпілого ІП «Агро-Вільд Україна» залишити в користуванні ІП «Агро-Вільд Україана».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5