Справа № 446/1113/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущених описок у судовому рішенні - вироку, ухваленому Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 07.09.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року затверджено угоду, укладену 18 липня 2017 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000395, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.06.2017 р. ОСОБА_4 , визнано винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
До суду від в.о. начальника відділу Пустомитівського районного відділу з питань пробації у Львівській області поступило клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку, оскільки у резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області вказано, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки на нього, тобто є неточність у резолютивній частині, а саме: не вказано, які обов`язки та на підставі якої статті їх покладено на вказаного засудженого, просить виправити описку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не зазначено, які обов`язки та на підставі якої статті їх покладено на засудженого ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме доповнити другий абзац та викласти в наступній редакції : ОСОБА_4 , визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачених п.п.1; 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Решту вироку залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: