overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2979/17

пр. №1-кп-505/223/17

08.11.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 06.07.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Стратіївка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000989 від 06.07.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 06.07.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Стратіївка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10.11.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу про поновлення строку на подання цієї скарги як пропущеного з поважних причин за обставин, викладених в доданій до неї заяві в порядку ч. 1 ст. 304 КПК України з обґрунтовуючими матеріалами та зобов`язати заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене працівником поліції на ім`я ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, а також видати витяг з цього реєстру.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Скаргу призначити на 13 листопада 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.11.2017
Провадження №1-кп/592/568/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003601 від 23.09.2017 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 314 п. 4 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003601 від 23.09.2017 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/442/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/646/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
09 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000035 від 13.02.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 30 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено за цим законом покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2910,82 грн. судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 30 травня 2017 року по 09 листопада 2017 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22.12. 2016 р. звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання по амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня ї проголошення, а засудженим у цей же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2017 року о 16 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 589/7690/13-к р.
Провадження № 1-в/589/668/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

з участю прокурора Чумак Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Грива О.В., відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. К.Маркса, 51/69, м. Шостка, Сумської області, раніше не судимого, засуджений : 14.06.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 років 6 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Грива О. В. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 років 6 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 03.07.2012 р., початок іспитового строку 14.06.2012 р., кінець іспитового строку 14.12.2013 р.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обовязки.

На думку прокурора, ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Грива О. В. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 14.06.2012 року, за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 років 6 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 2005 р.н. на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області процесуального керівника ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 2005 р.н звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області процесуального керівника ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 2005 р.н. на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області процесуального керівника ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими.
Призначити скаргу до розгляду на 10.11.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/3468/16-к
н/п 1-кп/766/2955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого (підозрюваного), вважаю за необхідне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження тимчасово залишити останнього в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2579/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/957/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 16 листопада 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/9263/17
Провадження № 1-кп/750/408/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005693 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді, просив судовий розгляд кримінального провадження провести відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09.11.2017 року о 09 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Чернігівський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/71/17
Єдиний унікальний № 748/654/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники не з`явились. Інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила подання залишити без розгляду у зв`язку із звільненням 31 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності, вказуючи на необхідність залишення подання без розгляду. Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про залишення подання без розгляду.

Враховуючи наявність клопотання про залишення подання без розгляду, ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/612/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просив доставити приводом в судове засідання свідків.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання прокурора про привід свідків на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 суд вважає за необхідне застосувати привід вказаних свідків в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 327, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо приводу свідків задовольнити, у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву на 29 листопада 2017 року на 13.00 год.
Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Викликати на вказаний час і день потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1