П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю потерпілих (підсудних) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працюючої касиром Госпрозрахункової аптеки Рокитнянської ЦРЛ, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, 25. січня 1951 рокеу народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, 11 квітняі ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружена, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, освіта, середня, одруженого, працюючого директором ТОВ СМК „Соболь мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2010 року суддею Рокитнянського районного суду порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

14 квітня 2010 року також порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Постановою судді від 14 квітня 2010 року вказані кримінальні справи у відповідності до ст. 251 ч.4 КПК України обєднані в одне провадження.

Із матеріалів, які були підставою до порушення кримінальних справ вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у заподіянні їй 30.04.2009 року близько 8 год. 30 хв. та 03.05.2009 року близько 20 год. 30 хв. у дворі будинку № 9 та в підїзді будинку №9 по вул. Леніна в смт. Рокитне, легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя.

ОСОБА_6 обвинувачує ОСОБА_3 у заподіянні їй 03.05.2009 року близько 20 год. 30 хв. в підїзді будинку №9 по вул. Леніна в смт. Рокитне, легких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоровя, а ОСОБА_7 обвинувачує ОСОБА_4 у заподіянні йому при тих самих обставинах легких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоровя.

Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується актами судово-медичного обстеження №65 від 05.05.2009 року, №66 від 19.06.2009 року , №63 від 05.05.2009 року.

В судовому засіданні 21 травня 2010 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в звязку з примириням з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до яких не має претензій матеріального та морального характеру.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також звернулися до суду із заявою, в якій просять закрити провадження по справі в звязку з примириням з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до яких вони не мають претензій матеріального та морального характеру.

Підсудні ОСОБА_3 П, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили, що вони не заперечують, щоб справа щодо них була закрита.

Відповідно до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з підсудним.

Вказане положення закріплено також пунктом 6 частини 1 ст. 6 КПК України, яким передбачено закриття кримінальної справи за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Зважаючи на вказані положення кримінально-процесуального закону суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи за примиренням потерпілої ОСОБА_3 з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та за примиренням потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в письмових заявах просили справу закрити із вказаних підстав.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.6, 27 ч.1, 282 ч.3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити в звязку з примиренням потерпілих з підсудними.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Головуючий: суддя В.М.Корбут