Справа № 509/1987/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : 27.09.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 6 м. п/в із застуванням ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 р., 07.04.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.ч. 2,3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком 2 р., ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.11.2016 р. про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вказаним вироком суду від 07.04.2014 р. скасовано за нововиявленими обставинами ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.01.2017 р. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2015 року о 16:30 год., ОСОБА_8 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , де за допомогою викрутки, демонтував дві шибки вікна і проник у приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7200 грн. та золоті жіночі каблучки, вартістю 1000 грн. та 1800 грн. відповідно, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

Вину свою ОСОБА_8 не визнав повністю, показавши суду, що жодного злочину та будь-якої крадіжки майна з будинку потерпілого ОСОБА_5 він не скоював і в його будинок не проникав.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами по справі :

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 11.06.2015 р. приблизно о 20:30 год, коли він

повернувся з роботи до свого будинку за адресою : АДРЕСА_1 , він побачив пошкоджене вікно, яке знаходиться збоку кухні в його будинку, а коли зайшов в будинок, виявив відсутність грошових коштів у сумі 7200 грн. та двох золотих жіночих каблучок дружини, вартістю 1000 грн. та 1800 грн., а всього, йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн. ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких вбачається, що в середині червня 2015 року,

приблизно о 23:00 год., під час знаходження біля магазину «Анжеліка 24 години» в с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, де вони разом пили каву, від свідка ОСОБА_11 , мешканця с. Йосипівка, який знаходився поряд з ними, за сусіднім столиком, вони почули, що останній, здав в ломбард золоту каблучку за 1400 грн., яку він отримав особисто від обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив його здати вказану золоту каблучку до ломбарду, з яких, останньому він віддав лише 300 грн., обдуривши ОСОБА_8 . В подальшому, через деякий час, дізнавшись про скоєння крадіжки золотих прикрас та грошей з будинку їхнього родича ОСОБА_5 , 01.11.2015 р., вони звернулися до ОСОБА_8 , намагаючись дізнатися про походження у останнього золотої каблучки, і яким він повідомив, що дійсно, у червні 2015 року, він скоїв крадіжку золотих прикрас з будинку ОСОБА_5 . В цей же день, 01.11.2015 р., вони запропонували ОСОБА_8 проїхати до будинку потерпілого ОСОБА_5 для розмови, на що останній погодився та в автомобілі, по дорозі до будинку потерпілого, у присутності свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_8 особисто зізнався ним про те, що він особисто скоїв крадіжку золотих каблучок з будинку ОСОБА_5 , про що просив їх не розповідати його бабусі, з якою він проживає. Приїхавши в будинок потерпілого ОСОБА_5 , і у присутності останнього, ОСОБА_8 , детально розповів про скоєння ним крадіжки з будинку останнього за адресою : АДРЕСА_1 . При чому, під час зізнання ОСОБА_8 про скоєння ним крадіжки майна потерпілого (гроші та золоті прикраси), ОСОБА_8 , власноруч написав розписку, в якій повідомив, що він 11.06.2015 р. проник у будинок, звідки вкрав золоті прикраси, які передав ОСОБА_12 для здачі їх в ломбард, і який в подальшому, віддав йому на руки 900 грн. ;

-показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , з яких вбачається, що влітку 2015 року, до них звернувся ОСОБА_8 , з яким вони проживає в одному с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, з проханням здати до ломбарду золоту жіночу каблучку, оскільки в нього немає паспорту, стверджуючи, що каблучка належить йому особисто, завіривши останніх, що будь-яких проблем у них з цього приводу не виникне, на що вони погодився та в той же день, пред`явивши паспорт ОСОБА_13 , здали до ломбарду «Капитал» в м. Іллічівську (Чорноморськ) від його імені золоту жіночу каблучку, яку їм передав ОСОБА_8 , отримавши в ломбарді грошові кошти в сумі 1350 грн., яку в подальшому віддали ОСОБА_8 . Про те, що вищевказана каблучка була вкрадена ОСОБА_8 , вони дізналися від робітників поліції ;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 12.06.2015 р., а саме, житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де зліва, від вхідних дверей до будинку мається розбите дерев`яне вікно, а на отеплювальної батареї в приміщенні однієї з кімнат будинку було виявлено один відбиток підошви черевика, який був перекопійований на скотч і папір та упакований в спецпакет ;

- заявою ОСОБА_8 від 05.04.2016 р., в якій він, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу, щиро кається в тому, що в десятих числах червня 2016 р., він особисто, через вікно, стекла якого завчасно зняв, проник в кімнату домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки вкрав дві золотих каблучки, маленький золотий ланцюжок, схожий на браслет, копилку з грошима, які в подальшому витратив на свої власні потреби, а золоті каблучки та ланцюжок віддав хлопцям, яким був винен гроші ;

-письмовою, власноруч написаною розпискою ОСОБА_8 від 01.11.2015 р., справжність підпису під якою він підтвердив в судовому засіданні, з якої вбачається, що 11.06.2015 р., він проник до будинку, шляхом зняття вікна з будинку, де вкрав золотий ланцюжок (браслет) та 2 золотих каблучки, які ОСОБА_14 здав до ломбарду, віддавши йому 900 грн. ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 27.05.2016 р., в ході якого, ОСОБА_8 , у присутності 2 понятих, показав та детально пояснив на місці, обставини події 11.06.2015 р., показавши, що в цей день, він пройшов через огород до калитки будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого наблизився до вікна кухні, де за допомогою раніше взятою з собою викрутки, демонтував два скла вікна, продемонструвавши свої дії безпосередньо на місці проведення слідчого експерименту, і через отвір вікна, заздалегідь відкрутивши шпінгалети, знявши стекла, поставивши їх біля стіни будинку, проник до приміщення кухні будинку, через яку пройшов до житлової кімнати № 1 будинку, в якій, на серванті вкрав скриньку з грошима, після чого, направився в кімнату № 2 будинку, де з шафи, яка знаходиться у кімнаті, вкрав золоті каблучки. В подальшому, ОСОБА_8 , на місці продемонстрував всім присутнім на експерименті, яким чином він покинув приміщення вказаного будинку, тим же шляхом, як проник до нього. При чому, вказаний протокол слідчого експерименту був прочитаний вголос слідчим Сирнику та понятим, від яких, зокрема від ОСОБА_8 не надійшло будь-яких зауважень чи доповнень, після чого ОСОБА_8 підписав вказаний протокол без зауважень.

Судом до уваги не приймаються як безпідставні, необґрунтовані показання свідка ОСОБА_12 , який з дитинства перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_8 , а також, як подільник (співучасник) був засуджений разом із ОСОБА_8 вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.04.2014 р. за корисні злочини за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 6 м. п/в із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України до іспитового строку 2 р., про те, що він нібито нічого не знає про крадіжку, скоєну ОСОБА_8 , про що він дізнався від сторонніх осіб - враховуючи що всі вищевказані твердження направлені на уникнення від кримінального покарання свого подільника і товариша ОСОБА_8 , і які повністю спростовуються сукупністю вищевикладених доказів, які збігаються між собою, є послідовними, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, і які суд кладе в основу вироку.

Також, суд вважає безпідставними та голослівними показання ОСОБА_8 про його непричетність до вищевказаного кримінального правопорушення, яке він нібито не скоював і себе оговорив на стадії досудового розслідування, даючи показання про скоєння ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 під психологічним і фізичним тиском робітників поліції та погроз фізичної розправи з боку потерпілого та його родичів і знайомих, враховуючи відсутність будь-яких належних та допустимих, в тому числі документальних підтверджень вказаних голослівних тверджень про фізичний і психічний тиск та погрози на його адресу, як з боку робітників поліції, прізвищ яких не назвав обвинувачений ОСОБА_8 , так і з боку потерпілого чи будь-яких неконкретних осіб, направлених на уникнення Сирником кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.04.2014 р., і що судом розцінюється як обраний ОСОБА_8 хибний спосіб захисту від кримінального переслідування.

Таким чином, ОСОБА_8 , таємно, повторно, з проникненням у житло викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 10000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_8 невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.04.2014 р. і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_8 з 9 грудня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» з 09.12.2016 р. по дату набранням даним вироком законної сили, (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.) з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1