Справа № 375/1464/16-к Провадження № 1-в/375/46/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

27.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України

про зняття арешту, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 01.08.2017 в інтересах ТОВ "Стандарт АВТО", звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з грошових коштів, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку ТОВ "Стандарт Авто", відкритому в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 10.05.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000402. Зазначає, що 28.12.2016 за результатами розгляду вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК Рокитнянським районним судом Київської області не було заявлено та не вирішувалось питання щодо речових доказів та документів.

Згідно роз`яснень п.1 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно п. 4 ч. 2 вказаної норми клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. За вимогами ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються інші особи у разі необхідності.

Подане клопотання підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000402 про зняття арешту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 10.10.2017 о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та прокурора прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Про день, час та місце розгляду подання повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"______________20___.