ЄУН № 331/454/18
Провадження № 1-кс/331/311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний інн: НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проходив службу на посаді кулеметник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 у військовому званні матрос, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Запорізькою гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562за ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом нез`явлення до місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць з метою ухилення від проходження військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 21 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

19.02.2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Прокурором, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063, тел. 764-66-46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1