Код суду 233 Справа № 233/327/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 12 січня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 10 січня 2018 року у другій половині дня у світлий період доби (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля лавочки в парку «Афганців», який розташований по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, виявив медичний шприц, проградуйований на 5 мл, заповнений до відмітки 2,2 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим, і в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, реалізуючи який ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У той же день та час ОСОБА_6 , придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до внутрішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки, чим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
12 січня 2018 року в період часу з 11.20 год. до 11.58 год., біля буд. 33 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих носимих речей ОСОБА_6 , під час якого у внутрішній лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною масою 2,386 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,246 г), який ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого - 0,246 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 10 січня 2018 року у другій половині дня, коли ще було світло, він у парку «Афганців» біля лавки знайшов медичний шприц, який містив рідину, схожу на опій, і який він підібрав і поклав до кишені. 12 січня 2018 року в обідній період біля буд. 33 по вул. Європейській м. Костянтинівка, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність у нього наркотичного засобу і видав шприц з опієм ацетильованим. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 12 січня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку № 33 по вул. Європейській м. Костянтинівки Донецької області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 , у внутрішній лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною коричневого кольору;
- висновок експерта № 3/12-41 від 16 січня 2018 року, відповідно до якого рідина масою 2,386 г в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,246 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22 січня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-41 від 16 січня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (медичний шприц з опієм ацетильованим), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 934 від 24 січня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 470), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя