21.02.18
Провадження 1в-200/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Шевченківського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що на адресу Шевченківського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпро надійшов на виконання вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання Шевченківського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення. Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в суді, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. При написанні вироку судом була допущена помилка, в вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , також цей факт підтверджується іншими документами та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином у вступній частині при викладенні анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 вищезазначеного вироку суду була здійснена описка в даті його народження, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 379, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання Шевченківського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 уточнити, і вважати, що дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .