Єдиний унікальний номер № 285/770/18
Провадження № 1-кп/0285/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, - встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник покладається на розсуд суду.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 20 години до 08 години наступного дня строком на 2 місяці, який спливає 06.03.2018 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, враховуючи його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) в період доби з 20 години до 08 години наступного дня строком на 60 (шістдесят) днів до 03 травня 2018 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) з`являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
4) заборонити спілкування з ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :