УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заступника директора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга заступника директора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо зобов`язання повернення вказаного майна.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу обґрунтовує тим, що 6 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2017 року проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було вилучено майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР», яке не відноситься до кримінального провадження, при цьому арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 від 7 вересня 2017 року.
Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, 2 жовтня 2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001133 від 7 вересня 2017 року, а саме в нежитлових приміщеннях ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР», що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, з метою виявлення та вилучення окремих речей та документів.

6 жовтня 2017 року слідчим СУ ГУНП в м. Києві проведено обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, 10 поверх, за результатами проведення якого було вилучено окреме майно, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР».

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, як вбачається із згаданої ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку, такий дозвіл надавався з метою виявлення та вилучення відповідного майна, в тому числі і комп`ютерної техніки та документів, а відтак доводи заступника директора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» в частині незаконного утримання органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року майна, вилученого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, 10 поверх, є безпідставними.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заступника директора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1