Провадження № 1-кс/161/6465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою у кримінальному провадженні №0000051 заявника, потерпілого ОСОБА_3 , на постанову від 3 серпня 2017 року слідчого ВП ГУНП у м.Луцьку ОСОБА_4 про розгляд клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі, заявник, потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що Закон КПК України ст.1 гласить, що кримінальне законодавство складається у тому числі з інших Законів України. Закон України «Про електроенергію», ПКЕЕ України, говорять про те що передача електричної енергії, має здійснюватись виключно на підставі відповідної ліцензії, постачання електричної енергії має здійснюватись виключно за правилами енергопостачаючої організації, а не за правилами криміногенів, які засіли у ТЦ «ЮВАНТ», відключення від електропостачання можливе виключно за наявності підстав, зазначених у Законі.

Закон - КПК України ст.2 гласить, що завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закон КПК України ч.1 ст.40 гласить, що слідчий несе відповідальність за законність, п.5 ч.2 ст.40 гласить, що слідчий уповноважений звертатись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Із тексту незаконної постанови можна зробити висновок, що слідчий не тільки відмовляється від захисту потерпілих, слідчий не тільки не знає Законів (до чого тут ст.39, 42, 48, на підставі яких він приймає незаконне рішення, слідчий ОСОБА_4 вдається до відвертого саботажу Закону. Не кажучи вже про те, що вимоги потерпілих, зазначені у заяві №9-1 від 12 липня 2017 року на підставі ст.131 КПК України абсолютно законні,

оскільки в заяві потерпілі вимагали допитати причетних до беззаконня у присутності потерпілих.

На підставі сказаного керуючись ст.55 Конституції України, Закону України «Про електроенергію»,

ПКЕЕ України,ст.ст.1,2,3,7,8,9,10,11,12,13,16,22,23,24,25,26,28,40,55,131,148,149,150,151,

152,159,303,304, 305,306,307 КПК України, ст.6,13 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод» з метою припинення уже існуючого, та запобіганню інших кримінальних правопорушень, просить суд :

1.Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 як незаконну.

2.Задовольнити повністю вимоги, зазначені у заяві №9-1 від 12.07.2017 року про забезпечення кримінального провадження.

3.Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені Законом.

В судовому засіданні заявник, потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та в обґрунтування скарги навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що згідно отриманого ним повідомлення від 9 листопада 2012 року від в.о.начальника інспекції Держенергонагляду у Волинській області ОСОБА_5 згідно п.1.2 ПКЕЕ постачальник електроенергії-суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії, а споживач електроенергії-юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору, а тому господарські відносини між ПФ Скорпіон-сервіс та підприємцями-власниками магазинів в ТЦ Ювант обумовлені в договорі про надання послуг, ПФ Скорпіон-сервіс забезпечує магазини підприємців електричною енергією на умовах електропостачальної організації, а спірні питання вирішуються в суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що згідно повідомлення від 17 жовтня 2012 року завідуючого сектору НКРЕ у Волинській області ОСОБА_6 , ПФ Скорпіон-сервіс безпідставно відключили приватних власників ТК Ювант від мережі електропостачання.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що згідно повідомлення від 20 вересня 2017 року генерального директора ПАТ Волиньобленерго ОСОБА_7 , що згідно ч.3 п.1.10 ПКЕЕ між електропостачальною організацією та власниками мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії споживачам укладається договір щодо спільного використання електричних (локальних) мереж.

З врахуванням зазначених доводів ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого прийняти заходи щодо припинення відносно потерпілих кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 не прибули, причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим, з`ясувавши думку заявника, потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя прийняв рішення відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, провести судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши скаргу та пояснення заявника, потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши докази з кримінального провадження, що стосуються предмета оскарження-постанови слідчого, встановив наступні обставини та підстави щодо застосування законодавства при прийнятті рішення по даній скарзі.

Згідно з витягу кримінального провадження №0000051 до ЄРДР внесені відомості, а саме: 6 червня 2017 року в Луцьку місцеву прокуратуру надійшла заява приватних підприємців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приводу протидії законній діяльності господарській діяльності приватних підприємців на території торгового комплексу Ювант, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого,1, працівниками ПФ Скорпіон-сервіс, з кваліфікацією за ч.2 ст.206 КК України (а.с. 57-58).

12 липня 2017 року заявники-потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали слідчому заяву №9-1 з

вимогою застосувати Закон п.3, ч.2 ст.131, ст.148, ст.149, ст.150, ст.151 КПК України, в контексті вказаного досудового кримінального провадження, з метою запобігання та для припинення вже існуючого правопорушення, яке має ознаки кримінального за ч.2 ст.206 КК України, забезпечити кримінальне досудове провадження за заявою №1 від 02.06.2017 року :

1.Викликати для допиту в присутності потерпілих директора ПФ «Скорпіон сервіс» ОСОБА_15 , так званого нелегітимного керуючого ТЦ «ЮВАНТ» ОСОБА_16 , а в разі ухилення застосувати привід.

2.Обмежити неналежного посередника ПФ «Скорпіон-сервіс», який не має відповідних ліцензій на перепродаж електричної енергії, у користуванні правом на нелегальний, криміногенний перепродаж електричної енергії суб`єктам господарювання, приватним підприємцям приватним власникам магазинів розташованих у ТЦ «ЮВАНТ», співвласникам ТЦ «ЮВАНТ», так як електропостачання приватних магазинів має здійснюватись виключно на підставі прямих договорів із постачальником, оплата за використану електроенергію має бути сплачена виключно на рахунки ПрАТ «Волиньобленерго», а не на рахунки криміногенів.

3.Забезпечити потерпілим співвласникам ТЦ «ЮВАНТ» тимчасовий доступ до речей- комунікацій на електропостачання, до належних потерпілим приватних магазинів у ТЦ «ЮВАНТ» - з метою забезпечення права на відновлення електропостачання безпосередньо приватним власникам магазинів, згідно із наявною у потерпілих проектною документацією та висновками експертів, тощо.

4.Забезпечити потерпілим-співвласникам ТЦ «ЮВАНТ» тимчасовий доступ до документів технічної документації, а також договорів на електропостачання приватних магазинів через неналежного посередника, які знаходяться у електропостачальника- для надання потерпілим можливості ознайомитись і копіювати ці документи речові докази у даному кримінальному провадженні.

5.Негайно відновити електропостачання у приватні магазини потерпілих та забезпечити якісне безперебійне й без посередників надання цих послуг, на виконання приписів НКРЕКП.

3 серпня 2017 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду зобов`язав слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та прокурора ОСОБА_8 розглянути клопотання №9-1 від 12 липня 2017 року (а.с.59-60).

3 серпня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виніс постанову, в результативній частині не зазначивши жодного рішення щодо поставлених потерпілими питань в скарзі №9-1 від 12 липня 2017 року, яку вручив ОСОБА_3 9 серпня 2017 року (а.с.61-62).

Таким чином, слідчий суддя встановив, що відповідно п.7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, заявник, потерпілий ОСОБА_3 , маючи право, в установлений строк подав скаргу до суду на нездійснення слідчим процесуальних дій.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч.1 ст.26, п.1 ч.1 ст.93 КПК України, потерпілий ОСОБА_3 використав своє право у поданні доказів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проти чого не заперечили слідчий та прокурор, не прибувши в судове засідання та не подавши заперечень.

Відповідно до п.1,п.2 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами скарги приймає рішення про скасування рішення слідчого та зобов`язанні слідчого вчинити певну дію.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, та зазначених вимог КПК України, слідчий суддя встановив що скарга підлягає до задоволення та слід зобов`язати слідчого допитати зазначених в скарзі осіб в присутності потерпілих та здійснити тимчасовий доступ до документів, що стосуються електропостачання.

Разом з тим, щодо інших вимог зазначених в скарзі, слідчий суддя встановив, що згідно ст.1 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, передбачає припинення,
кримінального правопорушення, шляхом здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення
необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно ст.2 зазначеного Закону, таке право мають потерпілі та особи які звернулись до правоохоронного органу з заявою про скоєння відносно них кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.3 Закону, рішення щодо застосування заходів безпеки приймає слідчий.

З врахуванням зазначеного вимоги поставлені в скарзі щодо припинення кримінального правопорушення шляхом застосування заходів безпеки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.1,2,3 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника, потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 - задовольнити.

1.Постанову від 3 серпня 2017 року слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 скасувати.

2.Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в разі передачі та отримання в провадження кримінальної справи, виконати зазначені в скарзі №9-1 від 12 липня 2017 року слідчі дії, а саме:
-викликати для допиту в присутності потерпілих директора ПФ «скорпіон сервіс» ОСОБА_15 , та керуючого ТЦ «ЮВАНТ» ОСОБА_16 ;

-отримати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення та отримання копій, а саме: технічної документації, а також договорів на електропостачання приватних магазинів через посередника, які знаходяться у електропостачальника, та прийняти рішення щодо визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні ;

-негайно вжити відповідні заходи забезпечення безпеки майна осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а саме: заявників-потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою припинення кримінального правопорушення відносно них, відомості щодо якого внесенні до ЄРДР за ст.206 КК України.

Копію ухвали вручити для відома представнику потерпілому ОСОБА_3 та направити слідчому СВ Луцького ВП ГУНПОСОБА_18 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1