Справа № 396/1458/17
Провадження № 1-кс/396/227/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до слідчого судді надійшла скарга депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідство провела поверхнево, упереджено, не встановила всі обставини справи, не виконала слідчі дії, про які він зазначив у своєму клопотанні, а тому просить скасувати постанову слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року.
ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, так як вважає дії слідчого необгрунтованими, але після подання прокурором постанови про скасування оскаржуваної постанови, не заперечує про залишення скарги без розгляду.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, так як предмет оскарження на її час розгляду відпав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процессуального рішення.

Ознайомившись з наданими матеріалами скарги, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На час судового розгляду даної скарги, прокурором надано докази, а саме постанову прокурора від 25.09.2017 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження віл 27.03.2017 року, що свідчить про відсутність предмету спору на час розгляду скарги судом.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоукраїиського ВП ГУНИ в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001059 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1