overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №403/157/18 провадження № 1-в/403/25/18
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю смт.Компаніївка Кіровоградської області, жителю
до засудження
часу слідування під вартою до виправного центру
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року до суду надійшло подання Державного підприємства «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу його слідування під вартою до дня прибуття до Устинівського виправного центру №37 з 14.12.2017 року по 15.02.2018 року.
Відповідно до п.2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах статті 58 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали подаються до суду за місцем розташування виправного центру.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу слідування під вартою до виправного центру на 02 березня 2018 року о 11 год. 40 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1497/18
в справі №760/1789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання від 04.10.2017 у кримінальному провадженні №0000686, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання від 04.10.2017 у кримінальному провадженні №0000686.

При цьому, скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд вважає доцільним відкрити провадження по справі, проводити судовому засіданні в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання від 04.10.2017 у кримінальному провадженні №0000686, задовольнити.

Проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 15 березня 2018 року о 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці за участю скаржника у справі ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Першотравневому районному суду м. Чернівці перевірити особу скаржника у справі ОСОБА_2 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
27.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Шевченківського, Личаківського районним секторам Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, суд
ухвалив :

Доручити представнику Личаківському, Шевченківському районним секторам Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , яку надати суду до 14.03. 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/8/18
1-кп/683/86/2018
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженню: чотири батареї буро-коричневого та одна батарея білого кольору розмір 58Х72Х10 см повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 .
Витрати за проведення експертиз відсутні.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру відносно юридичних осіб не встановлено.
Запобіжні заходи по об`єднаному кримінальному провадженню не обиралися.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 683/3298/17
1-кп/683/82/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду на суму 2625,97 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Україна» та велосипед марки «Ardis Либід» - передано власнику на відповідальне зберігання.
Витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 923т від 12 грудня 2017 року становлять 593,22 грн.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру відносно юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 751/9038/17 провадження № 11-сс/795/79/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, до 16 квітня 2018 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 493360 гривень, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 10 хвилин 28 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/9372/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 23.03.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, працездатний, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 28.11.2017 року.

У судове засідання, призначене на 31.01. та 20.02., 27.02.18 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що є розписка у матеріалах справи (а.с.41). Привід працівниками поліції не виконаний, згідно рапорту ст.л-нта поліції ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_3 не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_3 може проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою, 27.02.18 року обвинувачений до суду не прибув, привід не виконаний, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід у судове засідання через органи національної поліції.

Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 05.03.2018 року о 10:00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання на 05 березня 2018 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/102/18
1-кп/683/93/2018
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Загальний розмір витрат на залучення експертів під час досудового розслідування становить 3362,48 грн., а саме: витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 392А від 27.09.2017 становлять 1581,92 грн.; на проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу № 402А від 27.09.2017 790,96 грн.; на проведення інженерно-транспорної експертизи обставин та механізму ДТП № 401А від 13.11.2017 989,60 грн.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру відносно юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Ухвала
Іменем України

28 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 4141ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001313 щодо ОСОБА_5 та клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Клопотання потерпілого про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_5 не містить достатніх підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 430 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання потерпілого про зупинення виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року і ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
27 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 642/4714/16-к
Провадження № 51- 434км17
Верховний Суд колегією Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибоке Харківського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149 КК України, ч. 2 ст. 149 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 376, ст.ст. 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, п.15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Постанова Верхового Суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено о 14.00 год. 5 березня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-5/2012к
Провадження № 51-1808ск18
постанова
26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо зазначених осіб.

У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) справа надійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись частиною 4 статті 389 КПК 1960 рокуп. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на 11 годину 05 червня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 419/2217/17

провадження № 51-4248 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 132/623/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000076 від 01.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000076 від 01.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1