Справа № 161/1271/18
Провадження № 1-в/161/74/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 04 січня 2016 року звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області на невідбутий строк 7 місяців 21 день, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням дворічного іспитового строку,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої внесено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із подання, після звільнення із місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року терміном на 1 рік, незважаючи на попередження органів Національної поліції, останній продовжує систематично вчиняти правопорушення, передбачені КУпАП, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб; за ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; за 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; за ч.2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Після кожного правопорушення, яке скоював ОСОБА_4 попереджений дільничним офіцером поліції про припинення антигромадського способу життя та можливість продовження за ним адміністративного нагляду, але останній належних висновків не зробив і надалі продовжує вчиняти протиправні дії, у тому числі, порушувати правила адміністративного нагляду. При цьому, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому ставиться питання про продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити виїзд за межі м.Луцька в особистих справах, без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції один раз на місяць, кожного 10-го числа.
Заслухавши думку представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо продовження відносно нього встановленого адміністративного нагляду, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема, вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 04 січня 2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області на невідбутий строк 7 місяців 21 день, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням дворічного іспитового строку.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року терміном на 1 рік встановлено щодо нього адміністративний нагляд, однак, незважаючи на попередження органів Національної поліції, останній продовжує систематично вчиняти правопорушення, передбачені КУпАП, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб; за ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Водночас, за місцем проживання зарекомендував себе виключно з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджався про недопущення адміністративних правопорушень, проте, продовжує вчинення нових адміністративних правопорушення, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, зважаючи що є підстави вважати, що останній залишається небезпечним для суспільства, щодо нього необхідно продовжити встановлений адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити виїзд за межі м. Луцька в особистих справах, без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції один раз на місяць, кожного 10-го числа.
Виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУНП України у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1