Провадження № 1-кп/200/324/18
Справа № 200/1410/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000060, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.09.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. Звільнений 04.08.2017 року з Синельниковської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2018 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10Б по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 1,9088 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0588 г, що знаходився в медичному шприці, разового застосування об`ємом 2,0 мл, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро, доставив до зупинки громадського транспорту міської клінічної лікарні №16 за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.19, де продовжив незаконно, без мети збуту зберігати до 10 год. 15 хв. 08 січня 2018 року.

08 січня 2018 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту міської клінічної лікарні №16 за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.19, робітниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08 січня 2018 року о 09.30 год., перебуваючи біля будинку №10Б по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, знайшов медичний шприц, об`ємом 2,0 мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який він вирішив залишити собі, для власного вживання, без наміру збути.

Проходячи повз міської клінічної лікарні №16 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, на зупинці громадського транспорту, до нього підійшли робітники поліції та зробили зауваження з приводу розпивання пива в громадському місці, на їх запитання, чи має він при собі забороні предмети, відповів, що знайшов для власного вживання медичний шприц з опієм. В подальшому, в присутності понятих, робітники поліції виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 08 січня 2018 року, відповідно до якого, в нагрудній кишені куртки, одягненій на ОСОБА_4 , виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 2, 0 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , дана рідина є наркотичним засобом «опій», який він придбав для власного вживання, без мети збуту ( а.с.8). Даний медичний шприц з рідиною був визнаний речовим доказом ( а.с.22-23).

Висновком експерта №1/9.6/141 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,9088 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0588 г ( а.с.13-15).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який з 18.02.2002 року перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з облік з 2005 року по виїзду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22-23) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/141 від 18 січня 2018 року в сумі 1144,00 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області ( а.с.12).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1