Справа № 760/4084/18
Провадження № 1-кс/760/2788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 06.02.2018 ним було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Національного антикорупційного бюро України на ім`я керівника Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 клопотання в порядку ст..220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000026 від 05.01.2017, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути його клопотання у кримінальному провадженні впродовж 72 годин.
Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав її доводи та вважав, що вона підлягає задоволенню.
Керівник Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 06.02.2018 засобами поштового зв`язку направив на адресу Національного антикорупційного бюро України на ім`я керівника Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 клопотання №2202/06 у кримінальному провадженні №0000026.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом з тим, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000026 від 05.01.2017, яким може бути і керівник Головного підрозділу детективів, розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000026 від 05.01.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №2202/06 від 06.02.2018 відповідно до вимог КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1