Справа № 216/4681/17
Провадження № 1-кс/216/2654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 №0001737, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

25.09.2017 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.09.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Кривий Ріг-Кропивницький, з боку м. Кривого Рогу, в напрямку с. Марянівка рухався автомобіль «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з рухавшимся по автодороги Кривий Ріг-Кропивницький з боку с. Марянівка а напрямок м. Кривого Рогу, автомобілем «Нісан Ноте», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП водій автомобіля «Нісан Ноте», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом ребер 5-6 з ліва, пневмоторакс, тупа травма живота, ушкодження внутрішніх органів, закритий перелом правої лодижки, доставлений до приймального відділення 2-ї міської лікарні, госпіталізований до реанімаційного відділення лікарні.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Нісан Ноте», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом ребер з ліва, тупа травма живота, закритий перелом верхньої третини лівої голені зі зміщенням, доставлена до приймального відділення 2-ї міської лікарні, госпіталізований до реанімаційного відділення лікарні.

23.09.2017 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що зіткнення транспортних засобів було вчинений на автомобілі «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 12.01.2017 року Центр 1249, належить ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Вказаний автомобіль був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2017 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

На підставі викладеного, з метою з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна , тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 12.01.2017 року Центр 1249, належить ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль «ФОРД Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження провести, для подальшого проведення слідчого експерименту, авто технічної експертизи, транспортно-трасо логічної експертизи, та експертизи технічного стану транспортного засобу за допомогою саме цього автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1