Справа № 461/3507/17
Провадження № 1-кс/461/848/18
УХВАЛА
13.02.2018 м.Львів
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна до привласнення (зникнення) музейних предметів, проведення відповідних почеркознавчих експертиз, перевірки на причетність зазначеної в клопотанні особи до вчинення даного злочину, унеможливлення подальшого внесення змін до матеріалів звірки наявності предметів зберігання слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів актів звірок з додатками по факту виявлення відсутності 431 музейних предметів у ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького, оригіналів наказу директору ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького «Про проведення звірки наявності предметів» №162 від 09.11.2016 р. та інших документів, які мають відношення до даного наказу, оригіналів наказів про прийом на роботу, переведення, звільнення ОСОБА_6 , її посадових інструкцій, договору про повну матеріальну відповідальність, інших документів стосовно службової діяльності, фотографій, описів та оригіналів музейних інвентарних карток зниклих 431 музейних предметів, оригіналів актів інвентаризацій (звірок) Фондів ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького за останні 10 років, оригіналів інших документів, які мають відношення до зникнення 431 музейних предметів. Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть змогу провести відповідні почеркознавчі експертизи та унеможливить в подальшому внесення змін в акти звірок та інші документи, а без отримання доступу до даних документів неможливо задокументувати факт причетності зазначеної в клопотанні особи до зникнення 431 музейних предметів.
Особа, у володінні якої перебувають речі і документи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України про дату судового засідання не повідомлялась.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі прокурора. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів надасть органу досудового розслідування змогу провести відповідні почеркознавчі експертизи та унеможливить в подальшому внесення змін в акти звірок та інші документи, а без отримання доступу до даних документів неможливо задокументувати факт причетності особи (осіб) до зникнення 431 музейних предметів
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, що розташована за адресою м. Львів, вул. Стефаника, 3;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз,.
- вищезазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме до оригіналів актів звірок з усіма додатками по факту виявлення відсутності 431 музейних предметів у ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького; оригіналів наказу директору ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького «Про проведення звірки наявності предметів» №162 від 09.11.2016 та інших документів, які мають відношення до даного наказу; оригіналів наказів про прийому на роботу, переведення, звільнення ОСОБА_6 , її посадових інструкцій, договору про повну матеріальну відповідальність, інших документів стосовно службової діяльності ОСОБА_6 ; фотографій, описів та оригіналів музейних інвентарних карток зниклих 431 музейних предметів; оригіналів актів інвентаризацій (звірок) Фондів ЛНГМ ім. Б.Г. Возницького за останні 10 років; оригіналів інших документів, які мають відношення до зникнення 431 музейних предметів, котрі знаходяться в володінні Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, що розташована за адресою м. Львів, вул. Стефаника, 3.
Строк дії ухвали до 13.03.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора ЛМП №1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1