overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3519/18
Провадження № 1-кс/592/1582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Норвезьке підприємство «ГЛОБАЛ ХАРВЕСТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року представник ТОВ «Українсько-Норвезьке підприємство «ГЛОБАЛ ХАРВЕСТ» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Українсько-Норвезьке підприємство «ГЛОБАЛ ХАРВЕСТ» про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2018 року.

До початку розгляду скарги по суті, від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на адресу скаржника надійшов лист від Сумського РВП ГУНП в Сумській області з додатком витягом з ЄРДР.

Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги представника ТОВ «Українсько-Норвезьке підприємство «ГЛОБАЛ ХАРВЕСТ» ОСОБА_3 без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом та до початку розгляду скарги по суті надав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Норвезьке підприємство «ГЛОБАЛ ХАРВЕСТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №2012/9745/2012
Производство № 1/639/9/18
Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины.
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_6 , который был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
Прокурором заявлено ходатайство о приводе потерпевшего в судебное заседание в связи с его повторной неявкой.
Защитник ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_5 поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 290 УПК Украины (в ред. 1960 года), если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со ст. 72 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу про необходимость удовлетворения ходатайства прокурора и применения привода к потерпевшему ОСОБА_6 , который повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Слушание уголовного дела отложить на 13 часов 30 минут 26 апреля 2018 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении потерпевшего:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Потерпевшего доставить в помещение Октябрьского районного суда города Харькова по адресу: г. Харьков, улица Полтавский шлях, 45.
Исполнение постановления поручить Новобаварскому ОП ГУ НП в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №592/8279/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/540/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 квітня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/4254/18
н/п 1-кп/640/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено, обвинуваченим заявлене клопотання про проведення судового засідання в один день з підготовчим, яке підлягає задоволенню.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4261/18
н/п 1-кс/640/3718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Слідчого управління ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання органу виконання судового рішення про роз`яснення судового рішення, -
11.04.2018 р. Київським районним судом м. Харкова розглянуто подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. у відношенні ОСОБА_3 в частині уточнення початку відрахування строку покарання.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 р. строк відбування покарання за попереднім вироком з 07.11.2017 р. по 14.12.2017 р. ОСОБА_3 не зараховується, оскільки відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначається шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Враховуючи, що покарання, яке засуджений відбув за попереднім вироком, не враховується, початок строку відбування покарання у вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. визначено правильно, тому в задоволені подання відмовлено.
Під час постановлення ухвали від 11.04.2018 р., судом в першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України», замість правильного - вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, -
Виправити описку в першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 р., виклавши перше речення третього абзацу ухвали в такій редакції:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/341/2017 Справа №641/2696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_3 , представника цивільних відповідачів ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши клопотання представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_3 про залишення цивільного позову законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , законного представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , законного представника представника потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_17 до ТОВ «Віолта», ОСОБА_6 , фізичних осіб До ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_20 про стягнення моральної шкоди в частині вимог до ОСОБА_19 , До ОСОБА_18 , ОСОБА_21 - без розгляду, під час відкритого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Представником потерпілих, цивільних позивачей ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане в судовому засіданні, про залишення частини цивільного позову про стягнення моральної шкоди щодо вимог до фізичних осіб До Чунг Кієн, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 - без розгляду.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти залишення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди - без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання про залишення без розгляду цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, зважаючи на те, що представником потерпілих, цивільних позивачей ОСОБА_3 заявлене клопотання про залишення цивільного позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду, підтримане іншими позивачами, суд дійшов висновку про залишення без розгляду цивільного позову в цій частині
Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст.376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_3 - задовольнити.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , законного представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_22 , законного представника представника потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_17 до ТОВ «Віолта», ОСОБА_6 , фізичних осіб До Чунг Кієн, ОСОБА_19 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_20 про стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_19 , До Чунг Кієн, ОСОБА_21 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.03.2018 Справа №607/4486/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 23 березня 2018 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/144/2018 Справа №641/1885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена за ч.ч.3 і 4 ст. 190, ч.1 та 2 ст. 361,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ч..4 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов,язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення засудженій захисника, прийшов до висновку про залучення захисника для участі у розгляді клопотання засудженої щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України
Керуючись ст. 52 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для захисту її законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з,явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 на 20.04.2018 року на 09,40 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 Справа №607/2806/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0003520 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

Клопотання у кримінальному провадженні №0003520 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0003520 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 35 хв. 14 березня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
11.04.2018 Справа №607/5413/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000753, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 10 квітня 2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року в 11 год. 00 хв., яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Викликати сторони та інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
12.04.2018
справа №642/483/17
провадження №1кп/642/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
Наказом Голови Ленінського районного суду м. Харкова 10.04.2018 року судді ОСОБА_3 надано відпустку по вагітності та пологам, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження справи та призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 23 квітня 2018 року на 15-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1