Справа № 738/1370/17
№ провадження 1-кп/738/132/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 13.08.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з приміщення непрацюючого магазину Менської районної спілки споживчих товариств, умисно, таємно, викрав залізобетонні плитки у кількості 16 шт., вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 843 від 14.08.2017 року становлять 226 грн. 94 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що дійсно вчиняв злочин в якому він обвинувачується за тих обставин, що зазначені в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні дала показання в яких зазначила, що у власності Менської районної спілки споживчих товариств мається магазин, що розташований в смт. Макошино. Даний магазин перебуває на балансі. В серпні місяці з даного магазину було скоєно крадіжку залізобетонних плит в кількості 16 штук. На даний час викрадене повернуто.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання в яких зазначила, що 04.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. вона разом із своїм співмешканцем взяли тачку у сусідки та поїхали до приміщення непрацюючого магазину, що в смт. Макошино. Там її співмешканець ОСОБА_7 навантажив на тачку залізобетонні плитки у кількості 16 шт. і вони вдвох повезли тачку додому. По дорозі вони зустріли місцевого жителя ОСОБА_8 , який допоміг везти тачку. В подальшому їх зупинили працівники поліції.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року, з якого вбачається, що в центрі смт. Макошине Менського району Чернігівської області на узбіччі дороги стояв візок, на даному візку лежали невеликі плити бетону. Даних плит шістнадцять штук;

(а.с. 35)

- протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року з фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто магазин «Продтоварів» по вул. Центральна, 5, в смт. Макошино Менського району;

(а.с. 36-40)

- протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року з фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто загальний вигляд залізобетонної плитки в кількості 16 шт. по АДРЕСА_2 ;

(а.с. 41-44)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 843 від 14.08.2017 року, з якого вбачається що ринкова вартість шістнадцяти залізобетонних плиток розміром 0,43х0,43, товщиною 0,04м, загальним розміром 2,96м?, з урахуванням зносу, станом на 04.08.2017 року, могла становити 226,94 грн.;

(а.с. 49-51)

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, разом з тим відсутність постійного місця роботи та формально посередню характеристику за місцем проживання, те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: залізобетонні плити у кількості 16 шт. та візок (тачку) вважати повернутими власникам.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: залізобетонні плити у кількості 16 шт. та візок (тачку) вважати повернутими власникам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1