Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11789/17

Провадження № 1кп/712/173/18

16 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 26.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 21.08.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 року. 22.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2017 року. 21.11.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 22.01.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 Соснівським районним судом м. Черкаси 26.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 21.08.2017 року продовжено строк домашнього арешту до 24.09.2017 року. 22.09.2017 року продовжено строк домашнього арешту до 23.11.2017 року. 21.11.2017 року продовжено строк домашнього арешту до 22.01.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб, та строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 діб.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб, тобто по 23 березня 2018 року, продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 діб, тобто по 23 березня 2018 року.
В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 16.01.2018 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 22.01.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжних заходів необхідно рахувати з 22.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 23 березня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_9 строк домашнього арешту на 60 діб, тобто по 23 березня 2018 року.

Головуючий -