У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Краснолиманського міського суду Донецької області до іншого суду відповідно до вимог ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Краснолиманського міського суду Донецької області до іншого суду відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Подання мотивовано неможливістю утворити в Краснолиманському міському суді Донецької області склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегію суддів у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а кримінальне провадження направити до Слов`янського міського суду Донецької області, перевіривши подання місцевого суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, вказане кримінальне провадження за клопотанням сторони обвинувачення було направлено з Новопсковського районного суду Луганської області до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду по суті, однак в зазначеному місцевому суді після задоволення відводів та з врахуванням відсутності суддів зі стажем роботи на посаді судді не менше п`яти років неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.3 ст. 34 КПК України Верховним Судом може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тільки за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Краснолиманський міський суд Донецької області порушив встановлений КПК України порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання Краснолиманського міського суду Донецької інстанції не відповідає вимогам закону, тому в його задоволенні слід відмовити.
Доводи прокурора про направлення кримінального провадження до Слов`янського міського суду Донецької області є безпідставними, оскільки такий порядок направлення кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції суперечить вимогам ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Краснолиманського міського суду Донецької області до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3