Номер провадження:1-кс/521/5148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000749 від 14.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до ЧЧ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов супровідний лист прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_4 про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 щодо шахрайських дій, з боку адвоката ОСОБА_6 . А саме відповідно до звернення, адвокат ОСОБА_6 в 2010 році, під приводом вирішення питань, щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 360000 доларів США, за доводами потерпілої.

За даним фактом 14.12.2012 року внесені відомості до ЄРДС за № 0000749 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було долучено до матеріалів диск, з аудіо записами її розмов, з ОСОБА_6 , в ході яких він підтвердив той факт, що отримував від неї грошові кошти.

Для перевірки зазначених відомостей під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, з метою підтвердження, або спростування того факту, що на аудіо записах наданих ОСОБА_5 , дійсно розмовляє адвокат ОСОБА_6 .

З метою отримання експериментальних зразків голосу у ОСОБА_6 , йому було запропоновано добровільно їх надати, але останній відмовився.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №496/5125/15-к, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться аудіо записи судових засідань за участю адвоката ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №496/5125/15-к, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій з аудіо записів судових засідань за участю адвоката ОСОБА_6 , та їх вилучення, для проведення фоноскопічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам та надати тимчасовий доступ до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних аудіозаписів, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вищевказани аудіозаписи перебувають у в матеріалах кримінального провадження №496/5125/15-к, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самі по собі аудіо записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /кримінального провадження №496/5125/15-к/ та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії аудіо записів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000749 від 14.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або за його дорученням співробітникам відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме доступ до:

- матеріалів кримінального провадження №496/5125/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та/або за його дорученням співробітникам відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії аудіо записів судових засідань за участю адвоката ОСОБА_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді аудіо записів з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1