Справа № 161/1473/18
Провадження № 1-в/161/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, заміжньої, не маючої утриманців, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та на підставі ст.70 ч.1, ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджена під час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не скоїла.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженої №47/2016, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки (а.с.3-7).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування основого покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.3-7).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувалася.
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 за скоєння за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, до 4 (чирьох) років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від відбування основного покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1