Справа № 761/320/18
Провадження № 1-кс/761/781/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 09 січня 2018 року надійшла скарга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України.

Свою скаргу представник цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004470 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України.

27.12.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, про результати розгляду зазначеного клопотання цивільний позивач та його представник не були повідомлені у встановлений КПК України строк.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, разом з тим, матеріалів скарги достатньо для прийняття рішення по суті скарги, у зв`язку із чим, суд з метою не порушення розумних строків, вважає за можливе розглянути скаргу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, з мотивів наведених у ній.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий при надходженні до нього клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є цивільним позивачем, у зв`язку із чим набув статус потерпілого, 27 грудня 2017 року зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі та строк вказані у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

До скарги долучено копію клопотання адресованого слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з відміткою канцелярії Шевченківського УП про отримання згаданого клопотання 27 грудня 2017 року за вх. № 23963.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_3 та повідомити про результати його розгляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового роздування кримінального провадження № 0004470 від 18.04.2015 року розглянути клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, про результати розгляду якого повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка заявила клопотання, у спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя