Справа № 1-401/2010р.
Номер провадження1-401/2010р.
ВИРОК

іменем України

"24" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Луценко С.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДПДГ «Зорі над Бугом», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 при таких обставинах.

23 червня 2010 року біля 19 години в с. Яструби нове Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Піщана, напроти будинку №7, між потерпілим ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_3в. виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої останній почав бити потерпілого руками по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, з травматичним видаленням 7-ми зубів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 червня 2010 року між ним та потерпілим на вулиці Піщана села Яструби нове виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_1 звинуватив його в крадіжці. В процесі сварки він декілька разів ударив потерпілого рукою по обличчю.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що він працює охоронцем на свинарнику в ДП «Зорі над Бугом». В червні 2010 року з території свинарника було скоєно крадіжку крупорушки, у вчиненні якої запідозрив ОСОБА_3 З приводу цього 23.06.2010 року між ними на вулиці Піщана с. Яструби нове Вознесенського району виникла сварка, під час якої підсудний двічі вдарив його кулаком по обличчю;.

-висновком судово-медичної експертизи № 625 від 07.10.2010 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому щелепи з травматичним видаленням 7-ми зубів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров»я(а.с.40)., що об»єктивно узгоджується з показаннями потерпілого, підсудного.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

По справі потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди на його користь в сумі 5000 грн. Обсудив цивільний позов, дослідив докази, які встановлені в ході судового слідства, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_1. дійсно була спричинена моральна шкода, яка виражалась у спричиненні йому сильного фізичного болю, перенесенні ним психічного та нервового струсу., тривалому часу знаходженні на лікуванні, внаслідок чого у нього порушились нормальні життєві відносини. При стягненні моральної шкоди суд враховує і матеріальний стан підсудного. Суд оцінює моральну шкоду в сумі 4000 грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував матеріальну шкоду, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання та роботи підсудний характеризується позитивно.

За вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця в прибуток держави по 10(десять) відсотків із заробітної плати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 за заподіяння моральної шкоди 4000 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський