Справа № 529/167/18
УХВАЛА
про арешт майна
28 лютого 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

слідчого ОСОБА_3 ,-,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду клопотання заступника начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів канабісу, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000003 та розпочате його досудове розслідування.

У своєму клопотанні заступник начальника СВ вказує на те, що 07. 02. 2018, близько 10 год. 35 хв., підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, де він проживає, в АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 47,947 грам, за що отримав грошові кошти в сумі в 1 100 грн. Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23. 02. 2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Зіньківській, в м. Полтава, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, збув гр. ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, яка схожа на рослину коноплі, за що отримав грошові кошти в сумі 500 грн.

27 лютого 2018 року заступник начальника СВ Диканського ВП за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 1 136 грн. купюрами: (200 грн. (УВ 6148816); 100 грн. (ЗЦ 0428559); 100 грн. (КЄ 4185285); 100 грн. (КС 0336967); 100 грн. (СВ 8596932); 100 грн. (МП 0511159); 100 грн. (СЖ 9534923); 50 грн. (СН 2597098); 50 грн. (УЕ 6051173); 50 грн. (ФЄ 1424684); 50 грн. (СИ 5616676); 20 грн. (ТБ 7658393); 20 грн. (ТЛ 5315120); 20 грн. (ТН 9330368); 20 грн. (ЕЛ 4787973); 20 грн. (ТЖ 8441560); 20 грн. (ТН 8058295); 10 грн. (ЦД 1440231); 1 грн. (СГ 9847451); 1 грн. (УВ 5529072); 1 грн. (СИ 0600635); 1 грн. (УЖ 3921900); 1 грн. (ТЄ 7626655); 1 грн. (ТВ 1534414); мобільний телефон марки «Huawei Ascent G6-L22» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; енергонакопичувач марки «Wenger» на 12000 mAh з дротом підключення; 15 доларів США купюрами: 10 доларів США (MD 33493836 B) та 5 доларів США (МК 55145207 С); 20 польських злотих однією купюрою (АР 8757673), та дві шкіряні рукавиці (перчатки), які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Крім цього заступник начальника СВ- ОСОБА_3 , своє клопотання мотивував тим, що в ході затримання 23. 02. 2018 року по вказаному вище кримінальному провадженню, та потім в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . Було виявлено при ньому вказані речі. Також, існує обґрунтована підозра вважати, що грошові кошти загальною сумою 1 136 грн., вилучені у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, та грошові кошти у вигляді 15 доларів США та 20 польських злотих, вилучені в ході огляду речей та документів у підозрюваного ОСОБА_4 , являються речовими доказами, так як могли бути здобуті кримінально протиправним шляхом внаслідок продажу за грошову винагороду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має джерела доходу, вилучені в ході огляду його речей та документів предмети також можуть бути отримані кримінально протиправним шляхом, а саме: мобільний телефон марки «Huawei Ascent G6-L22» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та енергонакопичувач марки «Wenger» на 12000 mAh з дротом підключення.

Також, речовим доказом по кримінальному провадженню можуть бути пара рукавиць ОСОБА_4 , на яких при проведенні особистого обшуку, виявлено нашарування речовини, яка при засвічуванні лампою з ультрафіолетовим світлом, має забарвлення жовтого кольору, так як ці рукавиці зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на вказані вище речі, заслухавши доводи та обґрунтування необхідності арешту, заступника начальника СВ Диканського ВП, дослідивши наявні в клопотанні докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст.170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як вбачається з вказаного клопотання, що виявлені та вилучені 23. 02. 2018 року, близько 12 год. 50 хв., у підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку та огляду: грошові кошти загальною сумою 1 136 грн.; мобільний телефон марки «Huawei Ascent G6-L22» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; енергонакопичувач «Wenger» на НОМЕР_2 з дротом підключення; 15 доларів США купюрами: 10 доларів (MD 33493836 B) та 5 доларів США (МК 55145207 С); 20 польських злотих, дві рукавиці (перчатки) є речовими доказами по кримінальному провадженню, які також можуть бути конфісковані внаслідок призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, на них необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження ними, так як вбачається ймовірність їх приховування, знищення, використання, перетворення, передачі підозрюваним ОСОБА_4 , а тому вони були вилучені слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено слідчим суддею вказані речі було вилучено слідчим 23 лютого 2018 року, а 27. 02. 2018 року до слідчого судді було внесене начальником СВ клопотання про їх арешт, що відповідає нормам КПК України.

Враховуючи, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт цих речей, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді : грошових коштів загальною сумою 1 136 грн. купюрами: (200 грн. (УВ 6148816); 100 грн. (ЗЦ 0428559); 100 грн. (КЄ 4185285); 100 грн. (КС 0336967); 100 грн. (СВ 8596932); 100 грн. (МП 0511159); 100 грн. (СЖ 9534923); 50 грн. (СН 2597098); 50 грн. (УЕ 6051173); 50 грн. (ФЄ 1424684); 50 грн. (СИ 5616676); 20 грн. (ТБ 7658393); 20 грн. (ТЛ 5315120); 20 грн. (ТН 9330368); 20 грн. (ЕЛ 4787973); 20 грн. (ТЖ 8441560); 20 грн. (ТН 8058295); 10 грн. (ЦД 1440231); 1 грн. (СГ 9847451); 1 грн. (УВ 5529072); 1 грн. (СИ 0600635); 1 грн. (УЖ 3921900); 1 грн. (ТЄ 7626655); 1 грн. (ТВ 1534414); мобільний телефон марки «Huawei Ascent G6-L22» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; енергонакопичувач марки «Wenger» на 12000 mAh з дротом підключення; 15 доларів США купюрами: 10 доларів США (MD 33493836 B) та 5 доларів США (МК 55145207 С); 20 польських злотих однією купюрою (АР 8757673), дві шкіряні рукавиці (перчатки), що належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час його затримання та особистого обшуку огляду його речей 23 лютого 2018 року і на даний час знаходиться на зберіганні у Диканському ВП Миргородського ВП ГУНПи в Полтавській області, за адресою - смт. Диканька, вул. Газовиків (Куйбишева),1, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1