Справа № 214/4487/17
1-кс/214/1102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вилучення оригіналу бланку заяви про реєстрацію місця проживання, передбаченої Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документа, як додаток № 5, до якої невстановленою особою, шляхом технічного внесення у його зміст рукописного тексту, внесено недостовірні відомості щодо отримання згоди від ОСОБА_5 на реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за адресою матері, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також отримання можливості зняття ксерокопій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 04.07.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , 1987 р.н., яка підробила офіційний документ заяву про реєстрацію місця проживання (додаток 5 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів) до якого внесла завідомо не достовірні відомості від імені ОСОБА_5 та подала його до відділу реєстрації місця проживання громадян Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, в якості свідка було допитано заявника ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що з 21.11.2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останні мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2010 р.н. На підставі особистих причин свідок ОСОБА_5 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, з метою розірвання шлюбу. Так, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2014 року шлюб між останніми було розірвано.

Протягом спільного мешкання свідок ОСОБА_5 та дружина останнього ОСОБА_10 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_10 за вказаною адресою була зареєстрована до 15.01.2015 року, а потім остання зареєструвалась за іншою адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації своїх батьків.

Під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу встановлення місця подальшого мешкання неповнолітньої ОСОБА_6 та в ході подання документів з обох сторін, в квітні травні 2017 року свідку ОСОБА_5 стало відомо, що його донька ОСОБА_6 взагалі не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 15.01.2015 року остання зареєстрована спільно з матір`ю за вказаною вище адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що не надавав жодної згоди на зміну мешкання своєї неповнолітньої доньки та не підписував жодних дозволів, на підставі чого у останнього виникли сумніви, щодо внесення неправдивих відомостей до документів колишньою дружиною ОСОБА_10 .

Таким чином, 14.04.2017 року свідок ОСОБА_5 звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відповіді та інформації щодо місця реєстрації своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . На підставі чого, останній отримав відповідь у вигляді копії документів, а саме заяву про реєстрацію місця проживання ОСОБА_10 , в якій зазначено, що невідома особа від імені свідка ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості до графи вказаної заяви «службові відмітки», в якій зазначено: «Я, ОСОБА_5 даю згоду на реєстрацію моєї дитини ОСОБА_6 за адресою матері. Дата. Підпис». Копії зазначеної заяви, яка є «додатком № 5 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документа», надані свідком ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 05.07.2017 року.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вилучення оригіналу бланку заяви про реєстрацію місця проживання, передбаченої Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документа, як додаток № 5, до якої невстановленою особою, шляхом технічного внесення у його зміст рукописного тексту, внесено недостовірні відомості щодо отримання згоди від ОСОБА_5 на реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за адресою матері, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також отримання можливості зняття ксерокопій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.3,4 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Тому вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вилучення оригіналу бланку заяви про реєстрацію місця проживання, передбаченої Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документа, як додаток № 5, до якої невстановленою особою, шляхом технічного внесення у його зміст рукописного тексту, внесено недостовірні відомості щодо отримання згоди від ОСОБА_5 на реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за адресою матері, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також отримання можливості зняття ксерокопій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вилучення оригіналу бланку заяви про реєстрацію місця проживання, передбаченої Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документа, як додаток № 5, до якої невстановленою особою, шляхом технічного внесення у його зміст рукописного тексту, внесено недостовірні відомості щодо отримання згоди від ОСОБА_5 на реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за адресою матері, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також отримання можливості зняття ксерокопій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали до 01.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1