Справа № 577/877/18
Провадження № 1-в/577/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішняни Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16 лютого 2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 8 місяців 24 днів обмеження волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 16.02.2016 року по 18.03.2016 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання, мотивуючи тим, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання і прохає його задовольнити, пояснив, що він має чотири заохочення, стягнень не має і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Представник ВЦ № 130 та прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення заперечують, пояснили, що стійких намірів щодо слухняної поведінки після звільнення не виказує, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося, та у зв`язку з не тривалим часом перебування в установі він потребує подальшого вивчення та контролю з боку адміністрації установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше одної другої строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 8 місяців 24 днів обмеження волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 16.02.2016 року по 18.03.2016 року.

Початок строку 16.02.2016 року. Кінець строку 18.06.2018 року. Станом на 06 березня 2018 року засуджений відбув 2 роки 2 місяці 17 днів покарання, не відбув 3 місяці 12 днів покарання ( а.с. 12). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 4 заохочення, стягнень не має ( а.с. 11 ).

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 06 березня 2018 року відбув 2 роки 2 місяці 17 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 3 місяці 12 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1