Справа № 646/1600/16-к
№ провадження 1-кс/646/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612 від 11.08.2015 року за ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
2 лютого 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.12.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи його тим, що відносно слідчого ОСОБА_5 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.12.2015, що відповідно є підставою для впевненості заявника в упередженості та зацікавленості слідчого під час проведення досудового розслідування у результатах розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді заява про відвід надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_6 04.07.2016 року.

11.07.2016 року заявником ОСОБА_3 заявлено відівід судді ОСОБА_6 .

23.01.2018 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_7 для розгляду зави про відвід слідчого у кримінальному провадженні, після розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити на підставі того, що провадження на даний час закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням передбачених КПК строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши заяву про відвід та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18 лютого 2016 року кримінальне провадження № 0000612 від 11.08.2015 року за ч. 1 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з ЄРДР від 16

.02.2018 року.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000612 від 11.08.2015 року за ч. 1 ст. 365 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1