Провадження №1-кс/447/671/17
Справа №447/2363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ВП- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальник СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
встановив:
20.10.2017р. близько 22.00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом неодноразового введення своєї правої руки в задній (анальний) прохідний отвір а також у піхву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть №81/17 від 21.10.2017, тілесні ушкодження у вигляді відкритих проникаючих ран промежини, піхви, прямої кишки. Вказані тілесні ушкодження спричинили гостру крововтрату у потерпілої ОСОБА_8 внаслідок чого наступила її смерть. Таким чином ОСОБА_7 , підозрюється в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинили смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2017року щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Постановою керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 22.01.2018року.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного та його адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання, думку прокурора та начальника СВ Новроздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити.
Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати.
Зокрема, злочин ОСОБА_7 вчиненив відносно потерпілої із застосуванням насильства із нанесенням тілесних ушкоджень, вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про те, що він може в подальшому переховуватися від суду з метою уникнення покарання, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом фізичного чи психічного тиску на останніх, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 3 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
По кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, зокрема судово-медична експертиза з метою встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_8 , яка ще не проведена, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні вважаю, що ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою до 22.01.2018року, так як більш м`які запобіжні заходи не запобігатимуть наявним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України , - суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.01.2018року включно, в межах строків досудового розслідування, із утриманням у Львівській установі виконання покарань (19)УДПСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника ВП начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1