Провадження № 1-кс/761/8515/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 26.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_2 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внееному в ЄРДР за № 0001125, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши захисника підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання х підстав його необгрунтованості, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внееному в ЄРДР за № 0001125, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України.

12.12.2017 р., у зв`язку із тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено особі, яка з ним проживає - ОСОБА_11 , для її передачі ОСОБА_6 .

Дослідивши документи, долучені до клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання докази - копії матеріалів кримінального провадження, а саме, відповіддю ПАТ «Банк «Київська Русь» № 3961 від 28.09.2017; довідкою за результатами перевірки ПАТ «Банк «Київська Русь» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2017; матеріалами виконаного запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Австрійської Республіки та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи належним чином викликаним для проведення слідчих дій, не прибув 18.12.2017, 19.12.2017 та 20.12.2017, тобто ухиляється від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази).

24.01.2018року підозрюваного ОСОБА_6 , який переховується від органу досудового розслідування, а його місцезнаходження невідоме, оголошено в розшук.

Крім того, згідно відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вих. № ІР/7100/16/С94/7573/С7/К1/1 від 01.03.2018 та додатку до неї - витягу з ІПС Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою встановлення його місцезнаходження.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не представилось можливим.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, одне з яких є особливо тяжким, а також те, що підозрюваний з січня 2018 року перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків суду про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , не спростовують.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1