Провадження № 1-в/537/517/2017
Справа № 537/3206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України та застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України та застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення .
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свою заяву
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за відсутністю підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, проти застосування ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення засудженого не заперечував.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням того, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України вже зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 20 січня 2016 року по 02 вересня 2016 року включно . Окрім того , ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 вересня 2016 року по 04 жовтня 2016 року включно. Щодо умовно-достроковго звільнення засудженого не заперечував.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.2,71,72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. За вироком суду ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження з 20 січня 2016 року по 02 вересня 2016 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання вироку , що набрав законної сили , вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.10.2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття основного покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року, строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 03.09.2016 року по 04.10.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому , судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання вже зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 20 січня 2016 року по 02 вересня 2016 року. Окрім того, ОСОБА_5 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2016 року зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 03 вересня 2016 року по 04 жовтня 2016 року включно .
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року та за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2016 року засудженому повністю зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання по день вступу вироку в законну силу.
Щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.2,71,72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 15.01.2016 року.
Кінець строку покарання 01.09.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 15.01.2016 року.
Під час утримання в УВП № 6 характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, мав одне заохочення, стягнень не мав.
З 02.12.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. За час відбування покарання татуювань собі не наносив .
Працевлаштований в господарчій обслузі відділення на безоплатній основі. Покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі .
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить належні висновки для себе . Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Має чіткі наміри на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 31.08.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року .
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72, 81 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 9, 371, 537, 539 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року за ст.ст.309 ч.2, 71,72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік.
У задоволенні заяви засудженому ОСОБА_5 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2017 року