Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4056/17

Провадження № 1-кп/712/270/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
23листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_15 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_15 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 - застава, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувалися, і на момент розгляду справи закінчуються.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжних західів.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили змінити обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжний заход на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав думку захисника .
ОСОБА_15 підтримав думку захисника .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 22 січня 2018.
Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці,тобто по 22січня 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_16