Справа № 133/2549/17
УХВАЛА
16.01.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Козятинського ВП

Калинівського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000603 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.01.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000603 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ст. слідчий посилається на те, що 15.06.2017 року до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 14.06.2017 року по 07:00 год. 15.06.2017 року, шляхом злому тильних дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 3-х пляшок коньяку «Маріенталь», 100 стіків «Мак-кави», 6 пачок фарби для волосся «Рябіна» різних кольорів, 1 пляшки горілки «Клуб водки», 15 палок колбаси різних марок, 10 пачок прального порошку по 450 гр. (Сарма, Гала, Ушастий нянь, Арієль), блоку гігієнічної помади (24 шт.), капсул для прання «Арієль» 30 шт., праски «Сатурн», після чого з викраденим зникла в невідомому напрямку завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

10.01.2018 до СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення заходів, спрямованих на викриття даної крадіжки, оперативним шляхом було встановлено, що невстановлені злочинці причетні до даної крадіжки використовували автомобіль таксі служби «555-444» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який протягом 2017 року користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.00 години 01.06.2017 по день надання інформації включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення повісток електронною поштою . Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України , неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття , не є перешкодою для розгляду клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається).

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.00 години 01.06.2017 по день надання інформації включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187) ОСОБА_9 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_12 , (посвідчення ВНП № 002666 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002823 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107374), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 002713 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107351, капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 002652 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу, яким користується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який протягом 2017 року користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 під час вчинення злочину в період часу з 00.00 години 01.06.2017 по день надання інформації включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар: Дата документу 16.01.2018