Справа № 554/7002/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 08.11.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 31 липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будівельному гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти: бокорізи 160 мм., в кількості 1 шт., вартістю 310,68 грн., викрутку тестер 70-250 в кількості 1 шт. вартістю 33,03 грн., викрутку топ тул 80 мм. в кількості 1 шт. вартістю 81,50 грн., гачок універсальний в кількості 1 шт. вартістю 7,30 грн., викрутку топ тул 100 мм. в кількості 1 шт. вартістю 90 грн., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана на центральному виході працівниками служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 серпня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована та потерпіла сторона не має претензій до ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, заподіяну шкоду відшкодувала та активно сприяла розкриттю злочину. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 із призначенням їй узгодженого покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: двд диск з відеозаписом події зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1