Справа №295/2948/18
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2012 року Суворівським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч. 3, 75,76 п.2,3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 28.02.2014 року іспитовий строк скасований та направлено ОСОБА_3 за вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 29.11.2012 року до місць відбування покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника виправної колонії (№4) ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільненні його від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність останнього.

Представник «Житомирської виправної колонії (№4)" висловив думку, що засуджений не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки відповідно ст. 4 цього закону не відбув половини призначеного строку основного покарання, який наступить лише 14.02.2019 року.

Прокурор висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши представника установи, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вироку Суворівського районного суду м. Одеса від 29.11.2012 року ОСОБА_3 , визнаний винуватим та засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75,76 п.2,3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 28.02.2014 року іспитовий строк скасований та направлено ОСОБА_3 за вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 29.11.2012 року до місць відбування покарання.

14.08.2017 року ОСОБА_3 було затримано відповідно протоколу затримання особи на підставі вироку Суворівського районного суду м. Одеса.

Кінець строку покарання 14.08.2020 року.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. Оскільки ОСОБА_3 на момент розгляду даного клопотання не відбув половини призначеного строку основного покарання, то підстав для його задоволення не має.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненні його від відбування покарання у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1