Справа №127/4327/18
Провадження №1-кс/127/2131/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з мешканцем с. Нова Ободівка Тростянецького району ОСОБА_6 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, 10 серпня 2017 року, за відсутності ліцензії, документів, що підтверджують якість та законність виробництва спиртуза невстановлених слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту в особи на ім`я « ОСОБА_7 » 92 (дев`яносто дві) ПЕТ каністри ємністю по 35 л, заповнених спиртом етиловим, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром та транспортували його з метою збуту.
Незаконно виготовлений спирт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz 207 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись на вказаному автомобілі по автошляху Т 02-22 «Шпиків-Тульчин-Тростянець-Бершадь», незаконно транспортували його з метою збуту, після чого в с. Капустяни Тростянецького району викриті працівниками правоохоронних органів.
Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено 92 (дев`яносто дві) ПЕТ каністри ємністю по 35 л кожна, наповнених спиртом етиловим в кількості 3220 л, який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 14.08.2017 накладено арешт на вищевказані 92 (дев`яносто дві) ПЕТ каністри ємністю по 35 л, наповнених спиртом етиловим в кількості 3220 л.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 182 від 09.11.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz 207 є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 96,0 % - 96,2 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Під час вказаної експертизи використано в якості об`єктів дослідження 10 л рідини спирту етилового.
Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.
Слідча просить дохід, отриманий від переробки вказаноЇ спиртовмісної рідини, спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Головного управління ДФС у Вінницькій області.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задоволити клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
ч.7 с.100 КПК України у зазначає у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.
У ст.5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обовязковому вилученню з обігу.
Відповідно до пп.13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.
Згідно п.16 вказаного Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись, ст.100 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Дохід, отриманий від технологічної переробки вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави, шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління ДФС у Вінницькій області:
Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200
Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165
Банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ
Код банку (МФО ДКСУ): 820172
Призначення платежу «Найменування ККД»: Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: