Справа № 296/911/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 20.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 червня 2016 року близько 07 години на березі річки Случ, поблизу вулиці Набережної в с. Гринівці Любарського району, Житомирської області, було виявлено труп ОСОБА_4 , жителя с. Гринівці, Любарського району з тілесними ушкодженнями у вигляді крововилив в м`які тканини голови в правій тімяно потиличній ділянці, в правій тім`яній , в правій лобній, в лівій тім`яній ділянці, крововилив під м`які мозкові оболонки лівої тім`яної долі, шлуночки головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.

20.06.2016 за фактом умисного вбивство ОСОБА_4 . СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесена відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 червня 2016 року близько 07 години на березі річки Случ, поблизу вулиці Набережної в с. Гринівці Любарського району, Житомирської області, було виявлено труп ОСОБА_4 , жителя с. Гринівці, Любарського району з тілесними ушкодженнями у вигляді крововилив в м`які тканини голови в правій тімяно потиличній ділянці, в правій тім`яній , в правій лобній, в лівій тім`яній ділянці, крововилив під м`які мозкові оболонки лівої тім`яної долі, шлуночки головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.

20.06.2016 за фактом умисного вбивство ОСОБА_4 . СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесена відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі ухвал Корольовського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ до речей і документів в операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію про абонентські номери які потрапили в зону дії базових станцій в місці виявлення трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області за вих. №165/18/01-2018 від 18.01.2018, встановлено, що в період часу з 18.30 год. 18.06.2016 по 22.00 год. 18.06.2016 в зоні дії базових станцій в місці виявлення трупа ОСОБА_4 зафіксовано 5 649 абонентських номерів.

У зв`язку з викладеним, з метою звуження кількості встановлених абонентських номерів та встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б» із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№0000188 від 20.06.2016, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10.06.2016 по 25.06.2016 на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1