Провадження № 1-кс/727/3685/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, що 24.11.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним бортовим тентовим автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій в с. Заволока, Сторожинецького району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Сторожинець, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

25.11.2017, вантажний бортовий тентовий автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, після чого вилучений та доставлений на охоронювану територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Вказує, що виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням даного автомобіля, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000678 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 24.11.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним бортовим тентовим автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій в с. Заволока, Сторожинецького району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Сторожинець, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5

25.11.2017, вантажний бортовий тентовий автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, після чого вилучений та доставлений на охоронювану територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний бортовий тентовий автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення вантажного бортового тентового автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування вантажного бортового тентового автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці який знаходиться на охоронюваній території, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1