Справа № 344/9320/17
Провадження № 1-кп/344/552/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше, відповідно до вимог ст.89 КК України, несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 11.04.2017 року близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафедри фізіологічного корпусу Івано-Франківського Національного медичного університету, що по вул. Грушевського, 7, в м. Івано-Франківську, зайшов до аудиторії №3, що знаходиться на другому поверсі, де помітив прикріплений на стелі проектор марки «SMART V30 projector», серійний номер SN:В012НЕ27Т0394, білого кольору. Перебуваючи у вказаному приміщенні у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав проектор марки «SMART V30 projector», серійний номер SN:В012НЕ27Т0394, білого кольору вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4.3-177/17 від 26.06.2017 року становить 28924, 65 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою приховання викраденого, помістив вказаний проектор до поліетиленового пакету, який знайшов у приміщенні аудиторії, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 28924, 65 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 11.04.2017 року перебуваючи в приміщенні кафедри фізіологічного корпусу Івано-Франківського Національного медичного університету в пошуках свого знайомого, він зайшов в одну з аудиторії де побачив проектор. Обвинувачений таємно зняв вказаний проектор з кріплення, поклав його поліетиленовий пакет та вийшов з приміщення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 70 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічних експертиз.

Речові докази, спец пакет зі слідами пальців рук знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1