Справа №498/784/14-к
Провадження №1-в/498/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого- ОСОБА_4
представника органу пробації- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року, старший інспектор Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції- ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 30 жовтня 2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, за час відбування покарання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП, 31.03.2016 року за вчинене правопорушення Великомихайлівським районним судом його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. Постановою від 14.06.2016 року ОСОБА_4 замінено адміністративне стягнення призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб. Згідно даних управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 15.03.2016 року. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, був помічений у зловживанні спиртними напоями та порушенні громадського порядку, до сільської ради неодноразово надходили заяви та скарги з приводу зловживання ним спритних напоїв, хуліганських дій.
Представник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на три роки.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, за час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується негативно. 31.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак постановою від 14.06.2016 року ОСОБА_4 замінено адміністративне стягнення призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб. Нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Крім того, суд враховує думку прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1