Справа 165/511/18
Провадження 1-кп/165/146/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000031 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

27 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000031 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.03.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, суд не визначає розмір застави останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 травня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 04 травня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1