Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1959/16-к
У Х В А Л А
19.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, засудженого 21.02.2017 року Виноградівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, -
Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року надійшов до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 05 квітня 2017 року, після чого одразу був підготовлені і направлені усі матеріали та засуджений був викликаний до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 11 квітня 2017 року. 20.04.2017 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, для постановки на облік, де був ознайомлений з вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2017 року, та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації - перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому Богар II під розпис, заведений листок реєстрації.
Згідно вироку Виноградівського районного суду від 21.02.2017 року на підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
01.05.2017 року, 06.06.2017 року та 03.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації. 03.05.2017 року та 11.05.2017 року було надіслано виклики, за якими він не з`явився. Виноградівським районним відділом з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими розшуковими заходами Виноградівським районним відділом з питань пробації було направлено ряд запитів в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, в ІТТ Берегівського відділу поліції, Закарпатської УВП №9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність актового запису про смерть.
З відповідей вищевказаних закладів місце знаходження гр. ОСОБА_4 не встановлено, на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 , не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, без поважних причин не з`являвся до Виноградівського районного відділу з питань пробації, а також на попередження Виноградівського районного відділу з питань пробації про те, що за невиконання обов`язків, які на нього було покладено судом, Виноградівський районний відділ з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не відреагував, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку на шлях виправлення не став, просить суд вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2017 року.
У судове засідання представник Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зявився за невідомими суду обставинами, про день, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Конверти неодноразово поверталися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні прокурор просив повернути подання та особову справу відносно ОСОБА_4 , для доопрацювання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Пункт 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема згідно п. 5.2 Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Проте, в порушення вказаних вимог засудженому не винесено письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
Пункт 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Окрім того, Виноградівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не направлено запит до Державної прикордонної служби з метою встановлення, чи виїжджав засуджений ОСОБА_4 за межі України.
Матеріалах особової справи №13/2017 ОСОБА_4 містять ряд запитів, проте відповіді відсутні, зокрема відсутня відповідь Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності актового запису про смерть, хоча інспектор в поданні посилається на нього.
Також відсутні відповіді на запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступника головного лікаря поліклініки ОСОБА_6 ..
Таким чином, клопотання внесене інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання подано передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання поданого Виноградівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки останнім могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який просить повернути подання, суд дійшов висновку, що подання не обґрунтовано та підлягає поверненню..
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд, -
Подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - повернути до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1