Справа № 502/2649/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія кримінальне провадження, відомості про яке 15.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, проживаючого в громадянському шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.05.2001 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 05.04.2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.12.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.04.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- звільненого 27.06.2014 року від відбування покарання за ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20.06.2014 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів;

- 17.11.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року вирок Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року залишено без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.08.2016 року в утрішній час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, від будівлі протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «Україна» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця події з викраденим майном зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.04.2017 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Черновицька та вул. Белинського, в м. Кілія, Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння та уснув на узбіччі, мобільний телефон «Леново А6010», що належить потерпілому, завдавши йому матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), повністю доведена, а його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані органом досудового слідства вірно.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) від 15.08.2016 року до набрання законної сили вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів повинно бути призначено у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив нове кримінальні правопорушення (злочини) від 18.04.2017 року після набрання законної сили вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, по епізоду від 15.08.2016 року і, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного по епізоду від 15.08.2016 року, більш суворим покаранням призначеним йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та до відбуття визначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, по епізоду від 18.04.2017 року і, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і, за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1