Провадження № 1 кс/537/362/2014
Справа № 537/1487/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49500 CID 853, 8859, 811, 362, 8852, 851, 852 у період часу з 11 год. 00 хв. до 18.00 год. 10.02.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ній. Вказав, що 10.02.2014 року в період часу з 11.00 до 18.15 години невстановлена особа шляхом злому замка на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_2 . що належить ОСОБА_4 , звідки викрала телевізор «LG», належний ОСОБА_4 . 11.02.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ інформація за даним фактом внесена до ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При проведенні досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації щодо дати, часу, тривалості телефонного з`єднання, типу зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, номерів абонентів, здійснених через LAC 49500 CID 853, 8859, 811, 362, 8852, 851, 852 з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може виступати як доказ, зважаючи на тяжкість злочину, а також те, що вказані документи знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і іншим способом довести обставини, які мають значення для справи, неможливо, просить клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року. Згідно витягу з кримінального провадження, 10.02.2014 року в період часу з 11.00 до 18.15 години невстановлена особа шляхом злому замка на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку телевізор «LG» сірого кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 у розмірі 4500 гривень.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підтвердження обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт вчинення злочину, копія рапорту ст. о/у СКР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копія довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою під час радіотехнічної розвідки встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребуванні докази перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49500 CID 853, 8859, 811, 362, 8852, 851, 852 у період часу з 11 год. 00 хв. до 18.00 год. 10.02.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 21.04.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1