справа №176/109/18
провадження №1-кс/176/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за №0001421, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 534/18 від 17.01.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 00 хв. до12 год. 00 хв. 18.10.2016 року, де зафіксовано зображення особи, яка вчиняє крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 ..
З клопотання витікає, що 18.10.2016 року приблизно об 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні філії - ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Філія ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сповіщалась, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю..

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0001421, 18.10.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1700 грн., які належали ОСОБА_5 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2016 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, а саме відеозапис з камер відеоспостереження 18.10.2016 року за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг викрасти гаманець з грошовими коштами, який належить потерпілому ОСОБА_5 , оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання щодо відеозапису з камер відеоспостереження, та інша інформація, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за №0001421, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 18.10.2016 року, де зафіксовано зображення особи, яка вчиняє крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 ..
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України, філія ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язана надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10003/0490 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, філії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10003/0490 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1