Справа №736/84/18
Номер провадження 1-кп/736/33/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 16.01.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 січня 2018 року, близько 20 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку за адресом: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся, синця лоба, синця правої параорбітальної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 16 січня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 16 січня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 січня 2018 року, близько 20 години ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 . Просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримала, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1