Cправа № 750/1564/18
Провадження № 1-кс/750/515/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008885 від 30.11.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2012 за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК україни з іспитовим строком 2 роки, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що той, 29.11.2017, близько «22» год. «44» хв., знаходячись поблизу буд. 49 по пр. Миру в м. Чернігові, в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів лезом ножа в область правої половини грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень правої половини грудної клітки, ускладнених правобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

28.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої спливає 28.02.2018, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, за умови відсутності контролю з боку уповноважених правоохоронних органів, схилятиме свідків до надання неправдивих показань на свою користь, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 23.02.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2018, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести медико-криміналістичну експертизу, висновок якої, може бути використаний як доказ під час судового розгляду кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2018, у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 31 березня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1