Справа № 591/7060/17
Провадження № 1-кп/591/615/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH),
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003100 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аль-Тафіла Йордансько-Хашімітського королівства, гр-на Йордансько-Хашімітського королівства, мешканця м. Суми (зареєстрований - АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ), не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ріяд ОСОБА_7 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH) використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.
16 серпня 2017 року ОСОБА_5 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH), з метою отримання статусу біженця, надав в УДМС в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я, в якому містились підроблені штампи від 17 січня 2014 року та від 21 серпня 2014 року про продовження строку його перебування на території України.

До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH) за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_8 (замінено на прокурора ОСОБА_3 ), згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені та сприяє розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про визнання винуватості, прокурор підтвердив виконання умов угоди обвинуваченим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся.

Прокурор також підтвердив ці обставини, а також те, що обвинуваченим умови стосовно сприяння розслідуванню виконані в повному обсязі.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, вчинив використання завідомо підробленого документа.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Підтвердження наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ч. 4 ст. 358 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH) за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_8 (заміненим на прокурора ОСОБА_3 ).
Ріяд ОСОБА_7 (RIYAD MAHMOUD MOHD ALRAWASHDEH) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1