справа № 208/271/18
№ провадження 1-кс/208/165/18
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому. Додатково надав суду довідку про рух коштів по картковому рахунку потерпілого, з якої вбачається, що зняття коштів відбулось 05.01.2018р., а тому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 год. 05.01.2018р. по 23.59 год. 05.01.2018р.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.01.2018 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,проникли до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_7 , на загальну суму 1600 грн.
Під час проведення досудового розслідування був допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 04.01.2018 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , двоє раніше незнайомих йому чоловіків відкрито викрали його майно, а саме: пенсійне посвідчення на його ім`я, мобільний телефон «Нокіа», карту з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пенсійну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я, на якій знаходились грошові кошти у сумі 1123,00 грн.; грошові кошти у сумі 200 грн. Згідно показань потерпілого, через декілька днів після скоєння у відношенні нього злочину, від працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому стало відомо, що з його особистого рахунку з використанням його пластикової банківської були зняті грошові кошти в сумі 1100грн, за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , надали показання стосовно скоєного ними кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та пояснили, що після скоєння даного кримінального правопорушення вони спільно прибули на пр.Аношкіна в район вул. Бєсєдова у м.Кам`янське, де скориставшись викраденим мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_7 , змінили пін-код на пластиковій карті потерпілого ОСОБА_7 , котру також викрали в момент скоєння злочину та зняли грошові кошти з рахунку ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_7 , 05.01.2018р. в банкоматі по АДРЕСА_4 було здійснено зняття коштів в сумі 1100грн.
На думку прокурора, зметою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та виготовлення їх копій, а саме до відеозапису та фотознімків з камери банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_4 маг. «Тет-а-тет» за період часу з 00.00 год. 05.01.2018р., до 23.59 год. 05.01.2018р., які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні банку та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису та фотознімків з вбудованої камери банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_4 маг. «Тет-а-тет» за період часу з 00.00 год. 05.01.2018р., до 23.59 год. 05.01.2018р. та дозволити виготовлення копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1