1-кс/381/33/18
381/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
18 січня 2018 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 18 січня 2018 року та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному та його захиснику.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 31.01.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 03.07.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 04.02.2016 року звільнився з Бердичівської ВК Житомирської області в зв`язку з відбуттям строку покарання, та відносно якого 30.11.2017 Фастівською місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, не шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_3 , в ніч на 13.01.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан дачного домоволодіння, таким чином незаконно проник на огороджену територію дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_7 .

Перебуваючи на зазначеній огородженій території, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з подвір`я чавунний радіатор рідинного опалення на п`ять секцій, вартістю 350 грн. 00 коп., три металевих сітки, вартістю 100 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 300 грн. 00 коп., п`ятнадцять металевих арматур, вартістю 20 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 300 грн. 00 коп., металеву форму з арматури, вартістю 150 грн. 00 коп., двадцять метрів металевих труб, вартістю 25 грн. 00 коп. за один метр, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_7 .

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 1600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, 31.01.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 03.07.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 04.02.2016 року звільнився з Бердичівської ВК Житомирської області в зв`язку з відбуттям строку покарання, 30.11.2017 відносно ОСОБА_3 . Фастівською місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000267 від 21.03.2017 року.

16.01.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даного клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 18.01.2018року о 09 годині 50 хвилин, про що свідчить його особистий підпис на оригіналі клопотання.

Прокурором в ході судового розгляду доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , та його адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, зазначивши, що він має постійне місце проживання разим з матір`ю, а тому можливо відносно нього застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 .

Суд, враховуючи викладене, також бере до уваги характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а відтак під острахом отримати суворе покарання ОСОБА_3 , з метою його уникнення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу унеможливить проведення досудового розслідування та судового розгляду, що відповідно призведе до неможливості виконання визначених кримінальним-процесуальним законодавством завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Отже, про наявність ризику у виді спроб підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, вказує та обставина, що ОСОБА_3 не має власної родини, утриманців, а також те, що 30.11.2017 року в рамках кримінального провадження №0000267 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення одинадцяти епізодів крадіжок.

Про наявність ризику у виді вчинення іншого злочину, вказують обставини, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, тобто джерела доходу, раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, також те, що 30.11.2017 року в рамках кримінального провадження №0000267 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення одинадцяти епізодів крадіжок.

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, наведеним вище.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб (тобто до 14.02.2018 включно) підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимому.

Строк дії ухвали до 14.02 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1