Провадження № 1кп/201/534/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003057 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-20.02.2007 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання іспитовим строком один рік;

-12.07.2007 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.07.2009;

-01.07.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.09.2012;

-27.08.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання іспитовим строком два роки. / судимість погашена, однак зазначена у вироку з метою правильного розрахунку наявності попередніх судимостей/

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку лютого 2017 року більш точну дату та місце не встановлено, придбав обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини у невстановленої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого переніс вказане обладнання до місця свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін для власного вживання без мети збуту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 313 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини наприкінці березня 2017 року близько 15-00 годин знаходячись на ж/м Тополя 2 у м. Дніпро, більш точне місце під час досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав у невстановленій особи 3 конвалюти з 30 таблетками «Ефіна», які містять у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ОСОБА_3 поклав вказані таблетки до своєї сумки одягненої через плече тим самим незаконно придбав прекурсор з метою виготовлення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати вищевказаний прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність незаконно зберігаючи прекурсор псевдоефедрин з метою використання його для виготовлення психотропної речовини перевіз його за допомогою громадського транспорту до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз прекурсорів з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 311 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.
Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність ОСОБА_3 наприкінці березня 2017 року більш точну дату та час встановити не виявилось можливим за допомогою обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини та прекурсорів виготовив психотропну речовину метамфетмін масою 1,929 грам для власного вживання без мети збуту, після чого залишив її зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
26.05.2017 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, працівниками УПН НП України спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено, обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини метамфетамін речовини масою 8,8130 г; 4,8340 г; 1,921012 г, які містять у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю маса псевдоефедрину в речовинах складає 0,0564 грама, 0,0198 грама, 0,0151 грама. Загальна маса псевдоефедрину у речовинах 0,0913 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000. Також під час обшуку виявлено шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3690 г, 0,2645 г, 0,8979 г, 0,0800 г, 0,6364 г, 0,1054 г та рідини об`ємом 197,0 мл, 8,0 мл, містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає складає 0,2760 г, 0,1773 г, 0,2182 г, 0,0234 г, 0,0231 г. Маса метамфетаміну в рідинах складає відповідно 0,5516 г, 0,0224 грам. Загальна маса метамфетаміну складає 1,292 грам.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, вчинене повторно без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяннях та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що на початку лютого 2017 року придбав обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, після чого переніс вказане його до місця свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін. Наприкінці березня 2017 року близько 15-00 годин знаходячись на ж/м Тополя 2 у м. Дніпро, придбав 3 конвалюти з 30 таблетками «Ефіна», які містять у своєму складі псевдоефедрин. Потім він перевіз їх за допомогою громадського транспорту до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін. Наприкінці березня 2017 року за допомогою обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини та прекурсорів виготовив психотропну речовину метамфетмін для власного вживання без мети збуту, після чого залишив її зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Також 26.05.2017 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, працівниками УПН НП України спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за його адресою та вилучили метамфетамін.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства:
- за ч.1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин;
- за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини;
- ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, вчинене повторно без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості а інші два до невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, якийсудимий за злочин пов`язаний з незаконним оббігом наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини злочинів, що описано вище, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

-за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 311 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 313 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 8 скляних відводів зі слідами жовтого кольору, скляна ємність округлої форми з написом 50мл., 7 скляних ємностей різних форм та ємностей зі слідами речовин, одній формі виявлено речовину темно-червоного кольору, яку для транспортування було перелито до пластикової пляшки, 3 пластикові медичні шприци з речовиною білого кольору, 5пластикових медичних шприца з речовиною бурого кольору, 5 пластикових шприци з речовиною червоного та білого кольору, 8 пустих пластикових медичних шприци зі слідами речовин бурого, білого та жовтого кольору, 2 скляні лійки зі слідами білого та жовтого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, 2 тарілки зі слідами речовини бурого кольору, скляна ємність зі слідами речовини бурого кольору та резиновою заглушкою, 2 скляні медичні ємності з речовиною бурого кольору, скляна ємність коричневого кольору напівпрозора з речовиною бурого кольору, заповнена на одну третину, скляна баночка з речовиною бурого кольору сипуча, маленька медична колбочка з речовиною бурого кольору, скляна тарілка напівокруглої форми зі слідами речовини білого кольору, 2 пластикові трубочки зі слідами речовини жовтого кольору, одна колба білого кольору продовгуватої форми, пакет з речовиною бурого кольору порошкоподібною, скляна тарілка в якій знаходиться речовина бурого кольору, маленька сітка 11 жовтих ватних тампона, зламана гральна картка, блокнот на аркушах якого маються сліди бурого кольору, 2 аркуша паперу зі слідами бурого та жовтого кольору, електронні ваги 3 штуки з нашаруванням порошкоподібної речовини, 7 сліп-пакетів які місять прошкоподібну речовину білого кольору, 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2974 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1