overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/1340/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

28.03.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2018 року за № 0002841 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2018 року за № 0002841 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1340/18 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2018 року за № 0002841 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.04.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2861/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/7/2014
У Х В А Л А

7 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В підготовче судове засідання призначене на 07.10.2014 р. привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом, виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2014 р. на 12:30 год.
В підготовче судове засідання на 20.10.2014 р. на 12:30 год.до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу, у іншому випадку суд буде змушений звертатись до ГУ МВС Київської області для відповідного реагування.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2018

Справа № 334/1848/18
Провадження № 1-кс/334/532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2018 року на 26.03.2018 року на 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/719/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року доручення районного суду в м. Пелгржімов Чеської Республіки «про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 »,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, поштою, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення районного суду в м. Пелгржімов Чеської Республіки «про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали доручення районного суду в м. Пелгржімов Чеської Республіки «про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 », суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду, при цьому до судового засідання необхідно викликати особу, для вручення документів ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 564 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду доручення районного суду в м. Пелгржімов Чеської Республіки «про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ».
Судовий розгляд доручення районного суду в м. Пелгржімов Чеської Республіки «про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 » призначити на 16.04.2018 року о 09.05 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, до судового засідання викликати особу, для вручення документів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/5590/18
Провадження № 1-кп/127/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 30 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1474/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002989, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

29.03.2018
Провадження №11-кп/772/394/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
у складі :

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участі прокурора - ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, -

В с т а н о в и в:
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, подання Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП МЮУ та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.07.2015 року покарання у вигляді двох років обмеження волі, задоволено.

Судове рішення мотивовано тим, що ОСОБА_9 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, систематично не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 , посилаючись на безпідставне направлення його для відбування призначеного покарання, наполягає на скасуванні зазначеного судового рішення та новому розгляді в суді першої інстанції.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_9 , а копію ухвали він не отримував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_10 пропустила строк оскарження ухвали суду з поважних причин, оскільки підстави для подання апеляційної скарги встановлені нею після того як її підзахисний дізнався про наявність оскаржуваної ухвали .

За наведених обставин апеляційний суд визнає поважною причину пропуску адвокатом ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження ухвали та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, якою задоволено подання Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП МЮУ та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.07.2015 року покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 199/1314/18
УХВАЛА
29.03.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000308 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 05.04.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2002/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002754, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.03.2018
Провадження № 1кс/200/855/18
29 березня 2018 року м. Дніпро
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ; надано дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з цією ухвалою, по затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дата втрати ухвалою законної сили 28 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився 28 березня 2018 року, і у визначений в ухвалі строк підозрюваного не затримано та не доставлено до приміщення суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, доцільність збереження у суді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпало. З цих підстав вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до органу досудового розслідування, де працює слідчий, який ініціював звернення до суду звернення до суду із зазначеним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/331/18
Провадження №1-кд/173/1/2018
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську доручення 16-го суду по кримінальним справам м. Анталія Турецька Республіка про вчинення процесуальних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває доручення 16-го суду по кримінальним справам м. Анталія Турецька Республіка про вчинення процесуальних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3
Судове засідання по розгляду доручення 16-го суду по кримінальним справам м. Анталія Турецька Республіка про вчинення процесуальних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначене на 29 березня 2018 року на 09-00 годину. В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Надіслана за адресою його проживання судова повістка повернулась до суду з відміткою: «по закінченню терміну зберігання».
Враховуючи, що для виконання доручення іноземного суду щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , процесуальних документів та оголошення їх змісту необхідна особиста участь обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд доручення16-го суду по кримінальним справам м. Анталія Турецька Республіка про вчинення процесуальних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Керуючись ст. 323, 350 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд доручення 16-го суду по кримінальним справам м. Анталія Турецька Республіка про вчинення процесуальних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 18 березня 2018 року на 09-30 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого :
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
Копію ухвали направити на виконання Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
На виконання даної ухвали отримати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисту розписку та повідомити, що він повинен з`явитись у призначену дату та час до залу судових засідань № 3 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, при собі мати оригінал на копію паспорта та індентифікаційного номера. Або з`явитись безпосередньо до судді ОСОБА_1 , чи секретаря судового засідання ОСОБА_2 . Або доставити його в судове засідання на призначену дату та час.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підляга
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1018/18
Провадження № 1-кп/0203/327/2018
У Х В А Л А
іменем України
29.03.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на року о 16 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1