1Справа № 335/3606/18 1-кс/335/3088/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , а участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенівьского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_5 передано клопотання (номер справи №335/3606/18, номер провадження №1-кс/335/3081/2018) слідчого Вознесенівьского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 29.03.2018 року ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.04.2018 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадження надійшла вищезазначене клопотання, про те воно затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , який є племінником судді.
Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості вирішення даного кримінального провадження, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_5 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання про самовідвід не заперечували.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання буди повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.
На розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшло клопотання (номер справи №335/3606/18, номер провадження №1-кс/335/3081/2018) слідчого Вознесенівьского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 29.03.2018 року ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Суддя ОСОБА_5 19.04.2018 подав заяву про самовідвід.
Так, підстави для відводу судді викладені у ст.75 КПК України. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.
Суд, на виконання вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання (номер справи №335/3606/18, номер провадження №1-кс/335/3081/2018) слідчого Вознесенівьского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 29.03.2018 року ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду клопотання (номер справи №335/3606/18, номер провадження №1-кс/335/3081/2018) слідчого Вознесенівьского ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 29.03.2018 року ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Матеріали клопотання провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1