Справа № 522/4890/18
Провадження 1-кс/522/5591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001604 від 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 р. до ЧЧ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо ОСОБА_3 , який в період часу з 22:00 годин 20.03.2018 по 10:00 годин 21.03.2018 року перебуваючи у нежитловій будівлі, що розташована біля нежитлового будинку №40 по вул. Приморська в м. Одеса, із застосування погроз заподіяння тілесних ушкоджень, у тому числі за допомогою ножа, через короткі проміжки часу вступав з нею у статевий зв`язок проти її волі.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події від 21.03.2018, який проведено на підставі заяви ОСОБА_2 у нежитловій будівлі, що розташована біля нежитлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 6 відбитків пальців рук, 2 ножі, тканинне покривало, поліетиленова пляшка «Кока Кола» ємністю 1 л з речовиною темного кольору, на дні якої міститься речовина білого кольору, 7 використаних презервативи з вмістом речовини бурого кольору, жіночі кружевні труси.

Вищевказані предмети і речі оглянуто та 22.03.2018 року постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вилучені предмети та речі містять сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого їх експертного дослідження, забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості пошкодження, втрати, зміни чи знищення цього майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
23.03.2018 р. до суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: 6 відбитків пальців рук; 2 ножів; тканинного покривала; поліетиленової пляшки «Кока Кола» ємністю 1 л з речовиною темного кольору, на дні якої міститься речовина білого кольору; 7 використаних презервативів з вмістом речовини бурого кольору; жіночих кружевних трусів, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказамита необхідні для проведення ряду експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001604, а саме на:

- 6 відбитків пальців рук;

- 2 ножі;

- тканинне покривало;

- поліетиленову пляшку «Кока Кола» ємністю 1 л з речовиною темного кольору, на дні якої міститься речовина білого кольору;

- 7 використаних презервативів з вмістом речовини бурого кольору;

- жіночі кружевні труси.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: