У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000154 від 19.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме велосипеди "Турист" та "Україна", щодо яких є підстави вважати їх викраденим майном.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснено крадіжку велосипеду "Турист", що належить ОСОБА_5 .

19.02.2018 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000154 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.02.2018 в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснено крадіжку велосипеду "Україна", що належить ОСОБА_6

19.02.2018 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000155 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені крадіжки здійснила одна й та особа, після чого було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

19.02.2018 у період часу з 17:00 години по 17:45 годину за добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення огляду, проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: велосипед "Турист", який належить ОСОБА_5 та велосипед "Україна", який належить ОСОБА_6 .

Тимчасово вилучене майно у вигляді велосипедів "Турист" та "Україна" мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

18.02.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з заявами щодо крадіжки їх майна. (а. с. 3-4, 5-6).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000154, 19.02.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з наступними фабулами:

- В період часу з 16:00 по 22:00 17.02.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу з під`їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеду "Турист";

- 18.02.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу з під`їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеду "Україна". (а. п. 1).

З протоколом огляду від 19.02.2018 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_7 , проведено огляд, під час якого виявлено в приміщенні квартири та вилучено велосипеди "Турист" та "Україна" (а. п. 7, 8-10.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені велосипеди відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий та прокурор у клопотанні та під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені велосипеди мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме велосипеди "Турист" та "Україна".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок щодо визначення порядку зберігання арештованого майна.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1