СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8057/17
Провадження № 1кп/712/414/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000061 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, будучи призваним на військову службу під час мобілізації, 19.08.2015 року близько 21 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, самовільно без дозволу командування залишив місце розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_2 , після чого направився до місця свого проживання у Черкаську область, Городищенський район, с. Орловець, та у період з 19.08.2015 по 26.06.2017, постійно перебував за межами частини, вдома, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 27.06.2017, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що він являється військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат. 19.08.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. він залишив місце розташування військової частини та поїхав у АДРЕСА_1 , де працював неофіційно. 27.06.2017 року він добровільно, з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч. 4 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання за ст. 407 ч. 4 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: