Справа № 202/2314/15-к
Провадження № 1-кп/206/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018року Самарський районний судом м. Дніпропетровська судом присяжних у складі:
судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000372 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні 19.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , оскільки вважає, що йому відмовлено у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необгрунтовано, окрім того суд відмовляючи у задоволенні клопотання про усунення порушень прав людини, свідомо здійснює протизаконні дії, передбачені низкою ретафікованих Україною Міжнародних договорів, норм діючого КПК України та практики ВСУ наведеної у клопотанні. Таким, чином вищезазначені судді проявлять явну неповагу, упередженість та суб`єктивне ставлення до нього та розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтримали заяву про відвід.
Представник потерпілого ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її не мотивованою.
Розглянувши вказану заяву про відвід, суд присяжних вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Між тим заявлений відвід не містять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Суд присяжних, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 щодо повернення обвинувального акту прокурору суд присяжних вважає такими, що не мають під собою належного підґрунтя та носять формальний характер.
Крім того, до доводів висловлених у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 про порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та рішення Європейського суду з прав людини суд ставиться критично, оскільки, суд підкреслює, що поки не доведено інше, діє презумпція особистої безсторонності судді («Ле Комт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) і Де Мейер (De Meyere) проти Бельгії». Судове рішення від 23.06.1981 р.). Критерієм суб`єктивної безсторонності є відсутність з боку судді умисних або необережних дій чи висловлювань, які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні справи або іншим чином давали б підстави сумніватися в його неупередженості.
Враховуючи викладене, суд присяжних, вважає заяву про відвід не мотивованую та сформованою суб`єктивними твердженнями обвинуваченого, а тому підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, ст.6 Конвенції судом присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5