Провадження № 1-кс/752/7474/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167,

в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167.

За результатами розгляду клопотання ( справа № 752/17126/17, провадження № 1-кс/752/7474/17) слідчим суддею прийнято рішення про відмову у його задоволенні та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100000 гривень.

Однак, в тексті ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2017 р. була допущена помилка при визначенні порядку внесення застави, а саме зазначені реквізити для сплати застави розрахункового рахунку Голосіївського районного суду м.Києва, які на момент постановлення ухвали було заблоковано у відповідності до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.09.2017 р., зазначивши вірно порядок внесення застави та реквізити, на які необхідно перерахувати зазначені кошти, оскільки дані неточності перешкоджають виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. у справі № 752/17126/17, провадження № 1-кс/752/7474/17, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100000 гривень, яку необхідно сплатити у п`ятиденний строк на розрахунковий рахунок № 2089, отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , Банк: Державна казначейська служба України м.Київ. призначення платежу застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2017 р. по справі № 752/17126/17, провадження № 1-кс/752/7474/17, кримінальне провадження № 0000167, внесені (ПІБ, що вносить заставу), згідно кватанції №. ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя