Справа № 646/1724/18
№ провадження 1-кс/646/1867/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від «22» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.03.2018 р. до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора про те, що невстановлена особа, яка перебуває за адресою: м. Харків, вул. Заводська 36 зберігає при собі наркотичні засоби. 22 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 22.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.237 КПК України в період з 19:20 годин по 19:48 годин 22.03.2018, за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 36, проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_4 було запропоновано викласти заборонені речі з кишені, після чого останній дістав з однієї з кишені своєї куртки шприц об`ємом 5 мл. з речовиною напівпрозорою, коричневого кольору, об`ємом 3 мл., який було вилучені в полімерний пакет експертної служби № 0566433, та прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою: «розчинник», що заповнена по верхню частину вказаної етикетки напівпрозорою рідиною коричневого кольору, що було вилучено в полімерний пакет експертної служби № 2281975. Допитані в ході розслідування свідки пояснили, що вони були понятими при вказаній слідчій дії та зазначили, що у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за слів останнього, він сам виготовив шляхом виварювання макової сімеєчки та розчинника та зберігав при собі, для особистого вживання. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яка його вага і склад?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст. ст. п.3 ч.5 ст. 69, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від «22» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яка його вага і склад?

Для дослідження експерту направити: шприц 5 мл. з напівпрозорою рідиною коричневого кольору об*ємом 3 мл., яка знаходиться всередині полімерного пакету експертної служби № 0566433 та прозору пластикову пляшку об*ємом 0,5 л. з етикеткою «розчинник», що заповнена по верхню частину вказаної етикетки напівпрозорою рідиною коричневого кольору, що було вилучено в полімерний пакет експертної служби № 2281975.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1