УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18024/17

Провадження № 1-кс/638/3487/17
14.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005947 від 27.11.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Барвінкове, українця, громадянина України, навчається на господарсько-правовому факультеті Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, раніше не судимого; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005947 від 27.11.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що о 21 год. 00 хв. 26.11.2016 інспектор Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у форменому одязі, заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 год. 00 хв. 26.11.2017 до 09 год. 00 хв. 27.11.2016, на службовому автомобілі борт № 0108.

27.11.2016 о 02 год. 15 хв. екіпаж патрульної служби працівників поліції № 0108 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали вказівку чергового УПП про виїзд за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3, кафе-бар «Пробка», за повідомленням адміністрації кафе на лінію «102» про протиправні дії відвідувачів даного закладу.

По приїзду за вказаною адресою 27.11.2016 о 02 год. 18 хв. до інспекторів патрульної служби звернулись співробітники кафе «Пробка» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що невідомі особи в кількості 3-5 чоловік вчиняли протиправні дії та пошкодили скляні стенди закладу.

Інспекторами патрульної поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були вдягнені у формений одяг працівників поліції, на місці події було виявлено ОСОБА_4 , який перебував у стані явного алкогольного сп`яніння, та який, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.

При з`ясуванні обставин інциденту, що стався у кафе-барі «Пробка» у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , існувало достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з чим інспектори підійшли до нього та представились працівниками правоохоронного органу, пред`явивши при цьому свої службові посвідчення та попросили для перевірки документи, що посвідчують особу, що сильніше обурило ОСОБА_4 , однак на неодноразові прохання та зауваження співробітників патрульної поліції припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував та відмовлявся виконувати законні вимоги інспекторів, при цьому висловлюючись у їхню адресу нецензурною лайкою.

В подальшому інспекторами патрульної служби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно до ст.56 Закону України «Про Національну поліцію», Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015 призначені на посади інспекторів Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції, та які чергували по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 год. 00 хв. 26.11.2017 до 09 год. 00 хв. 27.11.2016 на службовому автомобілі № 0107, будучи при виконанні своїх службових обов`язків, побачили екіпаж патрульних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 №0108 за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3, та зупинились, щоб усвідомитись, чи потрібна їх допомога.

Надалі, інспектор патрульної поліції ОСОБА_9 , з метою припинення незаконних дій ОСОБА_4 , запропонував підійти до службового автомобіля, сісти в салон автомобіля та прослідувати з працівниками поліції до Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, 13,з метою подальшого встановлення фактичних обставин вчинення ним та іншими особами протиправних дій, встановлення його особи та опитування.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції сісти в службовий автомобіль та проїхати в приміщення ЦВП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення особи та складання відповідного адміністративного протоколу і вчинив активну фізичну протидію при здійсненні працівником поліції ОСОБА_9 своїх обов`язків.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2016 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3, на законні вимоги працівників правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії не реагував, та перебуваючи в безпосередній близькості біля інспектора патрульної служби ОСОБА_9 , руками шарпав за формений одяг, опирався, відштовхував від себе ОСОБА_9 , та після того, як останній зробив усне попередження про застосування до нього, в порядку ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» - спецзасобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, інспектор патрульної поліції у форменому одязі, продовжуючи опиратися законним вимогам поліцейського, вчинив активну фізичну протидію, та намагався втекти, внаслідок чого до нього в порядку ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» був застосований спецзасіб кайданки.

Надалі, в той момент коли, працівник патрульної служби ОСОБА_9 намагався провести ОСОБА_4 в службовий автомобіль для подальшої доставки до Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, 13, з метою подальшого встановлення фактичних обставин вчинення ним та іншими особами неправомірних дій, встановлення його особи та опитування, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, не припиняв чинити активний опір працівнику патрульної служби поліції ОСОБА_9 та вдарив його під коліно правої ноги.

Крім цього, 27.11.2016 в період часу приблизно з 02 год. 20 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку та під час опору наніс співробітнику патрульної служби поліції ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015 відповідно до ст.56 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_12 призначено на посаду інспектора.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015відповідно до ст.56 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_11 призначено на посаду поліцейського.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015 відповідно до ст.56 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_13 призначено на посаду інспектора.

Так 26.11.2016 о 21 год. 00 хв. інспектор Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_12 спільно з поліцейським Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_11 та з інспектором Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_13 у форменому одязі, заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 год. 00 хв. 26.11.2017 до 09 год. 00 хв. 27.11.2016 №0104, на службовому автомобілі № 0104.

27.11.2016 приблизно о 04год. 45хв., перебуваючи на маршруті патрулювання, інспектор ОСОБА_12 отримав вказівку заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП про виїзд за адресою м. Харків, вул. Р. Роллана, 13 для надання допомоги іншим поліцейським.

По приїзді на дану адресу, 27.11.2016 приблизно о 05 год. 00 хв. інспектори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поліцейський ОСОБА_11 у холі Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, 13,побачили активну протидію ОСОБА_4 співробітникам патрульної поліції, який продовжуючи проявляти свою неповагу до працівників правоохоронних органів,незважаючи на те, що вони виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку, вирішив перешкодити їх діям, безпідставно продовжував створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку.

Проте на неодноразові прохання та зауваження поліцейських патрульної поліції ОСОБА_4 не реагував та відмовлявся виконувати їх законні вимоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 05 год. 00 хв. 27.11.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Р.Роллана,13, після того як інспектор ОСОБА_14 зробив усне попередження про застосування до нього в порядку ст.45 Закону України «Про Національну поліцію»- спецзасобу, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, інспектор поліції у форменому одязі, не виконуючи законних вимог поліцейського, продовжував шарпатися, викручуватися, штовхатися, тобто продовжував вчиняти активну фізичну протидію при здійсненні працівником поліції ОСОБА_14 своїх обов`язків, в той момент, коли ОСОБА_14 намагався застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, продовжував чинити активний опір працівнику патрульної служби поліції ОСОБА_11 та вкусив його за кисть правої руки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Також, 26.11.2016 о 21 год. 00 хв. інспектор Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_12 спільно з поліцейським Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_11 та з інспектором Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_13 , які відповідно до ст.56 Закону України «Про Національну поліцію» призначені на вказані посади Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015, у форменому одязі, заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 год. 00 хв. 26.11.2017 до 09 год. 00 хв. 27.11.2016 №0104, на службовому автомобілі № 0104.

27.11.2016 приблизно о 04год. 45хв., перебуваючи на маршруті патрулювання, інспектор ОСОБА_12 отримав вказівку заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП про виїзд за адресою: м. Харків, вул.Р.Роллана, 13 для надання допомоги іншим поліцейським.

По приїзді на дану адресу, 27.11.2016 приблизно о 05 год. 00 хв. інспектори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поліцейський ОСОБА_11 у холі Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, 13,побачили активну протидію ОСОБА_4 співробітникам патрульної поліції, який продовжуючи проявляти свою неповагу до працівників правоохоронних органів,незважаючи на те, що вони виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку, вирішив перешкодити їх діям, безпідставно продовжував створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку.

Проте на неодноразові прохання та зауваження поліцейських патрульної поліції ОСОБА_4 не реагував та відмовлявся виконувати їх законні вимоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, приблизно о 05 год. 00 хв. 27.11.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Р.Роллана,13, після того як інспектор ОСОБА_14 зробив усне попередження про застосування до нього в порядку ст.45 Закону України «Про Національну поліцію»- спецзасобу, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, інспектор поліції у форменому одязі, не виконуючи законних вимог поліцейського, в той момент, коли ОСОБА_14 намагався застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, почав чинити активний опір працівнику патрульної служби поліції ОСОБА_11 та умисно вкусив його за кисть правої руки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 7092-Ая/16 від 30.10.2016 у ОСОБА_11 має місце садно на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції 3-ої п`ясної кістки у середній третині, яке утворилось від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразились, за механізмом тертя-ковзання, та, за ступенем тяжкості викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

21.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та надіслано замовним письмом з описом за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_2 та за місцем навчання до Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого.

21.11.2017 за місцем реєстрації ОСОБА_4 направлені повістки про виклик до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 для проведення допиту останнього в якості підозрюваного на 22.11.2017, 23.11.2017, 24.11.2017, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для проведення слідчих дій, причини своєї неявки не повідомляв.

22.11.2017 слідчим ОСОБА_15 повторно було направлено повістки про виклик на 23.11.2017, 24.11.2017, 27.11.2017 для допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, однак останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

11.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та надіслано замовним письмом з описом за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_2 та за місцем навчання до Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого.

11.12.2017 за місцем реєстрації ОСОБА_4 направлені повістки про виклик до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 для проведення допиту останнього в якості підозрюваного, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для проведення слідчих дій, причини неявки не повідомив.

Також слідчим ОСОБА_15 було направлено повістки про виклик 28.11.2017 на 01.12.2017, 04.12.2017 на 07.12.2017, 11.12.2017 на 14.12.2017.

Одночасно процесуальним керівником- прокурором направлено повістки про виклик ОСОБА_4 до місцевої прокуратури на 28.09.2017, на 27.11.2017 та на 07.12.2017 для допиту останнього, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.40 КПК України встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті АДРЕСА_3 не встановлено.

20.11.2017 слідчим ОСОБА_15 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надіслано постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме встановити можливі засоби зв`язки з близькими родичами, вручити повістки про виклик.

13.12.2017 підозрюваний ОСОБА_4 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування оголошений у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не являється на виклики до слідчого та прокурора, що вказує на наявність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, ним вчинено умисний злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком до 5 років, і з метою уникнення покарання підозрюваний може покинути територію Харківської області, оскільки є неодруженим, утриманців у підозрюваного не має, крім того, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005947 від 27.11.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня їх постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя