Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3222/17
23.10.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
до суду поступила вказана вище скарга. Заявник просить зобов`язати співробітників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про злочин від 05.09.2017 року стосовно протиправних дій ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України.
В обгрунтування скарги заявник вказує на те, що 05.09.2017 року ним направлено до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке отримано адресатом 08.09.2017 року. 11.10.2017 року подано до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про надання інформації про результати розгляду даного повідомлення про злочин, відповідь на яку не отримав. Бездіяльність співробітників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вважає протиправною.
З`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, предметом оскарження під час досудового розслідування може виступати бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Скаргу подано на бездіяльність співробітників відділення поліції. Скарга не стосується бездіяльності слідчого чи прокурора, якими не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відтак, скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у такому разі.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України,
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1