Справа № 417/5024/17
Провадження № 11-сс/782/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря : ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката : ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Марківського районного суду Луганської області

спеціаліста : ОСОБА_7

слідчого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Луганської області

клопотання підозрюваного за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_9 про відвід його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_10 від 21.12.2017р., якою обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, останнім заявлено клопотання про відвід адвоката ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання підозрюваний посилається, що він не мав змоги конфіденційно поспілкуватись з адвокатом ОСОБА_6 , а тому не узгоджена лінія захисну.
Захисник адвокат ОСОБА_6 пояснив, що клопотання його підзахисного не законне та обґрунтоване , оскільки вважає, що свої обов`язки, як захисника, виконує відповідно до норм КПК України та підстав для його відводу немає.

Прокурор ОСОБА_5 також вважає клопотання не законним , не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши підозрюваного, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали судового та апеляційного провадженнь в межах заявленого клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку.

На стадії досудового розслідування захисника - адвоката ОСОБА_6 допущено в якості захисника підозрюваного ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 254 від 15.10.1993 року та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях від 22 грудня 2017 року № 8735 для надання безоплатної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженню, яке діє до використання всіх національних засобів правового захисту.

Окрім того, правові підстави для відводу захисника, які передбачені в ст. 78 КПК України, в даному випадку відсутні, в зв`язку з чим, клопотання підозрюваного належить залишити без задоволення.

Разом із тим, щоб не порушувати права підозрюваного на захист, належить зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_6 з`явитись до залу Апеляційного суду Луганської області для безпосередньої участі в судовому розгляді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст..78, 81, 404, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_9 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_6 з`явитись до залу Апеляційного суду Луганської області для безпосередньої участі в судовому розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 , в зв`язку із чим, оголосити перерву апеляційного розгляду до 17 січня 2018 року на 15-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

______________ _____________ ________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /