Справа № 570/3342/17
номер провадження 1-во/570/3/2017
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Крім того, даним вироком Рівненського районного суду було визначено, що грошову заставу у розмірі 24360 грн. повернути ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлень у вирок Рівненського районного суду, оскільки, на його думку, приухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці: "Грошову заставу у розмірі 24 360 грн. повернути ОСОБА_2 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість потрібного " ОСОБА_1 "
Заявник та прокурор в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності заявника та прокурора.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не вбачалось, що грошову заставу було внесено ОСОБА_1 , а отже повернення грошової застави ОСОБА_2 не є опискою чи арифметичною помилкою.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.