Провадження № 1-кс/520/1399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Агрос Нова» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 01.08.2015 до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Агрос Нова» про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи товаром ТОВ "Агрос-Нова" (код ЄРДПОУ 38261482), чим спричинили збитки підприємству в особливо великих розмірах, та на теперішній час здійснюють його реалізацію на території Київського району м. Одеси.

За даним фактом 01.08.2015 прокуратурою Київського району м. Одеси розпочате кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними заходами та слідчими діями було встановлено, що невстановлені особи з метою реалізації раніше отриманого в ТОВ «Агрос Нова» товару, а саме свіжозамороженої рибної продукції, 03.08.2015 перетранспортували його на територію ТОВ «Агрофрост» за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-е. Проведеними заходами оперативного характеру був задокументований факт спроби продажу раніше викраденої в ТОВ «Агрос Нова» продукції та отримання гр. ОСОБА_6 грошових коштів за її реалізацію, в ході чого на територію ТОВ «Агрофрост» був завезений напівпричеп-рефрижератор марки «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 . 03.08.2015 на території ТОВ «Агрофрост» за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-е, в ході огляду місця події, в напівпричепі-рефрижераторі марки «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені: картонні коробки в кількості 980 одиниць, я яких міститься свіжозаморожена морська риба «Скумбрія», вагою 20 кг. кожна, картонні коробки в кількості 419 одиниць, в яких міститься свіжозаморожена морська риба «Сайра», вагою 10 кг. кожна, картонні коробки в кількості 92 одиниці, в яких знаходиться свіжозаморожене м`ясо мідій, вагою 10 кг. кожна. /

В салоні тягача марки «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2 , за допомогою якого транспортувався вищезазначений напівпричеп-рефрижератор, були виявлені та вилучені супровідні документи на даний товар. Згідно свічень ОСОБА_7 , який перевозив зазначене майно, напівпричеп-рефрижератор марки «FRUEHAUF ONCR 39327», р/н НОМЕР_1 , йому не належить, сам напівпричеп з продукцією, документи на нього та супровідні документи на товар йому надав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Згідно свідчень ОСОБА_9 , який надав зазначене майно ОСОБА_7 для його перевезення в м. Одесу, напівпричеп-рефрижератор та свіжозаморожена рибна продукція, яка перевозилась в ньому та транспортувалась в м. Одесу, йому не належить та була надана йому для реалізації малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , відомостями про місцезнаходження якого та анкетними даними він не володіє.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 03.08.2015 в ході огляду тягача марки «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2 та напівпричепа-рефрижератора марки «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , а саме на: картонні коробки в кількості 980 одиниць, я яких міститься свіжозаморожена морська риба «Скумбрія», вагою 20 кг. кожна; картонні коробки в кількості 419 одиниць, в яких міститься свіжозаморожена морська риба «Сайра», вагою 10 кг. кожна; картонні коробки в кількості 92 одиниці, в яких знаходиться свіжозаморожене м`ясо мідій, вагою 10 кг. кожна; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа рефрижератора «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; страховий поліс на напівпричеп рефрижератор «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 №АІ 7858842; спеціальний знак до страхового полісу №АІ 7858842; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03 3993 від 25.04.2015 на 1-му арк.; сертифікат відповідності серії ВГ №479346 від 05.02.2015 на 1-му арк; товарно-транспортна накладна №00018 від 02.08.2015 з написами на зворотній стороні; товарно-транспортна накладна №00018 від 02.08.2015 без написів на зворотній стороні; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00589-0169015 - рефрижератора «FRUEHAUF ONCR 39327», р/н НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що предмети та документи, виявлені та вилучені 03.08.2015 в ході огляду місця події мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, містять сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне їх подальше дослідження.

Представник ТОВ «Агрос Нова» не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд передати продукцію на відповідальне зберігання, оскільки дану продукцію необхідно зберігати в спеціальних умовах.

В суді слідчий та прокурор підтримали клопотання, та не заперечували проти заяви представника потерпілого, вважаючи можливим передати продукцію на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення речових доказів, можуть містити сліди скоєного кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході огляду предметів.

Також, враховуючі, що вилучена під час огляду продукція є такою, що потребує спеціального зберігання, слідчий суддя вважає необхідним передати її на відповідальне зберігання потерпілому.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.08.2015 в ході огляду тягача марки «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2 та напівпричепа-рефрижератора марки «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , а саме на: картонні коробки в кількості 980 одиниць, я яких міститься свіжозаморожена морська риба «Скумбрія», вагою 20 кг. кожна; картонні коробки в кількості 419 одиниць, в яких міститься свіжозаморожена морська риба «Сайра», вагою 10 кг. кожна; картонні коробки в кількості 92 одиниці, в яких знаходиться свіжозаморожене м`ясо мідій, вагою 10 кг. кожна; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа рефрижератора «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; страховий поліс на напівпричеп рефрижератор «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 №АІ 7858842; спеціальний знак до страхового полісу №АІ 7858842; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03 3993 від 25.04.2015 на 1-му арк.; сертифікат відповідності серії ВГ №479346 від 05.02.2015 на 1-му арк; товарно-транспортна накладна №00018 від 02.08.2015 з написами на зворотній стороні; товарно-транспортна накладна №00018 від 02.08.2015 без написів на зворотній стороні; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00589-0169015 - рефрижератора «FRUEHAUF ONCR 39327», р/н НОМЕР_1 .

Майно, яке вилучено 03.08.2015 в ході огляду тягача марки «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2 та напівпричепа-рефрижератора марки «FRUEHAUF ONCR 39327» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , а саме на: картонні коробки в кількості 980 одиниць, я яких міститься свіжозаморожена морська риба «Скумбрія», вагою 20 кг. кожна; картонні коробки в кількості 419 одиниць, в яких міститься свіжозаморожена морська риба «Сайра», вагою 10 кг. кожна; картонні коробки в кількості 92 одиниці, в яких знаходиться свіжозаморожене м`ясо мідій, вагою 10 кг. кожна передати на відповідальне зберігання ТОВ «Агрос Нова», для здійснення його зберігання у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1