Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до даних заяви ОСОБА_3 від 29.11.2013 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, що передбачені ст.ст. 189, 190 КК України.

Прокурор і представник Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги і пояснив суду, що 29. 11. 2013 року уповноваженою особою Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області у заявника ОСОБА_3 була прийнята усна заява про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення з боку громадянина ОСОБА_5 , яке мало місце 05.11.2013 року у вигляді незаконного заволодіння останнім грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 4000 грн і вимагання. Втім, як стало відомо адвокату ОСОБА_4 . 18. 11. 2013 року від співробітників чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, зазначена заява про кримінальне правопорушення була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наданого адвокатом ОСОБА_4 суду талона-повідомлення №136598 вбачається, що 29 листопада 2013 року у заявника була прийнята заява уповноваженою особою Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області оперуповноваженим сектору карного розшуку ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за №14994 від 29.11.2013 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

З доданої до скарги фотокопії протоколу прийняття у заявника ОСОБА_3 усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення випливає, що 29. 11. 2013 року уповноважена особа Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області оперуповноважений СКР ОСОБА_6 склав зазначений протокол в порядку ст.ст. 60, 104, 214 КПК України, а заявника ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Щодо сфери застосування Закону України «Про звернення громадян», то ст.12 цього Закону передбачено, що його дія не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальнім законодавством.

Відтак, після отримання 29. 11. 2013 року від ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області допущена бездіяльність, яка виразилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, доводи скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого визнати обґрунтованою та задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 29.11. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності з ч. 1, 2 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1