Номер провадження 1-кс/331/3721/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в скарзі вказує на те, що 05 травня 2017 року нею було подано до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в якому вона просила порушити кримінальне провадження.

За результатами розгляду її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Олександрівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 10 травня 2017 року було зроблено висновок про припинення перевірки щодо її звернення.

08 червня 2017 року нею було подано скаргу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на бездіяльність Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року було задоволено та зобов`язано Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР щодо її звернення.

27 вересня 2017 року після ознайомлення її представником з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 стало відомо, що 16 червня 2017 року її заяву було внесено до ЄРДР та взяті пояснення у ОСОБА_5 . Тобто, з 16 червня 2017 року не було проведно жодної слідчої дії. Не було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не допитано в якості свідків працівників ТОВ «Капітал-Інвестмент», не встановлено місцезнаходження ТОВ «Капітал-Інвестмент».

Вона надала всі документально підтверджуючі дані щодо скоєного правопорушення, однак на протязі тривалого часу кримінальна справа до суду не надіслана, тому, вважає, що слідчий Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 бездіє при проведенні попереднього розслідування по правопорушенню внесеному до ЄРДР.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 викликати та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вжити заходів щодо невиконання доручення про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001849.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 вимогу, викладену в скарзі підтримали та просили суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в запорізькій області ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, однак надіслав на адресу суду матеріли кримінального провадження № 0001849, внесеного до ЄРДР 16.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши надані матеріали, вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.1 п.7 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи заявника, викладені в скарзі підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 р., згідно з якою зобов`язано уповноважену особу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2017 року;

Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 28.07.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,56, 22,0 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001849, внесеного до ЄРДР 16.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, викликати та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вжити заходів щодо невиконання доручення про проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1