У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/2438/16-к

Провадження №1-в/149/13/18

28.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 05.12.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, незважаючи на неодноразові попередження порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, зловживає алкоголем.

В судовому засіданні представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні Хмільницького м/р відділу з питань пробації визнав, але просив не направляти його для відбуття реального покарання за вироком суду та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання Хмільницького м/р відділу з питань пробації відмовити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 3/2017 року ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Даний вирок набрав чинності 04.01.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. З матеріалів особової справи уповноваженого органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації 06.01.2017 року.

13.03.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ст. 183 та ч.3 ст. 178 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. За вказані порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було винесено письмове попередження 29.03.2017 року.

05.09.2017 року засуджений до органу пробації не з`явився, свою неявку пояснив тим, що він хворів, однак за медичною допомогою не звертався, за що 07.09.2017 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов"язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України в цілому виконував.

У поданні не наведено визначених законом підстав для задоволення подання. П ритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов, які фактично пов"язані з однією подією, не є свідченям систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Крім того, суд враховує те, що позбавлення волі на певний строк - одне з найсуворіших покарань, яке поєднане з істотним обмеженням прав громадян - свободи пересування, вибору роботи і роду діяльності, спілкування з сім`єю та іншими особами, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком суду, має бути належним чином обгрунтоване та мотивоване, чого в даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_4 і направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,відмовити. задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1