Справа №705/3337/17
1-кс/705/1211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна. Зазначає, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № НОМЕР_2 .
В клопотанні про арешт майна слідчим вказано, що 15.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. на 210 км. автомобільної дороги Київ-Одеса, зупинено автомобіль «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Однак, до теперішнього часу необхідні експертизи автомобіля проведені не були, розумні строки досудового розслідування закінчилися, жодних доказів вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, що дає підстави для висновку про відсутність на даний час потреби в арешті автомобіля та свідоцтва.

При вирішенні питання про арешт автомобіля суд не врахував негативні наслідки такого арешту, а саме позбавив його, як інваліда ІІІ групи, права користуватися автомобілем. Крім того, він не був присутнім у судовому засіданні про арешт автомобіля, а тому не міг захистити свої права.

Просить скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № НОМЕР_2 ,накладений ухвалою суду про арешт майна від 19.08.2017 р. по справі № 705/3337/17; 1кс/705/885/17.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та зазначив, що він є інвалідом і без арештованого автомобіля не може обійтися, що йому дуже важко, а автомобіль обладнаний ручним керуванням та коляскою з електроприводом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти задоволення клопотання лише при умові, що ОСОБА_4 при першій необхідності надасть поліції автомобіль для огляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 000495, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно з матеріалами клопотання, під час поверхневого огляду автомобіля «Mercedes-Benz» 250, держаний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що він 1987 року випуску, по базі НАІС та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номер кузова даного автомобіля знищено кустарно, дублююча табличка відсутня, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано, що номер двигуна знищено, однак на даному двигуні він присутній, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2017 р. на вищезазначений автомобіль було накладено арешт. ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був.

Згідно довідки до акту МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи з 20.02.2012 р. з ураженням опоно-рухового апарату.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку мро можливість задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № НОМЕР_2 ,накладений ухвалою суду про арешт майна від 19.08.2017 р. по справі № 705/3337/17; 1кс/705/885/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1