Провадження № 1-кс/161/7244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади старшого державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, працюючої старшим державним інспектором митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, раніше не судимої,

- у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 30.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 364 ч.2, 212 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги законодавства щодо проведення митного огляду, про які митному інспектору було достовірно відомо, перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТзОВ «Торговий Дім «Нік Авто» у вигляді отримання незаконних переваг, які полягали у несплаті передбачених законодавством обов`язкових митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу з метою подальшого його відчуження, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 12 год. 22 хв. до 12 год. 32 хв. 10.11.2015 року на території митного поста «Ковель», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 150, при здійсненні митного огляду товару відповідно до вимог п. 8 Постанови КМУ від 23.05.2012 року №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», а саме: «Наявність ознак надання одним товарам вигляду інших», розпорядження Ягодинської митниці Міндоходів від 20.11.2014 року №151/3-р «Про посилення контролю за митним оформленням товарів, що класифікуються у товарних позиціях 8701-8707», який перевозився на тентованому причепі вантажного автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Акту митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №/2015/008060 від 10.11.2015 року, а саме у п. 8.3.4., у якому зазначила, що «вантаж відповідає заявленому в МД та ТСД інші відомості: *1801 - 205060000/2015/008060 3105 23-11», підтвердивши тим самим, що на митну територію України ввозиться повністю укомплектований кузов НОМЕР_3 для легкового автомобіля «BMW X5», 2010 року випуску, на якому відсутні в зборі: силовий агрегат, передня та задня підвіски в зборі, трансмісія, паливна система, паливний бак, паливний насос та який класифікується за кодом УКТЗЕД 8707.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак, прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може приховати чи знищити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи положення ст. 157 КПК України ризики визначенні в клопотанні слідчого ґрунтується на припущеннях і тому судом до уваги не беруться, так як не підтверджені в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_5 з`являється на всі виклики до органів досудового розслідування, з моменту вчинення правопорушень та внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень в Єдиний реєстр досудових розслідувань по даний час будь-яких правопорушень не вчиняла, в судовому засіданні прокурором, не представлено доводів, що остання на даний час впливає чи буде впливати на свідків та перешкоджати досудовому розслідуванню по даному кримінальному провадженні і будь-які ризики визначені ст.177 КПК України відсутні, тому в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади старшого державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1