справа №562/4365/17
У Х В А Л А
іменем України

15.12.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , пердставника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000093,

встановив:
В поданій скарзі вказується на те, що 07.02.2017 року близько 17 год. 20 хв. в результаті ДТП, яка відбулася на автодорозі Рівне-Здовбиця-Мізоч-Дубно за участю автомобіля «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 яка рухалася в напрямку м. Здолбунів та автобуса «I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 який здійснював пасажирське перевезення за маршрутом Рівне-Залібівка, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома лівої ділянки голови, забій лівого колінного суглобу.
Відповідні відомості 08 лютого 2017 року Здолбунівським ВП ГУНП в Рівненській області були внесені до ЄРДР за № 0000093.
11 жовтня 2017 року старшим слідчим Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як слідчий в супереч вимогам ст.ст. 91, 92 КПК України не провів всіх слідчих дій спрямованих на встановлення події данного кримінального правопорушення, зазначила що в матеріалах справи немає належних доказів про встановлення ступеня тяжкості отриманих нею в результаті ДТП тілесних ушкоджень, а походження її медичної картки є не відомим. Крім того залишаються не допитаними свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Просить постанову старшого слідчого від 11.10.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати та повернути справу для проведення додаткового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 вимоги скарги не визнали і вважали, що постанова є законною, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просили в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2017 року старшим слідчим Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000093 від 08 лютого 2017 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Постанову від 11 жовтня 2017 року старшого слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 08 лютого 2017 року скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1