Справа № 283/2041/16-к
Провадження №1-кп/283/70/2017
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі-
за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гавронщина Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, судимого:
- вироком Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;
- вироком Макарівського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.
за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Суду стало відомо, що під час розгляду в Малинському районному суді Житомирської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України Святошинський районний суд м. Києва в порядку відеоконференції розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України і 04 січня 2017 року виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначив йому покарання у виді арешту строком на 3 місці. Оскільки ОСОБА_6 вже був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнений з іспитовим строком 1 рік, то Святошинський районний суд м. Києва призначив йому покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
Малинському районному суду Житомирської області не було відомо про існування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року, а тому суд також призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року.

У зв?язку з цим виникла необхідність виправити допущену описку.

Захисник, прокурор та обвинувачені не заперечили проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд вважає за можливе виправити описку для правильного врахування вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року,-
ухвалив:
Виправити описку допущену у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вступну частину вироку після слів: «з іспитовим строком 1 рік,» доповнити словами: «вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,».
Абзац 3 резолютивної частини вироку суду, який починається словами «У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України ...» викласти у наступній редакції:

«У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1