Справа № 191/1385/18
Провадження № 1-кс/191/228/18
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.04.2018 року приблизно о 01.30 годин, працівниками Синельниківської ВК-94, на прилеглій до вказаної установи території, неподалік паркану огорожі Синельниківської ВК-94, що в с-щі Шахтарське, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі перебував спеціальний пакунок з розфасованими речовинами зовні схожими на наркотичні засоби, який він збирався передати на територію СВК-94 шляхом перекидування через огорожу вказаної установи, з метою збуту.

14.04.2018, виявлений у ОСОБА_4 , предмет прямокутної форми обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см, в якому знаходились 12 (дванадцять) пластикових ідентичних між собою прозорих флаконів, які заповнені рідкою речовиною невідомого походження із специфічним запахом, 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені речовиною темно-коричневого кольору та 6(шість) пластикових прозорих флаконів заповнені прозорою речовиною, також було виявлено паперовий пакунок, який зовні обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою та мав напис «Гави» і «Маля» всередині якого знаходились 5 (п`ять) кульок, обмотані в поліетилен чорного кольору, із твердою речовиною на дотик, в яких знаходяться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, також поліетиленовий пакет, який зачинявся на застібку фіолетового кольору та в середині якого перебувала кулька обмотана в поліетилен чорного кольору із твердою речовиною на дотик, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору та фрагмент предмету схожий на лікарську пігулку квадратної форми зеленого кольору із написом «Дим», вилучено протоколом огляду місця події до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події, за допомогою магнітного порошку червоного кольору, проводилося дактилоскопіювання поверхні вищевказаного виявленого у ОСОБА_4 предмета прямокутної форми обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см, та поліетиленовий пакет, який зачинявся на застібку фіолетового кольору та в середині якого перебувала кулька обмотана в поліетилен чорного кольору із твердою речовиною на дотик, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору та фрагмент предмету схожий на лікарську пігулку квадратної форми зеленого кольору із написом «Дим».

Так, на поверхні вищезазначеного предмета прямокутної форми, який обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою розмірами 10,5 х 7,5 х 4 см, виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено в сейф-пакет № 3566694, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, також на поверхні поліетиленового пакету, який зачинється на застібку фіолетового кольору та в середині якого перебувала кулька обмотана в поліетилен чорного кольору із твердою речовиною на дотик, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору та фрагмент предмету схожий на лікарську пігулку квадратної форми зеленого кольору із написом «Дим» виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено в сейф-пакет № 3566695, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.04.2018, проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.04.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені 4(чотири) сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000647 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження 4(чотири) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2. Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту направити:
1. опечатаний сейф-пакет № 3566694, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків;

2. опечатаний сейф-пакет № 3566695, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків;

3. опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судовоїтрасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000647 та об`єкти її дослідження: опечатаний сейф-пакет № 3566694, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків; опечатаний сейф-пакет № 3566695, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1