Провадження № 1-кс/750/2715/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000010 від 22.02.2014 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Провалля Свердловського району Луганської обл., -
в с т а н о в и в :
05.12.2017 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 28, тел. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 305 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Провалля Свердловського району Луганської обл., раніше не судимий, одружений, документований паспортом НОМЕР_2 , виданим 31.10.2001 Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл., знаходячись на території України, за невстановлених слідством обставин від неустановленої особи отримав пігулки, які містять у своєму складі 496,20 г. прекурсору псевдоефедрин, для переміщення на територію Російської Федерації на замовлення невстановленої слідством особи. Дані пігулки він сховав під пластиковими накладками багажного відділення автомобіля «Тойота-Королла», р.н. НОМЕР_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення (контрабанду) прекурсорів в особливо великих розмірах, 22.02.2014 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 , на автомобілі «Тойота-Королла», р.н. НОМЕР_3 , прибув у зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі Чернігівської митниці, де під час усного декларування про наявність пігулок не заявив. Тим самим він намагався незаконно перемістити через митний кордон України прекурсори в особливо великих розмірах.

Під час огляду автомобіля «Тойота-Королла», р.н. НОМЕР_3 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітниками Чернігівської митниці під пластиковою накладкою багажного відділення з правого боку було виявлено приховані поліетиленові пакети з пігулками. ОСОБА_4 після виявлення повідомив, що аналогічні пігулки знаходяться й під пластиковою накладкою багажного відділення з лівого боку. 22.02.2014 року в ході огляду місця події в багажному відділені автомобіля «Тойота-Королла», р.н. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів з пігулками.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №66/5 від 24.03.2014 року, вилученні пігулки містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 496,20 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Також, відповідно до Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, псевдоефедрин, масою 496,20 г. відноситься до особливо великих розмірів.

У зв`язку з цим 12.08.2014 слідчим по даному кримінальному провадженню складено письмове повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закінченому замаху на контрабанду прекурсорів (псевдоефедрин - 496,20 г.) в особливо великих розмірах, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

09.09.2014 на адресу реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було направлено письмове повідомлення про підозру, але воно було повернуте власником будинку із заявою, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, та згоду на його прописку власник будинку не надавав.

Згідно інформації ГУ ДМС України, ОСОБА_4 до 21.03.2014 був зареєстрований за вищевказаною адресою, після чого був знятий з реєстрації.

Відповідно до показів наданих родичами ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 останній перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим Бахчисарайський район, с. Тургенівка.

17.10.2014 слідчий Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до УДППЗ «Укрпошта» з метою направлення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 на адресу місця проживання його матері: АДРЕСА_2 , але співробітники пошти повідомили, що поштові відправлення, які направляються УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, у зв`язку з чим приймання потових відправлень до населених пунктів півострова Крим призупинено. На підтвердження цього було складено рапорт та отримано відповідь УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та вжито заходів щодо його вручення, які передбачені главою 11 КПК України.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 є підозрюваним так, як особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом для вручення повідомлення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим і до тепер державний кордон України не перетинав.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

02.06.2017 отримана ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, вказана ухвала втратила законну силу 02.12.2017.

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність отримати нову ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Провалля Свердловського району Луганської обл., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1