Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2436/17
Провадження № 1-кп/376/160/2017
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000378 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що на початку вересня 2007 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, проник до території приватного домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав станок металевий з лещатами, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2017 року становить 1140,00 грн.
У подальшому, у першій декаді вересня 2007 року ОСОБА_3 , діючи умисно, в темну пору доби, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, знову проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, проник до господарського приміщення, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння та вчинив крадіжку наступних речей: 3 металеві ручні насоси (автомобільні), вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи від 17.08.2017 року становить 285,00 грн., 4 молотка, вартістю 190,00 грн., 4 сокири, вартістю 456,00 грн., ручну дриль, вартістю 190,00 грн., бур земляний будівельний вартістю 133,00 грн., 2 редуктори кисневі ДКП-1-65, вартістю 570,00 грн., паяльник газовий кисневий із шлангом, вартістю 475,00 грн., 6 наконечників газового паяльника, вартістю 285,00 грн., 3 ручних тримачі до паяльника, вартістю 427,50 грн., ручна пилка поперечна «Дружба-2», вартістю 76,00 грн., 4 пилки ручних, вартістю 190,00 грн.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2017 року, вартість викрадених речей становить 4417,50 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
За вказаними фактичними обставинами, під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 , та захисник також просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Підозрюваному роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України.
Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_3 , раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий матеріальний збиток, цивільний позов не заявлено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ч.2 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки його санкція станом на 2007 рік передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Частиною другою статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
З часу вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 минуло більше десяти років, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Речові докази повернути власнику.
Керуючись ст.5, 49 КК України, ст.100,284-288, 314 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000378 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000378: металевий станок з лещатами, три металеві ручні насоси, чотири молотки, чотири сокири, ручну дриль, бур, два редуктори кисневі, паяльник газовий кисневий із шлангом, шість наконечників газового паяльника, три ручних тримачі до паяльника, ручну пилку поперечну, чотири ручних пилки повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1