Справа № 646/739/17
№ провадження 1-кс/646/1425/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 14.12.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, близько 14 год. 00 хв. біля входу у ринок за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, зустрівся з ОСОБА_6 , де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно отримав від нього грошові кошти у сумі 1000 гривень, у якості винагороди за незаконний збут наркотичного засобу. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 в період з 14 год. 02 хв. до 15 год. 15 хв. при невстановлених на даний час в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці об`ємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

14.12.2016 близько 15 год. 16 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 1,4213 г., яка згідно висновку судово-хімічної №1911 від 21.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1937 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 23.12.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, близько 12 год. 00 хв. зв`язався за допомогою мобільного телефону із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для придбання наркотичного засобу необхідно перерахувати на банківську картку грошові кошти у сумі 1950 гривень, у якості винагороди за незаконний збут наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 12 год. 50 хв. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1950 гривень.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 в період з 12 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. при невстановлених на даний час в ході досудового розслідування обставинах, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці об`ємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 близько 15 години 00 хв. зателефонував ОСОБА_6 та вказав про те, що необхідність під`їхати за адресою: АДРЕСА_3 ., при цьому вказав, що про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи.

Приблизно о 15 год. 17 хвилин ОСОБА_6 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зайшов у під`їзд та піднявся на другий поверх, та зустрівся з ОСОБА_5 , де останній повторно незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 2,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 2,2031 г., яка згідно висновку судово-хімічної №1970 від 04.01.201 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2722 г.

Медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.1070 на ОСОБА_5 перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, що міститься у медичній картці амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , становить лікарську таємницю, але вказаний документ необхідний для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати зазначений документ не можливо.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000995 від 14 листопада 2016 року внесені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.1070 на ОСОБА_5 , із можливістю подальшого вилучення, яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1