overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області незаконними та про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області незаконними та про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.09.2017 року задоволити частково.
Визнати бездіяльність уповноважених в установленому законом порядку посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.
Зобов`язати уповноважених в установленому законом порядку посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2017 року, за номером 04-232 від 22.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/1397/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2017 дане кримінальне провадження направлене до Житомирського районного суду, де за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/1495/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/998/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1200/17
Провадження № 1-кп/280/215/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №2 Коростишівського районного суду, Житомирської області на 28 вересня 2017 року на 9 год. 30 хвл.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/337/17-к
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 17.11.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/842/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
В Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 судді, з яких суддя ОСОБА_1 по зазначеному кримінальному провадженню брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при вирішенні питання про накладення арешту. У такому випадку згідно ч.1 ст.76 КПК України зазначена суддя не має права брати участь у розгляді цього ж провадження по суті.
Суддя ОСОБА_6 з 11.09.2017 року по теперішній час перебуває на лікарняному, зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться, в подальшому з 09.10.2017 року планується її відрядження до Національної школи суддів.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 Справа №607/10006/16-к

провадження №1-кс/607/6878/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001401 від 18.04.2016 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001401 від 18.04.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001401 від 18.04.2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 02.10.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 360/1983/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 від 11 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 27 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 жовтня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 597/967/17
Провадження №1-кс/597/153/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
"15" вересня 2017 р. слідчий-суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати в Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та в Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо будівництва в смт.Товсте очисних споруд та реконструкції каналізації.
Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати скаржників та представника суб`єкту оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1754/16-к
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7445/17
Провадження № 1-кс/524/1812/17
УХВАЛА
02.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ДП «АВТОМАЗ-Україна» в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду на 04 жовтня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: представника ДП «АВТОМАЗ-Україна»., слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000509 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 531/1123/17
номер провадження 1-кс/531/267/17
02 жовтня 2017 року місто Карлівка
Просив суд прийняти скаргу до розгляду, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, зі змісту скарги вбачається, що скаржником є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».
Зі змісту копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 також випливає, що власником майна є ПАТ «Полтавагаз», тобто вказані у скарзі обставини стосуються саме юридичної особи – ПАТ «Полтавагаз».
Разом з тим, скаргу подано за підписом керуючого Карлівського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз». При цьому до скарги не додано документів на підтвердження повноважень цієї службової особи щодо вчинення юридично значущих дій в інтересах юридичної особи – ПАТ «Полтавагаз».
Таким чином, скаргу подано особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджено.
Отже, дана скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, заявнику слід звернути увагу на відсутність у скарзі опису обставин та часу отримання вперше копії постанови про закриття кримінального провадження, що впливає на обрахування строку звернення до суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя І.В. Лизенко
Справа №539/2431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 30 хв. "03" жовтня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 03.10.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1