Провадження № 11-кп/792/619/17
Справа № 676/3834/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
законного

представника засудженого ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду задоволено подання Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено його для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року.
Задовольняючи подання суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_9 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органи з питань пробації його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Проте, ОСОБА_9 , не дивлячись на попередження, не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію і притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення. Одночасно, щодо ОСОБА_9 розслідується кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і інкримінований йому злочин вчинено в період іспитового строку.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 , як вбачається з її змісту, просить ухвалу скасувати, попередній вирок суду залишити в силі. При цьому вказує, що йому було винесене попередження про те, що у разі наступного пропуску чи нез`явлення на відмітку йому буде замінено міру покарання, однак в подальшому на відмітки з`являвся, іншого злочину не вчиняв.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, його захисника та законного представника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду 15 червня 2016 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_9 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Також, засуджений ОСОБА_9 неодноразово викликався до відділу з питань пробації, однак не з`являвся без поважних причин. Крім того, під час відбуття покарання ОСОБА_9 систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, про що неодноразово останньому було винесено попередження і порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Органом з питань пробації ОСОБА_9 попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування покарання, але ніяких дій для виправлення не вчиняв.

З цих підстав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Керуючись ст.ст.409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2