У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000892 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табелі обліку робочого часу: за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 рік; за грудень, листопад, жовтень, серпень, липень, червень, березень, лютий, січень 2013 рік; за грудень, листопад, жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2014 рік; за грудень, листопад, жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2015 рік, за лютий і січень 2016 рік ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на яких маються підписи ОСОБА_4 за період з липня 2012 по травень 2016 років у кількості 7-10 штук за кожний рік, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за акт ІНФОРМАЦІЯ_2 №04-11/88 від 01.09.2016, з якого вбачається факт порушення посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог ст. ст.50,102 Кодексу законів про працю у 2013-2016 роках внаслідок нарахування і виплати заробітної плати зовнішньому працівнику-суміснику ОСОБА_4 зайво витрачено бюджетних коштів на суму 132 тис. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу №11 від 01.04.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.04.2003 по 23.03.2016 працював артистом оркестру І категорії в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як основний працівник на ставку.

Крім цього, встановлено, що згідно наказу №32к від 15.08.2012 ОСОБА_4 працює директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на ставку.

Таким чином, в порушення ст.ст.50, 102/1 Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971 №322-VIII, ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» внаслідок перевищення граничної норми (0,5 ставки) та накладки робочого часу у період з 01.01.2013 по 29.03.2016працівнику-суміснику ОСОБА_4 зайво нараховано та сплачено заробітної плати понад 100 000 гривень, чим спричинено збитків у значному розмірі.

Так, 20.07.2017 слідством призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення хто підписував табелі обліку робочого часу від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 02.08.2017 до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання оригіналів дослідження-документів та вільних зразків підписів ОСОБА_4 за період з липня 2012 по травень 2016 роки.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи, та просила провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які володіють вказаною інформацією.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000892 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табелі обліку робочого часу: за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 рік; за грудень, листопад, жовтень, серпень, липень, червень, березень, лютий, січень 2013 рік; за грудень, листопад, жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2014 рік; за грудень, листопад, жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2015 рік, за лютий і січень 2016 рік ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на яких маються підписи ОСОБА_4 за період з липня 2012 по травень 2016 років у кількості 7-10 штук за кожний рік.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів шляхом їх виїмки старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.10.2017