УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в якій просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №00000347, та зобов`язати його розглянути по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 вих. № КНО-14.6.2/237 від 20 вересня 2017 по кримінальному провадженню №00000347, в строк та у порядку, які передбачені ч.1, ч.2 ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000347, яке 28.01.2014 року, за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст.388 КК України.

На підставі довіреності від 31 березня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої за № 400, його залучено до кримінального провадження, як представника потерпілого - юридичної особи.

22 вересня 2017 року, за вих. №КНО-14.6.2/237 від 20 вересня 2017 року, представником потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , безпосередньо до канцелярії Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, на адресу слідчого ОСОБА_5 яка проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000347, було заявлено клопотання, відповідно до вимог ст. 221 КПК України. Під час реєстрації клопотання, співробітники канцелярії повідомили, що на даний час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000347 доручено слідчому ОСОБА_6 .

Не зважаючи на обмежені строки розгляду клопотання, станом на 3 жовтня 2017 року, відповіді щодо розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №00000347 від слідчого не надійшло.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із отриманням відповіді на клопотання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 , вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно заяви ОСОБА_3 до суду він отримав відповідь від слідчого на своє клопотання. Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1