Справа № 712/9340/17
Провадження №1-кс/712/6218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2017 у справі №712/8999/17 по кримінальному провадженню №0005447 за ч. 1 ст. 190 КК України, 24.07.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено обшук у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де остання проживає там із своїм громадянським чоловіком ОСОБА_4 . Обшук проведено, без будь-яких законних правових підстав.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року накладено арешт на: відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер , відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 44, відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 602V0012762, 4. відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 602V809716 SD , відеокарту GTX 1060 MSI серійний номер 602V809716SD171154699, райзери в кількості 5 шт., 7.блок живлення Seasonic серійний номер СО 08Ф72450025, 8.жорсткий диск WVCA NX 4468015 на 250 Гб, 9.материнську плату Dell s|n ox501G6970294K0340, з процесором, планкою оперативної пам`яті на 4 Гб, 10. відеокарту Radion RX470 8Gb s|n 62 V34134134SB, 11. відеокарту Radion RX470 8Gb s|n 602V34120SB, 12. відеокарту MSI s|n 602V34120SB, ІЗ.райзер PCI IX to 16X 1 штука, 14.материнську плату ASUS Р9Х79 173820, з процесором 173820, планкою оперативної пам`яті на 4 Гб, 15. охолодження до процесора Silver Arrow SB-E, 16.блок живлення chieftec 500W model NCTB 500S 992, 17.відеокарту Palitt JForce JTX 1060 s|n T , 18.відеокарту ТІ 170085946, 19.відеокарту s|n Tl 170016190, 20. відеокарт MSI JForce JTX 760 s|n602V316130B, 21.жорсткий диск VD 160Gb VNAP9E587738, 22.материнську плату GA EX58 4D45, з процесором XEON Е5506, оперативною памяттю на 4Гб, 23.охолодженння процесора ZELMAN 970, 24.5 райзерів, 25.відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 76, 26. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 38, 27. блок живлення chieftec 500W model s|n732, 28. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 93, 29. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|nl9, 30. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|nl0, 31. материнську плату MSI MBSBP 1EEE01, з процесором XEON W3565, та системою оходження процесора, двома планками оперативної пам`яті 2 Гб кожна, 32.жорсткий диск NWCANX4440596, 33.блок живлення NcTG 550-85, 34.5 райзерів, 35.блок живлення NCTG-550-80P, 3б.відеокарту R9390 NPN2992E324300SA, 37.відеокарту GigaByte s|nl 6, 38. материнську плату AG, з процесором Intellbox S765 5400, та двома планками пам`яті на 2 Гб кожна, 39. жорсткий диск Toshiba s|nMQ01 ABD1CO, 40. райзер в кількості 1 шт., 41. ноутбук ASUS X75V з зарядним пристроєм.
Адвокат ОСОБА_3 вважає, що арешт на майно був накладений безпідставно та необгрунтовано, чим було обмежено право власності на це майно і можливість його використання ОСОБА_4 в його професійній діяльності, а саме збір та налагодження комп`ютерної техніки з метою її подальшої реалізації. Також зазначала, що ОСОБА_4 не є стороною вищезазначеного кримінального провадження, а тому про розгляд клопотання про накладення арешту його не повідомляли, а також не вручали копію ухвали про накладення арешту. Більше того, ні сам ОСОБА_4 ні власники квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якій проведено обшук та вилучено майно, ніякого відношення до фігурантів кримінального провадження, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не мають, особисто з ними не знайомі. Інших правових підстав, які б вказували на причетність вказаних осіб до кримінального провадження № 0005447 за ч. 1 ст. 190 КК України у слідства немає. Тому просила скасувати накладений арешт та повернути майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що даний арешт був предметом апеляційного оскарження. При розгляді апеляційної скарги повністю перевірялись доводи ОСОБА_4 та їм надано правову оцінку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2017 у справі №712/8999/17 по кримінальному провадженню №0005447 за ч. 1 ст. 190 КК України, 24.07.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено обшук у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року накладено арешт на: відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер , відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 44, відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 602V0012762, 4. відеокарту GTX 1060 3Гб серійний номер 602V809716 SD , відеокарту GTX 1060 MSI серійний номер 602V809716SD171154699, райзери в кількості 5 шт., 7.блок живлення Seasonic серійний номер СО 08Ф72450025, 8.жорсткий диск WVCA NX 4468015 на 250 Гб, 9.материнську плату Dell s|n ox501G6970294K0340, з процесором, планкою оперативної пам`яті на 4 Гб, 10. відеокарту Radion RX470 8Gb s|n 62 V34134134SB, 11. відеокарту Radion RX470 8Gb s|n 602V34120SB, 12. відеокарту MSI s|n 602V34120SB, ІЗ.райзер PCI IX to 16X 1 штука, 14.материнську плату ASUS Р9Х79 173820, з процесором 173820, планкою оперативної пам`яті на 4 Гб, 15. охолодження до процесора Silver Arrow SB-E, 16.блок живлення chieftec 500W model NCTB 500S 992, 17.відеокарту Palitt JForce JTX 1060 s|n T , 18.відеокарту ТІ 170085946, 19.відеокарту s|n Tl 170016190, 20. відеокарт MSI JForce JTX 760 s|n602V316130B, 21.жорсткий диск VD 160Gb VNAP9E587738, 22.материнську плату GA EX58 4D45, з процесором XEON Е5506, оперативною памяттю на 4Гб, 23.охолодженння процесора ZELMAN 970, 24.5 райзерів, 25.відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 76, 26. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 38, 27. блок живлення chieftec 500W model s|n732, 28. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|n 93, 29. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|nl9, 30. відеокарту GigaByte GForce JTX 1060 s|nl0, 31. материнську плату MSI MBSBP 1EEE01, з процесором XEON W3565, та системою оходження процесора, двома планками оперативної пам`яті 2 Гб кожна, 32.жорсткий диск NWCANX4440596, 33.блок живлення NcTG 550-85, 34.5 райзерів, 35.блок живлення NCTG-550-80P, 3б.відеокарту R9390 NPN2992E324300SA, 37.відеокарту GigaByte s|nl 6, 38. материнську плату AG, з процесором Intellbox S765 5400, та двома планками пам`яті на 2 Гб кожна, 39. жорсткий диск Toshiba s|nMQ01 ABD1CO, 40. райзер в кількості 1 шт., 41. ноутбук ASUS X75V з зарядним пристроєм.
Не погодившись із ухвалою про накладення арешту, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.08.2017 року ухвалу слідчого судді від 28.07.2017 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до ухвали місцевого суду залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання щодо обґрунтованості арешту було предметом розгляду апеляційного суду Черкаської області.

Більше того, в судовому засіданні встановлено, що майно, арешт з якого просить скасувати адвокат ОСОБА_3 на даний час направлено для проведення комплексної експертизи до Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що підтверджує необхідність застосування такого заходу як арешт майна.

У судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання.

Таким чином, суддя слідчий не знаходить підстав передбачених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 7-9, ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10