Провадження № 1-кп/520/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003890 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід складу суду у зв`язку з тим, що перед початком минулого судового засідання він особисто бачив, як з зали судового засідання, де вже перебував склад суду, самостійно, безсторонньої допомоги вийшла потерпіла, а судом було проголошено, що потерпіла не з`явилась до судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Крім того, сьогодні в судове засідання потерпіла була доставлена за сторонньою допомогою медичних працівників на спеціально влаштованому пересувному ліжку. Також, обвинувачений заявив недовіру головуючому по справі у зв`язку з тим, що йому стало відомо, зі слів стороної особи, про перемови судді з адвокатами потерпілої сторони, за межами судового засідання, в яких головуюча висловлювала свою думку по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив, що підтримує заяву ОСОБА_10 про відвід складу суду та головуючому по справі, а перед минулим судовим засіданням у приміщенні суду бачив особу яка схожа на потерпілу.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання про відвід складу суду, вважаючи його не обґрунтованим та безпідставним.

Представники потерпілої заперечували проти задоволення заяви про відвід складу суду та головуючому по справі, бо вважає його безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_11 заявила що не була присутня у приміщенні суду в день минулого судового засідання у зв`язку з тим, що вона не може пересуватися самостійно без медичного супроводження, тому кожного разу для відвідування суду викликає швидку допомогу, яка обладнана спеціальним пересувним ліжком.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів обґрунтовано вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , та також окремо головуючому ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як вона не обґрунтована та безпідставна так як а ні обвинуваченим ні захисником не подано жодного доказу у підтвердження підстав заявленого відводу та будь яких обґрунтувань наявності неупередженості складу суду та головуючого по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід суддів колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та головуючому по справі ОСОБА_1 відмовити на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_12