Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2037/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 17.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красилова, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.289 КК України, та

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

09.11.2016 року, приблизно о 23:50 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину торгівельного намету, що розташований біля автобусної зупинки «Левада» та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 171 грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме: жувальні гумки «Орбіт» смаковий кавун в в кількості 4 штуки, вартістю однієї 10 грн., на суму40 грн., жувальні гумки «Орбіт» фруктовий коктейль в кількості 2 шт. вартістю 10 грн. за одну на загальну суму 20 грн., жувальні гумки «Дірол» банан в кількості 3 штуки, вартістю однієї 10 грн., на суму 30 грн., шоколад «Fan» в кількості 8 штук, вартістю одного 8 грн., на суму 64 грн., шоколадки «Кенді Кат» в кількості 6 штук, вартістю одного 5 грн., на суму 30 грн.,

Шоколадки «Спікере» в кількості 8 штук, вартістю одного 12 грн., на суму 96 грн., печиво «День-Ніч» в кількості 5 штук, вартістю одного 12 грн., на суму 60 грн., печиво «Карапуз» в кількості 2 штук, вартістю одного 8 грн., на суму 16 грн..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 527 грн..

Крім того, повторно, 10.11.2016 року, приблизно о 23:45 год. ОСОБА_4 в м.Красилові, по ОСОБА_6 , - реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину торгівельного намету, що розташований на

автобусній зупинці «Левада» та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 209 гри. і товарно-матеріальні цінності, а саме: гарячий шоколад в стіках в кількості 10 стіків, вартістю одного 5 грн., на суму 50 грн., вафлі «Артек» в кількості 6 пачок, вартістю однієї 5 грн., на суму ЗО грн.,

жувальні гумки «Екліпс» льодяна свіжість в кількості 4 штуки , вартістю однієї І 11 грн., на суму

44 грн., жувальні гумки «Екліпс» екстремальна полуниця в кількості 2 шт. вартістю 11 грн. за одну, на загальну суму 22 грн., жувальні гумки « Орбіт`лісова полуниця в мкількості 2 шт. вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., жувальні гумки «Орбіт» смаковий кавун в кількості 2 шт., на суму 20 грн., жувальні гумки «Орбіт» фруктовий коктейль в кількості 2 шт. вартістю 10 грн. за штуку на суму 20 грн.; жувальні гумки « Дірол» із смаком кавуна в кількості 4 шт. вартісю 10 грн. за одну на загальну суму 40 грн., шоколад «Чайка» в кількості 2 штуки, вартістю 18 грн., на суму 36 грн., шоколад «Рошен» в кількості 2 штуки, вартістю одного 18 грн., на суму 36 грн.,

шоколад «Рошен» вартістю 5 грн., молочний шоколад в кількості 3 штуки, вартістю одного 20 грн., на суму 60 грн., шоколад «Корона» в кількості 2 штуки, вартістю одного 30 грн., на суму 60 грн., соняшникове насіння по 180 грам в кількості 2 упаковки, вартістю однієї 12 грн., на суму 24 грн., печиво «Крекер», вартістю 9 грн., чіпси по 25 г 1 шт. вартістю 7 грн., чіпси по 71 г в кількості 2 шт. вартістю 14 грн. за одну на загальну суму 28 грн., чіпси по 133 г. в кількості 2 шт. вартістю за одну 22 грн. на загальнум суму 44 грн.,шоколадку Рошетто 32 г. 1 шт. вартістю 5 грн., сік «Садочок» в кількості 2 пляшки, вартістю однієї 6 грн., на суму 12 грн., сік «Садочок» в кількості 2 пляшки, вартістю однієї 11 грн., на суму 22 грн., ірис «Жайвір» в кількості 2 штуки, вартістю однієї 4,5 грн., на суму 9 грн..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 807 грн.

Крім того, повторно, 16.11.2016 року, приблизно о 22:10 год. ОСОБА_4 в м.Красилові по вул. Ярослава Мудрого з метою проникнення до іншого приміщення, діючи умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла чи іншого володіння особи, без дозволу власника, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно в супереч волі законного власника проник у середину торгівельного намету, що розташований біля автобусної зупинки «Левада» і належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 та в подальшому був затриманий ОСОБА_7 .

Також , 29.05.2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 зберігається міні трактор «ZUBR» 12 Е», що належить ОСОБА_8 , домовилися про спільне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 близько 02.00 год. 29.05.2017 року шляхом відкриття металевих воріт, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , звідки, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою таємно, не приводячи в дію двигун, викотили міні трактор «ZUBR» 12 Е» з території домогосподарства на дорогу, завівши двигун, разом поїхали в напрямку центра с.Рублянка Красилівського району.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 09 та 10 листопада 2016 року приблизно о 24.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом пошкодження металевою арматурою та сокирою навісного замка відчинив двері та проник до торгівельного намету, який розташований біля зупинки «Левада» в м.Красилові, звідки викрав гроші, солодощі, інші продукти харчування та соки, які заніс по місцю свого тимчасового проживання. 16.11.2016 року він знову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металевим гаком навісного замка, проник до вказаного торгівельного намету, де був затриманий чоловіком, який знаходився у ньому.

Обсяг, вартість викраденого майна та його належність не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Також пояснив, що 29 травня 2017 року близько 02 години ночі за попередньою домовленістю із братом ОСОБА_9 викрали з подвір`я сусіда ОСОБА_8 міні трактор «Зубр», на якому вирішили покататись. Трактор ранком повернули до господарства ОСОБА_8 , яле господар викликав поліцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному повністю визнав, суду пояснив, що 29 травня 2017 року він разом із братом косили траву у діда в селі, він дав горілку і гроші. Вони сиділи у сусіда випивали, потім пішли додому, де він запропонував братові покататись на тракторі, який стояв на подвір`ї у сусіда ОСОБА_8 . Трактор вони повернули ранком, але господар майна викликав поліцію.

Вина обвинувачених у скоєному стверджується також наданими суду письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.12.2016 року, витягом з реєстру про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , рішенням Красилівської міської ради про надання дозволу на розміщення торгівельного місця біля автобусної зупинки « Левада» в м.Красилові, заявою ОСОБА_4 про видачу викраденого, протоколом огляду видачі викраденого, постановою про визнання речовим доказом викраденого, актом ревізії в кіску

« КАВА», протоколом проведення слідчого експеримента з участю ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5 про відсутність претензій до ОСОБА_4 , а також протоколом огляду місця події від 29.05.2017 року ( а.п. 9-12), постановою про визнання речовим доказом мотоблока «Зубр»( а.п. 17) , висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого міні трактора ( а.п. 38-40), протоколом проведення слідчого експеримента з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( а.п. 65-66, 68-69).

Заслухавши пояснення обвинувачених, дослідивши надані суду докази,суд находить правову кваліфікацію дій обвинувачених вірною.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, вперше притягуються до відповідальності, їх молодий вік та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, те, що потерпілі претензій до них не заявляють, їх молодий вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 згідно ст..67 КК України судом визнається вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд находить можливим визначити покарання обвинуваченим із застосуванням ст. 75 К України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 100 КПК України підлягають поверненню потерпілим.

З обвинувачених підлягає стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі,

- за 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 солідарно за проведення товарознавчої експертизи 395,48 грн. на користь держави.

Речові докази: товари викрадені з торгового кіоска «КАВА» та мотоблок «Зубр 12Е» повернути за належністю потепілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10