Єдиний унікальний номер 728/2443/17
Номер провадження 1-в/728/1/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 26.12.2017 року захисник заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити із зазначених в ньому підстав.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також вказав на наявність підстав для задоволення даного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.
Заслухавши пояснення захисника та прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначено покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2013 року вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2014 року судові рішення щодо ОСОБА_5 змінено: дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання в виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання в виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, на строк 3 роки.
В решті судові рішення щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року відмовлено ОСОБА_5 у допуску кримінальної справи щодо неї до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2014 року.
27.12.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області до ОСОБА_7 повторно направлено нагадування з приводу вищевказаного питання, яке залишилось без реагування.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями статті 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст.80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Зокрема, редакція ч.3 ст.80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.
Отже, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу засудженою ОСОБА_5 не відбуте, з дня набрання чинності відповідного судового рішення минуло більше, ніж два роки і підстави вважати, що засуджена ухиляється від сплати штрафу відсутні.
Наведені вище обставини в своїй сукупності є підставою для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1