154/3492/17
1-кс/154/889/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

29 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№ 0001027, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 29.12.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг Володимир-Волинського району, який належить ОСОБА_6 та яким володів та користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2017 року, близько 5 години, в м. Устилуг Володимир-Волинського району, в міжнародному автомобільному пункті пропуску "Устилуг-Зосін", під час виїзду за межі України, ОСОБА_7 керував автомобілем марки "Mersedes-Benz Viano", р.н. знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий відповідно до інформації Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 25.10.2017 року на території Російської Федерації, що викликає сумніви у правомірності його придбання та використання, вказаний автомобіль був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України.

29.12.2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

29.12.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг Володимир-Волинського району, було виявлено автомобіль марки "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , даний автомобіль вилучено з місця події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.05.2017 року, власником автомобіля марки "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений автомобіль марки "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 був об`єктом кримінально- протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки « Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений 29.12.2017 під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, який належить ОСОБА_6 та яким володів та користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Володілець майна ОСОБА_7 через засоби телефонного зв`язку повідомлявся, про час і дату розгляду справи,однак в ході телефонної розмови повідомив суд, що не має можливості з`явитись у судове засідання, так як на даний час перебуває поза межами міста.

Особа ОСОБА_6 на даний час слідством встановлений .

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

Постановив :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль "Mersedes-Benz Viano", р.н.знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 29.12.2017 року під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, який належить ОСОБА_6 та яким володів та користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити слідчому таОСОБА_7 , що арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1