печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, -

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 старший слідчий четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках вказаних підприємств у наступних банківських установах: ПАТ «Прокредит Банк» (), МФО 320984 ТОВ «ДВ Групп» () рахунки: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ТОВ «Глад офіс лайф» рахунок: № НОМЕР_5 ; ТОВ «Укрторгпостач компані» рахунки: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;ТОВ «Глад» рахунок: № НОМЕР_8 , в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що кошти, які знаходяться на вказаних рахунках ПАТ «Прокредит Банк» () є речовими доказами, засобами вчинення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність накласти арешт на ці кошти.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказані кошти тимчасово не вилучались, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в ПАТ «Прокредит Банк» ().
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ТОВ «ДВ Групп» (); № НОМЕР_5 ТОВ «Глад офіс лайф» (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ТОВ «Укрторгпостач компані» (); № НОМЕР_8 ТОВ «Глад» () відкритих у ПАТ «Прокредит Банк» (), шляхом заборони здійснення видаткових операцій по вказаних рахунках, заборони видачі коштів або передачі коштів на інші рахунки.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000373.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1