№ 207/2556/17
№ 1-кс/207/677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого, зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно клопотання слідчого, ОСОБА_6 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2012, зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2012 року, на користь матері ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_10 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, в період часу з 06.12.2012 року по 08.09.2017 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти виплачував частково.

Так, згідно розрахунку заборгованості від 08.09.2017, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 06.12.2012 року по 08.09.2017 року включно, ОСОБА_11 нараховано до сплати 39882,91 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Крім того, ОСОБА_10 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, участі у вихованні доньки ОСОБА_12 не приймає. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 06.12.2012 року по 08.09.2017 року включно, що в твердій грошовій формі складає 39882 грн. 91 коп. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 3600,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_10 , як вказано в клопотанні слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_10 свою провину у вказаному злочині визнавав, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім визнання вини ОСОБА_13 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину невеликої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_14 ..

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого, зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я до 13 листопада 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16