Справа № 159/2258/17
Провадження № 1-кс/159/800/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2017 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Голоби Ковельського району, в ході словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення 09 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому встановлено діагноз: підозра на струс головного мозку, забій м`яких тканин скроневої ділянки з ліва.
10.05.2017 року з метою встановлення характеру, локалізації, механізму і часу утворення даних тілесних ушкоджень, та інших даних у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта № 123 від 30.05.2017 року на тілі ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, що утворились від дії тупого предмета, можливо від ударів рукою чи ногою людини, в час вказаний у постанові і в медичній документації і за ступенем тяжкості відносяться до категорії - Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3.. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
В ході досудового розслідування виникла необхідність повторного вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення в подальшому при необхідності додаткової судово-медичної експертизи, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щонадасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості.
Згідно надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 року за № 0001046 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 надати надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 медичну карту стаціонарного хворого та історію хворобина на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 12.05.2017 року по 16.05.2017 року та дозвіл на проведення їх виїмки, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації.
Строк дії даної ухвали встановити до 07 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1