Справа № 296/2172/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000702 та №0003045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

09.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України.

09.08.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідне призначити судовий розгляд, вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження та звернулась з клопотанням продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Пркурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий та вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів в тому числі тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років. Характер злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000702 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0003045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об`єднати в одне провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 11 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 02 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1