Справа №463/5604/17
Провадження №1-кс/463/1221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ЗМУ МЮУ ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 7 листопада 2017 року. Просить зобов`язати слідчого внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості зазначені у заяві про вчинення злочину.

Скаргу мотивує тим, що 7 листопада 2017 року подав старшому слідчому СВ ЗМУ МЮУ ОСОБА_5 заяву про вчинення злочинів працівниками СІЗО № 19, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 367 КК України. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки заяву не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено заявника про реєстрацію.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по розгляду скарги, так як з представлених копій витягів з кримінального провадження № 0000345 від 9 листопада 2017 року вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину працівниками СІЗО № 19 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Старший слідчий ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу з кримінального провадження від 9 листопада 2017 року № 0000345 вбачається, що 9 листопада 2017 року зареєстровано в реєстрі заяву ОСОБА_3 з приводу можливих вчинених неправомірних дій працівниками слідчого ізолятора № 19.

Оскільки на момент розгляду скарги усунено бездіяльність щодо не прийняття рішення відносно заяви ОСОБА_3 , а тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЗМУ МЮУ ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1