ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1157/18
провадження № 1-кс/753/453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0012183 від 18.11.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки LEXUSRX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0012183 від 18.11.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 16.11.2017 року, близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , пішла та не повернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до теперішнього часу місце знаходження останньої не відоме, в ході розслідування виникли підстави вважити, що невстановлена особа могла вчинити умисне вбивство останньої, що може бути пов`язано з її шахрайською діяльності, з приводу купівлі продажу автомобілів.

У ході досудового розслідування під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що останнім часом ОСОБА_6 мала декілька конфліктних ситуацій з різними особами на ґрунті фінансових зобов`язань. Так оперативним шляхом встановлено, що взимку 2016-2017 остання придбала автомобіль у наглядно знайомих ОСОБА_7 : має автомобіль марки ЛендРовер) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за 30 000 доларів США. Наприкінці зими під час реєстрації вказаного автомобіля у МРЕО було виявлено, що автомобіль є двійником. Після цього ОСОБА_6 звернулася до осіб, у яких вона придбала вказаний автомобіль, щоб вони повернули їй гроші. Гриша та ОСОБА_8 забрали автомобіль, але гроші не повернули. В подальшому весною 2017 року двоє невідомих осіб в масках вивезли її за місто у напрямку міста Фастів, де побили та залишили у лісі. Також встановлено, що у період з 01 по 06.10.2017 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 її знайомі ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) вивезли ОСОБА_13 та ОСОБА_8 на кладовище м. Вишневе, де були автомобілі марки ТОЙОТА КЕМРИ чорного кольору, який було ідентифіковано як автомобіль який належить ОСОБА_14 (север), ЛЕКСУС білого кольору який належить ОСОБА_15 (север) де їх побили та забрали собі автомобіль «BMW Х6» та невідому суму грошових коштів. Після даної події на її адресу лунали погрози з приводу помсти. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_12 віддали їй автомобіль «BMW» 7-ої серії, який належав їхньому знайомому ОСОБА_16 (має СТО у Київський обл., с. Софіївська Борщагівка, пров. Садовий, 53. Також не виключено, що саме на цій СТО було зроблено двійник та продано ОСОБА_6 ), який вона повернула останньому через два дні, однак грошових коштів не отримала, внаслідок чого з ОСОБА_10 , особою на ім`я ОСОБА_14 , який є братом ОСОБА_17 , та з ОСОБА_18 у неї виникли також конфліктні ситуації.

Під час оперативного супроводження кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що особою на ім`я чи прізвисько ОСОБА_13 є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою на ім`я чи прізвисько ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особою на ім`я ОСОБА_10 є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, особою на ім`я ОСОБА_14 є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою на ім`я ОСОБА_22 є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою на ім`я ОСОБА_24 є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою на ім`я ОСОБА_26 є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (має у власності автомобіль марки Вольксваген Джета).

Крім того, під час досудового розслідування слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві отримано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва з метою проведення моніторингу абонентів мобільного зв`язку, які перебували за адресою: Київська область, місто Вишневе (кладовище), з 12 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 06.10.2017, на місці конфліктної ситуації, яка виникла з приводу повернення автомобіля між ОСОБА_6 та іншими особами з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину чи котрі володіють інформацією її місцезнаходження.

Отриману у операторів мобільного зв`язку інформацію направлено для аналізу до УОТЗ ГУНП у місті Києві.

Проведеним аналізом раніше отриманих моніторингів встановлено, що на місці конфліктної ситуації за адресою: Київська область, місто Вишневе (кладовище), брали участь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході допиту ОСОБА_27 вказав, що будучи за адресою: Київська область, місто Вишневе (кладовище), він бачив там автомобіль марки LEXUSLSкольору слонової кістки. Оперативним шляхом було встановлено, що це автомобіль марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору у відповідності до витягу із НАІС та належить ОСОБА_30 . Зазначеним автомобілем користується ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який приїхав на ньому до зазначеного кладовища.

Клопотання мотивоване пошуком речевих доказів, в тому числі і слідів злочину таких як кров, волосся, одяг ОСОБА_6 , а також мобільних терміналів, які містять інформацію про ОСОБА_6 та обставини щодо вчинення відносно неї злочину (аудіо, фото, відео інформація) для встановлення місце перебування ОСОБА_6 , майна, яке належало останній та знаходилось при ній на момент зникнення, обставини щодо вчинення відносно неї злочину, встановлення інших осіб причетних до скоєння злочину, а також істини по даному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1, а також частини 2 статті 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_31 від 07.12.2017 р. вбачеється, що він повідомив про те, що будучи за адресою: Київська область, місто Вишневе (кладовище), він бачив там автомобіль марки LEXUS LS кольору слонової кістки. Оперативним шляхом було встановлено, що це автомобіль марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
Згідно даних інформаційного порталу АРМОР автомобіліь марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
У рапорті від 12.01.2018 оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 зазначено, що під час досудового розслідування та проведеним аналізом раніше отриманих моніторингів встановлено, що до організації та вчинення даного злочину, може бути причетним ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки LEXUS RX 350, білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходитися сліди злочину такі як: кров, волосся, одяг ОСОБА_6 , а також мобільні термінали, які містять інформацію про ОСОБА_6 та обставини щодо вчинення відносно неї злочину (аудіо, фото, відео інформація), які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а намагання отримати їх іншим шляхом може негативно вплинути на досягнення цілей цього досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0012183 від 18.11.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , а також іншим слідчим призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні № 0012183 провести обшук в автомобілі марки LEXUSRX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_25 , з метою відшукання речових доказів, а саме: кров, волосся, одяг ОСОБА_6 , а також мобільних терміналів, які містять інформацію про ОСОБА_6 та обставини щодо вчинення відносно неї злочину (аудіо, фото, відео інформація).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1