Справа № 404/8317/17
Номер провадження 1-кс/404/2630/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0013811 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу: з 12:00 хв. 13.12.2017 року по 16:00 год. 13.12.2017 року - в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням означеного кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 по вул. Архангельській в м. Кропивницькому. На даний час злочин, що мав місце 13.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 12:00 хв. 13.12.2017 року по 16:00 год. 13.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , та по АДРЕСА_2 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_7 , що містять інформацію у період часу: з 12:00 хв. 13.12.2017 року по 16:00 год. 13.12.2017 року - за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 8032,32,9021,9031

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 20415

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 11421,59032

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 28029,28023

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 22,361,86,181

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 27092

- за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними координатами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9141,9832,9831,62,9002

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 20326, 30326

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59591,59592,59001,59501

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 26218

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 51,56,55,53,52,41

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 27051

- за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними координатами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9181,9183,11,9131

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10287,20415,20287

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59663,59662,10261

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 26438,26435

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 363,361,55,362

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 17322.

Строк дії цієї ухвали встановити по 27.01.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1