Справа № 128/742/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі представника заявника та засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивує тим, що 09.08.2017 року гр. ОСОБА_4 був поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

17.08.2017 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_4 17.08.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис. Але 05.09.2017 року та 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини до відділу пробації, за що йому 31.10.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, засуджений ОСОБА_4 07.11.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації.

08.11.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, з ним було проведено бесіду, в ході якої з`ясовано, що поважних причин неявки на реєстрацію та за викликом до відділу пробації засуджений не мав, про що зазначено в письмовому поясненні, за що йому 31.10.2017 року було винесено попередження, з яким він ознайомився.

Засуджений ОСОБА_4 проінформований про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказує, що за час іспитового строку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує обов`язок покладений на нього судом згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини підряд 05.09.2017 року, 03.10.2017 року та 07.11.2017 року; не з`явився за викликами до відділу пробації без поважної на те причини 04.10.2017 року та 18.10.2017 року.

За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання без його участі, заперечує з приводу його задоволення.

Фахівець Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що подання повністю підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні подання просив відмовити та зобов`язався в подальшому з`являтися на відмітки.

Суд, врахувавши думки фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року по справі № 128/742/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2017 року.

Після набрання вироком законної сили, 09.08.2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

17.08.2017 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_4 17.08.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Судом встановлено, що 05.09.2017 року та 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, за що йому 31.10.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, засуджений ОСОБА_4 07.11.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації.

08.11.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, з ним було проведено бесіду та 31.10.2017 року йому було винесено попередження, з яким він ознайомився.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 05.09.2017 року та 03.10.2017 року у зв`язку з тим, що проходив стажування на роботі, оскільки має намір влаштуватись офіційно.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2017 року, він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2017 року, тому що не було коштів на проїзд.
Як вбачається із довідки-характеристики № 1235, виданої Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 05.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем і постійним жителем с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області. За час проживання скарг на його поведінку в сільську раду не надходило, громадського порядку не порушує. Іншими матеріалами сільська рада не розраховує.
Тому суд вважає, твердження заявника про те, що засуджений характеризується негативно хибним.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що дане подання є передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях пояснив причини своєї неявки на реєстрацію та за викликом до відділу пробації, які суд вважає поважними, а тому не розцінює дані неявки на реєстрацію та за викликом до відділу пробації як систематичне невиконання останнім покладених на нього судом обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи особу засудженого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, але зайнятий суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно , на території скарг до Бохоницької сільської ради Вінницького району на поведінку ОСОБА_4 -не надходило, громадського порядку він не порушує.

У зв`язку з чим у задоволені подання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 234/2017 повернути до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: