АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/649/17 Справа № 691/1024/16-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 р. м. Черкаси
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Іркутської області м. Слюдянка, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 262 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23 лютого 2015 року з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 5 днів,

Визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднанои частково із частини невідбутого покарання, призначеного вироком від 11.04.2012 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 262 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 395 КК України 3 місяці позбавлення волі, і остаточно покарання призначено ОСОБА_8 5 (п`ять) років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_8 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації Іркутської області м. Слюдянка, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з проведенням судово-трасологічних експертиз у розмірі 306 грн. 90 коп. та 245 грн. 52 коп., а всього 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и в :
Процесуальним прокурором було подано апеляційну скаргу на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 15.06.207 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

До апеляційного суду Черкаської області 04 вересня 2017 року надійшла заява процесуального прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури про відмову від апеляційної скарги на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши захисника, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, враховуючи вищевказане та вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року стосовно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2