Справа № 159/114/18
Провадження № 1-кп/159/99/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002231 від 03 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 квітня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 18.03.2016 року по відбуттю покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз 27 квітня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 18 березня 2016 року по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно, 19 вересня 2017 року, близько 16 год. 29 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Укроп", що по вул. Володимирській, 65 в м. Ковелі, скориставшись тим, що працівники даного торговельного закладу відволіклись, приймаючи товари, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав зі стелажів у даному магазині банку шоколадної пасти марки "Nutella", вагою 200 гр., вартістю 53 грн. 94 коп. та пляшку віскі марки "WilliamLawson's", 40% ємкістю 0,5 л., вартістю 180 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 , 1992 року народження, майнової шкоди на загальну суму 233 грн. 94 коп.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив крадіжку, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Після закінчення досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 31 січня 2018 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої останній заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 233,94 грн. Потерпіла констатує, що під час досудового розслідування їй були відшкодовані збитки шляхом повернення готівки у зазначеній сумі. Інших претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 приносить потерпілій ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок своїх неправомірних дій. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді арешту на строк 3 (три) місяці. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесене до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) органами досудового розслідування здійснено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Дія запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, закінчилась 26.12.2017 року. Підстав для застосування таких заходів до набрання вироком законної сили не вбачається, виходячи із даних про особу обвинуваченого та його належної поведінки.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити Угоду про примирення від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002231, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речовий доказ компакт-диск з копіями фрагментів відеозаписів, скопійованих з камер відеоспостереження, що розташовані зовні на приміщенні магазину "Укроп" по вул. Володимирській, 65 в м. Ковелі, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1