Справа № 277/514/17
У Х В А Л А

20.02.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 20.02.2018 року в судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Начальник Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника пробації та не заперечив його задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусового приводу щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки без явки якого неможливо проводити розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 26.02.2018 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2018 року в 15.40 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1