Справа № 357/9770/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004495 внесеного до ЄРДР 24.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004495 внесеного до ЄРДР 24.08.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 24.08.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря Кульчицької про те, що до Білоцерківської міської лікарні № 2 доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: зчмт, сгм, різана рана лобної і скроневої частини голови з-права, різана рана шиї.

24 серпня 2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на молоток на дерев`яній руків`ї якого знаходиться речовина бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з дивану зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, два предмети схожих на сокиру. Дані предмети та речі вилучені до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.

Підставою накладення арешту є те, що предмет схожий на молоток з дерев`яним руків`ям, предмет схожий на ніж, фрагмент тканини з дивану, фрагмент тканини, фрагменти скла, два предмети схожих на сокиру - могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 24.08.2017 року під час огляду місця події - предмет схожий на молоток на дерев`яній руків`ї якого знаходиться речовина бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з дивану зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, два предмети схожих на сокиру має значення у кримінальному провадженні № 0004495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.08.2017 року під час огляду місця події - предмет схожий на молоток на дерев`яній руків`ї якого знаходиться речовина бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з дивану зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, два предмети схожих на сокиру, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1