Справа № 384/329/16-к
Провадження № 1-кп/386/2/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/2/17, внесеному в ЄРДР за № 0000404, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області громадянина України, українця, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, стан здоровя задовільний,освіта середня загальна, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого 09.07.2015 року Вільшанським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України (в редакції станом на 26 грудня 2015 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2015 року) , ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно при таких обставинах:
25.12.2015 року ОСОБА_4 з корисних спонукань, діючи умисно, вирішив здійснити незаконну порубку дерев, а саме дерев порід ясена, дуба та берестка, які знаходяться на території ДП «Голованівський лісгосп» та розташовані в межах Вільшанської сільської ради неподалік від с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області в кварталі 51, обхід 4, які відносяться до лісів протиерозійних, для власних потреб.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 25.12.2015 року приблизно о 16 год. на автомобілі марки «VOLKSVAGEN T-4», синього кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до лісу, який входить до складу земель Державного лісового фонду ДП «Голованівський лісгосп» та розташований в межах Вільшанської сільської ради неподалік від с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області в кварталі 51, обхід 4.
Після чого за допомогою бензомоторної пилки торгової марки «SHTIL MS-230», яку ОСОБА_4 напередодні взяв у свого знайомого ОСОБА_8 та яка належить останньому, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, тобто діючи незаконно, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконну порубку лісу, шляхом повного відокремлення дерев від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева породи «ясен звичайний» у кількості 44 дерева діаметрами стовбурів: 2 дерева діаметром 8 см, 5 дерев діаметром 10 см., 7 дерев діаметром 12 см., 4 дерева діаметром 14 см., 6 дерев діаметром 16 см., 3 дерева діаметром 18 см., 4 дерева діаметром 20 см., 4 дерева діаметром 24 см., 1 дерево діаметром 26 см., 2 дерева діаметром 28 см., 1 дерево діаметром 30 см., 2 дерева діаметром 32 см., 1 дерево діаметром 36 см., 1 дерево діаметром 40 см., 1 дерево діаметром 44 см.; породи «дуб звичайний» у кількості 2 дерев діаметрами стовбурів: 1 дерево діаметром 22 см., 1 дерево діаметром 30 см.; породи « бересток» у кількості 1 дерева діаметр стовбура 12 см., загальною вартістю 44752 грн. 94 коп. (згідно обчислення такс з врахуванням індексів інфляції цін за 2008-2015 роки на підставі Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, які очистив від гілля та розпиляв на метрові відрізки. Незаконно порубані дерева ОСОБА_4 залишив у лісі.
Наступного дня 26.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з проханням допомогти йому в завантаженні незаконно порубаних дерев. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «VOLKSVAGEN T-4» приїхали до лісу, що входить до складу земель Державного лісового фонду ДП «Голованівський лісгосп» та розташований в межах Вільшанської сільської ради неподалік від с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області в кварталі 51, обхід 4, в якому 25.12.2015 року ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев та почали завантажувати в даний автомобіль розпилені метрові відрізки деревини. Завантаживши в автомобіль 5 метрових відрізків деревини, були виявлені працівниками ДП «Голованівський лісгосп».
Таким чином ОСОБА_4 здійснив самовільну порубку дерев в кв. 51, обхід 4, Вільшанського лісництва, що спричинило істотну шкоду для держави, оскільки дані насадження відносяться до третьої категорії лісів-ліси протиерозійні, які виконують захисну функцію. Самовільною рубкою знищено життєздатні дуби у віці коли дерево не досягнуло віку стиглості (120 років), максимально набирає приріст, виконує протиерозійні, ґрунтозахисні, водо регулюючі та екологічні функції. Лісовідновлення дубового насадження на місці самовільної рубки ускладнено через присутність на даній ділянці швидкоростучих чагарникових порід, які будуть пригнічувати дубове насадження, що потребує більших людських зусиль та матеріальних витрат.
Крім цього 12.02.2016 року в період часу з 21 год 15 хвл. по 22 год.40 хвл. ОСОБА_4 знаходячись поблизу багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де помітив біля під`їзду будинку автомобіль марки «Ніссан», який належить ОСОБА_6 . Діючи умисно, з корисливих мотивів,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 реалізуючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, будучи раніш судимим за корислові злочини проти власності, повторно, шляхом вільного доступу відчинивши двері вказаного автомобіля «Ніссан», д/н. НОМЕР_2 , з салону таємно викрав та обернув на свою користь автомобільну магнітолу марки «Sonny CDX-S2220», вартість якої згідно висновку експерта №135 від 25.02.2016 року складає 372 грн.08 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні незаконої порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду визнав повністю, а у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не визнав, та відмовився від дачі показів.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні незаконої порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, визнав повністю, та своєї вини у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно не визнав, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків та зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює юрисконсультом в Голованівському Держаному лісомисливському господарстві. В кінці грудня 2015 року головним лісничим Голованівського ДЛМГ було повідомлено про те, що в 51 кварталі Вільшанського лісництва, яке є структурним підрозділом Голованівськлого ДЛМГ, було виявлено незаконну самовільну порубку деревини.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що ранньою весною 2016 року приїхав до свого знайомого ОСОБА_12 який проживає в смт.Вільшанка близько 19 годин на автомобілі «Ніссан», яким керує по дорученню, та закрив автомобіль на замок. Вийшовши від ОСОБА_12 , він відкрив автомобіль, що був зкритий, та сівши в автомобіль, завів автомобіль і виявив, що відсутня авто магнітола та документи на автомобіль. Він одразу ж зателефонував у міліцію. Пропали дві страховки, техпаспорт на автомобіль, та причеп. Через 6 днів йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що знайшов його документи в м. Первомайськ. Після чого разом з ним поїхали в м. Первомайськ де ОСОБА_4 пішов у двір з невідомим йому хлопцем, після чого вишли до нього і невідомий хлопець, який був разом зі ОСОБА_4 віддав йому викрадені в нього з автомобіля 12.02.2016 року документи. На другий день його викликали в міліцію, де він все розповів працівникам міліції. Згодом працівники поліції повідомили його, що допитали в м. Первомайськ невідомого йому хлопця, який передавав йому документи на автомобіль, та сказали, що вказана особа повідомила їх, що документи йому передав ОСОБА_4 . Через день ОСОБА_4 повідомив його, що віддасть магнітофон після чого той віддав його йому коли він приїхав до нього додому. Магнітофон ОСОБА_4 виніс зі свого будинку.

Претензій матеріального характеру він до ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що в жовтні 2015 року біля 20 год він йшов додому. По дорозі їхав автомобіль типу «БУС» темного кольору. Водій зупинив автомобіль і запитав його чи потрібні дрова. В автомобілі був крім водія ще однин чоловік. Він відповів, що так, після чого вони проїхали до нього додому де ті згрузили у дворі дрова, яких було близько 3-х складометрів, а саме ясен та дуб, за які він заплатив їм 900 грн.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що він працює майстром лісу Вільшанського лісництва.

В жовтні 2015 року він виявив самовільну порубку дерев в с. Калмазове Вільшанського району в 51 кварталі. Було зрубано 44 дерева породи ясен, дуб. На другий день він з іншим майстром лісу ОСОБА_15 зробили неподалік засідку. О 8 годині ранку побачив автомобіль «Фольсфаген" синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , який проїхав в 51 квартал, де ними перед цим було виявлено незаконну порубку дерев. Вони викликали працівників міліції. Коли прийшли до місця де стояв автомобіль, то побачили, що зі ОСОБА_4 було ще двоє осіб, один з яких відразу втік. В автомобілі «Фольсвагенен» були складені дрова,біля машини стояла бензопила "Штіль", та порізані на стоси дерева.

На місці було виявлено 44 пні, кількість дерев які було зрізано та пнів не зівпадало, так як дрова вивозились раніш. ОСОБА_4 повідомив нас та працівників міліції, ці дерева не відносяться до Вільшанського лісництва, що це територія Миколаївської області. Працівниками міліції місце події було сфотографоване.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що він працює майстером лісу Вільшанського лісництва ДП Голованівського лісового мисливського господарства.

В жовтні 2015 року ОСОБА_14 виявив самовільну порубку дерев в с. Калмазове в кварталі 51 на межі з Миколаївською областю. Він разом з ним поїхали на місце, побачили пеньки, частину складених дров, дерев ясена та дуба. Вони з ОСОБА_14 сіли в засідку неподалік вказаного місця. Бачив як ОСОБА_4 керував автомобілем загружений дровами їхав по смт.Вільшанка. Прослідкувавши за ним до с. Осички, бачив, як той розгрузив дрова у Тернового А. На другий день вони з ОСОБА_14 о 07 годині ранку сіли знову в засідку біля вказаного місця. Приїхав автомобіль «фольксфаген» синього кольору до місця порубки. Вони по телефону викликали міліцію, які через 15 хв. під"їхали до місця незаконної порубки разом з ними. Він бачив, як троє осіб, серед яких був ОСОБА_4 грузили дрова до автомобіля. Побачивши нас один з чоловіків втік, а біля машини залишився лише двоє осіб, одним з яких був ОСОБА_16 .

Вказав, що лісові квитки на порубку дерев видаються лісгоспом, їх про це попереджують. В той час в тому кварталі квитки на порубку дерев нікому не видавались.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказав, що напровесні 2016 року ОСОБА_6 позвонив до нього та сказав, що знайшлись його документи, які перед цим були у нього викрадені з автомобіля біля місця проживання його знайомого ОСОБА_12 , що проживає в смт. Вільшанка. Крім цього ОСОБА_6 його повідомив, що крім документів була викрадена ще автомагнітола, яка знаходилась в автомобілі.

Через два дні він із ОСОБА_18 приїхали до додому до ОСОБА_4 у смт. Вільшанка, де ОСОБА_19 забрав у ОСОБА_4 автомагнітолу. Вказав, що це дійсно була автомагнітола, яка була викрадена у ОСОБА_6 з автомобіля «Ніссан».

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні вказав, що напровесні 2016 рок, ввечері до нього зателефонував ОСОБА_4 ,та повідомив, що у його знайомого є документи, та щоб він за винагороду виніс і віддав ці документи їх власнику. Він погодився на це. В той же день приїхав ОСОБА_4 з власником документів. Вони зустрілись в обумовленому місці біля поліклінніки в м. Пермомайськ. Документи він забрав у дворі під кріслом, де йому сказали. Діждавшись ОСОБА_4 і власника він віддав ті документи власнику документів, при цьому був присутній ОСОБА_21 , який пояснив, що господар документів його знайомий. Він розповів власнику документів, що це його попросив зробити ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що 12.02.2016 року близько 21 години 10 хвилин до нього додому в смт. Вільшанка приїхав ОСОБА_6 . В нього в квартирі ОСОБА_6 разом з ним пробув близько 1-1,5 години. Він провів його до виходу з будинку, перед яким стояв його автомобіль, а він сам повернувся до квартири. Через хвилин 5 до нього зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 і повідомив його, що з автомобіля викрадено авто магнітолу. Коли він вийшов з будинку то побачив біля нього автомобіль ОСОБА_6 в якому той знаходився. При огляді салону автомобіля, він побачив, що в ніші де повинен був знаходитись магнітофон, останній був відсутній, а також він в даній ніші бачив обрізані дроти від електропроводки. Потім ОСОБА_6 заглянув до речового ящика автомобіля (бардачка), та повідомив його, що з нього зникли водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль та ще якісь документи. На місце події ОСОБА_18 викликав дільничного інспектора поліції. Наступного дня ОСОБА_6 повідомив його, що він їздив до ОСОБА_4 , і той зізнався йому, що дану крадіжку з його автомобіля 12.02.2016 року вчинив він. Крім цього в подальшому ОСОБА_6 говорив йому, що документи, які були викрадені з автомобіля йому повернуті.
Згідно до заяви від 26.12.2015 року майстра лісу Вільшанського лісництва ОСОБА_22 поданої до Вільшанського відділу поліції слідує, що він просить притягнути до відповідальності осіб, які здійснили незаконну самовільну порубку лісу в обході №4 кв.51, поблизу с. Калмазове Вільшанського району в кількості 44 дерев. (а/п.2 т.1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2015 року вбачається, в кварталі №51, лісу Вільшанського лісництва виявлено автомобіль марки «Фольсваген Транспортер» д/н. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено 5 відрізків дерева ясена. Поряд з автомобілем на землі знаходяться метрові відрізки дерев в кількості 61 шт. Поряд на дровах знаходиться бензопила марки «Штіль» МS-230. В середині автомобіля «Фольсваген Транспортер» знаходиться пластмасова каністра жовтого кольору, ємкістю 5 л., в середині якої знаходиться близько 1 л. рідини з характерним запахом бензину. Поряд з автомобілем виявлено пеньки від зрізаних дерев в кількості 44 шт. (а/п.9-17 т.1).
У відповідності до повідомлення Голованівського ДЛМГ від 29.01.2016 року, вбачається, що жодного дозволу на порубку в кв.№51 Вільшанського лісництва не видавалось, в тому числі гр. ОСОБА_4 (а/п.50 т.1).
Речові докази по справі, метрові відрізки деревини, автомобіль «Фольсваген Т-4 » д/н. НОМЕР_1 , пластмасова каністра жовтого кольору, ємкістю 5 л. та бензопила марки «Штіль» оглянуті, долучені до матеріалів та передані на зберігання. (а/п.70-76 т.1).
У відповідності до заяви ОСОБА_6 від13.02.2016 року адресованої начальнику Вільшанського ВП ГУНП, вбачається, що 12.02.2016 року в смт. Вільшанка по вул.. 1-го Травня, в період часу з 21 год.15 хвл. по 22 год.40 хвл. з його автомобіля було викрадено авто магнітолу марки «Соні», та документи посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «Нісан» д/н. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобільний причіп. (а/п.108 т.1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від13.02.2016 року вбачається, що в салоні автомобілів марки «Ніссан» д/н. НОМЕР_2 біля ричага перемикання передач в отворі квадратної форми виявлені три електричних дроти, які на кінцях мають зрізи. (а/п.116-119 т.1).
Речові докази по справі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки КрАЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_5 , автомобіль марка «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 на імя ОСОБА_6 страховий поліс №АЕ 4354407, страховий поліс №АЕ 4354406, довіреність на автомобіль «Ніссан», довіреність на причіп, авто магнітола «Соні СDХ-92220 оглянуті, долучені до матеріалів та передані на зберігання ОСОБА_6 (а/п.125-134, 143-145 т.1).
Згідно до висновку експерта №135 від 25.02.2016 року слідує, що ринкова вартість автомобільної магнітоли марки «Sonny» моделі СDХ-92220, бувшої у використанні 2012 р. в стані придатному до використання складає 372 грн. 08 коп. (а/п.151-153 т.1).
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а/п. 94 т.1), раніш судимий (а/п.83-84,88-90,92-93 т.1), стан здоров`я задовільний (а/п.96 т.1).
Суд заслухавши обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, захисника, прокурора, та дослідивши допустимі докази за матеріалами кримінального провадження дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вчинення ним в період 25 та 26 грудня 2015 року незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, та по епізоду вчинення 12.02.2016 року таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з автомобіля у потерпілого ОСОБА_6 авто магнітоли та документів, доведена повністю, і суд кваліфікує його дії по ст.246 КК України, в редакції станом на 26 грудня 2015 року, та ч.2 ст.185 КК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 він не здійснював крадіжки авто магнітоли та документів з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , 12.02.2016 року, судом до уваги взяті бути не можуть, так як вони спростовуються здобутими доказами в судовому засіданні, показами потерпілого, свідків та матеріалами справи, які між собою узгоджуються та відповідають обставинам справи, а його невизнання вини та відмова від дачі показів з цього приводу суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту та намагання уникнути покарання за скоєний злочин.
При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушення, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його задовільний стан здоров`я, раніше судимий, судимість не знята та на погашена в установленому законом порядку, злочини скоєні в період іспитового строку.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд, не встановив.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи національні та Європейські закони , дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, скоєння кримінальних правопорушень у період відбування іспитового строку, суд дійшов до висновку, що обвинувачений не справдив очікувань суду, його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не стали йому попередженням, він здійснював і здійснює нові злочини, тому його виправлення та перевиховання неможливе без впливу, спричиненого відбуванням покарання, йому слід обрати покарання межах санкції передбачених ст. 246 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ч.1,2 ст. 70 КК України, та з урахуванням покарання не відбутого ним за попереднім вироком , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України

Підстав, для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання вимог ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов, по кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України
Керуючись ст. ст. 100,368,369,370,373,374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.246 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 (три ) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання, частково приєднати невідбуте ним покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків на 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою, арештувавши в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Фольсваген Т-4» 2000 року випуску колір синій, шасі № НОМЕР_7 д/н. НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_4 повернути власнику.
-метрові відрізки дерев в кількості 66 шт., які знаходяться на зберіганні у Вільшанському ВП ГУНП - передати ДП «Голованівський лісгосп».
-бензопилу марки «Штіль» МS-230 -передану на зберігання ОСОБА_8 повернути власнику.
- пластмасову каністру жовтого кольору, ємкістю 5 л., в середині якої знаходиться близько 1 л. рідини з характерним запахом бензину знищити.
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки КрАЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_5 , автомобіль марка «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 на імя ОСОБА_6 страховий поліс №АЕ 4354407, страховий поліс №АЕ 4354406, довіреність на автомобіль «Ніссан», довіреність на причіп, авто магнітола «Соні СDХ-92220 передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи , яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1