Провадження № 1-кп/127/1742/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004673 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. М.Ващука в м. Вінниці на тротуарі знайшов пачку з-під сигарет, в якій знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який вирішив залишити собі, розуміючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною амфетаміном. В подальшому помістив вказаний згорток до правої кишені своїх спортивних штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін.
Того ж дня, близько 16:10 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці навпроти буд. № 3 по вул. М. Ващука у м. Вінниці, де під час огляду речей з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з правої кишені спортивних штанів вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта №2358 від 31.10.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у порошкоподібній речовині масою 1,2059 г, де маса амфетаміну становить 0,5777 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 29.09.2017 року приблизно о 16:00 год. на вул. М.Ващука у м. Вінниця на тротуарі побачив пачку з-під сигарет. Після того як він її підняв та перевіривши вміст положив собі у кишеню штанів, через декілька хвилин до нього підійшли працівники поліції, які й вилучили у нього фольговий згорток із амфетаміном, який лежав у знайденій пачці з-під сигарет. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого. Зокрема ту обставину, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згідно довідок з КП ВОНД «Соціотерепія» та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 284 від 23.11.2017 року, ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує. Також суд приймає до уваги його вік, стан здоров`я, враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2358 від 31.10.2017 та № 2357 від 09.10.2017 року покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2358 від 31.10.2017 та № 2357 від 09.10.2017 року, в сумі 2379,52 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено в спецпакет експертної служби № 2627033 та порошкоподібна речовина масою 1,2059 г, яка поміщена до спецпакету експертної служби №2809905, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя :