Справа № 461/4794/17
Провадження № 1-кс/461/4753/17
УХВАЛА

22.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340 за ч. 1 ст. 286 КК України. Заявник вважає вказану постанову незаконною та такою, що протирічать вимогам КПК України, а досудове розслідування неповним. Відповідно до постанови: «24» травня 2017 року приблизно о «20» год. 35 хв. водій легкового автомобіля НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пасічній у м. Львові в напрямку від перехрестка по вул. Пасічній-вул. Личаківській, доїхав до місця можливого розвороту в районі будинку № 90 по вул. Пасічній в м. Львові, з невідомих причин (можливо, не впорався з керуванням транспортного засобу), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем д. н. НОМЕР_2 , марки SUZUKI-SWIFT КОМВІ-В чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка зупинилася на вул. Пасічній у м. Львові в напрямку від перехрестка по вул. Пасічній-вул. Личаківській на місці можливого розвороту в районі будинку № 90 по вул. Пасічній в м. Львова, пропускаючи зустрічний транспорт, який в цей час рухався по вул. Пасічній в протилежному напрямку по зустрічній смузі руху. Внаслідок даного ДТП водія легкового автомобіля д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , її восьмирічну дочку ОСОБА_6 з місця пригоди швидка відтранспортувала до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

ОСОБА_3 вважає, що у даному випадку має місце вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не прибули, хоча СУ ГУНП у Львівській області та прокуратура Львівської області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Слідчим не надано до суду матеріали кримінального провадження для огляду.

За таких обставин, враховуючи встановлені законом стислі терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників справи.

Заслухавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до повідомлення від 04.07.2017 року № 9690/16/06-17, кримінальне провадження № 0001340 від 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП 24.05.2017 року у м. Львові, на вул. Пасічній, 90, учасницею якої була ОСОБА_5 та її дочка, закрито. В ході проведення досудового розслідування слідчим було невірно кваліфіковане вчинене порушення, яка вірно має бути кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України. У діях особи, яка керувала транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 , наявний склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим також не було врахованого того факту, що водій легкового автомобіля д. н. НОМЕР_1 неконтрольовано здійснив буксирування (штовхання, таранення) просто перед собою легкового автомобіля д. н. НОМЕР_2 разом з водієм, її восьмирічною дочкою ОСОБА_6 , використовуючи інерцію і масу та потужність цього транспортного засобу, розвинувши при цьому швидкість, що набагато перевищувала дозволену максимальну швидкість на цій ділянці автошляху.

Разом з водієм легкового автомобіля д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в салоні автомобіля в цей час також знаходилася її восьмирічна дочка ОСОБА_6 , яка від протиправних дій отримала струс головного мозку, що підтверджується змістом супровідного листа № 00250, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Водій легкового автомобіля д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , «24» жовтня 1978 року, що підтверджується випискою ТП № 712 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого прибув та встановлений діагноз «забій розтяг шийного відділу хребта, Забій правої гомілки».

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Відтак, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

скасувати постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .