Провадження №1-кс/127/8908/17
02 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психолого-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2017 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у гаражному приміщенні, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати останнього на роботу. Зупинившись біля вказаного гаража, ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , дізнався, що він чекає на зустріч свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вирішити питання по боргових зобов`язання.
О 11:40 годин, до вище вказаного гаражного приміщення зайшов ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 почав спілкуватися на тему боргових зобов`язань. Під час вказаного спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , шляхом його удушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, ОСОБА_6 взяв до рук невстановлений на даний час слідством металевий предмет, яким наніс один удар ОСОБА_7 по голові в область потилиці, в результаті чого, останній впав на землю.
Доводячи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_6 взяв до рук мотузку та накинув її на шию потерпілого і прикладаючи значну фізичну силу, почав утримувати мотузку до того часу, поки останній не перестав подавати ознаки життя.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 88П від 29.06.2017, причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія в результаті задушення зашморгом.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, з метою приховування слідів злочину та тіла потерпілого, вийшов з гаража і попросив свого знайомого ОСОБА_8 який знаходився на вулиці, надати йому допомогу.
Після цього, ОСОБА_5 зайшовши у приміщення гаража та помітивши труп ОСОБА_9 і усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився допомогти ОСОБА_6 уникнути ним кримінальної відповідальності та приховати особливо тяжкий злочин, для чого спільно із останнім погрузили тіло потерпілого до автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та керуючи ним особисто, спільно з ОСОБА_6 , відвезли труп ОСОБА_7 на пляж «Хімік», розташований поруч з вулицею Рєпіна в м. Вінниці, де скинули його у річку Південний Буг, після чого з місця події зникли. У подальшому, ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу відомих йому обставин учинення ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 не повідомив, чим приховував особливо тяжкий злочин.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 18.09.2017, ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про притаманні йому з підліткового віку емоційну нестійкість, запальність, дратівливість, вживання ним протягом ряду років канабісу, амфетаміну, опію з виникненням залежності від них, встановленням в 2016 р. лікарем-наркологом діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіоїди, амфетамін, опій) та встановленням лікарем-психіатром діагнозу: психотичний розлад, переважно поліморфний, внаслідок комбінованого вживання психотичних речовин, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, запальністю, дратівливістю, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину або на даний період часу, страждав чи може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності, можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», у зв`язку із чим і виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 18.09.2017, для об`єктивного визначення його психічного стану ОСОБА_5 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити термін виконання експертизи не більше 60 (шістдесяти) діб з моменту поміщення підозрюваного до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: