overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/241/2018 Справа №641/8211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року омінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного обвинувального акту з обвинувальними актами, які перебувають на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та направлення до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/324/18
Провадження № 1-кп/626/82/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 16.02.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 22.03.2018 року на 11.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/1130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
06.02.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні з`єднання з мобільних терміналів систем зв`язку, які мають ідентифікаційні номери (imei) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій за період з 22.12.2017 по теперішній час.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: вхідні та вихідні з`єднання з мобільних терміналів систем зв`язку, які мають ідентифікаційні номери (imei) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій за період з 22.12.2017 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.03.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
27.02.2018
Справа № 642/3996/17
Провадження №1-кс/642/306/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 -

В с т а н о в и в:

22.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП м. Харкова ОСОБА_4

23 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задоволено та відведено зазначену суддю від розгляду скарги № 642/3996/17. Матеріали скарги були передані до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП м. Харкова ОСОБА_4 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 01 березня 2018 року на 11-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/6440/17
Провадження №1кс/646/989/2018
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2018 року слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

Керуючись ст. ст. 284, 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали оголосити 23.02.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/74/18
Провадження № 1-кп/700/39/18
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Лисянка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Комсомольський, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.317 КК України.

Потерпілий у судове засідання призначене на 27.02.2018 року не зявився, подав через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора та оглянувши актовий запис від 22 лютого 2018 року №16, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.317 КК України закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить оглянутий у судовому засіданні актовий запис від 22 лютого 2018 року №16 виданий Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не вбачається, оскільки відповідне клопотання близькими ОСОБА_4 подано не було.
Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження, у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000011 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/706/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
28 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року скаргу задоволено частково. Зобов`язано службових осіб ГУ НП в Черкаській області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року відомості про кримінальне правопорушення..

Під час постановлення ухвали судом помилково була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість «26 лютого 2018 року», зазначено « 24 лютого 2018 року.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а саме: зазначити дату винесення ухвали 26 лютого 2018 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Головуючий: ОСОБА_1
28.02.2018 Справа № 696/707/16-к
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В судове засідання 28.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які вважали неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 03.04.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1773/18
Провадження №1-кс/712/813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000008 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотанняпрокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

27 лютого 2018 року до суду надійшла заява прокурора Черкаського місцевої прокуратури ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, оскільки Господарським судом Черкаської області надані матеріали господарської справи № 925/828/2014 для ознайомлення та зняття необхідних копій.

Отже, у справі вбачається, що сторона, яка подала клопотання, не бажає вирішення його по суті в суді, у зв`язку з чим його відкликає.

Така заява про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про залишення клопотання без розгляду відповідає засадам диспозитивності, закріпленим у нормі ст.ст.7, 26 КПК України.

Оскільки ініціатор клопотання не бажає його розгляду, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3917/17
1-кп/705/289/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2018 року м. Умань
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 вересня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 28 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження № 705/3917/17 1-кп/705/548/17 призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 26 лютого 2018 року (№ 195/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче засідання на 14 березня 2018 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання заступника начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого:
1)16.05.2000 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)02.10.2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі;
3)05.07.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
Не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати обмеження дій у повному обсязі, а саме: а саме:
1)Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня. за винятком виходу на роботу або навчання*
2)Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНГІ в Донецькій області;
4)Зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1