АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/372/18
Справа № 619/521/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 201 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 263-1, ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні в.о. голови районного суду, утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підставі норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які не заперечували проти направлення кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання в.о. голови районного суду та матеріалів судового провадження, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судової колегії не відбулося, оскільки судді ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 не мають права повторно приймати участь у розгляді справи.
Крім того, станом на 02 квітня 2018 року судді: ОСОБА_15 знята згідно табелю у зв`язку з тим, що з 05 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року буде перебувати у відпустці (наказ від 28 березня 2018 року № 02-04/40); ОСОБА_16 знятий згідно табелю у зв`язку з тим, що з 29 березня 2018 року по 27 квітня 2018 року буде перебувати у невикористаній щорічній відпустці за 2017 рік (наказ від 13 березня 2018 року № 02-04/29); ОСОБА_17 знятий згідно табелю у зв`язку з тим, що з 19 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року перебуває у додатковій відпустці за вислугу років за 2016 рік (наказ від 28 лютого 2018 року № 02-04/22), з 03 квітня 2018 року по 05 квітня 2018 року буде перебувати у невикористаній щорічній відпустці за 2017 рік (наказ від 28 лютого 2018 року № 02-04/23). Суддя ОСОБА_18 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи № 619/521/18 у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для утворення колегії.
Отже, в Дергачівському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження № 0000002, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 201 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 263-1, ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з цим, Дзержинський районний суд м. Харкова територіально наближений до Дергачівського районного суду Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження, а також існують зручні транспортні шляхи для доставки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до цього районного суду, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3