У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді 04 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000155.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що він подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000155, зокрема, про накладення арешту на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову та/або спеціальної конфіскації, що підтверджується відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за № Р-5412 від 25 вересня 2017 року.

Разом з тим, станом на 04 жовтня 2017 року всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий не повідомила потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, чим допустила бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий має вчинити в строк визначений КПК України.

У зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 25 вересня 2017 року та повідомити його про результати розгляду клопотання.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_6 та суб`єкт оскарження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_6 та суб`єкта оскарження.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання потерпілого ОСОБА_3 25 вересня 2017 року, зобов`язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Як вбачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25 вересня 2017 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову та/або спеціальної конфіскації отримано суб`єктом оскарження 25 вересня 2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за № Р-5412 від 25 вересня 2017 року.

Станом на день подання скарги потерпілим ОСОБА_3 , останній не отримував від слідчого інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання від 25 вересня 2017 року.

Також, слідчим не спростовано доводи потерпілого ОСОБА_3 . При цьому остання в судове засідання не з`явилась будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке було подано ним 25 вересня 2017 року, а саме клопотання від 25 вересня 2017 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову та/або спеціальної конфіскації, про результати розгляду клопотань повідомити потерпілого у спосіб визначений ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя