Справа № 403/525/17
Провадження №1-кп/403/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника (адвокат): ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, такого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника (адвокат) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, так як помер обвинувачений,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2017 року (точну та час досудовим слідством не встановлено) зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав два металевих бильця до ліжка, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 20 вересня 2017 року, вартість одного бильця - 120.00 грн., всього на суму 240.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2017 року (точну та час досудовим слідством не встановлено) зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав два металевих бильця до ліжка, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 20 вересня 2017 року, вартість одного бильця - 128.00 грн., всього на суму 256.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2017 року (точну та час досудовим слідством не встановлено) зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав металеву панцерну сітку до ліжка, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 20 вересня 2017 року, вартістю 240.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2017 року (точну та час досудовим слідством не встановлено) зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав чавунну двоконфорочну плиту до печі з кільцями, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 20 вересня 2017 року, вартістю - 315.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження
підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, заяви про судовий розгляд у її відсутність чи про причини неявки не подано.
В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно довідки Березівської сільської ради за №17 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження, так як помер обвинувачений з наступних підстав.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про смерть за №17 від 20 лютого 2018 року Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
Частиною 1 ст.18 КК України встановлено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Частинами 1,2 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Таким чином, померла особа (обвинувачений) не є суб`єктом кримінального правопорушення.
У судовому засіданні стороною обвинувачення подано матеріали кримінального провадження із зібраними досудовим слідством доказами, що викривають обвинуваченогоОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством згідно матеріалів кримінального провадження встановлено подію кримінального правопорушення, наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадженням закритивідповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: чотири металевих бильця до ліжка, металеву панцерну сітку до ліжка, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 . Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.42,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: чотири металевих бильця до ліжка, металеву панцерну сітку до ліжка, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_6 з дня отримання її копії.
Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1