Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/766/2017 Справа № 641/8130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002659 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 10.11.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 11.08.2006 року на невідбуту частину покарання один рік 2 місяці 28 днів; 04.07.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до п,яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року невідбута частина покарання один рік сім місяців два дні замінено на обмеження волі, звільнений 01.08.2011 року згідно постанови Балакліївського районного суду Харківської області від 22.07.2011 року замінено невідбуту частину покарання більш м,яким, а саме виправними роботами на строк один рік вісімнадцять днів, з утриманням в дохід держави 10% заробітку, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року покарання у вигляді виправних робіт замінено штрафом у розмірі 850 гривень, який сплачений 28.02.2012 року; 09.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року звільнений від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року, бульш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у лісі неподалік від с. Старий Салтів Вовчанського району, Харківської області, бульш точне місце у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, виявив вкопані в землю гранату та тротил, після чого, порушуючи вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471-Х11 від 17.06.1992 « Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року « Про дозвільну систему», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми власнивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, викопав виявлені предмети, чим незаконно придбав їх,та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухової речовини та вибухового пристрою, привіз їх до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 13.11.2017 року. Після цього, 13.11.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухової речовини та вибухового пристрою, взяв вищевказані гранату та тротил, поклав у свій пакет та, з метою перевезення їх до свого дачного будинку, на громадському транспорті приїхав з вказаними предметами на вул. Молочну в м. Харкові, де біля будинку № 5 був зупинений працівниками поліції, яким у період часу з 17,00 до 18,55 годин ОСОБА_4 добровільно видав, наявні у нього предмети, а саме, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи: запобіжний ковпачок накольного механізму, корпус запала та корпус сповільнювача дистанційної трубки запала ОСОБА_5 , що належать до засобів підриву та містила заряд гримучої ртуті масою 1,0-2,0 грам, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, що належить до зарядів вибухової речовини тротилу, які ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно у серпні 2017 року в лісі біля с. Старий Салтів викопав вибухові предмети, з початку він переніс ці предмети до дачного будинку, а потім перевіз їх на вул. Молочну в м. Харкові, де біля будинку № 5 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав ці вибухові предмети.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України тобто придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше був засуджений та судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена , на обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає рядом захворювань, що підтверджується медичними довідками.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи ;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації , за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2376,00 гривень.
Речові докази: предмет, схожий на ударний механізм підривача до ручних гранат типу « Ковешнікова», предмет, схожий на корпус сповільнювача та капсуль детонатора до підривача ручних гранат типу « Ковешнікова»;, предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет у формі твердої речовини темно коричневого кольору, один з торців якої має форму дна полімерної пляшки, в торці предмету проглядається металевий дріт знищити.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року на тимчасове вилучене майно, а саме: ударний механізм підривача до ручних гранат типу « Ковешнікова», предмет, схожий на корпус сповільнювача та капсуль детонатора до підривача ручних гранат типу « Ковешнікова»;, предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет у формі твердої речовини темно коричневого кольору, один з торців якої має форму дна полімерної пляшки, в торці предмету проглядається металевий дріт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1