Справа № 360/2556/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 10 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За ухвалою судді від 07 грудня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 14 грудня 2017 року на 14 годину. 14 грудня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 10 січня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, він, перебуваючи в полі поблизу річки Здвиж в смт.Бородянка Київської області, незаконно придбав, а саме зірвав рослини зеленого кольору, знаючи достовірно, що це є наркотична речовина канабіс, приніс до місця свого проживання, а саме до квартири по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушивши, частину подрібнив, упакував у паперові згортки та незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, до 14-ї години 40 хвилин 20 вересня 2017 року, коли працівниками поліції в ході проведеного санкціонованого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, один прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та один поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 198,3 грама.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 січня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків з метою надання ними неправдивих показів, оскільки такі свідки на даний час судом ще не допитані.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за аналогічний злочин, обставини його здійснення, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 18 січня 2018 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 09 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_6