Справа № 308/1519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2018 року, приблизно о 04 год. 20 хв., двоє невідомих осіб, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, кинули у фасад будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , пляшку із невідомою речовиною, після чого, впевнившись в загоранні фасаду будинку, невідомі особи зникли з місця події, а пожежу було ліквідовано підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті підпалу було пошкоджено частину будинку, чим спричинено матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється. Таким чином, за твердженням слідчого невстановлені особи вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, встановлено, що 04.02.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт заступника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000381 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді будинку, де знаходиться офіс спілки закарпатських угорців було виявлено малюнок у вигляді фашистської символіки (нацистської свастики), що свідчить про умисні дії вчинені невстановленими особами, які спрямовані на порушення рівноправності громадян, образу їх почуттів через етнічне та соціальне погодження.

Слідчий зазнає, що в ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні громадяни Польської Республіки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Краків, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Бидгош, які під час вчинення кримінального правопорушення користувалися номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

За твердженням слідчого для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

З посиланням на викладене та те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору УКР ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому сектору УКР ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 23.59 год. 15.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язки до базових станцій, як в друкованому, так і в електронному вигляді, та можливості їх вилучення.

У дане судове засідання слідчий не з`явився, при цьому слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні 0000381 згідно з постановою про створення слідчої групи від 14.02.2018 року, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує повністю.

Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000381 від 04.02.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000381 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000381 старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 23.59 год. 15.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1