Справа 736/198/18
Номер провадження 1-кп/749/50/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 внесеного в ЄРДР 16.01.2018 року, який надійшов до суду з Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Щорс, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 внесеного в ЄРДР 16.01.2018 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ризики у обвинуваченої ОСОБА_4 передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України просить врахувати наступні обставини, а саме:

-наявність вагомих доказів про вчинення саме ОСОБА_4 передбаченого злочину;

-тяжкість покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, так як це злочин середнього ступеню тяжкості і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до п`яти років;

-ОСОБА_4 вчинила умисний корисливий злочин, будучи умовно-достроково звільненої з місця відбуття покарання, термін якого не сплинув, що свідчить про те, що остання схильна до скоєння злочинів проти власності.

-ОСОБА_4 не одружена, не має постійного місця роботи, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку обвинуваченої, запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо. З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на її процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, останній необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачена не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 07 квітня 2018 року 14 год. 40 хв. до 05 червня 2018 року до 14 год. 40 хв.

У зв`язку з неявкою потерпілого підготовче судове засідання відкласти на 14 травня 2018 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1