АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1668/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року ОСОБА_8 засуджено з ч. 3 ст. 185 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вирок в частині призначеного ОСОБА_8 і ОСОБА_9 покарання, посилаючись на його невідповідність ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особам обвинувачених та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 і ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі /кожному/.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до ст. 401 КПК Україниїхявка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзіпрокурора порушується питання про погіршення становища останніх.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 04 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року, 12 жовтня 2017 року та 31 жовтня 2017 року обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Як вбачається з матеріалів провадження, на адресу обвинуваченогоОСОБА_9 були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження, повідомлення про призначення апеляційного розгляду та неодноразові повідомлення про відкладення розгляду справи. Поштові конверти, направлені за адресою місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_4 , повертаються до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» /а.с.138,147/.
Обвинувачений ОСОБА_8 отримав поштову кореспонденцію за наявною в матеріалах провадження адресою місця проживання, а саме ухвалу про відкриття провадження і повідомлення про дати судових засідань /а.с.135,143,154/, проте в судові засідання не з`явився.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року прийнято рішення про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року, привід обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не виконаний, місце знаходження та перебування останніхне встановлено.

З Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві матеріали щодо виконання приводу не надійшли.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про розшук доручити Начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою їх приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №4.

Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4