АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2494/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/198/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2017 року про часткове задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 186 ст. 71 КК України , строку попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України з 24.07.2010р. по 30.10 2012 р.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 травня 2017 року частково задоволенно клопотання засудженого ОСОБА_7 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому у строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2017 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по 10.04.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд обґрунтовав прийняте рішення тим, що відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2017 року засудженому ОСОБА_7 до призначеного покарання було частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком. Зазначив, що ті часові значення, протягом яких засуджений утримувався під вартою при приєднанні частки не відбутого покарання не повинні враховуватись оскільки вони вже відбуті і приєднано було частину того покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуто. Крім того послався, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, в зв`язку з чим період тримання під вартою за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2011 року не підлягає зарахуванню.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2017 року скасувати та зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 24.07.2010 року по 30.10.2012 року.
В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував, що до вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2017 року відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2011 року. Вважає, що вказані вироки об`єднанні в одне провадження, а отже повино бути зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2011року.
Заслухавши доповідь судді ; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу пояснивши , що Харківський районний суд Харківської області раніше не розглянув його клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2011 року., а потім ОСОБА_9 було звільнено умовно-достроково ; пояснення захисника, який також підтримав апеляційну скаргу засудженого; думку прокурора , який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.
ОСОБА_7 було засуджено 12.10.2011р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_7 було звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання -2 роки 5 місяців 13 днів.
В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 186 КК України, яким йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Посилання засудженого на те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому час попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011р.не ґрунтуються на законі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в ред.26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
В теперішній час ОСОБА_10 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року, ухваленим у відповідному провадженні.
Окрім того зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі може потягти за собою зміну невідбутої частини покарання , яка була приєднана на підставі ст. 71 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року , а втручання в порядок призначення та розмір покарання за вироком , який набрав чинності, колегія суддів вважає неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року про часткове задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді-