Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/614/2017 Справа № 641/6266/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа-підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 305 КК України -

В С Т А Н О В И В :
13.08.2017 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на переміщення особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA, з території Республіки Туреччина через митний кордон на територію України, з приховуванням від митного контролю, приблизно о 17 годині 30 хвилин прибула на літаку рейс «Стамбул-Харків» №251, який прямував з м. Стамбул до міжнародного аеропорту «Харків».
Для проходження митного контролю у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 обрала смугу руху «зелений коридор». В ході проведення 13.08.2017 року митних процедур у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС, встановлено, що ОСОБА_5 , всередині жіночих статевих органів, з приховуванням від митного контролю, переміщувала через митний кордон України сім рожевих таблеток з написом «TESLA». Вказані таблетки, в наступному, вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події від 13.08.2017 року.
За результатом проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 1592 від 14.08.2017 року) встановлено, що вказані вище вилучені таблетки масою 2,4314 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,9346 грам.

Крім того, 13.08.2017 року громадянка України ОСОБА_5 , маючи умисел на наркотичної речовини кокаїн, з території Республіки Туреччина планувала перемістити через митний кордон на територію України, з приховуванням від митного контролю, приблизно о 17 годині 30 хвилин прибула на літаку рейс «Стамбул-Харків» №251, який прямував з м. Стамбул до міжнародного аеропорту «Харків».
Для проходження митного контролю у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 обрала смугу руху «зелений коридор». В ході проведення 13.08.2017 року митних процедур у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС, встановлено, що ОСОБА_5 , всередині жіночих статевих органів, з приховуванням від митного контролю, разом з раніше вказаними 7 рожевими таблетками з написом «TESLA», також переміщувала через митний кордон України порошкоподібну речовину білого кольору. Вказані предмети та речовини в наступному вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події від 13.08.2017 року.
За результатом проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 1592 від 14.08.2017 року) вказана порошкоподібна речовина масою: 0,3259 грам містить у своєму складі наркотичний засіб-кокаїн, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,2012 грам.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.305 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в контрабанді наркотичної речовини - кокаїн, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 305 КК України; своїми умисними діями, які виразились в контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю вчинених нею кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків похилого віку, фізична особа-підприємець, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про її особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати їй максимальне покарання, передбачене Законом.

Виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також даних, що характеризують обвинуваченузокрема, її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, те що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину, батьків, похилого віку, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.305 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Крім того, виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також даних, що характеризують обвинуваченузокрема, її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, те що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину, батьків, похилого віку, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ч.1,2 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.305 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, при цьому суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
В зв`язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких вона засуджена не була,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд так само враховує, щире каяття обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях, її активне сприяння розкриттю вчинених нею кримінальних правопорушень, що обвинувачена раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно та доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільняє її відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1592 від 14.08.2017 року в сумі 2230,80 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.305 КК України та призначити їй покарання

за ч.1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації,який є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, за місцем проживання засудженої.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведенням експертизи в сумі 2230 ( дві тисячі двісті тридцять) грн. 80 коп.

Речові докази презерватив 1 шт., серветка (паперова) 1 шт., таблетки масою 2,4314 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,9346; речовина масою 0,3259 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, маса якого перерахунку на суху речовину складає 0,2012 грам., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та

прокурору.
Суддя - ОСОБА_1