УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення власнику речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення власнику речових доказів, згідно якого просить повернути їй грошові кошти у розмірі 21400 доларів, які були вилучені під час проведення обшуку, проведеного 10.10.2017 року в кв. АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000151.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 нею були добровільно видані грошові кошти у розмірі 21400 доларів США, які призначались на придбання квартири. 20000 доларів США були нею позичені у ОСОБА_7 , а 1400 доларів США є її власними збереженнями. Як зазначає заявник зазначені грошові кошти не містять на собі слідів кримінального правопорушення, однак ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на них було накладено арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2017 року було скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року про накладення арешту та постановлено нову ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.11.2017 року прокуратура не отримувала.

Вислухавши думку представника заявника та прокурора, а також дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про повернення власнику речових доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як вбачається зі скарги та додатків неї, 10.10.2017 року співробітниками УСБУ в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час проведення якого ОСОБА_5 були добровільно видані,належні їй грошові кошти у розмірі 21400 доларів США.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року було накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, в тому числі і на грошові кошти у розмірі 21400 доларів США.

14.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року про накладення арешту на майно та постановлено нову ухвалу про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків протягом 72 годин.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені речі не відносяться до предметів, на відшукання яких прямо надано дозвіл, та які законом вилучені з обігу, слід погодитись з доводами заявника про те, що правовий режим такого майна слід визначити як тимчасово вилучене.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, вищезазначене майно повернуто власнику не було та на теперішній час арешт на майно не накладено, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про повернення власнику речових доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 174, 236 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про повернення власнику речових доказів задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч. 1 КК України, негайно повернути володільцю - ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 21400 доларів, які були вилучені під час проведення обшуку, проведеного 10.10.2017 року в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.12.2017