Справа №275/694/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному проваджені № 0000029 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017р. за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.02.2017 по 04.02.2017 невстановлена особа незаконно проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мотоблока марки «Зубр» модель GRQ79, номер виробу 3278, зеленого кольору, бензопили марки «Husgvarna» 137/142, мотокоси марки RYOBI RBC 52SB/RBS 40SB, зварювального інверторного апарату, саморобної корморізки з двигуном потужністю 2 кВт, виготовленої з нержавіючої сталі, двоколісну тачку, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0000029 від 05.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 3 листопада 2016 року по 4 лютого 2017 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: хлібопіч марки «Matrix» 300, дріль марки «Einhell» SBC 300, мотокосу марки Oleo Mac Sparta 25, плитку індукційну Маридіани ПИ-3, електричне точило, водяний насос Pawertec, металеву стрем`янку 4м., латунний тазик об`ємом 10л., чавунну сковорідку, одноколісну тачку «Бегемот», саморобні тиски, посадкову картоплю 40 кг.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в кінця листопада 2016 року близько 24.00 години ОСОБА_7 , діючи спільно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_8 за допомогою газового різака зрізали болтове кріплення колесо відбійників та умисно викрали колесо відбійники з чотирьох сторін мостового переїзду загальною довжиною 72 м., спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0000339 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.11.2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 об`єднано з кримінальними провадженнями №0000032, №0000339 та присвоєно єдиний номер №0000029.

13.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області було проведено обшук по АДРЕСА_2 , під час якого у гаражі, який належить ОСОБА_9 і яким користується його онук ОСОБА_8 , вилучено мотоблока марки «Зубр», модель GRQ79, номер виробу 3278, зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

23.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області було проведено обшук по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , під час якого у будинку вилучено плитку індукційну Маридіани ПИ-3, мисливську гладкоствольну рушницю К 09284, 1957 року випуску, бензопилу марки STIHL MS 250, бензопилу марки Husgvarna e-series 137, електричну пилу CRAFT CKS 2050, електричний побутовий фен марки Einhell Bavaria BNR 1500-2, електричну дріль марки Rebir SGE-700/6 ER, електричну дріль марки Einhell SBO 300, шуруповерт з акумуляторною батареєю марки HANDER HCD-18-6 HJS-600, зарядний пристрій до шуруповерта марки Makita, електричний рубанок марки Bort BFB-83, електрична шліфувальну машинку марки HANDER HBS-730, електричну торцьову пилку марки Тайга, електричне точило, болгарку велику марки Bosch GWS 22-230 JH, електричну косилку марки Ритм КГ-150, електричний міксер марки Фіолент МД1-11Э, бензокосу марки Expert 1E36F-2A, латунний тазик, різак газовий: горілку та шланги, бензокосу марки Oleo Mac Sparta 25, корморізку з нержавіючої сталі, тачку на одному колесі марки BEGEMOT, тачку на двох колесах зеленого кольору, електричну дріль марки Інтертул Д-11/540Т.

Таким чином, під час обшуку по АДРЕСА_3 було вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме бензопилу марки «Husgvarna» 137/142, саморобну корморізку з двигуном потужністю 2 кВт, виготовлену з нержавіючої сталі, двоколісну тачку, та речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дріль марки «Einhell» SBC 300, мотокосу марки Oleo Mac Sparta 25, плитку індукційну Маридіани ПИ-3, електричне точило, латунний тазик об`ємом 10л., одноколісну тачку «Бегемот».

Також під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_7 та спільно з ним вчиняв крадіжки, що підтверджується показами останнього, а саме в кінці листопада 2016 приблизно о 24.00 години він спільно з ОСОБА_8 за допомогою газового різака демонтував та викрав колесо відбійники з мосту, що розташований між ст. Скочище та с. Марянівка Брусилівського району Житомирської області.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , який на даний час працює у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та обґрунтовано може бути причетний до вчинення ряду крадіжок на території Брусилівського району Житомирської області.

Тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та інших осіб на момент скоєння злочинів, кола спілкування зазначених абонентів між собою, просив надати тимчасовий доступ до документів про з`єднання з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер: НОМЕР_1 за період з 01.11.2016року по 07.02.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, та номера абонента «Б» та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторону кримінального провадження, що його подала, прокурора, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, при розгляді клопотання було встановлено, що висновки органу досудового розслідування щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не підтверджені, а містять лише такі припущення, що прямо суперечить вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, висновки органу досудового розслідування щодо користування ОСОБА_8 мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 об`єктивно жодним доказом не підтверджені та також містять лише припущення, з огляду на що для задоволення клопотання немає передбачених законом підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному проваджені № 0000029 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1