справа № 606/1900/15-к
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Теребовлі кримінальне провадження № 0001640 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0001640 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

09 березня 2017 року та 20 березня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надіслав письмові клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, та долучення доказів.

Під час розгляду у судовому засіданні вказаних клопотань, у яких представник потерпілого ОСОБА_6 просить провести експертизу у сфері інтелектуальної власності, яку доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав вказані клопотання, зіславшись на мотиви викладенні у їх змісті та просив їх задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечив щодо задоволення клопотань так як важає їх безпідставними, посилаючись на те, що 20 лютого 2017 року у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 повністю дав відповідь на питання поставлені судом в ухвалі про призначення експертизи. А тому просить суд відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання представників потерпілого корпорації «Microsoft» не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Представник потерпілого ОСОБА_4 08 листопада 2016 року звернувся до суду у судовому засіданні з клопотанням про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 08 листопада 2016 року у задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності відмовлено, у зв`язку з його безпідставністю.

20 лютого 2017 року допитаний як експерт ОСОБА_7 , в судовому засіданні попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 385 КК України, судом було встановлено його повноваження щодо проведення судових експертиз у сфері інтелектуальної власності надав експертний висновок щодо питань поставлених судом перед ним згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 04 липня 2016 року, з посиланням на мотиви викладенні у його висновку від 03 серпня 2016 року.

Зі змісту заявленого 26 квітня 2017 року в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності вбачається, що вказане клопотання було предметом розгляду Теребовлянського районного суду 08 листопада 2016 року та судом за наслідками розгляду клопотання було винесено ухвалу від 08 листопада 2016 року про відмову задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні повторних клопотань представників потерпілого корпорації «Microsoft» - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності слід відмовити, у зв`язку з їх безпідставністю.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні повторних клопотань представників потерпілого корпорації «Microsoft» - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності відмовити, у зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: