Провадження №1-кс/760/5907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003968 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів виробів та речовин, мотивуючи його тим, що 11.04.2018 року приблизно о 01:39 годині за адресою: м. Київ, вул. П. Радченка 27-29, невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила майно, тим самим завдала матеріальної шкоди ЖК "Медовий" розмір якої встановлюється.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено п`яти літрову пластикову банку з речовиною невідомого походження яка обмотана скотчем з сірниками та цигаркою, яка поміщена до спеціального пакету №4466074.

23.03.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Об`єктом дослідження є спеціальний пакет № 4466074 у кримінальному провадженні №0003968 від 11.04.2018 в середині якого знаходиться п`яти літрова пластикова банка з речовиною невідомого походження яка обмотана скотчем з сірниками та цигаркою, яку визнано речовим доказом, яка до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити всі обставини що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судової експертизи матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003968 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, судової експертизи матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на пластиковій банці, вилученої під час огляду місця події 11.04.2018 за адресою: м. Київ вул. П. Радченка, 27-29, в рідині паливно-мастильні матеріали або легкозаймисті речовини?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1