Cправа № 156/257/18
№ провадження 1-кс/156/49/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням з прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2017 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 125 грн., частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 915 від 08.12.2017 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0003 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 12 січня 2018 року близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомобільної школи, що знаходиться за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 500 грн., таблетку білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 40 від 18.01.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0080 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Давати будь які покази відносно себе, чи інших осіб по даних фактах підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, користуючись ст. 63 Конституції України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта базова вища, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: двома рапортами оперуповноваженого УПН від 04.12.2017 року та 12.01.2018 року відповідно, висновком експерта № 915 від 08.12.2017 року, висновком експерта № 40 від 18.01.2018 року, протокол про результати аудіо та відео контроль за особою від 12.02.2018 року та протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукових) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.01.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, перше з яких відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років, а друге вчинене повторно кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім цього, 11.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що наявні ризики передбачені п.п. 1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України, тобто є ризик того, що ОСОБА_5 може потворно вчинити аналогічні злочини пов`язані зі збутом наркотичних засобів на території смт. Іваничі Волинської області, або інші корисливі злочини, так як ніде не працює та немає постійного джерела доходу. Крім цього, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду та продовжувати займатися злочинною діяльністю, маючи можливість вільно виходити з квартири, незаконно вплинути на свідка, хоч і анкетні дані та особа легендовані, покази якої мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:

- підозрюваний молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;

- підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичних засобів;

- підозрюваний немає постійного місця роботи та джерела прибутку, суттєвого особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю,

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вище вказаним ризикам, ніж цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, наявні ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення , а також незаконно впливати на свідків , тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний та не забезпечить належну процесуальну поведінку .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив відносно обрання щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що є тяжкими злочинами , наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення , оскільки був судимий у 2015 році за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, хоча і судимість на даний час погашена, також наявний ризик незаконно впливати на свідків . Дані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, оскільки вищенаведені ризики дають всі підстави для обрання лише цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 178, 181,193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Дата закінчення дії ухвали 09 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

?прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;

?не відлучатися із смт Іваничі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання - Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1