Справа № 214/5896/17
1-кс/214/1181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою потерпілого ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Первісно потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із в якій просив: зобов`язати посадових осіб Саксаганського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 КК України

Уточнивши свою скаргу, потерпілий просить: зобов`язати начальника слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його, потерпілого, заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України

В обґрунтування уточненої скарги навів наступне. 27 вересня 2017 р., він, ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин до Саксаганського районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Даною заявою повідомив Саксаганське районне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» (далі за текстом «ТОВ»). Він, ОСОБА_4 , з 2 липня 2012 року працював в ТОВ на посаді інженера СЦБ. 19 квітня 2017 року у відповідності до наказу № 21, за згодою сторін трудові відносини між ним та ТОВ. припинилися. За час роботи ТОВ заборгувало йому заробітну плату у сумі 72148 грн. 00 коп. Під час звільнення йому було гарантовано, що дані кошти йому максимально швидко ТОВ перерахує на мій банківський картковий рахунок. Майже тиждень він, потерпілий, ходив до ТОВ та просив віддати чесно зароблені гроші, а у відповідь чув лише обіцянки. Коли його терпець урвався, вирішив звернутися до адвоката, з метою отримати правову допомогу у цьому питані. Після отримання правової консультації, звернувся із письмовою претензією до відповідача за № 1 від 27 квітня 2017 року, дану претензію ТОВ отримало 25 травня 2017 року, але відповіді не отримав до теперішнього часу. ТОВ станом на 15 березня 2017 року заборгувало йому заробітну плату у розмірі 72148 грн. 00 коп. Дана сума підтверджена Протоколом зборів працівників ТОВ від 15 березня 2017 року та додатком до цього протоколу, отже ТОВ визнало за собою зобов`язання по оплаті боргу по заробітній платі, тому зобов`язане даний обов`язок виконати. Стаття 175 КК України, визначає, що безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, - карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Наполягає, що чинне законодавство діяння посадових осіб ТОВ кваліфікує, як злочин (стаття 11 КК України - Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.). Вважає, що посадові особи ТОВ вчинили злочин, що кваліфікується за ст. 175 КК України. 13 жовтня 2017 р., його представник адвокат ОСОБА_3 , отримала від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідь, якою було повідомлено, що відомості, які він, потерпілий, виклав у вищезазначеній заяві про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами вищезазначеного органу не внесені. З метою встановлення посади, ПІБ та звання особи, що допустила порушення ст. 214 КПК України, а саме не внесла відомості до ЄДРДР, адвокат ОСОБА_3 , 23.10.2017 р., в порядку положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернулася до Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного УНП в Дніпропетровській області із адвокатським запитом, за результатами розгляду якого було повідомлено, що відповідальною особою за розгляд його заяви є начальник слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 . Стаття 214 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Пункт 1 частина 1 ст. 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Стаття 24 КПК України, передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні представник потерпілого повністю підтримала скаргу та підтвердила її зміст.

Особа, чиї дії оскаржують ся, до суду не прибув, про час та місце проведення судового засіданні був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: заява (а.с.4-5, 19-20), відповідь (а.с.6, 29), супровідна (а.с.18), паспорт (а.с.21-22), трудова книжка (а.с.23), претензія (а.с.24), поштове повідомлення (а.с.25), протокол (а.с.26), рапорт (а.с.27), висновок (а.с.28), відповідь (а.с.34).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Згідно ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27 вересня 2017 р., звернувся із заявою про злочин до Саксаганського районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою повідомив про те, що посадові особи ТОВ вчинили злочин, передбачений ст.175 КК України.

Заява ОСОБА_4 була передана для розгляду начальнику слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Суд приходить до переконання, що начальник слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , отримавши заяву ОСОБА_4 , маючи, відповідно до ст. 39 КПК України, повноваження здійснювати досудове розслідування зобов`язаний був згідно вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До даного часу відомості вказаної заяви ОСОБА_5 не вніс до ЄРДР, чим, на переконання суду, порушив вимоги ст. 214 КПК України, тому вказана бездіяльність є протиправною і маються підстави для покладення на ОСОБА_5 обов`язку внести відомості до ЄРДР.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 39, 214, 303, 307, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1