Справа № 592/675/18
Провадження № 1-кс/592/359/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до докуметів

22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19.40 год. до 21.40 год. 11.01.2018 з автомобіля "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стадіоні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 , та яким керує ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , зникли речі, чим спричинено збитки.

Потерпілими від даного злочину являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що уОСОБА_8 викрадено мобільний телефон iPhone 5S, з імей: НОМЕР_2 ; у ОСОБА_7 викрадено мобільний телефон Xiaomi Mi А1, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що на даний час особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, а також не встановлене місцезнаходження викрадених мобільних телефонів марок iPhone 5S та Xiaomi Mi А1, відповідно належних потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тому в слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України,

Безпосередньо виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали у терміналі з імей: НОМЕР_2 та у терміналі з імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 10.01.2018 по термін дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з імей: НОМЕР_2 та у терміналі з імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 10.01.2018 по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали до 20.02.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1