Дата документу 27.10.2017
Справа № 518/1078/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 . обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка обвинувальний акт та угоди про примирення від 20.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 14.03. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Качулове Ширяївського району Одеської області, гр.України, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не одружений, не працює , в силу ст.89 КК України судимості немає

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Розкішне Ширяївського району Одеської області, гр. України, зареєстрований АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_4 , освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 10 березня 2017 року, біля 23.00 години, за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння мешканки АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , звідки здійснили крадіжку двох металевих зубових борін - вартість 940 гривень за одну на суму 1880 гривень, наковальні ковальської дворогової , вагою 90 кг, вартістю 2436 гривень, гирі спортивної , вагою 32 кг, вартістю 380 гривень, а всього на загальну суму 4696 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинувачених суд вважає вірною.

20.09.2017 року між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і потерпілою ОСОБА_5 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( ОСОБА_6 - три роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_7 - три роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченими

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_8 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоди про примирення від 20.09. 2017 року, що укладені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2017 року за № 0000105 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати винуватими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_6 у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 - у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченомим, прокурору.

Суддя: