Справа № 523/1474/18
Провадження №1-кс/523/569/18
УХВАЛА

26.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування до 25.02.2018 року включно.

Відповідно до поданого клопотання у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та інші особи матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, досягли згоди на вчинення розбійного нападу на громадянина Пакистану ОСОБА_10 , при цьому узгодивши роль кожного при його вчиненні. Відповідно до узгодженого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші особи повинні були здійснити напад на потерпілого, а ОСОБА_7 забезпечити транспортування вказаних осіб на своєму автомобілі марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 до вказаного місця скоєння злочину.

Приступивши до реалізації свого узгодженого та злочинного плану, всі вищевказані особи 11.07.2017 року о 16.20 год., на вищевказаному автомобілі «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де за їх інформацією проживав ОСОБА_10 . Маючи при собі предмети, за конструктивними особливостями схожі на автоматичну зброю забігли до приміщення парадної №3 зазначеного будинку, але впевнившись у відсутності потерпілого вдома, на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , залишили місце скоєння кримінального правопорушення при цьому погодивши продовжити свої дії наступного дня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану 12.07.2017 року приблизно о 05.00 год., вищевказані особи, у тому ж складі, на вищевказаному автомобілі ОСОБА_7 , прибули до місця проживання потерпілого, де з метою заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи невстановлені предмети за конструктивними особливостями схожі на автомати Калашнікова, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілого насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вищевказані особи здійснили напад на ОСОБА_10 , в ході якого силоміць затягли останнього до автомобілю ОСОБА_7 , де відкрито заволоділи його чоловічою сумкою з наявними в ній грошовими коштами у сумі 4200 доларів США, 200 євро, 12500 гривень, документами на автомобіль «MERSEDES-BENZ E270 CDI», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключами від зазначеного автомобіля, які знаходились в руках ОСОБА_10 .

Крім того, згідно клопотання 12.07.2017 року приблизно з 05:40 год. по 05:58 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mersedes-Benz E270 CDI», сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , польської реєстрації, який належить ОСОБА_10 , в ході вчинення розбійного нападу на останнього шляхом погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz E270 CDI», сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , польської реєстрації. Вказаними противоправними діями потерпілому ОСОБА_10 спричинена майнова шкода на загальну суму 128200 гривень.

Крім того, відповідно до поданого клопотання 08.08.2017 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь обумовивши роль кожного у скоєнні кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де визначили предметом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_12 . Далі, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 представились потерпілому співробітниками Служби безпеки України та запропонували йому проїхати до дому останнього, з метою перевірки його житла на предмет наявності наркотичних речовин, на що ОСОБА_12 .Хан погодився, вважаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 співробітниками правоохоронного органу уповноваженими здійснювати діяльність спрямовану на боротьбу із незаконним обігом наркотичних засобів. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілий прослідували за адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , де шляхом обману заволоділи мобільним телефоном марки «IPHONE 6S+» вартістю 600 доларів США, грошовими коштами у розмірі 100 доларів США та 1900 грн.

Ошукавши потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20100 грн.

Крім того, згідно поданого клопотання 08.08.2017 року, приблизно о 17.30 год., знаходячись біля будинку №7 розташованого по вул.З.Космодем`янскої в м. Одесі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом марки «Пежо 607» реєстраційний номер НОМЕР_3 , видаючи себе за співробітників Служби безпеки України, висунули вимогу до ОСОБА_13 , про передачу їм вищевказаного автомобіля у якості предмета перевірки на законність його знаходження на території України. Потерпілий, вважаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 співробітниками правоохоронного органу, погодився та передав вищевказаним особам свій транспортний засіб марки «Пежо 607» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 1000 доларів США. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заволодівши вищевказаним транспортним засобом, залишили місце скоєння злочину, шляхом пересування на вказаному автомобілі.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області закінчено, про що 20.02.2018 року в порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 . Відповідно до цієї статті КПК України 20.02.2018 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 8 томах.

В погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином речові докази і документи розслідування. Однак станом на 23.02.2018 року ознайомлення з матеріалами розпочав лише ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , ознайомившись до цього часу лише з 2-ма томами. Підозрюваний ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 на теперішній час ознайомлення не розпочали. Тому слідчий, посилаючись на зволікання сторони захисту, тобто на порушення вимог ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, просив в клопотанні встановити строк для ознайомлення вищевказаних осіб з матеріалами досудового розслідування до 25.02.2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Відповідно ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку слідчого, приймаючи до уваги положення ст.290 КПК України, те, що стороною обвинувачення не долучено відповідних підтверджуючих документів стосовно строку досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, враховуючи, що обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання ознайомлення особою з матеріалами кримінального провадження, враховуючи подання слідчим клопотанням, погодженого прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 19 днів, тобто до 27.03.2018 року, окрім цього, приймаючи до уваги, що дата, на яку прокурор просив призначити ознайомлення на момент розгляду клопотання вже минула, за таких обставин з урахуванням поданого клопотання та долучених до нього документів слідчий суддя на теперішній час не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваним та їх захисникам із матеріалами досудового розслідування до 25.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування до 25.02.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1