Справа № 459/515/18
Провадження № 1-кс/459/221/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
21 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 21.02.2018 року з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 18.02.2018 року діючи повторно, з метою викрадення чужого майна громадян та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вступив в попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 19.02.2018 року близько 01 години 20 хвилин, діючи в групі за попередньою змовою з невстановленою особою, яка в цей момент знаходилась неподалік та своєю присутністю забезпечувала вчинення їх спільних неправомірних дій, за допомогою металевих ножиць та металевої викрутки, які спеціально взяв з собою з помешкання по місцю проживання, зламав замок в лівих передніх дверях автомобіля марки ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проник в салон та відчинив моторний відсік даного автомобіля звідки шляхом демонтажу таємно викрав акумуляторну батарею марки «GCT-660 Cempion», вартістю 1700 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 19.02.2018 року близько 01 години 40 хвилин, діючи повторно в групі за попередньою змовою з невстановленою особою, яка в цей момент знаходилась неподалік та своєю присутністю забезпечувала вчинення їх спільних неправомірних дій, за допомогою металевих ножиць та металевої викрутки, які спеціально взяв з собою з помешкання по місцю проживання, зламав замок в лівих передніх дверях автомобіля марки ВАЗ-21013 н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проник в салон та відчинив моторний відсік даного автомобіля звідки шляхом демонтажу таємно викрав акумуляторну батарею марки «CT- 75АМ/Н», вартістю 1200 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Крім цього 19.02.2018 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно в групі за попередньою змовою з невстановленою особою, яка в цей момент знаходилась неподалік та своєю присутністю забезпечувала вчинення їх спільних неправомірних дій, за допомогою металевих ножиць та металевої викрутки, які спеціально взяв з собою з помешкання по місцю проживання, зламав замок в лівих передніх дверях автомобіля марки ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проник в салон та відчинив моторний відсік даного автомобіля звідки шляхом демонтажу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Premium» № , вартістю 1000 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 19.02.2018 року близько 02 години, діючи повторно в групі за попередньою змовою з невстановленою особою, яка в цей момент знаходилась неподалік та своєю присутністю забезпечувала вчинення їх спільних неправомірних дій, за допомогою металевих ножиць та металевої викрутки, які спеціально взяв з собою з помешкання по місцю проживання, зламав замок в лівих передніх дверях автомобіля марки ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 та знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проник в салон та відчинив моторний відсік даного автомобіля звідки шляхом демонтажу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Веста» № , вартістю 2000 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді

обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в минулому неодноразово судимий, тісних соціальних стосунків з рідними та близькими не підтримує, є неодруженим, не працевлаштованим, може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки знайомий з останніми, тривалий час з ними спілкувався, володіє інформацією про їх місцезнаходження, а тому з врахуванням наведеного слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому та просить задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали частково, та просять місце постійного проживання підозрюваним не залишати лише в нічний час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що є середньої тяжкості злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, раніше є судимим за вчинення корисливих злочинів, а тому в подальшому може вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки знайомий з останніми, тривалий час з ними спілкувалася, володіє інформацією про їх місцезнаходження, є неодруженим та не працевлаштованим, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та іншим чином може перешкоджати встановленню істини по справі, то вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на строк 60 днів, тобто до 21.04.2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1