У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1547/17 № 1-кс/610/79/2018

м. Балаклія 01.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001264 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/2588/14-ц, виданого 11.09.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 46885,72 гривень, яке 08.05.2017р. було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у міжрайонному ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що місце роботи боржника розташоване на території, віднесеній до підвідомчості цього органу державної виконавчої служби.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати матеріали виконавчого провадження, які знаходяться в органі державної виконавчої служби.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 18.08.2015р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Підставою для цього стали відомості з подання відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання боржником ОСОБА_4 рішення суду та з заяви ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 12.09.2014р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 610/2588/14-ц, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 11.09.2014р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 46885,72грн.

За постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.05.2017р. виконавчий документ було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що боржник працює на території обслуговування цього органу державної виконавчої служби.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 повністю не сплатив йому грошові кошти за рішенням суду.

З відповіді міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що зазначене виконавче провадження перебуває на їхньому виконанні.

Відомості, якими володіє орган державної виконавчої служби, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довела необхідності вилучення оригіналу виконавчого провадження, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано постанов про призначення експертиз по справі, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучення виконавчого провадження з органу державної виконавчої служби може призвести до невиконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, його необхідно вилучити в копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в міжрайонному ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) в копіях виконавче провадження № 50802688.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1