233 № 233/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 січня 2018 року) відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 175/09 ОСОБА_4 зараховано на 1 курс денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з нормативним терміном навчання, спеціальність - «Економіка» Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за кошти фізичних та юридичних осіб.
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
ОСОБА_6 відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04.10.2016-Донецькій національний університет) № 1089/06 від 21.08.2003 призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, ОСОБА_6 здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, ОСОБА_6 працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.
ОСОБА_7 відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса (до 04.10.2016 - Донецькій національний університет) № 0759/16 від 30.08.2016 призначена на посаду старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до типової посадової інструкції старшого викладача кафедри ОСОБА_7 зобов`язана: організовувати під керівництвом завідуючого кафедрою проведення всіх видів навчальних занять за всіма формами навчання; читати лекції, проводити практичні заняття та семінари, керувати навчальною, виробничою та переддипломною практикою студентів; приймати курсові роботи, іспити та заліки; приймати заборгованість у студентів, які отримали незадовільні оцінки і пропустили заняття; використовувати найефективніші форми, методи та засоби навчання, нові педагогічні технології, що сприяють кращому усвідуванню студентами необхідних теоретичних та практичних знань; готувати рецензії та укладання на навчальні програми, навчальні посібники та навчальні посібники, складені іншими кафедрами та вузами; посилювати кваліфікацію в галузі педагогіки та психології вищої школи та спеціальності; під керівництвом завідуючої кафедри проводити науково-дослідницьку роботу на кафедрі відповідно до затвердженого плану.
Згідно з витягом з протоколу № 10 від 18.02.2017 ОСОБА_7 закріплена науковим керівником з написання курсової роботи та є членом комісії з її захисту у 1 курсу, група 051 денної форми навчання економічного факультету по спеціалізації «Управління персоналом і економіка праці» за 2016-2017 навчальний рік ДонНУ імені Василя Стуса.
Відповідно до відомості обліку успішності № 17.1465/1 від 20.06.2017 захист звіту ознайомчої практики 1 курсу денної форми навчання економічного факультету спеціалізації «Управління персоналом і економіка праці» у групи 051 за 2016-2017 навчальний рік приймався комісійно: викладачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_7 працюючи на посаді старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці ДонНУ імені Василя Стуса та будучи членом комісії по захисту курсової роботи та ознайомчої практики у студентів 1 курсу, група 051 денної форми навчання економічного факультету спеціалізації «Управління персоналом і економіка праці» виконувала організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти.
Згідно зі ст. 43 Закону України «Про вишу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №194/05 від 30.06.2015 організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Згідно з наказом № 22-8/05 від 29.12.2014 про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02.11.2000 № 36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України № 270 від 02.04.2004), з 01.01.2015 перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до п.2.4 вищевказаного Положення дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Так, 30.05.2017 о 12:50 годині, студент першого курсу, група 051 денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з нормативним терміном навчання спеціальність економіка Донецького національного університету імені Василя Стуса за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_4 прибув до службового кабінету директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157. та звернувся до останньої з питанням щодо можливості успішного захисту курсової роботи без її написання та перевірки фактичних знань, а також захисту ознайомчої практики без її проходження та складання звіту.
На що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студента ОСОБА_4 неправомірної вигоди для старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці Донецького національного університету імені Василя Стуса ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах студента ОСОБА_4 дій з використанням її службового становища, повідомила останньому, що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_7 та може домовитися з нею про прийняття позитивного рішення в успішному захисті курсової роботи без її написання та перевірки фактичних знань, а також про захист ознайомчої практики без її проходження та складання звіту, але для цього йому необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .. Вислухавши пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розуміючи, що не перерахування грошових коштів ОСОБА_7 , може призвести до настання шкідливих у вигляді не здачі весняної сесії та в подальшому не переведення на наступний курс навчання, вимушений був погодитись на злочинну пропозицію останньої.
В подальшому, цього ж дня, о 14:37 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 27, виконуючи вимогу ОСОБА_6 за допомогою здійснення дистанційних платежів через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», згідно раніше досягнутої домовленості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень у якості неправомірної вигоди за успішний захист курсової роботи по спеціалізації «Управління персоналом та економіка праці» на тему: «Проблеми перспективи працевлаштування безробітних в Україні» без фактичного написання такої та за захист ознайомчої практики без її проходження та складання звіту, про що телефоном повідомив ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України з огляду на те, що останній після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 02 серпня 2017 року заявив про те, що сталося такому органу і активно спряв розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: заява ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди службовій особі від 02 серпня 2017 року; особова справа студента ДонНУ імені Василя Стуса - ОСОБА_4 ; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео контролю місця (за особою) реєстраційний № 1518т; особова справа старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці Донецького національного університету імені Василя Стуса ОСОБА_7 , установчі документи Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та активно сприяв розкриттю злочину.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області така інформація була відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пересвідчившись у тому, що останньому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст.ст. 287, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України - закрити.

Речові докази: матеріальний носій інформації - лазерний диск DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя