ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-114/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Ненашевій Т.О.; з участю прокурора Волоштна Є.М., підсудного ОСОБА_1, його захисника - адвоката Горбенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого водієм мережі магазинів «Все по 55 гривень» в м. Кременчуці Полтавської області, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 86 та ч. З ст. 142 КК України( в редакції 1960

року),

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло; за попередньою змовою групою осіб вчинив напад з метою заволодіння державним майном, поєднаний з насильством, та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення і у інше сховище; вчинив напад з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, як особою, яка раніше вчинила розбій з метою заволодіння державним та індивідуальним майном громадян, вчинене з проникненням в житло, за таких обставин.

В нічний час 31 липня 2001 року підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про напад з метою заволодіння індівідуальним майном громадян, на автомобілі ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням засудженого ОСОБА_3, прибули на АДРЕСА_2. Зупинивши автомобіль на перехресті автодороги Олександрія - Озера, в 400-х метрах від належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 в зазначеному населеному пункті, підсудний ОСОБА_1 та зазначені вище особи прийшли до житлового будинку зазначеного домоволодіння. Вказавши на домоволодіння ОСОБА_7., порадившись про спосіб проникнення в житло, засуджений ОСОБА_3 , а потім особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повернулись до місця знаходження автомобіля L перебуваючи на готові в будь-який момент надати допомогу співучасникам, вели спостереження за дорогою з метою попередження їх про можливу появу громадян. В цей час підсудний ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_4 і особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вибивши дерев'яною колодою, що знаходилась на подвірТ під вікном будинку, раму з віконної коробки, проникли в житло, де, не вмикаючи електроосвітлення, напали на сплячих ОСОБА_7. та ОСОБА_9 При цьому, засуджений ОСОБА_4, утримуючи на ліжку ОСОБА_9, завернув їй руки та повернув обличчям до низу, а підсудний ОСОБА_1 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосовуючи насилля до ОСОБА_7. шляхом нанесення ударів руками по шиї, вимагали передачі грошей, погрожуючи в разі відмови позбавити його життя, чим, з урахуванням похилого віку потерпілого, створили реальну небезпеку для його життя та здоров'я. Вказану погрозу ОСОБА_7. при зазначених обставинах сприйняв як реальну і передав нападникам гроші в сумі 6000 гривень разом з коробкою домашньої аптечки, вартістю 5 гривень. Після цього підсудний та зазначені вище особи зникли з місця вчинення злочину, розділили між собою викрадені гроші, а в подальшому розпорядились ними на власний розсуд. Коробку від домашньої аптечки викинули.

Внаслідок нападу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 6005 гривень.

06 серпня 2001 року підсудний ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_4 та дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про напад на поштове відділення зв'язку з метою заволодіння державним майном, на таксі - автомобілі Фіат-Уно реєстраційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_11, який був необізнаний щодо злочинних намірів зазначених осіб, виїхали в с. Василівку Онуфріївського району Кіровоградської області. Проїжджаючи повз місцеве поштове відділення зв'язку, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказала своїм співучасникам на місце розташування об'єкту нападу. Виїхавши в поле за село, вийшовши з автомобіля, зазначені особи, крім ОСОБА_11, уточнили план проникнення в приміщення і узгодили свої дії в період вчинення злочину.В подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наказала водію таксі зупини свій автомобіль на вулиці Леніна, на відстані 100 метрів від поштового відділення зв'язку і по наявній домовленості залишилась в салоні автомобіля спостерігати за навколишньою місцевістю з метою попередження співучасників у випадку виникнення загрози викриття. Підсудний ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_4, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, виконуючи умови злочинної домовленості, діючи спільно та узгоджено, шляхом вільного доступу, близько 11 години 06 серпня 2001 року зайшли в приміщення Василівського відділення зв'язку, де підсудний ОСОБА_1 тримав вхідні двері, перекривши тим самим вхід відвідувачам, а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і засуджений ОСОБА_12 в цей час вимагали від начальника поштового відділення зв'язку ОСОБА_13 передачі їм грошей. Отримавши відмову, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосовуючи фізичне насильство шляхом нанесення багаточисельних ударів по обличчю, а ногами - по тулубу, погрожував застосувати ніж та позбавити її життя, вимагаючи, при цьому, ключ від сейфу. ОСОБА_13, сприйнявши дану погрозу як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я, віддала нападникам ключ. Отримавши ключ та відкривши сейф, підсудний ОСОБА_1 разом з співучасниками злочину заволоділи грошима в сумі 1675 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, виїхавши на автомобілі, що чекав їх, в м. Кременчук. В подальшому викрадені гроші розділили між собою та використали на власні потреби, завдавши тим самим Світловодському вузлу зв'язку Кіровоградської дирекції «Укрпошта» матеріальні збитки на суму 1675 гривень.

19 серпня 2001 року підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_14 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про напад з метою заволодіння індівідуальним майном громадян, на автомобілі ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням засудженого ОСОБА_3, прибули на АДРЕСА_3, де останній залишився в автомобілі. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказавши місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_15., повернувся до автомобіля, де разом з засудженим ОСОБА_3 вели спостереження з метою попередження співучасників у випадку виникнення перешкод у вчиненні запланованого розбійного нападу. О 23 годині 45 хвилин зазначеного вище дня підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14, одягнувши на голови маски, проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_3 і, постукавши у вікно будинку, стали чекати появи власниці на подвір'ї. Коли ОСОБА_15, почувши гавкіт собаки та стук у вікно, нічого не підозрюючи, вийшла з будинку, підсудний та засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14 вчинили на неї напад. Проникнувши в домоволодіння, підсудний ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6, який намагався надати допомогу своїй сестрі - ОСОБА_15. Засуджений ОСОБА_14 в цей час дістав газовий пістолет, демонструючи його та видаваючи його як бойовий, погрожуючи позбавленням життя господарів будинку, спільно із засудженим ОСОБА_4 вимагав гроші в гривнях та доларах СІЛА. Сприйнявши погрозу зброєю як реальну, злякавшись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_15 віддала нападникам 45 гривень, що знаходились в її гаманці. Отримавши вказану суму коштів і впевнившись, що інших грошей та цінного майна в будинку не має, злочинці зникли з місця вчинення злочину, виїхавши на автомобілі під керуванням засудженого ОСОБА_3 в м. Кременчук Полтавської області, де викрадену суму розподілили між собою та використали на власні потреби, завдавши потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_6 матеріальних збитків на 45 гривень.

23 серпня 2001 року підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовились про напад на ОСОБА_16 з метою заволодіння її майном. Близько 23 години 23 серпня 2001 року підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_17, якому не було відомо про злочинні наміри зазначених вище осіб, прибули в селище Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де до них приєдналась особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка вказала на місце проживання ОСОБА_16, після чого повернулась до автомобіля, що стояв неподалік від місця вчинення злочину, здійснюючи спостереження за навколишньою місцевістю. В цей час, близько 23 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14 прибули до належного ОСОБА_16 домоволодіння № АДРЕСА_4. Проникнувши на подвір'я, вони постукали у вікно будинку і чекали появи власниці. В цей час на подвір'я будинку зайшов молодший онук ОСОБА_16 - ОСОБА_18, якому підсудний ОСОБА_1 пояснив, що вони чекають його брата - ОСОБА_20. Коли ОСОБА_18 відчинив ключем двері будинку і намагався зайти в нього, підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14, одягнувши на голови чорні маски, проникли в приміщення будинку.Побачивши ОСОБА_16, яка сиділа на ліжку, засудженні ОСОБА_4 і ОСОБА_14 напали на неї, вимагаючи гроші та золоті вироби. Отримавши відмову, засуджений ОСОБА_14 почав наносити удари кулаками по її обличчю та тулубу, вибив чотири зуба, один із яких з коронкою виготовленою з нержавіючої сталі з титановим напиленням, душив її за допомогою подушки. Спільно з засудженим ОСОБА_4 застосував зв'язування обірваним кабелем від телефонного апарату, душив ним за шию, вимагаючи гроші та цінності. Підсудний ОСОБА_1 в цей же час, погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_18, наказав йому лягти на підлогу та мовчати, а сам почав шукати в будинку гроші та золоті вироби.Крім того, засуджений ОСОБА_14 в ході вчинення злочину дістав пістолет і демонструючи його став погрожувати позбавленням життя ОСОБА_16, а побачивши на ній золоті сережки, ланцюжок з підвіскою, наказав зняти їх.

Злякавшись за своє життя та життя неповнолітнього онука, ОСОБА_16 зняла з себе золоті сережки 583 проби, золотий ланцюжок 583 проби, золоту підвіску 585 проби та передала їх засудженому ОСОБА_14. Крім цього, останній підібрав вибитий ним у потерпілої ОСОБА_16 зуб з коронкою виготовленою з нержавіючої сталі з титановим напиленням, вважаючи його золотим, і все перелічене поклав до себе в кишеню.

В ході нанесення тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_14, потерпілій були заподіяні: травматичний вивих чотирьох зубів на верхній щелепі, які відносяться та прирівняні до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило втрату працездатності на 10 %, садна правої щоки, кровонабряк на лівій щоці, смужковий кровонабряк на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, до пошуку грошей в будинку приєднався і засуджений ОСОБА_4. Проте не знайшовши їх, останній ввімкнув в розетку побутову праску і розігрівши її почав прикладати до правої та лівої гомілки ОСОБА_16, а також до розгинаючої поверхні верхньої третини правого передпліччя неповнолітнього ОСОБА_18, вимагаючи при цьому гроші. За допомогою розігрітої праски засуджений ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_16 опіки гомілок , які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня), а ОСОБА_18 -легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Під час побиття ОСОБА_16 підсудний ОСОБА_1 виявив в будинку та заволодів грошима в сумі 1600 гривень і 420 доларами США.

Таким чином, під час вчинення розбійного нападу з домоволодіння ОСОБА_16 було насильно вилучено: сережки золоті 583 проби, вагою 2,8 грама, одна пара - вартістю 224 гривні;підвіска золота 585 проби, вагою 1,22 грама - вартістю 103 гривень 70 копійок;золотий ланцюжок 583 проби, вагою 4,0 грама - вартістю 320 гривень;швейна машинка «Зінгер» без столу, вартістю 100 гривень;коньяк «Десна» 0,5 літра, вартістю 14 гривень 60 копійок;спирт 1 літер, вартістю 27 гривень;сім пляшок горілки «Пшенична» по 0,5 літра, вартістю 8 гривень 50 копійок за 1 пляшку на суму 59 гривень 50 копійок;дві плетені сумки з капронових ниток, на загальну суму 8 гривень;зуб з коронкою із нержавіючої сталі з титановим напиленням, який не представляєцінності;гроші в сумі 420 доларів США, що відповідає 2242 гривням 76 копійкам;гроші в сумі 1653 гривні, а всього на загальну суму 4752 гривні 56 копійок; чим їй завдано значні матеріальні збитки.

Заволодівши зазначеним індивідуальним майном, підсудний ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_14 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зникли з місця вчинення злочину, розподілили викрадене, використали його на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, дав свідчення, що відповідають даному вироку і пояснив, що всі зазначені вище злочини вчинялись за пропозиціями засудженого ОСОБА_4, з якими він звертався до нього та інших зазначених у вироку осіб безпосередньо перед вчиненням злочину. Плани щодо підготовки злочинів не складались і не обговорювались. При визначенні міри покарання просив урахувати, що він чисточердечно розкаявся, відшкодував завдані злочинами збитки, після звільнення його судом з-під варти він протягом майже восьми років правопорушень не вчиняв, утворив сімю, має на утриманні малолітнього сина, потерпілі до нього претензій не мають.

Допитавши підсудного, свідка ОСОБА_21 та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вище зазначених дій підтверджується наступними доказами.

П* ешзаєпг раїіійииго нападу на мешканців с. Олексіївна Світловодського району

ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в яких зафіксовано, що вони підтвердили факт розбою, що мав місце в нічний час 31 липня 2001 року.

т. 1 а. с. 46,47,49-51.

Протоколом огляду місця події від 03.09.2001 року, в якому зафіксовано, що під час даної слідчої дії в будинку потерпілого ОСОБА_7 виявлено вибите вікно.

т. 1 а. с.36-38,52,53

Актом товарознавчої консультації, яким визначено вартість викраденого у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 футляру аптечки та розбитої віконної рами зі склом та іншими матеріалами справи.

т.1 а.с.55

По епізоду розбійного нападу на Василівського відділення зв'язку.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1, в якому зафіксовано хід слідчої дії, під час якої ОСОБА_1 показав і розказав як він разом з іншими особами вчинив розбій з метою розкрадання державного майна.

т. 2 а. с.173,174

Результатами документальної ревізії, проведеної у Василівського відділенні зв'язку, якими встановлена недостача грошових коштів в сумі 1675 грн.. Протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи

т.1 а.с. 73,74,78,79

По епізоду розбійного нападу на мешканців селища Павлиш Онуфріївського району ОСОБА_6 та ОСОБА_15.

Протоколом виїмки, в якому зафіксовано, що під час даної слідчої дії в ОСОБА_24 було вилучено газовий пістолет .

т. 2 а. с. 42

Протоколами пред'явлення зброї для впізнання, в яких зафіксовано, що під час даних слідчих дій потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_15 впізнали вилучений у ОСОБА_24 газовий пістолет, як той, що був в руках одного із нападників при вчиненні розбойного нападу.

т. 2 а. с. 63,64

Протоколом огляду місця події та іншими миатеріалами справи.

По епізоду розбійного нападу на мешканців селища Павлиш Онуфріївського району ОСОБА_16 та ОСОБА_18.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1, в якому зафіксовано хід слідчої дії, під час якої ОСОБА_1 показав і розказав як він разом з іншими особами вчинив розбій з метою заволодіння потерпілої ОСОБА_16

т. 2 а. с.175,176

Висновком судово- медичної експертизи № 102 від 12.09.2001 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_16 виявлено травматичний вивих чотирьох зубів на верхній щелепі, які відносяться та прирівняні до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило втрату працездатності на 10 %, садна правої щоки, кровонабряк на лівій щоці, смужковий кровонабряк на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

т.1 а.с. 239,240.

Висновком судово- медичної експертизи № 108 від 26.09.2001 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

т.1 а.с. 194.

Актом товарознавчої консультації, яким визначено вартість майна,викраденого у потерпілої ОСОБА_16

т.1 а.с. 239,240.

Протоколами пред'явлення зброї для впізнання, в яких зафіксовано, що під час даних слідчих дій потерпілі ОСОБА_16, ОСОБА_18 впізнали вилучений у ОСОБА_24 газовий пістолет, як той, що був в руках одного із нападників при вчиненні розбойного нападу, т. 2 а. с. 62,65

Протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 підтвердила покази підсудного в частині того, що він створив сім'ю та має на утриманні малолітнього сина.

Даних, що підтверджують наявність ознак організованої злочинної групи, судом не встановлено, а тому суд виключає из обвинувачення ОСОБА_1 участь та керівництво організованою злочинною групою.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднанему з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло; вчиненні за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння державним майном, поєднанему з насильством, та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднанему з проникненням у інше приміщення і у інше сховище; вчиненні нападу з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднанеий з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, як особою, яка раніше вчинила розбій з метою заволодіння державним та індивідуальним майном громадян, вчиненого з проникненням в житло, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 86 та ч. З ст. 142 КК України( в редакції 1960 року).

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, протягом останніх восьми років правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, 1 рік 3 місяці та 4 дні утримувався під вартою у зв'язку з вчиненням зазначених вище злочиніва ; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, часткове відшкодування завданої злочинами шкоди, наявність на утриманні малолітнього сина; відсутність претензій до нього з боку потерпілих; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо осіб похилого віку; і дійшов висновку про необхідність застосування ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року), тобто про призначення підсудному покарання, нижче від найменшої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 86 та ч. З ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року), та можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органом кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст. ст. 75, 76 КК України., та можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органом кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7,ОСОБА_13,ОСОБА_15,ОСОБА_16 та Кіровоградської дирекції «Укрпошта» підлягають залишенню без розгляду, оскільки зазначені потерпілі та представник Кіровоградської дирекції «Укрпошта» у судове засідання не з'явились.

Суд дійшов висновку про не приняття рішення по речових доказах, що є у справі, оскільки вони мають значення для розслідування та розгляду виділеної справи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 86 та ч. З ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року), і, застосувавши ст. 44 КК України( в редакції 1960 року), призначити йому наступні покарання:

за ч. 2 ст. 86 КК України( в редакції 1960 року) - 4 роки позбавлення волі; за ч. З ст. 142 КК України( в редакції 1960 року) - 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 42 КК України( в редакції 1960 року) шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, з'являтись до зазначеного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_1 до відбутого строку покарання строки перебування під вартою: з 03.09.2001 року по 02.10.2002 року таз 22.06. по 25.08.2010 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та Кіровоградської дирекції «Укрпошта» залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду