Справа №621/90/18
Провадження №1-кс/621/15/18
УХВАЛА

іменем України
17 січня 2018 року м. Зміїв

року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000012 від 11.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 02.12.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000012 від 11.08.2014 року, зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.08.2014 року за її заявою від 01.08.2014 року яка була подана до прокуратури Харківської області.
Починаючи з дня відкриття кримінального провадження передбаченого за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України вона багато разів зверталася до начальника СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , до слідчої ОСОБА_5 , у якої перебувають матеріали даного досудового розслідування, до начальника Зміївської поліції Харківської області ОСОБА_6 на особистому прийомі, письмово та у телефонному режимі з проханням належним чином розпочати та провести слідчі (розшукові) дії, призначити експертизу знайдених останків людини в с. Задінецькому Зміївського району Харківської області, була двічі присутня при проведенні слідчих (розшукових) діях, всілякими способами намагалася допомогти слідству. На даний час слідчі (розшукові) дії належним чином не проведені й на даний час останки нижніх кінцівок перебувають на луках в кущах.
Згідно ст. 55 КПК України ОСОБА_3 зазначає, що є потерпілою, оскільки є особою, яка подала заяву про скоєння стосовно ОСОБА_7 кримінальної злочину, але слідчий тривалий час не виконувала вимоги КПК та не ознайомила її з процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 55 КПК України, які передбачають, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, вона користалася відповідними процесуальними правами потерпілого під час досудового розслідування.
22.11.2017 року вона надала заяву в Зміївський ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просила надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, допитати в якості потерпілої та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Ій було видано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надали повістку про виклик на 24.11.2017 рік на 12 годину. 27.11.2017 року у слідчого вона дізналася, що в даному кримінальному провадженні вона є заявником.
01.12.2017 року нею була додатково подана заява про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.08.2014 року.
10.01.2018 року вона отримала постанову від 02.12.2017 року , згідно якої їй відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.08.2014 року.
ОСОБА_3 оскаржувану постанову слідчого вважає незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси, у зв`язку з чим зазначає, що вона підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2014 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою, що стосувалась знайдених на луках в кущах в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області останків людини.

11.08.2014 року за її заявою Зміївським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.08.2014 року з правовою кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України за фактом виявлення черепу людини на луках в кущах в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області.
22.11.2017 року вона надала заяву в Зміївський ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просила надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, допитати в якості потерпілої та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Цього ж дня згідно ч.2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 було видано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надано повістку про виклик на 24.11.2017 рік на 12 годину.
Листом від 27.11.2017 року слідчий роз`яснив ОСОБА_3 , що вона в даному кримінальному провадженні має статус заявника.
01.12.2017 року ОСОБА_3 була подана заява про залучення її у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.08.2014 року як потерпілої.
10.01.2018 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ОСОБА_5 від 02.12.2017 року, згідно якої їй відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.08.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Приписами ч.6 ст. 55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про її залучення до провадження як потерпілої, слідчий мотивував тим, що на момент ухвалення оскаржуваної постанови не має підстав вважати, що кісткові рештки, які було виявлено на луках в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області належать її батькові. Після проведення відповідних експертиз щодо встановлення факту біологічного споріднення між ОСОБА_3 та залишками кісток питання про її залучення в якості потерпілої буде вирішено додатково.
Слідчий суддя погоджується з цими висновками слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ОСОБА_3 не відносно неї самої, а відносно знайдених останків кісток людини.

Факт спорідненості між знайденими останками кісток людини і самою ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено та не доведено.

Таким чином, не можна стверджувати, що на теперішній час ОСОБА_3 набула статус потерпілої згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 55 КПК України.

Зважаючи на викладене, вимоги скаржника є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000012 від 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1