Справа № 478/2261/16-к пров. №1-кп/478/47/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/478/47/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року було дорученоКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області здійснити примусовий привід в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Казанківським відділом поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ухвалу суду виконано не було, у зв`язку з технічною несправністю автомобіля.
Прокурор та захисник висловили думку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату. Також, захисник висловив думку щодо необхідності здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Про час, дату та місце наступного судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 4, в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1