АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6661/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/905/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог Закону Україним «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що відповідно до п.«в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а також послався на п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» відповідно до якого, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знов вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року скасувати, а його клопотання задовольнити.
В обгрунтування вимог ваказує на те, що суд не врахував відбуття ним більш ніж 2/3 строку покарання, його щиросердне каяття, визнання вини, відшкодування спричиненої шкоди, позитивну характеристику, дотримання режиму відбування покарання. Зазначає, що суд першої інстанції однобічно досдив матеріали справи та при наявності декількох обставин, при яких може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2016 році», не застосував його положення до нього.
Вислухавши доповідь судді; пояснення засудженого , який підтримав апеляційну скаргу ;пояснення прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 14 січня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.71 КК України , яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і, одночасно, є особою яка була звільнена судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно вимог п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -