Справа № 333/323/17
Пр. 1-кп/333/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представників цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Республіка Казахстан, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.332, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.З урахуванням слідової інформації, зафіксованої в ході огляду місця ДТП 17.11.2016 року, яка була швидкість руху автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед застосуванням водієм ОСОБА_8 гальмування?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та пішохода ОСОБА_10 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху, якщо так, то за допомогою яких заходів??

5.Чи мав водій ОСОБА_8 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та припаркований автомобіль «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за умови швидкості руху його автомобіля 60 км/год, якщо так, то за допомогою яких заходів?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.З якою швидкістю рухався автомобіль «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження максимально допустимої швидкості руху, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з пішоходом, якщо б ця швидкість не перевищувала припустиму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 25.03.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1