ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3922/18
провадження № 1-кс/753/1178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0011301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0011301 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2017 о 22 годині 00 хвилин знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де спільно з наглядно знайомим ОСОБА_8 розпивав спиртні напої.

В ході спільного проведення дозвілля, на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, бажаючи та передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, тобто ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи в коридорі квартири, взяв до рук чотирьохгранну дерев`яну ніжку стола та почав наносити потерпілому ОСОБА_8 множинні хаотичні удари в область голови, рук, ніг та тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки, садна правої гомілки, синця правого колінного суглоба, множинних саден по задній поверхні лівої кисті, одного садна по задній поверхні 3 пальця правої кисті, одного синця по умовно серединній лінії грудей, синця на правій внутрішній раковині із садном на його тлі, синця лобної ділянки праворуч із садном на його тлі, садна на правій виличній ділянці, садна на правій щічній ділянці, садна в проекції правої гілки нижньої щелепи, садна на правому крилі носа, садна в проекції лівого кута нижньої щелепи, садна лівої щічної ділянки, садна на підборідді, садна лівої завушної ділянки та сімох забійних ран голови, а також середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях ліворуч та перелому лівого 5 ребра.

Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_8 впав на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 шляхом перетягування перемістив потерпілого ОСОБА_8 в кімнату квартири, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді ділянки осаднення по зовнішній поверхні правого тазо-стегнового суглоба, ділянки осаднення в поперековому відділі в проекції хребта, ділянку осаднення на спині праворуч в проекції 1-9 ребер, та залишив потерпілого на підлозі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 для полегшення вчинення злочину, взяв зі столу кухонний ніж промислового виготовлення, що має колюче-ріжучі властивості, та став наносити множинні хаотичні удари в область тулуба, рук, шиї та голови потерпілого ОСОБА_8 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин на задній поверхні лівої кисті, двох подряпин лобної ділянки праворуч, двох подряпин правої щічної ділянки, подряпину на лівій боковій поверхні шиї, подряпину в проекції лівого кута нижньої щелепи, подряпину лівої щічної ділянки, подряпину лівої виличної ділянки, а також тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді шістьох колото-різаних ран лінійної форми, однин кінець ран П-подібної форми, інший гострокутний з рівними краями, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина та м`язи; двадцяти чотирьох різаних ран з рівними краями, скошених та підритих, з гострими кінцями та глибиною, що не перевищує 0,5 см.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала від множинних колото-різаних та різаних ран тіла з розвитком крововтрати та шоку.

Множинні непроникаючі колото-різані та різані поранення тіла в своїй сукупності спричинили малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи під ендокрадом лівого шлуночка (плями Мінакова), ознаки перерозподілу кровотоку в нирках, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 помер, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , перемістив труп ОСОБА_8 до сміттєзбірника 9 поверху цього ж під`їзду будинку, де залишив останнього.

25.10.2017 ОСОБА_5 Дарницьким районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що згідно, висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №17 від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 за своїм психіним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У період часу , до якого відноситься діяння (22.10.2017), підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, 26.02.2018 постановою СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні і продовжено його згідно з загальними правилами.

В тому числі, слідчий зазначає про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні зазначила, що при винесенні судом ухвали про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2017 року о 21 год. 00 хв. (фактичний час затримання 11 год. 40 хв.) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.10.2017 постановою СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні і продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

23 жовтня 2017 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
25.10.2017 ОСОБА_5 Дарницьким районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

14.12.2017 Київською місцевою прокуратурою №2 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні в наслідок складності продовжено до трьох місяців, тобто до 23 січня 2018 року.

20.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва строки застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

18.01.2018 прокуратурою міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні в наслідок складності продовжено до п`яти місяців, тобто до 23 березня 2018 року.

19.01.2018 Дарницьким районним судом м. Києва строки застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2018 року.

05 березня 2018 року в рамках кримінального провадження
ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно, висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №17 від 16.01.2018 року встановлено що:

1.У періоди часу, до яких відносяться діяння (22.10.2017), підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу зі змінами особистості, інтелектуально-мнестичним зниженням, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.У періоди часу, до яких відносяться діяння, підозрюваний ОСОБА_5 не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (питання осудності, як юридичне, не входить до компетенції судово-психіатричних експертів).

3.У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу зі змінами особистості, інтелектуально-мнестичним зниженням, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

4.У теперішній час у ОСОБА_5 не виявлено ознак наркоманії, а виявлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.

5.У теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У теперішній час ОСОБА_5 потребує проведення протиалкогольного лікування.

6.У теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У теперішній час у ОСОБА_5 не виявлено протипоказань для проведення протиалкогольного лікування.

26.02.2018 постановою СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні і продовжено його згідно з загальними правилами.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: актом застосування службового собаки від 23.10.2017; протоколами ОМП від 23.10.2017; протоколом огляду трупа від 23.10.2017; протоколом обшуку від 23.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом впізнання речей; висновком медико-криміналістичної експертизи № 28-МК; висновками судових цитологічних та судових імунологічних експертиз, висновком судової трасологічної експертизи.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, інвалід 2 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючий, перебуваючий на обліку у лікаря психіатра, 26.07.2002 постановою Дарницького районного суду міста Києва застосовано примусові заходи медичного характеру в психіатричному закладі з суворим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи дані обставини та відстуність доказів міцних соціальних та сіймейних з"язків, наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, є обґрунтованими.
Таким чином, враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №17 від 16.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 за своїм психіним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, у період часу , до якого відноситься діяння (22.10.2017), підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відсутність позитивних характеристик підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу слід змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, врахувати положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,193, 194, 196, 200, 369-372, 400 КПК України, суддя слідчий -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення застави.

Дія ухвали закінчується 03.05.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1