Справа № 646/3543/17
№ провадження 1-кс/646/3195/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 31.05.2017р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належать ОСОБА_3 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

31 травня 2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року по справі № 646/3543/17 було проведено обшук в житловому приміщенні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, що встановлено у протоколі обшуку від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000230, а саме: грошові кошти в сумі 8500 грн. (17 купюр номіналом 500 грн., зокрема: ВА 5460354, ЛГ 1596715, ВЕ 9290197, ЗБ 932303, ВД 6881701, ЛВ 1915741, ЗБ 6309620, ФГ 4255646, ЗБ 4817916, БР 4987653, УИ 3370283, ФГ 9256775, ЗГ 1873894, ВВ 8660496, ВЗ 7445419, ЗЗ 3667379, ЗБ 1490186; два жорстких диски, зокрема: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb ; документи із стороною ТОВ «Караван» , ТБ Харківцукорзбут.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені грошові кошти та два жорстких диски: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb, документи із стороною ТОВ «Караван», ТБ Харківцукорзбут є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області в кримінальному провадженні №0000230 від 16.03.2017 року повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, що встановлено у протоколі обшуку від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000230, а саме: грошові кошти в сумі 8500 грн. (17 купюр номіналом 500 грн., зокрема: ВА 5460354, ЛГ 1596715, ВЕ 9290197, ЗБ 932303, ВД 6881701, ЛВ 1915741, ЗБ 6309620, ФГ 4255646, ЗБ 4817916, БР 4987653, УИ 3370283, ФГ 9256775, ЗГ 1873894, ВВ 8660496, ВЗ 7445419, ЗЗ 3667379, ЗБ 1490186; два жорстких диски, зокрема: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb ; документи із стороною ТОВ «Караван», ТБ Харківцукорзбут (перелік яких наведено в описовій частині протоколу обшуку від 31 травня 2017 року), що складаються з 10 пунктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1