ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/753/16-к
1-кп/293/41/2017
04 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000471 від 26.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.10.2016 року Володарськ Волинським судом Житомирської області за ч.1 ст.289 до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
За ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2015 року в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу місцевого сміттєзвалища, яке розташоване на околиці с. Осники Черняхівського району Житомирської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, придбав невстановлену кількість головок з верхів`я рослин маку. В цей же день, ОСОБА_4 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-макової соломи, придбані головки з верхів`я рослин маку, зберігаючи при собі, умисно, незаконно переніс до підсобного приміщення домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до кінця лютого 2016 року.

В кінці лютого 2016 року в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, перебуваючи у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння, руками, застосовуючи фізичну силу подрібнив придбані за вищевказаних обставин сухі головки рослин маку, тобто, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною масою не менше 1321,515 г., що являється великим розміром, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів- ацетильованого опію та концентрату макової соломи.

В цей же день та час ОСОБА_4 з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, перебуваючи у будинку за місцем проживання з двох пігулок ацетилсаліцилової кислоти, шляхом нагрівання та приведення вказаних пігулок в рідкий стан, умисно, незаконно, повторно,виготовив прекурсор наркотичних засобів, а саме ангідрид оцтової кислоти масою не менше 1,68 г., який помістив до шприца ємкістю 20 мл. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою металевого посуду, інших предметів та речовин, з частини придбаного та виготовленого за вищевказаних обставин особливо-небезпечного наркотичного засобу макової солдоми та шляхом екстрагування невстановленою слідством кількістю прекурсору наркотичного засобу ангідриду оцотової кислоти придбаного та виготовленого за вище вказаних обставин, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби: ацетильований опій масою 0,496 г. та концентрат з макової соломи загальною масою 2,791 г. Протягом березня 2016 року ОСОБА_4 частину вищевказаних виготовлених особливо небезпечних наркотичних засобів вжив щляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Решту виготовлених особливо небезпечних наркотичних засобів: макову солому загальною масою 1321,515 г., що являється великим розміром, ацетильований опій масою 0,496 г., концентрат з макової соломи масою 2,791 г. та прекурсор наркотичного засобу, а саме ангідрид оцтової кислоти загальною масою 1,68 г. ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту продовжував зберігати в домоволодінні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 25.03.2016 року.

25.03.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби: макову солому загальною масою 1321,515 г., що являється великим розміром, ацетильваний опій масою 0,496 г., концентрат з макової соломи масою 2,791 г. та прекурсор наркотичного засобу ангідрид оцтової кислоти загальною масою 1,68 г. Крім того, в середині березня 2016 року, в невстановлений слідством день та чакс, ОСОБА_4 перебуваючи на території закинутого фермерського господарства, щог знаходиться в с. Осники Черняхівського району, Житомирської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно, без мети збуту, повторно придбав наркотичний засіб 2 рослини роду коноплі. В подальшому, з метою придатності вищевказаного наркотичного засобу до вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 , в цей же день та час перебуваючи на вказаному місці, руками, застосовуючи фізичну силу зірвав лисття, переломав їх та зімяв і таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 146,033 г., готового для вживання шляхом куріння. В цей же день, ОСОБА_4 придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 146,033 г. зберігаючи при собі, умисно, незаконно, без мети збуту, невстановленими слідством вулицями с. Осники переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав до 25.03.2016 року.

25.03.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 146,033 г.

Крім того, 10.12.2015 року приблизно о 13.48 год. ОСОБА_4 знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за місцем зайняття підприємницькою діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , на прилавку помітив акумуляторну батарею, яку вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_6 , яка у цей час обслуговувала іншого покупця, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «VGIKING 62-1ah вартістю 1013,99 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини викладенні в обвинувальній частині вироків, щиро розкаюється в вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованих злочинах стверджується нижче вказаними матеріалами справи, а саме:

Протоколом обшуку від 25.03.2016 року, в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено: чотири поліетиленових пакети в яких знаходилась суха подріблена маса коричневого кольору; один медичний шприц; сім скляних пляшок зеленого кольору, на яких назва» Розчин-647», з скляні пляшки коричневого кольору, на яких назва «Розчин-647», три пластикових пляшки яких знаходилась ріднина коричневого кольору; металева кастрюля білого кольору; пеперові згортки в яких знаходилися суха рослина маса коричневого кольору; полителеновий пакет в якому знаходиться суха маса зеленого кольору. (а.с.26-31).

Висновок експерта №2/283 від 23.06.2016 року згідно якого надана на експертизу рослинна речовина коричневого кольору, що знаходилась в чотирьох пакетах, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїдні опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, маса якої становить: 348,105; 329.902 г; 130,952 г; 498,153 г. у висушеному стані. ( а.с.37-52).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.06.2016 року. (а.с.52).

Протоколом проведення слідчого експеременту від 26.07.2016 року згідно якого ОСОБА_4 показав на місці де побачив рослини маку. (а.с.62-66).

Протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року в ході якого оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_2 . (а.с.8).

Протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року в ході якого оглянуто приміщення по АДРЕСА_2 де знаходиться філія ПАБ КБ «ПриватБанк». (а.с.32-34).

Протоколом огляду предметів від 17.10.2016 року в ході якого оглянуто відеоряд запису камери спостереження, що біля магазину «Автозапчастини» по АДРЕСА_2 . (а.с.35-45).

Постановою про визнання речовими доказами від 17.10.2016 року згідно якого DVD-R диск приєднаний до кримінального провадження№0000536 від 10.12.2015 року. (а.с.47-48).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст..ст. 307-317 КК України. за ч.2 ст.311 КК України, як в незаконному виготовлені, зберіганні, прекурсорів наркотичних засобів, з метою їх використання, вчиненого повторно, а за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліках психоневрологічному диспансерах не перебуває, на обліку в нарколога перебуває, раніше судимий. ( а.с.67-81).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, його особу, обставини, що пом`якшують покарання та обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме обрана судом міра покарання буде достатньою для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази чотири поліетиленові пакети в яких знаходиться суха подрібнена маса коричневого кольору, один медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково заповнений рідиною прозорого кольору, сім скляних пляшок зеленого кольору, на яких напис» розчиник-647» з рідиною, три пляшки коричневого кольору на яких напис «розчиник-647», три пластикові пляшки, дві з яких прозорого кольору в яких знаходиться рідини темно-коричневого кольору,одна пляшка ємкістю 1 л. на якій знаходиться напис «розчин оцтової кислоти», металева каструля білого кольору, паперовий згорток з газети в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління НП в Житомирській області після набрання вироком законної сили знищити.

DVD - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження приєднаний до кримінального провадження №10000536 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 1980,90 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 8110394 код ЗКПО 38035726. Рахунок 0002.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання відповідно до санкції статей:

-Ч.2 ст. 309КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 2 (два) місяці,

-Ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 6 (шість) місяців;

-Ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 1980,90 грн. на користь НДЕКЦ отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 8110394 код ЗКПО 38035726. Рахунок 0002.

Речові докази по справі:

чотири поліетиленові пакети в яких знаходиться суха подрібнена маса коричневого кольору, один медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково заповнений рідиною прозорого кольору, сім скляних пляшок зеленого кольору, на яких напис» розчиник-647» з рідиною, три пляшки коричневого кольору на яких напис «розчиник-647», три пластикові пляшки, дві з яких прозорого кольору в яких знаходиться рідини темно-коричневого кольору,одна пляшка ємкістю 1 л. на якій знаходиться напис «розчин оцтової кислоти», металева каструля білого кольору, паперовий згорток з газети в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління НП в Житомирській області після набрання вироком законної сили знищити;

DVD - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження приєднаний до кримінального провадження №10000536 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно