Справа № 643/3699/18
Номер провадження 1-кс/643/860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001657 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001657 від 27.03.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , поєднане з проникненням у житло, чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.03.2018 вилучено 1 фрагмент циліндрового механізму замка, який поміщений в паперовий конверт.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення, чи є на корпусі фрагмента циліндрового механізму сліди знаряддя злому, придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на корпусі фрагмента циліндрового механізму сліди знаряддя злому, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експерту направити конверт в якому знаходиться 1 фрагмент циліндрового механізму замка.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1