"23" квітня 2018 р. Справа № 363/1372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.04.2018 року в м. Вишгороді, по вул. Набережній, 6-а, Київської області, під час несення служби спільно зі старшим ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено громадянина кавказької зовнішності, котрий назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено у внутрішній лівій кишені шкіряної куртки коричневий гаманець, в середині котрого було виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час огляду місця події 13.04.2018 року, який проводився в період часу з 14:20 год. по 14:35 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а. було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих дістав з внутрішньої лівої кишені шкіряної куртки, у яку він був одягнений, коричневий гаманець, в середині котрого було виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив надані ОСОБА_7 два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору до спеціального пакету з індивідуальним номером №4272951 та вилучив.

13.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 13.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000294 від 13.03.2018 року речовий доказ, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером №4272951 в якому міститься: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме? Яка його маса?

Проведення експертизи, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1