Справа № 199/1750/18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_4 або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, до інформації, яка знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 17.02.2018 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкають АДРЕСА_2 , які 17.02.2018 року близько 22:00 годин шляхом вільного доступу, знаходячись за вищевказаною адресою викрали належне потерпілому майно, а саме: мобільний телефон та ноутбук, чим самим спричинили останньому матеріальний збиток. За даним фактом в АНД ВІІ ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що у 2017 році він придбав мобільний телефон «Хіаоmі Мі Мах2» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На теперішній час для встановлення місцезнаходження викраденого телефону виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам. З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна. Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 17.02.2018 року по 20.03.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.03.2018