13.03.2018 Справа № 696/1349/17
Провадження № 1-кп/696/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 08 листопада 2017 року близько 04 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу зайшов зі сторони неогородженої частини території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку брухту чорного металу вагою 54 кг. вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 243 гривень. Після чого із викраденим майном із місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 , оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, останній є членом трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, прохав передати його на поруки трудового колективу, при цьому він повністю визнав свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, покаявся у вчиненому.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання захисника, думки прокурора, та обвинуваченого суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу. При цьому суд виходить з того, що зі змісту протоколу засідання трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки. Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює експедитором у ФОП ОСОБА_8 та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, працює в ФОП ОСОБА_8 , колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 ..

Повідомити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ три металеві листа загальною вагою 54 кілограми, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.
Суддя: