Справа № 304/323/18
Провадження № 1-кс/304/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R», яка має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що 04 березня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 00:00 год. по 06:00 год. 04 березня 2018 року викрали з належного йому гаражного приміщення бензопилу марки «Shthil 361», портативну колонку та зарядний пристрій для акумулятора, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 18000 грн. Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 05 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15 березня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, за письмової згоди громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих в спальній кімнаті біля ліжка було виявлено портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R». ОСОБА_6 пояснив, що вказану колонку він викрав з гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 04 березня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 00:00 год. по 06:00 год. 04 березня 2018 року викрали з належного йому гаражного приміщення бензопилу марки «Shthil 361», портативну колонку та зарядний пристрій для акумулятора, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 18000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000105 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000105 від 05 березня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 15 березня 2018 року з письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих в спальній кімнаті біля ліжка було виявлено портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R». ОСОБА_6 пояснив, що вказану колонку він викрав з гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 .

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R», яка має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1