Номер провадження:1-в/521/1807/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання начальника Державної Установи «Південна виправна колонія № 51» про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 18.12.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, відбуваючого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, -
З подання ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Державній установі «Південна виправна колонія №51» утримується з 24.04.2015 року. На виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки днювального виробничої зони, має 1 заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить подання розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечувала проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Перевіривши матеріали про заміну покарання більш м`яким, а також дані про особу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд вважає, що подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за умисний злочин, знову скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, засуджений відбув половину строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, виконує обов`язки днювального на промисловій зоні, за що має одне заохочення, стягнень немає, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовий, законі вимоги представників установи виконує вчасно, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відносить з розумною ініціативою, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставить до майна установи і предметів якими користується.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбувата частина покарання більш м`яким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1