Справа № 527/730/17
провадження № 1-кс/527/1/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в рамках кримінального провадження № 0000193 від 13.03.2017 року клопотання начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сари-Озек Талдикурганської області, Республіка Казахстан, росіянина, особи без громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 26.05.2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 121, ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково , не відбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів,

в с т а н о в и в :
12.03.2017 року громадянка ОСОБА_5 звернулася до Глобинського ВП із письмовою заявою про вчинення крадіжки майна з території її домогосподарства.

13.03.2017 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР за № 0000193, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 4 березня 2017 року, близько 09-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом виймання віконної рами дерев`яного вікна, проник у приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартістю 80 грн., металевий казан об`ємом 20 літрів, вартістю 350 грн., антену «Ворона» до тюнера цифрового телебачення Т-2, вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 555 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду 31.03.2017 року.

12.04.2017 року відбулось підготовче засідання, за результатами якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Судові засідання 27.04.2017 р., 15.05.2017 р., 15.06.2017 р., 26.06.2017 р., 13.07.2017 р., 21.07.2017 року відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .. Підтверджуючих документів про поважність причини неявки останній не надав.

При цьому, 27.04.2017 р., 15.05.2017 р., 15.06.2017 р. та 26.06.2017 р. судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченого. Однак, до суду ОСОБА_4 доставлений не був у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

У судовому засіданні 21.07.2017 року прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку. Мотивував тим, що той ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого.

30 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 січня 2018 року на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення з Глобинського ВП ГУПН в Полтавській області про те, що встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язано його явкою до Глобинського районного суду.
Цього ж дня, в зв`язку з явкою обвинуваченого до суду від начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ..

Зважаючи на вільність волевиявлення сторони, суд вбачає законні підстави для залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1