Справа № 492/1263/16-к
Провадження №1-в/492/79/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 , -

встановив:
28.09.2017 р. старший державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданнямпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні подання державний виконавець послався на ті обставини, що в Арцизькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області (далі за текстом - ВДВС) знаходиться на виконанні виконавчий лист №492/1263/16-к, виданий Арцизьким районним судом Одеської області від 01.03.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 21 341,44 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 44 копійки. Рішення суду боржником не виконується, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.
Таким чином, посилаючись на норми п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 3771 Циільного процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян», державний виконавець просить суд ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , оскільки наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.
Суд, розглянувши подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, додані до подання докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби. У відповідності до частини 2 цієї статті, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, якою чітко передбачено порядок складання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Але, подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 , не відповідає зазначеним нормам, а саме в поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.
Крім того, відсутні докази того, що боржник знає про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, докази ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань та будь - яких інших доказів про необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , суду не надано.

Зазначені факти позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи і, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про повернення подання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 55 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 направити до Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1