Справа №579/369/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/536/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотаннями засудженого за вироком Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.07.1999 р. за ч. 3 ст. 140; ч. 2 ст. 140; ст. 17, ч. 3 ст. 81; ст. 46 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26.04.2000 р. за ст. 17, ч. 2 ст. 140; ст. 42; 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2001 р. звільнений умовно достроково на 2 роки 3 місяці 7 днів;

3) 5.12.2001 р. за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ст. ст. 42; 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.06.2004 року звільнений умовно достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні;

4) 23.12.2005 р. за ч. 2 ст. 185; ст. 15 ч. 2, ст. 185; ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 19 квітня 2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 10.08.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 січня 2015 року звільнився умовно достроково від відбування не відбутої частини покарання у виді обмеження волі на 1 рік 3 місяці 3 дні;

6) 29.09.2015 р. за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, ОСОБА_3 засуджений, за ст.ст. 185 ч. 3; ст. 289 ч. 2; 70; 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 5 липня 2016 року, вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28 лютого 2017 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області, від 5 липня 2016 року, без змін.

5 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло чотири клопотання, в яких засуджений ОСОБА_3 фактично ставить питання про апеляційний перегляд ухваленого відносно нього вироку та скасування цього вироку, тобто заявлені засудженим ОСОБА_3 клопотання необхідно розцінювати як подані повторно ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалений відносно нього вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року.

У відповідності з ст. ст. 398; 399 КПК України, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звертався до Апеляційного суду Сумської області 26 квітня 2016 року з апеляційною скаргою на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року (а. п. 153 157; 163 164; 178 179 Т. 1) і 5 липня 2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області вказаний вирок було залишено без змін (а. п. 199 203 Т. 1).

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, та ухвала колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 5 липня 2016 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 були предметом касаційного розгляду за наслідками якого, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28 лютого 2017 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області, від 5 липня 2016 року, без змін (а. п. 79 81 Т. 4).

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено повторне апеляційне оскарження рішень судів першої інстанції, а тому вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, засудженим ОСОБА_3 не може бути повторно оскаржений у апеляційному порядку, оскільки є тим рішенням, що переглядалось у апеляційному порядку.

За наведених підстав, знаходячи вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 таким, що не підлягає оскарженню засудженим ОСОБА_3 у апеляційному порядку, то засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його клопотаннями, від 5 березня 2018 року, на вказаний вирок.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 31 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3; ст. 289 ч. 2; 70; 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2