01.11.2017
Справа №720/2074/15-к
Провадження 1-в/720/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького РС з питань пробації про звільнення від покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Рідківці Новоселицького району, Чернівецької області,
мешканки АДРЕСА_1 ,
громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року і шість місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України в два роки.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності, однак допускала декілька неявок на реєстрацію, у зв`язку із хворобою та у зв`язку з тим, що працювала по наймах по селі, за що їй було винесене письмове попередження про недопустимість у подальшому допускати неявки на реєстрацію, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала вимоги суду чим встала на шлях виправлення.
В судовому засіданні вислухавши пояснення представника РС з питань пробації, який просить задовольнити подання, думку прокурора яка не заперечує проти задоволення подання, пояснення засудженої, яка просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджена за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, однак допускала декілька неявок на реєстрацію, у зв`язку із хворобою та у зв`язку з тим, що працювала по наймах по селі, за що їй було винесене письмове попередження про недопустимість у подальшому допускати неявки на реєстрацію, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала вимоги суду чим встала на шлях виправлення і суд вважає, що вона своєю поведінкою виправдала довіру суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 засуджену вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року і шість місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України в два роки, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1