Справа №127/7618/18
Провадження №1-кс/127/3735/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 року до Вінницького ВП з заявою звернувся заступник керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти 730», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 50А, про те, що 16.03.2018 року близько 17:50 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти 730», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 50А, здійснила крадіжку однієї металевої банки «Ікри лососевої зернистої Камчадал», 120г, вартістю 245, 70 гривень, проте на виході з викраденим був затриманий охоронцем.
В рамках досудового розслідування за добровільної згоди ОСОБА_5 проведеного огляд місця події, а саме здійсненого огляд підсобного приміщення ТОВ «АТБ-маркет продукти 730», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 50А, в ході якого, виявлено та вилучено металеву банку «Ікри лососевої зернистої Камчадал», 120г.
17.03.2018 вилучену «Ікру лососеву зернисту Камчадал», 120г визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2018 року до Вінницького ВП з заявою звернувся заступник керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти 730», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 50А, про те, що 16.03.2018 року близько 17:50 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти 730», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 50А, здійснила крадіжку однієї металевої банки «Ікри лососевої зернистої Камчадал», 120г, вартістю 245, 70 гривень, проте на виході з викраденим був затриманий охоронцем.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість однієї металевої банки «Ікри лососевої зернистої Камчадал», 120г станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.03.2018?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя