Справа № 442/6263/17
Провадження № 1-кс/442/387/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2018 слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.04.2018.
Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, у ній не викладені всі підстави, які включають провадження у справі та обумовлюють її закриття, та такою, що винесена без належної перевірки обставин, викладених в його заяві. Вказує, що слідчий не оцінив належним чином отримані в ході досудового розслідування докази, у зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2017 до ЄРДР за № 0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Постановою від 06.04.2018 слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000736 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту усіх обставин, які перевірялися під час досудового розслідування, без зазначення, які саме процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Зокрема, в постанові слідчого не надано оцінки доказам, наданим скаржником: акту оцінки технічного стану № ВО/Э- від 22.12.2017, відповідно до якого телефон має суттєві ушкодження.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2018 слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову від 06.04.2018 слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1