Справа № 635/7111/17
Провадження № 1-кп/635/518/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

представників потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_17 стосовно бездіяльності прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України

у кримінальному провадженні за №0000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015:

за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.1 ст.382; ч.1 ст.263 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.2 ст.364; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.1 ст.263; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у неподанні у встановлений імперативними нормами КПК України строк, на розгляд заступника Генерального прокурора України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 та скасувати постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_25 від 14.06.2017 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав скаргу свого захисника та просив її задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.
Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та представники потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 заперечували проти скарги.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно пунктів 4 та 5 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засідання, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, у зв`язку з тим, вимогами статей 314-316 КПК України передбачено виключний перелік питань, які можуть бути розглянуті в ході підготовного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-316, 371-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_17 стосовно бездіяльності прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3