Справа № 445/1273/17
номер провадження № 1-кс/445/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
на розгляд слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що погоджено прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2017 року близько 08:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, таємно з корисливих мотивів, перебуваючи в с.Вороняки на вул.Вокзальній, Золочівського району Львівської області, виявили припаркований автомобіль "ВАЗ 21063" р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , шляхом розбиття шибки вікна водійських дверей, відкрили вказаний автомобіль. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу зламали блокувач керма і за допомогою дротів запалення ОСОБА_6 завів вказаний автомобіль та удвох поїхали у с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, де в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд шляхом розукомплектування на запчастини, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 32 411,43 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.
Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, може знищити, сховати будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу. Також зазначив, що ОСОБА_5 знав, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проте переховувався від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З тексту оголошеної ОСОБА_5 підозри вбачається, що такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
З довідки Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, проживає спільно із матір`ю сестрою та братами у АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, впродовж тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Окрім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, яким заподіяно значну матеріальну шкоду, майновий стан підозрюваного, вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , терміном на 47 діб, тобто до 06 лютого 2018 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

Розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, , Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 0757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора за межі Золочівського району Львівської області;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи з питань виконання покарань та попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.

Про внесення застави та звільнення підозрюваного з під варти негайно повідомити прокурора та слідчого.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1