Провадження №1кп/243/230/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2017року приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував біля території філіалу загальноосвітньої школи №4 за адресою: вул. Олекси Тихого №2 в м. Слов`янськ, де побачив раніше незнайому йому жінку - ОСОБА_6 , яка йшла по вул. Олекси Тихого у напрямку пров. Харківського м. Слов`янська та розмовляла по мобільному телефону. У вказаний час, на вказаному місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 зайшов за паркан загальноосвітньої школи за вищевказаною адресою та став чекати, коли повз нього пройде потерпіла ОСОБА_6 . Приблизно о 20.00 годині 21.10.2017р. потерпіла ОСОБА_6 пройшла повз ОСОБА_7 , який, діючи умисно, з корисних спонукань, маючи мету відкрито викрасти майно потерпілої, наздогнав ОСОБА_6 на тротуарі, що між будівлями №2 та №4 по вул. Олекси Тихого в м. Слов`янськ та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, застосував насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, а саме - повалив ОСОБА_6 на землю, після чого сів спереду на тулуб останньої, тим самим подолав її волю до опору. У цей час ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій останнього не може чинити опір, діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій протиправний умисел до кінця, вихватив з руки ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Nokia» модель 1616 вартістю 270 грн. з сім картою «МТС» вартістю 15 грн., та жіночу сумочку зі шкірозамінника вартістю 99грн., в якій містився гаманець зі шкірозамінника вартістю 75грн. з грошовими коштами в сумі 101 гривні, таким чином відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 560грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 21.10.2017р. приблизно о 20.00годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №4 по вул. Олекси Тихого м. Слов`янськ він повалив на землю, малознайому йому жінку, подавив її спротив, вихватив з її рук мобільний телефон марки «Nokia» та жіночу сумочку, в якій був гаманець з грошима в сумі 100грн. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він відкрито викрав чуже майно - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та відшкодування шкоди потерпілої. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia» модель 1616 з сім картою «МТС», жіночу сумочку зі шкірозамінника, гаманець зі шкірозамінника, книгу та ікони які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia» модель 1616 з сім картою «МТС», жіночу сумочку зі шкірозамінника, гаманець зі шкірозамінника, книгу та ікони які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя