Справа № 362/4255/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1244/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 23.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 умисно не виконав постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 р., що набрала законної сили за наступних обставин.
Так, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 вказане покарання замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин. 12.08.2013 вказана постанова надійшла для виконання до Васильківського районного підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 27.08.2013 інспектором Васильківського РП Фастівського МРВ КВ1 ознайомлено ОСОБА_7 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт, зобов`язані дотримуватись встановлених відповідно до законодавства порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_7 видано направлення до КП «ККП м. Василькова», що розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 32, згідно якого засуджений був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 02.09.2013.
Проте, ОСОБА_7 до КП «ККП м. Василькова» для відбування покарання не з`явився, мотивуючи це незгодою з призначеним покаранням та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013. Також, порушуючи умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, ОСОБА_7 систематично не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Станом на 11.08.2017 документального підтвердження про поважні причини чи об`єктивні обставини, що позбавляли можливості відбувати покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_7 до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надав.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2017 щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. З урахуванням ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 2 років 13 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. В решті вирок залишити без змін.
До початку судового розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, керуючись ст.403 КПК України, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який проти вказаного клопотання не заперечував, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи в вимоги клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги прокурора, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України закрити.

Головуючий
Судді: