Справа № 352/679/18
Провадження № 1-кс/352/126/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
підполковника поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000180 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 18.04.2018 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 18.04.2018 в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол-заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 20.00 16.04.2018 до 12.00 18.04.2018 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в господарське приміщення на території житлового господарства АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електричний інструмент, після чого з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2018 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події факт крадіжки було підтверджено.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у скоєному зізнався, та вказав на місце зберігання викраденого електричного інструменту, а саме: на території житлового господарства АДРЕСА_2 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події на території житлового господарства АДРЕСА_2 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав працівникам поліції наступний електричний інструмент про походження якого йому не відомо, а саме:

-Ручну електричну шліфувальну машину марки «Makita» промисловий № 146705 G, у комплекті із коробкою та насадками;

-Ручну електричну дриль в корпусі синього кольору, без видимих ідентифікаційних номерів;

-Металеву коробку, з написом «STAYER», із комплектом насадок до електричного інструменту;

-Шуруповерт марки «Bosch», зеленого кольору у комплекті із коробкою, зарядним пристроєм та акумулятором промисловий номер № ;

-Ручний електричний перфоратор марки «Елпром ловеч», промисловий № BZ 16A, в корпусі синього кольору;

-Ручну електричну болгарку марки «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906;

-Рівень алюмінієвий, жовтого кольору, без промислових ідентифікаційних номерів;

19.04.2018 вилучене вище описане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим майном є речі, документи та гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
?збереження речових доказів;
?спеціальної конфіскації;
?конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
?відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 19.04.2018, на території житлового господарства АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-ручну електричну шліфувальну машину марки «Makita» промисловий № 146705 G, у комплекті із коробкою та насадками;

-Ручну електричну дриль в корпусі синього кольору, без видимих ідентифікаційних номерів;

-Металеву коробку, з написом «STAYER», із комплектом насадок до електричного інструменту;

-Шуруповерт марки «Bosch», зеленого кольору у комплекті із коробкою, зарядним пристроєм та акумулятором промисловий номер № ;

-Ручний електричний перфоратор марки «Елпром ловеч», промисловий № BZ 16A, в корпусі синього кольору;

-Ручну електричну болгарку марки «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906;

-Рівень алюмінієвий, жовтого кольору, без промислових ідентифікаційних номерів;

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1