1-кп/381/163/18
381/151/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого юридичної особи Виробничий підрозділ «Фастівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого майстром шляхового 11-го околодку 3-ї виробничої дільниці виробничого підрозділу «Фастівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.05.2016 року № 105/ос ОСОБА_4 був призначеним на посаду майстра шляхового 11-го околодку 3-ї виробничої дільниці виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

20.05.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).

Так, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 29.01.2016, укладеному між ОСОБА_4 та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене за наступних обставин.

Так, згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним списком, станом на 29.01.2016, так і ті що надійшли під звіт за весь час дії договору, а також зобов`язується виконувати всі встановлені по підприємству правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п.п. 12.1, 12.3 Посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за діяльність очолюваного ним околодку, успішне і якісне виконання завдань з утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна і штучних споруд, ефективне використання машин і механізмів, забезпечення безпечних умов праці робітників, дотримання трудового законодавства, пожежної безпеки, а також обов`язків, передбачених цією інструкцією; за збереження матеріальних цінностей на околодку.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 29.09.2017 №692 комісією в складі в.о. голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 05.10.2017 по 06.10.2017 був проведений інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей, що рахуються за 11-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 5 т брухту сталевого марки №3 вартістю 1576 грн. 30 коп. та 0,6 т брухту сталевого марки №322 вартістю 854 грн. 71 коп., загальною вартістю 9431 грн. 01 коп.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , шляхом реалізації невстановленим особам, в період з 29.01.2016 по 05.10.2017 року було допущено розтрату, тобто незаконне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме 5 т брухту сталевого марки №3 вартістю 1576 грн. 30 коп. та 0,6 т брухту сталевого марки №322 вартістю 854 грн. 71 коп., загальною вартістю 9431 грн. 01 коп. (відповідно до Акту №3/2017 від 26.10.2017 оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання (державі, територіальній громаді в особі) Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів вартість 1 т брухту сталевого марки №3 складає 1715 грн. 26 коп., грн. та 1 т брухту сталевого марки №322 складає 1 424 грн. 51 коп.), або вартість нестачі передано 5 т брухту сталевого марки №3 вартістю 1576 грн. 30 коп. та 0,6 т брухту сталевого марки №322 вартістю 854 грн. 71 коп., що зберігався на 11-му околодку виробничої дільниці №3 виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 9431 грн. 01 коп.

Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 05.10.2017 року під час проведення інвентаризаційного опису околодку ПД-11 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 29.01.2016 року по 05.10.2017.

Згідно Акту №3/2017 від 26.10.2017 оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання (державі, територіальній громаді в особі) інвентаризацією матеріалів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-11) комісією дистанції за участю головного інженера ОСОБА_8 встановлена нестача брухту скріплень 5,6 т.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення таких умисних дій, які виразилися у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив інший злочин за наступних обставин:

Так, згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.05.2016 року № 105/ос ОСОБА_4 був призначений на посаду майстра шляхового 11-го околодку 3-ї виробничої дільниці виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

У відповідності до Посадової інструкції шляхового майстра з поточного утримання колії, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція) з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_4 , зокрема п.9.1 Майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваному ним околодку; п.9.4 Всі розпорядження, що відносяться до виробничої діяльності околодку, передаються для виконання тільки через майстра. Вказівки майстра являються обов`язковими для бригадирів і робітників, що безпосередньо підпорядковані майстрові. Вказівки майстра можуть бути відмінені вищестоящими керівниками з обов`язковим повідомленням про це майстра; п.10.2 Обов`язки шляхового майстра щодо забезпечення, виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд і інших основних засобів при високій якості робіт, своєчасної здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об`єктів, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт на основі повного завантаження колійних машин, механізмів, обладнання і максимального використання їх технічних можливостей, дотримання правил технічного використання робіт, раціонального використання матеріалів, палива, енергії; розробка графіків чергування обхідників та забезпечення їх виконання, своєчасне доведення до бригад планів і виробничих завдань, планових показників щодо використання машин, , оцінка кінцевих результатів; п.10.3 Забезпечення бригад необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, сигнальними приладами і технічною документацією, організація праці колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.10.4 Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально- технічної звітності, майстер шляховий з поточного утримання колії ОСОБА_4 мав повноваження, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи, у відповідності до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовою особою, вчинив службове підроблення, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, щодо фактичної наявності та вартості брухту сталевого марки №3 та брухту сталевого марки №322 при наступних обставинах.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 29.09.2017 №692 комісією в складі в.о. голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 05.10.2017 по 06.10.2017 був проведений інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей, що рахуються за 11-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 5 т брухту сталевого марки №3 вартістю 1576 грн. 30 коп. та 0,6 т брухту сталевого марки №322 вартістю 854 грн. 71 коп., загальною вартістю 9431 грн. 01 коп.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 було допущено розтрату, тобто незаконне витрачання чужого майна, а саме 5 т брухту сталевого марки №3 вартістю 1576 грн. 30 коп. та 0,6 т брухту сталевого марки №322 вартістю 854 грн. 71 коп., загальною вартістю 9431 грн. 01 коп.

З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.10.4 Посадової інструкції («Посадові обов`язки. Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 29.01.2016 по 05.10.2017 щодо фактичної наявності 5 т брухту сталевого марки №3 та 0,6 т брухту сталевого марки №322, вказавши про його наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_4 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.

Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 05.10.2017 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-11 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.01.2017 року по 01.10.2017.

Згідно акту №3/2017 від 26.10.2017 оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання (державі, територіальній громаді в особі) інвентаризацією матеріалів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-11) комісією дистанції за участю головного інженера ОСОБА_8 встановлена нестача брухту скріплень 5,6 т.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення таких умисних дій, які виразилися у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 12 січня 2018 року, укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_14 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України призначти остаточне покарання шляхом повного складання призначених основних покарань - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , яка бере участь у даному провадженні, теж просила затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердила крім того, що особисто надавала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами відповідно середньої (ч. 1 ст. 191 КК України) і невеликої (ч. 1 ст. 366 КК України) тяжкостіта в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, та враховуючи, що у відповідності до правил ч. 4 ст. 469 КПК України представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 надавала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2018року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом повного складання основних призначених покарань - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: копія наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.05.2016 року № 105/ос; оригінал акту № 3/2017 від 26.10.2017 року оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання (державі, територіальній громаді в особі) інвентаризацією матеріалів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-11) комісією дистанції на 4 арк.; оригінали матеріальних звітів матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 за періоди з 01.01.2017 по 01.1.2017 в кількості 10 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_15