Справа №293/1094/17
Провадження № 1-кп/293/79/2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363 внесене в ЄРДР 17.08.2017 року та № 0000364 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с.Стройка, Плавського району Тульської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до розгляду його позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Просив визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.

Враховуючи те, що цивільний позов заявлений до початку судового розгляду справи по суті, суд приймає його до розгляду в кримінальному провадженні та визнає потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються і на даний час, обвинувачений не має постійного місця проживання. Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою від 12 грудня 2017 року спливає 11 лютого 2018 року, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, пояснив, що постійного місця проживання не має, до затримання жив на вулиці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що 11 лютого 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_3 не працює, не одружений, заробляв на життя тимчасовими заробітками, за місцем реєстрації не проживає, є особою без постійного місця проживання, за його словами веде бродячий спосіб життя, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, які б утримували його за місцем проживання та можливість переховування від суду. В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди до розгляду в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем по справі, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 06 квітня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: