31 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на на речі та документи, які були вилучені 27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 головним відділом ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження, копіювання військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах (електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та носіях такої інформації.
Так, у травні 2016 року посадовими особами Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України (у т.ч. тимчасово виконуючим обов`язки начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України полковником ОСОБА_5 , начальником організаційно-штатного управління - заступником начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України полковником ОСОБА_6 ) розроблено службові документи «Схема організації 93 окремої механізованої бригади, штат № НОМЕР_1 /167-02(52)», «Схема організації 1 окремої танкової бригади штат №10/008-02(52)». Зміст вказаних документів відповідно до пунктів 2.2 та 10.23 «Переліку службової інформації Міністерства оборони України, Збройних Сил України», затвердженого наказом начальник Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 20.09.2011 №180, становить конфіденційну (службову) інформацію та має гриф обмеження доступу «для службового користування».
Водночас, 03.08.2016 старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) полковник ОСОБА_4 , без дозволу командира військової частини здійснив копіювання вищевказаної інформації з обмеженим доступом на власний незареєстрований магнітний носій (SD Card, папка «Download» архів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка використовується у його мобільному терміналі HTC EvoDesin 4G.
Крім цього, аналогічні порушення ОСОБА_4 допускав раніше. Так, 04.08.2015 старший офіцер відділу ЗРВ підполковник ОСОБА_7 відпрацював на службовому ПЕОМ 3 категорії № НОМЕР_3 (ЖМД №3бг/д) доповідь командиру військової частини НОМЕР_2 «Довідка (за військові частини ЗРВ Пвк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 06.08.15)» (реквізити - №1/1416т від 04.08.2015, АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 , файл ТЛГ щотижнева довідка додаток №1), яка містила таємні відомості щодо стану бойової і мобілізаційної готовності та бойового чергування, виконання планів підготовки та заходів повсякденної діяльності, виконання організаційних заходів та ін. Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «таємно».
18 травня 2016 року начальник зміни відділення адміністрування відділу інформаційно-телекомунікаційних мереж центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) майор ОСОБА_8 відпрацювала на АС класу 1 № 6275/ПС (ЖМД інв. 1132/Д) службовий документ про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості військових частин Повітряних Сил ЗС України (реквізити - реєстраційний №350/105/1955, прим. 1 долучити до справи №28), якомувідповідно до ст. 1.1.5 ЗВДТ надала гриф обмеження доступу «таємно».
ОСОБА_4 несанкціоновано скопіював електронні версії вказаних документів, якімістилиінформацію з обмеженим доступом та зберігались у службових ПЕОМ, на власні не зареєстрованіUSBнакопичувачі «Goal» та «HP 64GB». ВказаніUSB накопичувачі ОСОБА_4 зберігає (використовує) за місцемроботи (службовийкабінет №311, АДРЕСА_2 , адміністративноїбудівлі №1/297 штабу Командування ПС ЗС України) та проживання ( АДРЕСА_1 ).
Додатково встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 користується ЕОМ підключеної до мережі Інтернет.
27.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 18.10.2017, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_4 та якими він користувався, а саме:
1. Жорсткий диск до системного блоку, об`ємом 80,0GB «WesternDigitalWD 800», моделі: WD800JD-98JNAO,серійний номер: WMAM95007699.
2. Жорсткий диск до системного блоку, об`ємом 400GB «WesternDigitalWD4000KD», s/n: WMAMY 1647755.
3. Жорсткий диск до системного блоку, об`ємом 500GB«SAMSUNG», моделі: HD 502HJ,серійний номер: S20BJ9AS809136.
5. Ноутбук «TOSHIBAT8000», моделі: PAT800E-794A-FR, серії: 19850933Е PS1794A, в корпусі сірого кольору.
7. Мобільний телефон «NOKIA», моделі: 5130с-2, IMEI: НОМЕР_6 , в корпусі чорно-синього кольору, без сім-карти.
8. Мобільний телефон «SonyEricsson МТ 15і», s/n: НОМЕР_7 .
9. Карта пам`яті «Transcendmicro», об`ємом 8GBв адаптері«SAMSUNGмicro».
10. Карта пам`яті «SONYMemoryStickPRODUO», об`ємом 2GB.
11. Диск DVD-R16Х «Skiper»,об`ємом 4,7GB120min, з написом на поверхні маркером чорного кольору «Документи».
12. Диск СD-RW «Artex»,об`ємом 700 МB/80min, сірого кольору.
14. Диск DVD+R «Verbatim»,об`ємом 4,7GB,120min.
15. Диск СD-R52Х «SAMSUNG», об`ємом 700 МB/80min,сріблясто-біло- зеленого кольору.
16. Частину книги-брошури без назви від 121 по 160 сторінки;
18. Книга « Устройство и эксплуатация самоходной огневой установки 9А310М1» на 148 аркушах.
19. Книга « Подготовка номеров и боевых расчетов зенитных ракетных и технических подразделений войсковой противовоздушной обороны» на 144 аркушах, на обкладинці штамп « інв. №621», на 1-му аркушірукописний текст«Гриф секретностізнято на підставі НГ №201/8/125 від 9.09.1996 року».
20. Документ: «План роботи старшого офіцера відділу бойового застосування зенітних ракетних військ КПС ЗС України з питаньготовності ОВТ в/ч НОМЕР_10 ( АДРЕСА_3 ) до тактичнихнавчань для забезпечення проведення контрольних льотних випробувань виробів 9М38М1 (9М38) на 4-х аркушах.
21. Записна книжка з рукописнимтекстом на 177 аркушах, в обкладинці коричневого кольору.
22. Робочийзошит №1 для віпрацювання тем плану самостійноїроботи командира 2ї батареї в/ч НОМЕР_11 майора ОСОБА_4 , з рукописним текстом, штамп з інв. № 79, в якому прошито та пронумеровано 98 аркушів.
24. Зошит з рукописним текстом, в якому пронумеровано аркушівід 2 до 96 аркуша.
25. Зошит без обкладинки, з рукописним текстом, в якому прошито та пронумерпованоаркушівід 2 до 95 ( всього 94 аркуша).
26. Зошит без обкладинки, з рукописним текстом, непрошитий, пронумерпованийвід 2 до 95аркуша ( всього 94 аркуша)
27. Зошит з дисциплін« Управління вогнем та бойовеуправління на КП ЗСУ. Повсякденноїдіяльностівійськовихчастин (з`єднань) майора ОСОБА_4 «, заповненийрукописним текстом, в якомупроштито та пронумеровано аркушівід 2 до 95 (всього 94 аркуша), на обкладинці гриф обмеженогодорступу « Таємно - По учету РТ №125».
У ході досудового розслідування, вилучені 27.10.2017 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 речі та документи : три жорстких диски, два ноутбука, 3 телефона, 5 компакт дисків, дві карти пам`яті, чотири книги, записна книжка, шість зошитів з рукописним текстом та документ: «План роботи старшого офіцера відділу бойового застосування зенітних ракетних військ КПС ЗС України з питаньготовності ОВТ в/ч НОМЕР_10 ( АДРЕСА_3 ) до тактичнихнавчань для забезпеченняпроведення контрольних льотних випробувань виробів 9М38М1 (9М38) на 4-х аркушахвизнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі та документи, вилучені під час обшуку, що мав місце 27.10.2017 замісцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використані ним як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці,слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі та документи, які були вилучені 27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /