Справа № 368/1619/17
Провадження № 1-кп/368/125/17
УХВАЛА
Іменем України
"04" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, має середню- спеціальну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий 25.07.2009 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 20.02.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.01.2017 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 01.06.2017, проїжджаючи через с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, приблизно о 15 год. 30 хв. цього ж дня, навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 ОСОБА_5 помітив припаркований на узбіччі скутер марки «Вайпер-ледженд», моделі «EX50QT-7», чорного кольору і в нього одразу ж виник умисел на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом та він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, завантажити вказаний скутер до багажного відділення автомобіля марки «Опель», моделі «Вектра», чорного кольору, та поїхав і розпорядився на власний розсуд. Його дії кваліфіковано по ст.296 ч.2 КК України.

Після обговорення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці яке є доцільним і ризики виправдають тримання особи під вартою, так як ризики, що були під час досудового слідства, не зменшились може незаконно впливати на свідків , переховуватиметься від суду суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 315 ч.3, 331 ч.3 КПК України слід обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим, що вбачається з письмових показів потерпілого, свідків.

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може, незаконно впливати на свідків які не допитані судом та є приятелями обвинуваченого, переховуватиметься від суду, так як переховувався від слідчого під час досудового слідства і оголошувався в розшук;

-наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище,

-наявність обставин , які свідчать про те, що заявлені ризики, що були на досудовому слідстві, не зменшились.

-. Посилання обвинуваченого та захисту, що достатньо буде обрати домашній арешт, так як обвинувачений має місце проживання і не вчиняв тиску на свідків, суд оцінює критично , так як обвинуваченим визнається, що він не з`являвся на виклики до слідчого без наявності поважних причин.

-Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 289 ч.2 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, посередню характеристику.

-Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 24.12.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_4 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст.289 ч.2 КК України, обрати запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяць до 1.02.2017 року включно.

Підготовче провадження по кримінальному провадженню закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 14.12.2017 року на 12 год. 00 хв.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 24.12.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_4 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

Задоволити клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілого , згідно обвинувального висновку, до суду для допиту.

Суддя: ОСОБА_1