УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_6 від 19 липня 2013 року, винесену в кримінальному провадженні № 0003039, від 10.05.13 року, за ч.1 ст.309 КК України, про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук громадянина ФР Нігерії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав про те, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003039 від 10.05.13 року за ч.1 ст.309 КК України у відношенні громадянина ФР Нігерії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його підзахисним.

21 травня 2013 року ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність згідно з ч.1 ст.309 КК України. Вищезазначена підозра була викладена слідчим СВ на той час Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_8 та погоджена з прокурором прокуратури Дзержинського району м Харкова.

Про наявність цієї підозри 22.05.13 року о 08 год.35 хв. був повідомлений ОСОБА_7 .

Наступним кроком, проведення процесуальних дій за цим кримінальним провадженням, є наявна в цих матеріалах угода, про визнання винуватості від 22.05.13 року, яка була укладена між його підзахисним ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Згідно з умовами цієї угоди, у її п. 2 вказано, що ОСОБА_7 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

-сприяти досудовому слідству.

Пунктом 3 вищезазначеної угоди вказано, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Умови цієї угоди були підписані з боку ОСОБА_7 в присутності адвоката і перекладено на англійську мову.

Після підписання цієї угоди, слідчим було проведено ряд процесуальних дій, в рамках досудового розслідування, як то винесено постанову від 24.05.15 року про призначення наркологічної експертизи ОСОБА_7 , а також проведено одночасний допит осіб від 27.05.13 року, а саме ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 .

Надалі в матеріалах цього кримінального провадження, знаходяться вимога слідчого про наявність судимостей на ОСОБА_7 , та довідки з лікарень, про відсутність його у них на обліку.

Надалі в матеріалах провадження є постанова слідчого від 19 липня 2013 року, про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

В мотивувальній частині вказаної постанови слідчим вказано, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме.

В обґрунтування цього висновку слідчим вказано, що він прийшов до нього шляхом опитування осіб які проживають з підозрюваним, за адресою його реєстрації.

Але жодного допиту, або пояснення від сусідів та співмешканців його підзахисного в матеріалах провадження немає, йому взагалі не зрозуміло, чи був хтось опитаний з цього приводу, та взагалі згідно з якої підстави слідчий виніс зазначену постанову.

Надалі в матеріалах справи, є наявні клопотання слідчого перше від 15.06.16 року, та друге від 23.01.17 року, які було погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

На підставі цих клопотань було винесено ухвали слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.16 року, та повторно за аналогічним клопотанням ще раз а саме -23.01.17 р., згідно з якими було надано дозвіл уповноваженим службовим особам СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання з метою приводу його підзахисного ОСОБА_7 , для участі в розгляді клопотання судом, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дій цієї ухвали зазначено - першого п`ять місяців, а другого шість місяців.

На підставі цих ухвал його підзахисного було оголошено у розшук, та відомості про нього були вказані у облікових даних МВС України, в категорії особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

На теперішній час ухвала суду втратила чинність у зв`язку зі спливом цього терміну її дія була до 23 липня 2017 року.

На час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 , як стверджує адвокат, знаходився за межами України за місцем його проживання у Нігерії та не мав наміру переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки має намір повернутись в Україну. У зв`язку із наведеним 10.11.2017 року адвокатом про таке повідомлено слідчого та заявлено клопотання про скасування постанови про розшук його підзахисного.

Постановою від 13.11.2017 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката, оскільки дійсне місце перебування ОСОБА_7 не було встановлено, а внесення відомостей про зняття особи із розшуку можливе лише при встановленні її місцезнаходження та доставлення до органу та підрозділу, яким винесено постанову про оголошення особи у розшук.

Названу постанову адвокат вважає незаконною, оскільки місцезнаходження його підзахисного відоме, а тому відповідно до ч.2 ст.282 КПК України, на думку адвоката підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав на викладених у ній підставах.

Прокурор та слідчий проти скарги заперечували та наголосили на тому, що підозрюваний був обізнаний про досудове розслідування, яке тривало, та чинні норми кримінально-процесуального закону, а також про те, що у разі неявки до слідчого, прокурора та суду його буде оголошено у розшук, однак покинув територію України, чим зашкодив проведенню досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003039 від 10.05.13 року за ч.1 ст.309 КК України у відношенні громадянина ФР Нігерії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у тому, що 09 травня 2013 року у денний проміжок часу, знаходячись по пр. Леніна (Науки) у м.Харкові, у одному з дворів жилих будівель, під кущем виявив паперовий згорток. Відкривши його, побачив, що у середині згортку знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Далі, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, поклав до правого карману брюк, які знаходились на ньому та став зберігати вищевказану наркотичну речовину канна біс, з метою подальшого вживання, шляхом паління через сигарету, без мети збуту.

Того ж дня, 09.05.2013 року, приблизно о 16:20 годин за адресою м. Харків, пр.Леніна (Науки),52 співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу за вживання спиртних напоїв у громадському місці був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневого огляду у правому передньому кармані брюк, які були на ньому одягнені, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №164 від 16.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 26,03 грами, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

21.05.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та в присутності захисника та перекладача йому роз`яснено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

22.05.2013 року між ОСОБА_7 та прокурором Дзержинського району міста Харкова укладено угоду про визнання винуватості та визначено міру покарання.

На даний час ОСОБА_7 знаходиться в Нігерії, м. Лагос.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , будучи повідомленим про права та обов`язки як підозрюваного та отримавши повідомлення про підозру, покинув територію України, суд дійшов висновку про обґрунтованість постанови слідчого про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 1984 р.н.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката.

Керуючись ст.ст. ст. ст.280, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_6 від 19 липня 2013 року, винесену в кримінальному провадженні № 0003039, від 10.05.13 року, за ч.1 ст.309 КК України, про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1