Провадження № 1-в/752/46/18
УХВАЛА
12.02.2018 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Разом з тим, під час вирішення питання щодо речових доказів суд не вирішив питання, щодо грошових коштів та майна, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2017, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, а саме:
грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 (десять) купюр, за серіями га номерами: НВ 79410850Q, DJ 17070733A, KI 36705895A, HB 60367756H, KB 61174387H, AB 53450520F, KK 44317013C, KK 44317014C, KK 44317012C, LF 09251872B;
мобільний телефон «Iphone 6», іmеі: НОМЕР_1 , чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер абонента: НОМЕР_2 );
мобільний телефон «Asus», іmеі: НОМЕР_3 та іmеі: НОМЕР_4 . чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер: НОМЕР_5 ).
До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про зняття арешту із вказаного майна.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність зняття арешту із зазначеного майна виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 174, 537, 539КПК України суд,-
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2017 року на:
грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 (десять) купюр, за серіями га номерами: НВ 79410850Q, DJ 17070733A, KI 36705895A, HB 60367756H, KB 61174387H, AB 53450520F, KK 44317013C, KK 44317014C, KK 44317012C, LF 09251872B, мобільний телефон «Iphone 6», іmеі: НОМЕР_1 , чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер абонента: НОМЕР_2 ) , мобільний телефон «Asus», іmеі: НОМЕР_3 та іmеі: НОМЕР_4 . чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер: НОМЕР_5 ) скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1