Справа №359/8072/17
Провадження №1-кп/359/536/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 0002062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року та кримінальне провадження за № 000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, що надійшли з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працює, не депутат, не інвалід, утриманців не має, раніше судимий вироком Центрально Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.02.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, без місця реєстрації, маючого непогашену судимість, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 11.07.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на автобусній зупинці «35-й кілометр» у м. Бориспіль, Київської області, знайшов на землі поліетиленовий пакунок, перемотаний синьою ізоляційною стрічкою, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, чим вчинив повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Утримуючи вказаний канабіс при собі з метою власного вживання, помістивши його у кишеню шортів, ОСОБА_4 на невстановленому автомобілі таксі дістався до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль», чим вчинив повторне незаконне зберігання і перевезення вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Приблизно о 20 годині 45 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись на 1-му поверсі терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль», розташованому за адресою: Київської області, м. Бориспіль-7, був помічений працівниками Управління протидії злочинності Головного управління Національної поліції в Київській області, та у зв`язку із підозрілою поведінкою поліцейськими було прийняте рішення провести перевірку останнього на предмет зберігання заборонених в цивільному обігу речей. У ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих у лівій кишені шортів, в які останній був одягнений, виявлено та у подальшому вилучено 17 полімерних пакетів із блістерними застібками, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,38 г.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/4962 від 15.09.2017 «Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 1-17), є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 1-17), є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,58 г (об`єкт 1), 0,34 г

(об`єкт 2), 0,72 г (об`єкт 3), 0,70 г (об`єкт 4), 0,73 г (об`єкт 5), 0,65 г (об`єкт 6), 0,84 г (об`єкт 7), 0,45 г (об`єкт 8), 0,52 г (об`єкт 9), 0,76 г (об`єкт 10), 0,58 г (об`єкт 11), 0,75 г (об`єкт 12), 0,46 г (об`єкт 13), 0,55 г (об`єкт 14), 0,54 г (об`єкт 15), 0,56 г (об`єкт 16), 0,65 г (об`єкт 17). Загальна маса канабісу

(в перерахунку на висушену речовину) складає 10,38 г (об`єкти 1-17)».

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, 16.09.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та попросив у останньої продати йому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти та де необхідно забрати психотропну речовину та наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направилася за визначеною нею адресою, а саме в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 33.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до клумби, що знаходиться поряд із будинком, залишив грошові кошти та забрав металеву банку в якій знаходилось 40 полімерних пакетів із блістерними застібками з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, тим самим вчинив повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, після чого поклав вказану банку з пакетами правої кишені свої штанів в яки був одягнений та почала повторно незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 направився до місця свого проживання.

16.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в правій кишені штанів в які останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено у металевій банці 40 полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/6736 від 27.09.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,3 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Правовою кваліфікацією даного кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , є також повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 указаних кримінальних правопорушень, знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
Згідно ухвали суду від 30.11.2017 року зазначені вище кримінальні провадження об`єднані на підставі ст.ст. 217, 334 КПК України.
Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались, дослідження інших доказів сторони обвинувачення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлені у ОСОБА_4 речовини являють собою наркотичний засіб - канабіс, його вага, тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.
Під час допиту повідомив про обставини придбання, зберігання та перевезенні наркотичного засобу канабісу в липні 2017 року, а також щодо придбання та зберігання аналогічного наркотичного засобу канабісу у вересні 2017 року, та зазначив, що такі дії він вчиняв без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання. Також зазначив, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновки для себе зробив, а тому просив не застосовувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі, зважаючи на намагання створити свою сімю, обставини виховання та його сирітство.
Щодо можливості сплати процесуальних витрат, зазначив, що не має можливість їх сплатити, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, та відсутності заробітку, проживання за місцем свого підробітку.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані: за ч.2 ст.309 КК України, як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, а також як повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає вірною, оскільки в обох випадках обвинувачений вчинив зазначені злочини, з урахуванням того, що на момент їх вчинення останній мав не погашену та не зняту судимість, а тому і кваліфікація його дій як повторність не викликає сумніву.

В суді здобуто докази тому, що саме ОСОБА_4 вчинив указані кримінальні правопорушення. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за указані кримінальні правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч.2 ст.309 КК України.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив два умисні злочини.
Санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому вчинені обвинуваченим злочини є середньої тяжкості.

Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, про що свідчать відповідні довідки, однак офіційно не працевлаштований, має незначні соціальні зв`язки, зважаючи на своє походження та виховання.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання за вчинення кожного злочину у межах, визначеного санкцією кримінального закону. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, а також відсутності тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом за ч.1 ст. 76 КК України та п.п. 2,3 ч.2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп. та 2676 грн. 96 коп. слід віднести на рахунок Держави України, оскільки судом врахований скрутний матеріальний стан ОСОБА_4 , та неможливість оплати ним таких сум.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, та призначити:
за ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження за № 0002062) покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
за ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження за № 000186) покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази у кримінальному провадженні за № 0002062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року та кримінальному провадженні за № 000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, після набрання вироком суду законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 27,3 г. та загальною вагою 10,38 г., знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України.
Суддя ОСОБА_1