Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000709 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Слідча СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернуласяся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючого його тим, що він у невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою розфасування та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, групою осіб, безоплатно надав ОСОБА_8 , не менш як вісім пляшок з рідиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та прозорою рідиною, зовні схожої на прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, після чого ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , розфасував вказану речову по пластмасовим колбам в кількості 200 штук, які скріпленні між собою, та збув, а саме передав за грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 2/1885 від 19 серпня 2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 14.10 г, прозора безбарвна рідина являється прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 г, які ОСОБА_7 в подальшому, з метою збуту групою осіб, відправив ОСОБА_9 до м. Умань, Черкаської області для їх подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, прибав не менш як 2 колби, кожна з яких складається з двох ємкостей, в одній із яких мається речовина коричневого кольору, а в іншій рідина прозорого кольору, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 5 серпня 2017 року. А 5 серпня 2017 року о 06 годині 55 хвилин під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 2 колби, кожна з яких складається з двох ємкостей, в одній із яких мається речовина коричневого кольору, а в іншій рідина прозорого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1884 від 6 серпня 2017 рідини коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, прозорі безбарвні рідини являються прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2300 грама, маса прекурсору становить 1,08 грам. Вказані речовини ОСОБА_7 , незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_7 , повторно, будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений статтею 307 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно прибав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 5 серпня 2017 року. А 5 серпня 2017 року о 06 годині 55 хвилин під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 2/1889 від 17 серпня 2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,880 грам. Вказану речовину ОСОБА_7 , незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 , повторно, будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений статтею 307 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно прибав п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 5 серпня 2017 року. А 5 серпня 2017 о 06 годині 55 хвилин під час санкціонованого обшукуза місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору з помаранчевим відтінком. Відповідно до висновку експерта № 2/1890 від 17 серпня 2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з помаранчевим відтінком, у п`яти пакетах з полімерного матеріалу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,041 грама. Вказану речовину ОСОБА_7 , незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

5 серпня 2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

5 серпня 2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 серпня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

7 серпня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 5 жовтня 2017 року.

3 жовтня 2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 2 листопада 2017 року.

3 листопада 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 2 грудня 2017 року.

3 листопада 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 1 січня 2018 року.

Строк досудового слідства в межах провадження продовжений до шести місяців, тобто до 14 січня 2018 року.

П`ятимісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 1 січня 2018 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, думку адвокатів, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2018 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1