Номер провадження 1-кс/754/2245/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000010 від 06.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.219 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банку.

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України і з врахуванням того, що тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця речей і документів і не впливає на його роботу.

Вислухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не вбачається з огляду на наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичний осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема :

на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи,

за рішенням суду,

органам прокуратури України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу,

іншим державним органам за певних умов.

У відповідності до ч.2 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна :

1) бути викладена на бланку державного органу встановленої форми,

2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою,

3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації,

4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

З клопотання і додатків не вбачається, що прокурор використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурором відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Необхідність виїмки оригіналів документів для наступного експертного дослідження прокурором не обгрунтована. Також прокурор не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у полодінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -