Справа № 592/891/18
Провадження № 1-кс/592/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення довіреності серії ВРА та номер бланку 966904, видана 31.10.2010 р., внесена у реєстр нотаріальний дій за № 1979, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , (4411), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.04.2013 р. по грудень 2013 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом Хюндай Туксон, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за підробленою довіреністю ВРА № 966904, виданою нотаріусом ОСОБА_6 , розпорядився за власним розсудом вищевказаним автомобілем, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 .

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Сумській області автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційного номеру НОМЕР_2 , мав номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , належав ОСОБА_8 .

В подальшому 17.07.2013 р. вказаний автомобіль був знятий з обліку власником та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 . 20.07.2013 р. було вторинно перереєстровано ОСОБА_5 та автомобіль отримав реєстраційний номер НОМЕР_6 . Надалі 28.12.2013 р. громадянином ОСОБА_9 , автомобіль було перереєстровано та автомобілю було присвоєно реєстраційний номер ( НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, бланк серії ВРА номеру 966904 був виданий 31.10.2010 р., номер у реєстрі нотаріальний дій: 1979, довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , (4411), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Довіреність була видана ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на транспортний засіб: легковий автомобіль, серійним номером НОМЕР_10 , номер державної реєстрації НОМЕР_11 .

Згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 довіреність 22.01.2013 р. на бланку серії ВРА № 966904 не посвідчувалася. Бланк серії ВРА №966904 до нотаріальної контори ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передавався. Бланки серії ВРА, але за іншими номерами, були використані нотаріусами нотконтори у 2010 році. 22.01.2013 р. в нотаріальній конторі була посвідчена довіреність, але на нотаріальному бланку іншої серії та за участю іншої особи.

Зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення довіреності серії ВРА, номер бланку 966904, що була видана 31.10.2010 р., внесена у реєстр нотаріальний дій за № 1979, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , (4411), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з метою зберігання речового доказу у кримінальному провадженні в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї річчі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005030 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказана у клопотання довіреність серії ВРА номер бланку 966904, видана 31.10.2010 р., внесена у реєстр нотаріальний дій за № 1979, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 свідоцтво № 4411, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , свідоцтво № 4411, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: довіреності серії ВРА, номер бланку 966904, виданої 31.10.2010 р., внесеної у реєстр нотаріальних дій за № 1979, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , свідоцтво № 4411, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1