Справа № 367/2029/17
Провадження по справі № 1-р/367/13/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши лист начальника державної установи «Черкаська ВК № 62» Суботенка В.І. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
12.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Черкаська ВК № 62» Суботенка В.І. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути лист у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту, тобто з 10.02.2017 року до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але не більше 60 днів у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року.
Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).
Правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2705цс16 встановлює, що за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що лист начальника державної установи «Черкаська ВК № 62» Суботенка В.І. підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_1 зараховується в строк відбування покарання термін з 10.02.2017 року до набрання вироком законної сили, а саме по 21.12.2017 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: засудженому ОСОБА_1 зараховується в строк відбування покарання термін з 10.02.2017 року до набрання вироком законної сили, а саме по 21.12.2017 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.
Суддя: В. В. Кафтанов