overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: №401/652/18
Провадження: №1-кп/401/161/18
Справа: №401/652/18
Провадження: №1-кп/401/161/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001277 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на 25 квітня 2018 року на 9:00 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

03.04.18
Справа № 541/712/18
Провадження № 1-кп/541/121/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 538/50/18
Провадження № 1-кс/549/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , у визнанні бездіяльності начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , у визнанні бездіяльності начальника Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 ,

встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , у визнанні бездіяльності начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , у визнанні бездіяльності начальника Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/374/18 Номер провадження 11-кп/786/665/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання:

- за ст. 286 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі трьохсот мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 5100 (п*ять тисяч сто )грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідент№ НОМЕР_1 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області /пл..Перемоги, 2, м.Кременчук, 39614, УК у Кременчуці 24060300, р/р 0008 в ГУДКСУ у Полтавській області, , МФО 831019/ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 19396/ дев*ятнадцять тисяч триста дев*яносто шість/ грн.. 00коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1144/одна тисяча сто сорок чотири/грн..00коп за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та 572/ п*ятсот сімдесят дві/грн. 00коп витрат на проведення судової авто технічної експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.11.2017 року на автомобіль MERCEDES BENS- SPRINTER» н.з. НОМЕР_2 - скасувано.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09.04.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 569/5856/18

У Х В А Л А
03.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 березня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 березня 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( вул. Шкільна, 1 , м. Рівне)

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржників, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/837/18
Провадження № 1-кп/572/195/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України на 16:00 год. на 16.04.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/1179/18
провадження №1-кп/619/307/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 29.01.2018.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України на 14 годин 00 хвилин 25 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3790/16-к
Номер провадження 1-кп/643/186/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивначастина)

02.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту ХОБСМЕ (м. Харків вул. Дмитрівська, 14) .
На вирішення експерта поставити питання:
- чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, які мали місце 29 лютого 2016 року,
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджкнь, отриманих ОСОБА_5 29 лютого 2016 року
Експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України попередити.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати для проведення експертизи оригінали медичної документації та при необхідності з`явитися до експертів.
Провадження зупинити до проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3364/18
Номер провадження 1-кс/643/769/18
УХВАЛА

03.04.2018 року м. Харків
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадження виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна на час скоєння злочину.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми завданих збитків, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка вартість на момент скоєння злочину, тобто на березень 2018 року наступного майна:
-Дитячий рюкзак Herlitz Midi Plus Robot 4, комплектації: сумка для змінного взуття, пенал-книжка з наповненням 16 предметів: 12 кольорових олівців; 1 простий олівець; 1 точилка; 1 ластик; 1 лінійка пенал-футляр пустий, придбаний влітку 2017 року;
-Комплект з англійської мови FAIRYLAND Pupils Book (книга для учня), FAIRYLAND Activity Book (робочий зошит), придбаний у грудні 2017 року;
-Підручник з математики 1 клас, автор ОСОБА_5 (інтелект України);
-Підручник з читання 1 клас, автор ОСОБА_5 (інтелект України);
- Годинник WATCH GPS Q200;
-Дитяча іграшка BEYBLADE BURST з пусковим пристроєм;
-Картка мобільного оператора «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/655/18
Провадження № 1-кп/644/405/18

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317, 183 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9559/16-к
Провадження № 1-кп/644/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ;
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_7 , щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області Борисівського району с.Пороз Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,
за обвинуваченням у вчинені злчину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
16 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
02 квітня 2018 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області, Борисівського району, с.Пороз, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 03 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.
На виконання зазначеної ухвали до канцелярії Орджонікідзевського районного суду Харківській області 03.04.2018 року за вхідним № 11173/18-Вх надійшла відповідь з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про те, що виконати привід не можливо, оскільки ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 18-й МКЛ м.Харкова.
Прокурором було заявлено клопотання про витребування інформації з Харківської міської багатопрофільної лікарні № 18, а саме: в якому відділенні лікарні та який проміжок часу ОСОБА_4 буде проходити лікування.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Для з`ясування поважності причини неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити запит до Харківської міської багатопрофільної лікарні № 18.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Витребувати з Харківської міської багатофункціональної лікарні № 18 інформацію, а саме:
-чи дійсно громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить лікування в Харківській міській багатофункціональній лікарні № 18;
-в якому саме відділенні Харківській міській багатофункціональній лікарні № 18 ОСОБА_4 проходить лікування;
-який проміжок часу ОСОБА_4 , орієнтовно, буде проходити курс лікування у Харківській міській багатофункціональній лікарні № 18.
Запитувану інформацію суд пропонує надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1940/18
№ провадження 1-кп/646/443/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11.04.2018 року на 10 годину 45 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/556/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №641/1559/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
2 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000269 від .01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 6 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1791/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ухвалив :

У скарзі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1