Справа № 184/1894/15-к
1-кп/171/120/17
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , (в режимі відео конференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , - ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
20 квітня 2017 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинувачених їх захисників, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних учасниками судового процесу не заявлено, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну його підзахисного міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Яке обґрунтовано тим, що доказів причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення матеріали справи не містять, відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор щодо клопотання заперечував.
Інші учасники процесу поклались щодо цього заявленого клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши захисника ОСОБА_10 , думку інших учасників процесу вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки на захисником, ні обвинуваченим не надано суду достатніх та беззаперечних даних про зміну ризиків для тримання під вартою, або нових обставин, які давали б суду беззаперечні підстави для зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 09 листопада 2017 року на 13-30 год., з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2