overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6709/13-к
Провадження № 1-кс/520/497/13
УХВАЛА

15.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Величко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в рамках розслідуваня кримінального провадження № 0000965 від 27.12.2012 року.

29.05.2013 року в задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено.

Як вбачається з ухвали від 29.05.2013 року в ній у вступної частині, помилково вказані прізвище прокурора та секретаря, а саме: при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1

Разом з тим, при вирішенні слідчим суддею питання про задоволення клопотання і призначення судового засідання для допиту свідка або про відмову в задоволенні клопотання, ст.225 КПК України, участь секретаря та прокурора не передбачена.

При вирішення цього питання секретар Чебан О.О. та прокурор Толпиго Д.М. участі в засіданні не приймали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з викладеним з вступної частини ухвали підлягає вилученню дані про розгляд вказаного питання при секретарі та з участю прокурора.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 29.05.2013 року по справі № 520/6709/13-к виключивши з тексту частину речення, а саме: при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 1-363/11
Провадження № 1/520/149/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 58, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О. знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальна справа розглядається згідно УПК України (1960 року).

16.03.2011 року підсудний ОСОБА_1 згідно постанови суду був оголошений в розшук.

20.09.2013 року ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання і судом винесено постанову про відновлення судового слідства.

У зв 'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин у неповнолітньому віці, згідно до ст. 45 КПК України (1960 року), участь захисника по його справі є обовязковою.

На досудовому слідстві по справі приймав участь захисник ОСОБА_2

Керуючись ст. 47 КПК України (1960 року),-

У Х В А Л И В:

Призначити підсудному ОСОБА_3 обвинуваченому у скоєні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначено на 11.30 годин на 15.10.2013 року.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/6522/13-к
Провадження № 1-кп/520/166/13
УХВАЛА

про привід свідків

04.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Посполітак А.І.

потерпілого- Гріневич Р. М.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого- Марценюка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 13.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, 24.01.1973 р. н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000048 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 04.111.2013 року о 14:00 свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились і не повідомили суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор Посполітак А.І. з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 без поважних причин не зявились, були повідомлені про час і місце проведення відкритого судового засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, 03.11.1970 р. н., місце реєстрації: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Восточна, 118 п/б, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, 04.04.1988 р. н., місце реєстрації: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський р-н, пгт. Суворово, вул. Тимошенко, 6 п/б, м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_7, 23.10.1978 р. н., місце реєстрації: м. Одеса, вул. Хуторська, 44, м.т. НОМЕР_4.

у відкрите судове засідання, призначене на 18 листопада 2013 року на 9 годин 30 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для виконання до ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в Прокуратуру міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/4220/13-к
Провадження № 1-кп/520/97/13
02.12.2013 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тоноконженка М.М.
за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Донченко О.М., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,
Належним чином (судовим викликом) викликані в судове засідання по справі свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5Г
Згідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно до ст.ст.140-143 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобовязана зявитися на виклик суду, яка була викликана в встановленому порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 140-143 і 372 КПК України, -
Здійснити привід свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 127-А, кв. 41 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання на 15 годин 30 хвилин 23 грудня 2013 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши за вказаною адресою копію ухвали.
Відповідно до ст.143 ч.3 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6635/13-к
Провадження № 1-кп/520/169/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Федулеєвої Ю.О

суддів Борщова І.О.,

ОСОБА_1

секретаря Орлової Ю.Є.

прокурора Піщевського А.В.

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкі злочини, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 15 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 також поклався на думку суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 257 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, колегія суддів приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали, суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - немає.

У звязку з викладеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 20 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Федулеєва Ю. О.

Судді: Борщов І.О.

ОСОБА_1
Справа № 520/3529/14-к
Провадження № 1-кп/520/281/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 3 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/83/14
УХВАЛА
про привід свідка

25.04.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004046 від 17.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0004046 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.
В судові засідання призначені на 14.11.2013 року, 11.03.2014 року, 20.03.2014 року, 21.02.2014 року, повістками про судовий виклик викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, свідок у судові засідання жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим, 11.04.2014 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
11.04.2014 року судом була винесена ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка не тільки не була не виконана, а також не повідомлено суд про причини невиконання.
Відповідно до ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 40 хвилин 13.05.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси та в ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/764/14-к
Провадження № 1-кп/520/195/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 24.01.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважає що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурором заявлено клопотання про доручення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/87/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003922 від 10.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0003922 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання призначене на 20.02.2014 року о 12 годин 00 хвилин свідок ОСОБА_7 , не з`явився і не повідомив суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою, яку він отримав особисто 12.02.2014 року та телефонограмою в якій був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
20.02.2014 року судом була винесена ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , яка не тільки не була не виконана а також не повідомлено суд про причини невиконання.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився, був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторного приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Також суд звертає увагу, що по теперішній час до суду не надійшло ніяких даних про причини невиконання ухвали суду про примусовий привід свідка від 20.02.2014 року, копія якої направлялася також і до прокуратури Київського району, представник якої є процесуальним керівником по вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .
у судове засідання, призначене на 18 березня 2014 року на 16 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси та в ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3627/14-к
Провадження № 1-кп/520/304/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 7 квітня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Войтов ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/520/476/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 05 вересня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1