У Х В А Л А Справа № 200/17960/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10849/17

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000595 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області 15.02.2017 винесено постанову 04/2/5-434т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відео-, контролю місця, з використанням технічних засобів фіксації.

Після чого, 31.01.2017 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням № 2/130т, яке погоджено процесуальним керівником у вказаному вище кримінальному провадженні до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області, про дозвіл на аудіо-, відео-, контроль публічно доступного місця, розташованого за адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею апеляційного суду Дніпропетровської області 09.02.2017 винесено ухвалу № 13-487т/2017, якою задоволено вказане вище клопотання слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео-, контролю публічно доступного місця закладу з організацією грального бізнесу, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, 20.02.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол 2/323т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2017 складено протокол № 632т/39/103-2017 про результати аудіо-, відео-, контролю публічно доступного місця що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з додатком до нього, носій інформації інв. № 692т.

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відео-, контролю вказаного вище місця, з використанням технічних засобів фіксації, органом досудового розслідування отримано інформацію про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказаний злочин зафіксовано у протоколі № 2/323т від 20.02.2017, прим. № 1, на 4 аркушах, нетаємно; протоколі № 632т/39/103-2017 від 20.02.2017, прим. № 1, на 2 аркушах, з додатком до нього, носій інформації інв. № 692т.

В подальшому 31.03.2017 прокурором у кримінальному провадженні № 0000148 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, до зазначеного вище кримінального провадження долучено вказані вище матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які використовуються, як доказ у кримінальному провадженні № 0000148.

За фактом організації грального бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2017 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, триває.

В подальшому процесуальним керівником у кримінальному провадженні 09.10.2017 направлено клопотання до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій в іншому кримінальному провадженні (в порядку ст. 257 КПК України), в межах кримінального провадження № 0000148 від 26.02.2016.

Вказане вище клопотання прокурора задоволено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-4169т/2017, прим. № 2, від 09.10.2017, на 4 аркушах, таємно, надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 26.02.2016, зафіксованої у протоколі № 2/323н/т від 20.02.2017, прим. № 1, на 4 аркушах, нетаємно; протоколі № 632нт/39/103-2017 від 20.02.2017, прим. № 1, на 2 аркушах, нетаємно, з додатком до нього, носій інформації інв. № 692н/т., а також і інші докази, які стосуються допустимості, достовірності та повноти проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні № 04/2/5-434н/т від 15.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відео-, контролю місця, з використанням технічних засобів фіксації; клопотання слідчого про дозвіл на аудіо-, відео-, контроль публічно доступного місця № 2/130н/т від 31.03.2017, прим. № 2, на 3 аркушах; ухвала слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-487нт/2017 від 09.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах для використання, як доказ у кримінальному провадженні № 0000595 від 23.03.2017.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео-, контроль публічно доступного місця, розташованого за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування отримано інформацію про причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Інформація щодо причетності ОСОБА_3 до злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зафіксовано у протоколах № 2/323н/т від 20.02.2017, прим. № 1, на 4 аркушах, нетаємно; протоколі № 632нт/39/103-2017 від 20.02.2017, прим. № 1, на 2 аркушах, нетаємно, з додатком до нього, носій інформації інв. № 692н/т., з яких гриф таємно знято.

Однак, інформація, яка отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 26.02.2016 і зафіксована у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наразі використовується у кримінальному провадженні № 0000148 від 26.02.2016, яке знаходиться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , справа № 176/516/17, провадження № 1 кп/176/73/17, головуюча у справі ОСОБА_5 ..

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також і те, що станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України триває, вказана вище інформація та матеріальні носії інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 і знаходяться в матеріалах судової справи № 176/516/17, провадження № 1 кп/176/73/17, головуюча у справі ОСОБА_5 а саме: протоколах № 2/323н/т від 20.02.2017, прим. № 1, на 4 аркушах, нетаємно; протоколі № 632нт/39/103-2017 від 20.02.2017, прим. № 1, на 2 аркушах, нетаємно, з додатком до нього, носій інформації інв. № 692н/т., а також і інші докази, які стосуються допустимості, достовірності та повноти проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні № 04/2/5-434н/т від 15.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відео-, контролю місця, з використанням технічних засобів фіксації; клопотання слідчого про дозвіл на аудіо-, відео-, контроль публічно доступного місця № 2/130н/т від 31.03.2017, прим. № 2, на 3 аркушах; ухвала слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-487нт/2017 від 09.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах, необхідні для використання, як доказ у кримінальному провадженні № 0000595 від 23.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отже, вказані вище документи та оптичний диск мають важливе доказове значення та необхідні, як докази у кримінальному провадженні № 0000595 від 23.03.2017, в тому числі для завершення проведення досудового розслідування.

Вказані документи та електронний носій інформації знаходяться у володінні суду загальної юрисдикції, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000595 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Нормою ч. 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: протокол № 2/323н/т від 20.02.2017, прим. № 1, на 4 аркушах, нетаємно; протокол № 632нт/39/103-2017 від 20.02.2017, прим. № 1, на 2 аркушах, нетаємно, з додатком до нього, електронний носій інформації інв. № 692н/т., а також і інші докази, які стосуються допустимості, достовірності та повноти проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні № 04/2/5-434н/т від 15.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відео-, контролю місця, з використанням технічних засобів фіксації; клопотання слідчого про дозвіл на аудіо-, відео-, контроль публічно доступного місця № 2/130н/т від 31.03.2017, прим. № 2, на 3 аркушах; ухвала слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-487нт/2017 від 09.02.2017, прим. № 2, на 3 аркушах, які містяться в матеріалах справи № 176/516/17, провадження № 1-кп/176/73/17 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головуюча у справі ОСОБА_5 , з виготовленням належним чином завірених копій, та подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1