Справа № 481/1169/17
Провадж.№ 1-кп/481/133/2017
В И Р О К
іменем України

14.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Жовтневого району, Миколаївської області, працюючого трактористом машиністом ТОВ «Діонісій», не одруженого, не судимого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого по даному кримінальному провадженню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено та визнано доведеним, що 24.05.2017 близько 01.00 години обвинувачений ОСОБА_3 вирішив скоїти крадіжку майна - мобільних телефонів та іншого майна з магазину «Київстар», який розташований по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні приватного підприємця ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.05.2017 близько 02.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до приміщення вказаного магазину, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей магазину та із застосуванням знайденої неподалік металевої арматури зірвав навісний замок.
Зайшовши до торгівельної зали обвинувачений ОСОБА_3 знайшов ключ від сейфу, після чого відчинив його.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 забрав з даного сейфа, а також з полиць вітрини в приміщенні магазину майно, а саме мобільні телефони та планшети:
мобільний телефон «Ergo»model name F 281 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 799 гривень;
мобільний телефон « Anycool Magic М200» IMEI НОМЕР_3 , вартістю 399 гривень;
мобільний телефон «MAGIC model Lephone Е 66» IMEI НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, вартістю 399 гривень;
мобільний телефон «Huawei CUN-U29 у5-11» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 МЕІ2: НОМЕР_6 в корпусі золотистого кольору, вартістю 2999 гривень;
мобільний телефон «BRAVIS А505 JOY Plus Dual Sim» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 в корпусі білого кольору з вставками ззовні схожими на метал, вартістю 2399 гривень;
мобільний телефон «Lenovo К10а40» С2 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 і МЕІ2. НОМЕР_10 в корпусі чорного кольору, вартістю 2499 гривень;
мобільний телефон «Huawei CUN-U29 у5-11» ІМЕІ 1: НОМЕР_11
ІМЕІ2: НОМЕР_12 в корпусі рожевого кольору, вартістю 2999 гривень;
мобільний телефон «Huawei CUN-U29 у5-11» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 в корпусі чорного кольору, вартістю 2999 гривень;
мобільний телефон «Bravis Clamp» IMEI НОМЕР_15 в корпусі
червоного кольору, мобільний телефон «Bravis А503 Joi» IMEI НОМЕР_16 в корпусі білого кольору, вартістю 1999 гривень;
мобільний телефон «Bravis А504» ІМЕІ НОМЕР_17 в корпусі чорного кольору, вартістю 2199 гривень;
мобільний телефон «Bravis А504» ІМЕІ НОМЕР_18 в корпусі золотистого кольору, вартістю 2199 гривень;
мобільний телефон «Bravis А505 Joi » IMEI НОМЕР_19 в корпусі синього кольору, вартістю 2399 гривень;
мобільний телефон «Bravis F 241 » IMEI НОМЕР_20 в корпусі золотистого кольору, вартістю 649 гривень;
мобільний телефон «Bravis F 243 » ІМЕІ НОМЕР_21 в корпусі червоного кольору, вартістю 749 гривень;
мобільний телефон «Huawei у6-11» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 в корпусі золотистого кольору, вартістю 4899 гривень;
мобільний телефон «Lenovo А 1000» ІМЕІ НОМЕР_23 в корпусі чорного кольору, вартістю 1899 гривень;
мобільний телефон «Lenovo А 1000 М» ІМЕІ НОМЕР_24 в корпусі чорного кольору, вартістю 1799 гривень;
мобільний телефон «Lenovo А 1010 » ІМЕІ НОМЕР_25 в корпусі білого кольору, вартістю 2149 гривень;
мобільний телефон «Ergo А 502» ІМЕІ: НОМЕР_26 в корпусі білого кольору, вартістю 1899 гривень;
мобільний телефон «Ergo А 550» ІМЕІ: НОМЕР_27 в корпусі сірого кольору, вартістю 2299 гривень;
мобільний телефон марки «HTL W100S» ІМЕІ НОМЕР_28 в корпусі чорного кольору, вартістю 1999 гривень;
планшет «Ergo А 700» іmеі НОМЕР_29 , іmеі НОМЕР_30 » в корпусі білого кольору вартістю 1699 гривень;
планшет «Ergo А 710» в корпусі чорного кольору,вартістю 1799 гривень;
планшет «Bravis NB 751 3G» в корпусі білого кольору, вартістю 1799 гривень;
планшет «Bravis NB 106 10.1 З G» в корпусі чорного кольору вартістю 2699 гривень.
Окрім цього викрав аксесуари та укомплектування до мобільних телефонів, а саме: навушники «AUDIOMAX» білого кольору в кількості 3-х штук, вартістю 250 гривень за штуку; навушники фірми TDK чорного кольору в кількості 2 шт., вартістю 99 гривень за штуку, навушники фірми «Ergo» червоного кольору в кількості 2 шт., вартістю 299 гривень за штуку; навушники фірми «Nike» чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень; навушники фірми «Samsung» чорного кольору, в кількості 1 шт, вартістю 80 гривень; навушники фірми «Lenovo» чорного кольору код - 8sso29a447610jdg6asl97b, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень за штуку; навушники фірми «Lenovo», білого кольору код - 8shq603006141hz6bv8393, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень за штуку; навушники фірми «Lenovo», білого кольору код - 8s0xhz6abw779, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень за штуку; навушники фірми «Lenovo», білого кольору код - 8soxhz67wf048, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень за штуку; навушники білого кольору; навушники фірми «philips» чорнoro кольору, в кількості 1 шт., вартістю 199 гривень за штуку; навушники «Panasonik RP-HJE 118 GU» в кількості 2 штук, вартістю 299 гривень за штуку; навушники фірми «Ergo ES-200i» в кількості 3-х штук, вартістю 299 гривень за штуку; навушники «Нароllо ЕР-2020» в кількості 3-х штук, вартістю 99 гривень за штуку; USB - дріт фірми «Bravis» чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 150 гривень; USB - дріт білого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 150 гривень; автомобільний адаптер - зарядка (ForiPad) чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 150 гривень; мережевий адаптер моделі «СН-А504» в кількості 1 штуки, вартістю 80 гривень; мережевий адаптер моделі «СН-А500», в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень; зарядний пристрій моделі «CH-F243», в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень; мережевий адаптер моделі СР -А 502 в кількості 1 шт. вартістю 80 гривень; мережевий адаптер моделі CH F-281 в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень; адаптер фірми «Вгаvis» модель CLAMP,b кількості 1 шт., вартістю 70 гривень; адаптер фірми «samsung» MODEL ATAD530EBE, в кількості 1 шт., вартістю 100 гривень; мережевий адаптер фірми thlTRAVEL CHARGER в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень; акумуляторна батарея код gx-hp 1500-002 в кількості 1 шт., вартістю 60 гривень; карти пам`яті 32 GB в кількості 3-х штук,вартістю 350 гривень за 1 штуку; USB флешку 32 GB в кількості 1-ї штуки, вартістю 399 гривень; USB флешку 4 GB в кількості 1-ї штуки вартістю 140 гривень.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 58 205 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ять гривень).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся, підтвердив спосіб вчинення злочину час та місце його вчинення, а також кількість викрадених речей як зазначено у обвинувальному акті. Однак скористався своїм правом та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився повторно, прокурором надано суду заяви потерпілого про те, що останній не має претензій до обвинуваченого і справу просить слухати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги те, що він вчинив тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує характеризуючі матеріали обвинуваченого, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений , має постійне місце роботи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаного злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який, щиро покаявся та на протязі досудового і судового слідства сприяв його всебічності та повноті, зважаючи на відсутність будь-яких претензій від потерпілого, та беручи до уваги клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_3 зарахований в команду № 38 і зобов`язаний з`явитись 14.11.2017 року для відправки на збірний пункт, переконує суд у тому, що він для себе зробив необхідні висновки, тому суд приходить до переконання за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і єдино вірним для виправлення обвинуваченого, а особливо запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час вчинення злочину, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу судом не вирішувалось.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речовій докази: навушники «AUDIOMAX» білого кольору; навушники фірми TDK чорного кольору; навушники фірми «Ergo» червоного кольору; навушники фірми «Nike» чорного кольору; навушники фірми «Samsung» чорного кольору; навушники фірми «Lenovo» чорного кольору; навушники фірми «Lenovo» білого кольору; навушники фірми «Lenovo» білого кольору код - 8s0xhz6abw779; навушники фірми «Lenovo», білого кольору код - 8soxhz67wf048; навушники білого кольору; навушники фірми «philips» чорнoro кольору; USB - дріт фірми «Bravis» чорного кольору; USB - дріт білого кольору; автомобільний адаптер - зарядка (ForiPad) чорного кольору; мережевий адаптер моделі «СН-А504»; мережевий адаптер моделі «СН-А500»; мережевий адаптер фірми thlTRAVEL CHARGER; акумуляторна батарея код gx-hp 1500-002; мобільний телефон «Ergo»model name F 281 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон « Anycool Magic М200» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «MAGIC model Lephone Е 66» IMEI НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; планшет «Ergo А 700» іmеі НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Huawei» в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон «Huawei - 29» в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон «BRAVIS 505» в корпусі білого кольору; мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору - які за постановами слідчого від 16.06.2017 року, 19.06.2017 року 22.06.2017 року, 23.06.2017 року, визнані такими та передані на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП згідно до приписів п.1 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає поверненню законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 01 (один) рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки на підставі ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: навушники «AUDIOMAX» білого кольору; навушники фірми TDK чорного кольору; навушники фірми «Ergo» червоного кольору; навушники фірми «Nike» чорного кольору; навушники фірми «Samsung» чорного кольору; навушники фірми «Lenovo» чорного кольору; навушники фірми «Lenovo» білого кольору; навушники фірми «Lenovo» білого кольору код - 8s0xhz6abw779; навушники фірми «Lenovo», білого кольору код - 8soxhz67wf048; навушники білого кольору; навушники фірми «philips» чорнoro кольору; USB - дріт фірми «Bravis» чорного кольору; USB - дріт білого кольору; автомобільний адаптер - зарядка (ForiPad) чорного кольору; мережевий адаптер моделі «СН-А504»; мережевий адаптер моделі «СН-А500»; мережевий адаптер фірми thlTRAVEL CHARGER; акумуляторна батарея код gx-hp 1500-002; мобільний телефон «Ergo»model name F 281 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон « Anycool Magic М200» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «MAGIC model Lephone Е 66» IMEI НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; планшет «Ergo А 700» іmеі НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Huawei» в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон «Huawei - 29» в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон «BRAVIS 505» в корпусі білого кольору; мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору- підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя