Справа № 686/6706/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м.Хмельницький
30.03.2018 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення деревини, яка зберігається в кузові автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 березня 2018 року близько 09 години в м. Нетішин, власник пилорами ОСОБА_5 , організував групу осіб, які здійснили незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 117 стук, сума збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений час, але до 10.00 год. 11 березня 2018 року, вступивши в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, з метою здійснення незаконної порубки дерев породи сосна, автомобілем марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , яким він керував, приїхали до лісового масиву, що розміщений в північно-західній стороні м. Нетішин, де не маючи дозволу на здійснення вирубки, переслідуючи ціль особистої наживи, разом із невстановленими особами за допомогою пили спиляли сто сімнадцяти хвойних дерев, а саме сосну, після чого зрізані стовбури дерев невстановлені особи очистили від гілля і порізали на кряжі середньою довжиною по 1 метру для полегшення процесу завантаження, які погрузили в причеп вищевказаного автомобіля. В подальшому невстановлені особи зникли з місця події, а ОСОБА_6 будучи в автомобілі марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_2 був затриманий громадянином ОСОБА_7 .
Також під час розслідування допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що дійсно 11.03.2018 року близько 10.00 год. перебували в лісовому масиві, що поблизу міського сміттєзвалища, де затримали автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , в якому на момент затримання перебував водій ОСОБА_6 та троє невстановлених досудовим слідством осіб. В подальшому на місце скоєння злочину прибув, автомобілем марки ВАЗ, ОСОБА_5 , який надав накладну №12 від 10.03.2018 року з відомостями про відпуск дров хвойної породи 10.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після чого разом із трьома невстановленими чоловіками, які перебували в кабіні автомобіля марки ЗИЛ, поїхали у невідомому напрямку.
26.03.2018 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області на автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладено арешт у вигляді заборони відчуження та розпоряджання вказаним майном.
Враховуючи вище викладене та те, що деревина, яка перебуває на автомобілі марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_2 є предметом вчинення злочину, яка після проведення огляду за участі спеціаліста, проведення трасологічної експертизи може підтвердити або спростувати походження виявлених дерев, тому виникла необхідність отримати доступ до речей, а саме: деревини, яка перебуває в кузові автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до деревини, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення деревини, яка зберігається в кузові автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити деревину.
Ухвала діє по 30 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя