Справа № 212/8006/17
1-кс/212/1791/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів розглянув подане слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання в межах кримінального провадження № 0001931 від 11.07.2017 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 11.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.07.2017 року в період часу з 05.00 годин до 18.15 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала велосипед який належить ОСОБА_5 . Чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 3500 грн. Відомості внесені до ЄРДР 11.07.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив вказане клопотання слухати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 03:00:00 годин 10.07.2017 року по строк по 15:00:00 годин 10.07.2017 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25007, 35007, 15007

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 18643, 10641, 10642, 18641, 18642

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 25716

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57374

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 46003, 46002

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20052

мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення вказаних відомостей, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає часткового задоволенню з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 03:00:00 годин 10.07.2017 року по строк по 15:00:00 годин 10.07.2017 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25007, 35007, 15007

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 18643, 10641, 10642, 18641, 18642

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 25716

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57374

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 46003, 46002

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20052

Вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1