н/п 1-кп/640/843/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, українця, громадянина України не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 04.11.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.12.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 24 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
28 серпня 2017 року, близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_4 ,знаходячись в торговому залі ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 7-Г, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу по черзі, 2 шт. пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2 в 1 основний догляд, ємністю 400 мл., загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 366 від 29.08.2017 - 124 грн. 26 коп. та 1 шт. шляшку шампуню ТМ «Head&Shoulders» цитрусова свіжість, ємністю 400 мл., вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 366 від 29.08.2017 - 62 грн. 13 коп. належних ТОВ «Український Рітейл» та помістив їх собі під светр.
Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, взяла зі стелажу по черзі 2 шт. пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2 в 1 основний догляд, ємністю 400 мл., загальною вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 366 від 29.08.2017 - 124 грн. 26 коп. та 2 шт. шляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» цитрусова свіжість, ємністю 400 мл., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 366 від 29.08.2017 - 124 грн. 26 коп. належних ТОВ «Український Рітейл» та помістив їх собі під футболку.
Після чого, ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа з викраденим майном вийшли з даного супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 434 грн. 93 коп
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи в порядку ч.3 ст.349 КПК.
З урахуванням клопотання обвинуваченого думки потерпілого та прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше судимий 04.11.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.12.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 24 дні, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що необхідності в ізоляції обвинуваченого від суспільства немає, отже до обвинуваченого можливо застосувати іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders», які зберігаються в Київському ВП ГУНП в Харківській області повернути потерпілому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1