Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1186/18

Справа № 711/3226/18

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, які були підставою для постановлення на облік та подальшої перереєстрації автомобілів «Daewoo Lanos», 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2017р. ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2014 році на праві приватної власності зареєструвала квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.102017р. за ОСОБА_6 зареєстрований автомобіль «Daewoo Lanos», 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також він має право користування автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_4 09.03.2017р. електронній декларації за 2016 рік, дані відомості відсутні.

28.03.2018р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

За таких обставин прокурор вважає за необхідне дослідити документи, які були підставою для постановлення на облік та подальшої перереєстрації автомобілів «Daewoo Lanos», 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки зазначенні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть впливати на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в необхідних слідству документах і до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, щодо надання можливості виїмки оригіналів документів, то необхідно зауважити, що прокурором не обґрунтовано необхідність проведення такої дії з огляду на потреби досудового розслідування. Отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та зняти з них копії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які були підставою для постановлення на облік та подальшої перереєстрації автомобілів ««DAEWOO Lanos», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Polo», д.н.з. НОМЕР_2 ., кузов НОМЕР_4 .
Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )надати прокурору ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 24 травня 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1