Номер провадження:1-кп/521/1037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого Судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участью прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2008 року Біляївським районним судом Одеської області до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, офіційно одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
-17.07.2008 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області до 4 років позбавлення волі за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
-12.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Усі учасники судового засідання не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання колегія суддів не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

10.10.2017 р. ухвалою апеляційного суд Одеської області, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 востаннє продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 08.12.2017 р.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у випадку визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжних заходів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжних заходів є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, колегією суддів поставлено на обговорення питання, про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ справи 521/19183/15-к; № провадження 1-кп/521/116/17) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (№ справи 521/13427/15-к; № провадження 1-кп/1037/17).
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор висловився проти проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали кримінальних проваджень вважає за доцільне об`єднати зазначені вище кримінальні провадження в одне, та призначити до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 316, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України., на 14.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно них дійсний до 06.02.2018 року.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ справи 521/19183/15-к; № провадження 1-кп/521/116/17) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (№ справи 521/13427/15-к; № провадження 1-кп/1037/17) тапередати вищевказані кримінальні провадження до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для присвоєння кримінальному провадженню єдиний номер справи № 521/13427/15-к, провадження № 1-кп/521/1037/17.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2