УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.РостовнаДону Ростовської області Російської федерації зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.11.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він в ніч з 01.10.2017 року на 02.10.2017 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «Avanti», моделі «Dakar 24», вартістю 2040 грн., який належав ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили під`їзд будинку АДРЕСА_3 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2040 грн.
Також, в період часу з 20 год. 00 хв. 04.10.2017 року по 08 год. 00 хв. 05.10.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою перебуваючи на сходах з 10 поверху буд. АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали велосипед без назви, темно-бірюзового кольору, із пошкодженим сидінням, вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_8 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишили під`їзд будинку АДРЕСА_4 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Окрім того, 05.10.2017 року, близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на сходинковому майданчику між 8 та 9 поверхом буд. АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «Azimut», моделі «Blaster», вартістю 2595 грн., який належав ОСОБА_10 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили під`їзд будинку АДРЕСА_5 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2595 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 09.11.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2017 року.
09.11.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
09.11.2017 року старшим слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя