Справа № 675/1669/17
Провадження № 1-в/675/368/2017
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому подання Ізяславського PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Ізяславський PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав до Ізяславського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 )
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Зазначає, що засуджений не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 06.06.2017 року та 21.08.2017, у зв`язку з чим виносилися застереження у вигляді письмового попередження.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. На його думку, вчинення вказаних порушень не вказує на їх систематичність і не свідчить, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просив суд надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку, місце проживання не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Об`єктивно встановлено, про що учасники судового провадження не заперечують той факт, що засуджений не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 06.06.2017 року та 21.08.2017 року (причини такої неявки відображені в поясненнях засудженого від 08.06.2017 року та 23.08.2017 року).
В той же час суд враховує, що згідно листка реєстрації засуджений, покладений судом обов`язок по реєстрації порушив два рази, надавши відповідні пояснення щодо поважності причин порушення ним покладених судом обов`язків.
Отже, з огляду на викладене, суд приходить висновку, що хоч і встановлено порушення умов відбування покарання засудженим, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.11.2016 року.
Крім того, суд бере до уваги і той факт, що засуджений вживає заходів щодо ресоціалізації.
Тим самим, на час розгляду, викладені обставини у поданні не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Ізяславського PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1