УХВАЛА

14 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за поданою останнім скаргою в інтересах ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
встановив:
12 вересня 2017 року ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» звернулося до суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 06.09.2017 р. товариство звернулося до прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинення старшим слідчим з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесенні не були, тому ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області внести вказані відомості до ЄРДР.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як убачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» дійсно 06.09.2017 р. звертався до прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України відносно старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який, використовуючи своє службове становище, 04.08.2017 р. вніс до офіційного документа «Клопотання про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» завідомо неправдиві відомості.
Відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_4 внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ТОВ «Проскурівбудмеханізатор», в особі представника ОСОБА_4 , безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим подана останнім скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, згідно з заявою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» 06.09.2017 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя