У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6229/17

№ 1-кс/183/148/18

22 березня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

13 березня 2018 р. захисник ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР 13 жовтня 2017 р. за №0003330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 338 КК України.05.02.2018 р. ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру. Зі змісту повідомлення про підозру, та матеріалів наданих стороні захисту, для ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України, випливає, що підозра ґрунтується виключно на показах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є обвинуваченими в іншому кримінальному провадженні, і які дали свої покази відносно ОСОБА_4 під впливом з боку представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_7 . Згідно показів наданих ОСОБА_6 в якості свідка по даному кримінальному провадженню від 13.02.2018 р. останньому 07 січня 2018 року на мобільний телефон НОМЕР_1 телефонував незнайомий чоловік, який в подальшому виявився адвокатом ОСОБА_4 . ОСОБА_3 з номера НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_8 нібито залякував Волинця погрожуючи йому і змушував давати покази на користь ОСОБА_4 .
Виконання обов`язків захисника, крім іншого полягає в з`ясуванні обставин, які спростовують підозру, як це передбачено ч. 1 ст. 47 КПК України.
Як зазначено в ч. 7 ст. 162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В зв`язку з цим отримати таку інформацію самостійно сторона захисту не має можливості.
Відповідно до ст. 161 КПК України зазначені речі та документи не є такими, до яких заборонено доступ, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку - юридичною особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому інформація про з`єднання цього номеру повинна бути в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зв`язку з вищевикладеним вбачається за можливе звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справив його відсутність підтримавши клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2017 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0003330за ознаками правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 338 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Крім того, як зазначено в ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення дійсних подій та їх послідовності, перевірки наданих свідками показівпотрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України адвокат звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення дійсних подій та їх послідовності, перевірки наданих свідками показів, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2814 від 20.06.2014 р.) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містить інформацію про з`єднання номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року із зазначенням типу з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, дату час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії, ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2814 від 20.06.2014 р.) шляхом зняття копії відповідної інформації з електронних інформаційних систем.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1