Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1706/18
Провадження № 1-кс/712/766/18
місто Черкаси 20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в рамках кримінального провадження № 0000159 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.04.2017 року № 0000159.

Встановлено, що до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що йому не повернено його особисте майно. (ЖЕО № 791 від 08.02.2017)

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що близько з 2004 року по лютий 2016 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав йому на праві приватної власності. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок також належала йому на праві приватної власності та даний будинок він побудував сам. В подальшому, відповідно до рішення Черкаського районного суду право власності на зазначений вище будинок як інженерну споруду і земельну ділянку перейшло до гр. ОСОБА_6 .

1 лютого 2016 року між ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір оренди житлового приміщення, згідно якого йому було надано в користування житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний будинок ОСОБА_5 було прийнято в користування на підставі акта приймання-передачі житлового приміщення від 1 лютого 2016 року. Згідно умов договору, останній вступає в силу з моменту підписання і діє до 1 грудня 2016 року.

Проте, в 20-х числах листопада 2016 року громадянин ОСОБА_6 , самовільно, протиправно, без відома ОСОБА_5 , змінив замки на вхідних дверях будинку, чим унеможливив його доступ до помешкання та належних йому речей, які знаходились в будівлі.

В подальшому, ОСОБА_6 відмовився надати ОСОБА_5 ключі від будинку та повернути речі, які належать йому на праві власності, а саме: кондиціонер Panasonic, модель CS-F34DD2E5, CU-B34DBE8, серійний номер D146070041 з провідним пультом дистанційного керування; кухонні меблі: шафа восьмидверна розміром 1850x1600x358 мм., помаранчево-зеленого кольору на ніжках сріблясто-металевого кольору з чотирма скляними дверцятами з матовим склом та чотирма глухими напівкруглими дверцятами та висувною шухлядою; комплект меблів; варильна поверхня, газова, комбінована на п`ять конфорок «Gorenje», модель В2000Р2, серійний номер 61630080; витяжка кухонна «Gorenje». модель DK2000P2, серійний номер 55030193; роторні дощователі Hunter PGJ із шарнірними з`єднаннями SJ в кількості 19 т.; ротаційні дощователі Hunter MP Rotator із шарнірними з`єднаннями SJ в кількості 2шт.; електромагнітні клапани Hunter PGV-100GB в кількості 6 шт.; тренажер (фітнес-станція); колонка водорозбірна Gardena діаметром 3/4 в кількості 3 шт.: гідроакумулятор синього кольору місткістю 200 л,, розташований в бойлерній: гідроакумулятор червоного кольору місткістю 150 л, розташований в колодязі системи поливу; ємність на 5000 л.; насос Педролло, розташований в котельній: насос Педролло PLURIJET 4/130; система фільтрації води від заліза на 10 колб; котел газовий Protherm 30 KLZ, заводський номер НОМЕР_1 ; коврик гумовий в кількості 2 шт.; відро емальоване з кришкою на 10 л; ключниця дерев`яна настінна; плафон освітлення, що розташований на стелі підвалу; плафон освітлення, що розташований на стелі коридору першого поверху; плафони освітлення, що розташовані на стіні коридору першого поверху, в кількості 3 шт.; плафон освітлення, що розташований на стелі тамбуру першого поверху; насос «Водолей» БЦПЭ 0.5-80С; система автоматичного відкриття воріт Nice. Загальна вартість майна складає 265 300 гривень. Вище перелічене майно станом на листопад 2016 року знаходилося на території вище зазначеного домоволодіння, яке він орендував.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що згідно рішення Черкаського районного суду від 25 січня 2016 року звернено стягнення суми боргу в розмірі 2 066 402, 79 грн.. шляхом визнання за ОСОБА_6 право власності на двоповерховий цегляний жилий будинок з підвалом, гараж з масандрою, загальною площею 302, 6 кв.м. навіс, зливна яма, огорожа, замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також цим рішенням за ОСОБА_6 визнано право власності на земельну ділянку, де знаходиться зазначене вище домоволодіння.

1 лютого 2016 року між ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5 було укладено договір оренди житлового приміщення, згідно якого останньому було надано в користування житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний будинок ОСОБА_5 було прийнято в користування на підставі акта приймання-передачі житлового приміщення від 1 лютого 2016 року. Згідно умов договору договір вступає в силу з моменту підписання і діє строком 8 місяців, тобто до жовтня 2016 року.

В листопаді 2016 року ОСОБА_6 виявив, що з зазначеного будинку почали зникати речі та ОСОБА_6 змінив замки в дверях будинку. На скільки він пам`ятає на той час ОСОБА_5 уже не проживав у зазначеному будинку. Зі слів ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_5 своїх речей не залишав.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає речі, що належать ОСОБА_5 , які мають суттєве значення, а тому з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і фіксування всіх фактичних даних без яких в подальшому розслідування кримінального провадження буде не можливим, з метою виявлення речей, що належать ОСОБА_5 , а саме кондиціонера Panasonic, модель CS- F34DD2E5, CU-B34DBE8. серійний номер D146070041 з провідним пультом дистанційного керування; варильної поверхні, газової, комбінованої на п`ять конфорок «Gorenje», модель В2000Р2, серійний номер 61630080; витяжки кухонної «Gorenje», модель DK2000P2, серійний номер 55030193; насоса «Водолей» БЦПЭ 0,5-80; насоса Педролло PLURIJET 4/130, котла газового Protherm 30 KLZ, заводський номер НОМЕР_1 , на які останній надав документи, що матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вище переліченого майна, що належать ОСОБА_5 , які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор Черкаської місцевої прокуратури клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що з матеріалів клопотання вбачаються ознаки цивільно-правових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вже звертався з аналогічним клопотанням до суду і ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 року у його задоволенні було відмовлено. Нове клопотання слідчого містить ті ж самі обставини і їх обґрунтування без урахування підстав для відмови, викладених у вищевказаній ухвалі слідчого судді.
Отже, спосіб у який клопочуть здійснити забезпечення кримінального провадження, не в повній мірі відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1