Справа № 139/364/18
Провадження № 1-в/139/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштується або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітній та працевлаштується, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - старший інспектор РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 52, 53). Представник служби пробації подала клопотання про розгляд подання без її участі (а.с. 54), а засуджений не повідомив про причину неявки.

З урахуванням думки прокурора, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності засуджного та інспектора служби пробації.

Оглянувши матеріали особової справи № 4-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року (а.с. 3-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 21, 30, 34, 35, 37, 38, 43, 44, 47, 48), виконав покладені на нього вироком суду обов`язки (а.с. 17, 18) і протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с. 40-41, 42).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________