Справа № 461/2320/18
Провадження № 1-кс/461/2096/18
УХВАЛА

03.04.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000191від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000191від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-токсикологічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2018 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, на вулиці С. Бандери в м. Самборі поблизу будинку № 43, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Самбора, здійснив наїзд на велосипед "Україна" під керуванням ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер.

02.04.2018 у ОСОБА_4 медичними працівниками Самбірської ЦРЛ було проведенні забір взірців його крові.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження або спростування факту вживання алкогольних напоїв учасником дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водієм автомобіля "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , слідчий просить про проведення судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
-Чи наявний етанол в крові ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для підтвердження або спростування факту вживання алкогольних напоїв учасником дорожньо-транспортної пригодиє необхідність у призначенні судово-токсикологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000191від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , судово - токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи наявний етанол в крові ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Надати експертам зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_4 працівниками Самбірської ЦРЛ.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1