Справа № 462/2735/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що за результатами тендерних закупівель в 2016 році службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено з ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) наступні договори:
?№ Л/НХ-16714/НЮ від 29.06.2016 року щодо поставки тримерів на суму 781 800 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 р.ю і збільшено суму договору на 129000 грн.;
?№ Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р. щодо придбання бензопил на суму 690000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 115000 грн.;
?№ Л/НХ -161001/НЮ від 15.08.2016 року щодо придбання кущорізів на суму 174650 грн. без ПДВ строк дії договору до 31.12.2016 р.;
?№ Л/НХ -161134/НЮ без ПДВ, до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 р. відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 і збільшено суму договору на 76 000 грн.;
?№ Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 року, щодо придбання мотокос на суму 400000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 64 000 грн.
Так, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік ( загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниця), в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 5.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», уклали з ФОП ОСОБА_4 договори № Л/НХ-16714/НЮ від 02.07.2016 р.
В подальшому, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік ( загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниць) в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів робіт і послуг» 284-60Н/од від 05.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення вимог розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 05.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» уклали з ФОП ОСОБА_4 договори: № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р., № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016 р. та № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. Крім того договір № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений в порушення п.5ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки тендерним комітетом до участі в торгах був допущений лише один учасник ФОП ОСОБА_4 із найвищою сумою пропозиції.
Відділом аналітико-цінової роботи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » департаменту цінової політики ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено моніторинг цін придбаної техніки. Так, станом на лютий 2017 року ціни офіційних дилерів на продукцію, закуплену службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_4 були наступними:
-Мотокоса Sadko GTR 2200 PRO 2909,50 грн без ПДВ згідно договору № Л/НХ- 16714/НЮ від 29.06.2016 р. 8600 грн. без ПДВ, що у 2,9 рази дорожче ніж у дилера;
-Мотокоса Sadko GTR 2800 PRO 3276,35 грн. без ПДВ, згідно договору № Л/НХ-16714/НЮ від 29.06.2016 р. 8800 грн. без ПДВ, що у 2,7 рази дорожче ніж у дилера, а згідно договору № Л/НХ- 161382/НЮ від 17.11.2016 р. 8000,00 грн. без ПДВ, що у 2,4 рази дорожче ніж у дилера;
-висоторіз Oleo-Mac PPX 16710, 00 грн. без ПДВ згідно договору № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р. 24950,00 грн. без ПДВ, що у 1,5 рази дорожче ніж у дилера;
- Бензопила Hyundai X 560 5287,00 грн. без ПДВ згідно договору № Л/НХ-16742/НЮ від 02.07.2016 р. 11500,00 грн. без ПДВ, що у 2,2 рази дорожче ніж у дилера, а згідно договору № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016 р. 9500,00 грн. без ПДВ, що у 1,8 рази дорожче ніж у дилера.
Вищезазначені договори виконані в повному обсязі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано ФОП ОСОБА_4 22521450, 00 грн. без ПДВ.
Таким чином, враховуючи вищевикладені системні порушення ЗУ «Про здійснення державних закупівель» ЗУ «Про публічні закупівлі», наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60 Н/од від 05.05.2016 та річного плану закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 р. службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем розтратили кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1382875,35 грн.
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що учасники електронних закупівель ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » здійснювали завантаження документів з однакових ІР-адрес.
23.08.2017 року скеровано на імя ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Західна філія вимогу, щодо надання інформації (місцезнаходження, анкетні дані, номер договору) користувачів з наступними ІР адресами :
Дата відвідування З IP-адреси
2016-06-14 НОМЕР_1 :17:58.510Z НОМЕР_2
2016-06-21T08:14:50.922ZНОМЕР_2
2016-07-18T11:07:37.735ZНОМЕР_2
2016-07-18T11:12:55.405ZНОМЕР_2
2016-07-18T11:08:08.800ZНОМЕР_2
2016-09-05T10:20:34.119ZНОМЕР_2
2016-09-05T09:52:59.378ZНОМЕР_2
2016-09-05T10:07:08.096ZНОМЕР_2
2016-11-08Т09:54:46.432ZНОМЕР_2

Однак згідно отриманого повідомлення № 335/05-09/08 від 23 серпня 2017 року, надання вказаної інформації можливе лише за наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація (місцезнаходження, анкетні дані, номер договору) щодо абонента, котрий здійснював вихід в мережу інтернет через одну і ту ж саме ІР адресу: НОМЕР_2 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до інформації (місцезнаходження, анкетні дані, номер договору) щодо користувачів ІР адреси: НОМЕР_2 , котрі здійснювали вихід в мережу Інтернет у наступний період часу: 2016-06-14Т09:17:58.510Z; 2016-06-21T08:14:50.922Z; 2016-07-18T11:07:37.735Z; 2016-07-18T11:12:55.405Z; 2016-07-18T11:08:08.800Z; 2016-09-05T10:20:34.119Z; 2016-09-05T09:52:59.378Z; 2016-09-05T10:07:08.096Z; 2016-11-08Т09:54:46.432Z, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.