Справа № 594/78/18
Провадження № 1-кп/594/34/2018
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева питання про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2018 року Борщівського районного суду Тернопільської області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Борщівського районного суду від 16 лютого 2018 року, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї гладкоствольного самозарядного пістолета виготовленого шляхом переробки сигнального (шумового) пістолета моделі «STALKER - 914 - ГК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, виробництва Туреччина, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження №0000006 від03 січня 2018 року стосовно нього - закрито. Речовий доказ : пістолет чорного кольору «STALKER - 914 - ГК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який переданий на зберігання в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №2 - знищити.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено модель пістолета «STALKER - 914 - ГК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К замість «STALKER - 914 - UК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення даної описки.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду не прибули у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено модель пістолета «STALKER - 914 - ГК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К замість «STALKER - 914 - UК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Борщівського районного суду від 16 лютого 2018 року, а саме модель пістолета замість «STALKER - 914 - ГК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К зазначити «STALKER - 914 - UК» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1