У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора групи прокурорів кримінальному провадженні №0000433 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, яке мотивовано тим, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002943, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів невстановленими особами з числа працівників регіональної філії транспортно - логістичної компанії «Інтайм».
17.05.2017 згідно вимог ст. 237 КПК України проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 де розташовано житловий будинок та підсобні приміщення. Під час проведення огляду виявлено та вилучено на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/3584/17 від 16.05.2017 тютюнові вироби марки «Фест 7» - 30 000 пачок, «Compliment Super Slims 3» на яких наклеєні стрічки зеленого кольору із надписом FOR DUTY FREE ONLY» - 13 500 пачок, «Compliment Super Slims 5» на яких наклеєні стрічки зеленого кольору із надписом FOR DUTY FREE ONLY» - 3 500 пачок без марок акцизного податку України. Всього в загальній кількості тютюнових виробів - 47 000 пачок.
Виявлені за вищевказаною адресою алкогольні напої, є матеріальними об`єктами, які були безпосередньо об`єктом та засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.
17.05.2017 слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених тютюнових виробів речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що таке підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на тютюнові вироби марки «Фест 7» - 30 000 пачок, «Compliment Super Slims 3» на яких наклеєні стрічки зеленого кольору із надписом FOR DUTY FREE ONLY» - 13 500 пачок, «Compliment Super Slims 5» на яких наклеєні стрічки зеленого кольору із надписом FOR DUTY FREE ONLY» - 3 500 пачок без марок акцизного податку України. Всього в загальній кількості тютюнових виробів - 47 000 пачок, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1