Справа № 669/282/18
Провадження № 1-кп/669/38/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем ПП «Довгалівське», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, злив в пластикову каністру із паливного баку зернозбирального комбайна «JOHN DEERE» 9770 STS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Україна 2001» та перебував на території тракторного парку ПП «Довгалівське» (с.Довгалівка Білогірський район Хмельницька область), дизельне паливо марки ДП-3 ЄВРО 5-ВО в кількості 20л. В такий спосіб ОСОБА_4 таємно викрав дизельне паливо в кількості 20л. та спричинив ТОВ «Україна 2001» матеріальної шкоди на загальну суму 437грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 23 грудня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, в такий же спосіб здійснив крадіжку дизельного палива марки ДП-3 ЄВРО 5-ВО в кількості 15л. із паливного баку зернозбирального комбайна «JOHN DEERE» 9770 STS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Україна 2001» та перебував на території тракторного парку ПП «Довгалівське» (с.Довгалівка Білогірський район Хмельницька область), чим спричинив ТОВ «Україна 2001» матеріальної шкоди на загальну суму 327,75грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Україна 2001», ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 12.01.2018 року за заявою представника ТОВ «Україна 2001» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 21 грудня 2017 року дизельного палива марки ДП-3 ЄВРО 5-ВО в кількості 20л. із паливного баку зернозбирального комбайна «JOHN DEERE» 9770 STS д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня до даного кримінального провадження внесено відомості за заявою представника ТОВ «Україна 2001» по факту викрадення ОСОБА_4 23 грудня 2017 року дизельного палива марки ДП-3 ЄВРО 5-ВО в кількості 15л. із паливного баку зернозбирального комбайна «JOHN DEERE» 9770 STS д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.а.с.18-19);

- даними протоколу огляду від 26.12.2017 року, із фототаблицями до нього, згідно якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав пластикову каністру об`ємом 20л. із дизпаливом в кількості 8,5л. (а.с.44);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 12.01.2018 року, пластикову каністру ємністю 20л. із наявним дизпаливом в кількості 8,5л., визнано речовими доказами (а.с. 45);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення дизельного палива марки ДП-3 ЄВРО 5-ВО в кількості 20л. і 15л. із паливного баку зернозбирального комбайна «JOHN DEERE» 9770 STS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Україна 2001» та перебував на території тракторного парку ПП «Довгалівське» (а.с.57).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), одна з яких вчинена повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре, а за місцем роботи - посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено .

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок дизельного палива. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, з урахуванням особи винного, відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65,75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6/шість/ місяців.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6/шість/ місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: пластикову каністру ємністю 20л. знищити; дизпаливо в кількості 8,5л. - повернути власнику, ТОВ «Україна 2001».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1