Справа № 450/1335/14-к Провадження № 1-в/450/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця м.Баку Азербайджанської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, безпартійного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,-

в с т а н о в и в:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових автотехнічної та товарознавчої експертиз в сумі 1906,19 гривень, а також вирішено цивільні позови потерпілих.

Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 покликаючись на мотиви, що під час іспитового строку засуджений триччі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 06.07.2016 р. за ст.122 ч.1 КУпАП, 04.01.2017 р. за ст.126 ч.1 КУпАП і 04.05.2017 р. за ст.126 ч.1 КУпАП. Крім цього, 10.08.2017 р. Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0001519 відносно засудженого ОСОБА_7 за ст.389 ч.1 КК України. Отже, покладені судом на засудженого ОСОБА_7 обов"язки такий не виконує.

Заслухавши представника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтримали подання, думку засудженого ОСОБА_7 , який в задоволенні такого заперечив і пояснив, що вказані порушення вчиняв, оскільки йому необхідно керувати транспортним засобом в силу стану його здоров"я і користуватись громадським транспортом він не має змоги, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу №11/2015 р., суд вважає, що подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області підставне та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 триччі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 06.07.2016 р. за ст.122 ч.1 КУпАП, 04.01.2017 р. за ст.126 ч.1 КУпАП і 04.05.2017 р. за ст.126 ч.1 КУпАП. Крім цього, 10.08.2017 р. Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0001519 відносно засудженого ОСОБА_7 за ст.389 ч.1 КК України. Отже, покладені судом на засудженого ОСОБА_7 обов"язки такий не виконує.

Згідно вимог ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 537 ч.1 п.8 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування ним покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року за ст.286 ч.2 КК України та направити його для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1