печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав під час судового розгляду, вказуючи наступне.

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту.

У ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 371, ч. З, ст. 27, ч. З ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необгрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів 09.11.2015 складено повідомлення про підозру колишньому слідчому Дніпровського РУ ГУМВС в місті Києві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України та того ж дня вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою.

У наслідок ухилення ОСОБА_7 від слідства шляхом умисної неявки на виклики слідчого, 10.11.Д015 його оголошено у розшук та сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2015 підозрюваного ОСОБА_7 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України складено протокол.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу 18.12.2015 ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході розгляду вищевказаного клопотання, після приведення слідчим суддею до присяги, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали показання, відповідно до яких вони не були обізнані, що ОСОБА_7 розшукує Генеральна прокуратура України, йому надходили листи і повідомлення та він збирається виїхати за кордон.

За фактом надання в суді завідомо неправдивих показань свідками 26.04.2016 Генеральною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0001119 за ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування 01.07.2016 слідчим вилучено судову справу щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , в якій містяться оригінали присяги та розписок заповнені від імені свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із підписами.

Встановлено, що раніше ОСОБА_6 працював заступником начальника управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми МВС України

22.08.2017 у порядку ст. 36, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати оригінал особової справи ОСОБА_6 . У відповіді зазначено, що отримати вказані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження факту можливої підробки почерку та підписів свідка ОСОБА_6 у присязі та розписці про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань, виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підпису, які містяться в оригіналі особової справи, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

Отримані документи будуть використані як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи, без яких не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину.

Досудовим слідством встановлено, що оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якої планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володіння якої знаходяться документи, про розгляду клопотання не повідомлялась у відповідності до ч2 ст.163 КПК України.

Згідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Встановлено, що постановою прокурора від 05.09.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет вирішення справжності підпису ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що доводи слідчого викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу до матеріалів з можливістю вилучення документів які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Надати прокурорам групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, які містять зразки підпису ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/53637/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія МВС України

Виконавець: ОСОБА_1 19.09.2017