Справа №613/348/18 Провадження № 1-кс/613/57/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000142 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio», модель «GT-S5660» б/в, придбаного 23 грудня 2012 року, без пошкоджень, без зарядного пристрою та гарнітури, у справному робочому стані, придатного для використання, маються потертості лакофарбового покриття на корпусі, на момент скоєння злочину, тобто на 18 березня 2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 18 березня 2018 року, близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio», модель «GT-S5660», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19 березня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio», модель «GT-S5660», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, їх неприбуття у судове засідання відповідно до змісту ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 березня 2018 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа 18 березня 2018 року, близько 18.00 год., викрала його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Gio», модель «GT-S5660», з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 березня 2018 року.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19 березня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи відповідній експертній установі - ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000142 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000142 від 19 березня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio», модель «GT-S5660», без зарядного пристрою та гарнітури, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1