Справа №766/6701/18
н/п 1-кс/766/4500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про доручення проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000028 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, проведення технічної експертизи документів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи виготовленні представлені на експертизу 6 (шість) грошових банкнот номіналом 100 доларів США з серіями та номерами MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A, на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США і чи є вони грошовими банкнотами федеральної резервної системи США?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- файл-пакет, що містить грошові кошти загальною сумою 600 доларів США, а саме 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США кожна, що мають наступні серію та номер (MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A ).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді офіцера відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив службовий корупційний злочин за наступних обставин.

30.01.2015 ОСОБА_4 уклав з Міністерством оборони України у особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , генерал майора ОСОБА_5 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України.

26.05.2016 ОСОБА_4 наказом командира військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № 73 призначено на посаду офіцера відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 28, 30, 35, 36, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.

Згідно контракту, обов`язків за вказаною посадою, будучи державним службовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та інших актів законодавства України, сумлінно виконувати свої службові обов`язки за посадами які займатиме протягом строку контракту, а також особливі обов`язки, визначені статутом Збройних сил України.

Так, 12.04.2018 ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вулиць 200 Років Херсону та Некрасова м. Херсона, під час зняття грошових коштів у банкоматі «ПриватБанк» знайшла банківську картку на ім`я ОСОБА_8 , за вказаним фактом зателефонувала до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомивши про факт знаходження банківської кратки та висловивши намір про її повернення.

12.04.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_7 зателефонував офіцер відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомивши про факт втрати власної банківської картки та попрохав про передачу банківської картки йому чи його знайомому, зазначивши, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 та може допомогти, з вирішенням питань, що виникають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У телефонній розмові ОСОБА_7 зазначила, що має проблеми з призовом на військову службу сина ОСОБА_9 , який навчається на третьому курсі заочного відділення Дніпропетровського вузу. ОСОБА_4 вислухавши останню повідомив про можливість вирішення даного питання зазначивши, що у разі вирішення даного питання йому необхідно віддячити.

12.04.2018 близько 12:20 год. ОСОБА_4 використовуючи свого знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 повідомив про необхідність надання йому грошових коштів загальною сумою 1 000 доларів США за вирішення питання про отримання відстрочки від проходження військової служби.

12.04.2018 під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що питання відстрочки від строкової служби її сина необхідно обговорити при особистій зустрічі 16.04.2018.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, була вимушена прийняти вимогу ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди за здійснення вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

16.04.2018 близько 15:14 год. ОСОБА_4 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висунув вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 600 доларів США, запропонувавши та пообіцявши при цьому здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вирішення питання відстрочки від проходження строкової військової служби ОСОБА_9

16.04.2018 близько 16:25 год. ОСОБА_4 знаходячись у кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 загальному сумою 600 доларів США здійснення впливу на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вирішення питання відстрочки від проходження строкової військової служби ОСОБА_9 .

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

14.04.2018 прокурором військової прокуратури Херсонеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У період часу з 16:35 год. по 19:33 год. 16.04.2018 проведено обшук службового кабінету № 129 відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 600 доларів США, купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам федеральної резервної системи США, що знаходяться у офіційному грошовому обігу, необхідні спеціальні знання є необхідність у залученні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді офіцера відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив службовий корупційний злочин за наступних обставин.

30.01.2015 ОСОБА_4 уклав з Міністерством оборони України у особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , генерал майора ОСОБА_5 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України.

26.05.2016 ОСОБА_4 наказом командира військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № 73 призначено на посаду офіцера відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 28, 30, 35, 36, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.

Згідно контракту, обов`язків за вказаною посадою, будучи державним службовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та інших актів законодавства України, сумлінно виконувати свої службові обов`язки за посадами які займатиме протягом строку контракту, а також особливі обов`язки, визначені статутом Збройних сил України.

Так, 12.04.2018 ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вулиць 200 Років Херсону та Некрасова м. Херсона, під час зняття грошових коштів у банкоматі «ПриватБанк» знайшла банківську картку на ім`я ОСОБА_8 , за вказаним фактом зателефонувала до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомивши про факт знаходження банківської кратки та висловивши намір про її повернення.

12.04.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_7 зателефонував офіцер відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомивши про факт втрати власної банківської картки та попрохав про передачу банківської картки йому чи його знайомому, зазначивши, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 та може допомогти, з вирішенням питань, що виникають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У телефонній розмові ОСОБА_7 зазначила, що має проблеми з призовом на військову службу сина ОСОБА_9 , який навчається на третьому курсі заочного відділення Дніпропетровського вузу. ОСОБА_4 вислухавши останню повідомив про можливість вирішення даного питання зазначивши, що у разі вирішення даного питання йому необхідно віддячити.

12.04.2018 близько 12:20 год. ОСОБА_4 використовуючи свого знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 повідомив про необхідність надання йому грошових коштів загальною сумою 1 000 доларів США за вирішення питання про отримання відстрочки від проходження військової служби.

12.04.2018 під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що питання відстрочки від строкової служби її сина необхідно обговорити при особистій зустрічі 16.04.2018.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, була вимушена прийняти вимогу ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди за здійснення вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

16.04.2018 близько 15:14 год. ОСОБА_4 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висунув вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 600 доларів США, запропонувавши та пообіцявши при цьому здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вирішення питання відстрочки від проходження строкової військової служби ОСОБА_9

16.04.2018 близько 16:25 год. ОСОБА_4 знаходячись у кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 загальному сумою 600 доларів США здійснення впливу на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вирішення питання відстрочки від проходження строкової військової служби ОСОБА_9 .

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

14.04.2018 прокурором військової прокуратури Херсонеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У період часу з 16:35 год. по 19:33 год. 16.04.2018 проведено обшук службового кабінету № 129 відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 600 доларів США, купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам федеральної резервної системи США, що знаходяться у офіційному грошовому обігу, необхідні спеціальні знання є необхідність у залученні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000028.

Поставити на розгляд та вирішення експертів такі питання:

- Чи виготовленні представлені на експертизу 6 (шість) грошових банкнот номіналом 100 доларів США з серіями та номерами MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A, на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США і чи є вони грошовими банкнотами федеральної резервної системи США?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- файл-пакет, що містить грошові кошти загальною сумою 600 доларів США, а саме 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США кожна, що мають наступні серію та номер (MF 14162235A, MF 14162236А, LB 81688777N, LB 81688749N, KB 90861042M, HB 03111593A ).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1