Провадження № 1-кп/369/254/18
В И Р О К
іменем України
04.01.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0006379 від 16.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має неповну вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
15.10.2017 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці поблизу будинку № 2 по вул. Академіка Глушкова, в м. Києві знайшов пачку з-під цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину у великому розмірі для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказану речовину до салону власного автомобіля марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, перевіз до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

16.10.2017 року близько 2 години автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_2 , які під час огляду в салоні вказаного автомобіля виявили та вилучили пачку з-під цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/417-СЕ/17 від 03.11.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,8753 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 до 15,0 г, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав, проте зазначив, що він палить цигарки «Marlboro», працює неофіційно таксистом, іншого заробітку та професії не має. 15.10.2017 року він завозив клієнтів на автовокзал в м. Київ, це було останнє замовлення, пасажири пригостили його кавою, разом вони пили каву та спілкувались. По закінченню розмови він забрав пачку цигарок «Marlboro», яка залишилась на капоті його автомобіля, вважаючи, що це його пачка цигарок. Вказану пачку він поклав до салону свого автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , на якому рушив до місця проживання, але в м. Боярка близько другої години ночі його зупинили патрульні, які під час огляду автомобіля вилучили пачку з-під цигарок «Marlboro», в якій була психотропна речовина.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, під час судового провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР були внесені 16.10.2017 року за рапортом ДОП Києво-Святошинського ВП про обставини вилучення 16.10.2017 року з автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , пачки з-під цигарок «Marlboro», за результатами дослідження вмісту якої встановлено, що у вказаній пачці з-під цигарок наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 2,8753 г. (висновок № 19/11-2/417-СЕ/17 від 03.11.2017 року). Автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , проведеного 16.12.2017 року з другої до третьої години ночі на підставі ухвали від 31.10.2017 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, отриманої в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, між водійським та переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Marlboro», в якій знаходиться порошкоподібна речовина. Під час огляду автомобіля особисто ОСОБА_4 повідомив, що виявлена в автомобілі речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час судового провадження даними, здобутими під час огляду автомобіля та висновком проведеної експертизи повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення. При цьому, показання ОСОБА_4 про випадковість зберігання у салоні автомобіля психотропної речовини розцінюється судом як лінія захисту обвинуваченого, оскільки будь-яких доказів на підтвердження такої виправдальної версії ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді не здобуто, 16.10.2017 року без будь-якого примусу ОСОБА_4 визнав свою обізнаність у зберігання саме психотропної речовини.
Тому, за результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено, а тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання раніше не судимого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи, що ОСОБА_4 працює таксисом та не має іншого заробітку, суд вважає що вилучений під час досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , підлягає поверненню обвинуваченому як єдине джерело доходу, зі скасування арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб ухвалою від 20.10.2017 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0006379

Речові докази у справі: спецпакет № 0401745 з амфетаміном, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , ухвалою від 20.10.2017 року слідчого судді Києв-Святошинського районного суду Київської, - скасувати.

Автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_3 , - повернути ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1