Справа №635/6711/17
Провадження №1-кс/635/1472/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, а саме: стовбури дерев, розпиляні на частини діаметром від 14 сантиметрів до 45 сантиметрів, кількістю близько 2 складометрів, бензопилу "Craft-TEC-CT-5000" та бензопилу "Stihl MS180", які вилучені під час проведення огляду 23.12.2017 року в лісосмузі поблизу с.Лук"янці Харківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин до чергової частини Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи поблизу с.Лук"янці Харківського району Харківської області, в лісосмузі здійснюють крадіжку дерев.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, в лісосмузі поблизу с.Лук"янці Харківського району Харківської області були виявлені 7 пеньків від свіжоспиляних дерев, стовбури дерев, розпиляні на частини діаметром від 14 сантиметрів до 45 сантиметрів, кількістю близько 2 складометрів, бензопила "Craft-TEC-CT-5000" та бензопила "Stihl MS180".

Слідчий посилається на те, що стовбури дерев, розпиляні на частини діаметром від 14 сантиметрів до 45 сантиметрів, кількістю близько 2 складометрів, бензопила "Craft-TEC-CT-5000" та бензопила "Stihl MS180" є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Доводи, викладені в клопотанні підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000997 від 23 грудня 2017 року, приходить до висновку відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.12.2017 року, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі є речовими доказами та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1