overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1420/16-к
Провадження № 1-кп/273/41/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого , не працюючого , не військовозобов`язаного, раніше судимого , за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 по іншому кримінальному провадженні .

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи ту обставину, що необхідно забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду , що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у виправному центрі , тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції ( у разі якщо обвинувачений погодиться на судовий розгляд в режимі відеоконференції ) із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області , так як технічна можливість проведення відеоконференції із виправним центром відсутня .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирській області та державній установі « Бердичівський виправний центр (№108)» на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції для його участі у судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 273/1420/16-к) .

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» (м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирської області) та до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2683/17
Провадження № 1-кп/273/135/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за №0000814,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 05.07.2017 року Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за №0000814, передане для розгляду Баранівському районному суду Житомирської області.
02 серпня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не направлено доручення на виконання приписів ст.314-1 КПК України щодо підготовки досудової доповіді.

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді, задовольнивши клопотання з цього приводу прокурора, яке ним було зроблене в судовому засіданні 19 вересня 2017 року .

Всі інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення даного клопотання прокурора .

Керуючись ст. ст. 314, 314 -1, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 до 10 жовтня 2017 року .

Копію даної ухвали направити на виконання Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9887/17
У Х В А Л А
19.09.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.08.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0003372 від 01.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, а саме, в хуліганстві, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора підтримав, не заперечує проти призначення обвинувального акта до розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в складі суду суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, так як в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення прокурору обвинувального акта, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0003372 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122КК України, - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

29 вересня 2017 року в 10 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2532/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/290/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 0001826 колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, вважав можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м який, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської обл. від 19.01.2017 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані потерпіла, свідки та обвинувачені. Обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин під час випробувального терміну за попереднім вироком, що негативно його характеризує.
Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.09.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 527/1798/17
Провадження № 1-кп/527/191/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 вересня 2017 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України.
06 вересня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 15.40 год.19 вересня 2017 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/774/15-к
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, зарекомендував себе добре, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно і станом на 10 вересня 2017 року його іспитовий термін закінчився, Диканський МВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 був засуджений до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 10 вересня 2017 року його іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/1281/17
Провадження № 1-кп/552/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 10000168 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201; ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 321; ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 321; ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 10000168 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201; ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 321; ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 321; ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 321 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 10000168 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 321, ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 25 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/558/17
Номер провадження 1-в/540/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи, щодо застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України без його участі, -

в с т а н о в и л а:

у липні 2017 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява.

Як вбачається із змісту заяви засуджений ОСОБА_2 просить, щоб його особову справу про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України розглянули без його участі та задовольнили його прохання. Дана заява за своїм змістом є організаційного характеру, яка стосується безпосередньо розгляду певної справи, яка знаходиться в суді.

Натомість, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було встановлено, що на розгляді в суді відсутня справа відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, що унеможливлює вирішити питання щодо поданої заяви і приєднати її до ще неіснуючої справи.

Таким чином, дана заява подана засудженим передчасно, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи, щодо застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України без його участі повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення з зазначеною заявою після надходження справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/6847/17
Провадження №1-кс/554/5945/2017
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена скарга.
Представник заявника до суду не з`являвся.
13.09.2017 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання про неможливість його присутності при розгляді скарги у зв`язку з віддаленістю місця судового розгляду від фактичної адреси місцезнаходження скаржника, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Доручити Подільському районному суду м. Києва викликати представника скаржника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк»
Зобов`язати службову особу Подільського районного суду м. Києва вручити представнику скаржника пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/529/17 Проваження №1-кп/694/173/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області 18 вересня 2017 року у відповідності до Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.08.2017 року та справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя