Справа № 175/3469/17
Провадження № 1-в/175/68/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) міс. позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

20 вересня 2017 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому старший інспектор Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з іспитовим строком до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом не порушував. За місцем мешкання характеризується задовільно. Не працює.

Заслухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом не порушував. За місцем мешкання характеризується задовільно. Не працює.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) міс. позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1