Справа № 671/1796/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районний суду
Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 24 вересня 2017 року близько 03 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в м. Волочиськ по вул. Незалежності неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені його штанів мобільний телефон марки «Сіомі Редмі 4А» вартість близько 3000 грн.
У викраденому мобільному телефоні марки «Сіомі Редмі 4А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №0-1--, а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону може використовувати мобільний телефон та сім картку мобільного зв`язку, яка в ньому знаходилась для власних потреб.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім карткою та мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім картки стільникового зв`язку дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_4 ), а саме: зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картки № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій в період з 20.09.2017 до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: