Справа № 464/547/18
пр.№ 1-кс/464/232/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник, будучи заявником під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за за № 0003416 від 21.10.16., звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, яку отримав по пошті 24 січня 2018 року. Ввважає оскаржувану постанову незаконною та прийнятою без вчинення жодної слідчої дії.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній; надав конверт з поштовим штемпелем, де датою поштового відправлення є 20 січня 2018 року, який направлявся простою кореспонденцією, та лист заступника начальника Сихівського ВП з роз*ясненням права оскарження за наслідками прийнятої постанови від 12.01.18.

Суб*єкт оскарження на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, вивчивши подану скаргу з додатками до неї та оглянувши наданий суду оригінал матеріалів кримінального провадження № 0003416 від 21.10.16, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21 жовтня 2016 року до ЄДРДР було внесено кримінальне провадження № 0003416 по заяві ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні скаржник має статус заявника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є в данному випадку. Тому вимога, заявлена скаржником, про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу ОСОБА_3 подав у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, з урахуванням отримання такої постанови 24 січня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 2 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею при огляді оригіналу матеріалів кримінального провадження на 10 аркушах, що не пронумеровані, встановлено, що при закритті даного провадження слідчим ОСОБА_4 не проведено жодних слідчих дій та не з`ясовано фактичні обставини справи, оскаржувана постанова винесена без проведення усіх необхідних для прийняття рішення процесуальних дій, визначених КПК України. Так в матеріалах наявні: витяг з ЄРДР з виправленнями без підпису; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від заявника; пояснення останнього; доручення начальника СВ Сихівського ВП слідчому ОСОБА_4 з вимогою вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з наданням їм належної правової оцінки та прийняттям законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законом строки; супровідні без дат про направлення постанови про закриття кримінального провадження та постанова про закриття кримінального провадження. Досліджуючи оскаржувану постанову, наявну в оригіналі матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя зауважує, що така не має ні числа, ні місяця; невмотивована містить лише зазначення щодо наявності неістотної шкоди без аналізу податкової соціальної пільги для кваліфікації злочину на 2016 рік та урахування майнового стану заявника, який навіть не був визнаний потерпілим; не грунтується на вимогах КПК України; була направлена заявникові лише в січні 2018 року, проте в матеріалах кримінального провадження на супровідному листі дата направлення відсутня.

Відтак, з огляду на викладене вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним жодних передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, передчасність винесеної постанови.

З урахуванням викладеного скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003416 від 21.10.16., за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003416 від 21.10.16., повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1