Справа № 589/2805/15-к
Провадження № 1-в/589/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою тимчасово безробітний, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком від 18 березня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1020 гривень, який звільняється умовно-достроково.

Засудженого: 13.05.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна належного йому на правах власності у дохід держави.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбута частина строку покарання (станом на 19.04.2014 року) 2 роки 11 місяців 12 днів, скорочена наполовину, на 1 рік 5 місяців 21 день. Новий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів. Ухвала набрала законної сили 22.06.2015 року.

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в місцях позбавлення волі з 31.03.2014 року.

Початок строку: 31.03.2014 року.

Кінець строку: 10.10.2015 року.

Під час утримання в Чернігівському та Сумському слідчих ізоляторах до праці не залучався режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.08.2014 року. За період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади по виготовленню єгози, на даний час обов`язки днювального відділення СПС, до виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія»,

На даний час навчається в ДПТНЗ ІПНЦ № 66 при установі, до навчання ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе вимогливий. До заходів, що сприяють становленню засудженого життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений має наміри проживати за попередньою адресою та працевлаштуватись. Здатний до самокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , скоїв злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, та вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання.

Представник ШВК № 66- ОСОБА_6 , подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали без його участі, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого та представника ШВК № 66.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання на засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше судимий 18 березня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1020 гривень.

13.05.2014 року засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна належного йому на правах власності у дохід держави.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбута частина строку покарання (станом на 19.04.2014 року) 2 роки 11 місяців 12 днів, скорочена наполовину, на 1 рік 5 місяців 21 день. Новий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів. Ухвала набрала законної сили 22.06.2015 року.

Початок строку: 31.03.2014 року. Кінець строку: 10.10.2015 року.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.08.2014 року. За період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади по виготовленню єгози до виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія»,

На даний час навчається в ДПТНЗ ІПНЦ № 66 при установі, до навчання ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе вимогливий. До заходів, що сприяють становленню засудженого життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений має наміри проживати за попередньою адресою та працевлаштуватись. Здатний до самокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , скоїв злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, та вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) роки та встановити такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1