Справа № 274/4241/17
Провадження №1-в/0274/816/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пуксоозеро Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, проживав в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04.12.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, засуджений 24 лютого 2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Малинського районного суду від 05 квітня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року у виді 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Представник виправної колонії вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Прокурор підтримала думку представника адміністрації виправної колонії .
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого, злочину, засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1