Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 в Красилівський ВП ГУНП у Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що інспектор управління охорони праці в Хмельницькій області ОСОБА_5 07.02.2018 в м.Красилові по вул. Булаєнка, 13 біля магазину «Світ ласощів» поставив йому вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за непритягнення до відповідальності за порушення законодавства про працю, а саме за нереєстрацію найманого працівника.

08.02.2018 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в автомобілі «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 .

07.02.2018 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корупційного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

08.02.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в автомобілі «Opel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ст. 208 КПК України.

09.02.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено обшук автомобіля «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , у якому той знаходився, під час якого було виявлено та вилучено: посвідчення інспектора праці № 525 на ім`я ОСОБА_5 , дата видачі 10.07.2017, посвідчення на імя ОСОБА_5 , пояснення на аркуші паперу формату А4 від ОСОБА_8 за 07.02.2018, посадову інструкцію від 16 жовтня 2015 року № 107 головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, з підписом ОСОБА_5 , папку з іншими документами, грошові кошти номіналом по 200 грн.: ЄА 0412154, ТЮ 2561732, ПА 4036990, ЦЗ 2040920, СГ 2237958, УЄ 6064233, ЕЕ 5969778, КИ 4568791, ПЕ 2506141, КЄ 1027763, КИ 6806385, ПА 1405069, КЕ 2267033, ЄЯ 3113427, ЕИ 5015853, СК 2438330, СЕ 6087972, ЄЮ 8188412, УХ 4276726, КМ 2789971, номіналом 500 грн.: ВГ 0282315, БМ 3983537, загальною сумою 5 000 грн., на поверхнях яких за допомогою люмінісцентної лампи було видно світіння речовини жовтого кольору, поліс № АК/6911226 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон, у водійському козирку виявлено свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль «Опель Зафіра», р.н. НОМЕР_1 , ключ Опель. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 , марки Самсунг моделі SMG 110 HDS SEK, в якому є карта памяті Тошіба 8 Гб, акумуляторна батарея Самсунг, сім-карта Київстар, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 25.03.2016 автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 09.02.2018 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

13.02.2018 начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого в ОСОБА_5 майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо арешту майна, якщо з ним будуть проводися слідчі дії. Також зазначив, що вилучений автомобіль належить його батькові, про що надав копії підтверджуючих документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно чч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно, як на речові докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 98, 100, 131-132, 170-175, 310, 395, 484, 488, 490, 491, 496 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.02.2018.

Накласти арешт на речові докази: грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. серії МЛ 2544884, номіналом 100 грн. СД 7067854, купюра номіналом 100 грн. серії КП 5671965, купюра номіналом 100 грн. серії КФ 9116302, купюра номіналом 200 грн. серії УГ 2969195, купюра номіналом 500 грн. серії ЛЗ 1235487, купюра номіналом 50 грн. УЖ 2882321, купюра номіналом 50 грн. серії ПЕ 8610774, купюра номіналом 50 грн. серії ФЕ 0197445, купюра номіналом 50 грн. серії УМ 1174310, купюра номіналом 20 грн. серії СЗ 6779872, купюра номіналом 20 грн. серії СД 7077635, купюра номіналом 20 грн. серії СИ 0799393, купюра номіналом 20 грн. серії СА 6017717, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ 2102070, купюра номіналом 20 грн. серії ТМ 4871328, купюра номіналом 10 грн. серії ХА 6319068, купюра номіналом 10 грн. серії ХГ 5761717, купюра номіналом 10 грн. серії СГ 4355590, купюра номіналом 10 грн. серії ХЕ 7942953, купюра номіналом 5 грн. серії СИ 4329434, купюра номіналом 5 грн. серії УВ 6629529, купюра номіналом 5 грн. серії ПБ 0630475, купюра номіналом 5 грн. серії РВ 2553267, купюра номіналом 5 грн. серії СД 9421770, купюра номіналом 5 грн. серії СЗ 4972306, купюра номіналом 5 грн. серії СЕ 9670898, купюра номіналом 2 грн. серії СГ 0689638, купюра номіналом 1 грн. серії ТА 3812473, купюра номіналом 1 грн. серії УБ 1733617, в сумі 1499 грн., посвідчення інспектора праці № 525 на ім`я ОСОБА_5 , дата видачі 10.07.2017, орган контролю Управління Держпраці в Хмельницькій області, посада - головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Хмельницькій області Управління Держпраці в Хмельницькій області, посвідчення на імя ОСОБА_5 , пояснення на аркуші паперу формату A4 від ОСОБА_8 від 07.02.2018, посадову інструкцію від 16 жовтня 2015 року № 107 головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Хмельницькій області Управління Держпраці у Хмельницькій області, з підписом ОСОБА_5 , грошові кошти номіналом по 200 грн.: ЄА 0412154, ТЮ 2561732, ПА 4036990, ЦЗ 2040920, СГ 2237958, УЄ 6064233, ЕЕ 5969778, КИ 4568791, ПЕ 2506141, КЄ 1027763, КИ 6806385, ПА 1405069, КЕ 2267033, ЄЯ 3113427, ЕИ 5015853, СК 2438330, СЕ 6087972, ЄЮ 8188412, УХ 4276726, КМ 2789971, номіналом 500 грн. - ВГ 0282315, БМ 3983537, загальною сумою 5000 грн., свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль «Опель Зафіра», р.н. НОМЕР_1 , ключ Опель; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SMG 110 HDS SEK, у якому є карта пам`яті Тошіба 8 Гб, акумуляторна батарея «Самсунг», сім-карта Київстар. ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , два марлевих томпони та автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , які вилучені під час обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1