Справа № 194/365/18
Номер провадження 1-кп/194/80/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
17 квітня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 21 березня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_5 20 січня 2018 року повідомлено про підозру, 23 січня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_6 02 лютого 2018 року повідомлено про підозру, 14 лютого 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо зобов`язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має. Окрім того, сторонам обвинувачення потерпілим надана копія позовної заяви.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням, завдано майнову шкоду, тому він може бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та прийняття до розгляду позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 61,62,107,110, 126,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 26 квітня 2018 року о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених, захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами в данному кримінальному провадженні.
Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 26 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1