Справа № 522/2314/17
Провадження №1-кс/522/9975/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
26 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06.06.2017 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 21.12.2016 стосовно факту зловживання службовими особами Одеської митниці ДФС своїм службовим становищем при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Одеської митниці ДФС, протягом 2016 року в зоні діяльності митного посту «Одеса-спеціалізований», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, з метою суттєвого заниження митної вартості, систематично здійснювали митне оформлення транспортних засобів за поданими декларантами товарно-супровідними та митними деклараціями із внесеними до них недостовірними відомостями стосовно суттєвих пошкоджень таких транспортних засобів, пробігу у більшу сторону, а також суттєвого заниження комплектації транспортних засобів, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року на вилучені речі та документи накладено арешт.
Слідчий суддя, з власної ініціативи ставить на розгляд питання про виправлення описки, а саме в складі учасників судового засідання не вказано секретаря судового засідання, що є технічною опискою.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 06.06. 2017 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року, де правильно вказати :
"Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_2 "
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
26.06.2017