Справа № 545/104/18
Провадження № 1-кп/545/112/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001259 від 23.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судіївка, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого помічником механіка ТОВ «Прем`єр Сокс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.09.2017 року, близько 18.00 год., будучи працівником ТОВ «Прем`єр Сокс» та перебуваючи за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Мачухи, вул.Котляревського,2-а, таємно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення підприємства товарно-матеріальні цінності, а саме: голки швейні Hofa 71.75 S017-3 в кількості 2 упаковки по 100 шт. кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 916 від 21.12.2017 року становить 230 грн., електроклапан (А 6-4) в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 920 від 22.12.2017 року становить 32 грн. 64 коп., ніж вертикальний (А45-38) в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 921 від 22.12.2017 року становить 87 грн. 33 коп., ніж вертикальний в зборі (для гуми) в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 914 від 21.12.2017 року становить 171 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 521 грн. 96 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 20.09.2017 року шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення ТОВ «Прем`єр Сокс» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 521 грн. 96 коп. Таким же чином ним викрадені на вказаному підприємстві матеріальні цінності: 21.09.2017 року на загальну суму 356 грн. 64 коп.; 26.09.2017 року на загальну суму 528 грн. 63 коп.; 29.09.2017 року на загальну суму 471 грн. 64 коп.; 04.10.2017 року на загальну суму 528 грн. 63 коп.; 06.10.2017 року на загальну суму 528 грн. 63 коп.; 11.10.2017 року на загальну суму 528 грн. 63 коп.; 12.10.2017 року на загальну суму 171 грн. 99 коп.; 16.10..2017 року на загальну суму 505 грн. 33 коп.; 17.10.2017 року на загальну суму 505 грн. 33 коп.; 20.10.2017 року на загальну суму 507 грн. 27 коп.; 25.10.2017 року на загальну суму 591 грн. 93 коп.; 26.10.2017 року на загальну суму 591 грн. 93 коп.; 30.10.2017 року на загальну суму 591 грн. 93 коп.; 01.11.2017 року на загальну суму 452 грн. 58 коп.; 02.11.2017 року на загальну суму 356 грн. 64 коп.; 06.11.2017 року на загальну суму 533 грн.; 07.11.2017 року на загальну суму 324 грн.; 08.11.2017 року на загальну суму 324 грн.; 10.11.2017 року на загальну суму 439 грн.; 13.11.2017 року на загальну суму 533 грн.; 15.11.2017 року на загальну суму 533 грн.; 17.11.2017 року на загальну суму 533 грн.; 20.11.2017 року на загальну суму 533 грн.

В результаті злочинний дій ОСОБА_5 , ТОВ «Прем`єр Сокс» в особі директора ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12567 грн. 07 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового засідання від представника потерпілого ТОВ «Прем`єр Сокс» - директора ТОВ «Прем`єр Сокс» ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за частинами 1, 2 ст.185 КК України.

Підтримуючи свою заяву представник потерпілого суду пояснив, що на даний час шкода відшкодована у повному обсязі, наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому відомі, просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дану заяву представника потерпілого і просить її задовольнити, закривши кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «Прем`єр Сокс» від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника потерпілого і обвинуваченого, дійшов висновку, що заява представника потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

За ч.ч.1, 3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення, а обвинувачений стосовно потерпілого був найманим працівником відповідно до наказу по товариству №10 від 19.08.2016 року. На час вчинення злочину і до цього часу ОСОБА_5 працює у потерпілого помічником механіка. Шкода завдана виключно власності ТОВ «Прем`єр Сокс», тому, суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0001259 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: голки швейні Hofa 71.75 S017-1 в кількості 37 упаковок по 100 шт. кожна; голки швейні Hofa 71.75 S017-3 в кількості 20 упаковок по 100 шт. кожна; запчастини швейні NО.437 S (0.49) в кількості 20 упаковок по 100 шт. кожна; запчастини швейні 1206 L в кількості 5 упаковок по 100 шт. кожна; запчастини швейні 1206 S в кількості 5 упаковок по 100 шт. кожна; електроклапани (А 6-4) в кількості 11 шт.; ніж вертикальний (А45-38) в кількості 5 шт., мостик на гладь (А35-6) в кількості 5 шт; ніж вертикальний в зборі (для резини) в кількості 10 шт. залишити у володінні власника ТОВ «Прем`єр Сокс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1