Справа № 211/4386/17
Провадження № 1-в/211/200/17
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Центрально Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік. На засудженого було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально виконавчої служби) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Довгинцівського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про застосування відносно засудженого за ч.1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017. Так як, останній на день набрання чинності цим Законом має довідку про участь в АТО.

У судовому засіданні представник сектору з питань пробації на поданні наполягає.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого подання, просив його задовільнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ч.2 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року було визнано винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 408 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 .. ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від подальшого відбування покарання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року за ч.1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1