пр. № 1-кп/759/322/17
ун. № 759/4149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянина САР, одруженого, раніше не судимого, капітана судна «SKY MOON», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та клопотання захисників про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту паспорту моряка в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші учасники перекладачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 на 2 (два) місяці обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою у розумні строки; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що надають право для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо даного клопотання прокурора та заявили клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту паспорту моряка в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , який є громадянином Сирійської Арабської Республіки та постійного місця проживання на території України немає, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, які є відповідно злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості. Санкцією ч. 2 ст. 332-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

27.12.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що дорівнює 110 240 грн. 04.01.2017 ОСОБА_3 вніс заставу у вказаному розмірі.
Відповідно до ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017, 20.07.2017 та 13.09.2017 на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою у розумні строки; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що надають право для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час судового засідання ОСОБА_3 неодноразово висловлював свої наміри залишити територію України та виїхати до місця свого проживання в Сирійській Арабській Республіці. Виїзд ОСОБА_3 за межі України значно ускладнить його виклики в судові засідання та участь у розгляді справи, що негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та розумні строки здійснення судового провадження, а тому є достатньо підстав вважати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Крім того, у випадку виїзду ОСОБА_3 за межі України він може продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Відтак у суду є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні і не зменшились та клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисників про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту посвідчення моряка в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, то суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора вказане посвідчення надати на наступне судове засідання для його огляду та вирішення клопотання захисників по суті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати на 2 (два) місяці виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою у розумні строки;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що надають право для виїзду за кордон;

- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 13 січня 2018 року включно.

Зобов`язати прокурора надати суду для огляду посвідчення моряка для вирішення клопотання захисників про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9