Справа №522/6223/16-к
Провадження №1-кп/522/628/18

УХВАЛА
06.03.2018 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 місця мешкання не має, раніше судимого 03.12.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70, 104,75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
захисник- ОСОБА_6
захисник- ОСОБА_7
обвинувачений- ОСОБА_3

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.
Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченої під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, на території м.Одеси постійного місця мешкання не має, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, обвинувачений у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, стан його здоров`я не перешкоджає йому перебувати у місці попереднього ув`язнення.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 05 травня 2018 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 05 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.03.2018