печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6718/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 за ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вказаному кримінальному провадженні перевіряються законність дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших, унаслідок яких здійснюється будівництво житлових будинків у складі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та інших нормативно-правових актів.

Орган досудового розслідування вказує, що за результатами розгляду двох звернень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої було виявлено низку порушень вимог містобудівного законодавства, зокрема: ДБН Б. 1.1.-14:2012 «Склад та зміст детального плану територій», вимог ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», вимог п. 4.2 загальних положень ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва, вимог «Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та 7.2011 № 109, вимог ч. 3 ст. 1, п.п.7, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про архітектурну діяльність» та вимог ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 19, ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За наслідками вказаної перевірки було скасовано видані для вказаної забудови містобудівні умови та обмеження на земельну ділянку, а також скасовано низку декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації.

Під час проведення позапланової перевірки на вимогу правоохоронного органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 до перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 не допустили, а усіх необхідних документів для її проведення не надали.

В ході досудового розслідування також з`ясовано, що будівництво багатоквартиних житлових будинків у складі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:010:5256, :03:010:5226, :03:010:5323, :03:010:5319, :03:010:5356, :03:010:5354, :03:010:5321, а законність відведення, а також використання цих земель для забудови є предметом розслідування у провадженні.

З метою надання оцінки законності здійснення забудови, а також додержанню службовими особами органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_6 та службовими особами забудовника вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в частині пайової участі замовника будівництва у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Відтак до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити завірені копії документів з цих питань, їх оглянути та надати їм правову оцінку (договори та додатки, додаткові угоди, розрахунки вартості, фінансові документи щодо оплати цих коштів до місцевого бюджету тощо).

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо пайової участі замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, зокрема завірених копій договорів пайової участі, та додатків, додаткових угод, розрахунків вартості, фінансових документів щодо оплати цих коштів до місцевого бюджету тощо з правом одержання завірених копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6718/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 16.02.2018 р.