справа № 274/3973/17 провадження № 1-кс/0274/950/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 27.09.2017 року до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення агронома Приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Троянівське», код ЄРДПОУ 32746583, ОСОБА_4 про те, що невідомі особи внесли неправдиві відомості до установчих документів ПСП «Троянівське» стосовно зміни керівництва та визначення керівником підприємства ОСОБА_5 , а у подальшому на сільськогосподарській зернозбиральній техніці розпочали збір сільськогосподарської культури «соя» на полях в с. В.Нізгірці Бердичівського району Житомирської області.
Крім того 27.09.2017 року до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , як директор ПСП «Троянівське», про те, що невідомі особи збирають врожай з поля, орендованого ПСП «Троянівське», що знаходиться біля с. В.Низгірці Бердичівського району, а також рейдерським шляхом намагаються захопити ПСП «Троянівське» через зміну керівництва.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Досудовим розслідування серед іншого встановлено, що 27.09.2017 року проведено огляд місця події, яким зафіксовано, що на полі, розташованому за межами с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, знаходиться посів врожаю сільськогосподарської культри сої, засіяний ПСП «Троянівське», та невідомими особами здійснюється її збір із використанням сільськогосподарської зернозбиральної техніки.
Крім того, 27.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, яким зафіксовано, що із поля, розташованого за межами с. В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області, здійснюється вивезення зібраного врожаю сільськогосподарської культри сої, шляхом його перевезення вантажним транспортом до ТОВ «Бердичівський елеватор», що розташований по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві.
Допитаний в якості потерпілого директор ПСП «Троянівське» ОСОБА_6 дав показання про те, що весною 2017 року ПСП «Троянівське» засіяло на орендованих ними землях загальною площею 850 га, розташованих біля с.В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області, насіння сої. Серед вказаних земель також є поле площею 58,02 га, яке обліковане на підприємстві за № Б0207. Вартість майбутнього врожаю сої саме на цій площі 58,02 га орієнтовано становить 1207400 грн..
27.09.2017 року невідомі особи з використанням ймовірно своєї сільськогосподарської техніки частково зібрали врожай сої загальною вагою 29 660 кг з частини поля площею 14 га, а загальна площа всього поля становить 58,02 га, та облікованого на підприємстві за №Б0207, яке орендоване та засіяне соєю ПСП «Троянівське», що знаходиться біля с. В.Низгірці Бердичівського району. Вартість зібраного врожаю сої вагою 29 660 кг орієнтовано становить 301 600 грн..
На іншій частині вказаного поля площею 44,02 га продовжує знаходитись посів врожаю сої, орієнтована вартість якої становить 904 800 грн, який невідомі не встигли зібрати та вивезти.
Крім того, ОСОБА_6 дав показання про те, що невідомі особи рейдерським шляхом намагаються захопити як врожай сої, посіяний ПСП «Троянівське», так і захопити підприємство шляхом неправомірної зміни керівництва.
Відповідно до довідки, виданої ПСП «Троянівське», підприємством укладено договори оренди на земельні ділянки (паї) загальною площею 781,3843 га, що мають наступні кадастрові номери:
що знаходяться біля с. В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Просив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Земельного Кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, використання права власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону (ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України).
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою відповідної затвердженої Кабінетом Міністрів України форми; право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі протокол допитупотерпілого від 28.09.2017 року в особі директора ПСП «Троянівське» ОСОБА_6 , де останній дав показання про те, що весною 2017 року ПСП «Троянівське» засіяло на орендованих ними землях загальною площею 850 га, розташованих біля с. В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області, насіння сої. Серед вказаних земель також є поле площею 58,02 га, яке обліковане на підприємстві за № Б0207. Вартість майбутнього врожаю сої саме на цій площі 58,02 га орієнтовано становить 1207400 грн..
27.09.2017 року невідомі особи з використанням ймовірно своєї сільськогосподарської техніки частково зібрали врожай сої загальною вагою 29 660 кг з частини поля площею 14 га, а загальна площа всього поля становить 58,02 га, та облікованого на підприємстві за № Б0207, яке орендоване та засіяне соєю ПСП «Троянівське», що знаходиться біля с.В.Низгірці Бердичівського району. Вартість зібраного врожаю сої вагою 29 660 кг орієнтовано становить 301 600 грн..
На іншій частині вказаного поля площею 44,02 га продовжує знаходитись посів врожаю сої, орієнтована вартість якої становить 904 800 грн, який невідомі не встигли зібрати та вивезти.
Крім того, ОСОБА_6 дав показання про те, що невідомі особи рейдерським шляхом намагаються захопити як врожай сої, посіяний ПСП «Троянівське», так і захопити підприємство шляхом неправомірної зміни керівництва.
Відповідно до довідки, виданої ПСП «Троянівське», підприємством укладено договори оренди на земельні ділянки (паї) загальною площею 781,3843 га, що мають встановлені відповідні кадастрові номери, що знаходяться біля с. В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Вирішуючи питання про доцільність арешту такого майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що врожай на посів сої, в тому числі врожай з вказаного посіву, на земельних ділянках, орендованих ПСП «Троянівське» на території Семенівської (Великонизгірецької) сільської ради Бердичівського району Житомирської області на загальних площах 781,3843 га, на які просить накласти арешт слідчий, перебуває в процесі дозрівання, тому даний врожай ще не готовий до його збору.
Враховуючи, що за приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на врожай зернобобових культур у даний час позбавить можливості його збору будь-яким суб`єктом, і що в свою чергу незворотньо призведе до негативних наслідків у вигляді втрати врожаю.
Відтак, арешт врожаю на посів сої, в тому числі врожай з вказаного посіву, що засіяні на земельній ділянці, у конкретних умовах даної справи є на думку слідчого судді неприпустимим.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Однак, врожай на посів сої, в тому числі врожай з вказаного посіву, яким засіяна земельна ділянка, не відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України для речового доказу, так як не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 КК України, не зберіг на собі його сліди, а також не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Тому, посилання слідчого щодо необхідності накладення арешту на таке майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя оцінює критично та вважає недоведеним законну мету такого арешту.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Отже, з врахуванням того, що слідчим не доведено необхідності арешту врожаю з врахуванням конкретних обставин справи, а також не доведено будь-яких ризиків, які визначені законом, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1