Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/193/18

Справа № 711/533/18

23 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000074,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільних терміналів ( ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ) за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких група фізичних осіб на сайті оголошень «Авторіа» розміщують оголошення про продаж автозапчастин, де лишають контактні телефони, які часто змінюють, після чого просять перерахувати завдаток на вказані ними банківські картки та в подальшому видаляють чи вносять зміни в оголошення, та реєструють нові, а отримані грошові кошти привласнюють.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа, яку називають ОСОБА_5 у злочинній схемі виконує роль менеджера та приймає телефонні дзвінки від клієнтів, які переглядають оголошення на сайтах та телефонують по зазначеним на сайті телефонах з приводу замовлень автозапчастин, та отримують відмову у прийнятті замовлення аргументуючи тим, що вказаної запчастини не має в наявності. Після чого через певний проміжок часу клієнту телефонує ОСОБА_6 , чи ОСОБА_7 або ж ОСОБА_8 на номер клієнта з іншого абонентського номера та повідомляє, що є дана запчастина в наявності та просять перерахувати завданок на вказаний ним банківський рахунок. Іноді ОСОБА_5 підмінює хтось з учасників злочинної групи. Всі отримані кошти учасники злочинної групи передають ОСОБА_9 .

Встановлено, що жінка на ім`я ОСОБА_5 , в своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, використовують наступні мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 в яких змінюють абонентські картки та абонентський номер.

Тож з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_8 , за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017, а саме: по мобільним терміналам: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засіданні слідчий не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість підтвердити або спростувати такі обставини, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що довести в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора мобільного зв`язку по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , та можливість використання таких відомостей в якості доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації в цій частині клопотання є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя, що допускається у демократичному суспільстві.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці лише частково, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, по абонентського номеру НОМЕР_8 та мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 за період часу з 01 березня 2017р. по 15 листопада 2017р..

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому або за його дорученням інспектору Черкаського відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції ОСОБА_10 можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1