Справа № 627/100/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
27.01.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 12.10.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично здійснюється привласнення бюджетних коштів, призначених на виплату заробітної плати, премій та надбавок працівникам Управління.

12 жовтня 2015 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 жовтня 2015 року бухгалтером-спеціалістом ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні проведено вибіркову ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2013 по 2015 роки.

Згідно висновку вищевказаної ревізії, під час перевірки відпрацювання робочого часу працівниками вищезазначеного підприємства та нарахування їм заробітної плати, премій та інших доплат, було встановлено ряд порушень з боку керівництва підприємства ОСОБА_6 , а також головним бухгалтером ОСОБА_7 .. Так, на посаду водія, з 11.07.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований ОСОБА_8 , який рахувався на роботі , однак в період з липня 2015 року по 10 жовтня 2015 року , на робочому місці не перебував , а знаходився за межами України . За цей період йому нараховувалася заробітна плата, премії, надбавки, які були перераховані на його картку на видачу заробітної плати.

Також, під час ревізії було перевірено книгу обліку робочого часу приходу і відходу співробітників Управління ветеринарної служби, яку, як зазначив сам ОСОБА_8 , йому було надано зі словами розписатися задніми числами.

Так само, у відсутність водія на робочому місці йому була нарахована заробітна плата у розмірі 35 980,45 грн., з вирахуванням податків сума склала 21 516,92 грн.. Як пояснив водій ОСОБА_8 , вищезазначена сума передавалася керівнику підприємства ОСОБА_6 ..

Оскільки під час проведення ревізії начальник Управління відмовила у наданні усіх документів необхідних для її завершення, а також з метою проведення судово-економічної експертизи, слідчий в клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення (здійснити виїмку), до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2014 року по 2015 рік, а саме:

-касових документів за період 2014-2015 років;

-особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналів обліку робочого часу;

-книги наказів на прийняття, звільнення працівників та нарахування і видачу заробітної плати, надбавок та премій;

-наказів на відпуски;

-наказу по ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму, яку виділяють для премій в Краснокутський район;

-шляхових листів;

-функціональних обов`язків;

-кількості автомобілів на балансі;

-прибуткових та видаткових документів на отримання запчастин;

-інших документів фінансово-господарської діяльності.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-економічної експертизи, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що в них міститься, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення яких у інший спосіб неможливе. Ці документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000573 від 12.10.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2014 року по 2015 рік, а саме:

-касових документів за період 2014-2015 років;

-особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналів обліку робочого часу;

-книги наказів на прийняття, звільнення працівників та нарахування і видачу заробітної плати, надбавок та премій;

-наказів на відпуски;

-наказу по ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму, яку виділяють для премій в Краснокутський район;

-шляхових листів;

-функціональних обов`язків;

-кількості автомобілів на балансі;

-прибуткових та видаткових документів на отримання запчастин;

-інших документів фінансово-господарської діяльності.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 27.02.2016 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1