Справа №687/1337/14-к
№1-кс/687/82/2014 УХВАЛА
09 липня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що 06 липня 2014 року близько 17.00 год., невстановлена особа чоловічої статі із мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_5 , жителя с. Бережанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під приводом купівлі мобільного телефону, шляхом обману та зловживаючи довірою останнього заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які ОСОБА_5 того ж дня, о 17.25. год. перерахував на вказаний нею рахунок через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Чемерівці, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність встановити встановити дату та час вхідних та вихідних з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , в якому мобільному телефоні (терміналі) знаходився даний абонентський номер, з прив`язкою вказаного до базових станцій. Також необхідно встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл оперативним працівникам МВС на тимчасовий доступ до документів на яких збережена інформація, а саме на встановлення: - дати та часу вхідних та вихідних з`єднань абонента номер НОМЕР_1 , з якими абонентами відбувались з`єднання, тип з`єднань, їх тривалість, а також прив`язку до базових станцій в період з 05.07.2014 року по 09.07.2014 року ;
- дати та часу вхідних та вихідних з`єднань абонента номер НОМЕР_2 , з якими абонентами відбувались з`єднання, тип з`єднань, їх тривалість, а також прив`язку до базових станцій в період з 06.07.2014 року по 09.07.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1