В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника органу з питань пробаці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онішки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.09.2017 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , помітив, як у ОСОБА_6 з кишені випав мобільний телефон «S-TELL Р790», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life», сім-картка мобільного оператора «Vodafone», карта пам`яті об`ємом 16 Gb. та чохол-книжка зі шкірозамінника. Заздалегідь знаючи, що вказаний мобільний телефон «S-TELL Р790» належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив таємно, шляхом вільного доступу його викрасти.

Після чого, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підняв з землі мобільний телефон «S-TELL Р790» в чохол-книжці зі шкірозамінника в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life», сім-картка мобільного оператора «Vodafone», карта пам`яті об`ємом 16 Gb. та поклав його до кишені.

Після цього, ОСОБА_4 викрадене майно продав своїй знайомій ОСОБА_8 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та довів злочин до кінця.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальних збитків на загальну суму 1799,06 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

23.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Згідно угоди про примирення обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану моральну шкоду, сплативши 1000 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 23 лютого 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Речові докази: мобільний телефон «S-TELL Р790» та сім-картка мобільного оператора «Vodafonе», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя