провадження №1-кп/366/37/18
справа №366/3946/17
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и л а :
19 грудня 2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.12.2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 27.03.2018 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений в судове засідання неодноразово не з`являвся, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить що він переховується від органу досудового слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що ним не надано суду доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2018 року.
Виконання ухвали при привід доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: