Справа № 714/559/17
Провадження № 1-кп/714/84/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.120 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.120 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 10.10.2017 року свідок ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року було оголошено привід відносно даного свідка, але на 30 жовтня 2017 року належним чином не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 , так як ухвала суду від 10 жовтня 2017 року не була виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти повторного приводу свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ). Привід відносно свідка не був належним чином виконано.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи ( ч.2 даної статті ).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, щодо свідка, відносно якого належним чином не було здійснено привід, слід повторити привід останнього.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно свідка, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.120 ч.3 КК України розглядом відкласти на 11-00 годину 21 листопада 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання на 11-00 годину 21 листопада 2017 року до:

- ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :