Справа № 279/3604/17
номер провадження 1-в/279/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м. Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.06.2016 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 року за ст.ст. 286 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 286 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 року вирок змінено та виключено з резолютивної частини вироку Бородянського районного суду Київської області від 24.06.2016 року застосування щодо ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення його прав на керування транспортними засобами, в решті вирок суду залишено без змін.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Коростенський МРВ з питань пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації, прокурор, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки судом виконав, порушень громадського порядку не допустив, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.06.2016 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 року за ст.ст. 286 ч.1,75,76 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1