Справа №613/473/18 Провадження № 1-кс/613/96/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000141 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000141. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 10 березня 2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 01 березня 2018 року по 10 березня 2018 року з приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку електроінструментів, що належать останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17 березня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 10 березня 2018 року, він виявив відсутність у сараї свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електроінструментів, а саме: вуглової шліфувальної машинки (болгарки) «Craft CAG-180/1900», придбаної новою у 2014 році за суму близько 2000 грн., б/в, у справному робочому стані, придатної для використання; дрилі ударної «Craft CPD-13/1000», придбаної новою у 2017 році за 500 грн., б/в, у справному робочому стані, придатної для використання; саморобного точильного апарату для роботи з металевими виробами, виготовленого приблизно у 2008 році, який складається з електродвигуна, точільного круга та шнура, б/в, у справному робочому стані, придатного для використання. Останній раз ОСОБА_5 бачив електроінструмент у сараї 01 березня 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: вуглової шліфувальної машинки (болгарки) «Craft CAG-180/1900», дрилі ударної «Craft CPD-13/1000», саморобного точильного апарату для роботи з металевими виробами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого клопотання підтримала, просила розглядати його за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000141 від 17 березня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 10 березня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1