Справа № 550/56/18
Провадження №1-кп/550/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ящикове Ворошиловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
21.12.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою дверей проник до приміщення сараю гр. ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу "Тиса БП-45", серійний номер GA 00389, вартістю 929,87 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.01.2018 року близько 23.30 год ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей з раніше пошкодженим замикаючим пристроєм, проник до приміщення сараю гр. ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дриль електричний "РИТМ ДЭУ-1050", серійний номер 00236, вартістю 452,28 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1382,15 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, а також те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : бензопилу "Тиса БП-45", серійний номер GA 00389 та дриль електричний "РИТМ ДЭУ-1050", серійний номер 00236, що знаходяться на зберіганні у потерпілої вважати повернутими, як їй належні.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1