Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/808/18

Справа № 711/2223/18

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000406,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2017р. по 23.02.2018р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати таку інформацію в паперовому чи електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких з жовтня 2017 року по 22 лютого 2018 року житель міста Христинівка Черкаської області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та машиністами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з потягів, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території Христинівської та Уманського районів Черкаської області систематично викрадали дизельне паливо, чим завдали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди.
По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000406 від 15.11.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером - НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується абонентським номером - НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_8 .

З метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження факту участі вказаних осіб до вчинення даного злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані ними телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, за період часу з 01.01.2017р. по 23.02.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування викладеному у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом доказування є події, які відбувались в період часу з жовтня 2017р. по 22.02.2018р., тому вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в період часу з 01.01.2018р. по 23.02.2018р..
Крім того, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до місцевості та із зазначенням адресів розташувань базових станцій, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; а також відомості про абонента, якщо з яким укладени йконтракт на обслуговування такого номеру, за період часу з 01 січня 2018р. по 23 лютого 2018р..

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1