Справа № 554/7837/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.12.2017
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри, Берславського району Херсонської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 23.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням;
- 29.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 29.09.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 04.11.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 26.01.2016 року Харківським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.06.2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
22 червня 2017 року вранці ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав каблучку срібну з квітами та камінцями, вартістю 500 грн., каблучку срібну у формі листка з камінцями, вартістю 518,70 грн., мобільний телефон «НТС S728», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн. та документи на телефон марки «Asistant», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2018,70 грн.
Крім того, 22 червня 2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТД «Паровоз», за адресою: м. Полтава, вул. Коновальця, 2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом зателефонувати у власних потребах, заволодів її мобільним телефоном марки «Asistant» вартістю 1773 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю. Показав, що 22.06.2017 року приблизно о 11 годині, перебуваючи в приміщенні ТД «Паровоз», що за адресою: м. Полтава, вул. Коновальця, 2, шляхом зловживання довірою під приводом зателефонувати у власних потребах, заволодів мобільним телефоном марки «Asistant», вартістю 1773 грн. Крім того, 22.06.2017 року вранці в квартирі АДРЕСА_3 викрав каблучку срібну з квітами та камінцями, каблучку срібну у формі листка з камінцями, мобільний телефон «НТС S728» та документи на телефон марки «Asistant». Викрадені речі продав, однак одну срібну каблучку залишив собі та пізніше видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі, будучи належним чином повідомленою про дату і час слухання справи.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина поза розумним сумнівом підтверджується: заявою потерпілої про вчинення щодо неї злочинів, даними протоколу огляду місця події, згідно якого виявлено відсутність за місцем проживання потерпілої заявлених як викрадені у неї речей, речовим доказом викраденою срібною каблучкою, яка в ході огляду вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 та яку впізнала потерпіла, фототаблицею з зображенням викраденої каблучки, що раніше носила при собі потерпіла ОСОБА_6 та за зовнішніми ознаками відповідає вилученій у ОСОБА_4 , даними про оцінку вартості вказаної каблучки, відомостями проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слідчого експерименту від 14.07.2017 року, під час якого він детально вказав місця викрадення речей потерпілої, які відповідають протоколу огляду місця події.
На допиті потерпілої та свідків учасники процесу не настоювали.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від яких відшкодовані частково.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, під час вчинення злочину психічними захворюваннями не страждав та міг давати раду своїм діям і керувати ними, однак страждає на легку розумову відсталість.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді арешту із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно залишити тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 12.09.2017 року.
Речовий доказ: срібну каблучку повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1