Справа № 761/227/18
Провадження № 1-кс/761/703/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0000153 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 січня 2018 року, о 04 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 здійснили віджим пластикової конструкції вікна, що веде до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого безперешкодно потрапили всередину вказаної квартири, з метою виявлення та викрадення цінних речей власників даної квартири, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в момент проникнення до квартири спрацювала встановлена охоронна сигналізація та до будинку приїхали Шевченківського РВ УПО в м. Києві, які затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, коли останні покинули приміщення квартири.

06.01.2018 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна потерпілого, проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено викрутку, у кількості 1 шт. Того ж дня о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30 був затриманий працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для вилучення одну пару матерчатих перчаток, чорного кольору.

Також 06.01.2018 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, подавши до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 06 січня 2018 року, о 04 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 здійснили віджим пластикової конструкції вікна, що веде до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого безперешкодно потрапили всередину вказаної квартири, з метою виявлення та викрадення цінних речей власників даної квартири, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в момент проникнення до квартири спрацювала встановлена охоронна сигналізація та до будинку приїхали Шевченківського РВ УПО в м. Києві, які затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, коли останні покинули приміщення квартири.

06.01.2018 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна потерпілого, проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено викрутку, у кількості 1 шт. Того ж дня о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30 був затриманий працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для вилучення одну пару матерчатих перчаток, чорного кольору.

Також 06.01.2018 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 06.01.2018 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30, та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-викрутка, у кількості 1 шт.;

-дві пари матерчатих перчаток, чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :