У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013864 від 10.10.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013864 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 10.10.2017 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07.10.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин пішов з дому з адреси: АДРЕСА_4 , та не повернувся його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 07.10.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин його батько ОСОБА_5 вийшов з дому за адресою АДРЕСА_4 , та на автомобілі марки «Фольксваген Поло» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поїхав працювати в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додому вранці не повернувся у за плановий час та мобільні телефони були вимкнені. Коли ОСОБА_5 виходив з дому то мав при собі мобільний телефон марки Айфон 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Леново А560» ІМЕІ НОМЕР_4 з номерами мобільних телефонів, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та старенька «Нокіа» срібного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_7 . Також повідомив, що 10.10.2017 приблизно о 11 годині 10 хвилин йому на мобільний телефон телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_8 та говорив, що у нього є інформація де знаходиться автомобіль з яким зник його батько та за дану інформацію просив грошові кошти.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час; в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_3 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.09 .2016 по теперішній час; в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя