Справа № 750/7171/17
Провадження № 1-кп/750/343/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
19 травня 2017 року у період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 32, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці магазину таємно викрала блиск для губ "Lumene Arctic" вартістю 157 грн. 50 коп., щипці для нігтів "Titania" вартістю 101 грн. 68 коп., пінцет для брів "Titania" вартістю 70 грн. 79 коп., спонж для макіяжу "Elite" вартістю 38 грн. 29 коп., пилочку для полірування нігтів вартістю 33 грн. 29 коп., шкарпетки жіночі "Conte" вартістю 33 грн. 75 коп., засіб від прищів "Isana" вартістю 45 грн. 79 коп., 2 маски під очі "Rival deloop" вартістю 16 грн. 63 коп. кожна, набір пилочок для нігтів "Watson's" вартістю 29 грн. 13 коп., а всього викрала майна на загальну суму 543 грн. 48 коп., що належить ТОВ "ДЦ Україна", чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
19 травня 2017 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Prostor» в м. Чернігові по просп. Перемоги, 96-А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, із полиці магазину таємно викрала маску для обличчя Via Beauty «Advanced Age Control інтенсивний ліфтинг» об`ємом 25 г., вартістю 39 грн. 99 коп., маску Via Beauty «Альгінатна зволожуюча. Авокадо» об`ємом 25 г., вартістю 24 грн. 47 коп., тестер жіночої туалетної води «Sergio Tacchini O ZONE» об`ємом 50 мл., вартістю 759 грн. 20 коп., а всього викрала майна на загальну суму 823 грн. 66 коп., що належить ТОВ «Стиль Д», чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
21 травня 2017 року близько 16 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Prostor», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 96-А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із полиці магазину таємно викрала тестер чоловічої туалетної води «Bulgari Aqua» об`ємом 50 мл., вартістю 1079 грн. 20 коп., що належить ТОВ «Стиль Д», чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
17 червня 2017 року у період часу з 09 год. 13 хв. по 09 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігові по просп. Миру, 32, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із полиці магазину таємно викрала шампунь «Greightons» об`ємом 250 мл., вартістю 83 грн. 29 коп., бальзам після гоління «Men Expert» вартістю 102 грн. 50 коп., блиск для губ «Maybelline Vivid» вартістю 187 грн. 50 коп., помаду-олівець «Maybelline» вартістю 104 грн. 17 коп., косметичний набір «MUR Ultra sculpt» вартістю 132 грн. 50 коп., а всього викрала майна на загальну суму 609 грн. 96 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
20 червня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Космо», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із полиці магазину таємно викрала блиск для губ Loreal «Glam Shine» 8 мл. вартістю 115 грн. 06 коп., підводку для очей Loreal «Super Liner Perfect Slim» вартістю 146 грн. 71 коп., а всього викрала майна на загальну суму 261 грн. 77 коп., що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
22 червня 2017 року близько 11 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, із полиці магазину таємно викрала жіночу туалетну воду марки «MEXX» об`ємом 15 мл., вартістю 424 грн. 17 коп., туш для вій марки ««Maybelline» вартістю 182 грн. 50 коп., шкарпетки «Womens code» білого кольору вартістю 23 грн. 29 коп., а всього викрала майна на загальну суму 629 грн. 96 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдала товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
02 липня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала упаковку ватних дисків «Lady Cotton» (100+20 шт) вартістю 18 грн. 99 коп., ірис вершковий «Жайвір» вагою 80г., вартістю 7 грн. 99 коп., 2 цукерки «Like» з какао та кокосом вагою 40 г., вартістю 7 грн. 99 коп. кожна, пилочку для натуральних нігтів (2-х сторонню), вартістю 9 грн. 99 коп., гребінець для волосся для начісування та розділення волосся з металевими зубчиками вартістю 8 грн. 99 коп., гребінець для волосся «Flowers» з частими зубчиками вартістю 8 грн. 99 коп., набір станків для гоління «Gillette 5+1» вартістю 26 грн. 99 коп., 2 блокноти «Ностальгія» розміром А6 на 40 арк., вартістю 14 грн. 99 коп. кожний, 2 блокноти «Relax» розміром А6 на 64 арк., вартістю 14 грн. 99 коп. кожний, косметичку прозору «Веселка» вартістю 12 грн. 99 коп., косметичку з тканини з кнопкою вартістю 24 грн. 99 коп., 2 ручки «BIC Exact» вартістю 7 грн. 99 коп. кожна, маркер «Permanent» ? стор. вартістю 4 грн. 99 коп., а всього викрала майна на загальну суму 216 грн. 83 коп., що належить ФОП ОСОБА_5 , чим завдала фізичній-особі підприємцю матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю за всіма епізодами обвинувачення та пояснила, що до вчинення злочинів її спонукало бажання виглядіти привабливою, але коштів для цього не мала. Магазину «Watsons» відшкодувала близько 1 200 грн. Все викрадене мала намір використати на власні потреби. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою та свідченнями обвинуваченої, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачена ОСОБА_4 негативно не характеризується, має погашену судимість, протягом року двічі притягалася до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря психіагра та нарколога не перебуває.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги висновки органу з питань пробації про середній ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства та для окремих осіб, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 185 КК України та у виді обмеження волі за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до санкцій статей, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, попередні судимості погашені, скоєні нею кримінальні правопорушення не є тяжкими, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го року обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-оптичні диски DVD-R з записами з камер відео спостереження у магазинах «Космо» від 20.06.2017, «Watsons» від 19.05.2017, 17.06.2017 та 22.06.2017, «Prostor» від 19.05.2017 та 21.05.2017, «Аврора» від 14.07.2017 зберігати у частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі;
інші речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.07.2017 та 14.07.2017 залишити у розпорядженні власників майна.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1