Провадження №1-р/127/41/17
29 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018, засудженій ОСОБА_3 призначено захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні прізвища ім`я по батькові засудженої, зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові засудженої.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали прізвища ім`я по батькові засудженої як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », що є невірним.
Допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові засудженої, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженої.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Виправити допущену описку в зазначені прізвища ім`я по батькові засудженої, в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018, в справі за заявою засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2014, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині ухвали прізвища ім`я по батькові засудженої « ОСОБА_3 », а саме: «призначити засудженій ОСОБА_3 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_3 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: