Справа № 569/2300/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів , перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю їх вилучення щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також розглянути клопотання без виклику представників фінансової установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

З клопотання слідує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2018, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період 2014-2017 років провели фінансово-господарських операцій що мають ознаки безтоварності з рядом суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, з метою прикриття незаконної діяльності пов`язаної з отримання послуг з мінімізації податкових зобов`язань, формування штучного податкового кредиту з ПДВ та як наслідок ухилення від сплати податків.

В результаті вказаного, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » занизили податок на прибуток у розмірі 6.2 млн.грн. та податок на додану вартість у сумі 3.2 млн.грн. що призвело до ненадходження в бюджет коштів у особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відобразило проведення господарських операцій з ФОП ОСОБА_5 , такі операції відображені лише документально у бухгалтерському та податковому обліку товариства без реального руху активів, метою яких мінімізації податкових зобов`язань.

Розрахунки ФОП ОСОБА_5 проведенні через розрахунковий рахунок, а саме:

НОМЕР_2 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 05.09.2012року, НОМЕР_3 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 05.09.2012року, НОМЕР_4 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 15.03.2013року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою дослідження механізму проведених розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ФОП ОСОБА_5 , в тому числі підтвердження чи спростування проведення таких розрахунків, встановлення надходження сум коштів на рахунки, дослідженні даних про фактичне надходження та списання грошових коштів по рахункам СГД, а для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести виїмку первинних документів, що становлять банківську таємницю клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

- документи, які відображають надходження та списання за період з часу відкриття рахунку, або з 01.01.2014 по дату оголошення ухвали, або закриття рахунку, грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 05.09.2012року, НОМЕР_3 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 05.09.2012року, НОМЕР_4 (вид валюти Українська гривня) дата відкриття 15.03.2013року, що належать ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- справу з юридичного оформлення рахунків ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), в тому числі, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, доручення на представництво інтересів, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи „Клієнт банк, заяви та доручення від імені службових осіб підприємства, а також картки зі зразками їх підписів і відбитку печатки підприємства;

- грошові чеки про видачу готівки з вказаних рахунків;

- платіжні доручення;

- протоколи системи „Клієнт банк в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1