Справа № 482/1786/17
Провадження № 1-кп/482/114/2017
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений всупереч вимогам ст.. 329 КПК України відмовляється від виконання розпоряджень головуючого, відмовляється від встановлення його особи в судовому засіданні, порушує порядок в судовому засіданні.
Будучи попередженим про те, що в разі повторення ним таких дій, його буде видалено з зали судового засідання до кінця судового розгляду, повторно не виконує розпорядження головуючого, відмовився від встановлення його особи у судовому засіданні, порушує порядок судового засідання та нецензурно лається у судовому засіданні.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_9 , залучений за клопотанням обвинуваченого за призначенням, відводів якому обвинуваченим заявлено не було.
У зв`язку із повторним порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 порядку у судовому засіданні, не підкоренню розпорядженням головуючого у судовому засіданні, нецензурною лайкою в судовому засіданні, незважаючи на попередження обвинуваченого про те, що в разі вчинення ним таких дій повторно, він буде видалений с зали судового засідання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 має бути видалений з залу судового засідання на весь час судового розгляду до оголошення остаточного рішення у справі.
Відмову від захисника ОСОБА_9 , про що заявив обвинувачений під час з`ясування питання щодо його видалення з зали суду, суд не приймає, оскільки залучення захисника було здійснено за клопотанням самого обвинуваченого з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу та відводів йому в установленому законом порядку заявлено не було.
На підставі ст.ст.329, 330, 369, 371 КПК України; суд,-
У Х В А Л И В :
У зв`язку з повторним порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 порядку у залі судового засідання, не підкоренню розпорядженням головуючого, нецензурною лайкою в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_9 відмовити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України продовжити за участі захисника адвоката ОСОБА_9 на весь час судового розгляду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуюча - суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1