overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14 грудня 2017 року м. Дніпро
14 грудня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ в речей і документів та їх вилучення, а саме: Нотаріальної справи громадянки ОСОБА_2 , щодо перереєстрації права власності на її квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 )
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю клопотання було розглянуто без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) та вилучення документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), а саме:
-Нотаріальні справи громадянки ОСОБА_2 щодо перереєстрації права власності на її квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - до 14 січня 2018 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 212/204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи, у якому просила залучити експерта для проведення будівельно-технічної експертизи по вулиці Рибасівська (Бубнова), 11 міста Кривого Рогу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Який технічний стан стін житлового будинку по АДРЕСА_1 . Визначити наскільки руйнація стіни є загрозливою, чи знаходиться в аварійному стані. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно житловому будинку по АДРЕСА_1 . Яка вартість відновлюваного ремонту стін житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначила що, її сусід ОСОБА_3 демонтував межовий паркан який наведений у плані БТІ по АДРЕСА_1 , самовільно зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_1 яка належить їй як спадкоємцю, та створює їй перешкоду в користуванні належним їй майном - земельною ділянкою, та обслуговуванні частини житлового будинку. Чим створює загрозу руйнування належного їй житлового будинку. В зв`язку з чим вона звернулась із заявою до Криворізької місцевої прокуратури № 2 і 11 лютого 2016 року відомості за її заявою СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП були внесені до ЄРДР за № 0000381 за правою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України.

З метою встановлення розміру заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 вважає, необхідним проведення експертного дослідження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими матеріалами встановлено, що вищезазначене клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України а саме в клопотанні не визначено експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також до клопотання не надано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає що, зазначене клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи підлягає поверненню особі яка його заявила на підставі ч.4 ст.244 КПК України. Також ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин згідно до п.2 ч.6 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року, та додані до клопотання матеріали повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/279/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ст.293 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ст.293 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 50 хвилин 17 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 23 січня 2018 року о 14-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/145/18
Провадження № 1-кс/0182/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 11.01.2018 року о 10.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/56/18
Провадження № 1-кп/192/102/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000840, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000840, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000840, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/57/18

17 січня 2018 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 24 січня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/287/16-к
Провадження № 1-кп/352/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.11.2016 року, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого, дозволено затримання обвинуваченого з метою приводу до суду. На даний час ухвала від 08.11.2016 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.
З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
у х в а л и в :
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою приводу до суду.
Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/491/18 Справа № 203/3636/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, якою повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9598/17
Провадження № 11-кп/779/69/2018
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001337 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11-30 годині 26 січня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/198/18
провадження №1-кп/619/208/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001685 від 16.11.2017.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 18 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/1146/17
провадження №1-кп/619/175/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 10.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 10.09.2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 18 січня 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 29.11.2017 р. було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
11.01.2018 р. судом отримано лист № 0121/126 від 05.01.2018 р. за підписом генерального директора ХОКПЛ № 3 ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє суд про те, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 може бути надана представнику при наявності відповідної ухвали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України,,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 надати Київському районному суду м. Харкова тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Зобов`язати Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 надати Київському районному суду м. Харкова тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали 30 днів, тобто до 14 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -