25.10.2017 Справа ЄУН 337/1172/17
Провадження № 1-в/337/126/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта 9 класів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений 21.04.2017 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Перебуваючи на обліку в Хортицькому РС ЗМРВ з питань пробації з 29.05.2017 року засуджений не скоїв повторного злочину. Громадські роботи відбуває при КП «Титан» з 12.06.2017 року. Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 застосовується ст. 3 цього Закону в якій передбачено, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про застосування до нього ст.. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вирок набрав законної сили 23.05.2017 року.
Станом на 06.10.2017 року, ОСОБА_4 , відпрацював у КП «Титан» 130 годин 30 хвилин.
Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» відбув більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а також те, що засуджений не заперечує проти застосування амністії, не встановлено обставин, які відповідно до ст..9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що клопотання є законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.86 КК України, ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році", Закону України "Про застосування амністії", суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації про застосування ст..3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення ОСОБА_4 від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вирокомХортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: