АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1470/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/113/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
28 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000429 від 02.03.2017 року, № 0001366 від 10.08.2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 25.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. 16.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 місяців за вироком від 25.04.2007р., присуджено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяця. Звільнився 19.07.2010 р. умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 29 днів;

3. 27.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

4.07.11.2011р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п. п. 2-4 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

5. 26.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.02.2015 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

6. 08.08.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 11 місяців. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього з 17.06.2013 р. по 30.11.2014 р. та з 03.02.2015р. по 08.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - покарання відбуте повністю. Звільнений із залу суду 08.08.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 13.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про дату і час судового засідання та не з`явився до Апеляційного суду Дніпропетровської області, тому судові засідання 27.03.2018 року та 28.03.2018 року було відкладено для повторного виклику обвинуваченого, проте обвинувачений не з`явився до апеляційного суду та не надав жодних відомостей про причину неявки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку захисника ОСОБА_9 , колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд і здійснити примусовий привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити привід до судового засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальникові Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Відділу прокуратури Дніпропетровської області по організації участі у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у м. Кривому Розі.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50074.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4