Справа № 645/3723/17
Провадження №1-кс/645/684/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001941 від 04.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , вказуючи, що у зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви начальника Харківської міської філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що контролер-касир служби касових операцій філії ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, таємно заволоділа готівковими коштами клієнтів Банку, чим спричинила матеріальний збиток.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001941 від 04.08.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника відділу банківської безпеки ХОУ АГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який пояснив, що в лютому 2017 р. при зверненні одного з клієнтів до відділення банку для отримання готівки з поточнного рахунку працівником банку було встановлено, що з рахунку клієнта вже проведена видаткова операція та залишок коштів є недостатнім для проведення операції на вказану клієнтом суму коштів. При з`ясуванні обставин події було встановлено, що касир-контролер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 безпідставно провела видаткові операції на загальну суму близько 70 000,00 гри., та зарахувала ці кошти на власний картковий рахунок. За даним фактом було призначено проведення службового розслідування, в ході якого встановлено, що касир ОСОБА_5 неодноразово незаконно здійснювала видаткові операції з рахунків клієнтів, чим спричинила збитків банку на загальну суму близько 240 000.00 гри. В своєму поясненні касир ОСОБА_5 визнала, що вона з метою привласнення готівкових коштів здійснювала незаконні видаткові операції по рахунках клієнтів, та добровільно відшкодувала збиток в повному обсязі.
З метою збирання доказів, всебічного повного та об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів службового розслідування ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно старшого касира-контролера відділення № НОМЕР_1 ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 стосовно факту привласнення нею 246626.25 гривень, а також до особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у філії - Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи
клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001941 від 04.08.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно старшого касира-контролера відділення № НОМЕР_1 ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 стосовно факту привласнення нею 246626,25 гривень, а також до особової справи старшого касира-контролера ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які знаходяться у філії - Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 30.09.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1