У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2017 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 28.07.2017 на території поля, що розташоване в с. Сюрте, Ужгородського району, ОСОБА_6 , вихопивши з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю, наніс останньому тілесні ушкодження в область тулубу, рук та ніг.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч.1 ст.296 КК України.
Також у вказаному кримінальному провадженні отримано висновок експерта №600 від 01.08.2017 року, відповідно до якого на момент судово-медичного обстеження на тілі громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синяків по задній поверхні грудної клітки зліва, по передньо-боковій поверхні зліва, по передній поверхні грудної клітки справа, по передній поверхні правого стегна в середній третині по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині.
Однак, у вищевказаному висновку експерта міститься неповна інформація щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, конкретного часу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та обґрунтування відповідей на питання, тому слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 03.11.2017 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що для надання повної інформації щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, конкретного часу спричинення тілесних ушкоджень та обґрунтування відповідей на поставлені запитання у призначеній комісійній судово-медичній експертизі експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні відомості про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і після, слідча зазначає, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , а також журнал прийому пацієнтів кабінету рентген обстежень та журнал видачі рентген знімків мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищенаведеного, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення механізму, часу та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 слідча вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , оригіналу рентген знімку хворого ОСОБА_5 , оригіналу акту опису рентген знімку хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча пояснює, що у іншому випадку, незастосування вказаних заходів може призвести до настання інших наслідків, які можуть перешкодити вказаному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, вищевикладене, слідча просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких вона складається;
-оригіналу рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
-оригіналу акту опису рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд клопотання проведено за ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0001075 від 01.08.2017 року, сформованим 09.11.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що медична документація, а саме:
-оригінал рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
-оригінал акту опису рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001075, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливим буде проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення механізму, часу та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких вона складається, то слідчим не наведено жодних доказів, що така знаходиться за адресою її відшукання, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0001075 слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
-оригіналу акту опису рентген знімку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1