Справа № 559/2113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:03.02.2011 року Дубенським міськрайонним судом. Рівненської області за ст.187 ч.4; 69;71 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.06.2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3; 75; 104 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.09.201 1 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3;70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Подання обгрунтовується наступними доводами: 03 лютого 2014 року громадянин ОСОБА_4 на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 24.01.2014 року був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік. 07міс. 26днів з Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області і прибув для проживання в АДРЕСА_1 .

За час проживання в м. Дубно, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і спокій громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо, має схильність до вживання алкогольних напоїв та вчинення конфліктів. На профілактичні бесіди виховного впливу громадянин ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Громадянин ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності

Представник Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області підтримав подання та пояснив, що підставами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є вчинення конфліктів із співмешканкою. Вцілому, ОСОБА_4 , звільнившись із місць позбавлення волі працює неофіційно. Протягом 2016 року лише раз притягувався до адміністративної відповідальності. У 2017 році двічі. За місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язкуз появою в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Свою поведінку пояснив тим, що внаслідок непорозумінь із співмешканкою дозволяв собі вживати спиртне. На даний час усвідомив свою поведінку, став на шлях виправлення, має чіткі плани на майбутнє. Готує документи для виїзду за кордон для працевлаштування. Протягом останніх двох

місяців громадський порядок не порушував. Просить відмовити у задоволенні подання та не позбавляти його права на працю.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав та заявив, що вчинення порушення громадського порядку ОСОБА_4 не носять систематичного характеру. ОСОБА_4 усвідомив протиправність своїх дій щиро розкаюється, а тому не потребує застосування обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

Суд вислухавши сторони, прийшов до висновку, що внесене подання про застосування адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є не в повній мірі обґрунтованим, а відтак передчасним. При цьому, суд врахував суспільну небезпеку вчинених правопорушень їх систематичність, запевнення ОСОБА_4 , що останній у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, має чіткі позитивні плани на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 - за безпідставністю.

Пастанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :