Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/829/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

19.10.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01.06.2016 до ЄРДР за №0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та іншим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 .в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 29 травня 2016 року в період часу з 00:00 до 02:00 год. в с. Заслучне Красилівського району, в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля будівлі сільської ради, невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «IPHONE 5 S», що належить ОСОБА_5 , вартістю 8000 грн, в який була вмонтована сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 30 грн, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8030 грн.

01.06.2016 старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, правова кваліфікація якого визначена диспозицією вказаної правової норми як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28 грудня 2015 її рідня тітка ОСОБА_6 , яка на даний час проживає в Лос-Анджелесі, США, прислала мобільний телефон марки «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 , як подарунок на день народження ОСОБА_5 . Даним мобільним телефоном ОСОБА_5 користувалась до 29 червня 2016. В ньому була вмонтована сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 30 грн., при цьому перед крадіжкою на абонентському рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 55 грн., картка пам`яті була відсутня у вказаному мобільному пристрої, і була лише пам`ять у самому мобільному телефоні, об`ємом 16 гігабайт. 28 травня її однокласники ІНФОРМАЦІЯ_5 запросили ОСОБА_5 на випускний вечір, на 18:00 год., який святкували в барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований біля будівлі сільської ради, на що вона погодилась, і прийшла на обумовлений час до вказаного бару разом із матір`ю ОСОБА_7 та братом - ОСОБА_8 . Всі гості випускного вечора сиділи за двома столами. Востаннє ОСОБА_5 бачила свій мобільний телефон марки «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 29 травня 2016 близько півночі, коли вона залишила даний мобільний пристрій на столі, і встала зі-за столу і пішла танцювати на вулицю, при цьому сам мобільний телефон ОСОБА_5 , вимкнула, так, як в неї була розряджена акумуляторна батарея. Десь приблизно через 15 хв. ОСОБА_5 повернулась назад, і виявила, що вказаний мобільний телефон зник, про що вона відразу повідомила свою матір ОСОБА_6 і вони всі разом почали шукати даного мобільного телефона однак так і не знайшли, тому пішли додому, і через декілька днів по даному факту звернулись в поліцію, і повідомили про те, що сталося. ОСОБА_5 та її батьки запитували у всіх присутніх, про те, чи не бачили вони її зниклого мобільного телефону, але всі відповідали, що їм нічого не відомо. Внаслідок скоєння крадіжки потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 8085 грн.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим

Тому, в даний час виникла необхідність встановити та перевірити місце знаходження мобільного терміналу марки «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 .в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 ,яким 29.05.2016 близько 00:00 год. заволоділи невідомі особи, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентів,які користуються або користувалися мобільним телефоном «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 ., в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 ., в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій,в період часу з 00 год. 00 хв.01.06.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Старший слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 ., в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом неможливо.

Оскільки старший слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «IPHONE 5 S» IMEI: НОМЕР_1 , serial № НОМЕР_2 ,ICCD НОМЕР_3 ., в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 до 17.11.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 17.11.2017.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17