01.12.17№ 336/3479/17
Пр. 1-кп/336/370/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого з випробуванням тривалістю у три роки,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 слідчим СВ Шевченківського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Близько 07-00 години 12 червня 2017 року обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності, керуючись умислом на крадіжку, із квартири АДРЕСА_3 , де він постійно проживає, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 телевізор марки «SONY» моделі KV-21LTIK вартістю відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності 300 грн.

В судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Переконавшись у добровільності волевиявлення потерпілої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

В силу ст. п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що відмова від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься і ця справа, оскільки вчинення кримінально караних дій інкриміновано обвинуваченому як особі, яка є близьким родичем потерпілої, є виключним суб`єктивним правом потерпілої, а зміст цього права не підлягає звуженню, що тягне наслідки у вигляді закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про речові докази, як і про процесуальні витрати, суду не надано.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування в цьому провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1