Провадження № - 1кп/201/139/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002846 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого збиральник меблів у ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 приблизно о 00:30 годин ОСОБА_3 перебував біля будинку № 46 по пр. Героїв у м. Дніпро, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , який прямував із двору вказаного будинку через арку, яка виходить на проспект Героїв у м. Дніпро, де між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 став висловлюватись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

Перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, керуючись раптово виниклим злочинним умислом на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 правою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_3 один удар у грудну клітину ліворуч, від чого ОСОБА_3 вдарився о стіну арки, тим самим, навмисно спричинивши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді 10 саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб; садна на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині ліворуч по передньо - пахвовій лінії по краю реберної дуги. Після чого ОСОБА_3 відштовхнув потерпілого ОСОБА_6 від себе.

Однак ОСОБА_6 , продовжуючи посягання на життя та здоров`я ОСОБА_3 , правою рукою дістав ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_3 фізичною розправою. ОСОБА_6 , намагаючись вдарити ОСОБА_3 ножем, став наближатись до останнього з ножем, висловлюючи в нецензурній формі погрози його життю та здоров`ю. Маючи на меті відвернути суспільно небезпечне посягання на його життя та здоров`я, ОСОБА_3 правою ногою вдарив ОСОБА_6 в пах та обома руками схопився за ніж, який перебував у правій руці потерпілого, та ногами наніс йому декілька ударів по ногам, в результаті чого ОСОБА_6 послабив хват рук і ОСОБА_3 вдалося вихватити ніж, яким він з розмаху вдарив потерпілого в область поперекової ділянки ліворуч, від чого ОСОБА_6 ще більше розізлився та накинувся на нього.

В цей час ОСОБА_3 з метою захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання на його життя та здоров`я, з метою припинення незаконних дій ОСОБА_6 в обстановці, яка склалась, захищаючись від нападу, перевищуючи межі необхідної оборони, вигукуючи потерпілому, щоб той не підходив, почав здійснювати штикові рухи відібраним у потерпілого ножем. Однак ОСОБА_6 , як особа фізично значно сильніша за ОСОБА_3 , не припинив свої дій та продовжував напад, в результаті чого ОСОБА_3 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_6 та захистити своє життя від посягання, завдав вищевказаним ножем один удар в область грудей потерпілого трохи ліворуч, в результаті чого потерпілий відскочив.

Після чого потерпілий ОСОБА_6 знову почав наближатися до ОСОБА_3 , який перевищуючи межі необхідної оборони, прагнучи реально захистити себе у вказаній обстановці, тримаючи ніж за рукоятку обома руками, умисно із значною силою вдарив нападника ножем в область грудної клітини майже по центру, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини: колото-різана рана №1 на передній поверхні грудної клітини праворуч, на 143 см вище від підошовної поверхні стоп, яка переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, дещо справа наліво, який пошкоджує підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудної клітини, міжреберні м`язи в 3-му підребер`ї та хрящову частину 3-го та 4-го ребер праворуч, пошкоджує пристінкову плевру, проникає в праву плевральну порожнину, пошкоджує середню частку правої легені, пошкоджує стінки серцевої сорочки, проникає в порожнину перикарду, пошкоджує висхідну частину грудного відділу аорти, де сліпо закінчується, довжина раньового каналу становить близько 18-19 см; колото-різана рана №2 на передній поверхні грудної клітини по середній умовній лінії тулуба, на 141 см віще від підошовної поверхні стоп, яка переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та незначно знизу вверх, який ушкоджує підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудей, тіло грудини, пошкоджує клітковину середостіння та стінку перикарду, проникає в серцеву сорочку, та пошкоджує передню стінку серця і проникає порожнину правого шлункового серця, де й затухає, довжина раньового каналу становить близько 15-16 см; у правій плевральній порожнині близько 2350 мл рідкої крові та згортків крові, в порожнині серцевої сорочки близько 80 мл рідкої крові та згортків крові; колото-різана рана №3 у поперековій ділянці ліворуч, на 117 см вище від підошовної поверхні стоп, яка переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед, дещо знизу вверх та зліва направо, який пошкоджує підшкірно-жирову клітковину, м`язи, спини, проникає в позачеревний простір, де стоншується та затухає, без пошкодження внутрішніх органів, довжина раньового каналу становить близько 13-14 см. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням правого шлуночка серця, висхідної частини грудного відділу аорти та правої легені, яке супроводжується внутрішньою та зовнішньою кровотечею і ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомивши, що суспільно небезпечне посягання ОСОБА_6 на його життя та здоров`я відвернуто та ОСОБА_6 не становить для нього загрози, залишив місце злочину.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст. 118 КК України, а саме, умисне вбивство вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що в ніч з 20 на 21 серпня 2017 року він повертався додому і коли біля 00-30 годин проходив у арці, помітив чоловіка, який вище його зростом та фізично розвинутіший, який рухався в зустрічному напрямку з пляшкою пива в руці. Коли вони зустрілись в арці чоловік навмисно пхнув плечем обвинуваченого і відразу після цього почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В ході лайки потерпілий намагався вдарити обвинуваченого кулаком в обличчя, однак останній закрився руками і удар прийшовся в грудну клітину від чого обвинувачений вдарився об стіну. Після цього, потерпілий дістав з кишені ніж і почав йти на обвинуваченого. Той, злякавшись, вдарив потерпілого ногою в пах, однак це його не зупинило і він продовжив рух на обвинуваченого. Останній , розуміючи ступінь небезпеки, схопився руками за ніж та почав наносити удари по ногам потерпілого в ході чого йому вдалось вихопити ніж і один раз вдарити ножем нападника. Потерпілий від цього ще більше розлютився і почав йти на обвинуваченого, а останній, тримаючи ніж в руці намагався штрикати ним в бік потерпілого . Вході таких дій був нанесений удар в потерпілого, однак куди точно на той момент обвинувачений не знав і потерпілий відійшов а потім знову почав наближатись до обвинуваченого і останній наніс потерпілому ще один удар в грудну клітину від чого той впав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за 118 КК України як умисне вбивство вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання та останнього місця роботи, веде активне наукове життя, приймає участь в різноманітних семінарах та конференціях, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 989,60, гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1