Справа № 193/311/18
Провадження № 1-кп/211/417/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду та просить зобов`язати Софіївський РС з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та відносно ОСОБА_4 - домашнього арешту, які були обрані на досудовому слідстві.
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовженя запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 з приводу продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання задоволенню .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки підсудність визначена ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 03 2018 року.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо неповнолітнього обвинуваченого незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Ухвалою Софіївського районного суду від 14 02 2018 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 04 2018 року.
Ухвалою Софіївського районного суду від 21 02 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21 04 2018 року.
В зв`язку з тим, що судове провадження не розпочато , суд, керуючись приписами ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених обрані ним види запобіжних заходів.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , ніде не працював, законного джерела прибутку не має, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки. З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілого, свідків.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до 6 років, з урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вплинути на потерпілого, свідків.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316, 314-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 20 квітня 2018 року, на 13-45 годину .
Зобов`язати Софіївський РС з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївка, Дніпропетровської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу на протязі 20 днів з дня отримання даної ухвали.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів до 09 червня 2018 року включно.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка - домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 09 червня 2018 року включно .
Заборонити ОСОБА_4 покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком до 09 06 2018 року в період часу з 20-00 год до 24-00 год . та з 00-00 год до 07-00 год. без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду у визначений час, не покидати житло за вищевказаною адресою без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу до суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, представників Софіївського РС з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮУ та служби у справах дітей Софіївської райдержадміністрації .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1