Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5364/17
1-кс/279/1669/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.12.2017 року близько 18:10 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 18, на грунті раптово виниклого конфлікту умисно нанесла ОСОБА_4 один удар в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому щелепи справа.
У ході досудового розслідування достовірно встановлено, що даний злочин було вчинено на першому поверсі залізничного вокзалу по вул.Героїв Небесної Сотні, 18, м. Коростень, всередині якого розміщені камери цілодобового відеоспостереження, які перебувають на балансі станції Коростень Південно-Західної залізниці.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що відеозапис із камер системи відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Коростень, та перебувають на балансі станції Коростень Південно-Західної залізниці, може бути використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо так як існують ризики втрати важливих речових доказів у провадженні, а також органи досудового розслідування матимуть можливість використати вказані документи та речі як доказ, при цьому вказані документи та речі іншими способами отримати не можливо.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камер системи відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Коростень за 03 грудня 2017 року періодом часу з 17:30 години до 19:00 години,, який перебуває у володінні станції Коростень Південно-Західної залізниці за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 18, з можливістю вилучення його копії.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу