Пр.№ 1-кп/155/130/17
Справа № 155/1371/17
Вирок

Іменем України

м.Горохів 26 грудня 2017 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 28.04.2016 Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 місяців арешту, покарання відбув повністю, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 23.01.2017, приблизно о 15 годині з метою крадіжки чужого майна, зайшов до приміщення РДН «Просвіта», що розташоване в м. Горохів по вул. Парковій 10, де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення методичного кабінету, де керуючись єдиним умислом на незаконне збагачення, таємно, повторно, викрав жіночу сумочку належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилася жіноча косметика та сумочку належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій знаходилися золоті сережки 925 проби вагою 4 г та гроші в сумі 50 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на суму 1000 (одну тисячу) гривень та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Крім цього, 27.01.2017 приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку музичної школи АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, з приміщення котельні, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 130 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., жіночу сумочку із шкірозамінника, в якій знаходився гаманець із грошима в сумі 65 грн. та пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, в тому числі використовуючи викрадену пластикову банківську картку «Приват Банк», як ключ доступу до банківського рахунку, через термінал банкомату «Приват Банк» розташованого за адресою м. Горохів, вул. Б.Хмельницького, буд. 19, викрав кошти у розмірі 100 (сто) гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Також, ОСОБА_4 02.06.2016, приблизно о 17 годині з метою крадіжки чужого майна, зайшов до приміщення Горохівської ЦРЛ, що розташоване в м. Горохів по вул. Парковій 22, де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення кабінету головного бухгалтера, де керуючись єдиним умислом на незаконне збагачення, таємно, повторно, викрав жіночу сумочку із шкірозамінника бежевого кольору належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартістю 420 грн. в якій знаходився паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із шкірозамінника червоного кольору вартістю 200 грн., в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., пластикові банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, в тому числі використовуючи викрадені пластикові банківські картки «Приват Банк», як ключ доступу до банківських рахунків, через термінал банкомату «Приват Банк» розташованого за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 75, викрав кошти у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 7320 (сім тисяч триста двадцять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, не оспорює фактичні обставини, пояснивши про цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В письмовій заяві до суду потерпіла ОСОБА_7 просить справу слухати у її відсутності, претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру не має.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, разом з тим те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує скоювати злочини, посередньо характеризується по місцю свого проживання, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі жіночу сумочку, гаманець та паспорт на ім`я ОСОБА_8 , слід їй залишити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі жіночу сумочку, гаманець та паспор залишити власнику, ОСОБА_8 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1