справа №619/2786/17
провадження №1-кп/619/386/17
ВИРОК
13 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
03.07.2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав в поліетиленовий пакет полімерну пляшку з рідиною, шприц для ін`єкцій та зав`язав пакет на ручку велосипеда, після чого направився в сторону вул. Будьоного с. Вільшани Дергачівського району Харківської області. Знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Заїжджій в с. Вільшани його зупинили працівники поліції.
04.07.2017 року в період часу з 01 год. 10 хв. до 01 год. 50 хв. працівниками поліції поблизу будинку № 13 по вул. Заїжджій в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, було виявлено та вилучено під час огляду вказаного місця у ОСОБА_4 пляшку з рідиною об`ємом 335 мл., що містить у своєму складі, згідно з висновком експерта № 1360 від 20.07.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,3199 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному зберіганні нарктичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафа на користь держави.
Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи у справі покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі медичний шприц ємністю 10 мл., пляшку з рідиною об`ємом 335 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,3199 грама, які знаходяться на зберіганні на матеріальному складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області знищити, велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дергачівського ВП ГУНП Харківської області, - повернути ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1