Справа № 171/1303/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000363 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 14.03.2017 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, розташованими на могилах кладовища в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу проник на територію вищезазначеного кладовища. Перебуваючи там, ОСОБА_4 підійшов до могили ОСОБА_5 , після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів предметами, що знаходились на могилі ОСОБА_5 , а саме: гранітною вазою, розміром 30х12х14 см, виготовленої з чорного граніту «Габро», та двома брусами, розміром 120х10х8 см, також виготовлених з чорного граніту «Габро», після чого з місця злочину зник. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 31.05.2017, вартість вази складає 178 грн. 60 коп., а вартість брусів складає 470 грн, таким чином, діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , родичу похованої ОСОБА_5 , було заподіяно майнової шкоди на суму 648 грн. 60 коп.

Крім того, 30.04.2017 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену територію належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись на вищезазначеній території, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав саморобну кран балку до автонавантажувача ГАЗ 52, виготовлену з металевого швелеру розміром 16 см, загальною вагою 140 кг, після чого з місця злочину зник. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 31.05.2017 р., вартість даної кран балки складає 644 грн., таким чином, діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , було заподіяно майнової шкоди на суму 644 грн.

Повторно, 21.05.2017 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження стіни належного ОСОБА_8 гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 проник до вищезазначеного гаражу. Знаходячись в даному гаражі, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 125/900, компресор «WERK» 200 л /хв, мідний двожильний кабель січенням 4, в обмотці ПВХ білого кольору, довжиною 10 метрів, п`ять дизельних форсунок Mercedes Sprinter A, банку білої алкідної краски «Мобіхел», вагою 1 кг, банку поліефірної шпаклівки «CarFit», вагою 0.5 кг, банку розчинника «650 Хімрезерв», ємністю 1 літр, банку клею «Novol Plus 710», вагою 250 гр, після чого з місця злочину зник. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 31.05.2017 р., вартість кутової шліфувальної машинку «Інтерскол» УШМ 125/900, складає 903 грн. 74 коп., вартість компресору «WERK» 200 л /хв, складає 1 536 грн. 80 коп., вартість 10-ти метрів мідного двожильного кабелю січенням 4, в обмотці ПВХ білого кольору, складає 97 грн. 80 коп., вартість п`яти дизельних форсунок Mercedes Sprinter A, складає 1 519 грн., вартість банки білої алкідної краски «Мобіхел», вагою 1 кг, складає 253 грн., вартість банки поліефірної шпаклівки «CarFit», вагою 0,5кг, складає 360 грн., вартість банки розчинника «650 Хімрезерв», ємністю 1 літр, складає 29 грн. 99 коп., а вартість банки клею «Novol Plus 710», вагою 250 гр. складає 115 грн. Таким чином, діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , було заподіяно загальної майнової шкоди на суму 4 815 грн. 33 коп.

Крім того, 01.06.2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничної станції «Апостолове» в м.Апостолове Дніпропетровської області, під лавкою знайшов паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши його, ОСОБА_4 виявив в ньому висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс). Після цього у нього виник умисел на незаконне придбання даного наркотичного засобу. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 поклав знайдений ним паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом) до кишені шортів, в які був вдягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 03.06.2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове Дніпропетровської області, де був зупинений поліцейськими Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду в правій зовнішній кишені його шортів, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/8.6-615 від 22.06.2017, речовина масою 6,910 г, вилучена 03.06.2017 року при особистому огляді адмінзатриманого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,579 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно 14.03.2017 року, перебуваючи в на кладовищі с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, підійшов до однієї з могил та викрав гранітну вазу, виготовлену з чорного граніту та два бруси з чорного граніту «Габро», після чого з місця злочину зник, викрадене продав.

Крім того, 30.04.2017 року проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 та викрав саморобну кран балку до автонавантажувача ГАЗ 52, виготовлену з металевого швелеру після чого з місця злочину зник.

Обвинувачений пояснив, що 21.05.2017 року, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 125/900, компресор «WERK» 200 л /хв, мідний двожильний кабель, в обмотці ПВХ білого кольору, п`ять дизельних форсунок Mercedes Sprinter A, банку білої алкідної краски «Мобіхел», банку поліефірної шпаклівки «CarFit», банку розчинника «650 Хімрезерв», банку клею «Novol Plus 710», після чого з місця злочину зник.

Крім того, пояснив, що 01.06.2017 року, перебуваючи на пероні залізничної станції «Апостолове» в м. Апостолове Дніпропетровської області, під лавкою знайшов паперовий згорток в якому виявив висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) та поклав знайдений ним паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом) до кишені шортів після цього на території центрального парку по вул. Центральній в м.Апостолове Дніпропетровської області, згодом був зупинений поліцейськими Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили у нього вказаний паперовий згорток з канабісом.

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.160 - матеріали КП), на утриманні має малолітню дитину (а.с.159 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.157-158 матеріали КП), те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.155-156 - матеріали КП), те, що шкоду потерпілому ОСОБА_8 обвинуваченим відшкодовано частково, а потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відшкодовано.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: частини до двигуна компресору та частини кутової шліфувальної машинки, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути йому за належністю; сейф-пакет НПУ № 0034186 з канабісом, в кількості 6,310 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетролвській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 742 грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1