УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» на бездіяльність службових осіб Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
«29» березня 2017 р. Листом за Вих. №110, В.о. директора державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 було направлено заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції про можливість недотримання вимог антикорупційного законодавства в частині запобігання та врегулювання конфлікту інтересів колишнім ТВО директора ОСОБА_5 .
Подана заява була перенаправлена до Головного управління Національної поліції в Одеській області. Згодом, заява з матеріалами була перенаправлена до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, яка в подальшому направлена до слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄДР.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин не розпочато.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати службових осіб Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, на підставі заяви ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів».
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
29 березня 2017 року в.о. директора державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 звернувся з заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на час звернення, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
УХВАЛИВ :
Скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» на бездіяльність службових осіб Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву в.о. директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1