№1-кп/243/251/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003382 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.01.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-10.11.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-08.07.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу 1700 гривень. Штраф не сплачений.
-30.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
-31.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор дійшов до переконання, що обвинувачення відносно ОСОБА_6 необхідно змінити.

07 листопада 2017 року прокурором складено новий обвинувальний акт, погоджений з керівником органу прокуратури, в якому сформульовано змінене обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Так, у вересні 2016 року в денний час доби, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знаходився на пустирі біля вул. Кримська м. Слов`янськ, побачив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому місці у останнього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 у вересні 2016 року у денний час доби, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконного придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на кухні розклав зірвані гілки дикорослих конопель для висихання, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_6 , після того як гілки дикорослої рослини коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у себе за місцем проживання, перетер руками гілки дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою поклав у картонну коробку, а саме:

сухі на дотик ламані частини рослини ( гілки з листям та верхівковими частинами) рослинного походження зеленого кольору масою 620,0 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, 29 газетних згортків, в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,94 г, 1,73 г, 0,98 г, 0,88 г, 0,99г, 1,02г, 0,83г, 1,32г, 1,32г, 0,67г, 0,40г, 0,85г, 0,18 г, 1,26г, 0,6 і г, 1,00г, 0,46 г, 0,60г, 0,26 г, 0,34г, 0,22 г, 0,19г, 0,18 г, 0,49 г, 0,40г, 0,23г, 0,050г, 0,040 г, 0,040г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину): 2,56 г., 1,51г., 0,85г., 0,77г., 0,86г., 0,89г., 0,72г., 1,15г., 1,16г., 0,58г., 0,35г, 0,74г., 0,16г., 1,10г., 0,53г., 0,87г., 040г., 052г., 0,23г., 0,30г., 0,19г., 0,17г., 0,16г., 0,43г., 0,35г., 0,20г„ 0,044г., 0,035г„ 0,036г.

21.11.2016 року приблизно 10 годині ОСОБА_6 був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля домоволодіння № 2 по вул. Конєва м. Слов`янськ, Донецької області, у якого в ході огляду за письмовою заявою останнього у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовини рослинного походження загальною масою 640,48 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 557, 225 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733) відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у кінці вересня 2016 року в денний час доби, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, знаходився на пустирі під мостом по вул. Свобода м. Слов`янськ, побачив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 у вересні 2016 року в денний час доби, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав декілька гілок дикорослої рослини коноплі та помістив їх у пакет із полімерного матеріалу, тим самим незаконного придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_8 , незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на кухні розклав зірвані гілки дикорослих конопель для висихання, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_6 , після того як гілки дикорослої рослини коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у себе за місцем проживання, перетер руками гілки дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

27.12.2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля домоволодіння № 8 по вул. Конєва м. Слов`янськ, Донецької області, у якого в ході огляду за письмовою заявою ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,13 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,48 г, яку ОСОБА_6 діючи повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у кінці вересня 2016 року в денний час доби, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, знаходився на пустирі під мостом по вул. Свобода м. Слов`янська, побачив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 у вересні 2016 року в денний час доби, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав декілька гілок дикорослої рослини коноплі та помістив їх у паперовий згорток, тим самим незаконного придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_8 , незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на кухні розклав зірвані гілки дикорослих конопель для висихання, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_6 , після того як гілки дикорослої рослини коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у себе за місцем проживання, перетер руками гілки дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

04.01.2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля домоволодіння № 8 по вул. Конєва м. Слов`янськ, Донецької області, у якого в ході огляду за письмовою заявою ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,65 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,86 г, яку ОСОБА_6 діючи повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів в сфері обороту наркотичних речовин, повторно умисно вчинив кримінальне правопорушення спрямоване на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за наступних обставин.

У вересні 2014 року точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, проходячи під мостом річки К.Торець, виявив кущ дикорослої рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав кущ із гілками та листям дикоростучої рослини коноплі та поклав її у поліетиленовий пакет, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, масою 47,58 г для особистого вживання, без мети збуту, яка відповідно до висновку експерта № 1/12- 211 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину загальна маса складає 37,68 г). Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 переніс до власного гаражу, який розташований поблизу із будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав вказану рослину коноплі з метою її сушіння, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

18.04.2016 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_6 поклав висушену рослину коноплі в скляну банку, та попрямував до місця свого мешкання, коли у вказаний час біля під`їзду свого будинку ( АДРЕСА_2 ), був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та в період часу з 13.10 до 13.30 годин в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 в скляній банці, яка знаходилася при ньому, було виявлено та вилучено гілки з листям та верхівкової частини рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масою 47,58 г (у перерахунку на суху речовину маса складає 37,68 г), які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, повторно.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в 15-х числах вересня 2016 року в обідній час (більш точної Дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів в сфері обороту наркотичних речовин, та особою притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під мостом річки К.Торець вул. Торська, м. Слов`янська, виявив кущ дикорослої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_6 повторно виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав кущ із гілками та листям дикоростучої рослини коноплі та поклав її у поліетиленовий пакет, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, масою 160 г для особистого вживання, без мети збуту, яка відповідно до висновку експерта № 1/12-236 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину загальна маса складає 145 г). Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 переніс до власного гаражу, який розташований поблизу із будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав вказану рослину коноплі з метою її сушіння, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Далі, в 20-х числах вересня 2016 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 160 г, до місця свого проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив наркотичний засіб для незаконного подальшого збереження, без мети збуту.

25.02.2017 року приблизно об 11.30 годин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів у сфері обороту наркотичних речовин, а також притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області від 26.01.2017 року - відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дістав наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою його вживання шляхом куріння, коли з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом, за місцем мешкання прийшли працівники Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, які виявивши продовження незаконної діяльності ОСОБА_6 ,, в період часу з 11.45 годин по 12.00 г один 25.02,2017 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 160 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/12-236 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину загальна маса складає 145 г), яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 05 січня 2017 року в ранковий час доби, точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку законом судимість, на законних підставах знаходився у себе за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, що належать його матері ОСОБА_9 .

В цей же день та час ОСОБА_6 не маючи дозволу шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у кімнату своєї матері ОСОБА_9 яка проживає з ним у одній квартирі та має на праві власності 1/6 частини квартири. Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки,

ОСОБА_6 побачив на письмовому столі мобільний телефон марки SAMSUNG S3520 в корпусі рожевого кольору та відкривши нижній ящик вказаного столу побачив червону коробку, відкривши яку виявив грошові кошти в суму 600 гривень, які належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 05 січня 2017 року, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кімнати квартири АДРЕСА_3 , яка належить матері - ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, сподіваючись на те, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG S3520 в корпусі рожевого кольору ЕМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 212 гривень 50 копійок,

- сім карта мобільного оператору «Vodafone» вартістю 50 гривень;

- грошові кошти в сумі 600 гривень.

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у суді обвинувачений після зміни обвинувачення повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України, щиро покаявся.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим злочинів, підстав для самообмови судом не встановлено.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що його декілька разів працівники поліції запрошували у якості понятого коли у обвинуваченого ОСОБА_6 знайшли речовину рослинного походження зеленого кольору. Коли саме це було він не пам`ятає. Більше йому доповнити нічого.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що обвинуваченого він знає, він є його сусідом. Йому відомо, що ОСОБА_6 вживає наркотики. Зазначив, що його декілька разів запрошували працівники поліції у якості понятого, коли у обвинуваченого знайшли речовину рослинного походження зеленого кольору.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_6 її син. На підставі свідоцтва про право власності вона та двоє її синів у рівних частках володіють квартирою АДРЕСА_3 . У квартирі вона проживає разом із сином ОСОБА_13 , у кожного з них є окрема кімната. У січні 2017 року її син ОСОБА_14 викрав у неї мобільний телефон Самсунг у корпусі рожевого кольору та гроші у розмірі 600 грн., які лежали у її кімнаті. Останнім часом вона не дозволяла сину заходити до своєї кімнати без її дозволу, оскільки вже були випадки крадіжки з боку сина, проте інколи вона забувала закрити кімнату, як в і той раз коли ОСОБА_14 викрав в неї її речі. Цивільний позов заявляти не бажає, покарання ОСОБА_6 просить призначити на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона бачила обвинуваченого ОСОБА_16 взимку цього року, коли останній пропонував її чоловіку продати мобільний телефон. ЇЇ чоловік йому відмовив. Більше вона його не бачила.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчинені зазначених злочинів підтверджується: протоколом огляду місця події від 21 листопада 2016 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 перебуває на ділянці місцевості, розташованій біля вул. Конєва у м. Слов`янську та вказує на картону коробку, де з його слів знаходиться висушеною та подрібненою речовиною рослиного походження зеленого кольору (а.с. 62-63, т. 1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/10-1418 від 20.12.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 620,0г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить539,4г. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 2,94г, 1,73г, 0,98г, 0,88г, 0,99г, 1,02г, 0,83г, 1,32г, 1,32г, 0,67г, 0,40г, 0,85г, 0,18г, 1,26г, 0,61г, 1,00г, 0,46г, 0,60г, 0,26г, 0,34г, 0,22г, 0,19г, 0,18г, 0,49г, 0,40г, 0,23г, 0,050г, 0,040г, 0,040г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) 2,56г, 1,51г, 0,85г, 0,77г, 0,86г, 0,89г, 0,72г, 1,15г, 1,16г, 0,58г, 0,35г, 0,74г, 0,16г, 1,10г, 0,53г, 0,87г, 0,40г, 0,52г, 0,23г, 0,30г, 0,19г, 0,17г, 0,16г, 0,43г, 0,35г, 0,20г, 0,044г, 0,035г, 0,036г відповідно (а.с. 68-75, т. 1); протоколом огляду місця події від 27 грудня 2016 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вказує на праву кишеню куртки одягнутої на ньому в якій знаходиться пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору (а.с. 10-102, т. 1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/10-1551 від 12.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,13 г. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить5,48 г. (а.с. 108-111, т.1); протоколом огляду місця події від 04 січня 2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вказує на кишеню куртки одягнутої на ньому в якій знаходиться паперовий згорток з речовиною рослиного походження зеленого кольору (а.с. 118-119, т. 1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/10-22 від 12.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,65 г. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,86 г. (а.с. 125-128, т.1); протоколом огляду місця події від 19 січня 2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих надав для огляду банку в якій знаходиться пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору (а.с. 210-212, т.1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-211 від 22.02.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 47,58 г. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 37,68 г. (а.с. 216-219, т.1); протоколом огляду місця події від 25 лютого 2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих надав для огляду два пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 223-224, т. 1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-236 від 28.02.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 160 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 145 г. (а.с. 1-5, т.3); протоколом огляду місця події із фототаблицями до нього від 10.01.2017 року, з якого убачається що обвинувачений ОСОБА_6 у присутності понятих вказує на кишеню куртки одягнутої на ньому в якій знаходиться мобільний телефон марки Самсунг в корпусі рожевого кольору (а.с. 137-140, т. 1); висновком товарознавчої експертизи від 13 січня 2017 року відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG S3520» в корпусі рожевого кольору становить 212,50 грн. (а.с. 146-154, т. 1); протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею до нього від 13.01.2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнає свій мобільний телефон (а.с. 160-164, т. 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнає на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_6 , який 06.01.2017 року на центральному ринку пропонував їй купити у нього телефон марки Самсунг в корпусі рожевого кольору (а.с. 167-169, т. 1).

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими, і такими, що узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого наданими суду і які в сукупності підтверджують ті обставини, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винним.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин вживання зі шкідливими наслідками»,раніше судимий за аналогічні злочини, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обирався у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування по справі були проведені судові експертиза втрати на проведення яких склали 2999, 64 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 31.03.2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 20.06.2017 року, (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 05.12.2017 року (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Речові докази: один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 538,4 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №366 від 05.01.2017 року знищити; сейф-пакет № 2497366 із речовиною рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 4,48 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №382 від 16.01.2017 року знищити; сейф-пакет № 2496431 із речовиною рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 6,65 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №376 від 14.01.2017 року знищити; сейф-пакет № 3220050 із скляною банкою всередині в якій знаходиться речовина рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 37,08 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, первинна упаковка (сейф-пакет № 3114926), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 423 від 01.03.2017 року знищити; сейф-пакет № 3282416 з частинами рослини (в перерахунку на суху речовину) масами 145, 309 г., сейф- пакет з полімерного матеріалу № 2063699 (первинна упаковка), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 428 знищити; мобільний телефон марки Самсунг в корпусі рожевого кольору, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити потерпілій ОСОБА_9 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 1407 грн. 36 коп. за проведення експертизи № 3/10-1418 від 20.12.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-1551 від 12.12.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-22 від 12.01.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 1/12-211 від 22.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи № 1/12-236 від 28.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а обвинуваченим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1