Справа № 520/8071/17
Провадження № 1-кс/520/1800/17
УХВАЛА
26.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м.Красноперекопськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, щодо необережного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості
15.06.2017 року складено повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке 25.07.2017 року, відповідно до ст.. 136 ч.1 КПК України, було повідомлено ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний на виклики не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання про привід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до слідчого, але на виклики не з`являється, місцезнаходження його на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим, доставити його до суду, не виявилося можливим.

Згідно до ст..187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, зобов`язанні щодо явки, відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,до Київського районного суду м.Одеси на 14 годин 30 хвилин 27.07.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя