Справа №766/3122/18
н/п 1-кс/766/2311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_4 , а саме: джинси синього кольору з ременем чорного кольору на яких маються сліди червоно бурого кольору зовні схожу на кров; майстерка синього кольору з білими вставками на якій мають ся сліди червоно бурого кольору ззовні схожої на кров.

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що 21.02.2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням предмету ззовні схожого на молоток, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому численних (більше двох разів) ударів, точна кількість яких на даний час не встановлена, металевою частиною молотка в голову, від чого потерпілий втрачав свідомість, після чого, прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_5 , намагався втекти з місця події у подвір`я будинку, однак, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю, після чого хаотично продовжив наносити чисельні удари (точна кількість яких на даний час не встановлена) ногами в область тулуба потерпілого, спричинивши такими діями ОСОБА_5 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 21.02.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забійні рани голови та обличчя, забої та садна кінців обох рук, однак, ОСОБА_4 не вчинивши усіх дій які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм автомобіля, який проїжджав біля місця вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство особи, вчинений особою, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-
22.02.2018 року після затримання гр. ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України під час його особистого огляду було вилучено належний йому одяг, а саме: джинси синього кольору з ременем чорного кольору на яких маються сліди червоно бурого кольору зовні схожу на кров; майстерка синього кольору з білими вставками на якій маються сліди червоно бурого кольору ззовні схожої на кров.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
22.02.2018 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином, в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду 22.02.2018 р. у ОСОБА_4 , та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, в зв`язку з чим, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 22.02.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_4 , а саме: джинси синього кольору з ременем чорного кольору на яких маються сліди червоно бурого кольору зовні схожу на кров; майстерка синього кольору з білими вставками на якій мають ся сліди червоно бурого кольору ззовні схожої на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: