Справа № 740/3038/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000519 від 12.04.2017, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення апеляційного суду Чернігівської області з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проводити судове засідання 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у частині допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в апеляційному суді Чернігівської області за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) у судове засідання та підтвердити його особу.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України доручити апеляційному суду Чернігівської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1