Провадження №1- кп/760/1530/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина та зареєстрованого в Азербайджані, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні, в березні 2014 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , не бажаючи залишати територію Російської Федерації і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Російській Федерації, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування та території іншої країни, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Російській Федерації, не продовживши його в Державній Міграційній службі. Після чого, ОСОБА_5 з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Російській Федерації, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши йому свій паспорт та грошові кошти, сума не встановлена. Після цього, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу, а ОСОБА_5 зустрівшись з невстановленою особою на території Російської Федерації в м. Санкт Петербург, де останній повернув підроблений паспорт, в якому були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Виступовичі».
Так, ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Крім того, 23.09.2017, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 під час оформлення пасажирів рейсу «Мінськ-Київ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Азербайджану серія, номер: НОМЕР_1 , на своє ім`я.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці №33 закордонного паспорту громадянина Азербайджану серія, номер: НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутня відмітка ДПСУ «в`їзд», пункту пропуску «Виступовичі» №063 від 22.03.2014, яка не відповідає встановленому зразку.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
13.10.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. На підставі ч.1 с. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, погодили призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюванимй ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 13.10.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ паспорт № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва з обмеженням:

Обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1