1-кп/754/205/17
Справа № 754/1333/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що строк запобіжного заходу ОСОБА_11 у виді домашнього арешту закінчується 04.09.2017 року, а по справі оголошується тривала перерва. Вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора заперечував, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав свого захисника. Крім цього зазначив, що обраний щодо нього запобіжний захіж у виді домашнього арешту позбавляє його повноцінного життя, здійснення трудової діяльності, крім того, у нього на утриманні є хворий батько, який потребує сторонньої допомоги та звернення ввечері до медичного закладу.

Заслухавши обвинувачених, адвокатів, потерпілих, їх представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

04.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_11 було продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Доводи ОСОБА_11 про безпідставнсть обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належно не вмотиваваними, при цьому ОСОБА_11 не надав жодних доказів на підтвердження свої доводів.

Навпаки, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства у вечірній час, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, може ухилитися від суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим суд вважає що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні прокурора необхідно продовжити ОСОБА_11 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 04 жовтян 2017 року, заборонивши ОСОБА_11 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00год. до 07.00год.

Зобов`язати ОСОБА_11 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: