overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/592/4810/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
22.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви, а також зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, провести повний та всебічний розгляд його заяви.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1709/17
Номер провадження 1-кс/580/403/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника Товариства з обсеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 представника Товариства з обсеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 08.09.2017 року представник заявника звернувся до Лебединського відділу поліції із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства, вчиненого ОСОБА_3 .
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку представника заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_2 представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність Лебединського ВП протиправною та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування за вищевказаним фактом.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обсеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 27.09.2017 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/221/16-к
Провадження № 1-во/589/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2017 року про повернення суми сплаченого судового збору:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу про повернення суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

19.09.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описка в ухвалі суду від 30.08.2017 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість невірного « ОСОБА_3 » вказати вірним «Олексійовичу» та замість невірного «до місцевого бюджету Шосткинського району» вказати вірним «до державного бюджету м. Шостка»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести вищевказані виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 30.08.2017 року, а саме замість невірного « ОСОБА_3 » вказати вірним « ОСОБА_4 » та замість невірного «до місцевого бюджету Шосткинського району» вказати вірним «до державного бюджету м. Шостка»

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
н/п 1-кп/766/3958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.09.2017 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5864/17
н/п 1-кс/766/9821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 29.09.2017 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/895/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 від 20.04.2017р. з обвинувальним актом від 19.09.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 19.09.2017р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000220 від 20.04.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000220 від 20.04.2017р. з обвинувальним актом від 19.09.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/553/17
Номер провадження 1-в/736/47/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 30хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний відділ з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1414/17
№ провадження 1-в/738/321/2017
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» в залі судових засідань № 2 Менського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 28 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 742/2259/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/968/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/968/2017, за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 748/1651/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/970/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить призначити їй захисника.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачена знаходиться у місцях позбавлення волі і позбавлена можливості самостійно запросити захисника, вважаю за необхідне забезпечити їй право на захист та призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Керуючись ст. 49, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
09 жовтня 2017 року о 13:00 год. ., що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для надання правової допомоги під час кримінального провадження в апеляційному суді Чернігівської області.
Явка обвинуваченої, її захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
СуддяОСОБА_2
Справа № 162/129/17 Провадження №11-кп/773/500/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191, ч.ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5605/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2017 року щодо ОСОБА_7 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Кереючись ст. 405, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 12.00
Судді:
Справа № 359/7356/17
Провадження № 1-КП/359/499/2017
У Х В А Л А
25.09.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.09.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001752 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника обвинувачуваного та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/559/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
26 вересня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , за наслідками розгляду у судовому засіданні 26.09.2017 року питання про виправлення описки в повному тексті ухвалі слідчого судді від 22.09.2017 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000085,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею 22.09.2017 року винесено ухвалу за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Після судового розгляду, 22.09.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
26.09.2017 року суддею виговлено повний текст ухвали від 22.09.2017 року. Водночас, внаслідок описки, у повному тексті ухвали, у графі дати зазначено не дату винесенння ухвали, а дату виготовлення повного тексту судового рішення.
Ця описка суто технічного характеру і не впливає на суть рішення, викладеного в ухвалі суду від 22.09.2017 р.
У судове засідання з приводу виправлення описки з`явився представник потерпілого, який не заперечував проти виправлення. Слідчий в судове засідання не з`явився.
На підставі ст.379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді №275/559/16-к за наслідками вирішення скарги ОСОБА_4 , а саме, в графі дата судового рішення, вважати правильною дату 22 вересня 2017 року, замість помилкової - 26 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особи, що брали участь у судовому розгляді, але не були присутні при проголошенні ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом семи днів від дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5