АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5852/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/243/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

"23" квітня 2018 р. м.Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривому Розі

Дніпропетровської області, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.197-1 КК України, -
-ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.197-1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки; відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обовязків в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
13 квітня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя - доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до увагим те, що прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скаргипершого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (пр.Героїв-підпільників,31 м.Кривий Ріг) на 10.45 год. 31 травня 2018р.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2