Справа № 160/30/18
Провадження № 1-кп/160/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Цевеличі та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, підприємця, одруженого, несудимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Сектором культури Локачинської РДА 08.12.2017 року укладено договір будівельного підряду № 6/12 з приватним підприємцем ОСОБА_4 про поточний ремонт приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 .

Відповідно до укладеного договору приватний підприємець ОСОБА_4 , зобов`язався провести ремонт зазначеного будинку культури до 31.12.2017 року. Незважаючи на неповне виконання умов договору, достовірно знаючи, що ремонтні роботи в повному обсязі не виконані, а отже об`єкт не готовий до здачі в експлуатацію, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, 08.12.2017 року у приміщені сектору культури Локачинської РДА, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, зокрема, шляхом проставлення особистого підпису вніс завідомо недостовірні відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6/12, який посвідчує факт проведення поточного ремонту будинку культури по АДРЕСА_2 та надає ОСОБА_4 право на отримання оплати за надані ним послуги.

На підставі вказаного документу, який містить завідомо неправдиві відомості, було безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 74792 грн. на користь приватного підприємця ОСОБА_4 .

Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 358 КК України, а саме: складання та видача приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певні права.

16.02.2018 року обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі. На даний час усі збитки відшкодовані, шляхом закінчення будівельних робіт.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочинущиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у скоєному свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час повністю відшкодовано завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, прокурор на заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 358 КК України - закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_5