11.04.18
Провадження № 1-кс/200/4380/18
Справа № 200/6512/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000700 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:
10 квітня 2018 року слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 працівниками УПП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 при скоєнні крадіжки телефонного кабелю зв`язку, розташованого на фасаді будинку № 1 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро.

Того ж дня до АНД ВП надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" за фактом скоєння крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 19 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 19 метрів, що перебувають на балансі та у власності ПАТ «Укртелеком» та відноситься до АТС № 725/К-3, інв. № 0311307 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 1.

З метою встановлення слідів кримінального правопорушення вчиненого відносно ПАТ «Укртелеком», слідчий клопоче про призначення по справі трасологічної експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступне запитання: чи придатні сліди розділення на 2 фрагментах кабелю (позначені білим маркуванням) для ідентифікації предмету, яким вони були утворені?, чи могли вказані сліди розділення бути утворені плоскогубцями та (або) ножом, наданим на дослідження?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за № 0000700, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000700 від 22.03.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди розділення на 2 фрагментах кабелю (позначені білим маркуванням) для ідентифікації предмету, яким вони були утворені?

- чи могли вказані сліди розділення бути утворені плоскогубцями та (або) ножом, наданим на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000700 від 22.03.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1