УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010652 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Войкова Первомайського району АРК, українки, громадянки України, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів),

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010652 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010652 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кав`ярні «Insta Food», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 32 таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон Iphone 6S Gold, загальною вартістю 15180,00 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

13.09.2017 року неповнолітню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор вважає, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового слідства або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері до ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечували.

Вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вік підозрюваної, зокрема, що підозрювана є неповнолітньою, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, а також приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до середньою тяжкості, при цьому, особа, яка підозрюється у вчинення вказаного кримінального правопорушення є неповнолітньою, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді передання її під нагляд матері ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати матір ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітньої ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою їх вимогою, її належну поведінку, а також повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого та її місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 205, 309, 392, 492, 493 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010652 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передання її під нагляд матері ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою їх вимогою, її належну поведінку, а також повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого та її місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: