Справа № 308/3199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 березня 2018 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали вивчення стану дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» та іншого антикорупційного законодавства України, що стосується порядку подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. З вказаних матеріалів встановлено, що станом на 27.03.2018 року відсутня щорічна декларація за 2016 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який є суб`єктом декларування згідно положень підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні наступних документів: протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 чергових місцевих виборів 25.10.2015 року; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визначення особи з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку покладено обов`язки з вжиття заходів щодо запобігання корупції, та належним чином посвідчені копії таких документів; відомостей про повідомлення посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність подання електронної декларації за 2016 рік; копії повідомлення депутата сільської ради села Імстичово ОСОБА_5 про необхідність подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформації щодо того, яким чином було організовано отримання особистих ключів електронного цифрового підпису у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інформації про те, чи інформувалось НАЗК в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» про те, що ОСОБА_5 , у встановлений термін не подав щорічну декларацію за 2016 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про визнання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови», з повним списком депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким підтверджується обрання ОСОБА_5 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про те, чи видавалось депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 посвідчення депутата.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення внесення будь-яких змін до них та їх втрати, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000304 від 27.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ст.366-1 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 27.03.2018 року відсутня щорічна декларація за 2016 рік депутата Імстичівської сільської ради VII скликання, Іршавського району, Закарпатської області ОСОБА_5 , який є суб`єктом декларування згідно положень підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 чергових місцевих виборів 25.10.2015 року;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визначення особи з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку покладено обов`язки з вжиття заходів щодо запобігання корупції, та належним чином посвідчені копії таких документів;

- відомостей про повідомлення посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність подання електронної декларації за 2016 рік;

- копії повідомлення депутата сільської ради села Імстичово ОСОБА_5 про необхідність подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації щодо того, яким чином було організовано отримання особистих ключів електронного цифрового підпису у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації про те, чи інформувалось НАЗК в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» про те, що ОСОБА_5 , у встановлений термін не подав щорічну декларацію за 2016 рік,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про визнання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови», з повним списком депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким підтверджується обрання ОСОБА_5 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

інформації про те, чи видавалось депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 посвідчення депутата.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1