АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1894/16-к Номер провадження 11-кп/786/181/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000692 від 25.12.2016 року та № 000127 від 15 березня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України, покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 28.09.2005 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;

- 18.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України, покарання позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри: конфіскація майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.04.2011 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяців 3 дня;

- 14.05.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК України, покарання: позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком, строк рахувати з 17.11.2011 року, звільнений 14.12.2015 року по відбуттю строку покарання,-

- 20.12.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.05.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі, строк рахувати з 21.02.2017 року,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання на ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Визначено строк відбування покарання обчислювати з 21 лютого 2017 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року.

Вирішено долю речових доказів.
В ході апеляційного розгляду 15 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що у них різна правова позиція, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення даного клопотання, прокурор поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихст.49 КПК України.

Згідно п.2 ч.1ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_7 реалізувати своє право на захист, прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_8 , призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4