Провадження № 1-кп/761/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, у шлюбі не перебуває, з середньою освітою, працює охоронцем ГБК «Ленінградець», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_5 з 2004 року перебуває на обліку у Київській міській наркологічній медичній лікарні у зв`язку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Має синдром залежності.

Крім того, обвинуваченому встановлювались діагнози нейро-циркулярна дистонія, епілепсія, стан післясудомного нападу; стан після нападу епілепсії.

Наведене, на думку прокурора, вимагає встановлення стану психічної діяльності обвинуваченого, що можливо здійснити у разі проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для призначення ініційованої стороною обвинувачення експертизи.

У силу ч. 2 ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Наведені прокурором дані про наявність у обвинуваченого певних захворювання, пов`язаних з психічною діяльністю людини, поведінка обвинуваченого під час судового розгляду можуть свідчити про психічні розлади ОСОБА_5 , що приводить до висновку про необхідність встановлення психічного стану обвинуваченого.

Враховуючи, що для з`ясування зазначених вище обставин, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
2.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
3.На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на цей час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4.Для дослідження експертам направити матеріали судового провадження (справа № 761/23958/15-к, провадження № 1-кп/761/179/2017), медичні документи обвинуваченого.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1