Справа № 697/561/18
Провадження № 1-кс/697/89/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 27 на 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом до господарської будівлі на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрав 11 металевих труб, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

20.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний, в якості потерпілого, ОСОБА_7 показав, що він проживає по АДРЕСА_1 . У його власності маються металеві труби, які він зберігав на горищі господарської споруди. Дані труби виготовлені близько 20 років тому, проте не експлуатувалися. 7 труб довжиною по 4 м, діаметром 5 см, товщина стінки 0,5 см кожна, 4 труби довжиною по 4 м, діаметром 4 см, товщина стінки 0,5 см кожна. Дані труби були викрадені з горища в ніч з 27 на 28 лютого 2018 року.

03.04.2018 металеві труби в кількості 7 штук довжиною по 4 м, діаметром 5 см, товщина стінки 0,5 см кожна та 4 металеві труби довжиною по 4 м, діаметром 4 см, товщина стінки 0,5 см кожна були видані ОСОБА_5

03.04.2018 металеві труби в кількості 7 штук довжиною по 4 м, діаметром 5 см, товщина стінки 0,5 см кожна та 4 металеві труби довжиною по 4 м, діаметром 4 см, товщина стінки 0,5 см кожна видані ОСОБА_5 були оглянуті та визнані речовим доказом.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Виконання експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). яка ринкова вартість металевих труб в кількості 7 штук довжиною по 4 м, діаметром 5 см, товщина стінки 0,5 см кожна, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 27.02.2018?;

2). яка ринкова вартість металевих труб в кількості 4 штук довжиною по 4 м, діаметром 4 см, товщина стінки 0,5 см кожна, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 27.02.2018?

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 20.03.2018 по даному фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.03.2018 задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з метою встановлення вартості викраденого мана на вирішення якої поставити запитання:

1). яка ринкова вартість металевих труб в кількості 7 штук довжиною по 4 м, діаметром 5 см, товщина стінки 0,5 см кожна, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 27.02.2018?;

2). яка ринкова вартість металевих труб в кількості 4 штук довжиною по 4 м, діаметром 4 см, товщина стінки 0,5 см кожна, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 27.02.2018?

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України ( адреса - м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/561/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1