Справа № 360/2305/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 24 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 листопада 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 09 листопада 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 20 листопада 2017 року на 14 годину 10 хвилин і відкладено у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 29 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за таких обставин.
24 серпня 2017 року, приблизно о 17-й годині, в сел.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його вітчим ОСОБА_5 знаходиться на роботі та достовірно знаючи про те, що він заборонив виносити речі, які йому належать та які були придбані за його власні кошти, таємно викрав телевізор марки "LG" вартістю 2700 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2700 гривень.
В середині вересня 2017 року, в обідню пору, в сел.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Форвард 3.0", який знаходився на приквартирному майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_3 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.
09 жовтня 2017 року, приблизно о 15-й годині 50 хвилин, в сел.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючиумисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Ардіс Таргет-500", який знаходився біля ТЦ "Фора" по вул.Заводській. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження та вчиняти інші злочини.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень проти продовження строку тримання його під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість, чисельність і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 08 грудня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9