Номер провадження1кс/712/6270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 28 листопада 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000260 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 року до Черкаської місцевої прокуратури з Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_5 , з приводу того, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем шляхом підроблення кредитних договорів намагаються реалізувати нерухомість за заниженими цінами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 уклала з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитні договори за № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 та № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року.

В серпні місяці 2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по вищевказаних договорах.

05.10.2015 в судовому засіданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали копії вказаних договорів в яких текст п.2 частини 1 кредитного договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 та відповідно текст п.2 частини 1 кредитного договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року містив слова «в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006, проте в оригіналах договорів вказаних вище, які знаходяться у ОСОБА_5 дані слова відсутні.

Крім того, як вказує ОСОБА_5 у договорах, які надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засідання містяться не її підписи, а іншої особи.

Тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки кредитний договір № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також кредитний договір № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням ст. оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , з можливістю подальшого вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чи в службових осіб головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , наступних документів:

- оригіналу кредитного договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 укладеного між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- оригіналу кредитного договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 укладеного між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1