Провадження № 1-кс/344/3967/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000060 від 22.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив змінити застосований ухвалами слідчого судді від 22.06.2017 року та від 17.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на цілодобовий домашній арешт з покладенням додаткових обов`язків, посилаючись на те, що 22 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на строк шістдесят днів до 19.08.2017 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень. 17.08.2017 року слідчим суддею продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 15.10.2017 включно. Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2017 року. Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, оскільки в межах досудового розслідування проведено основні слідчі дії, що стосуються викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 . Будучи під вартою, своєю поведінкою, та участю у проведенні слідчих дій, ОСОБА_4 довів, що готовий співпрацювати із слідством у викритті злочинної діяльності інших осіб, що мають відношення до злочину який розслідується, визнав повністю вину, та детально розповів про обставини вчиненого злочину. Відповідно, необхідності в застосуванні найбільш суворого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 немає. Окрім того, ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, з моменту продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу зменшилися, зокрема можливість впливати на інших підозрюваних з метою зміни ними показів, оскільки ОСОБА_4 взяв участь у одночасному допиті із підозрюваним ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Під час слідчої дії, ОСОБА_4 дав викривальні злочинну діяльність ОСОБА_6 покази. Також слідчому надійшли характеризуючі особу ОСОБА_4 дані, зокрема про його родинні зв`язки, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 має брата та батька, у користуванні яких є земельна ділянка площею 2,0 га., що дасть змогу займатися землеробством, а отже мати кошти для існування. Попри те все, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді цолодобового домашнього арешту, в зв`язку із наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливістю ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставини, просив задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просила застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічний період доби, в саме з 21 год. по 09 год.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

У ч. 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 виникли обставини, які вказують на те, що необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала, з врахуванням зазначеного у клопотанні слідчий судя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України та забезпечить відносно підозрюваного ОСОБА_4 дотримання п. п. «є» п.1 ст. 5 «Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини», а тому клопотання підлягає до задоволення. .

Керуючись ст.ст. 176, 200, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, обраний ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.06.2017 року, дію якого продовжено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Утриматися від спілкування з усіма підозрюваними так свідками в даному кримінальному провадженні;

4. Здати до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду закордон.

5. Носити електронний засіб контролю, -

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 13 грудня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ПастернакІ.А.