overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2789/15-к
Провадження № 1-кп/750/3/18

У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 12.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення їм захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки через скрутне матеріальне становище вони не в змозі самостійно запросити захисника.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття адвокатів о 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/295/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/450/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.017.270.200.000.132, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року про повернення йому обвинувального акта щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 415, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 30 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 734/2395/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/423/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/423/2018, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 15 травня 2018 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/155/71/18
Справа №155/461/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 129/325/17
Провадження по справі № 1-кп/129/74/2018
У Х В А Л А

30.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 120 160 200 000 003 64 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Установив:
26.02.2018р. ухвалою суду по даній справі доручено СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент до 01.04.2018р. з метою перевірки показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27.03.2018р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження терміну дії цієї ухвали в зв`язку з неможливістю проведення слідчого експерименту через погодні умови та пошкоджену внаслідок ДТП ліву фару автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 .

Під час розгляду учасники процесу клопотання підтримали.

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів клопотання та кримінального провадження №120 160 200 000 00364 та вимог закону визнаю клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 свідчать про засліплення ОСОБА_4 яскраво-білим світлом фар зустрічного автомобіля перед пішохідним переходом, в результаті чого він побачив пішохода ОСОБА_7 лише за приблизно 10 м., скерував управо та загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося, ці показання мають істотне значення для встановлення дійсних обставин справи і правильного формулювання обвинувачення, іншим шляхом їх встановити чи перевірити неможливо, а у встановлений строк вимоги ухвали від 26.02.2018р. не виконані, то строк її виконання необхідно продовжити до 01.05.2018 р. з використанням будь- якого технічно справного автомобіля «ВАЗ 21099» з встановленими на ньому освітлювальними приладами тих самих технічних характеристик, які були на момент ДТП в автомобілі «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.333 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити термін дії ухвали Гайсинського районного суду від 26.02.2018р. № 129/325/17 до 01.05.2018 р.

Розгляд справи відкласти до 21.05.2018 р. о 14:15 год.

Слідчий експеримент проводити з використанням будь - якого технічно справного автомобіля «ВАЗ 21099» з встановленими на ньому освітлювальними приладами тих самих технічних характеристик, які були на момент ДТП в автомобілі «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/323/18
Провадження № 1-в/135/44/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.03.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/263/18
Провадження № 1-кп/140/157/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днві з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 28.03.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 151/595/16-к
Провадження № 1-кс/151/31/18
УХВАЛА

29.03.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні №0000006 внесеному 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 п.5 даної статті передбачено, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні №0000006 внесеному 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 02 квітня 2018 року об 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язати представити матеріали кримінального провадження №0000006 внесеному 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Участь ОСОБА_4 чи її захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/9217/17
Провадження №1-кп/127/958/17
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидної арефметичної помилки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши мотивувальну частину вироку згідно якої ОСОБА_3 призначено покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та приєднано покарання призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року, допустивши покарання до самостійного виконання, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку під час друку тексту, та внести відповідні зміни у резолютивну частину вищевказаного вирку суду, зважаючи на те, що внесення змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року № 127/9217/17 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:
- з резолютивної частини вироку в четвертому абзаці після слів: «за сукупністю злочинів», виключити слова «шляхом повного складання покарань».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року по справі № 127/9217/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 2035/3961/2012
Провадження № 1-в/127/228/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що надійшли з Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зменшення обмежень адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з поданням про зменшення обмежень адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Так, відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність зменшення обмежень адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно подання начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить зменшити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній працює слюсарем на підприємстві де працює допізна, а тому трапляються випадки коли останній не встигає своєчасно дістатись додому, тим самим порушує встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Разом з тим, матеріали подання не містять підтверджуючих документів, які б засвічували той факт, що ОСОБА_2 дійсно працює слюсарем на підприємстві із зазначенням годин роботи.
Крім того, подання начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не містить обов`язкових реквізитів - дати складання документа, або дати його затвердження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання про зменшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Матеріали подання про зменшення обмежень адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 повернути до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор просив провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзвязку у звязку із складністю їх явки в Богунський районний суд м.Житомира із Вінницької області, де останні проживають та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є людьми похилого віку.
Захисник та обвинувачений підтримали прокурора.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у Вінницькій області, доставити їх в судове засідання в приміщення Богунського районного суду м.Житомира працівники поліції та прокуратури не спроможні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 , вручити свідкам памятку про їх права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1