Справа № 745/699/17
№ провадження 1-кп/738/146/2017
УХВАЛА
02 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвськоїобластi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2017 року стосов но

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, раніше судимого:
-03 березня 2008 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 1, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік;
-25 травня 2009 рокуСосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 189, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-25 травня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 395, ст. 125 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

11 жовтня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував стосовно призначення судового розгляду провадження та стосовно клопотань прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також не заперечували у задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків. При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартоюпросили відмовити у задоволенні цього клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Сосницькогорайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2017 року та від 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 листопада 2017 року.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні ОСОБА_12 затримано 10 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У ст. 183 ч. 2 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків і потерпілого, які проживають в одному населеному пункті, те що ОСОБА_2 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні злочину,за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 29 грудня 2017 року.

Визначити 29 грудня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого,прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1