Провадження № 1-кс/537/95/2018
Справа № 537/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого № 4183 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і в якій містяться дані про лікування потерпілого ОСОБА_4 в грудні та січні 2017 року, з метою ознайомлення з останньою та вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 4183.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 28.12.2017 року близько 22:20 год., невстановлена особа, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 04.01.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 29.12.2017 року по 09.01.2018 року. Таким чином в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 за час його лікування. Дані, які містяться в медичній картці мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0000016 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження, згідно відомостей внесених 04.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 28.12.2017 року близько 22 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кременчук на вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є потерпілим, проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.12.2017 року по 09.01.2017 року.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів НХВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної картки амбулаторного хворого № 4183, на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 26.01.2018 року.