overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2204/18
Провадження № 1-кп/591/408/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за за ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 20 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за за ч.1 ст.309 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 травня 2018 року о 08.50 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №577/1088/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/590/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/3457/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сумського РС Сумського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу у відповідності до ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання начальника Сумського РС Сумського МВ з питань пробації.
13.04.2018 року на 09-00 годин по вищезазначеній справі було призначене судове засідання, але засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи був відкладений на 23 квітня 2018 року на 09-00 годин, застосовано примусовий привід до ОСОБА_4 . Але привід не виконано, надано пояснення та рапорт.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати ПОВТОРНО привід через органи національної поліції до засудженого:
- ОСОБА_4 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 03 травня 2018 року на 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа №599/507/18
н.п.1-кп/599/33/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів "23" квітня 2018 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року з Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.02.2018 р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 2.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 3.05.2018 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження поступило до суду 26 січня 2018 року.

Ухвалою судді Шумського районного суду ОСОБА_1 від 29 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року.

01 березня та 23 квітня 2018 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання і просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити кримінальне провадження на час його розшуку у зв`язку із тим, що обвинувачений вибув із місця проживання за кордон , про що отримано відомості з даних системи « ШЛЮЗ-МВС-АРКАН».

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання, не повідомив суд про зміну місця проживання, вибув за кордон , чим ухиляється від явки до суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити , оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в с. Бірки Шумського району Тернопільської області, , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КК України..

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити прокурору Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/486/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/482/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/323/18
Провадження № 1-кп/737/25/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, прокурор повідомив суд, що обвинувачений на даний час відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду від 11.01.2018 року у Житомирській виправній колонії № 4.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
У урахуванням віддаленості місця відбування покарання обвинуваченим, етапування якого потребує значного часу, за відсутності на даний час його заперечень проти дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії № 4.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - на 15 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії № 4.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирської виправної колонії № 4. Доручити посадовій особі Житомирської виправної колонії № 4 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8839/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/531/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/9000/18
Провадження 1-кс/760/5204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кс/760/5117/18 (№760/9000/18), -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кс/760/5117/18 (№760/9000/18), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2018 о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
в справі №760/9197/18
провадження №1-кс/760/5214/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

10 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Президента Акціонерного товариства закритого типу «ВЕЛМЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до суду надійшла скарга Президента Акціонерного товариства закритого типу «ВЕЛМЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Президента Акціонерного товариства закритого типу «ВЕЛМЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.45.

У судове засідання викликати заявника , представника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/5004/18
Провадження 1-кс/760/4815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/5004/18 за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/5004/18 за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2018 о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5283/17
№ 1-кп/183/411/18

У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки запросити захисника за договором він не має фінансової можливості.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист від пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника за рахунок держави для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1