Справа № 152/2001/17
19 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
20 грудня 2017 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження, відповідно до ст. 35 КПК України передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Головуючий у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України суддя ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив самовідвід посилаючись на те, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
У судове засідання суддя ОСОБА_4 , який заявив самовідвід не з`явився, але від нього до суду поступило клопотання про розгляд заяви в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Інші учасники кримінального провадження не виклик суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви про самовідвід, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід в їх відсутності до суду не надходило.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явилися на виклик суду.
Суд, вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від 16.01.2018 року, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 щодо заявленого самовідводу встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За правилами статті 80 КПК України суддя, за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування головуючий суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді (а.п.5).
Вказана обставина виключає повторну участю судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1кп/152/18/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу і передачі іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1