overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення їх копій, а саме:- (місце події) АДРЕСА_1 - LAC 53280 CID 48981, 7954, 48983, 7954, 18903, - у період часу з 14 години 00 хвилин 05.07.2017 по 13 годину 00 хвилин 07.07.2017, - які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/969/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України
Після винесення вказаної ухвали, судом було виявлено допущену описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали суду невірно вказано адресу проживання ОСОБА_2 , вказано в АДРЕСА_1 .Проте, як вказано у поданні та відповідно до матеріалів кримінального провадження слід було вказати АДРЕСА_2 .

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українивказавши в ухвалі суду адресу проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міській суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №667/647/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: фахівця ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 засуджений на підставі вирокуКомсомольського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до двохроків позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк закінчився 23.02.2017 року.

23.05.2017 року Вироком Херсонського міського суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2017 року відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року виконується самостійно.

Суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. 09.11.2016 року допустив неявку для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що йому винесено письмове застереження у виді попередження, скарг і заяв про порушення громадського порядку за місцем проживання не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/467/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мена Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.12.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15 березня 2018 року о 10.30.

У підготовче судове засідання викликати начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-75/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

26 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо підсудного та потерпілої привід.

Неявка підсудного, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.288, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:10 год. 30.11.2011:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Селець Дубровицького району Рівненської області.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 570/4896/17
Номер провадження 1-в/570/520/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за заявою-клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Засуджений в своєму клопотанні вказує, що відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" та звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області про застосування до нього акту амністії відповідно до вищезазначеного закону .

04 грудня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов лист, в якому установа виконання покарань вказує, що засуджений на даний час звільнився з виправного центру, відбувши строк покарання.

Відповідно до положень статті 85 КК України на підставіі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від відбування покарання.

Беручи до уваги, звільнення особи з установи виконання покарань, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву-клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/851/16-к
провадження № 1-в/691/85/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю представника Городищенського

РС з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації міністерства

юстиції України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, засудженого, прокурора, вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року з 13 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3690/17
номер провадження 1-кп/695/352/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 16.02.2018р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5977/17

У Х В А Л А
28.12.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор та адвокат в судовому засіданні просили проводити судові засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції у зв"язку з хворобою обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 також подала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси, у зв"язку з її хворобою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачена проживає у м. Одесі, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, страждає тяжкими хворобами, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.05.2016 року на 01 оютого 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) 01 лютого 2018 року о 09.00 год.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси та прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1401/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006615 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітив, що є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006615 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.45 годин 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/889/17
Справа № 755/1562/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/889/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.146ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.п.3ч.2ст.115,ч.3ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.п.9ч.2ст.115,ч.3ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.146ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.п.3ч.2ст.115,ч.3ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.п.9ч.2ст.115,ч.3ст.146 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 листопада 2017 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1142/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003254 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 13.09.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003254 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003254 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1501/17

Ухвалою суду від 28.12.2017 підготовче судове засідання призначено на 28.12.2017 року на 15-00 год., в ході проведення якого зокрема необхідно вирішити питання доцільності продовження, зміни або скасування обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.12.2017 року.
На підставі викладеного, оскільки згідно вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у відповідності з вимогами ст. 53 ч. 1 КПК України, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме - проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Керуючись ст. 53 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва на 28.12.2017 року на 15-00 год. для участі у кримінальному провадженні.
Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя