Справа № 740/3794/17
Провадження № 1-кп/740/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, пічника КП «СЕЗ», не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року близько 23-ї години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 по вул. Гоголя в с. Велика Дорога Ніжинського району (а/д р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин») в напрямку м. Ніжина проти будинку № 34 порушив вимоги Правил дорожнього руху України. ОСОБА_4 , керуючи вищевказаним автомобілем в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху , порушив обмеження швидкості руху в населеному пункті, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував і на її зміну та при засліпленні фарами зустрічного транспортного засобу не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу не змінюючи смуги руху, хоча мав виключну для цього можливість, а зробив маневр і як наслідок втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля який перетнувши смугу зустрічного руху з`їхав в лівий кювет, у результаті чого автомобіль перевернувся.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому щиколотки правого гомілково-ступеневого суглобу без зміщення, забійної рани лоба, забійно-рваної рани правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.2 (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), п. 19.3 (У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення) Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог 2.3 (б), 12.2, 19.3 правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення ДТП та знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 як підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував витрати на лікування які були спричинені внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні в Ніжинській центральній районній лікарні потерпілого та шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_5 , між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням між ним та потерпілим, шкоду потерпілому він відшкодував в повному обсязі, витрати за лікування потерпілого в Ніжинській ЦРЛ також відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, так як підозрюваний йому відшкодував шкоду в повному обсязі, він не має до нього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
31.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 46 КК України. Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який характеризується необережною виною, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «CHERY AMULET» державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1