Справа № 279/1398/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/289/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 17.12.2010 року Бориспільським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.08.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 5 міс. позбавлення волі; 28.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 15.03.2017 року у особи ромської національності незаконно придбав купив за 500 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився в медичному шприці для одноразового використання ємкістю 2.5 мл в кількості 2.5 мл..
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб, без мети збуту, який знаходився у вище вказаному медичному шприці для одноразового використання помістив до кишені свого одягу та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до парку культури та відпочинку ім.Островського, що розташований в м.Коростені по вул.Грушевського.
15.03.2017 року о 18 год. 30 хв. в парку культури та відпочинку ім.Островського по вул.Грушевського, 7а в м.Коростені, за вчинення адміністративного правопорушення куріння тютюнових виробів забороненому для цього місці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Просив суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що обвинувачений не працює, раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, йому може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 06.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2016 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Речові докази: диск з записом огляду місця події та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №283133 від 15.03.2017 року за ст.175 КУпАП, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц 2.5 мл. з рідиною білого кольору, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 104323 від 28.03.2017 року знищити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 06.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1