Провадження №1-кп/761/933/2018
В И Р О К
іменем України
06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіти середньої початкової, не заміжньої, не працевлаштованої, маючої на утриманні шістьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 06 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 25-А, що по вул. Прорізній у м. Києві в момент знаходження там перехожих громадян, звернула свою увагу на громадянина ОСОБА_6 , в якого позаду через плече на ремені висіла сумка коричневого кольору. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись гроші та цінні речі, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник сумки не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, розстібнула сумку та проникла до середини, звідки таємно викрала приватне майно ОСОБА_6 , а саме шкіряний гаманець, чорного кольору, фірми «BRASKA», вартістю 1 300 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 400 гривень, дві банківські картки банку «Альфа-Банк», які матеріальної цінності не представляють та дисконтні картки у кількості 8 штук, які матеріальної цінності для потерпілого також не представляють.
А всього, ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 1 700 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 16 січня 2018 року о 17 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 52, звернула свою увагу на ОСОБА_7 , яка направлялась по сходах до ТЦ «Метроград» та за спиною тримала рюкзак, в якому знаходився гаманець з цінними речами та майном. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 16 січня 2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на сходах до ТЦ «Метроград» по вул. Хрещатик, 52 у м. Києві, підійшла ззаду в притул до ОСОБА_7 , та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розстібнувши рюкзак, дістала звідти гаманець чорного кольору вартістю 70 гривень, відповідно до висновку експерта № 12-4/133, в якому знаходились грошові кошти в сумі 540 гривень, банківська картка «Ukr Exim Bank», дисконтні картки та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, який заховала під власну куртку.

Після цього ОСОБА_3 попрямувала в зворотному від ОСОБА_7 напрямку, однак на виході зі сходів з ТЦ «Метроград» по вул. Хрещатик, 52 у м. Києві була помічена та затримана працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, таким чином вчинила закінчений замах, направлений на таємне, повторне викрадення приватного майна ОСОБА_7 .

А всього ОСОБА_3 таємно, повторно викрала приватне майно ОСОБА_7 на суму 610 гривень, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Такі діїОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дані кримінальні правопорушення.ОСОБА_3 погоджується також з встановленою сумою вартості викраденого. Остання заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, вік та стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально-позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні шістьох малолітніх дітей.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, але, оскільки її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то її допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений. Арешт на майно обвинуваченої не накладено. Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - відсутні.

В рамках кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові товарознавчі експертизи, загальна вартість яких становить 582 гривні 61 копійку, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 1. Гаманець чорного кольору, шкіряний, з позначенням «BRASKA»; банківська картка банку «Альфа Банк» номер « НОМЕР_1 »; банківська картка банку «Альфа Банк» номер « НОМЕР_2 »; дисконтна картка червоного кольору з позначенням «ФОКСТРОТ»; дисконтна картка білого кольору з позначенням «аптека ТАS»; дисконтна картка жовтого кольору з позначенням «Мегамаркет»; дисконтна картка жовтого кольору з позначенням «WOG»; дисконтна картка білого кольору з позначенням «FISHKA»; дисконтна картка темно-рожевого кольору з позначенням «РLUS»; дисконтна картка синього кольору з позначенням «Марафон»; дисконтна картка чорного кольору з позначенням «МАХІ»; грошова купюра номіналом 200 гривень серії ТЄ № 7461769; грошова купюра номіналом 200 гривень, серії СБ № 83 (передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - підлягають залишенню у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_6 . 2. Гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 540 гривень, банківською карткою «Ukr Exim Bank», дисконтними картками, посвідченням водія виданим на ім`я ОСОБА_7 (передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ) - підлягають залишенню у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 582 гривні 61 копійку процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази: 1. Гаманець чорного кольору, шкіряний, з позначенням «BRASKA»; банківську картку банку «Альфа Банк» номер « НОМЕР_1 »; банківську картку банку «Альфа Банк» номер « НОМЕР_2 »; дисконтну картку червоного кольору з позначенням «ФОКСТРОТ»; дисконтну картку білого кольору з позначенням «аптека ТАS»; дисконтну картку жовтого кольору з позначенням «Мегамаркет»; дисконтну картку жовтого кольору з позначенням «WOG»; дисконтну картку білого кольору з позначенням «FISHKA»; дисконтну картку темно-рожевого кольору з позначенням «РLUS»; дисконтну картку синього кольору з позначенням «Марафон»; дисконтну картку чорного кольору з позначенням «МАХІ»; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ТЄ № 7461769; грошову купюру номіналом 200 гривень, серії СБ № 83 (передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_6 . 2. Гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 540 гривень, банківською карткою «Ukr Exim Bank», дисконтними картками, посвідченням водія виданим на ім`я ОСОБА_7 (передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ) - залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_7 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 .