В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/158/18

Провадження №1-кп/300/39/2018

29.03.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Воловець, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07.02.2018 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у спальтній кімнаті будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно, у корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з внутрішньої кишені куртки, яку потерпілий ОСОБА_6 залишив на дивані у спальній кімнаті вищезазначеного будинку, мобільний телефон марки "Bravis F241 Blade Dual Sim Gold", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №82-02-18 від 08.02.2018 року становить 342 гривні, у якому знаходилась картка пам'яті "micro Verico SD HC" об"ємом пам"яті 8 GB, вартістю 117 гривень, з сім карткою мобільного оператора Vodafone ПрАТ "ВФ Україна" з номером телефону НОМЕР_1 , вартість якої згідно довідки ФОП " ОСОБА_8 " становить 60 гривень, на рахунку якої знаходилось 57 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 519 гривень 57 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання захисник обвинуваченого оголосила про укладення між обвинувченим та потерпілим угоди про примирення від 14.03.2018 року, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди визначено покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 80 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 ствердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки "Bravis F241 Blade Dual Sim Gold", картка пам"яті "micro Verico SD HC" об"ємом пам"яті 8 GB, сім картка мобільного оператора Vodafone ПрАТ "ВФ Україна" з номером телефону НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - слід повернути ОСОБА_6 .

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Керуючись ст. ст. 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.03.2018 року в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки "Bravis F241 Blade Dual Sim Gold", картку пам'яті "micro Verico SD HC" об"ємом пам"яті 8 GB, сім картку мобільного оператора Vodafone ПрАТ "ВФ Україна" з номером телефону НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1