АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3755/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2005/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Жовтневий районний суд м. Харкова своєю ухвалою від 12.07.2017р. відмовив у задоволенні заяви засудженому ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно ухвали, суд першої інстанції, відмовляючи засудженому послався на те, що відповідно до вимог п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На ухвалу, засудженим подана апеляційна скарга в якій він оскаржує висновки суду і вважає, що суд припустився помилки. Тому, апелянт на підставі наведеного просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого в підтримку поданої апеляції, прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, разом з особовою справою засудженого та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 судимий: 20.03.2014р. Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Він же 24.12.2015р. засуджений апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі при цьому попередній вирок виконується окремо.

Відповідно до вимог п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст.186 та ч.3 ст.190 КК України відносяться до умисних тяжких злочинів.

З огляду на те, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, колегія суддів приходить до висновку про неможливість застосування до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році».

Звідси, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції проте, що ОСОБА_7 не є суб`єктом амністії.

Таким чином, оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення передбачені ст.ст.408, 409 КПК України то апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.399, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2017р. відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді