Провадження № 1-кс/200/5050/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Плотниченку Д.Г.,

за участю прокурора Краєвої О.М., слідчого Фірсова С.Л., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0008661 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу навів наступні. Так, ОСОБА_1, 14 грудня 2013 року, близько 06 год. 30 хв., знаходячись біля ТРЦ «Терра», розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 118-д у м. Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц, об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - «опій ацетильований» масою 2,180 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0435 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровську, доставив до будинку № 47 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську.

14 грудня 2013 року, приблизно о 10 год. 15 хв., співробітниками міліції, біля будинку № 47 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_1, в ході огляду у якого, в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 00 хв., виявлено і вилучено на місці медичний шприц, об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, яка згідно висновку експерта №70/10-3125 від 17.12.2013 року містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» масою 2,180 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0435 г. який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

З цих підстав йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків прибувати за кожною вимогою до прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, так як є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

14 грудня 2013 року відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008661.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеними слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязання про виконання обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати справа, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко