Справа № 132/623/18
Провадження №1-кп/132/91/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.02.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою неодноразового незаконного вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом її паління через саморобний пристрій, в різний час та дні надавав приміщення з цією метою - балкон квартири, своїм знайомим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителям м. Калинівка, починаючи із листопада 2017 року до початку січня 2018 року.

ОСОБА_3 виготовив саморобний пристрій для куріння, за допомогою якого вказані особи неодноразово вживали наркотичний засіб коноплю. Так, відповідно до висновку експерта №164 від 22.01.2018 року - нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні горловини фрагменту пляшки із відсутньою нижньою частиною, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г та нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні металевого наперстка та фрагменту фольгованого паперу у вигляді наперстка, які були вилучені 11.01.2018 року під час обшуку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Як вбачається з обвинувального акту та укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості від 21.02.2018 року, ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи середню тяжкість кримінального правопорушення, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, те що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.02.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000076 від 01.02.2018 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на підставі якої призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: горловину фрагменту пляшки із відсутньою нижньою частиною, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г., металевий наперсток та фрагмент фольгованого паперу у вигляді наперстка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,045 г., які були вилучені 11.01.2018 року під час обшуку у ОСОБА_3 та які після проведення експертизи поміщено до спец. пакету експертної служби №4120846, що згідно квитанції №286 від 23.01.2018 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1