УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місті за невстановлених обставин вступив у злочинну змову з громадянином Республіки Молдови - ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами з метою вчинення на території м. Одеси в районі моторвагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , терористичного акту спрямованого на порушення громадської безпеки та залякування населення.
В подальшому, 24.12.2014 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи поблизу моторвагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки та залякування населення, о 9 год. 36 хв., застосовуючи саморобний вибуховий пристрій з виконавчим механізмом електричної дії та розтяжним датчиком цілі, під час проходження вантажного потягу № 3057, вчинили вибух на 1 км. пікету «5» перегону «Одеса-Одеса-Застава-1-Одеса-Західна» під першою колісною парою вагону №75079525 з вантажем дизельного палива, внаслідок чого було пошкоджено праву гілку рельсової колії з руйнуванням 2-х шпал, а також буферних ліхтарів, лобового скла секції «Б» та відірвано захисну кришку розеток системи з боку машиніста електровозу, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю особового складу вказаного потягу та співробітників моторвагонного депо.
Вказаний вибух вони фіксували на відео, для подальшого викладення в мережі Інтернет з метою залякування населення.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 175В від 06.01.2015 встановлено, що вибух був вчинений шляхом застосування саморобного вибухового пристрою з виконавчим механізмом електричної дії та розтяжним датчиком цілі, потужність якого становить 360 грамів у тротиловому еквіваленті.
03.03.2016 р. ОСОБА_6 затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення порядку перетину державного кордону.
Крім того, згідно інформації МОРВ ОРУ ПдРУ від 06.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться на території ПМР та обізнаний про факт затримання ОСОБА_6 та оголошення його у розшук. Окрім того на даний час ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 придністровського оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань із номером НОМЕР_1 , яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, та встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного, який перебуває у розшуку, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 20.12.2014 по теперішній час із абонентом НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1