Справа №478/875/17 пров №1-кп/478/10/2018
У Х В А Л А
01 березня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/478/10/2018 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/478/10/2018 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням його під вартою, оскільки є хворим на тяжку хворобу, належного лікування в Снігурівській ВК (№5) УДПтСУ в Миколаївській області не отримує, має двох неповнолітніх дітей.
З приводу наявності ризиків, зазначених в клопотанні про продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд врахувати, що через хворобу, він фактично є інвалідом ІІ групи та в силу свого стану здоров`я не спроможним переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити будь-який інший злочин.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами суду від 01.08.2017 року, 29.09.2017 року, 23.11.2017 року та 11.01.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено до 11 березня 2018 року.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею та судом були враховані ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, має місце проживання, не має постійного джерела доходів, порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ст.42 КПК України, залишивши своє місце проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 22.04.2017 року його було оголошено в розшук, що вказує про наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений залишаючись на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ризики продовжують існувати, а запобіжний захід належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку обвинуваченого і додаткових підстав для його зміни не вбачається, дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Снігурівській ВК (№5) УДПтСУ в Миколаївській області, яка є спеціалізованою установою для тримання осіб, хворих на туберкульоз.Згідно отриманих судом листів від вказаної установи (листи від 28.07.2017 року № 5/1.5-22/3; від 29.08.2017 року № 5/1.5-2532 та 01.03.2018 року б/н та б/д) колонія забезпечена протитуберкульозними препаратами та обвинувачений ОСОБА_4 отримує лікування в повному обсязі, також прослідковується позитивна динаміка процесу лікування.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1