Справа 688/3025/17
№ 1-кп/688/26/18
Вирок
Іменем України
23 березня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження № 0001305 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
21 листопада 2016 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, перебуваючи біля магазину «Дружба» по вул. Героїв Небесної Сотні, 33 в м. Шепетівка, де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 з метою збуту йому наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб, перебуваючи поблизу будинку №32 по проспекту Миру в м. Шепетівка, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 500 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із наркотичним засобом об`ємом 4 мл., масою 4,136 г., який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1137 від 05.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,136 г.
Також, 17 березня 2017 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 з метою збуту йому наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, перебуваючи поблизу магазину «Лада» по вул. Віленського, 39-А в м.Шепетівка, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_7 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 500 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із наркотичним засобом об`ємом 2 мл., масою 2,14 г., який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №346 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г.
Також, 21 березня 2017 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, перебуваючи поблизу автобусної зупинки неподалік приміщення ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» по вул. Старокостянівське шосе, 31 в м.Шепетівка, де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 з метою збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 305 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, перебуваючи поблизу автобусної зупинки неподалік приміщення ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» по вул. Старокостянівське шосе, 31 в м.Шепетівка, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 305 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із наркотичним засобом об`ємом 2 мл., масою 1,744 г., який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №362 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,144 г.
Окрім того, ОСОБА_4 умисно незаконно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1067 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,17 г. та переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, з метою його подальшого особистого вживання шляхом паління, який було виявлено та вилучено 18.08.2017 року об 11 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що познайомився із таксистом на ім`я ОСОБА_9 , від якого довідався про можливість придбання у нього наркотичних засобів. У зв`язку із перенесеною черпно-мозковою травмою мав сильні головні болі. З метою полегшення болю став вживати з осені 2016 року наркотичні засоби. Також, на прохання знайомого « ОСОБА_10 » збував наркотичні засоби для його друзів, отримувавши за це щоразу частину наркотичного засобу. Підтвердив обставини вчинених ним злочинів 21.11.2016 року, 17.03.2017 року та 21.03.2017 року, викладені у обвинувальному акті. Грошові кошти отримувані для придбання наркотиків залишав в місці закладки, де забирав наркотичні засоби. Вказав, що під час обшуку 18.08.2017 року у квартирі вилучено його наркотичні засоби, у підвалі зроблений ним пристрій для куріння, які він зберігав та використовував для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, стверджував, що все усвідомив, зобов`язувався в подальшому наркотичних речовин не вживати.
Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за встановлених обставин підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
показаннями свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, який показав, що, давши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, 17.03.2017 року за кошти в сумі 500 грн., що були видані йому працівниками поліції, купив у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій у медичному шприці об`ємом 5 мл, який віддав працівникам поліції. При цьому гроші він передав ОСОБА_4 в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , а наркотичний засіб той приніс йому приблизно через 3 години до магазину «Лада» по вул.Віленського в м. Шепетівка. Сам процес оперативної закупки фіксувався на приховану апаратуру, яку працівники поліції помістили на його одяг;
показаннями свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, який показав, що, давши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, 21.03.2017 року за кошти в сумі 305 грн., що були видані йому працівниками поліції, купив у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій у медичному шприці об`ємом 2,5 мл, який віддав працівникам поліції. При цьому гроші він передав ОСОБА_4 поблизу автобусної зупинки неподалік приміщення ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» по вул. Старокостянівське шосе в м.Шепетівка, а наркотичний засіб той приніс йому приблизно через 30 хв. на теж місце. Сам процес оперативної закупки фіксувався на приховану апаратуру, яку працівники поліції помістили на його одяг;
показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що були понятими під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 та його підвального приміщення у цьому ж будинку. Під час обшуку в кухні на підлозі між столом та холодильником виявили пакетик із рослинною речовиною, ще один на меблевій атресолі, а у підвалі - саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикової пляшки та дві насадки з фольги з нашаруванням, які були вилучені та в їх присутності опечатані, після чого підписували відповідні процесуальні документи;
показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які суду показали, що були понятими 17.03.2017 року та 21.03.2017 року під час оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Так, 17.03.2017 року близько 17 год. у їх присутності особа, яка назвалась ОСОБА_7 , дала згоду на закупку наркотичної речовини, цю особу працівниками поліції було оглянуто, вручено оглянуті та скопійовані гроші в сумі 500 грн. для проведення закупки. Після цього разом з закупником всі на службовому автомобілі поїхали до магазину «Люкс» по проспекту Миру, закупник вийшов з автомобіля, пішов до будинку №34 по проспекту Миру, повернувшись повідомив що треба зачекати, а близько 21 год. цього ж дня від магазину ОСОБА_15 приніс шприц із рідиною коричневого кольору. 21.03.2017 року близько 11 год. аналогічно було оглянуто закупника, який представився як ОСОБА_8 , дав згоду на закупку наркотичної речовини, оглянуто і скопійовано гроші в сумі 305 грн., гроші вручили закупнику. Закупник домовлявся про купівлю наркотичної речовини, повідомивши при цьому, що телефонує до ОСОБА_4 . Приїхавши до бані по Старокостянтинівському шосе, закупник вийшов з автомобіля і пішов до цукрового заводу. Повернувшись через двадцять хвилин, закупник приніс шприц із речовиною та повідомив, що купив її за 305 грн., речовина є опієм, яку йому передав біля цукрового заводу ОСОБА_4 . Після кожної закупки принесену закупниками речовину вилучали, поміщали у пакети та опечатували. Підписували складені протоколи.
Від допиту свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 сторона обвинувачення відмовилась, сторона захисту не наполягала на його допиті. Покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 доказового значення не мають та викладене у обвинувальному акті обвинувачення не спростовують.
Крім того вина ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:
даними протоколу огляду грошових коштів від 21.11.2016 року (а.п. 12), протоколу огляду покупця від 21.11.2016 року (а.с. 13), згідно яких для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 працівниками поліції був оглянутий у присутності двох понятих закупник з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , якому для проведення закупки були вручені гроші в сумі 500 грн., серії та номери яких вказано в протоколах огляду та ксерокопії купюр яких наявні у матеріалах справи;
даними протоколу про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо, відео контроль за особою від 29.11.2016 року (а.п.17-18), відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що є додатком до нього та міститься на карті пам`яті №24т від 21.11.2016 року (а.п. 19) та даними протоколу вилучення придбаного товару від 21.11.2016 року (а.п. 14), з яких вбачається, що 21.11.2016 року в період часу з 16 год. 18 хв. по 17 год. 47 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 500 грн. від особи з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , збув останньому наркотичний засіб у медичному шприці, під час огляду ОСОБА_6 з правої кишені його куртки вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з 4 мл. рідини світло-коричневого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою №124. При цьому ОСОБА_6 заявив, що у даному шприці знаходиться опій ацетильований, придбаний ним у ОСОБА_4 ;
даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру мобільного телефону, яким користувався обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 15.11.2016 року по 15.01.2017 року від 25.02.2017 року (а.п. 41-52), відтвореним у судовому засіданні аудіозаписом, що що є додатком до нього та міститься на DVD-R диску №18т (а.п. 53), ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №2261т від 15.11.2016 року, на підставі якої її проведено, та даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру мобільного телефону, яким користувався обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.03.2017 року по 03.04.2017 року від 12.04.2017 року (а.п. 21-37), відвореним у судовому засіданні аудіозаписом, що є додатком до нього та міститься на DVD-R диску №10т (а.п. 38), ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №340т від 03.02.2017 року, на підставі якої її проведено, згідно яких обвинувачений із застосуванням спеціального жаргону пропонує придбати різним особам наркотичні засоби та домовляється про зустрічі для їх придбання та збуту;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1137 від 05.12.2016 року, відповідно до якої надана на експертизу рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,136 г. (а.п. 63-65);
даними протоколу огляду речового доказу від 06.12.2016 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - опій ацетильований, темно-бурого кольору в медичному шприці 5 мл, маса згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину складає 0,136 г. (а.п. 66-67);
даними постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.03.2017 року (а.п. 77-79), з якої вбачається, що прокурором, у встановленому законом порядку, слідчому, з використанням та залученням агента було надано дозвіл на проведення оперативних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів;
даними протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 17.03.2017 року (а.п. 80-84) та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль за особою від 23.03.2017 року (а.п. 87-88) з відеозаписом вказаної слідчої дії, відтвореним у судовому засіданні (а.п.89), проведених на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №484т від 14.02.2017 року про надання дозволу на аудіо, відеоконтроль ОСОБА_4 з 14.02.2017 по 14.04.2017 року, з яких вбачається, що 17.03.2017 року проведено огляд особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який цього ж дня в період часу з 17 год. 52 хв. по 21 год. 01 хв. провів за оглянуті та вручені йому кошти в сумі 500 грн. закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 шприца об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2 мл, який в нього був вилучений відразу після проведення закупки та поміщений в сейф-пакет №1033463;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №346 від 28.03.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,14 г. (а.п. 94-95);
даними протоколу огляду речового доказу від 29.03.2017 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці 5 мл, маса згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину складає 0,14 г. (а.п. 96-97);
даними постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.03.2017 року (а.п. 106-108), з якої вбачається, що прокурором, у встановленому законом порядку, слідчому, з використанням та залученням агента було надано дозвіл на проведення оперативних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів;
даними протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 21.03.2017 року (а.п. 109-113) та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль за особою від 23.03.2017 року (а.п. 114-115) з відеозаписом вказаної слідчої дії, відтвореним у судовому засіданні (а.п.116), проведених на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №484т від 14.02.2017 року про надання дозволу на аудіо, відеоконтроль ОСОБА_4 з 14.02.2017 по 14.04.2017 року, з яких вбачається, що 21.03.2017 року проведено огляд особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який цього ж дня в період часу з 11 год. 29 хв. по 12 год. 13 хв. провів за оглянуті та вручені йому кошти в сумі 305 грн. закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , а обвинувачений безпосередньо приймав пряму та активну участь у реалізації особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичного засобу, передавши шприца об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2 мл, який в закупника був вилучений відразу після проведення закупки та поміщений в сейф-пакет №1032507;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №362 від 28.03.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,144 г. (а.п. 121-122);
даними протоколу огляду речового доказу від 29.03.2017 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці, маса згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину складає 0,144 г. (а.п. 123-124);
даними протоколу обшуку від 18.08.2017 року з фототаблицями до нього (а.п. 148-156), ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2017 року, якою надано дозвіл на його проведення, відповідно до якого під час обшуку квартири АДРЕСА_4 в кухні в меблевій антресолі виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із невідомою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка поміщена в сейф-пакет №1033518 та на підлозі за дальньою ніжкою стола виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у сейф-пакет №1033519;
даними протоколу огляду місця події від 18.08.2017 року з фототаблицями до нього (а.п. 161-164), проведеного за правилами обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницоької області від 18.08.2017 року, відповідно до якого в підвальному приміщенні ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 на підлозі з лівої сторони від вхідних дверей виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління з двох частин пластикових пляшок та двох фрагментів фольги з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакету №1744460;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №169 від 21.08.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження (сейф-пакет №1033519) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,17 г.; на поверхні наданих на експертизу предметів (сейф-пакет №1744460) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г.; в межах чутливості методики в наданій на експертизу речовині (сейф-пакет №1033518) наркотичних засобів не виявлено (а.п. 169-173);
даними протоколу огляду речового доказу від 30.08.2017 року з фото таблицями до нього та речовими доказами, якими є наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,17 г.; пристрій для куріння із двох пластикових пляшок та двох насадок із фольги, на поверхні яких наявне нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,03 г та невідомої речовини рослинного походження у вигляді насіння (а.п. 174-177);
Наведені докази підтверджують те, що оперативні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 проводились відповідно та в порядку, визначеному ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». Тому здобуті в ході досудового розслідування докази злочинних дій ОСОБА_4 є належними та допустимими, повністю доводять його вину у скоєнні інкримінованих злочинів. Із змісту оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_4 легалізованих його телефонних розмов, які у сукупності з вищенаведеними дослідженими судом доказами дають можливість зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_4 на протязі значного часу займався активною діяльністю спрямованою на реалізацію наркотичних засобів, володіючи специфікою та якістю реалізованого ним наркотичного засобу, застосовуючи спеціальний жаргон.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив злочин вперше 21.11.2016 року, з обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно по епізоду від 21.11.2016 року слід виключити кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно.
На підставі всього вищевикладеного, суд дійшов висновку, що всі зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду від 21.11.2016 року як є незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по епізодам від 17.03.2017 року та 21.03.2017 року як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України та вина останнього у їх вчиненні є доведеною.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №489 від 20.09.2017 року ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості складного ґенезу (наслідки перенесеної ЧМТ, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності) з легкими змінами особистості, виявляв такий і на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, проте він міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, належать до тяжких злочинів, ч.2 ст. 309 КК України - до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, допомагає батькові пенсіонеру, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 03.07.2015 року отримав ЧМТ, забій головного мозку ІІ ст., внутрімозкову гематому лівої півкулі, переніс кістково-пластичну трепанацію черепу зліва для видалення гематоми, у зв`язку з чим мав ІІІ групи інвалідності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, збіг тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Доказів, які б давали суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства не встановлено, а тому підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів, які є тяжкими та середньої тяжкості, систематичність вчинення кримінально-караних діянь, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, якими є збут наркотичних засобів під контролем органу досудового розслідування, те, що від злочинів не наступили негативні наслідки для життя та здоров`я людей, позитивна характеристика з місця проживання, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, раніше не судимий, збігу тяжких особистих та сімейних обставин, перенесеної ЧМТ, смерті матері, допомагає батьку пенсіонеру, у процесі судового розгляду повністю визнав вину, щиро розкаявся у своїй негативній поведінці, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України, обравши таке нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією названої частини статті КК України, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. За ч.2 ст. 309 КК України суд знаходить призначити покарання у межах санкції у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд знаходить застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке слід виконувати реально, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід, обраний попередньо тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2017 року по 23 березня 2018 року включно.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 23 березня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 18 серпня 2017 року по 23 березня 2018 року включно.
Речові докази:
- наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 66) знищити;
- шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 96) знищити;
- шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,144 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 123) знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,17 г., пристрій для куріння із двох пластикових пляшок та дві насадки із фольги, на поверхні яких наявне нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г., невідому речовину рослинного походження у вигляді насіння, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 174) знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1137 від 05.12.2016 року в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №346 від 28.03.2017 року - в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №362 від 28.03.2017 року - в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №1067 від 21.08.2017 року - в сумі 742 грн. 20 коп., а всього 2723 грн. 10 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1