1-кп/760/1219/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , громадянки України , освіта вища ,
незаміжньої , офіційно не працює ,зареєстрована в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судиму ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту встановлено наступне.
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 вчинено за наступних обставин.
Так, 07.02.2018 о 06.00 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_7 ,з яким перебувала у сварці , та з метою відновлення з останнім відносин, повідомила про те, що під час ранкової пробіжки її зґвалтували двоє незнайомих осіб,погрожуючи при цьому ножем.
Для більш реалістичної картини вчинення відносно неї злочину ОСОБА_5 розкидала по квартирі речі, в яких вона була нібито на пробіжці,а саме трусики та кросівки.
Після чого , ОСОБА_7 зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинення злочину , який вчинили стосовно ОСОБА_5 .
По приїзду за місцем проживання ОСОБА_5 патрульної поліції , остання перебувала за місцем свого проживання і продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, розповіла працівникам поліції про те, що її під час ранкової пробіжки зґвалтували двоє невідомих осіб, погрожуючи при цьому ножем. В подальшому ОСОБА_5 взявши куртку в якій вона бігала повела працівників патрульної поліції до надуманого місця ,де її нібито зґвалтували та поклала куртку на місці, де з її слів відносно неї був вчинений злочин.
Реалізуючи свій злочинний умисел , та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 ,будучи попередженою працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про вчинення злочину ,продовжуючи завідомо неправдиво вказувати на її зґвалтування ,провела слідчо-оперативну групу шляхом, яким вона нібито поверталась додому після вчинення відносно неї злочину за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжила завідомо неправдиво вказувати працівникам поліції про обставини вчинення відносно неї злочину.
Після цього , ОСОБА_5 разом з працівниками поліції прослідувала до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що розташоване по проспекту Повітрофлотському,49 в м. Києві ,де продовжила повідомляти завідомо неправдиві відомості про її зґвалтування.
В приміщенні управління поліції слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України та прийнято заяву від останньої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення,передбаченого ст. 152 КК України.
Тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 383 ч.1 КК України , а саме вчинення умисних дій,що виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
А також дії, що виразились у введенні в оману органу досудового розслідування та дачі завідомо неправдивих показань в якості потерпілої , тобто дії передбачені ст. 384 ч.1 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною і фактичні обставини провадження не оспорювала.
Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання , в якому просив врахувати , що його підзахисна вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії
невеликої тяжкості , розкаялась щиро ,сприяла розкриттю злочину,має позитивні характеристики та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності , закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям .
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості ,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась ,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаялась у вчиненому , вчинила злочини , які у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до невеликої тяжкості , позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю злочину , а тому є всі підстави вважати, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям .
Тому суд , вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.45 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України.
Речові докази залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: