МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Справа №370/581/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000140 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", 2014 року випуску, чорного кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.07.2014 року ОСОБА_4 , яким постійно користується ОСОБА_5 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні №0000140 від 01.03.2018 року на автодорозі Київ-Чоп поблизу м. Дубно Рівненської області 03.03.2018 року, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий та потерпілий, не з`явились, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що в період часу з 28.02.2018 року із 17 годин 30 хвилин по 01.03.2018 року 00 годин 05 хвилин в смт.Макарів по вул.Проекнтна 14, Макарівського району Київської області невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "LAND ROVER FREELANDER" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Середня ціна аналогічного транспортного засобу, згідно даних автомобільних сайтів продаж в мережі "Інтернет" становить приблизно 25000 тисяч доларів США, що еквівалентно 650000 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2018 року.

Згідно показів ОСОБА_5 , встановлено, що на його дружину ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, яким він постійно користується. 28.02.2018 року, він на власному автомобілі приїхав додому, автомобіль поставив біля п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , а сам пішов до квартири. Близько 1 години ночі 01.03.2018 року, ОСОБА_5 прокинувся, виглянув у вікно і виявив відсутність автомобіля.

01 березня 2018 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

03.03.2018 року, на автодорозі Київ-Чоп поблизу м. Дубно Рівненської області працівниками поліції був зупинений викрадений автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", 2014 року випуску, чорного кольору, який при проведені огляду місця події був оглянутий та вилучений до Макарівського ВП в якості речового доказу.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", 2014 року випуску, чорного кольору у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У даному випадку автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", 2014 року випуску, чорного кольору є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слідчий суддя не вбачає обґрунтованих обставин, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження використання, пересування, перетворення, передачі власником даного автомобіля призведе до приховування , пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення речового доказу, а тому необхідно накласти арешт за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження

Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт, на автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", 2014 року випуску, чорного кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.07.2014 року ОСОБА_4 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні №0000140 від 01.03.2018 року на автодорозі Київ-Чоп поблизу м. Дубно Рівненської області 03.03.2018 року, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1