№ 336/4339/17
Пр.. 1 кп/336/444/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,
20 листопада 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , має середню освіту , одруженого , офіційно не працевлаштованого , не зареєстрованого у м. Запоріжжя, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В ;
У березні 2017 р. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і пре курси» , діючи умисно , знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Саперна м. Запоріжжя , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав не менше десяти зіп- пакетів з психотропного речовиною , які незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою
АДРЕСА_1 5.06.2017 р. у період часу з 21 год.56 хв. до 23 год. 55 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за вказаною адресою у господарському приміщенні , виявлено та вилучено десять зіп-пакетів з кристалічною речовиною коричного кольору , яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамин , загальною масою 0,3306 г. в перерахунку на основу/, яку він діючи умисно , незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
15.06.2017 р. приблизно о 21 год 20 хв., ОСОБА_6 ,, , маючи умисел на незаконний збут , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перебуваючи за місцем мешкання , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконний збут психотропної речовини , діючи повторно , з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 грв. , шість полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору масою , яка згідно висновку експерта № 7- 943 від 16.06.2017 р. , містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0046 г. / перерахунку на основну/.
Крім того, 27 .03.2017 р., приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину , перебуваючи на перехресті вул. Богдана Хмельницького та пр.. Металургів м. Запоріжжя , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно , з корисливих мотивів , незаконно збув ОСОБА_8 ,, за грошеві кошти в сумі 200 грв, два полімерних зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 -514 від 20.04.2017 р. , містить у складі психотропну речовину метамфетамін масою 0.0157 г.
Також , на початку червня 2017 р. ОСОБА_6 , перебуваючи біля річки « Мокра Московка» м. Запоріжжя , діючи умисно без передбаченого законом дозволу , шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав та в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконного зберігати наступне:
-ручка-пістолет , яка є саморобною однозарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 7,5 мм,, яка придатна для проведення пострілів з використанням саморобних патронів / шумовій патрон калібру 8 мм зі свинцевою кулею/;
-один патрон з маркуванням « 711-89» , який є боєприпасам бойовим проміжним патроном калібру 7,62х 39, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.
- три патрони з маркуванням « OZK 8nim Blank « , які є боєприпасами кульовими патронами калібру 6 мм, придатними для стрільби., виготовленими саморобним способом,з використанням шумового патрону калібру 8 мм., та свинцевої кулі.
Після чого , 15.06.2017 р. , в період часу з 21 год. 56 хв.. до 23 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за вказаною адресою у господарському приміщенні, працівниками поліції виявлено та вилучено зазначені боєприпаси та вогнепальну зброю, які він , діючи умисно , зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою вину признав повністю , пояснив ,що дійсно придбав для особистого вживання психотропну речовину. Після цього йому позво нили до дому, прохали дати частину психотропної речовини, він погодився та передав частину речовини знайомому за грошеві кошти у сумі 200 грв. Після цього у нього дома працівниками поліції було проведено обшук , які провели виїмку психотропних речовин, які він зберігав дома. Пістолет та патрони найшов н/ біля ручці та зберігав дома. У скоєному розкаювається.
Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконному придбані та зберіганні психотропних речовини без мети збуту .
- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 309, КК України
- ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_6 скоїв тяжкі кримінально карані діяння.
Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується з місцем проживання,являється членом Громадської організації « Запорізький центр здорової молоді « , за допомогою якої найшов в собі сили почати нове життя, має малолітню дитину, все це дають суду підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , передбаченого санкцією самої тяжкої статті обвинувачення, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів для застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, що на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, що також дає суду підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції самої тяжкої статті обвинувачення, відповідно до ч.1 ст. 69 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати з проведення судових товарознавчих експертиз, відомості про які надані суду, з обвинуваченого не стягуються.
Відповідно до ч.11 ст 182 КПК України застава , що не була звернена в дохід держави , повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст 309,ч.2 ст 307 , ч.1 ст 263 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст 309 України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст 307 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст 263 КК України 1 рік позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначивши остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в три роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили не змінювати.
Заставу у розмірі 32 000 грв. , яка внесена на картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «А-банк» повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1 .