Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/403/17
Номер провадження 1-кс/530/51/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 погоджене із начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового дозволу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом листопада-грудня 2016 року укладено договори підряду про проведення поточного ремонту вулиць в с.м.т.Опішня Зіньківського району Полтавської області з терміном виконання робіт до 31.12.2016 року. Водночас, згідно пояснень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що протягом 2016 року, запланований ремонт доріг до цього часу не проведено
По даному кримінальному провадженню було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході виконання даної експертизи від експертів надійшло клопотання про надання додаткових документів щодо виконання робіт по ремонту доріг в с.м.т. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області для дослідження, а саме: журналів робіт, актів огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по об`єктам, зазначеним в договорах підряду, первинні банківські документи ІНФОРМАЦІЯ_4 на перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та їх повернення за проведені будівельні роботи згідно договорів підряду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по розрахунках з ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за проведені будівельні роботи згідно договорів.
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення клопотання підтримала і просить його задовільнити..

Заслухавши слідчого, обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який просить задовільнити клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, прокурор довели, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журнали робіт, акти огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по об`єктам, зазначеним в договорах підряду, первинні банківські документи ІНФОРМАЦІЯ_4 на перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та їх повернення за проведені будівельні роботи згідно договорів підряду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по розрахунках з ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за проведені будівельні роботи згідно договорів за 2016 рік, мають відомості, які підтверджують факт зловживання владою чи службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів робіт, актів огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по об`єктам, зазначеним в договорах підряду, первинні банківські документи ІНФОРМАЦІЯ_4 на перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та їх повернення за проведені будівельні роботи згідно договорів підряду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по розрахунках з ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за проведені будівельні роботи згідно договорів за 2016 рік.
Надати можливість заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 зробити виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів робіт, актів огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по об`єктам, зазначеним в договорах підряду, первинні банківські документи ІНФОРМАЦІЯ_4 на перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та їх повернення за проведені будівельні роботи згідно договорів підряду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по розрахунках з ФОП Мінасян та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за проведені будівельні роботи згідно договорів за 2016 рік, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 23.03.2017 року по 22.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1