Справа №522/7844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 27.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року, старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи наступним.
У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001048 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2017 до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,надійшло звернення голови ГО «Антикорупційна рада Одеської області» ОСОБА_6 , щодо порушення вимог бюджетного законодавства та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» посадовими особами Одеського державного аграрного університету.

Так, встановлено, що відповідно договору про спільний обробіток земельної ділянки від 09.11.2010 Одеський державний аграрний університет надав колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В. Трофімову дві земельні ділянки площею 131,21 га. та 220,07 га. за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, для надання послуг у сфері сільського господарства, заготівлю виробництва та переробку сільськогосподарської продукції та вирощування технічних культур, зі строком дії вказаного договору до 31.12.2015.

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 по справі № 522/7844/17 проведено огляд місця події, зокрема земельна ділянка за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, та встановлено, що фактично земельна ділянка площею близько 300, 0 га. засіяна сільськогосподарськими культурами. Так, відповідно до листа Одеського державного аграрного університету від 17.07.2017 встановлено, що Одеський державний аграрний університет ніякого відношення до вказаних сільськогосподарських культур відношення не має. Крім того, з вказаного питання, керівництвом Одеського державного аграрного університету направлено листа до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Таким чином, вказана земельна ділянка, що належить державі, використовується суб`єктом господарювання, зокрема засіяна соняшником, кукурудзою та іншими сільськогосподарськими культурами без наявності відповідного договору з Одеським державним аграрним університетом, що являється порушенням вимог ст.ст. 187, 188, 189, 190 Земельного Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 218 Земельного Кодексу України, визначено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: укладення угод з порушенням земельного законодавства; самовільне зайняття земельних ділянок; ухилення від державної реєстрації земельних ділянок та подання недостовірної інформації щодо них.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, земельна ділянка державної власності площею близько 300, 0 га. за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, використовується суб`єктом господарювання, самовільно, без наявності відповідних договорів з власником/користувачем землі, зокрема Одеським державним аграрним університетом.

Таким чином, суб`єктом господарювання, який використовує вказану земельну ділянку під вирощування зернових культур, не сплачується відповідні внести та податок на землю площею 300, 00 га. В зв`язку з чим, не надходять до місцевого бюджету та на рахунок Одеського державного аграрного університету кошти за використання вказаної земельної ділянки за період з 2016-2017 роки.

Так, відповідно пояснень ректора Аграрного університету ОСОБА_7 від 25.07.2017 вищевказані земельні ділянки не передавались для спільного користування будь-яким суб`єктам господарювання та йому не відомо, хто саме вищевказані земельні ділянки засіяв сільськогосподарськими культурами.

Крім того, відповідно пояснень колишнього користувача вказаної земельної ділянки, головного агроному КПС «Ім. Трофімова» та ТОВ «Трофімова» ОСОБА_8 встановлено, що КСП «Ім Трофімова» та ТОВ «Трофімова» в 2016/2017 роках не здійснювали обробіток та посіви на земельних ділянках за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області ділянка, площею 131, 81 га. (кадастровий номер :01:003:0002), та площею 224,19 га. (кадастровий номер :01:003:0003) та ніякого відношення до посівів сільськогосподарських культур на вказаних ділянках не мають.

Відповідно до вимог Наказу № 570 від 10.10.2013 «Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1849/24381, та ст. 335 Цивільного Кодексу України, вказано, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також враховуючи те, що не вжиття заходів щодо накладення арешту на вказані земельні ділянки може призвести до незаконної втрати речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені земельні ділянки.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що дані земельні ділянки мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільця майна не здійснювався.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою земельна ділянка площею 131, 81 га. (кадастровий номер :01:003:0002) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205936, відповідно до цільового призначення повинна використовуватися для ведення дослідних і навчальних цілей. Та відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою земельна ділянка площею 224,19 га. (кадастровий номер :01:003:0003) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205937, відповідно до цільового призначення повинна використовуватися для ведення дослідних і навчальних цілей.

З урахуванням вище викладеного, зазначені у клопотанні земельні ділянки, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та є об`єктом кримінального правопорушення, з метою недопущення втрати доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 27.02.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зібраний врожай сільськогосподарських культур (насіння кукурудзи залікової ваги в розмірі 80,5 т. та насіння соняшника, залікової ваги 52.5 т.), що зібраний з сільськогосподарського посіву на земельних ділянках за адресою: Молодіжненська сільська рада, Овідіопольський район, Одеської області, площею 131,81 га. (кадастровий номер :01:003:0002) та площею 224, 19 га. (кадастровий номер :01:003:0003).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.09.2017