справа № 563/255/18
провадження № 1-кп/563/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
15.01.2018, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи всередині напівзруйнованого приміщення, що знаходиться біля центрального автовокзалу м. Корець, виявив там рослину коноплі. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 обірвав із рослини коноплі частину її листя та сховав його у кишеню своєї шкіряної куртки з метою подальшого його вживання. Привласнивши листя рослини коноплі, тобто придбавши дану річ, ОСОБА_5 покинув територію напівзруйнованого приміщення, в результаті чого листя рослини коноплі перебували у його володінні. 16.01.2018, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , зберігаючи в кишені своєї куртки листя рослини коноплі, яке він придбав 15.01.2018, перебуваючи в чагарниках, які знаходяться в с. Жадківка, та збираючи там металобрухт, знайшов клітчату сумку, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на листя коноплі. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного вживання, ОСОБА_5 забрав із собою пакет з речовиною рослинного походження. Привласнивши дані об`єкти, тобто придбавши ці речі, ОСОБА_5 продовжив збирати металобрухт, в результаті чого речовина, зовні схожа на листя коноплі, яка зберігалася у сумці, перебувала у його володінні.

16.01.2018 о 13:20 год., в с. Жадківка Корецького р-ну, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 та для встановлення його особистості, останнього було доставлено до Корецького відділення поліції. За добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , в нього було проведено огляд особистих речей в ході якого, у кишені куртки ОСОБА_5 та у його клітчатій сумці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 2.1-61/18 від 06.02.2018 являється наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 9,667 г. (в перерахунку на висушену речовину), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Предметом даного злочину є канабіс, що входить до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбачених ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

28 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят)грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд,-

засудив:
Угоду від 28 лютого 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят)грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)грн..

Речові докази по справі, а саме: спеціальний пакет МВС України № 3953012 із вмістом наркотичного засобу - канабіс, поміщений в камеру зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: