Справа № 464/7335/17
пр.№ 1-кс/464/2003/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихіського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,, старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 тримання під вартою. В обґрунтування покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, та умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, наявність у кримінальному провадженні потерпілого та свідків, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності за майнові злочин, немає стійких соціальних зв`язків, слідство, приходить до висновку про наявність ризиків того, що ОСОБА_6 в подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам, тому доцільно є обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою без застосуванням застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням фізичного насильства.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання, однак просять у разі застосування тримання під вартою визначити такий із застосуванням застави, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, згідно із ст.89 КК України судимості немає. Відтак, ОСОБА_6 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінально процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений та має малолітнього сина), майновий стан (не працює), особу підозрюваного, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості та умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити. За наведених вище обставин інший, більш м*який запобіжний захід, застосований бути не може.

При обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосування насильства, а саме спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою встановити до 31 грудня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1