overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2059/17
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 28 грудня 2017 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадової особи СВ Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 20.12.2017 року стосовно керівника центру надання адміністративних послуг Кролевецької РДА ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2018 року о 8 годині 45 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 05 січня 2018 року о 08 год. 45 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.12.2017 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 20.12.2017 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/2786/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/585/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 8 грудня 2017 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 27 ч. 5 110 ч. 2; 2585 ч.2 КК України ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 8 грудня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного за ст. ст. 27 ч. 5 110 ч. 2; 2585 ч. 2 КК України ОСОБА_10 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2017 року, о 16 годині 45 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 588/542/17
провадження № 1-в/588/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці у режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року, яким її було засуджено за частиною 2 статті 389 КК України та із застосуванням частини 1 статті 71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту. ОСОБА_4 просить суд роз`яснити які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин справи, а також які норми міжнародного права були застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу як гарантування справедливого правосуддя тощо.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, будь-яких пояснень з приводу того в чому для неї є незрозумілим вирок суду не надала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення заяви засудженого про роз`яснення вироку немає, оскільки рішення є зрозумілим

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року вирішено усі питання, які суд повинен вирішити при постановленні вироку, які передбачено статтею 368 КПК України, всіобставини, докази, на яких грнутується вирок та норми права, затосовані судом викладено вичерпно і зрозуміло. Також, згідно мотивувальної та резолютивної частини указаного вироку суд не застосовував норм міжнародного права та рішень Європейського суду з прав людини.

Ураховуючи викладене, підстави для роз`яснення вироку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/2968/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1023/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 і ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09 січня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа №666/5421/15-к
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003343 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003343 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4221/17
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0004339, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004339, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.03.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5045/17
н/п 1-кп/766/3358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 314, 336, 371 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22.02.2018 року о 14-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 забезпечити проведення відеоконференції в установи та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 для організації її виконання.

На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/9586/17
н/п 1-кп/766/3712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000498 від 28.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 08.04.2003 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122,70 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 10.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України , строком на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 29.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.07.2017 року о 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2317/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1026/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт. 185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000386 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.05.2013 року Новокаховським місцевим судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27.05.2013 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. виконати самостійно, звільненого 11.02.2016 року з Білозерської ВК Херсонської області (№105) по відбуттю строку покарання,
засуджено (епізоди № 2, 4, 5, 6, 8, 10, 13, 14):
за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ст.395 КК України на 4 місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (епізоди № 1, 3, 7, 9, 11, 12) та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим.
Запобіжний захід не обирався.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 про його виправдання в частини пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (епізоди № 1, 7, 11, 12) - скасувати та призначити новий розгляд у тому самому суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2129/17
№ 1-кп/733/152/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 02 грудня 2017 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2018 року з викликом прокурора, представника потерпілого Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/466/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001739 від 04 березня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001739 від 04 березня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. судом колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1006/17
Номер провадження 1-кп/749/85/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 17.05.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Коношського району, Архангельської області, РСФСР, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, який депутатом не являється, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Щорського райнонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000141 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв"язку з його смерттю.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з актового запису про смерть №281 від 04.12.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд вважає можливим закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000141 внесене в ЄРДР 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.
Речові докази: велосипед марки "Аіст" жіночого типу, зеленого кольору залишити власнику ОСОБА_5 ; диск СD-R fcx503224650D20 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1