Справа №293/1045/17
Провадження № 1-кп/293/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження №0000404, внесене в ЄРДР 12.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 де він свільно проживає з ОСОБА_5 . В цей час між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 схопив її за верхній одяг та повалив на землю, де утримуючи її вагою власного тіла та недаючи можливості захищатися, наніс два удари в обличчя рукою затиснутою в кулак. В результаті даних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців та садна на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 просила провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Вказала, що претензій до нього не має. Про що подала відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження. Вказав, що з потерпілою примирились.
Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, суд вважає, що провадження по справі слід закрити із наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є правопорушенням невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вперше обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження по справі закриває.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України як особу, яка вперше вчинили злочин невеликої тяжкості та примирилися з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: