Справа № 627/1898/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
22.08.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокуратура ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
потерпілої- ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав обвинувальний акт таким, що повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а кримінальне провадження таким, що підлягає призначенню до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду в зв`язку з тим, що ним не підготовлено та не подано декілька клопотань. Зміст та мета останніх ним не пояснювались. Також ним заявлено клопотання про безперервність судового розгляду та призначення запасного судді, мотивоване наявними , як на його думку, порушеннями норм КПК судом.

Захисник ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які повинні брати участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, законний представник обвинуваченого, захисники обвинувачених, потерпіла, представник потерпілої, свідки згідно реєстру доданого до обвинувального акту .

Окрему увагу суд приділяє тій обставині, що захисник ОСОБА_5 за час, на протязі якого триває підготовчий розгляд мав змогу та не був обмежений у можливості подання будь-яких інших клопотань з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного судового розгляду.

Його позицію, щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд розцінює, як зловживання правом з метою затягування процесу. З цих же підстав, а також з урахуванням кількості суддів Краснокутського районного суду Харківської області, суд вважає, що клопотання про безпаерервність судового розгляду та призначення запасного судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 07.09.2016 року о 13.20 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених, потерпілу, представника потерпілої, свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1