overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2896/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/405/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"24" жовтня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001224 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. 03.08.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001224 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 10:30 годині - 02.11.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3133/15-к
Провадження № 1-кп/0285/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3303/16-к (№0001546), яке вже знаходиться на розгляді в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 285/3133/15-к (№ 0000694) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/3303/16-к (№0001546) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 274/3198/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 жовтня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у ДУ "Райківська виправна колонія №73", про його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 вересня 2017 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на 12 год. 30 хв. 7 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у ДУ "Райківська виправна колонія №73", в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Білоцерківської ВК № 35: ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання засудженого, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування закону про амністію.

Суд заслухав учасників процесу, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

21.08.2015 року було засуджено Березанським міськсудом Київської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Березанського міського суду від 16.11.2016 року, випробування скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку: 21.12.2016 року

Кінець строку: 21.12.2019 року

Відповідно до положень ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2016 році від 22.11.2016 року. Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, п. В не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, що підтверджується про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1 п.В Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, згідно ст. 1 п.В Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1720/14-к
Провадження № 1-кп/362/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000478 від 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
«25» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/8/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.3685 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 25.09.2017 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 03.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено до її видужання.
З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на підставі яких було зупинено кримінальне провадження, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючисьст.235 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відновити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/271/17
Провадження № 1-кп/366/177/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015, який надійшов від Прокуратури Київської області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 України,
В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 388 України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 03 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1212/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 23.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про відмову в роз`ясненні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.393 КК України,-

в с т а н о в и в :
13 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про відмову в роз`ясненні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.393 КК України - призначити на 09 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/524/1925/17
про прийняття скарги до розгляду
23.10.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - Кривич Ж.О. розглянувши скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. надійшла скарга ПАТ "АвтоКрАЗ".
Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ПАТ "АвтоКрАЗ" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ПАТ "АвтоКрАЗ" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:00 24.10.2017.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов'язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 540/664/15-к
Провадження № 1-о/540/5/17
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
24.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати вирок Машівського районного суду від 29 жовтня 2015 року і закрити кримінальне провадження.

Заява відповідає вимогам статті 462 КПК України, підсудна Машівському районному суду та подана в межах строків визначених ст. 461 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Підстав для зупинення виконання вироку Машівського районного суду від 29 жовтня 2015 року, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,

у х в а л и л а :

відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116 смт Машівка.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

14.03.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., при секретарі Ткач Н.М., за участю: прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Дана справа була призначена до слухання на 14.03.2012 року та в якості свідків по цій справі було викликано ОСОБА_3 Осігнієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не зявилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 Осігнієвича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, жительки с.Старицьківка Машівського району Полтавської області,

- ОСОБА_5, жительки с.Войнівка Чутівського району Полтавської області,

- ОСОБА_6, жительки м. Полтава, вул.Примакова,8,

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 20.03.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: вул Леніна, 116, смт. Машівка Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Машівському РВ УМВС України у Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Машівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 20.03.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Справа № 1/1619/37/2012 рік
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

24.04.2012 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

02 квітня 2012 року постановою суду до свідка ОСОБА_3 застосований примусовий привід для доставки його у судове засідання на 12 квітня 2012 року.

12 квітня 2012 року у судове засідання примусовий привід вказаного свідка не був виконаний.

У звязку з цим 12 квітня 2012 р. постановою суду повторно застосований примусовий привід до вказаного свідка, для виконання на 24 квітня 2012 року, проте постанова суду вдруге виконана не була.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок не був доставлений у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка повторний привід через органи внутрішніх справ та контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Машівського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусовий привід здійснити на 11:00 год. 27.04.2012 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа №560/1340/17
Провадження №1-кс/560/159/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають в неповерненні тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, які полягають в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 14:30 год. 25 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000249 від 14.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 567/368/16-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 12 лютого 2016 року

встановила
18 жовтня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшло крмінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Острозького районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстинції.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 12 лютого 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 17 листопада 2017 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1