Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за №0002633 від 16.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 року о 10:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , у якої при огляді в присутності понятих в жіночій сумочці, було виявлено та вилучено три заповнені бланки рецептів з ознаками підробки, на придбання заборонених препаратів, та вісімнадцять незаповнених бланків вказаних, рецептів.
Крім цього, 16.06.2017 року близько 10:30 годин, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , у якої при огляді в присутності понятих в жіночій сумці було виявлено та вилучено пластину (упаковку) марки «Соннат» в середині якої знаходиться дві пігулки жовтого кольору, зовні схожі на димедрол. В ході огляду місця події від 16.06.2017 року у громадянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено шість чеків на придбання медичних препаратів марки «Демедрол». Згідно протоколу огляду предмету від 20.06.2017 встановлено, що один з вище вказаного препарату було придбано в «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , аптека № НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 15 грн. 15 коп., 01.04.2017 року о 12 год. 18 хв. (пакет № 43155).
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на формі рецептурного бланка (Ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50 %, і таким що підлягають предметно-кількісному обліку (далі - форма рецептурного бланку (Ф-1)) виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного бланку та долученим його до кримінального провадження як речового доказу.
З метою встановлення фактів підробки та використання форми рецептурного бланку (Ф-1) виданого на ім`я: ОСОБА_5 , які будуть мати в досудовому розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного бланку , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 (аптека № НОМЕР_1 ).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище бланку непрацездатності не можливо буде встановити його справжність.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з вищевикладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати вищезазначене клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Подільського УП ГУ Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року; за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, те що дані, які містяться в вищезазначених документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність даного клопотання у зв`язку з чим його необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - форми рецептурного бланку (Ф-1) виданого на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого вона 01.04.2017 року о 12 год. 18 хв. (пакет № 43155) придбала медичний препарат марки «Демедрол», з подальшим його вилученням (здійснити виїмку).
Зобов`язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення після проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1