Справа № 202/6079/17
Провадження № 1-кс/202/1822/2017
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Боровськ-2, Боровського району, Калузької обл., Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001812 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 близько 12:57 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро,

вул. Донецьке Шосе, буд. 119, побачив біля входу до ветеринарної клініки велосипед марки «Carrera Vulcan» червоного кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, при цьому, він визначив вказаний велосипед предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 119, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, 01.09.2017 близько 12:58 год. підійшов до входу ветеринарної клініки та шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Carrera Vulcan» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2951 від 07.09.2017, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5955,00 грн. (П`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0001812 внесено відомості про те, що 01.09.2017 близько 13год. 00хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд.№119 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, шляхом вільного доступу, таємно скоїв повторно крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Carrera», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік. Сума спричиненої майнової шкоди 5955грн. (ЖЕО 23294).

07.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 може вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, має родину, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щодобово у період часу з 20:00 год. до 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора про зміну постійного місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 12 листопада 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щодобово у період часу з 20:00 год. до 06:00 год.

4) Повідомляти слідчого, прокурора про зміну постійного місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1