Справа № 591/6080/17
Провадження № 1-кс/591/3639/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, щодо фактів збуту 11.10.2017 року психотропної речовини «амфітамін» та 16.11.2017 року - речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». 16.11.2017 року о 13 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення 16.11.2017 року санкціонованих обшуків в автомобілі, яким керував ОСОБА_6 під час затримання, у квартирі за місцем його мешкання, а також під час особистого обшуку у ході затримання у ОСОБА_6 було вилучено предмети, речі, що мають значення для досудового розслідування, оскільки вилучена порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину «амфітамін», частина вилученого майна містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами, засобами та знаряддями злочину, доказом злочину, у тому числі і автомобіль, який використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, просив накласти арешт на зазначене майно, грошові кошти, інші предмети та автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, захисник та власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, мобільні телефони та нетбуку заперечували з підстав зазначених у письмових поясненнях.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 cт.307 КК України щодо фактів збуту 11.10.2017 року психотропної речовини «амфітамін» та 16.11.2017 року - речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

16.11.2017 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання проведено його обшук та вилучено:

-Предмет для паління наркотичного засобу «канабіс» із слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Грошові кошти в сумі 330 грн., які ОСОБА_6 отримав від збуту наркотичних засобів.

Крім того, як вбачається з наданих документів, 16.11.2017 року було проведено і обшук автомобіля «DAEWOO NUBIRA», 1998 року випуску, належного ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , під час здійснення якого у салоні автомобіля було виявлено та вилучено:

-Три предмети для паління наркотичного засобу «канабіс» зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Мобільний термінал марки «Nokia Xpressmusic» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-Мобільний термінал марки «Fly IQ 458 Quad» ІМЕІ НОМЕР_3 з та ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карткою оператора ПрАТ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 1071 грн. та 1 долар США;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-Пакетики для фасовки з зіп-лок застібками;

-Фрагмент пакетику з зіп-лок застібкою зі слідами порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін»;

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Футляр з напівпрозорого полімерного матеріалу;

-Портсигар з написом «Owe Love Bob Marley» з чотирма пластиковими картками, аркушем паперу, трьома трубочками з полімерного матеріалу зі слідами нашарування речовини білого кольору;

-Дві USB-флеш картки;

-Прилад для паління наркотичного засобу «канабіс», що складається з фрагментів верхньої та нижньої частини полімерної пляшки, зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. « НОМЕР_8 ».

Також, 16.11.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 було проведено обшук та вилучено наступні предмети:

-Сім предметів для паління наркотичного засобу «канабіс» зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Фрагментів верхньої полімерної пляшки, зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Пакунок з пакетиками для фасування на зіп-лок застібках;

-Два дзеркала округлої форми зі слідами нашарування порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін»;

-Пакетик з зіп-лок застібкою з сім-картками ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_9 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;

-Пакетик з зіп-лок застібкою із залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору та пластиковим футляром з порошкоподібною речовиною всередині;

-Нетбук марки «Toshiba CM-2» s/n 67279883 разом з зарядним пристроєм та сумкою до нього.

Як зазначалось вище, відомості до ЄРДР внесено лише щодо фактів збуту психотропної речовини «амфітамін» та речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а підозра ОСОБА_6 оголошена лише по факту збуту психотропної речовини «амфітамін» 11.10.2017 року.

При цьому, арешт на вищевказані речі, предмети та авто слідчий просив накласти оскільки вони є предметами, засобами чи знаряддям кримінального правопорушення.

Проте, в повному обсязі з такими твердженнями погодитись не можна.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку, враховуючи відомості внесені до ЄРДР та оголошену ОСОБА_6 підозру автомобіль «Daewoo Nubira», д.н.з. « НОМЕР_8 »,не можна вважати знаряддям вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого на даний час здійснюють органи досудового розслідування, а тому такий автомобіль не підлягає арешту в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, всупереч п.3 ч.2 ст.171 КПК України слідчим ані у клопотанні, ані під час розгляду клопотання не доведено, що вилучені в автомобілі:

- Мобільний термінал марки «Nokia Xpressmusic» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-Грошові кошти в сумі 1071 грн. та 1 долар США;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-Дві USB-флеш картки;

а також вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 :

-Пакетик з зіп-лок застібкою з сім-картками ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_9 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;

-Нетбук марки «Toshiba CM-2» s/n НОМЕР_11 разом з зарядним пристроєм та сумкою до нього.

є предметами, засобами чи знаряддями кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000193.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для накладення арешту на вказані грошові кошти, картки банку, мобільний телефон та нетбук.

Що стосується Мобільного терміналу марки «Fly IQ 458 Quad» ІМЕІ НОМЕР_3 з та ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карткою оператора ПрАТ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 , то вважаю, що він підлягає арешту та має доказове значення у кримінальному провадженню щодо підозри ОСОБА_6 , оскільки, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2017 року саме на вказаний телефонний номер останній зазначав, як засіб зв`язку з ОСОБА_6 , що дає підстави вважати, що саме ОСОБА_6 є його користувачем.

Решта вилучених під час обшуків та особистого обшуку речей та грошових коштів мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому, з огляду на положення ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме:

1) вилучене під час його особистого обшуку від 16.11.2017:

-Предмет для паління наркотичного засобу «канабіс» із слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Грошові кошти в сумі 330 грн., які ОСОБА_6 отримав від збуту наркотичних засобів;

2) вилучене під час обшуку транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. « НОМЕР_8 » від 16.11.2017;

-Три предмети для паління наркотичного засобу «канабіс» зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Пакетики для фасовки з зіп-лок застібками;

-Фрагмент пакетику з зіп-лок застібкою зі слідами порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін»;

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Футляр з напівпрозорого полімерного матеріалу;

-Портсигар з написом «Owe Love Bob Marley» з чотирма пластиковими картками, аркушем паперу, трьома трубочками з полімерного матеріалу зі слідами нашарування речовини білого кольору;

-Прилад для паління наркотичного засобу «канабіс», що складається з фрагментів верхньої та нижньої частини полімерної пляшки, зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-
3) вилучене під час обшуку від 16.11.2017 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 :

-Сім предметів для паління наркотичного засобу «канабіс» зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Фрагментів верхньої полімерної пляшки, зі слідами нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні з характерним запахом особливо небезпечного засобу «екстракту канабісу»;

-Пакунок з пакетиками для фасування на зіп-лок застібках;

-Два дзеркала округлої форми зі слідами нашарування порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін»;

-Пакетик з зіп-лок застібкою із залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору та пластиковим футляром з порошкоподібною речовиною всередині.

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на наступне майно:

- автомобіля «DAEWOO NUBIRA», 1998 року випуску, належного ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 ;

- Мобільний термінал марки «Nokia Xpressmusic» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-Грошові кошти в сумі 1071 грн. та 1 долар США;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

-Картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-Пакетик з зіп-лок застібкою з сім-картками ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_9 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;

-Нетбук марки «Toshiba CM-2» s/n НОМЕР_11 разом з зарядним пристроєм та сумкою до ньог;

-Дві USB-флеш картки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1