Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/677/18
Провадження № 1-кп/334/421/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 від 22.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, маючому повну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-25.11.2002 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 140, ст. 304 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку 1 рік 6 місяців;

- 22.04.2004 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25.11.2002 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 09.09.2005 року звільнений умовно-достроково. Невідбутий термін 5 місяців 2 дні;

- 18.04.2006 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 22.04.2003 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 25.03.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 14.12.2015 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 31.07.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Апельмон» ФОП « ОСОБА_6 », розташованому по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці ОСОБА_5 , таємно викрав пляшку коньяку КТВ «Старий Кахеті» 5 років витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 152 гривні 54 копійки, без врахування ПДВ, та пляшку коньяку КТВ «Старий Кахеті» 4 роки витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 133 гривні 49 копійок, без врахування ПДВ, та поклав їх собі під куртку, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця зпричин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого просив суд врахувати той факт, що його підзахисний не скоював кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому його виправлення можливо без ізоляції його від суспільства.

Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1