В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001967 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.07.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз непрацюючої на теперішній час території підприємства з обслуговування міжміських кабелів зв`язку, яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Котляревського, 2а, та належить ПАТ «Укртелеком», де в приміщенні розташованого на вказаній території гаражу, помітив в будівлі металеву рельсу, яка служила для кріплення балок перекриття гаража. У вказаний час, у вказаному місці, тобто 29.07.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, металевої рельси, яка належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто, 29.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, права на яку він не має, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував без допомоги сторонніх засобів металеву рельсу розмірами: висота рейки 112,6 мм; ширина головки рейки 56,5 мм; довжина рейки 3640,0 мм, - яка служила для кріплення балок перекриття гаража, що розташований на території підприємства з обслуговування міжміських кабелів зв`язку за адресою: м. Словянськ, вул. Котляревського, 2а, та є власністю Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 1128,00 гривень. Після чого, доводячи до кінця свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 погрузив на заздалегідь підготовлену ним повозку незаконно демонтовану ним металеву рельсу та почав її тягнути з метою розпорядження викраденим на власний розсуд, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки застигнутий на місці скоєння злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1128,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в сукупності з іншими добутими по справі доказами, суд вважає, ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 29.07.2017 року, відповідно до якого оглянута металева тачка з рельсою за адресою: АДРЕСА_2 ;

Висновком товарознавчої експертизи №467 від 21.09.2017 року, відповідно до якого залишкова вартість на момент скоєння злочину фрагмента металевої рельси розмірами висота рейки 112.6 мм, ширина головки рейки 56,5 мм, довжина рейки 3640 мм, з технічної точки зору складає 1128,00 гривень.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, в суспільному житті мікрорайона участі не приймає, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 з квітня 2011 року перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я». Знятий з нагляду лікаря диспансеру у червні 2016 року у зв`язку з закінченням терміну спостереження.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалася.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, на теперішній час на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також те, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовими доказами по справі визнано: металеву рельсу розмірами: висота рейки 112,6 мм; ширина головки рейки 56,5 мм; довжина рейки 3640,0 мм.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: металеву рельсу розмірами: висота рейки 112,6 мм; ширина головки рейки 56,5 мм; довжина рейки 3640,0 мм - залишити власнику.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1